overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/4000/16-к
Провадження №1-в/639/1557/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання ОСОБА_4 , 1987 року народження, про застосування Закону Україну «Про амністію в 2014 рокі»,-
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього вимог Закону Україну «Про амністію в 2014 рокі».
Відповідно до листа начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань №27 надати матеріали особової справи та забезпечити участь ОСОБА_4 в судове засідання не уявляється можливим, оскільки він 20.05.2016 року вибув до Темнівської виправної колонії №100 Харківської області для відбування покарання (а.с.5).

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що зазначене клопотання підлягає поверненню заявнику з таких підстав.
Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію в 2014 році» має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 , 1987 року народження, про застосування до нього вимог Закону Україну «Про амністію в 2014 рокі» - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/8819/16-к
н/п 1-кп/640/497/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2016 р.
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 31.05.2016 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 01.06.2016 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

Судья Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/370/2016 Справа №641/4970/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 червня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
03 червня 2016 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 08 червня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
08.06.2016
Справа № 642/3442/16-к;
Провадження № 1-кп/642/423/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 червня 2016 року м. Харків
В С Т А Н О В И В:
07 червня 2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 283 КПК України з Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1978 року народження, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал № 3) 13 червня 2016 року о 10-00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
08.06.16

Справа № 635/2632/16-к
Провадження № 1-в/635/543/2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
08 червня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003459 від 06 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене клопотанння.
Підозрюваний ОСОБА_6 надав суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Харківської установи виконання покарань (№27) .
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи ту обставину, що підозрюваний не має можливості безпосередньо брати участь в судовому провадженні у зв`язку із знаходженням в Харківській установі виконання покарань (№27) УДПтС України в Харківській області, а також з метою оперативності судового провадження, суд задовольняє клопотання ОСОБА_6 про здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Харківської установи виконання покарань (№27) УДПтС України в Харківській області в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Здійснювати судове провадження за клопотанням старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003459 від 06 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, у дистанційному судовому провадженні 09 червня 2016 року о 09-00 годині з приміщення Харківської установи виконання покарань (№27) Управління Державної пенітенціарної служби у Харківській області в режимі відеоконференції.
Службовим особам Харківської установи виконання покарань (№27) Управління Державної пенітенціарної служби у Харківській області забезпечити вручення пам`ятки підозрюваному ОСОБА_6 про його процесуальні права, перевірку його документів, що посвідчують особу та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 646/6452/16-к
№ провадження 1-кп/646/417/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07.06.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001071 від 28 грудня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 України

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001071 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування Слідчого управління ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.12.2015 року за № 0001071 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 10 червня 2016 року о 15-00 годині в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під`їзд та викликати учасників судового провадження в судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, представника потерпілого, цивільного відповідача.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1658/16
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 червня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 20.04.2016 року щодо ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:
На ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 20.04.2016 року щодо ОСОБА_6 подані апеляції прокурором, потерпілими ОСОБА_4 і ОСОБА_5

30 травня 2016 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляцією та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд о 09 год. 30 хв. 13 червня 2016 року у приміщенні апеляційного суду Харківської області.

Викликати в судове засідання всіх учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/2676/16-к
Номер провадження 1-кс/725/344/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2016 року Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, подане в рамках розслідування кримінального провадження № 0000142,

ВСТАНОВИВ:
До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, подаючи яке слідчим не дотримано правил територіальної підсудності, оскільки слідче управління ГУНП в Чернівецькій області розташоване на території Шевченківського району м. Чернівці.

Отже скарга не підлягає розгляду Першотравневим районним судом м. Чернівці.

На підставі наведеного, керуючись ст. 32 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках розслідування кримінального провадження № 0000142 повернути ініціатору звернення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 138/2862/13-к
1-кп/138/178/13
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2013 року м. Могилів-Подільський

Колегія суддів Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в складі: головуючого судді Соколова В.О., членів колегії суддів: Вітковського С.В., Капацин Л.В. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч., ч.3 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИЛИ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд з Апеляційного суду Вінницькї області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000399 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч., ч.3 ст.357 КК України.

Ознайомившись з матеріалами провадження вважаєм за можливе призначити його до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2.

Оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, не працює, з огляду на вимоги ст.49 ч.1 п.3 КПК України, колегія суддів вважає, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, якого слід призначити через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги за рахунок держави для захисту в ході судового провадження.

Керуючись ст.ст.49, 314 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія, -

УХВАЛИЛА:

Призначити та провести 25 листопада 2013 року о 16.00 годині в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч., ч.3 ст.357 КК України.

Кримінальне провадження розглядати колегіально: головуючий суддя Соколов В.О., члени колегії судді: Вітковський С.В., Капацин Л.В..

Доручити Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться за адресою: вул.Пирогова, 82, м.Вінниця, призначити захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно якого розглядається кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000399 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч., ч.3 ст.357 КК України, забезпечивши прибуття призначеного захисника - адвоката в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду по вул.Сагайдачного, 1/30, м.Могилів-Подільського, Вінницької області, о 16.00 год. 25 листопада 2013 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2.

Головуючий суддя

Судді

:
Справа № 138/778/16-к
Провадження №11-кп/772/886/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 червня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.04.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 15.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 204 КК України,-
В с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 204 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.04.2016 року.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя
У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.04.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 15.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 204 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 16.06.2016 року.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 1-кс/243/410/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
06 червня 2016 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю
прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська скаргу ОСОБА_4 на дії начальника Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області та начальника СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області в порядку ст. 303 КПК України, що виразилось у відмові надати заявнику протоколи обшуків та опису вилученого майна, -

Керуючись ст.ст. 305-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії начальника Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області та начальника СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області в порядку ст. 303 КПК України, що виразилось у відмові надати заявнику протоколи обшуків та опису вилученого майна відмовити, у зв`язку з відсутністю підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 242/2206/16-к
Номер провадження 11-кп/775/717/2016

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 червня 2016 року

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 11 травня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 11 травня 2016 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000578 від 06.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України було повернуто прокурору. На вказану ухвалу суду прокурором ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області 21 червня 2016 року о 11 годині 00 хвилин, за адресою: вул. Свободи, 10, м. Бахмут, Донецької області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1360/16-к
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
06.06.2016 м.Виноградів
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дівичне Виноградівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з дня постановлення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження

Вищий спеціалізований суд України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні 7 червня 2016 року у м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 18 серпня 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Проте засудженим пропущено строк на касаційне оскарження, але заявлено клопотання про його відновлення з причин, які колегія суддів вважає поважними.
Оскільки є достатні підстави для витребування матеріалів кримінального провадження, а касаційна скарга за змістом відповідає вимогам ст. ст. 425- 427 КПК України, тому керуючись ст. ст. 424 - 428 КПК України, касаційний суд,
п о с т а н о в и в:

Поновити строк на касаційне оскарження засудженому ОСОБА_4 . Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 18 серпня 2015 року щодо нього у касаційному порядку.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3