Провадження 1-кс/127/4249/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2016 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003221 від 28.04.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Слідчий своє клопотання мотивував наступним: до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 20:00 год. 27.04.2016 року до 08:00 28.04.2016 року, невідома особа з території будівельного майданчику TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою АДРЕСА_2 , вчинила крадіжку мідного кабелю кг 3*16+1*6 довжиною 31 м. Сума матеріального збитку становить 859 грн. 85 коп.
Вході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку, за результатами якої встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142; CID 81, 18955, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521; CID 27455, 56313, 56312, 56318, TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12203, CID 166, 162, 165; LAC 14703, CID 20163 і особа (особи), яка (які) вчинила вказане кримінальне правопорушення, можливо, в період часу з 20:00 год. 27.04.2016 року до 08:00 28.04.2016 року, здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.
Беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти «А», азимуту та адреси базової станції, що мають доказове значення по кримінальному провадженні направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_5 , у друкованому та електронному вигляді щодо вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 20:00 год. 27.04.2016 року до 08:00 28.04.2016 року, в мережах базових станціях: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142; CID 81, 18955, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521; CID 27455, 56313, 56312, 56318, TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12203, CID 166, 162, 165; LAC 14703, CID 20163, з можливістю їх вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: