Справа № 12
Провадження № 1-кп/496/221/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючої судді Мельничук Н.І.

при секретарі Бояренко О.В.

за участю прокурора Захарєва О.Б.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_2, 20 вересня 1940 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, р. Молдова,

молдованина, громадянина республіки Молдова,

з середньо-технічною освітою, який знаходиться

на соціальному забезпеченні, раніше не судимого,

який зареєстрований за адресою: р. Молдова

м. Кеушень, вул. Поляничкіна, 4, фактично мешкає:

м.Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 49,кв.58,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2013 року ОСОБА_2О, допустив порушення вимог п/п «б» п.2.3, 10.1, 12.1, 12.3, 13.1 «Правил дорожнього руху» України, що зобов'язують водія:

п. 2.3 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:

п/п б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі».

п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».

п. 12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

п.12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди».

п.13.1. Водій, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Порушення виразились в тому, що він, у вказаний день, біля 09.20 год. керував технічно справним автомобілем «SSANG YOUNG», реєстраційний номер СSAJ 305, рухався по автодорозі «Одеса-Рені» Біляївського району, Одеської області, на якій організований двосторонній однорядний рух у кожному напрямку, з боку м. Рені в напрямку м. Одеси.

У районі 28 км+200 м. вказаного автошляху ОСОБА_2 був неуважним, рух керованого автомобіля постійно не контролював, обрав швидкісний режим без врахування дорожньої обстановки та слизького стану дорожнього покриття, за дорожньою обстановкою постійно не слідкував, відповідно не відреагував на її зміну, заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу не застосував, на закругленні проїзної частини вліво та схилі, правими колесами виїхав на праве узбіччя, та при поверненні на проїздну частину, втратив контроль над керуванням свого транспортного засобу, внаслідок чого скоїв неконтрольований виїзд на смугу зустрічного напрямку руху та в подальшому за межі проїздної частини на ліве узбіччя, де скоїв наїзд на пришляхове дерево.

Згідно з висновком № 6 судово-медичної експертизи від 28.01.2013 року, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля ОСОБА_3, спричинено тілесні ушкодження у вигляді: сполученої травми голови, грудної клітини, органів грудної та черевної порожнини, що проявилося крововиливом у м'які мозкові оболонки, головного мозку, мозжечку, розривів черепно-хребцових зв'язок та крововиливом у спинний мозок, множинними переломами ребер з права, перелому тіла грудини, розривів стінки серця, легенів, печінки, які спричинили його смерть.

Таким чином, ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину визнав в повному обсязі. Вимоги матеріального та морального характеру не визнав, вказуючи, що потерпілому відшкодував матеріальну шкоду у розмірі 20 000 гривень, а розмір моральної шкоди є завеликим, можливості сплачувати в нього немає.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні на задоволенні моральної шкоди наполягав та просив призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_2 не повязане з позбавленням волі.

Крім повного визнання, його вина підтверджується матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду місця події з фототаблицею (а.с. 9-21);

- протоколом допиту підозрюваного (а.с.136-142);

- згідно з висновком судової автотехнічної експертизи № 67 від 28.01.2013 року, ходова частина, рульове керування й гальмова система автомобіля «SSANG YOUNG», реєстраційний номер СSAJ 305 до моменту настання ДПТ перебували у працездатному стані й забезпечували водієві технічну можливість рухатися й утримувати автомобіль у будь-якому обраному ним напрямку, здійснювати гальмування з відомою йому ефективністю (а.с. 93-96).

- згідно з висновком судово-медичної експертизи № 6 від 28.01.2013 року, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля ОСОБА_3, спричинено тілесні ушкодження у вигляді: сполученої травми голови, грудної клітини, органів грудної та черевної порожнини, що проявилося крововиливом у м'які мозкові оболонки, головного мозку, мозжечку, розривів черепно-хребцових зв'язок та крововиливом у спинний мозок, множинними переломами ребер з права, перелому тіла грудини, розривів стінки серця, легенів, печінки, які спричинили його смерть.

Смерть ОСОБА_3 знаходиться у прямому причинному зв'язку з отриманими в ході ДТП тілесними ушкодженнями (а.с.106-110);

- згідно з висновком автотехнічної експертизи № 3644 від 15.07.2013 року водій ОСОБА_2 мав технічну можливість не допустити зіткнення з пришляховим деревом, яке знаходилось за межами проїзної частини (а.с.117-118).

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_2 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, особу та похилий вік обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується позитивно, вперше скоїв кримінальне правопорушення, добровільно відшкодував матеріальну шкоду, думку потерпілого, який просив не позбавляти волі, а тому суд вважає, що його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75 КК України, звільнив обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком, а також з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Вирішуючи питання про заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_4, суд вважає можливим в частині матеріальних вимог залишити без розгляду, в звязку з відшкодуванням заподіяних збитків в повному обсязі, а в частині моральної шкоди задовольнити частково, враховуючи судову практику, принципи розумності, суд вважає, що заявлена сума підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки.

У відповідності до ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 в частині стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду, в звязку з повним відшкодуванням заподіяних матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_2 50 000 гривень моральної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Біляївської ЦРЛ 958,05 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОНДІСЕ 1336 гривень за проведення експертиз.

Речовий доказ автомобіль «SSANG YOUNG», реєстраційний номер СSAJ 305, який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів у м.Біляївка, повернути ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: Н.І. Мельничук