Справа № 645/8476/14-к
Провадження № 1-в/645/214/16
У Х В А Л А
іменем України

21 липня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву представника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про розстрочку виконання цивільного позову, частково задоволеного вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 січня 2015 року -
В С Т А Н О В И В:
Представник засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання цивільного позову, частково задоволеного вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 січня 2015 року, яким було засуджено ОСОБА_3 засудженого за ст. 286 ч.2, 135 ч.3 КК України.
В обґрунтування заяви зазначила, що 16 січня 2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було ухвалено вирок згідно із яким, вирішено ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. З ст. 135 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у вигляді семі років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на три роки; за ч. З ст. 135 КК України у вигляді шести років позбавленні волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк семі років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. Цивільний позов ОСОБА_5 - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на відшкодування моральної шкоди 300 000 (триста тисяч) грн. та на відшкодування матеріальної шкоди 27 069 (двадцять сім тисяч шістдесят дев`ять) грн. 97 коп. На час складання даної заяви ОСОБА_3 знаходиться у Диканівській виправній колонії №12 за адресою: 61030, м. Харків, вул. Лелюківська, 1, працює за місцем відбування покарання, однак грошових коштів недостатньо для погашення заборгованості перед ОСОБА_5 одним платежем. У зв`язку з наведеним, ОСОБА_3 просить суд розстрочити виконання судового рішення рівними платежами на 5 років. Він має дружину та доньку, які мешкають у нашій квартирі АДРЕСА_1 . Дружина намагається допомогати виконувати судове рішення. Станом на день подачі заяви перераховано ОСОБА_5 2800 грн., що підтверджується копіями квитанцій. Крім того, у їх з дружиною власністю є автомобіль «Шкода Октавія», який вона продасть і віддасть грошові кошти ОСОБА_5 , відповідна домовленість з дружиною мається. Іншим чином погасити заборгованість можливості не має.
Суд, вислухавши пояснення представника засудженого, яка підтримала заяву, потерпілого, який просив у задоволенні заяви відмовити, дослідивши матеріали заяви, матеріали кримінального провадження вважає її такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
16 січня 2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було ухвалено вирок згідно із яким, вирішено ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. З ст. 135 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у вигляді семі років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на три роки; за ч. З ст. 135 КК України у вигляді шести років позбавленні волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк семі років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. Цивільний позов ОСОБА_5 - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на відшкодування моральної шкоди 300 000 (триста тисяч) грн. та на відшкодування матеріальної шкоди 27 069 (двадцять сім тисяч шістдесят дев`ять) грн. 97 коп.
За змістом ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
При розв`язанні питань цивільного позову, суд у питаннях, не врегульованих КПК України, керується відповідними нормами ЦПК України.
Згідно зі ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
За змістом ст. 373 ЦПК України визначено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити його виконання.
Таким чином, за змістом положень ст. 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.
Разом з тим, із матеріалів справи, суд не вбачає виняткових обставин, що унеможливлюють виконання ОСОБА_3 вироку суду в частині цивільного позову або ускладнюють його виконання та є відповідно до вимог ст.373 ЦПК України підставами для розстрочки виконання рішення про відшкодування заподіяної ОСОБА_5 шкоди.
Обставини, зазначені в заяві не є винятковими обставинами в розумінні ст. 373 ЦПК України, які є підставами для розстрочки виконання вироку в частині цивільного позову та які були вже враховані при постановленні вироку, вирішуючи питання цивільного позову, у зв`язку з чим заява задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373 ЦПК України, ст. 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви представника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про розстрочку виконання цивільного позову, частково задоволеного вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 січня 2015 року відмовити у повному обсязі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя