Справа № 1-кс/760/8526/16
№ 760/2745/16- к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 на підставі матеріалів досудового розслідування №0000003 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2016 року про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гермаківка, Борщівського району, Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Детектив Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, погоджене із прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 про продовження підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що останній скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років, з конфіскацією майна та із спеціальною конфіскацією, а тому є наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних, перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом.
Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав заявлене клопотання, та просив продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_8 та підозрюваного, які не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме з 00.00 год. до 06.00 год.
Заслухавши думку удачників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом статей 131,132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого або суду.
У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років, з конфіскацією майна та із спеціальною конфіскацією, а тому є наявними ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних, перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом (ч.1 ст. 177 КПК України).

28.02.2016 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 діб з застосуванням покладених обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

22.04.2016 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено, з покладеними на нього обов`язками, передбаченими ст.194 КПК України.

20.06.2016 постановою заступника Генерального прокурора України керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 ти місяців, тобто до 25.07.2016.

Зазначив, що закінчити досудове розслідування немає можливості, строк дії якого закінчується 21.06.2016, та оскільки необхідно провести додаткові слідчі дії із урахуванням результатів вказаних слідчих та процесуальних дій мають істотне значення для судового розгляду, оскільки вони спрямовані на збирання додаткових доказів, які мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також на закінчення досудового розслідування, однак їх отримання та завершення потребує додаткового часу.
Під час розгляду клопотання прокурор навів наявність обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України.
Клопотання детектива відповідає вимогам ч. 3 ст. 184 КПК України.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які б слугували для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 необхідно продовжити до 25.07.2016, включно, та пом`якшити підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з визначенням періоду часу, а саме з 00.00 год. по 06.00 год.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 179, 181, 199 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 34 дні, тобто до 25.07.2016 року, включно, із продовженням строку дії наступних обов`язків:

-прибувати за кожною вимогою до детектива, слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти детектива, слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-не залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 ;
-утримуватись від спілкування з будь якими способами з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Строк дії домашнього арешту визначити до 25.07.2016 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1