overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 402/845/15-к
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв"язку
06.07.2015 суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України по кримінальному провадженню № 0000216,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 . Ухвалою суду від 30 квітня 2015 року ОСОБА_2 було оголошено в розшук.

Ухвалою Тальнівського районного суду від 01.06.2015 року ОСОБА_2 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з утриманням в СІЗО №30 м.Черкаси.

Оскільки на даний час ОСОБА_2 утримується під вартою в СІЗО №30 м.Черкаси, вважаю за можливе провести підготовче судове засідання дистанційно, в режимі відеоконференції з СІЗО № 30 м.Черкаси.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений тримається в установі попереднього ув`язнення в м.Черкаси, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з СІЗО №30 м.Черкаси.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000216 відносно ОСОБА_2 , провести в режимі відеоконференції з СІЗО №30 м.Черкаси 22.07.2015 року о 10 год.00 хв.
Доручити СІЗО №30 м.Черкаси забезпечити проведення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ульяновський районний суд Кіровоградській області доручає відповідній службовій особі СІЗО №30 м.Черкаси перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дергачівський районний суд Харківської області
22 августа 2011 года г,Дергачи
Судья Дергачевского районного суда Харьковской области ОСОБА_1 , при участии прокурора ОСОБА_2 , рассмотрев представление следователя СО Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области полковника милиции ОСОБА_3 о выемке, -
В производстве СО Дергачевского РО БУМВД Украины находится уголовное дело № 18110076. возбужденное прокуратурой Харьковской области но ч. 1 ст. 205 УК Украины.
Как следует из материалов уголовного дела, ООО «Глобал Дистрибюшн АГ». зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , в лице директора ОСОБА_4 23.07.2010 заключило договор № 001 о предоставлении невозвратной финансовой помощи с юридическим лицом Anglo Stand Limited (Общество с ограниченной ответственностью Новой Зеландии) в лице доверенной особы Дремлюка Александра, которым украинскому СНД безвозмездно переданы в собственность денежные средства в сумме 100 млн. евро.
За период с 10.08.2010 по 27.12.2010 в адрес ООО «Глобал Дистрибюшн АГ» зачислены безналичные деньги от компании-нерезидента Anglo Stand Limited на общую сумму 1 млрд. ЗООмлн. грн, которые ОСОБА_4 в период с 1 1.08. по 27.12.2010 получены наличными через кассу отделения № 3 НАГ «Актабанк» г. Киев в виде назначение платежа «на закупку сельскохозяйственной продукции», при этом отчетность о полученном доходе в ГНИ по месту регистрации ООО «Глобал Дистрибюшн АГ» не подана.
Досудебным следствием установлено, что регистрацией ООО «Глобал Дистрибюшн АГ» занимались сотрудники юридической фирмы ООО «Валрус Эским». которые пояснили, что заказчиком регистрации названной фирмы, а также ряда других СИД, в том числе и ООО «Валрус Эксим» являлось одно и тоже лицо. Также следствием установлено, что вопросы аренды юридических адресов всех этих СНД также решали одни лица, должностные лица не имели к этому никакого отношения.
В целях объективного и всестороннего расследования дела, получения доказательств необходимо установить происхождение денежных средств, полученных наличными со счета ООО «Глобал Дистрибюшн АГ».
Прокурор поддержал представление следователя.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора и следователя, полагает, что возможно дать разрешение на выемку.
Руководствуясь ст. 178 УИК Украины,-
1.Произвести выемку оригиналов следующих документов, содержащих банковскую таит, в ПАО «АКТАБАНК» МФО 307394. а именно:
-юридического дела ООО «Валруе Эксим» код .37189924, в том числе карточек образцов подписи, доверенностей на получение наличных денежных средств со счетов, чеков на получение наличных денежных средств со счетов;
4.08.2011,в том числе мемориальных валютных ордеров, заявок на продажу иностранной валюты платежных поручений, а также реестра движения денежных средств по указанному счету с указанием сумм, времени перечисления, наименование контрагента.
2.Выемку поручить сотрудникам УНМ ГНА в Харьковской области.Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
сУДЬЯ
Справа № 639/2893/16-к
Провадження №1-КП/639/251/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 06 лютого 2016 року за №0000329 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова з Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 06 лютого 2016 року за №0000329 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 30 березня 2016 року у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 та список осіб, що підлягають виклику до суду.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого та інших осіб.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 04 квітня 2016 року о 10 годин 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 06 лютого 2016 року за №0000329 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 04 квітня 2016 року о 10 годин 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Київський районний суд м.Харкова
Справа № 640/3948/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні направлений з прокуратури Київського району м. Харкова обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003702 від 19.08.2014 року відносно ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту 18.08.2014 р. о 08:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на сходинковій клітці першого поверху під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 , в ході раптово неприязних відносин із сусідом ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_2 вищезазначеного будинку, завдав ОСОБА_6 множинні удари руками та ногами в область голови і тулубу. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судові засідання, призначені на 09.02.2016 р., 28.03.2016 року свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явились, причини їх неявки суду не відомі, тому суд вважає за необхідне застосувати привід.

Керуючись ст. ст.139,140,143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Здійснити привід свідків:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 на 13 квітня 2016 року о 12-00 год., до Київського районного суду м. Харкова, зал судових засідань № 12.

Копію ухвали на виконання направити начальнику Київського відділу поліції Національної поліції в Харківській області.

Обов`язок по контролю здійснення приводу свідків покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Суддя
Київський районний суд м.Харкова
Справа № 640/2116/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

свідка ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні направлений з Харківської місцевої прокуратури № 2 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006281 від 15.12.2015 року відносно ОСОБА_8 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого постійного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 13.00, в ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин з раніше знайомим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті особи та бажаючи їх настання, використовуючи сокиру, яка знаходилась у приміщенні вказаної квартири, тримаючи її в руці, наніс ОСОБА_9 не менше 3 ударів в область голови, яка є життєво важливим органом людини, чим спричинив згідно з висновками судово - медичних експертиз №№ 1309-А/15, 73-А/16 наступні тілесні ушкодження: закрита черепно мозкова травма з наявністю забитих ран потиличної області, верхньої губи, ушибленно - рубаною рани лобної ділянки, клінічний прояв струсу головного мозку, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, тобто закінчений замах на протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В судове засідання, призначене на 30.03.2016 року свідок ОСОБА_10 не з`явилась, причина її неявки суду не відома, тому колегія суддів вважає за необхідне застосувати відносно неї привід.

Керуючись ст. ст.139,140,143 КПК України, колегії суддів, -

У Х В А Л И ЛА :
Здійснити привід свідка:

ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на 05 квітня 2016 року о 14-15 год., до Київського районного суду м. Харкова, зал судових засідань № 12.

Копію ухвали на виконання направити начальнику Київського відділу поліції Національної поліції в Харківській області.

Обов`язок по контролю здійснення приводу свідків покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 .

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Номер провадження 1-в/643/208/16
УХВАЛА

31.03.2016 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Начальник Московського РВ КВІ просить звільнити засудженого від відбування призначеного йому вироком суду покарання, у зв`язку з тим, що закінчився іспитовий строк, під час якого засуджений ні яких злочинів і адміністративних правопорушень не скоїв, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував, характеризується задовільно, встав на шлях виправлення.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_3 засуджений 16.02.2015 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком в 1 рік.
Як засуджений він перебував на обліку в Московському РВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області.
Іспитовий строк закінчився 16.02.2016 року.
За час іспитового строку засуджений ні яких злочинів і адміністративних правопорушень не скоїв, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував, характеризується задовільно, став на шлях виправлення.
З урахуванням наведеного і керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 538 КПК України, суд -
ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного йому вироком Московського районного суду м. Харкова від 16.02.2015 року, звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 646/2932/16-к
№ провадження 1-в/646/799/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.16 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, -
в с т а н о в и в :
До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшло вищевказане клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання, призначеного вироком суду, строку попереднього ув`язнення згідно з ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти клопотання.
Засуджений подав до суду заяву, якою просив проводити судове засідання за його відсутності.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.
Згідно з ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015р.), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вироком апеляційного суду Харківської області від 07.04.2010 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, та призначено покарання у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Вирок суду набрав законної сили 12.05.2010 року.
При цьому ОСОБА_4 був фактично затриманий 12.10.2009 року.
Таким чином, у строк відбування покарання ОСОБА_4 має бути зарахований строк попереднього ув`язнення з 12.10.2009 року по 12.05.2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.72 КК України, п.п. 2, 3 Прикінцевих положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_4 .
Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком апеляційного суду Харківської області від 07.04.2010 року, за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна, в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 12.10.2009 року по 12.05.2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, - протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1114/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №631/217/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.121 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 лютого 2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 лютого 2016 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
На вирок обвинуваченим у встановлений законом строк подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 лютого 2016 року у відношенні ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу 10 днів з дня отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 624/5/16-к
Провадження № 1-кп/626/49/2016
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.02.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/626/49/2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/626/49/2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/626/49/2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 01.03.2016 року об 11:30 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/396/16-к
Номер провадження 1-кп/635/1180/2016
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

31 березня 2016 року с. Покотилівка.
Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження № 0000053 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000053.

Ухвалою судді від 20 лютого 2015 року по зазначеному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника, які проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 31 березня 2016 року на 14 годину за участі прокурора, ., потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , про що їх повідомити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1 .