УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хортицького районного суду м.Запоріжжя скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Хортицького ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:
11.04.2016 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшла вищевказана скарга, яку заявник ОСОБА_4 мотивує тим, що 28.02.2016 року він звернувся до прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, зазначивши, що з грудня 2015р. він не може зняти в банкоматі «А-банку», через який отримує пенсію, свою пенсію, яка є єдиним джерелом його доходів та його власністю. З приводу цього він неодноразово звертався до представників вказаного Банку, але ніякої відповіді на своє звернення не отримав, лише усно йому було повідомлено, що його кошти заблоковані. Вважав, що відносно нього керівництвом «А-Банку» вчинено кримінальне правопорушення за попередньою змовою групою осіб, які заволоділи його майном, спричинивши значну матеріальну шкоду. Просив прийняти та зареєструвати його заяву про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 364,364-1 КК України, внести відповідні відомості в ЄРДР і розпочати досудове розслідування. На своє звернення він отримав лист від 30.03.2016р. за підписом начальника Хортицького ВП Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області про те, що його заява розглянута і в ході проведеної перевірки не вбачається ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364,364-1 КК України, у разі незгоди він може оскаржити це рішення відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

Заявник ОСОБА_4 просить зобов`язати слідчого Хортицького ВП Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області негайно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі його заяви від 28.02.2016 року та почати досудове розслідування.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав повністю з підстав, викладених в ній, просить її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що підстав для визнання бездіяльності слідчого немає, оскільки за заявою ОСОБА_4 відомості про вчинене кримінальне правопорушення щодо нього внесені до ЄРДР 12.04.2016р., що підтверджується відповідним витягом, тобто бездіяльність слідчого усунена самостійно.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає необхідним закрити провадження за скаргою, виходячи з такого.

Слідчий суддя встановив, що

Суд встановив, що 28.02.2016 року ОСОБА_4 звернувся до прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 із письмовою заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення за ознаками ст.364,364-1 КК України, просив внести відповідні відомості в ЄРДР і розпочати досудове розслідування.

11.03.2016р. за вих..№ 65-р вказана заява направлена керівником Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 до Хортицького ВП Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Листом № Т-3059/47/01/03-2016 від 30.03.2016р. Хортицький ВП Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області повідомив ОСОБА_4 про те, що його заява розглянута і в ході проведеної перевірки не вбачається ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364,364-1 КК України, у разі незгоди він може оскаржити це рішення відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2016р. заступником начальника СВ Хортицького ВП Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_6 за заявою ОСОБА_4 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками, передбаченими ст. 190 ч.1 КК України, за фактом того, що невстановлені особи в грудні 2015р. шахрайським шляхом заволоділи належними йому грошовими коштами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення , - заяником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені п.1,2,5 і 6 ч.1 ст.303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що слідчим після надходження даної скарги до суду внесені відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 , тобто ним самостійно припинена бездіяльність, яка оскаржується в судовому порядку, провадження за даною скаргою слід закрити.

Керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Хортицького ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
13.04.2016