Справа № 509/3524/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року. Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., за участю старшого слідчого прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотань старшого слідчого прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000028 від 08.08.2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду з клопотаннями, погодженими з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесене у зазначеному вище кримінальному провадженні, за ознаками ст.286 ч. 2 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 08.08.2013 року о 02 год. на а/д ОСОБА_1 Чорноморка в Овідіопольському районі Одеської області водій ОСОБА_2 (який є старшиною міліції Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в м. Одеса) керуючи службовим автомобілем марки ШКОДА, днз. 16 1000 допустив наїзд на пішохода жінку, яка перетинала проїзну частину справа на ліво по пішохідному переходу, внаслідок отриманих ушкоджень потерпіла загинула в кареті швидкої допомоги.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_2 дзвонив зі свого мобільного телефону № 048-770-42-65 своєму начальнику ОСОБА_3 на № 048-770-30-30, який не брав слухавку, після чого Гнатюк зателефонував його дружині ОСОБА_4 на № 048-700-61-55, яка передала слухавку чоловіку, ОСОБА_3, якому Гнатюк розповів про те, що сталося. Також вході допиту Гнатюк пояснив, що окрім вказаного номеру він користувався ще мобільним телефоном з номером 067-368-13-74.

У звязку із зазначеним, та з метою перевірки свідчень ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, слідчий прокуратури просив зобовязати представництво телефонної компанії ПрАТ Київстар надати слідчому інформацію про зєднання мобільного терміналу з 067-368-13-74.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуги, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація щодо з'єднання мобільного терміналу з номеру (№ 067-368-13-74) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наявні законні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні Одеської філії ПрАТ Київстар, що розташована за адресою: місто Одеса вул. Ланжеронівська, 3, та зобовязати зазначеного вище оператора мобільного звязку, надати можливість слідчому вилучити копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, які були здійснені з мобільного номеру (№ 067-368-13-74) у період часу з 06.08.2013 р. по 09.08.2013 р. із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, на носії інформації в електронному вигляді із зазначенням типу (вихідні та вхідні зєднання, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з'єднань, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5