Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/884/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2016 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження з угодою про примирення за №0000704 від 31 грудня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, румуна, освіта незакінчена вища, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, раніше не судимого, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 скоїв таємне викрадення чужого майна та таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 в ніч з 30 на 31 грудня 2015 року, точний час досудовим слідством не встановлено, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, знаходячись в АДРЕСА_2 , з території господарства ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу, умисне, таємно викрав один причіп марки «КРАЗ-8138» державний номерний знак НОМЕР_1 вартістю 4000 грн., розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та завдавши ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 04 лютого 2016 року близько 03 год. ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав з території господарства, яке належить ОСОБА_7 та розташоване в АДРЕСА_3 один бетонозмішувач ємкістю 160 л, вартістю 2000 грн., спричинивши останньому шкоду на вказану суму та розпорядившись викраденим на власний розсуд.

17 травня 2016 року під час судового слідства потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 уклали угоду про примирення між потерпілими та обвинуваченим в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 471, 474 КПК України та передали його на розгляд суду.

Згідно з даною угодою обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілі ОСОБА_8 і ОСОБА_7 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, обвинувачений ОСОБА_6 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні цих кримінальних правопорушень. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме: за ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 грн., за ст.185 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 грн. На підставі ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 1700 грн. При цьому сторони врахували тяжкість вчинених правопорушень, особу ОСОБА_6 , який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому та потерпілим.

Розглядаючи в порядку ст.474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення між потерпілими та обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 ч.3 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в судовому засіданні вказану угоду просили затвердити і призначити ОСОБА_6 узгоджену в ній міру покарання, матеріальні збитки потерпілим відшкодовані повністю.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні також просить вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є кримінальними правопорушеннями середньої тяжкості.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілі ОСОБА_8 і ОСОБА_7 повністю усвідомлюють зміст укладеної між ними угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого ОСОБА_6 визнає себе винуватим, цілком розуміють свої права, визначені ст.474 ч.5 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.п.1,2 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене та те, що умови угоди про примирення між потерпілими та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_6 скоїв таємне викрадення чужого майна, а також таємне викрадення чужого майна, скоєне повторно, а тому його дії кваліфікує за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, за якими належить призначити ОСОБА_6 , узгоджену сторонами угоди про примирення міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення між потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 , укладену 17 травня 2016 року у кримінальному провадженні №0000704.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 17 травня 2016 року покарання: ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 грн., за ст.185 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 грн. На підставі ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 1700 грн.

Речові докази по справі причіп марки «КРАЗ-8138» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться у потерпілого ОСОБА_8 та бетонозмішувач оранжевого кольору, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 залишити у їх розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим та його законним представником, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: