Справа № 444/557/16-к
Провадження № 1-кс/444/184/2016
УХВАЛА
15 березня 2016 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке мотивує тим, що 02 червня 2015 року у Жовківський РВ ГУ МВС України у Львівській області надійшли матеріали звернення гр. ОСОБА_3 щодо прийняття мір до посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вчинили підроблення заповіту її матері. 02 червня 2015 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000660 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України. З рішення Жовківського районного суду у Львівській області від 05.05.2015 року по справі №444/2406/14-ц за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя сторона ОСОБА_7 , про визнання заповіту недійсним, вбачається, що згідно з висновку №193/194 криміналістичної експертизи з дослідження почерку та підпису по матеріалах справи №444/2406/14ц, провадження №2/444/985/2014 складеного 31.03.2015 року вбачається, що рукописні тексти, якими заповнені відповідні графи у двох оригінальних примірниках заповіту від імені ОСОБА_8 від 20.12.2011 року та в реєстрі нотаріальних дій №96, виконані однією особою, проте не ОСОБА_8 , а іншою особою, та що досліджувані записи не могли бути виконані особою похилого віку із захворюванням поліартрит. В ході досудового розслідування, з метою встановлення фактів службового підроблення заповіту від імені ОСОБА_8 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 у змові з ОСОБА_6 , виникає необхідність у тимчасовому доступі до справи №444/2406/14-ц, провадження №2/444/985/2014. Враховуючи те, що з показів заявниці ОСОБА_3 стало відомо, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, відібрати у ОСОБА_8 зразки почерку на даний час не представляється можливим в інший спосіб, окрім як вилучити їх з матеріалів цивільної справи. У зв`язку із цим слідчий звернувся до суду із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просив таке задовольнити. Просив клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки існує реальна загроза втрати, пошкодження або знищення речей та документів.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку слідчого, суд прийшов до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження №0000660 вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про злочин, правова кваліфікація ст. 366 ч. 1 КК України. З фабули обвинувачення вбачається, що 02 травня 2015 року у Жовківський РВ ГУ МВС України у Львівській області надійшли матеріали звернення гр. ОСОБА_3 щодо прийняття мір до посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вчинили підроблення заповіту її матері.

З рішення Жовківського районного суду Львівської області від 05.05.2015 року вбачається, що складений від імені ОСОБА_8 та посвідчений 20.12.2011 р. секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіт на користь ОСОБА_6 визнано недійсним.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не становлять собою та/або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для: встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та встановлення істини у справі, а тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналів матеріалів цивільної справи №444/2406/14-ц, провадження №2/444/985/2014 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя сторона ОСОБА_7 , про визнання заповіту недійсним, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити.

Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області доручити слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1