печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юрист ОСОБА_4 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
24.05.2016 старший слідчий в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юрист ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (підрозділ поліції особливого призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме до:

- помпових рушниць «Форт»-500М-1 ВІ № 064733 та «Форт»-500 ВІ № НОМЕР_1 ;

- оригіналів книг видачі зброї та спецзасобів РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підпорядкованої ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2013 та 2014 роки;

- оригіналів фотокарток на кожного працівника РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підпорядкованої ІНФОРМАЦІЯ_3 (з 07.11.2015 підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_4 ) станом на 18.02.2014 та станом на 18.05.2016;

- оригіналів особових справ на усіх працівників РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підпорядкованої ІНФОРМАЦІЯ_3 станом з 22.01.2014 по 18.02.2014.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 22.01.2014, за фактом перевищення влади та службових повноважень працівниками правоохоронних органів в період листопада 2013 року лютого 2014 року, що призвело до масових жертв серед протестуючих, тобто до настання тяжких наслідків, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а також за іншими фактами вчинення незаконної протидії протестним акціям за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст.15 і ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 194, ст. 340, ч. 4 ст. 294, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365 та іншими статтями КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи спецпідрозділів «Беркут» МВС України та інші невстановлені працівники правоохоронних органів, виконуючи явно злочинний наказ, будучи представниками влади, у період 18-19 лютого 2014 року, перебуваючи у центральній частині міста Києва на вулицях Інститутській, Грушевського, Кріпосному провулку та інших місцях, вчиняли незаконні дії, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень по протидії акціям протесту цивільних осіб, які відбувалися у період з 21 листопада 2013 року по 22 лютого 2014 року, застосовуючи при цьому спеціальні засоби помпові рушниці «Форт-500», внаслідок чого спричинені тяжкі наслідки у вигляді вбивств цивільних учасників акцій протесту, зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеню та побоїв іншим громадян.

Крім того, слідчий зазначає, що окремі особи учасники мирної акції протесту повідомили, що під час їхнього перебування 18 лютого 2014 року у центральній частині м. Києва вони бачили різноманітну зброю, зокрема помпові рушниці, які неправомірно використовували співробітники спецпідрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме стріляли з неї у бік протестувальників у центральній частині, коли свідки знаходилися у відповідних місцях.

При цьому, встановлено, що станом на 18.02.2014 на обліку РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підпорядкованої ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходилось 5 помпових рушниць: Форт-500-2шт. («Форт»-500: Ж №0286, НОМЕР_2 )., Форт-500 М1-3шт. («Форт-500 М 1: № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ).

На теперішній час у наявності підрозділу поліції особливого призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться 2 помпові рушниці: « ІНФОРМАЦІЯ_5 »-500М-1 ВІ № НОМЕР_3 та Форт-500 ВІ № НОМЕР_1 .

З метою неупередженого, повного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення необхідних експертиз у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового до зазначених в клопотанні речей та документів.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (підрозділ поліції особливого призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме до:

- помпових рушниць «Форт»-500М-1 ВІ № 064733 та « ІНФОРМАЦІЯ_5 »-500 ВІ № НОМЕР_1 ;

- оригіналів книг видачі зброї та спецзасобів РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підпорядкованої ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2013 та 2014 роки;

- оригіналів фотокарток на кожного працівника РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підпорядкованої ІНФОРМАЦІЯ_3 (з 07.11.2015 підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_4 ) станом на 18.02.2014 та станом на 18.05.2016;

- оригіналів особових справ на усіх працівників РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підпорядкованої ІНФОРМАЦІЯ_3 станом з 22.01.2014 по 18.02.2014.

Вилученні оригінали документів підлягають обов`язковій заміні на їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/24691/16-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1