11.11.2016
Справа № 642/5483/16-к
Провадження № № 1-в/642/307/16
11 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши заяви начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_3 про уточнення в порядку ст. 380 КПК України (роз`яснення судового рішення) вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 06.10.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., засудженого за ч. 4 ст. 187 КК України,-
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 06.10.2016 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 було засуджено. за ч. 4 ст. 187 КК України. За вищевказаним вироком ОСОБА_4 було призначено покарання у виді одинадцяти років позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі з конфіскацією особисто належного йому майна, ОСОБА_5 було призначено покарання у виді десяти років позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі, з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку, зарахувавши в строк відбуття покарання строк їх тримання під вартою в Харківському СІЗО з 09 липня 2016 року із розрахунку один день тримання в слідчому ізоляторі відповідає двом дням позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.
На адресу суду надійшла заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_3 про уточнення (в порядку ст. 380 КПК України) вироку суду від 06.10.2016 року, а саме вказати до якої дати необхідно зараховувати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строк відбування покарання згідно з ст. 72 КК України зі змінами, внесеними Законом України від 26.11.2015 року.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час та день слухання справи були повідомленні у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч.2 ст. 380 ЦПК України, неявка сторін кримінального провадження не є перешкодою для вирішення питання про роз`яснення судового рішення, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, суд якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається, зокрема, початок строку відбування покарання.
Згідно з роз`ясненням Вищого Спеціалізованого Суду України щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зазначено, що суд першої інстанції, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати положення ст. 72 КК (в редакції Закону) та зараховувати строк попереднього ув`язнення, вираховуючи його до моменту постановлення вироку. Відповідно до матеріалів кримінального провадження 09.07.2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України (№ 27).
Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані заяви начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень про уточнення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 06.10.2016 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки в вироку не вказано до якої дати необхідно зараховувати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строк відбування покарання згідно з ст. 72 КК України зі змінами, внесеними Законом України від 26.11.2015 року.
Керуючись, ст.ст. 374, 380 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_3 про уточнення в порядку ст. 380 КПК України (роз`яснення судового рішення) вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 06.10.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого за ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.
Абзац восьмий резолютивної частини вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 06.10.2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням відносно засуджених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого за ч. 4 ст. 187 КК України викласти у наступній редакції:
«Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк їх попереднього ув`язнення з 09.07.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, по день винесення вироку 06.10.2016 року».
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1