Справа № 477/693/16-к
Провадження № 1-в/477/83/16
У Х В А Л А

08 червня 2016 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської областів складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Жовтневого районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Миколаївській області відносно ОСОБА_4 про визначення порядку застосування покарання за двома вироками -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2016 року начальник Жовтневого районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Миколаївській області звернулася із клопотанням, в якому просила визначити порядок застосування покарання за двома вироками відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначала, що з 27 квітня 2016 року в Жовтневому районному відділі кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Миколаївській області перебуває на виконанні вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 березня 2016 року, а 25 травня 2016 року до Жовтневого районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Миколаївській області надійшов для виконання вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 квітня 2016 року, згідно якого ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації.

Прокурор в судовому засіданні зазначав про відсутність необхідності у визначенні порядку застосування покарання за двома вироками відносно засудженого ОСОБА_4 , оскільки в резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 квітня 2016 року зазначено про застосування ч.4 ст.70 КК України, на підставі якої за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно призначено до відбування покарання - 3 роки позбавлення волі, тобто з урахуванням вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 березня 2016 року.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подання Жовтневого районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Миколаївській області, суд приходить до наступних висновків.

Порядок вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку регулюється ст.539 КПК України.

Відповідно до ч.3 т.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 березня 2016 року ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ч.1 ст.289 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 рік з покладенням на нього обов`язків повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції. Зазначений вирок набрав законної сили 18 квітня 2016 року та звернений до виконання.

Крім того, вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 квітня 2016 року ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено до відбування покарання - 3 роки позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції.

В мотивувальній частині вказаного вироку зазначено наступне: Оскільки даний злочин ОСОБА_4 вчинив до постановлення вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16.03.2016 року, суд вважає за необхідне, відповідно до ч.4 ст.70 КК України, остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Зі змісту резолютивної частини цього вироку суду вбачається, що на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено до відбування 3 роки позбавленні волі.

Тобто, і в мотивувальній, і в резолютивній частинах вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 квітня 2016 року зазначено про врахування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 березня 2016 року, в зв`язку з чим відсутні підстави для визначення порядку застосування покарання за двома вироками.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В поданні Жовтневого районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Миколаївській області відносно ОСОБА_4 про визначення порядку застосування покарання за двома вироками відмовити у зв`язку з визначенням такого порядку вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 квітня 2016 року.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області черезЖовтневий районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1