overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1718/1-244/11
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Пігаль О.В.,

з участю прокурора Дяка В.А.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання мати захисника по даній кримінальній справі і просить допустити його захисником адвоката ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 44 КПК України повноваження захисника підтверджені, він має право на заняття адвокатською діяльністю, і є підстави для допуску здійснювати захист прав і законних інтересів підсудного, наданні необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі.

Керуючись ст.ст. 44, 47 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Допустити адвоката ОСОБА_2 захисником підсудного ОСОБА_1.

Суддя :
Справа № 1718/1-394/11
П О С Т А Н О В А

01 листопада 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Нікітчук Л.В.

з участю прокурора Ковташа В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначалась до слухання на 15 годину 1 листопада 2011 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

У судове засідання не зявився підсудний, потерпілий, свідки.

У відповідності до ст.ст. 70, 72, 288 КПК України зобовязані зявитись за викликом в суд.

З матеріалів справи вбачається, що особи, що не з`явились в суд, були своєчасно повідомлені про час та місце слухання справи судовими повістками, а тому до них необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 72, 273, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід через органи внутрішніх справ в Сарненський районний суд Рівненської області на 11 годину 8 грудня 2011 року відносно підсудного:

ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

потерпілого ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

свідка ОСОБА_3, жителя жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області, державному обвинувачу Ковташу В.Д. для контролю за виконанням постанови.

Суддя : підписвірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4
Справа № 1718/1-151/11
П О С Т А Н О В А

22 листопада 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Сосюк Н.В.,

з участю прокурора Нижника Г.П.,

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в кримінальній справі справу про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 5 жовтня 2011 року ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і йому призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ч.ч. 1, 2, 4 ст. 70 КК України ОСОБА_2 визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів за цим вироком та вироком Сарненського районного суду від 07.04.2011 року в справі № 1-30/2011 р. шляхом часткового складання призначених покарань у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 15 днів.

На підставі п.п. 4, 11 ч. 1 ст. 6 КПК України, п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2011 році від 8 липня 2011 року ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 12000 грн. моральної шкоди.

Заступник прокурора Сарненського району Нижник Г.П., який затверджував обвинувальний висновок у справі, подав апеляцію на вирок з пропуском встановленого ст. 349 КПК України строку та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, вказуючи, що пропустив його з поважних причин, оскільки державне обвинувачення в справі підтримувала прокурор Барбашова О.В. та не повідомила його про дату винесення вироку, результати розгляду справи та призначену судом міру покарання.

Про розгляд справи з винесенням вироку прокурор, який затверджував обвинувальний висновок у справі, дізнався 21 жовтня 2011 року з повідомлення суду про надходження апеляції на вирок.

Прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Захисник ОСОБА_1 та засуджений ОСОБА_2 вважають, що клопотання не підлягає задоволенню через відсутність обєктивних причин для відновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання не підлягає задоволенню, оскільки прокурор, який затверджував обвинувальний висновок у справі, про дату винесення вироку та результати розгляду справи мав можливість вчасно дізнатися та, як особа, яка має право подати апеляцію, мав можливість її подати з додержанням строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 349 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 353 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відновленні строку на апеляційне оскарження прокурору Нижнику Г.П., який затверджував обвинувальний висновок у справі та визнати апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: підписвірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4
Справа № 1718/1-413/11
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Сосюк Н.В.,

з участю прокурора Барбашової О.В.,

підсудного ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КПК України підсудний може відмовитись від захисника.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до вимог ст. 45 КПК України участь захисника по справі не є обовязковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника.

Керуючись ст. 46 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_1.

Суддя :
Справа № 1718/9/12
П О С Т А Н О В А

26 січня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області суддя Болотвіна Л.О.

при секретарі - Мартинюк І.С.

з участю прокурора - Коровая С.В.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 14:00 годину 20.03.2012.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити взяття під варту.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1718/582/12
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Ведяніна Т.О.

при секретарі Остапчук С.А.

з участю прокурора Белелі Р.Д.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України призначити до судового розгляду на 15:00 годину 28.02.2012 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя :
Справа № 1718/885/12
П О С Т А Н О В А

06 березня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Ведяніна Т.О.

при секретарі Мартинюк І.С.

з участю прокурора Лясковець І.І.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 14:30 годину 20.03.2012 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя :
Справа № 1718/1007/12
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Галінська В. В.

при секретареві Мартинюк І.С.

з участю прокурора Коровай С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до слухання на 11:00 годину 09 квітня 2012 року. Про день і час слухання справи учасників процесу повідомили судовими повістками. Однак підсудна не зявилась в судове засідання.

Оскільки її показання є необхідними для вирішення справи, то суд вважає за необхідне застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до підсудної на 14:30 годину 14.05.2012:

ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію постанови для виконання направити в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1718/1790/12
П О С Т А Н О В А

11 травня 2012 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,

при секретарі Сосюк Н.В.,

з участю прокурора Ковташа В.Д.,

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області о 09 годині 16 травня 2012 року з участю прокурора та адвоката. В судове засідання викликати підсудних та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя :
Справа № 1718/1784/12
П О С Т А Н О В А

21 травня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючий суддя - Галінська В. В.

при секретарі - Бернадській О.Ф.

з участю прокурора - Коровай С.В.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України призначити до судового розгляду на 15:30 годину 07.06.2012 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку..

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя -
Справа № 1718/2141/12
П О С Т А Н О В А

12 червня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючий суддя - Галінська В. В.

при секретарі - Бернадській О.Ф.

з участю прокурора - Коровай С.В.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 та ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 та ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 12:00 годину 03.07.2012 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудних .

Запобіжний захід щодо підсудних залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя -
Справа № 1718/2557/12
П О С Т А Н О В А

11 липня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Ведяніна Т.О.

при секретарі Мартинюк І.С.

з участю прокурора Шеремет Л.С.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду на 16:00 годину 19.07.2012 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя :
Справа № 1718/3649/12
П О С Т А Н О В А

02 жовтня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області суддя Болотвіна Л.О.

при секретарі - Мірковець Т.І.

з участю прокурора - Ковташа В.Д.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 15:00 годину 12.10.2012.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1718/4225/12
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області суддя Болотвіна Л.О.

при секретарі - Сосюк І. В.

з участю прокурора - Барбашової О.В.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 308, ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 308, ч.1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 14:00 годину 18.12.2012.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити тримання під вартою.

Доставити в судове засідання на вказану дату свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які відбувають покарання в Катеринівській виправній колонії № 46.

Про виконання та контроль за виконанням доставлення свідків повідомити ВК № 46, ст. слідчого СВ Сарненського РВ УМВС ОСОБА_5, заступника прокурора Сарненського району Конончука В.І. та управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській обл.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:- підпис

Копія вірно суддя Сарненського районного суду Болотвіна Л.О
Справа № 1718/3777/12
ПОСТАНОВА

23 січня 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - СОСЮК І.В.

за участю прокурора - ШЕРЕМЕТ Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч. 1 ст.162 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судовий розгляд 23.01.2013 р. на 10 год. втретє не зявився підсудний ОСОБА_1, постанова про його привід не виконана, за місцем проживання в смт. Клесів він відсутній, місце його перебування не відоме, що вказує на його ухилення від суду і що дає підстави оголосити його розшук і змінити щодо нього запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 280, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, не судимого.

Змінити щодо ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО № 24 м. Рівне.

Провадження у справі зупинити до розшуку підсудного.

Суддя
Справа № 621/2194/14-к
Провадження № 1-кп/621/12/16
УХВАЛА

06.04.2016 року Зміївський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянув в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000357 від 19.04.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000357 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Зміївського району Харківської області 31.07.2014 року.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності, немає.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 просили призначити кримінальне провадження до розгляду по суті, на задоволенні позову наполягали.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 заяв та клопотань не мали, вважали за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду.

Заслухав прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000357 по обвинуваченню ОСОБА_6 ч.2 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (м. Зміїв Харківської області, вул.Адміністративна,6) на 10 год. 19.05.2016 року за обов`язковою участю прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого, захисника.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий:
16.08.2016
Справа №642/5156/16
Провадження №1-кс/642/1374/16
У Х В А Л А

16 серпня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» - ОСОБА_2 про визнання бездіяльності групи слідчих СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконною щодо не поверненяня безпідставно вилучених в ході обшуку від 12.04.2016 року та 13.04.2016 року підшипників HARP та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2016 року до суду звернувся представник Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» - ОСОБА_2 з зазначеною скаргою.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідне відкрити провадження по вищевказаній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» - ОСОБА_2 про визнання бездіяльності групи слідчих СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконною щодо не поверненяня безпідставно вилучених в ході обшуку від 12.04.2016 року та 13.04.2016 року підшипників HARP та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд скарги на 17 серпня 2016 р. на 10-10 годину.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника та слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1