Справа № 344/3629/16-к
Провадження № 1-кп/344/272/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.1, ст.313 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту; а також незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин.

Злочини скоєно за наступних обставин. Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлений слідством час і обставинах, виготовив саморобний металевий пристрій з наперстком для вживання наркотичного засобу марихуани шляхом його викурювання, який постійно зберігав за місцем проживання. За допомогою вказаного пристрою, обвинувачений ОСОБА_4 , періодично вживав наркотичні засоби, внаслідок чого, в середині нього накопичилось нашарування наркотичного засобу екстракт канабісу. В подальшому, 06 лютого 2016 року в період часу з 21-30 год. по 22-40 год., в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 , в прибудові виявлено та вилучено дві скляні колби та білу пластикову бочку із синьою кришкою із залишками білої порошкоподібної речовини на горловині. Згідно висновку експерта № 09/12-0089 від 15.02.2016 року надані на дослідження порошкоподібні речовини в двох скляних колбах містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в загальній кількості 0,097 грама. Згідно висновку експерта № 09/12-0083 від 11.02.2016 року надана на дослідження порошкоподібна речовина, що знаходилась на бочці та кришці масою 0,5411 грама, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 0,070 грама. Загальна кількість вилученої білої порошкоподібної речовини, яка містить психотропну речовину амфетамін, становить 0,167 грама. Крім цього, в кімнаті де проживає обвинувачений ОСОБА_4 , виявлено та вилучено металевий пристрій із залишками нагару з наперстком, який ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у вказаному саморобному металевому пристрої для вживання наркотичних засобів, наявне нашарування наркотичного засобу, незаконно зберігав за місцем проживання. Згідно висновку експерта № 09/12-0086 від 12.02.2016 року, на наданому на дослідження металевому предметі та металевому наперстку в поліметній вставці, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, загальна кількість якого становить 0,725 грама. Вказані наркотичні засоби та психотропні речовини обвинувачений ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.

Також, літом 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав обладнання, призначене для виготовлення психотропної речовини амфетамін. Вказане обладнання, достовірно знаючи його призначення, обвинувачений ОСОБА_4 зберігав по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 . В подальшому, 06 лютого 2016 року в період часу з 21-30 год. по 22-40 год., в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 в прибудові виявлено та вилучено наступне обладнання, а саме: білу пластикову каністру із рідиною з різким запахом із наклейкою з надписом «Кислота азотна HNO3», яка згідно висновку експерта № 09/12-0084 від 24.02.2016 року є азотною кислотою; порожню пластикову каністру із наклейкою з написом «Изо-Пропанол»; білу пластикову каністру із рідиною білого кольору із наклейкою із надписом «уксусная кислота-ледяная», яка згідно висновку експерта № 09/12-0088 від 23.02.2016 року є оцтовою кислотою; білу пластикову бочку із синьою кришкою із рідиною всередині та залишками білої порошкоподібної речовини на горловині, яка згідно висновку експерта № 09/12-0083 від 11.02.2016 року, містить психотропну речовину амфетамін та могла використовуватись для виготовлення психотропної речовини, амфетаміну; скляну ємність із скляною кришкою, скляну банку ємністю 1.5 л із рідиною всередині, зачинена білою пластиковою кришкою, яка згідно висновку експерта № 09/12-0088 від 23.02.2016 року, є прекурсором сірчаною кислотою з концентрацією 62,5 % і яка, ймовірно могла використовуватись для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин; скляну бутилу із рідиною із наклейкою «Азотна кислота» зачинена чорним пластиковим корком, яка згідно висновку експерта № 09/12-0082 від 23.02.2016 року є азотною кислотою; дві упаковки із вмістом термометрів медичних по 12 штук в кожній, два поліетиленові пакети із вмістом кусків фольги квадратної форми, пластикова пляшка із вмістом рідини із наклейкою з надписом «Уайт-спіріт-Д». За таких обставин, вказане обладнання та речовини використовувалось при виготовленні психотропної речовини амфетамін.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчинених ним злочинів, зокрема зазначив, що з метою вживання наркотичного засобу (канабісу) ним було виготовлено спеціальний пристрій, який він зберігав за місцем свого проживання. Також, обвинувачений зберігав обладнання для виготовлення психотропної речовини (амфетаміну). Вказаний пристрій належить його знайомому ОСОБА_5 . Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.309 ч.1, ст.313 ч.1 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту; а також незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, а саме, те, що він за місцем свого проживання характеризується позитивно, негативно ставиться до вчиненого, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статей 309 ч.1, 313 ч.1 КК України, зокрема у виді штрафу, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.1, ст.313 ч.1 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

- за ч.1 ст.313 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 4147 (чотири тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп. за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази, чотири пакети та скляну колбу з амфетаміном, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області (а.с.90-93 т.1) - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1