Справа № 302/694/16-к
У Х В А Л А

15.08.2016 р.смт.Міжгір`я

Міжгірського районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4 ,

пр-ка скаржника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :

05.08.2016 р. до Міжгірського райсуду поступила скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_6 .

В скарзі зазначив, що 10 травня 2016 року працівниками Міжгірського відділення Хустського відділу НП ГУНП України в Закарпатській області в рамках досудового розслідування кримінального провадження №000144 від 11.04.2014 було проведено обшук на території TOB «Завод Майдан», власником якого є ОСОБА_4 згідно статуту підприємства.

В ході обшуку було вилучено сушильний барабан та прес-брикетировщик, які було передано під розписку потерпілому ОСОБА_7 .

На даний час це майно безпідставно знаходиться у ОСОБА_7 , оскільки на нього не було накладено судом арешт у порядку, визначеному КПК.

Вилучене в ході обшуку майно до теперішнього часу не повернуто.

У липні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до прокурора Закарпатської області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Міжгірського відділення Хустського відділу НП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_6 по неповерненню вилученого майна.

Скарга ОСОБА_4 була направлена для розгляду по суті керівнику Хустської місцевої прокуратури.

03 серпня 2016 року ОСОБА_4 отримав відповідь на дане звернення за підписом прокурора Міжгірського відділення Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в якому було описано лише факти вилучення майна. По суті доводи скаржника про бездіяльність слідчого щодо повернення вилученого майна та порушення вимог ст.ст.171, 169 КУПК України не розглянуті, заходи до слідчого задля повернення останнім майна не вжито.

Тому просить суд визнати бездіяльність прокурора Міжгірського відділення Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по розгляду мого звернення на бездіяльність слідчого СВ Міжгірського відділення Хустського відділу НП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_6 та невжиття заходів щодо останнього незаконною.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Міжгірського відділення Хустського відділу НП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_6 по неповерненню TOB «Завод Майдан» майна, вилученого в ході обшуку 10.05.2016, а саме: сушильного барабану та преса-брикетировщика незаконною.

Зобов`язати прокурора Міжгірського відділення Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчого СВ Міжгірського відділення Хустського відділу НП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_6 повернути ТОВ «Завод Майдан» вилучине в ході обшуку 10.05.2016р. майно: сушильний барабан та прес-брикетировщик, які було передано під розписку потерпілому ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив, що на даний час проводиться досудове розслідування, а власником даного майна є ОСОБА_7 , тому заперечує щодо задоволення скарги.

Заслухавши сторін, оцінивши докази, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення.

Як судом встановлено, слідчим СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області 10.05.2016р. проведено обшук та вилучено сушильний барабан та прес-брикетировщик (а.с.-189).

10.05.2016р. гр. ОСОБА_7 під розписка отримав вилучені під час обшуку речі, а саме: сушильний барабан та прес-брикетировщик (а.с.-196).

Так, ані слідчий, ані прокурор до суду з клопотанням про арешт вилученого майна в порядку ст.171 КПК України не звертався. Суд, відповідно, арешт на вилучене в ході обшуку майно не накладав.

Отже, у відповідності до вимог ч.5 ст.171 КПК України, якщо клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна не подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, таке майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно приписів п.3 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою ст.171 цього Кодексу.

Суд вважає, що вилучене і не арештоване судом майно підлягає поверненню власнику, тобто ТОВ «Завод Майдан».

Тому, керуючись ст.ст. 303 п.1 ч.1, 306, 307, 171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 задоволити частково.

Зобов`язати прокурора та слідчого в кримінальному провадженні №000144 від 11.04.2014 за ознаками ст.190 ч.1 КК України вилучені під час обшуку 10.05.2016р. та передані ОСОБА_7 речі, зокрема прес-брикетировщик, штів натяжний з мотором, станину до мотора, маховик, сушильний барабан повернути ТОВ «Завод Майдан» с.Майдан Міжгірського району Закарпатської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1