печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
25 серпня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю ст. слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва розслідування та підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 ., про надання слідчим слідчої групи тимчасовий доступ до матеріалів нотаріальних справи та реєстру для реєстрації нотаріальних дій, щодо реєстрації прав власності на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 . Слідчий посилався на таке: Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000237 від 28.11.2012 за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.

01.09.2009 Головним управлінням житлового забезпечення КМДА компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видано свідоцтва про право власності на квартири АДРЕСА_6 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_7 НОМЕР_1 у будинку АДРЕСА_8 . 03.09.2009 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєструвало право власності на зазначені квартири за компанією « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Невстановлені особи в 2012 році, з метою вчинення шахрайства в особливо великих розмірах заволодіння шляхом обману правом власності на зазначені вище квартири, виготовили повністю неправдиві документи цивільної справи № 2-3507/09 Бориспільського міськрайонного суду Київської області за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до громадянина ОСОБА_5 , у тому числі рішення від 11.11.2009 в справі № 2-3507/09 від імені судді ОСОБА_6 про визнання за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » права власності на указані квартири.

22.06.2012 БТІ м. Києва на підставі вищевказаного підробленого судового рішення зареєструвало за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » право власності на квартири АДРЕСА_6 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_9 , внаслідок чого ці квартири незаконно вибули з власності компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Факт виготовлення повністю неправдивих документів цивільної справи № 2-3507/09 доведено, зокрема, такими фактичними даними:

- згідно з листом голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 від 29.08.2014, за час роботи судді ОСОБА_6 у 2007-2011 роках у провадженні суду справ щодо визнання права власності на приміщення за адресою: АДРЕСА_10 не було,

- згідно з показаннями ОСОБА_8 , керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер 2-3507/09 присвоєно цивільній справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_9 про стягнення аліментів,

- цивільну справу № 2-3507/09 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_9 про стягнення аліментів, вилучено у Бориспільському міськрайонному суді Київської області,

- допитаний як свідок ОСОБА_10 , який у 2009 році був директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », показав, що до Бориспільського міськрайонного суду Київської області позовів не подавалось, з ОСОБА_5 договірних відносин не було,

- згідно з даними ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 паспорт серії НОМЕР_2 від 24.04.1996 не одержував, паспорт з таким серійним номером видано ОСОБА_11 ,

- відповідно до довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 27.11.2014 в квартирі АДРЕСА_11 ОСОБА_5 зареєстрований не був.

Виходячи з вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах нотаріальних справ щодо посвідчення прав власності на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_12 приватним нотаріусом ОСОБА_12 ( АДРЕСА_13 ), містяться дані, які стосуються кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів зазначених нотаріальних справ для подальшого використання у ході досудового розслідування, а також до реєстру вчинення нотаріальних дій у частині посвідчення зазначених правочинів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_12 , свідоцтво №7310, АДРЕСА_13 .
Ст. слідчий ОСОБА_3 , у судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що відомості, що містяться у зазначених документах мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та у подальшому можуть бути використані як докази на підтвердження вчинення протиправних дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 375 КК України, тобто відповідно до вимог ст. 84 КПК України є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали суду.

Іншими способами, без отримання тимчасового доступу до зазначених оригіналів документів, встановити істину у справі не можливо.

Слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим задоволенню за таких підстав: Виходячи з вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів

Зважаючи на неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає справу без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, зазначені у клопотанні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_12 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва розслідування та підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України, слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів нотаріальних справи та реєстру для реєстрації нотаріальних дій, щодо реєстрації прав власності на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_12 .

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Приватному нотаріусу ОСОБА_12 надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість вилучити їх оригінали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Виготовлено в двох примірниках:

Прим.-1 справа 757/41365/16-к

Прим.2 слідчому ОСОБА_3 ,

Копія ОСОБА_12

Слідчий суддя