Справа № 132/2964/16-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
03 листопада 2016 р.

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 15.09.2016 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 20.05.2016 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 20.05.2016 року № 1-29/11 ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням до нього наступних обмежень: не залишати свого помешкання, тобто заборонити вихід з дому в неробочий час з 21:00 год. до 05:00 год. наступного дня; заборонити перебування у кафе, барах та інших закладах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд за межі Калинівського району без спеціального дозволу начальника Калинівського ВП ГУНП; з`являтись на відмітку до Калинівського ВП ГУНП кожну першу та третю суботу місяця з 09:00 год. до 11:00 год. та реєструватись у відповідному журналі. Однак, ОСОБА_5 , з метою ухилення від адміністративного нагляду, умисно, без поважних на те причин, знаючи про перебування під адміністративним наглядом, 15.08.2016 року без відповідного дозволу, самовільно залишив своє місце проживання та умисно переховувався від працівників поліції, проживаючи у різних місцях м. Калинівка, а саме: до 27.09.2016 року, коли його місце знаходження було встановлено працівниками Калинівського ВП ГУНП.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити документи, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому суд роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю. Суду показав, що дійсно відповідно до постанови Калинівського районного суду від 20.05.2016 року відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням відповідних обмежень, в тому числі: не залишати свого помешкання, тобто заборонити вихід з дому в неробочий час з 21:00 год. до 05:00 год. наступного дня, а також заборона виїзду за межі Калинівського району без спеціального дозволу начальника Калинівського ВП ГУНП. Однак він самовільно залишив своє місце проживання в АДРЕСА_1 та без дозволу начальника Калинівського ВП ГУНП виїхав на роботу в м.Вінницю, після чого до місця свого проживання АДРЕСА_1 не повертався, а проживав в інших місцях м.Калинівка. Також у зв`язку з цим не з`являвся на відмітку в Калинівський ВП ГУНП. У вчиненому щиро розкаюється.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано по ст. 395 КК України як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, є рецедив злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше судимий, негативно характеризується по місцю проживання, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає неможливим застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 ст.ст.69, 75 КК України, а його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

За таких обставин, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_3 обрати покарання у виді арешту із застосуванням положень ст.71 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України ( в ред. 2012 року), суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ст. 395 КК України і призначити йому покарання у виді 2 місяців арешту, що відповідно до ст.72 КК України буде складати 2 місяці позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 20.05.2016 року, та остаточне покарання ОСОБА_3 визначити за сукупністю вироків у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: