ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №00002244, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розведеного, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
17 травня 2016 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого дозволу, знаходячись за місцем своєї реєстрації та мешкання по АДРЕСА_1 , взяв ніж, який належить до короткоклинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом за типом бойових ножів шляхом переробки багнета 7,62 мм магазинної гвинтівки Мосіна зразку 1891/1898/1925 рр (Польща), не маючи передбаченого дозволу, пересуваючись пішки та на громадському транспорті, доставив на площу Героїв Майдану в м.Дніпрі.
В той же день, тобто 17 травня 2016 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, співробітники поліції в ході проведення профілактичних заходів на площі Героїв Майдану у м.Дніпрі був зупинений ОСОБА_4 , в ході особистого огляду якого було виявлено та вилучено ніж, що належить до короткоклинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом за типом бойових ножів шляхом переробки багнета 7,62 мм магазинної гвинтівки Мосіна зразку 1891/1898/1925 рр (Польща), який ОСОБА_4 носив при собі, без передбаченого законом дозволу.
Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою провину визнав повністю та пояснив, що точного часу не пам`ятає, але під час прибирання належного йому підвального приміщення, по АДРЕСА_2 , знайшов штик ніж до гвинтівки Мосіна. Він розумів, що на даний ніж необхідний спеціальний дозвіл, але, не зважаючи на це, залишив його за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_3 . Потім, 17 травня 2016 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, взяв собою вищезазначений ніж, й не маючи передбаченого законом дозволу, пішки та на громадському транспорті поїхав з цим ножем на пл. Героїв Майдану в м.Дніпро.
В той же день, тобто 17 травня 2016 року приблизно о 16 годині 00 хвилин на площі Героїв Майдану у м.Дніпрі був зупинений співробітниками поліції, які в ході проведення профілактичних заходів, з його сумки було виявлено та вилучено вищезазначений ніж.
В скоєному щиросердно покаявся.

Під час досудового розслідування заходи психологічного та фізичного тиску з боку працівників поліції, до нього не застосовувались.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 17 травня 2016 року, під час якого в присутності понятих був оглянутий предмет, схожий на штик ніж, який надав ОСОБА_4 .. Даний предмет має лезо, загострене в кінці та рукоятку. Також на дане лезо надягається металевий засов. Як пояснив ОСОБА_4 , даний предмет це польський штик-ніж від гвинтівки, який він ніс у центр м.Дніпро. Даний штик-ніж був вилучений у ОСОБА_4 ( а.с. 3-6), й визнаний речовим доказом й переданий на зберігання до камери схову Шевченківського ВВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. ( а.с.18,19 )

Висновком судової криміналістичної експертизи №08/4.5-306 від 25.07.2016 року за яким предмет, вилучений 17.05.2016 року у ОСОБА_4 на пл. Героїв Майдану в м.Дніпро є короткоклинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом за типом бойових ножів шляхом переробки багнета 7,62 мм магазинної гвинтівки Мосіна зразку 1891/1898/1925 рр (Польща). ( а.с.13-17).
Висновком судової психіатричної екпертизи №218 від 07.10.2016 року, згідно з яким ОСОБА_4 хронічними психічними захворюваннями, тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, слабоумством або іншим тимчасовим хворобливим станом в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, не страждав й в теперішній час не страждає.

В період часу, який відноситься до вчинення інкримінованого йому діяння, ОСОБА_4 за своїм психічним станом міг віддавати звіт своїм діям (бездіям) та керувати ними.
За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 також може віддавати звіт своїм діям (бездіям) та керувати ними.
В застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. ( а.с.50-52)
Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.
Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у незаконному носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, його відношення до скоєного.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, як таке, що буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст. 263 КК України у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510 гривень.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_6 , у вигляді особистого зобов`язання, залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати при проведенні експертизи №08/4.5-306 від 25.07.2016 року у сумі 703 гривні 68 копійок ( а.с.13), перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 0004 в ГУДСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, , призначення платежу за експертизу№08/4.5-306 від 25.07.2016 року.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с. 18-19) знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1