Справа № 182/1184/16-к
Провадження № 5/0182/11/2016
П О С Т А Н О В А
Іменем України
08.06.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якій просив суд зняти арешт з належного йому автомобіля TOYOTA LAND CRUISER, д.н.з НОМЕР_1 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав вимоги ОСОБА_5 і пояснив, що ОСОБА_5 , в повному обсязі була відшкодована шкода, визначена вироком Нікопольського міськрайонного суду від 11.06.2014р., тому підстав для знаходження автомобіля під арештом немає.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував протии задоволення заяви, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 125 КПК України (в ред. 1960р., у відповідності до вимог якого проводилось досудове і судове розслідування кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 ) визначено, що Слідчий за клопотанням цивільного позивача або з своєї ініціативи зобов`язаний вжити заходів до забезпечення заявленого кримінальній справі цивільного позову, а також можливого в
майбутньому цивільного позову, склавши про це постанову
На підставі постанови старшого слідчого СВ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , в цілях забезпечення заявленого цивільного позову, накладено арешт на автомобіль TOYOTA LAND CRUISER, д.н.з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

Згідно протоколу про накладення арешту на майно, автомобіль TOYOTA LAND CRUISER, д.н.з НОМЕР_1 , переданий на зберігання старшині Нікопольського відділу ГУМВС в Дніпропетровській області.

Колегією суддів Нікопольського місьрайонного суду Дніпропетровської області від 11.06.2014 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.1 ст.263, ч.1 ст.115 КК України і йому призначене покарання у вигляді позбавлення волі за ч.1 ст.263 КК України строком на 3 роки; за ч.1 ст.115 КК України строком на 12 років. Тим же вироком стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 40000 грн. Накладений арешт на автомобіль засудженого Тойота Ленд Крузер р/н НОМЕР_1 залишений до відшкодування визначеної судом моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок Нікопольського місьрайонного суду Дніпропетровської області змінено, в частині засудження за ч.1 ст.263 КК України вирок скасовано та справу закрито. ОСОБА_5 визнано винним за ч.1 ст.115 КК України і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі за ч.1 ст.115 КК України строком на 12 років.

Як вбачається з постанови старшого державного виконавця ОСОБА_8 від 25.12.2014р. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 567, від 14.11.2014р. виданного Нікопольським міськрайонним судом про стягнення 40000 грн., закінчено, в зв`язку з фактичним виконанням вимог виконавчого документу в повному обсязі.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що вирок суду в частині стягнення з обвинуваченого на користь потерпілої моральної шкоди виконано і підстави для арешту авомобіля , який належить засудженому ОСОБА_5 , минули.

Заяву ОСОБА_5 належить задовольнити, знявши арешт, накладений на автомобіль TOYOTA LAND CRUISER, д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

На підставі ст. 125, 126 КПК України ( ред. 1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Зняти арешт з автомобіля TOYOTA LAND CRUISER, д.н.з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

Суддя: ОСОБА_1