Справа № 684/245/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2016 року смт.Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Старій Синяві матеріали кримінального провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000198 від 04.10.2015 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, судимого вироком Старосинявського районного суду від 24.02.2016 року до 100 годин громадських робіт, покарання відбув,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Наприкінці вересня 2015 року, в нічний час, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу зайшов на територію присадибної ділянки жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , де за допомогою ключів викрав із належного йому трактора ЮМЗ 6, р.н. НОМЕР_1 , два розкоси навісної, загальною вартістю 300 грн., одну поперечину навісної вартістю 255 грн., гідравлічний шланг вартістю 33 грн., генератор 405 грн., магнето 270 грн., карбюратор 60 грн., а всього на загальну суму 1323 грн.

На початку жовтня 2015 року біля 23 години ОСОБА_4 повторно аналогічним способом вчинив крадіжку із трактора ЮМЗ-6 р.н. НОМЕР_1 двох передніх фар на загальну суму 200 грн., компресора вартістю 950 грн. і паливного насоса за 4300 грн., а всього на суму 5450 грн.

Таким чином ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 шкоду на загальну суму 6773 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним визнав себе повністю і пояснив суду, що дійсно на прикінці вересня, початку жовтня 2015 року він двічі знімав з трактора ЮМЗ-6, що знаходиться на присадибній ділянці ОСОБА_5 , різні запчастини, які в послідуючому продав жителю с.Уласово-Русанівкиа ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив суду факт крадіжки з трактора ЮМЗ-6 паливного насоса, компресора, фар, шлангів та інших запчастин на загальну суму 6773 грн.

Свідок ОСОБА_6 показав суду, що дійсно купив в ОСОБА_4 різні запчастини до трактора, за що заплатив останньому 200 грн.

Свідок ОСОБА_7 показав суду, що під час проведення досудового розслідування до обвинуваченого міри фізичного чи іншого впливу не застосовувались.

Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільне дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як сумнівів у добровільності їх позицій не має.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось в повторній крадіжці чужого майна, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, його щире каяття, те, що раніше він судимий, негативно характеризується за місцем проживання, і при таких обставинах рахує за доцільне обрати йому покарання у виді арешту.

Вирішуючи цивільний позов, суд вважає, що матеріальна шкода підлягає задоволенню в повному об`ємі, а моральна частково.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-375 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України до арешту строком на 5 місяців.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 6773 грн. матеріальної шкоди та 3000 моральної шкоди.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 2304 грн. судових витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речові докази по справі знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1