1-кс/381/20/16
381/283/16-к
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів
20 січня 2016 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000047 від 09.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 20 січня 2016 року, та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , якому 14.03.2013 року органом досудового розслідування за погодженням із прокурором оголошено про підозру за ч.2 ст. 186 КК України; 21.04.2015 органом досудового розслідування за погодженням із прокурором оголошено про підозру за ч.3 ст. 186 КК України; 24.06.2015 органом досудового розслідування за погодженням із прокурором оголошено про підозру за ч.3 ст. 186 КК України; 28.08.2015 року органом досудового розслідування за погодженням із прокурором оголошено про підозру за ч.2 ст. 186 КК України а, в подальшому, обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 за ч.ч.2,3 ст. 186 КК України спрямовано до місцевого суду, тобто, будучи такою особою, яка раніше вчинила буд-який із злочинів, передбачених статтями 185, 186, 189-191, 187, 262 КК України, однак, вперто не бажаючи ставати на шлях виправлення, продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.01.2016 приблизно о 22 годині 30 хвилин, рухаючись по вул. Інтернаціональній в м. Фастів, помітивши раніше не знайомому йому громадянку ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, вирішив вчинити відкрите викрадення майна громадянки ОСОБА_5

Рухаючись по вулиці Інтернаціональній у м. Фастів у напрямку до вулиці 1-ого Травня у м. Фастів, знаходячись поруч з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та близько 22 годині 30 хвилин, побачивши на плечі у громадянки ОСОБА_5 жіночу сумочку, переконавшись, що сторонніх осіб поблизу не має, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, відкрито для потерпілої, та нехтуючи цією обставиною, наблизившись до громадянки ОСОБА_5 , схопив своєю рукою за сумку, належній ОСОБА_5 , та почав виривати її, при цьому, іншою рукою з бокового карману сумки відкрито для потерпілої ОСОБА_5 витягнув мобільний телефон марки «Samsung - 5620», належний останній і, таким чином, відкрито заволодів вказаним мобільним телефоном марки «Samsung - 5620» після чого з місця події зник, чим завдав громадянці ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 500 грн.

11.01.2016 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

11.01.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 госпіталізовано до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в історії хвороби підозрюваного ОСОБА_4 , містяться відомості про стан здоров`я підозрюваного, його можливість брати участь у судових засіданнях, а також вказана історія хвороби необхідна для проведення судово-медичної експертизи, тому виникає необхідність тимчасового вилучення вказаної історії хвороби.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України,-

у х в а л и в :
Надати дозвіл слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначена історія хвороби, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 . Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1