Справа № 379/722/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/147/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 10.10.2016

УХВАЛА
Іменем України
« 10 » жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Таращанського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000219 від 29.05.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

6.10.2016р. до Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Таращанського районного суду в якому ставилося питання про направлення кримінального провадження № 0000219 від 29.05.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до іншого суду з підстав неможливості утворення складу суду для його розгляду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду серед інших підстав в разі якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів подання вбачається, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 розглядалось Таращанським районним судом під головуванням судді ОСОБА_6 і ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22.09.2016р. вирок скасовано з направленням провадження на новий судовий розгляд в той же суд іншим складом суду; суддя ОСОБА_7 звільнена у зв`язку з відставкою; суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній основній черговій відпустці з 3.10.2016р. тривалістю більше 14 днів, у судді ОСОБА_9 закінчилися повноваження, суддя ОСОБА_10 з 12.09.2016р. по 12.10.2016р. знаходиться у щорічній відпустці.

Виходячи з наведених у поданні обставин, колегія суддів вважає, що доводи подання про необхідність зміни підсудності по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 є необґрунтованими, оскільки відпустка судді ОСОБА_10 закінчується 12.10.2016р. у зв`язку з чим можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Таращанського районного суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 32,34, 418 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Таращанського районного суду Київської області залишити без задоволення.

Повернути кримінальне провадження № 0000219 від 29.05.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до Таращанського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Судді