Справа № 491/1320/13-к
УХВАЛА
22.01.2014 року Ананьївський районний суд Одеської області
головуючого судді ОСОБА_1 < По батькові >.
при секретарі ОСОБА_2 < по батькові >.,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальне провадження відносно гр-на ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, пе6редбаченого ст.185 ч.1 КК України.
З прокуратури Ананьївського району Одеської області 24 вересня 2013 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи, разом з угодою про примирення потерпілого з підозрюваним, відносно ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Ухвалою суду від 09 жовтня 2013 року кримінальне провадження відносно гр-на ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України було призначено до розгляду по суті на 22 жовтня 2013 року, при цьому у затвердженні угоди про примирення потерпілого з підозрюваним, відмовлено.
Однак 22 жовтня 2013 року та 27 грудня 2013 року обвинувачений в судове засідання не зявився, причини неявки до суду не повідомив, у звязку з чим була винесена ухвала про його примусовий привід через Ананьївський РВ ГУМВС України в Одеській області на 10 год. 00 хв. 22 січня 2014 року, але привід органами внутрішніх справ не виконано через відсутність останнього за місцесм свого мешкання.
Висловлюючи свою думку прокурор відмітила про необхідність відкладення розгляду справи для забезпечення явки обвинуваченого, оскільки без нього неможливо розглянути кримінальне провадження по суті, крім того, оскільки привід обвинуваченого Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області не виконано, просить суд надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду.
У відповідності до вимог ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про його привід або винести ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Таким чином суд вважає, що в даному випадку, без обвинуваченого неможливо розглянути справу по суті, разом з тим, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, за місцем мешкання відсутній, ухвала про його примусовий привід не виконана, тому є всі підстави у відповідності до ч.3 ст.187 КПК України, для надання дозволу для його затримання з метою приводу, який доручити Ананьїському РВ ГУМВС України в Одеській області.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.187, ст.ст.189, 323 КПК України, суд,-
Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає в АДРЕСА_1 з метою його приводу в судове засідання для розгляду кримінального провадження по суті.
Після затримання обвинуваченого, доставити його до Ананьївського районного суду Одеської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали обвинуваченому.
Ухвала втрачає силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , чи по закінченню шести місяців із дня постановлення ухвали - 22 липня 2014 року, або відкликання її прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням старшого прокурора прокуратури Ананьївського району Одеської області ОСОБА_3 (адреса: Одеська область, м.Ананьїв, вул.Дзержинського,38, тел.(048-63) 2-10-05).
Копію ухвали направити для виконання до Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області та прокурору Ананьївського районуу Одеської області длоя відома та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_5