Справа № 461/1430/16-к
Провадження № 1-в/461/152/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2016 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові подання старшого інспектора Галицького РВ м.Львова КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання засудженого:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхнє Синьовидне, Сколівського району, Львівської області, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утримані малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . Раніше судимого, а саме: 21.12.2009 року Сколівським районним судом Львівської області за ч. 1-3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі звільнений 27.07.2012 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 11 днів, -
Старший інспектор Галицького РВ м.Львова КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням із начальником Галицького РВ м.Льовова КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 , звернулася до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про скасування випробувального терміну та направити громадянина ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного 02.09.2015 року вироком Сихівського районного суду м.Львова.
В обґрунтування внесеного подання покликається на те, що 19.10.2015 року в Галицький районний відділ м.Львова кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області надійшов вирок Сихівського районного суду м.Львова від 02.09.2015 р., яким ОСОБА_6 було засуджено за ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 3 роки.
02.11.2015 р. ОСОБА_6 був ознайомлений з умовами та порядком відбування іспитового терміну, про що свідчить підписка, в той же день була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця, однак засуджений з 16.11.2015 року по теперішній час не з`являється в Галицький РВ м. Львова КВІ для реєстрації.
Громадянин ОСОБА_6 неодноразово викликався до КВІ для встановлення причин неявки на реєстрацію, однак в зазначені дні він не з`являвся та не надав жодних підтверджуючих документів про поважну причину неявки, хоча викликався до інспекції належним чином.
07.12.2015 р. до сектору інспекторів поліції Галицького ВП м. Львова ГУ НП у Львівській області було скероване подання про здійснення приводу засудженого, однак останнього не було доставлено.
Оскільки ОСОБА_6 не виконує покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому просить подання задоволити.
У судовому засідання представник Галицького РВ КВІ ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор проти задоволення подання не заперечив.
Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, про те, до суду повернулися конверти «за закінченням терміну зберігання». Крім цього, як вбачається із матеріалів справи з засудженим ОСОБА_7 проводяться оперативно-розшукові заходи, тому суд вважає за необхідне проводити розгляд справи у відсутності засудженого ОСОБА_6 .
Заслухавши пояснення прокурора, інспектора КВІ, дослідивши матеріали подання та особової справи заведеної на засудженого ОСОБА_6 №52/2015 р., суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України, поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 систематично протягом певного періоду часу без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до Галицького РВ КВІ, чим порушив вимоги п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України. У зв`язку із чим старший інспектор Галицького РВ м.Львова КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням із начальником Галицького РВ м.Льовова КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 , звернулися до начальника Галицького ВП м.Львова ГУ НП у Львівській області із поданням про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.
Таким чином, на даний час із засудженим ОСОБА_6 проводяться оперативно-розшукові заходи.
Згідно з положеннями ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Такі ж самі наслідки передбачено й ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне скасувати звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням і направити його до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись п. 8 ч.1 ст.537 КПК України, ст.78 КК україни, суд
Скасувати звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 02.09.2015 року.
Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 02.09.2015 року за ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі.
Строк покарання засудженому ОСОБА_6 обчислювати з дня його фактичного затримання в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1