overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Жовтневий районний суд м.Харкова
Справа № 642/8359/16-к
Провадження № 1-в/639/2054/16
У Х В А Л А
28 листопада 2016 року суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі Закону України №3413, який прийнято Верховною Радою України 26.11.2015 року (номер провадження 1-в/639/2054/16, справа № 639/8359/16-к).

Також до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України №1185-VII від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році», який набрав чинності 19.04.2014 року ( номер провадження 1-в/639/2093/16, справа № 639/8572/16-к).

Згідно ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Суддя, вивчивши матеріали клопотань, вважає, що з метою всебічності, повноти та об`єктивності, необхідно об`єднати справу № 639/8359/16-к зі справою № 639/8572/16-к в одне провадження.
Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Об`єднати справу № 639/8359/16-к за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення зі справою № 639/8572/16-к за клопотаннямОСОБА_2 про застосування Закону України №1185-VII від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році» в одне провадження.
Присвоїти загальний номер справи № 639/8359/16-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
01.12.2016
Справа № 642/7632/16-к;
Провадження № 1-кп/642/681/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 грудня 2016 року м. Харків
В С Т А Н О В И В:
01 грудня 2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 283 КПК України з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал № 3) 07 грудня 2016 року о 12-45 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело № 1/179/11 Председательствующий 1-ой инстанции:
Производство №2029/1006/11 ОСОБА_1
Категория: ст.121 ч. УК Украины Докладчик: Алексеев А.А.
25 июня 2013г. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего, судьи Алексеева А.А.,
судей Очеретного С.С., Савенко Н.Е.
прокурора Криворучко И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове уголовное дело по апелляции помощника прокурора прокуратуры Орджоникидзиевского район гор. Харькова, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, на приговор Орджоникидзиевского районного суда гор. Харькова от 15 апреля 2013г., -
В судебное заседание осужденный ОСОБА_2 не явился. О времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
20.06.2013г. в канцелярию апелляционного суда Харьковской области поступило письменное ходатайство осужденного ОСОБА_2 с просьбой о переносе рассмотрения дела на другой день, в связи с необходимостью ознакомления и вручения копии апелляции прокурора и подачи возражений на указанную апелляцию.
Коллегия судей, выяснив мнение прокурора по приведенным обстоятельствам, полагает необходимым рассмотрение дела перенести на другой день.
Руководствуясь ст.ст.362, 365, 366, 370, 374 УПК Украины /в редакции от 28.12.1960г./, п.15 раздела XI Переходных положений УПК Украины, коллегия судей,-
Ходатайство осужденного ОСОБА_2 - удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 рассмотрением в апелляционном суде Харьковской области перенести на 09 июля 2013г. к 10-00час.
О времени, дате и месте рассмотрения дела уведомить участников судебного разбирательства.
Председательствующий
Судьи
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2708/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.539 КПК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
1 грудня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи ОСОБА_3 , щодо майна якого вирішується питання про арешт, - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 5 жовтня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
21 листопада 2016 року апеляційна скарга представника ОСОБА_3 , щодо майна якого вирішується питання про арешт, - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 5 жовтня 2016 року, якою клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, повернуто заявнику, прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.
Провівши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 10 годину 24 січня 2017року, у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_3 , щодо майна якого вирішується питання про арешт, - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 5 жовтня 2016 року, якою клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, повернуто заявнику, в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, 2-й поверх, зала судових засідань №22), на 10 годину 24 січня 2017 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити інших учасників кримінального провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 листопада 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.10.2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.10.2016 року у кримінальному провадженні № 0000347 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. ст. 185 КК України та призначено йому покарання за даною статтею покарання у вигляді семи років позбавлення волі , з конфіскацією належного йому на праві власності майна крім житла. Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу залишено застосовану тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховано з 06.02.2016 року. На підставі п.5 ст.72 КК України зараховано засудженому ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення , початок строку 06.02.2016 року до набрання чинності даним вироком суду, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Стягнуто з засудженого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 306 грн. 90 коп. Вирішено питання речові докази та арешт майна по справі.
На вказаний вирок суду І інстанції адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги в яких просять вирок районного суду від 04 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_3 засудженого за ст. 185 ч.5 КК України до семи років позбавлення волі скасувати, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 закрити.
Дані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України і не містять підстав для залишення їх без руху, їх поверненню або відмови у відкритті провадження.
Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційні скарги, подавати нові докази, на які вони посилаються.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, ч.1 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.10.2016 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 09 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач підпис ОСОБА_1
Копія вірна суддя
Провадження №11кп/794/429 /16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ст.ст. 185 ч.5 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/161/518/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 01 грудня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Луцького МРВ КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС у Волинській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, працюючого водієм в ПП « ОСОБА_6 », мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.11.2014 року за ст.122 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75, 76 КК України надано іспитовий строк на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС у Волинській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.11.2014 року за ст.122 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75, 76 КК України надано іспитовий строк на 2 роки.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 у період іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, покладені на нього обов`язки виконав, наданий судом іспитовий строк закінчився, тому ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Заслухавши думку представника МВ КВІ УДПтС України у Волинській області, яка в судовому засіданні клопотання підтримала, вважає за можливе звільнити засудженого від покарання по закінченню іспитового строку, прокурора, який просив клопотання задовольнити.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки засуджений за час іспитового строку нового злочину не вчинив, громадського порядку не порушував, виконав покладені на нього обов`язки, визначений судом іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.ст.75, 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Засудженого ОСОБА_5 за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.11.2014 року звільнити від призначеного покарання у виді 2 років обмеження волі по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
01.12.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов 01.11.2016 року від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0005249 від 17.10.2016 року щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме, в умисному заволодінні майном потерпілого ОСОБА_6 шляхом обману(шахрайстві).

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що на підставі даного обвинувального акту може бути призначений судовий розгляд, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Представник потерпілого та обвинувачений думку прокурора підтримали.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, визначивши склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та вчинивши інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, суд вважає можливим закінчити підготовку до судового розгляду та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт підсудний Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому, повернення обвинувального акта прокурору, не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Підготовку до судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,- закінчити.

Призначити справу до судового розгляду, який провести суддею одноособово

09 грудня 2016 року в 09 годин у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представників потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-КП/ 359/474/2016
У Х В А Л А
«30» листопада 2016 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Бориспільського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання.

Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4, 6 ч.3, ст.314 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, судом вчинено дії, визначені ч.2 ст.315 КПК України.

Керуючись ст.. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 05.12.2016 року о 14-15 год. в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/2259/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1531/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 01.12.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

1 грудня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 12 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга обвинуваченого надійшла до Апеляційного суду Київської області 23 листопада 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 12 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_3 .

В апеляційній скарзі обвинувачений порушив питання про перевірку вироку суду в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401, ст. 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 12 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_3 , на 12 год. 00 хв. 20 грудня 2016 року.
Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 527/2491/16-к провадження № 1-кп/527/253/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
30 листопада 2016 року до Глобинського районного суду надійшов від Кобеляцької місцевої прокуратури обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 249 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 249 КК України на 16:00 год. 14 грудня 2016 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СУДДЯ ОСОБА_1
30.11.2016 Єдиний унікальний № 371/1442/16-к
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 205 /16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
30 листопада 2016 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000672, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Повернути клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000672, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, прокурору.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

3.Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

4.Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 02 грудня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №557/6/16-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
30 листопада 2016 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням начальника Гощанського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання Керуючись ст.539 КПК України , суд

у х в а л и в :
Подання начальника Гощанського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання призначити до розгляду в судовому засіданні 09.12.2016 року на 10 год.30 хв.

В судове засідання викликати : засудженого, прокурора, начальника Гощанського РС КВІ УДПС України в Рівненській області ОСОБА_2 .

Суддя
УХВАЛА

Справа № 569/14051/16-к

01 листопада 2016 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги заступника начальника Служби автомобільних доріг у Рівненській області ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника служби автомобільних доріг у Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із скаргою на бездіяльність прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою заступника начальника Служби автомобільних доріг у Рівненській області ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 12 год. 00 хв. 04 листопада 2016 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя