Кодимський районний суд Одеської області
Справа № 503/844/16-к
У Х В А Л А
про надання дозволу на затримання з метою приводу

16.05.2016 рокум.Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
1. Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

2. Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

3. Прокурор довів, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 наступного кримінального правопорушення:

1) установлено, що в 09.07.2014 року до чергової частини Кодимського РВ надійшло телефонне повідомлення анонімної особи, яка повідомила, про те, що 09 липня 2014 року близько 18.00 години на автодорозі сполученням Кодима Олексіївка, поблизу автобусної зупинки с. Писарівка Кодимського району Одеської області знаходяться невідомі особи в камуфльованій формі, які мають при собі предмети, схожі на зброю. В ході перевірки зазначених осіб та їх транспорту, а саме автомобілю марки HYUDAI H 200, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 виявлено мисливський ніж. Так, у 2004 році (точної дати слідством не установлено) ОСОБА_5 , отримав у подарунок від не встановленої особи ніж, який в подальшому носив на території населеного пункту за місцем проживання та перевозив під час руху маршрутом Київ Кодима, а також проводив заточку леза ножа, тим самим здійснював його ремонт, в подальшому зберігав його у своєму автомобілі, забезпечивши можливість ним розпоряджатися до 09 липня 2014 року, чим скоїв незаконне носіння та ремонт холодної зброї без передбаченого законом дозволу. 09 липня 2014 року під час огляду автомобіля марки HYUDAI H 200, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 працівниками міліції було виявлено ніж, якій згідно висновку експертизи №12 від 10 липня 2014 року являється контактною коротко клинковою колюче-ріжучою холодною зброєю, яка виготовлена саморобним способом по типу ножа мисливського загального призначення. ОСОБА_5 скоїв незаконне носіння та ремонт холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

2) Кримінальне правопорушення, передбачене ст.263 ч.2 КК України, у вчиненні якого він підозрюється, є злочином, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

3) є достатні підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування або, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, вчинити інший злочин, чи продовжити злочин, у якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184,193,196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
1. Клопотання заступника начальника СВ Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 263 КК України- задовольнити.

2. Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

4. Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1