Справа № 635/4057/16-к
Провадження № 1-в/635/1288/2016
УХВАЛА
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання ОСОБА_3 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100), відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Алісівка Близнюківського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимий, в останній раз:
- 06.08.2014 р. Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;
засуджений: 16.10.2014 р. Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100), в якому заявник просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року цей Закон застосовується до всіх особі, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок.
ОСОБА_3 засуджений 16.10.2014 р. Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі та йому до набрання вироком законної сили обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
вирок Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 08.09.2015 року вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 червня 2015 року залишено без змін.

20 листопада 2014 року вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 жовтня 2014 року набрав законної сили.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 лютого 2016 року ОСОБА_3 зараховано у в строк відбуття покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 жовтня 2014 року, строк попереднього ув`язнення з 16 жовтня 2014 року по 20 листопада 2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з урахуванням відбутої частини покарання.

Відповідно до вимог абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином, оскільки, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , виходячи з аналізу положень ст. 72 КК України та Закону України «Про попереднє ув`язнення», вже був визначений та зарахований Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 лютого 2016 року, тому суд відмовляє ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1