Дата документу Справа № 334/1012/16-к

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №334/1012/16-к
№ провадження 11-кп/778/836/16 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч.3 КК України Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року м. Запоріжжя
Судова колегія по кримінальнім справам Апеляційного суду Запорізької області у складі
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по апеляції заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_9 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.03.2016 року відносно
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янка - Дніпровська Запорізької області, є громадянином України, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
08.07.2009 року Енергодарським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
18.02.2010 року Кам`янка Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі,
08.09.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
якого засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Стягнуто з обвинуваченого на користь ОСОБА_10 майнову шкоду у розмірі 2474 грн.
Запобіжний захід обвинуваченому залишено у вигляді тримання під вартою з 07.02.2016 року.
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_8 визнано винним в тому, що він 03.09.2014 року о 13 годині проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_10 , завдав йому матеріальної шкоди на загальну суму 2474 грн.
В апеляції заступника прокурора Запорізької області ставиться питання про призначення ОСОБА_8 покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України покарання за вироком від 08.09.2015 року виконувати самостійно. Виключити із обставин, що обтяжують покарання посилання на рецидив злочинів, із обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття.
Заслухав суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, обвинуваченого та захисника, які заперечували проти задоволення апеляції, розглянув матеріали справи, судова колегія находить частково обґрунтованими доводи апеляції.
У судовому засіданні ОСОБА_8 визнав провину у скоєні цієї крадіжки.
В силу ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється, та роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, з чим погодився обвинувачений та інші учасники судового провадження.
При призначенні покарання обвинуваченому за ч.3 ст.185 КК України, враховуючи дані про особу обвинуваченого, місцевий суд прийшов до обґрунтованого висновку про те, що воно повинно бути пов`язаним з позбавленням волі.
За таких обставин, при призначенні покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України місцевий суд повинен був керуватися вимогами п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», в якому зазначено, що коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від покарання на підставі ст.75 КК України, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Так як рецидив злочинів не є кваліфікаційною ознакою ст.185 КК України, суд обґрунтовано признав цю обставину за таку, що обтяжує покарання.
Так як обвинувачений визнав провину і розмір цивільного позову, суд обґрунтовано признав цю обставину за таку, що пом`якшує покарання.
Керуючись вимогами ст. ст.404, 407, 420 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
апеляцію заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_9 задовольнити частково.
Вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.03.2016 року відносно
ОСОБА_8 в частині призначеного покарання скасувати.
За ч.3 ст.185 КК України призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2015 року виконувати самостійно.
В решті вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.03.2016 року залишити без зміни.
Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення.
Касаційна скарга на вирок може бути подана протягом трьох місяців з дня оголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим у той же строк з моменту отримання копії вироку суду.
Головуючий:
Судді: