Справа № 1308/2918/2012
Провадження № 4/1308/102/2012
ПОСТАНОВА

судового засідання

04 вересня 2012 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Копняк С. М.,

при секретарі - Дребот І.Я.,

з участю прокурора Кузь Т.О.,

та адвоката ОСОБА_1,

розглянувши подання слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, такого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України. Подання погоджено прокурором Жовківського району Львівської області.

Слідчий Вус Б.Я. в судовому засіданні підтримав подання та пояснив, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який чинним законодавством передбачено покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, тому, на його думку, останній з метою уникнути відповідальності за скоєне може ухилятись від слідства і суду, або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі. Вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

ОСОБА_3 суду пояснив, що він скоїв злочин з необережності. Його дружина зловживала спиртним і у цей день також перебувала в стані алкогольного сп»яніння. Він мав на меті лише налякати дружини, а не спричинити їй тяжкі тілесні ушкодження. У скоєному кається і просить обрати щодо нього запобіжний захід не пов»язаний з позбавленням волі, оскільки без нагляду вдома залишились двоє неповнолітніх дітей, а окрім того, він єдиний в сім»ї працює, і без його заробітку неможливо буде продовжити лікування дружини.

Постановою суду від 28 серпня 2012 року строк затримання ОСОБА_3 було продовжено до десяти діб, оскільки органом досудового слідства недостатньо були вивчені дані про особи підозрюваного та потерпілої та дані про стан здоров»я потерпілої.

На даний час вище перелічені документи органом досудового слідства зібрані.

Вивчивши матеріали справи, надані суду, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора який не підтримав подання та просив обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, а також пояснення обвинувачуваного ОСОБА_3, який у скоєному кається, обіцяє, що більше вчиняти злочинів не буде, просить не застосовувати відносно нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту, думку захисника, який заперечує проти обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та просить суд обрати запобіжний захід не пов»язаний з утриманням під вартою, а саме у вигляді підписки про невиїзд, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слідчого слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що кримінальна справа відносно ОСОБА_4 була порушена 25 серпня 2012 року за ст.121 ч.1 КК України.

ОСОБА_4 в порядку ст.115 КПК України затриманий 25 серпня 2012 року і утримується в ІТТ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

В даний час ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 24 серпня 2012 року, приблизно в 16 год. 00 хв., він, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння та знаходячись за місцем свого постійного проживання в приміщенні квартири №7 будинку №2, що по вулиці Скрипника у місті Жовкві Львівської області, під час словесного конфлікту з дружиною ОСОБА_5, який виник на побутовому грунті, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс останній множинні удари кулаками по голові, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку з якими остання в комі 2-го ступеня важкості була доставлена та перебуває на лікуванні в реанімаційному відділенні Жовківської ЦРЛ.

Хоч ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, однак, останній є особою молодого віку, виключно позитивно характеризується за місцем проживання та праці, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, які на даний час залишились без опіки, єдиний в сім»ї працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має постійне місце проживання та зобов»язується з»являтись на виклики слідчих органів та суду, згідно довідок Жовківської ЦРЛ потерпіла дійсно перебуває на обліку у наркологічному кабінеті, на даний час стан потерпілої стабільний з позитивною динамікою, прокурор в судовому засіданні не підтримав подання слідчого.

А відтак, у суду немає підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може перешкоджати встановленню істини по справі, ухилятися від слідства та суду, або продовжити злочину діяльність, чи ухилятись від виконання процесуальних рішень. Ці обставини суд вважає достатніми для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 149-151,155,165-1,165-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні поданя слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3 відмовити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Російської Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, такого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого, запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Про обраний запобіжний захід оголосити обвинуваченому ОСОБА_3 під розписку.

Розяснити обвинуваченому ОСОБА_3, що підписка про невиїзд полягає в тому, що він зобов»язується не відлучатися із зареєстрованого місця проживання. Якщо він порушить дане ним зобов»язання, то обраний запобіжний захід може бути замінений більш суворим запобіжним заходом.

Копію постанови направити прокурору Жовківського району Львівської області.

Виконання постанови доручити начальнику СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом трьох діб.

Суддя С. М. Копняк