Справа № 372/4968/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/441/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 16.03.2016

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
16 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 02 лютого 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 02 лютого 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Звільнено від відбування основного покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

До суду надійшла апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 02 лютого 2016 року. Як вбачається з поданої апеляційної скарги потерпілий просить скасувати вирок Обухівського районного суду Київської області від 02 лютого 2016 року в частині призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_4 та в частині розгляду позовних вимог ОСОБА_3 задовольнивши їх повністю.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження вважаю, що вона подана без додержання вимог ст.396 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.396 КПК України апеляційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та обґрунтування того, в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Конкретні вимоги повинні бути сформульовані з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на вирок чи ухвалу суду першої інстанції має право ухвалити, відповідно до положень, визначених ч. 1 ст. 407 КПК України.

Так, потерпілий просить скасувати вирок Обухівського районного суду Київської області від 02 лютого 2016 року в частині призначеного покарання обвинуваченому, але не містить обґрунтування того, яке рішення повинно бути прийняте судом апеляційної інстанції. Також, потерпілий просить задовольнити його позовні вимоги повністю, але не вказує конкретні позовні вимоги. При цьому, відповідно до положень ч.4 ст.403 КПК України внесення до апеляційної скарги змін, які тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченого, за межами строків на апеляційне оскарження не допускається.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.393 КПК України потерпілий або його законний представник має право подати апеляційну скаргу у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявленими ними в суді першої інстанції. Як вбачається з вироку Обухівського районного суду Київської області від 02 лютого 2016 року потерпілому ОСОБА_3 та його родині будь яких тілесних ушкоджень в результаті ДТП не заподіяно, та при визначенні міри покарання потерпілий поклався на розсуд суду.

За таких обставин апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 є такою, що не відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України суддя - доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вищезазначених вимог, передбачених ст.396 КПК України, то на підставі ч.1 ст.399 КПК України її слід залишити без руху, встановивши апелянту строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.
Керуючись ст.399 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 02 лютого 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2