Номер провадження1-в/498/73/16
Справа№498/845/16-к
Ухвала
іменем України
27 липня 2016 року смт.Велика Михайлівка
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка подання інспектора Великомихайлівського РВ КВІ УДПтС в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великокомарівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 10.07.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 75, ч. 1 ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання інспектора Великомихайлівського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 , від відбування покарання, призначеного за вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 10 липня 2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В поданні про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 зазначено, що він за час іспитового строку обов`язки суду виконував, умови та порядок відбування покарання не порушував, необхідні документи надавав вчасно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Представник кримінально-виконавчої інспекції надав заяву, в якій підтримав подання та просив розглянути його за його відсутністю.
Засуджений ОСОБА_3 надав заяву, в якій підтримав заявлене клопотання, просив розглянути клопотання за його відсутністю через неможливість явки до суду.
Прокурор надав заяву, в якій підтримав клопотання, просив розглянути подання за його відсутністю через зайнятість у іншому кримінальному провадженні.
Суд вирішив можливим розглянути подання за відсутності учасників провадження, які належним чином повідомлялись про дату розгляду справи та надали клопотання про розгляд подання за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним подання про звільнення особи від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити з наступних підстав.
Судом із матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_3 вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 10 липня 2015 року було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомлення органів кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився. За матеріалами справи протягом іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувався, належним чином виконував покладені на нього обов`язки і належною поведінкою довів своє виправлення. Позитивно характеризується за місцем проживання, скарг та заяв на нього до сільської ради не надходило.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подання кримінально-виконавчої інспекції необхідно задовольнити, так як засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку виконав обов`язки, покладені на нього судом, до адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувався, доказав своє виправлення належною поведінкою, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем проживання, тому засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.. 74, ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ухвалив:
Подання інспектора Великомихайлівського РВ КВІ УДПтС в Одеській області про зняття покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 , засудженого вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 10 липня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 75, ч. 1 ст. 76 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком в порядку ст. 75 КК України один рік звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Копію даної ухвали направити до Великомихайлівського РВ КВІ УДПтС в Одеській області для зняття з обліку ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1