Справа № 464/8980/14-к
пр.№ 1-кс/464/2401/14
У Х В А Л А

08.09.2014 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_2 , представників ТОВ «Цімбори» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчий з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_2 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000165 від 17.07.2014 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником начальника відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , про арешт коштів в сумі: 104406 грн. 70 коп., які були вилучені під час проведення обшуку в офісному приміщенні ТОВ «Цімбори».

Заслухавши думку слідчого, представників ТОВ «Цімбори», перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Під час розгляду даного клопотання з`ясовано, що кошти в розмірі 104406 грн. 70 коп. були вилучені 26 серпня 2014 р. під час проведення обшуку в приміщенні ТОВ «Цімбори», що підтверджується протоколом обшуку від 26 серпня 2014 р., де вказано, що дана слідча дія розпочалась о 15 год 10 хв. та закінчилась о 23 год 30 хв. 26.08.2014 р.

Частиною п`ятою ст.171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку.

З матеріалів клопотання вбачається, що таке зареєстроване канцелярією суду 01.09.2014 р., тобто на четвертий робочий день після вилучення майна. Положенням, закріпленим у ст. 117 КПК визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Однак, разом із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна стороною кримінального провадження не подано клопотання про поновлення процесуального строку, а тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого подано з порушенням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК та підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків протягом 72 годин з часу винесення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на кошти в сумі 104406 грн. 70 коп., які були вилучені під час проведення обшуку в офісному приміщенні ТОВ «Цімбори» - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Якщо зазначені недоліки усунуті не будуть, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1