Справа № 588/649/15-к
1-в/588/57/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2016 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника КВІ - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду клопотання старшого інспектора Тростянецького РС КВІ УДПтС України в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 21.05.2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.ст.75,76 КК України, з іспитовим строком на 1 рік,
В С Т А Н О В И В:
Інспектор Тростянецького РС КВІ звернувся до суду із вищезазначеним клопотання посилаючись на те, що під час постановки на облік 20.07.2015 року засуджений ОСОБА_5 був під розписку ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. У той же день йому було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 2 та 4 п`ятницю кожного місяця.
Протягом перебування на обліку в інспекції, після ознаймолення з умовами відбування покарання, засуджений 3 рази без поважних причин не з`явився на реєстрацію до інспекції (26.02.2016 р., 22.04.2016 р., 13.05.2016 р.), двічі не з`явився за викликом до інспекції (29.04.2016 р., 20.05.2016 р.) та один раз притягувався до адміністративної відповідальності (02.02.2016 р. за ст.51 КУпАП), та не повідомив інспекцію про зміну місця проживання (в середині квітня 2016 року виїхав до м.Київ).
Після кожного порушення порядку та умов відбування покарання відносно засудженого виносилися письмові попередження (09.03.2016 р., 31.05.2016 р.- 3 попередження).
За цих обставин старший інспектор КВІ просила скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направити його для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник Тростянецького РС КВІ клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Засуджений в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, визнавши, що дійсно не з`являвся на реєстрацію до КВІ, але з поважних причин, так як був на заробітках, оскільки необхідні були кошти для повернення кредиту.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та особової справи на ОСОБА_5 за №17/2015 р., вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 Тростянецького районного суду Сумської області від 21.05.2015 року був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 рокі позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.ст.75,76 КК України, з іспитовим строком на 1 рік, та на нього були покладені обов`язки, в тому числі, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (а.с.51-52).
24.06.2015 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік в Тростянецькому РС КВІ та під розписку був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.
20.07.2015 року ОСОБА_5 було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 2 та 4 п`ятницю кожного місяця з 9 до 18 год. Дана постанова була оголошена засудженому під розпис.
Також було заведено листок реєстрації явок ОСОБА_5 для відмітки до кримінально-виконавчої інспекції.
Засуджений ОСОБА_5 зобов`язався вирок суду не порушувати, злочинів та правопорушень не скоювати, виконувати обов`язки, покладені судом, вчасно з`являтися на реєстрації до інспекції.
Під час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_5 допускав порушення обов`язків покладених судом, а саме: 3 рази без поважних причин не з`явився на реєстрацію до інспекції (26.02.2016 р., 22.04.2016 р., 13.05.2016 р.), двічі не з`явився за викликом до інспекції (29.04.2016 р., 20.05.2016 р.) та притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення дрібної крадіжки - 02.02.2016 р. за ст.51 КУпАП.
Після кожного невиконання обов`язку покладеного судом, засудженому виносилися застереження у виді письмового попередження (09.03.2016 р., 31.05.2016 р.- 3 попередження) про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням його для відбування призначеного покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.78 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 як в судовому засіданні, так і в своїх письмових поясненнях посилався на те, що не з`являвся на реєстрацію та виклики до інспекції, оскільки знаходився в ті дні на тимчасових заробітках, так як йому необхідні кошти для погашення кредиту.
Суд, при вирішенні даного клопотання враховуює те, що іспитовий строк встановлений вироком суду спливав 21.05.2016 року, перше попередження засудженому ОСОБА_5 було винесено за 2 місяці до закінчення іспитового строку, а інші три попередження були винесені вже після закінчення іспитового строку та всі в один день (31.05.2016 року), а тому засуджений вже і не реагував на них.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України та ст.ст.537,539 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання інспектора Тростянецького РС КВІ УДПтС України в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з часу її оголошення.

Суддя