Справа № 296/7311/16-к
УХВАЛА
Іменем України
01 вересня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду ОСОБА_1 , за участю слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , за відсутності представника особи, у володінні якої перебувають речі та документи, розглянув клопотання про доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000927 від 10.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що близько 02 год. 45 хв. 10.06.2016 невстановлені особи, перебуваючи на тротуарі поблизу будинку АДРЕСА_1 , вчинили напад із застосуванням насильства, небезпечний для життя та здоров`я ОСОБА_4 , з метою заволодіння майном останнього, а саме: барсеткою, в якій знаходились мобільний телефон марки «Нокіа» з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ключі від гаражу, пристрій для відстрілу гумових куль марки "СКАТ-1Р", серії НОМЕР_1 (дозвіл на носіння та зберігання № НОМЕР_2 від 21.08.2007), чим спричинили ОСОБА_4 матеріального збитку.

По даному факту 10.06.2016 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000927, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно показань потерпілого ОСОБА_4 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 (користується абонентським номером НОМЕР_3 ), ОСОБА_6 (користується абонентським номером НОМЕР_4 ) та ОСОБА_7 (користується абонентським номером НОМЕР_5 ), у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків здійснених з мобільних телефонів, в яких знаходились сім-картки з вказаними номерами з прив`язкою до базових станцій, часу здійснення дзвінків та серійними номерами мобільних терміналів, в яких працювали вищевказані сім - картки, з метою встановлення осіб, з якими напередодні вчинення кримінального правопорушення спілкувалися ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перевірки їх на причетність до вчинення розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, їх місцеперебування та рух через знаходження мобільного терміналу, яким користуються дані особи, а також враховуючи, що дана інформація містить охоронювану законом таємницю, оскільки знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій і її не можливо отримати іншими способами, окрім звернення з клопотанням до суду.

Слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання відбувся без участі представника особи, у володінні якої перебувають речі та документи, відповідно до положень ч.2 чт. 163 КПК України.

Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку про обгрунтованість клопотання та задовольняє його.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-160, 162 п. 7 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 (ЖТ 000197), оперативним працівникам КР КП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 (ЖТ 000622), ОСОБА_9 (УЖТ 039644), ОСОБА_10 (УЖТ 043501), ОСОБА_11 (УЖТ 043054) тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові з`єднання в період часу з 09.06.2016 по 01.07.2016, здійснених з абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з прив`язкою до базових станцій, часу здійснення дзвінка, а також серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, в яких використовувались вказані сім-картки, з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали встановити 20 діб з моменту її винесення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1