overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 288/1158/16-к
Провадження № 1-кп/288/111/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

15 вересня 2016 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 30 липня 2016 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263, частиною першою статті 263-1, частиною четвертою статті 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 13 вересня 2016 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263, частиною першою статті 263-1, частиною четвертою статті 296 КК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурор дотримані вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_3 , законний представник потерпілого ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263, частиною першою статті 263-1, частиною четвертою статті 296 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 03 жовтня 2016 року о 11 годині 50 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/7224/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.309 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
16 вересня 2016 року головуючий суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01.09.2016 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
15.09.2016 року на адресу апеляційного суду Житомирської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01.09.2016 року у справі №296/7224/16-к.
Зазначеною ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, скоєне працівниками поліції Брусилівського відділення Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, до ЄРДР.
Стаття 309 КПК України передбачає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до положень ст.309 КПК України судове рішення, на яке подав ОСОБА_3 апеляційну скаргу, не підлягає апеляційному оскарженню.
Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.399 ч.4 КПК України,-
Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01.09.2016 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у справі №296/7224/16-к
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя:
"12" вересня 2016 р. Справа № 363/3453/16-к
УХВАЛА
Іменем України
12 вересня 2016 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим,

встановив:

зважаючи, що для складання повного тексту ухвали буде витрачений значний час, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним скласти та оголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, 371-372 КПК України;

ухвалив:

скаргу задовольнити частково.
Поновити процесуальний строк на оскарження постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_5 від 01.08.2016 року.

Постанову слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 01.08.2016 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим ОСОБА_5 скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 розглянути заяву ОСОБА_5 про визнання його потерпілим і прийняти процесуальне рішення з дотриманням вимог ст.ст. 55 і 110 КПК України.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 45 хв. 14 вересня 2016 року.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя
16.09.2016 Єдиний унікальний № 371/1044/16-к
Провадження №1-кп/371/86/16
УХВАЛА
(про призначення судового розгляду)
16 вересня 2016 року Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Миронівка матеріали кримінального провадження №0000483 від 08 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України
встановив:

До Миронівського районного суду в порядку ст.291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження № 0000483 від 08 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України.
Вказане кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області. Підстав для його повернення прокурору та закриття немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Клопотання щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження суду не надходили.

За таких підстав відповідно до п.5 ч.3 ст.314 КПК України суд вважає, що є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судового розгляду.

У звязку з тим, що обвинувачений вказав на повне визнання ним зазначених у обвинувальному акті обставин подій, обвинувачений та інші учасники судового провадження вважають недоцільним виклик у судове засідання свідків, а тому суд вважає за можливе не викликати у судове засідання свідків.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст..185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миронівського районного суду Київської області на 06 жовтня 2016 року о 10.00год.
У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих.
Про день, час та місце судового розгляду повідомити прокурора та захисника.
Зобовязати сторони провадження у зазначене судове засідання надати суду всі визначені законом документи, матеріали, що мають значення для даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 371/164/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1184/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 05.09.2016

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 вересня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги Першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 та прокурора Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 18 липня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 та прокурора Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 18 липня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 14 годину 00 хвилин 06 жовтня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя підпис ОСОБА_2
Справа № 527/1883/16-к провадження № 1-кп/527/194/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
15 вересня 2016 року до Глобинського районного суду надійшов від Кобеляцької місцевої прокуратури обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 13:30 год. 5 жовтня 2016 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СУДДЯ ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
У Х В А Л А

14 грудня 2012 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області Буряк Д.М. про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2012 року до Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області Буряк Д.М. про зміну запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді взяття під варту на запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

В поданому до суду клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_1 12 грудня 2012 року оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Також зазначав, що постановою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19 жовтня 2012 року підозрюваному ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Просить суд змінити раніше застосований до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту на запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Відповідно до положень п.9 розділу XI «Перехідні положення» КПУ України, який вступив в законну силу 20 листопада 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_1, як особі, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 296 КК України, постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 19 жовтня 2012 року, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому застосований захід ОСОБА_1, як обвинуваченому, обрано під час досудового слідства до набрання чинності КПК України відповідно до положень КПК 1960 року, тому такий запобіжний захід продовжує свою дію, може бути змінений, скасований чи припинений виключно в порядку, передбаченому КПК 1960 року.

Загальні положення щодо порядку зміни обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу в даному випадку встановлені ст. 165 КПК 1960 року, відповідно до норм якої заміна одного запобіжного заходу іншим або його скасування, зміна або скасування обов'язків, передбачених статтею 149-1 цього Кодексу та покладених на особу, здійснюється органом дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом з додержанням вимог, передбачених частиною першою цієї статті.

Посилання слідчого на норми ст. ст. 40, 131, 132, 176-1780 184, 194, 200 КПК 2012 року є безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись положеннями п. 9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПУ, листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.11.2012 року N 1735/0/4-12 «Про деякі питання застосування розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України», -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити старшому слідчому СВ СУ УМВС України в Полтавській області Буряк Д.М. у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

Суддя Н.Л.Яковенко

14.12.2012
Провадження № 1-кп/534/173/16
Справа № 534/1627/16-к
У Х В А Л А
16 вересня 2016 року м. Горішні Плавні Полтавської області
05.09.2016р. до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2ст.190 КК України, який в порядку ч.3ст.35 КПК України було передано до провадження судді ОСОБА_3 , який 12.09.2016р. заявив собі самовідвід .
16.09.2016р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.ст.185КК України в порядку ч.3ст.35 КПК України було передано до мого провадження.
Відповідно до ч.1ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2ст.185 КК України на 16 вересня 2016 року на 14 годин 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/1007/16-к Номер провадження 11-кп/786/825/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
15 вересня 2016 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 20 липня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_3 визнана винуватою та засуджена за ч.2 ст.185, ст.71 КК України на 2 роки 9 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинувачена подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді-доповідача від 2 вересня 2016 року була залишена без руху та встановлений строк для усунення її недоліків.

ОСОБА_4 усунула недоліки у встановлений строк, а тому її апеляційна скарга вважається поданою до суду апеляційної інстанції.

Апеляційні скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції. Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 і ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 20 липня 2016 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 25 вересня 2016 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 1-188/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

23.12.2011 смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі:

Головуючого -суддя Калашник С.І.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши при поредньому розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 ст. 204 ч. 1КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.

Виходячи з вимог пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.155,165 КПК України підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за 204 ч. 1 КК України, на 09:00 год. , 28.12.2011 зал суду №1 , смт. Чорнобай.

Клопотань про призначення захисника не поступило.

Міру запобіжного заходу залишити попередню- тримання під вартою.

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку. Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_4
Справа № 709/11/14-к
Ухвала

про призначення судового розгляду

20.01.2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді Калашника С.І.

при секретарі Соломка Л.М.

за участі прокурора Панченко О.В.

захисника обвинувачених ОСОБА_1

представників обвинувачених ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 709/11/ 14-к відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч.3 ст.185 КК Укураїни та ОСОБА_5 про застосування до нього примусових заходів виховного характеру

в с т а н о в и в

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України учасниками судового провадження не заявлені.

Перешкод для призначення судового розгляду учасники судового провадження не вбачають.

З метою законного, обґрунтованого та справедливого розгляду справи підлягає до задоволення клопотання :-про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 709/11/14-к в залі №-1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області на 07.02.2014 року 10:00 .год.

Долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали кримінальної справи.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду.

Розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник
Провадження № 1-кп/761/1183/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008788 від 15 липня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
23 серпня 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008788 від 15 липня 2016 року.

Прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до переконання, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, виходячи з наступного.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008788 від 15 липня 2016 року, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. № 58, о 16 годині 45 хв. 26 вересня 2016 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1