Справа № 402/284/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей
24.02.2015 м. Ульяновка

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю старшого слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області, капітана міліції ОСОБА_2 , заявлене слідчим в межах досудового розслідування по провадженню № 0000106 від 11.02.2015 року клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
До Ульяновського районного суду звернувся старший слідчий СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітан міліції ОСОБА_2 з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Ульяновського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації про власника банківської картки мотивуючи тим, що 11.02.2015 року о 09 год. 30 хв. до чергової частини Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області надійшло повідомлення від чергового Уманського МВ капітана міліції ОСОБА_4 , про те, що 10.02.2015 року до ч/ч Уманського МВ звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 і повідомив, що він перерахував гроші в сумі 23 000 гривень на банківську карточку, яка належить ОСОБА_6 , для купівлі автомобіля, але ні автомобіля, ні гроші не отримав.

Дане повідомлення було зареєстровано до журналу Єдиного обліку Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області за № 263 від 11.02.2015 року.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітаном міліції ОСОБА_2 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2015 року № 0000106 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування та при опитуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що 10.02.2015 року у вранішній час ОСОБА_5 , маючи намір на купівлю автомобіля,зайшов зі свого комп`ютера на Інтернет сайт Авто ріа, на якому знайшов автомобіль марки ВАЗ 21072 (Пріора) д.н.з. НОМЕР_1 . На даному сайті власником вище зазначеного автомобіля був записаний чоловік на ім`я ОСОБА_7 , та був вказаний номер мобільного телефону останнього № НОМЕР_2 . Після чого ОСОБА_5 зателефонував на даний номер мобільного телефону, та в ході розмови домовився про ціну за автомобіля, та про зустріч із його власником ОСОБА_7 , яка повинна була відбутися в м. Бердичі Житомирської області. Також під час розмови ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_5 повинен перерахувати кошти у сумі 3 000 гривень, для того, щоб він зміг зняти даний автомобіль із продажі. При цьому ОСОБА_7 продиктував ОСОБА_5 номер банківської картки ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 , яка зареєстрована на гр. ОСОБА_8 , на яку останній повинен перерахувати кошти. 10.02.2015 року в м. Ульяновка Кіровоградської області ОСОБА_5 перерахував 3 000 гривень на вище зазначену банківську картку, після чого продовжив свій рух в напрямку м. Бердичі Житомирської області, де повинен був зустрітись із ОСОБА_7 . Доїжджаючи до м. Умань Черкаської області, на мобільний телефон ОСОБА_5 знову зателефонував ОСОБА_7 , та попросив перерахувати на ту ж саму банківську картку 5 000 гривень, при цьому пояснивши, що в нього дуже хвора дитина, та не вистачає коштів на ліки. ОСОБА_5 погодився, та в м. Умань Черкаської області знову на вказану банківську картку перерахував кошти в сумі 5 000 гривень. Після чого продовжив свій рух. Доїжджаючи до м. Сквера Київської області ОСОБА_7 знову зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_5 , та попросив перерахувати кошти у сумі 15 000 гривень так як йому не вистачає коштів для проведення операції дитини. На що останній погодився, та зупинившись в м. Сквера Київської області перерахував кошти в сумі 15 000 гривень на банківську картку ОСОБА_7 , а саме на вище зазначений номер. Близько через пів години 10.02.2015 року ОСОБА_7 знову зателефонував до ОСОБА_5 та повідомив, що останній за автомобілем може вже не їхати, оскільки це все обман, та що ОСОБА_7 із м. Донецьк.

Інформація про власника банківської картки ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 , яка зареєстрована на гр. ОСОБА_8 може надати можливість отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення особи, яка його вчинила.

Інформація про власників банківських карток становить банківську таємницю.

Згідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються за ухвалою слідчого судді або суду, за винятком випадків передбачених цим кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду в межах територіальної юстиції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не опускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора; 3) Може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого засобу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час досудового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин на які вони посилаються. До клопотання слідчого або прокурора про зміну або застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Судом дослідженні матеріали, якими обґрунтоване клопотання:

1. витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000106;

2. копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 ;

Заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.

Інформація про власника банківської картки ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2

№ НОМЕР_3 може надати можливість отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення особи, яка його вчинила.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю. Однак наведені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що іншим способом отримати дані про осіб, які вчинили злочин неможливо.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

1.Надати старшому слідчому СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітану міліції ОСОБА_2 право на тимчасовий доступ до інформації про власника банківської картки № НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.Зобов`язати ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому носії документ із зазначенням наступних відомостей:

2.1.Персональних даних власника банківської картки № НОМЕР_3 .

2.2.Даних про операції з коштами на банківській картці № НОМЕР_3 в період з 00 год. 00 хвилин 10.02.2015 р. по 00 год. 00 хвилин 11.02.2015р.

2.3. Номери та місцезнаходження банківських терміналів, де проводились операції зі зняття коштів з банківської картки № НОМЕР_3 в період з 00 год. 00 хвилин 10.02.2015 р. по 00 год. 00 хвилин 11.02.2015р.

2.4. Надати цифрову інформацію з камер спостереження банківських терміналів, які належать ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 , при виконанні операцій з банківською карткою № НОМЕР_3 в період з 00 год. 00 хвилин 10.02.2015 р. по 00 год. 00 хвилин 11.02.2015 р.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 25.03.2015 року.

Роз`яснити представникам ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ульяновського

районного суду ОСОБА_1