Справа № 639/3712/16-к
1-кп/639/366/16
У Х В А Л А
Іменем України
25 серпня 2016 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, суд,
встановив:
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, зважаючи на те, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має, також просив суд викликати в судове засідання свідків сторони обвинувачення, зазначених у відповідному списку.
Підозрювана ОСОБА_6 та її захисники заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
В обґрунтування заперечень посилались на те, що після повернення обвинувального акту прокурору вони не отримували копії нового акту, а копії отриманого ними акту не відповідають змісту акту, який направлений на розгляд суду.
Також стороною захисту заявлено клопотання про виклик у судове засідання для допиту свідків ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 ; ОСОБА_14 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 ; ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 - які працюють за адресою: м.Харків, вул. Полавський шлях, 11 в Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради; ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , які працюють за адресою м.Харків, площа Конституції, 7 в Харківській міській раді, які були допитані в ході досудового слідства, але не заявлені в списку сторони обвинувачення.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні прокурор пояснив, що примірники обвинувального акту по кримінальному провадженню, які надані стороні захисту та підозрюваній містять лише одну технічну помилку допущену слідчим щодо дня повідомлення ОСОБА_6 про підозру, а саме 22.05.2016 замість 22.04.2016.
Суд дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали вважає, що кримінальна справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено, оскільки зміст обвинувального акту, який направлено на розгляд суду, фактично за обставинами, які викладені в ньому, відповідає змісту акту наданого підозрюваній та стороні захисту.
Підстав для призначення запасного судді не встановлено.
Суд на забезпечення виконання вимог ст.ст.84, 94 КПК України, при судовому розгляді справи, вважає таким, що підлягає задоволенню клопотання сторони захисту про виклик в судове засідання для допиту свідків зазначених у відповідному клопотанні.
В ході досудового слідства відносно підозрюваної ОСОБА_6 - 15.01.2016 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, 16.01.2016 ОСОБА_6 звільнено з під варту у зв`язку із внесенням застави.
Згідно ст. 317 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено, що вони після призначення судом справи до розгляду, до початку її розгляду по суті, мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 317 КПК України, суд,
ухвалив:
Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово, під головуванням судді ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судових засідань №1 на 11 год.00 хв. 02 вересня 2016 року.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_6 у вигляді застави вважати продовженою.
У судове засідання викликати : свідків, за списками наданими стороною обвинувачення та стороною захисту, обвинувачену ОСОБА_6 .
Сторонам забезпечити явку в судове засідання осіб, щодо яких вони заявили клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1