Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2188/2016 Справа №641/7018/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю слідчого ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000894 від 15.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій таких документів, з подальшим посвідченням уповноваженими особами підприємства, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме - до документів про виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » робіт для ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кресленнями 014.01 ХОВ «Доменная печь № 2. Капитальный ремонт ІІ разряда. Система охлаждения холодильных плит заплечников и шахты печи с принудительной циркуляцией. Принципиальная схема. Лист № 5» та документів про отриманий дохід за дані роботи.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на матеріали клопотання та те, 15.04.2015 року до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, надійшли матеріали від СУ ГУМВС України в Харківській області, стосовно заяви генерального директора Державного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 , про протиправні, на його думку, дії працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме незаконного використання винаходу, корисної моделі, власником патенту на які, є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В ході допиту свідка ОСОБА_6 , було встановлено, що він займався розробкою технічних рішень, які втілювались в проекти ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Після звільнення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших працівників, які влаштувались на роботу в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », дані техничні решення, на даний час використовують у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в своій господарській діяльності. Кірм того, зазначив, що всі техничні рішення були запатентовані підпиємстовм ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »
При допиті представника потерпілого ОСОБА_5 , який є генеральним директором «УкрНТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стало відомомо, що Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , телефони: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), незаконно, без згоди власника, використовуючи запатентовані ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » корисні моделі та винаходи, виконало у 2014 році наступні роботи:
1)? ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м. Запоріжжя Розробка робочої документації по системі охолодження холодильних плит шахти та заплічників доменної печі № 2 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
1)? АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Республіка Казахстан, м. Теміртау - Капітальний ремонт 2-го розряду доменної печі № 4. система охолодження доменної печі. Реконструкція бункерної естакади. Промпроводка БЗУ. Розводка трубопроводів гідравліки та змазки.
Згідно з інформацією, яка міститься в ЄДРПОУ ( ІНФОРМАЦІЯ_8
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » створене в лютому 2014 року особами, які раніше були працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: ОСОБА_9 (звільнений з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 07.02.2014 року), ОСОБА_10 (звільнена з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 07.02.2014 року).
В ході досудового розслідування, для встановлення достовірності наданої інформації, до всіх вище зазначених підприємств та ряду інших, було надано офіційний письмовий запит про надання ними інформації, стосовно того, чи надавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » послуги з використанням патентів «УкрНТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме з використанням наступних патентів:
? патент на винахід НОМЕР_4 С2 «Система охолодження металургійного агрегату» (дата публікації відомостей про видачу патенту 25.06.2013р.);
? патент на винахід НОМЕР_5 С2 «Система охолодження металургійного агрегату» (дата публікації відомостей про видачу патенту 25.07.2013р.);
? патент на винахід НОМЕР_6 С2 «Система охолодження металургійного агрегату» (дата публікації відомостей про видачу патенту 25.07.2013р.);
? патент на корисну модель НОМЕР_7 U «Спосіб охолодження доменної печі» (дата публікації відомостей про видачу патенту 12.03.2012р.).
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за місцем свого знаходження та реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , можуть зберігати документи та патенти, а саме: патент на винахід НОМЕР_4 С2 «Система охолодження металургійного агрегату» (дата публікації відомостей про видачу патенту 25.06.2013р.); патент на винахід НОМЕР_5 С2 «Система охолодження металургійного агрегату» (дата публікації відомостей про видачу патенту 25.07.2013р.); патент на винахід НОМЕР_6 С2 «Система охолодження металургійного агрегату» (дата публікації відомостей про видачу патенту 25.07.2013р.); патент на корисну модель НОМЕР_7 U «Спосіб охолодження доменної печі» (дата публікації відомостей про видачу патенту 12.03.2012р.), документацію з переліком робіт, виконуваних фірмою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », технічну документацію по виконаним роботам на ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_9 », копії договорів укладених з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_9 », супровідні листи на передачу технічної документації та накладні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документи, що підтверджують права фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на інтелектуальну власність, які використовуються при виконанні техдокументації, переданої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_9 », та інша документація, яка підтверджує які-небудь фінансово-господарські взаємовідносини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_9 », документи, що підтверджують діяльність підприємства, документи, що підтверджують право власності чи оренди виробничої приміщень (виробничих ділянок), документи, чорнові записи, нотатки, а також комп`ютерна та інша цифрова техніка за допомогою якої виготовляється документація пов`язана з діяльністю та надаванням послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
22.10.2015, в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду було проведено обшук. В ході проведення якого було виявлено та вилучено необхідну документацію.
09.06.2016, призначено експертизу об`єктів інтелектуальної власності.
30.06.2016, отримано висновок спеціаліста, який підтверджує, що в робочій документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розроблялась для ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовується кожна ознака винаходу, що включена до незалежного пункту формули винаходу «Система охолодження металургійного агрегату» за патентом UA 102226 С2, використовується кожна ознака винаходу, що включена до незалежного пункту формули винаходу «Система охолодження металургійного агрегату» за патентом UA 102519 С2, використовується кожна ознака винаходу, що включена до незалежного пункту формули винаходу «Система охолодження металургійного агрегату» за патентом UA 102520 С2.
10.06.2016, до НДЦСЕ з питань інтелектуальної власності направлено експертизу з дослідження об`єктів інтелектуальної власності.
11.07.2016, отримано висновок експерта №074/16 за результатами проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності.
26.09.2016, винесено постанову про призначення економічної експертизи у сфері інтелектуальної власності.
10.10.2016, надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення економічної експертизи у сфері інтелектуальної власності.
Відповідно до висновку експерта від 11.07.2016 № 074/16 «1. В технічній документації, розробленій TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме в кресленні 014.01-ХОВ «Доменная печь №2. Капитальный ремонт ІІ разряда. Система охлаждения холодильних плит заплечников и шахты печи с принудительной циркуляцией. Принципиальная схема. Лист № 5» для ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використано кожну ознаку винаходу «Система охолодження металургійного агрегату», що включена до незалежного пункту формули, за патентом України № 102226.
В технічній документації, розробленій TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використано кожну ознаку винаходу «Система охолодження металургійного агрегату», що включена до незалежного пункту формули, за патентом України № 102519, або ознака, еквівалентна їй.
В технічній документації, розробленій TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використано кожну ознаку винаходу «Система охолодження металургійного агрегату», що включена до незалежного пункту формули, за патентом України № 102520, або ознака, еквівалентна їй». (а.п. 418-461).
Але, в матеріалах провадження відсутні документи про виконання TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » робіт для ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кресленнями 014.01-ХОВ «Доменная печь №2. Капитальный ремонт ІІразряда. Система охлаждения холодильних плит заплечников и шахты печи с принудительной циркуляцией. Принципиальная схема. Лист №5» та отриманий доход.
В матеріалах провадження також відсутні документи, що містять показники доходу, які одержував або одержує власник за звичайних обставин власник майнових прав на винахід (корисну модель) ліцензійні договори з документальним підтвердженням сплати ліцензійних платежів, інші документи.
Слідий зазначила, що для проведення даної експертизи необхідно надати документи про виконання TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » робіт для ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кресленнями 014.01-ХОВ «Доменная печь №2. Капитальный ремонт ІІ разряда. Система охлаждения холодильних плит заплечников и шахты печи с принудительной циркуляцией. Принципиальная схема. Лист №5» та отриманий доход.
Враховуючи вищевикладене, з метою долучення до матеріалів кримінального провадження документації, яка необхідна для виконання експертизи, а саме: документів про виконання TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » робіт для ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кресленнями 014.01-ХОВ «Доменная печь №2. Капитальный ремонт ІІ разряда. Система охлаждения холодильних плит заплечников и шахты печи с принудительной циркуляцией. Принципиальная схема. Лист №5» та документів про отриманий доход, що має доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити чи зробити завірені копії вказаних документів, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе дане клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі і документи про тимчасовий доступ до яких, просить слідчий.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - до документів про виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » робіт для ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кресленнями 014.01 ХОВ «Доменная печь № 2. Капитальный ремонт ІІ разряда. Система охлаждения холодильных плит заплечников и шахты печи с принудительной циркуляцией. Принципиальная схема. Лист № 5» та документів про отриманий дохід за дані роботи.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1