Справа № 364/768/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/72/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 19.07.2016

УХВАЛА
Іменем України
19 липня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Володарського районного суду Київської області про направлення клопотання заступника начальника СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0000133 від 15.06.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме, до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Володарського районного суду Київської області про направлення клопотання у кримінальному провадженні №0000133 від 15.06.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, до іншого суду, у зв`язку з тим, що у Володарському районному суді на теперішній час із чотирьох штатних суддів фактично працює два судді: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який є єдиним слідчим суддею, та відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23 травня 2016 року №4 ВС про надання щорічної основної відпустки ОСОБА_6 , з 15 червня 2016 року по 28 липня 2016 року включно перебуває у відпустці. Інших слідчих суддів у суді не має, що унеможливлює розгляд вказаного клопотання.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадженням та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з наданих матеріалів, у ІНФОРМАЦІЯ_3 немає можливості розглядати матеріали кримінального провадження №0000133 від 15.06.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, через тимчасову відсутність слідчого судді, який перебуває у щорічній відпустці.
Згідно п. 2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, то кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду.
З урахуванням положень КПК України, а також територіального принципу, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження №0000133 від 15.06.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до розгляду в Тетіївський районний суд Київської області.
Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Володарського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження №0000133 від 15.06.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для розгляду до іншого суду - задовольнити.
Кримінальне провадження №0000133 від 15.06.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направити для розгляду до Тетіївського районного суду Київської області.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий:

Судді: