Справа № 509/2343/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт.Овідіополь

20 вересня 2016 року
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника та обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, з скркдньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого водієм в ТОВ «Фреш Фрутс», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.345 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту згідно наказу Головного управління Національної Поліції в Одеській області від 07.1 1.2015 № 83 о/с старшого сержанта поліції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено на посаду інспектора батальйону патрульної служби особливого призначення «Шторм» ГУНП в Одеській області.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» від 23.12.1993 року № 3781-XII до правоохоронних органів відносяться органи прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, митні органи, органи охорони державного кордону, органи держаної податкової служби і установи виконання покарань, державної контрольно-ревізійної служби, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозахисні та правоохоронні функції.

Згідно ст.2 Закону України «Про національну поліцію» від 02.07.2015 року № 580-VIII, який вступив в дію з 07.11.2015 року, основними завданнями поліції є: забезпечення особистої безпеки громадян, захист їх прав і свобод, законних інтересів; запобігання правопорушенням та їх припинення; охорона і забезпечення громадського порядку; виявлення і розкриття злочинів, розшук осіб, які їх вчинили; забезпечення безпеки дорожнього руху; захист власності від злочинних посягань; виконання кримінальних покарань і адміністративних стягнень; участь у поданні, соціальної та правової допомоги громадянам, сприяння у межах своєї компетенції державним органам, підприємствам, установам і організаціям у виконанні покладених на них законом обов`язків.

Так, у період часу з 08:00 год. 03.04.2016 року по 08:00 год. 04.04.2016 року, у зв`язку з виконанням службових обов`язків інспектором батальйону патрульної служби особливого призначення «Шторм» ГУНГІ в Одеській області ОСОБА_8 перебував на чергуванні в Овідіопольському районі в с.Надлиманське на карантинному посту № 1, згідно графіку чергувань працівників БПСПОС «Шторм» ГУНП в Одеській області на карантинних постах (с.Надлиманське Овідіопольського району Одеської області).

04.04.2016 року, приблизно о 09:00 год., точний час досудовим слідством встановити не надалось можливим, ОСОБА_8 , під час виконання своїх прямих службових обов`язків по забезпеченню особистої безпеки громадян, захист їх прав і свобод, законних інтересів, знаходячись в форменому одязі працівника БПСПОП «Шторм» ГУНП в Одеській області, на добовому чергуванні, на карантинному посту № 1 в с.Надлиманське Овідіогюльського району Одеської області зі сторони с.Маяки Біляївського району Одеської області, відповідно до наданих йому повноважень, зупинив автомобіль марки «Mercedes-Benz S 320», сірого кольору, д/з НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явивши посвідчення працівника правоохоронних органів ОД № 004726 видане 05.11.2015 року, дійсне до 05.11.2019 року, з проханням надати даний автомобіль для огляду, відповідно до наказу № 81 від 05.03.2014 року «Про затвердження Інструкції щодо профілактики та боротьби з африканською чумою свиней» та Закону України «Про національну поліцію» від 02.07.2015 року № 580-VIII, який вступив в дію з 07.11.2015 року.

Однак, ОСОБА_5 почав виражатися нецензурною лайкою в адресу працівника БПСПОП «Шторм» ГУНП в Одеській області, відмовлявся виконувати його законні вимоги щодо надання автомобіля для огляду, та не реагував на зауваження з боку співробітника поліції, після чого, діючи навмисно, з метою погрози насильством щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, не виходячи з вищевказаного автомобіля, дістав пістолет травматичної дії марки «ПМ-РФ» № НОМЕР_2 9 мм., пересмикнув затвор та направив в сторону працівника БПСПОП «Шторм» ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , на що останній, розуміючи загрозу своєму життю та здоров`ю, пропустив даний автомобіль, який з місця правопорушення поїхав у напрямку с. Маяки Біляївського району Одеської області, після чого через деякий час повернувся до карантинного поста (с.Надлиманське Овідіогюльського району Одеської області), де був зупинений працівниками БПСПОП «Шторм» ГУНП в Одеській області.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.345 ч.1 КК України як умисна погроза насильства працівнику правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого було заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України в наслідок зміни обстановки, яке було підтримане обвинуваченим.

Прокурор проти задоволення даного клопотання не заперечує.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підставах.
Як зазначено у п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачається, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Вчинений ОСОБА_5 злочин, передбачений ст.345 ч.1 КК України, відповідно до ч.3 ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Раніше ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи, що на час розгляду кримінального провадження знаряддя вчинення кримінального правопорушення у обвинуваченого ОСОБА_5 вилучено, заходи щодо ліквідації та недопущення розповсюдження захворювання африканської чуми свиней в с.Налдиманське Овідіопольського району Одеської області припинено, обвинувачений позитивно характеризується, має постійне місце мешкання та сім`ю, утримує двох неповнолітніх дітей, працевлаштувався, а тому внаслідок зміни обстановки не є суспільно небезпечною особою.

Керуючись ст.48 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.345 ч.1 КК України, внаслідок зміни обстановки
Кримінальне провадження закрити.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України:

- дозвіл на пристрій травматичної дії № 16156 виданий 28.09.2015 року на «ПМ-РФ» кал. 9 мм BIO 15917 на ім`я ОСОБА_5 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області передати компетентній посадовій особі Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для вирішення питання про його анулювання чи повергнення громадянину ОСОБА_5 ;

- пристрій травматичної дії «ПМ-РФ» кал. 9 мм, серії НОМЕР_3 , з магазином (набої відсутні), який зберігається в камері зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області конфіскувати в доход Держави як знаряддя вчинення злочину.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі семи днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1