АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/36/16 Справа № 203/5072/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про виправлення описки

12 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Коллегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання про виправлення описки у вироку колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
01 березня 2016 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ухвалено вирок, яким апеляційну скаргу прокурора прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська ОСОБА_8 , який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, задоволено.

Вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 вересня 2015 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання скасовано.

Визнано винуватим ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Призначено ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 жовтня 2015 року більш суворим покаранням за даним вироком визначено ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.2,3,4 ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

В іншій частині вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 вересня 2015 року залишити без змін.

25 березня 2016 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання начальника Ленінського районного відділу м.Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області, в якому порушується питання про приведення вироку апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2016 року у відповідність (виправлення технічної помилки), оскільки в резолютивній частині вироку допущена помилка, а саме: при призначенні покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України судом апеляційної інстанції помилково вказано вирок «Кіровського районного суду м.Дніпропетровська» замість «Ленінського районного суду м.Дніпропетровська».

Перевіркою зазначеного клопотання та матеріалів кримінального провадження встановлено, що при складанні вироку суду апеляційної інстанції в абзаці п`ятому резолютивної частини допущено описку, а саме: при призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України помилково вказано вирок «Кіровського районного суду м.Дніпропетровська» замість «Ленінського районного суду м.Дніпропетровська».

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти виправлення описки, допущеної у вироку суду апеляційної інстанції і внесення до нього змін, враховуючи, що при виправленні допущенної описки не порушуються права засудженого, оскільки необхідність внесення змін до резолютивної частини вироку витікає із матеріалів кримінального провадження, суттєво не змінюється його зміст і це не тягне за собою погіршення становища засудженого, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст.376, 379, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання начальника Ленінського районного відділу м.Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Вказати і вважати вірним виправлення у п`ятому абзаці резолютивної частини вироку: «Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 жовтня 2015 року більш суворим покаранням за даним вироком визначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:
_______________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4