Тарутинський районний суд Одеської області
______________________________________________________________
Справа № 514/706/13-к
Провадження по справі № 1-кс/514/92/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

29 квітня 2013 року с.м.т.Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Наталя Миколаївна , за участю секретаря Узун Н.Д., прокурора Петрова С.О., слідчого Вєлєва І.І.,а також підозрюваного ОСОБА_1, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000131 слідчим СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 і погоджене старшим прокурором прокуратури Тарутинського району ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, молдованин, неповної загальної середньої освіти, не працює, не військовозобовязаний, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2, ст.ст.317 ч.1.ч.2 КК України та додані до клопотання матеріали , -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2013 року до Тарутинського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенант міліції ОСОБА_2 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_1, посилаючись на те, що приблизно в кінці листопада 2012 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, побачивши на пустирі за межами городу дикорослу рослину роду коноплі в сухому стані, діючи навмисно, зірвав частину рослини коноплі (придбав), яку подрібнив в приміщенні господарчої будівлі власного домоволодіння, виготовивши таким чином наркотичний засіб канабіс масою 0,82 г, який надалі зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Після цього, приблизно в середині грудня 2012 року близько 17:00 години ОСОБА_1, діючи навмисно, на прохання мешканців смт. Березине Тарутинського району Одеської області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в приміщенні господарчої споруди власного домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Терешкової, 31 смт. Березине Тарутинського району Одеської області збув в безоплатній формі 0,075 г. канабісу ОСОБА_4 та 0,07 г. канабісу ОСОБА_5, після чого надав останнім вказане приміщення для вживання реалізованої марихуани через виготовлене ним раніше пристосування для куріння марихуани.

За даним фактом 29.04.2013 ОСОБА_1 повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України за ознаками: «незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу»; ч.1 ст.317 КК України за ознаками: «надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів».

Крім цього, приблизно в кінці першої декади січня 2013 року близько 18:00 годин ОСОБА_1, діючи навмисно, в приміщенні господарчої споруди власного домоволодіння реалізував в безоплатній формі мешканцям смт. Березине Тарутинського району Одеської області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, 0,075 г канабісу та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, 0,05 г канабісу, після чого надав останнім вказане приміщення для вживання реалізованої марихуани шляхом її куріння через виготовлене ОСОБА_1 пристосування з двох фрагментів полімерних пляшок.

За даним фактом 29.04.2013 ОСОБА_1 повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України за ознаками: «незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно»; ч.2 ст.317 КК України за ознаками: «надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно».

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, ст.ст.317 ч.1, ч.2 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що дійсно в кінці листопада 2012 року він придбав на пустирі з дикорослої рослини її частину, яку в приміщенні господарчої споруди власного домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Терешкової, 31 смт Березине Тартинського району Одеської області, подрібнив, після чого виготовив пристосування для куріння марихуани, які зберігав у вказаному приміщенні. Після цього, приблизно в середині грудня 2012 року та в кінці першої декади січня 2013 року, ОСОБА_1 на безоплатній основі збув ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в приміщенні господарчої споруди власного домоволодіння канабіс, надавши ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказане приміщення для вживання реалізованої ним марихуани, яку останні спожили через раніше виготовлене ОСОБА_1 пристосування.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку від 02.03.2013; висновком експерта №179 від 25.03.2013; протоколом допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9; протоколом ОМП від 19.04.2013 за участю ОСОБА_1; протоколами слідчих експериментів із свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Відповідно до приписів ст.181УПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Згідно ч.5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме, прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи і т.д..

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки підозрюваний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується довідкою Березинської селищної ради, має на утриманні малолітню дитину, однак вчинив тяжкі злочини, не має постійного місця роботи та заробітку, що свідчить про те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення; слідчого який підтримав клопотання; підозрюваного, який не заперечував щодо обрання у відношенні до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вищезазначене свідчить про неможливість уникнення застосування запобіжного заходу та про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Керуючись ст. 181, 184, 194,196 КПК України,слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000131 слідчим СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 і погоджене старшим прокурором прокуратури Тарутинського району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2, ст.317 ч.1.ч.2 КК України - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20 години до 06 години щодобово на протязі двох місяців, а саме до 29.06.2013року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

2) не відлучатися за межі смт. Березине Тарутинського району Одеської області в нічний час та не залишати місце постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи (крім нічного часу) на території Березинської селищної ради.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Копію ухвали надіслати до Тарутинського РВ УМВС України в Одеській області для постановки підозрюваного на облік та здійснення за ним контролю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Н. М. Тончева