Справа № 203/606/16-к
У Х В А Л А

22 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст.263 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 22.01.2016р., суд

В С Т А Н О В И В:
11.02.2016 року з прокуратури Дніпропетровська міська прокуратура №3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст.263 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 22.01.2016р.
Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

Крім того, в провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська також перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 19.02.2016 року, та за ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 06.02.2016р., та

Відповідно до ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань відносно декількох осіб, підозрюваних у скоєнні одного кримінального правопорушення, або відносно однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Заслухавши думку учасників процесу, що не заперечували проти об`єднання проваджень в одне, з урахуванням доцільності та процесуальної економії, суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 06.02.2016р., та за ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 19.02.2016 року. об`єднати в одне з провадженням відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст.263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 22.01.2016р.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, обрану ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2016р., терміном дії до 04.04.2016 року, необхідно залишити без змін, у зв`язку з тим, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 314-316, 217 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 06.02.2016р., та за ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 19.02.2016 року, об`єднати в одне з провадженням відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст.263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 22.01.2016р., присвоївши номер справи 203/606/16-к, номер провадження 1-кп/0203/144/2016, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 22.03.2016р. року о 12-50 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурорів, обвинуваченого, потерпілих, свідків, згідно обвинуваченого акту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, терміном дії до 04.04.2016 року залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1