Справа № 462/3493/16-к
У Х В А Л А
23 червня 2016 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002701 від 29.08.2013 року, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.04.1998 року Київським міським судом за ст.ст.222 ч.1, 19, 93 п. «а» КК України (в редакції 1960 року) до 14 років позбавлення волі, 21.02.2013 року за ч.ч. 1, 4 ст.358 КК України до штрафу в розмірі 510 грн,
що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що у 08.08.2013 року о 14.00 год. ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви, маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, підійшов до автомобіля потерпілого ОСОБА_6 , марки «Рено 11», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на стоянці біля будинку на вул. Зоряній, 27 «а» у м.Львові та невстановленим слідством, заздалегідь спеціально заготовленим предметом, відчинив замок водійських дверей і проник в салон автомобіля. Звідти ОСОБА_5 викрав майно ОСОБА_6 , а саме: пошкодивши кронштейн для кріплення, з лобового скла автомобіля, відеореєстратор «Full HD F900LHD» із автомобільним зарядним пристроєм і кронштейном для кріплення, вартістю 576 грн. та із пасажирського сидіння матерчату сумку, вартістю 30 грн., в котрій знаходилися: газовий аналізатор фірми «Druckmes», вартістю 2400 грн., тестер напруги, вартістю 100 грн., набір викруток (два тримача фірми «Торех» та набір насадок в чорному пластмасовому пеналі), вартістю 200 грн., викрутку фірми «Інтертул», вартістю 50 грн., металевий розвідний ключ, вартістю 250 грн., кліщі металеві, вартістю 150 грн., круглогубці фірми «TUV», вартістю 50 грн., три рожкові ключі фірми «Торех», загальною вартістю 75 грн., йоршик для чистки труб, вартістю 30 грн., тюбик силіконової змазки L641 «Junkers» масою 30 грам, вартістю 125 грн., викрутку, вартістю 25 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4061 грн. Після того, ОСОБА_5 , маючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину направився по вул.Зоряній в напрямку вул.Любінської у м.Львові та, пройшовши близько 70 м, був затриманий потерпілим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 .
16.01.2015 року ОСОБА_5 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 04.02.2015 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 281 КГІК України органом досудового розслідування оголошено в розшук, в зв`язку тим, що його місцезнаходження невідоме та за місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 був відсутній.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, показаннями потерпілого ОСОБА_6 , свідків - ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , відеозаписом з місця вчинення кримінального правопорушення.
Органом досудового розслідування 23.06.2016 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Крім того, органом досудового розслідування оголошено державний розшук ОСОБА_5 , однак для можливості затримання та доставки останнього до органу досудового розслідування, а також оголошення ОСОБА_5 в міждержавний та міжнародний розшук, на випадок перебування його за межами України, необхідно отримати ухвалу суду про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або ухвалу суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
29.09.2015 року в ході проведення оперативно- розшукових заходів отримано інформацію від Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України у Харківській області про те, що ОСОБА_5 знаходиться за місцем проживання та звернувся в органи міграційної служби з заявою про втрату паспорта.
Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду міста Львова від 06.10.2015 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту.

Між тим, відповідно до п.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту - закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
З огляду на наведене, та враховуючи, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджує існування ризиків зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, оскільки підозрюваний переховується від явки до слідчого та слідчого судді, а також з метою забезпечення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

Керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Строк дії ухвали три місяці з дня її постановлення, тобто по 23.09.2016 року. Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Виконання ухвали про здійснення затримання доручити працівникам Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1