Справа № 579/484/16-к
У Х В А Л А
про відмову у наданні тимчасового доступу до речей та документів
"18" березня 2016 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів юридичної особи військової частини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000032 від 18 січня 2016 року, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання і просить його задовольнити,-

в с т а н о в и в:
З матеріалів вказаного клопотання вбачається, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження №0000032 від 18 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

18 січня 2016 року о 17 год 30 хв невстановлена особа, перебуваючи у під`їзді поряд із квартирою АДРЕСА_1 , нанесла удар рукою в область правового плеча ОСОБА_4 , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я останньої та відкрито заволоділа сумкою потерпілої ОСОБА_4 , в якій знаходився телефон марки «Samsung» GT-E1282BKTSEK чорного кольору на 2 сім картки з IMEIL НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та інше майно.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000032 від 18.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України було встановлено, що телефоном марки «Samsung» GT-E1282BKTSEK чорного кольору на 2 сім картки з IMEIL НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , який викрадений у ОСОБА_4 , користувався ОСОБА_5 . Даний телефон він придбав в кінці січня 2016 року в невстановленої особи. В середині лютого 2016 року ОСОБА_5 разом з дружиною ОСОБА_6 , здали зазначений телефон до відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке, відділення, розташоване у м.Шостка Сумської області.

Крім того, було встановлено, що ОСОБА_5 на даний час являється мобілізованим та проходить військову службу у військовій частині № НОМЕР_1 м.Шостка Сумської області.

У клопотанні слідчий ОСОБА_3 зазначає, що є потреба у тимчасовому доступі до документів юридичної особи військової частини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , щодо:

- перебування ОСОБА_5 на службі ( в нарядах; на навчаннях; стрільбах тощо) в період часу з 16.01.2016 року по 20.01.2016 року;

- військовослужбовців військової частини № НОМЕР_1 , які зареєстровані в м.Кролевець та які проходили службу в період часу з 01.01.2016 року по 30.01.2016 року із зазначенням їхніх анкетних даних та номерів мобільних телефонів.

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні враховуючи також, що їх неможливо отримати у інший спосіб.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) сам по собі в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчий ОСОБА_3 не довів, що запитувані документи, перелік яких вказаний у клопотанні перебувають у володінні юридичної особи якої є військова частина № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також ним не надані відповідні документи, які на час розгляду клопотання містьтся у кримінальному провадженні щодо перебування запитуваних документів у володінні військової частини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене свідчить про те, що слідчим ОСОБА_3 в порушення вимог п.1 ч.5 ст.163 КПК України не доведені достатні підстави, що запитувані документи перебувають у володінні військової частини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.9 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить державна таємниця.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно абзацу першого пункту першого частини першої статті 8 Закону України «Про державну таємницю» від 21 січня 1994 року №3855-ХII ( з послідуючими змінами та доповненнями) до державної таємниці відноситься інформація щодо інших найважливіших показників, які характеризують організацію, чисельність, дислокацію, бойову і мобілізаційну готовність, бойову та іншу військову підготовку, озброєння та матеріально-технічне забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4 та інших військових формувань.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12 серпня 2015 року №440, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 17 серпня 2015 року за №902/11182, затверджений Звід відомостей, що становлять державну таємницю, в тому числі у сфері оборони.

Виходячи з аналізу приписів абзацу першого пункту першого частини першої статті 8 Закону України «Про державну таємницю» від 21 січня 1994 року №3855-ХII та Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, в тому числі у сфері оборони, який затверджений Наказом Служби безпеки України від 12 серпня 2015 року №440, слідчий суддя приходить висновку з урахуванням пояснення слідчого ОСОБА_3 у судовому засіданні під час розгляду клопотання та матеріалів клопотання, що запитувані документи містять державну таємницю.

Згідно ч.2 ст.22 Закону України «Про державну таємницю», допуск до державної таємниці надається дієздатним громадянам України віком від 18 років, які потребують його за умовами своєї службової, виробничої, наукової чи науково-технічної діяльності або навчання, органами Служби безпеки України після проведення їх перевірки.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про державну таємницю», доступ до державної таємниці надається дієздатним громадянам України, яким надано допуск до державної таємниці та які потребують його за умовами своєї службової, виробничої, наукової чи науково-дослідної діяльності або навчання.

Як встановлено в ході розгляду клопотання зі слів слідчого ОСОБА_3 у нього є допуск до державної таємниці форма 2, однак ним не надано до матеріалів клопотання копії допуску форми 2.

За таких обставин слідчий суддя приходить висновку, що у задоволенні клопотанні щодо тимчасового доступу до документів юридичної особи військової частини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- перебування ОСОБА_5 на службі ( в нарядах; на навчаннях; стрільбах тощо) в період часу з 16.01.2016 року по 20.01.2016 року;

- військовослужбовців військової частини № НОМЕР_1 , які зареєстровані в м.Кролевець та які проходили службу в період часу з 01.01.2016 року по 30.01.2016 року із зазначенням їхніх анкетних даних та номерів мобільних телефонів

з можливістю вилучення копій цих документів необхідно відмовити.

Отже, клопотання є безпідставним та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 164 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , яке погоджено з начальником Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 і яке надійшло до Кролевецького районного суду 17 березня 2016 року про тимчасового доступу до документів юридичної особи військової частини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- перебування ОСОБА_5 на службі ( в нарядах; на навчаннях; стрільбах тощо) в період часу з 16.01.2016 року по 20.01.2016 року;

- військовослужбовців військової частини № НОМЕР_1 , які зареєстровані в м.Кролевець та які проходили службу в період часу з 01.01.2016 року по 30.01.2016 року із зазначенням їхніх анкетних даних та номерів мобільних телефонів

з можливістю вилучення копій цих документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1