АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1297/16 Справа № б/н Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя- доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 жовтня 2016 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000462 прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 13 жовтня 2016 року, якою клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру, щодо ОСОБА_5 повернуто,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 13 жовтня 2016 року, клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру, щодо ОСОБА_5 повернуто.

Повертаючи клопотання, слідчий суддя вказав, що відповідно до положень ст.512 КПК України, як і Глави 39 КПК України «Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру», розгляд зазначених питань здійснюється судом в судовому засіданні, а тому не входить до повноважень слідчого судді, на адресу якого і подано дане клопотання.

До Апеляційного суду Дніпропетровської області за вхідним № 11сс-31743 від 20 жовтня 2016 року від прокурора ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, датована 20 жовтня 2016 року на вищевказану ухвалу, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 13 жовтня 2016 року та скерувати клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваної ОСОБА_5 на новий судовий розгляд до вищевказаного суду.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, матеріали судового провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч.3 ст.392 КПК України під час досудового провадження в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 та 2 ст.309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування і відповідно до визначеного вказаною нормою закону переліку, оскарження ухвали слідчого судді про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не передбачено, оскільки під час досудового розслідування оскарженню підлягає повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином, оскільки прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою на рішення слідчого судді, а саме на рішення слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 13 жовтня 2016 року про повернення клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_5 , яке, відповідно до вимог частини 1 та частини 2 ст.309 КПК України в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 від 20 жовтня 2016 року на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 13 жовтня 2016 року.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.309 КПК України, ст.392 КПК України, ч.4 ст.399 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000462 прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 20 жовтня 2016 року на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 13 жовтня 2016 року, якою клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру, щодо ОСОБА_5 повернуто.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2