УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/13329/14-к
Провадження №1-кс/712/4879/16

05 жовтня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, заяву про самовідвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0002036 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:
В порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 , надійшла заява про самовідвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0002036 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

У своїй заяві про самовідвід суддя ОСОБА_5 , посилається на те, що під час слухання справи 13.09.2016 року після зупинки фіксування судового розгляду провадження 1-КП/712/32/16 по обвинуваченню ОСОБА_6 , останній в сторону судді та відносно нього виражався нецензурною лайкою. Суддя ОСОБА_5 , вважає за необхідне по провадженню заявити і заявляє собі самовідвід, у зв`язку із тим, що має бути свідком у скоєнні правопорушення ОСОБА_6 ..
В судовому засіданні прокурор вирішення питання по заяві про самовідвід судді ОСОБА_5 , відніс на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_4 , вважав, що існують підстави для задоволення зазначеної заяви про самовідвід.

Суд вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження щодо самовідводу судді ОСОБА_5 , приходе до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь в кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З матеріалів по самовідводу судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , вбачається, що в провадженні зазначеного судді перебуває кримінальне провадження №0002036 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Проте, відомості щодо порушення питання про притягнення до відповідальності ОСОБА_6 , за вчинення на думку судді ОСОБА_5 , правопорушення, матеріали по заяві про самовідвід, не містять.

Також, суд приходе до висновку про необґрунтованість заяви про самовідвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0002036 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України, оскільки обставини на які посилається заявник, не передбачені ст.75 КПК України, як підстави для відводу судді.

Керуючись ст. ст.35, 75, 76, 80-82 КПК України, -
у х в а л и в:
У задоволенні заяви про самовідвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0002036 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1