Справа №295/3299/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, -
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання. Вважає, що після звільнення його умовно-достроково від основного покарання додаткове покарання втратило свою суть, тому і він може бути звільнений і від додаткового покарання умовно-достроково.
Засуджений в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Оскільки його не явка не перешкоджає розгляду клопотання, суд розглядає таке без участі засудженого.
Прокурор висловив думку про задоволення клопотання засудженого.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.81ч.1КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Відповідно до вимог ст.81 ч.2КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до вимог ч.3 після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Богунського районного суду м.Житомира від 24 червня 2010 року за ч.2 ст.127, ч.1 ст.28, ч.3 ст.365, ч.1 ст.28 ч.2 ст.366, ч.1 ст.70КК України на 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах внутрішніх справ на строк 3 роки. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 30.11.2010року вирок Богунського районного суду м.Житомира від 24.06.2010року щодо ОСОБА_3 змінено, призначено ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.127,69, ч.1 ст.28, ч.3 ст.365,69, ч.1 ст.28, ч.2 ст.366, ч.1 ст.70КК України у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати атестовані посади в органах внутрішніх справ на строк 3 роки.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 18.06.2014року ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання на 1 рік 11 місяців 3 дні виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.
Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 17.02.2016року ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково на 4 місяці від покарання у виді виправних робіт призначеного ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 18.06.2014року.
За час відбування додаткового покарання засуджений ОСОБА_3 порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, станом на 13.07.2016р. відбув 2/3 строку покарання.
З огляду на зазначене суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою довів своє виправлення, тому може бути звільнений умовно-достроково від додаткового покарання.
Керуючись ст.81КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 умовно-достроково на 1 рік від відбуття додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати атестовані посади в органах внутрішніх справ призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 24 червня 2010 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 30.11.2010року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1