У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/998/16-к
провадження № 1-кс/0285/240/16

04 квітня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 000472 від 26.03.2016 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 31.03.2016 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про зв`язок абонента НОМЕР_1 , який знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі оператор телекомунікацій), за період часу з 00 год. 20.03.2015 року по 23 год. 55 хв. 27.03.2016 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 03 год. 24.03.2016 року по 16 год. 26.03.2016 року невстановлена особа скоїла крадіжку грошових коштів та прикрас з квартири АДРЕСА_1 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 745 000 грн.
Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 5 ст. 185 КК України.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, уточнила його та просила надати доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, включаючи нульові з`єднання, здійснених з абонентського номеру НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, часу здійснення дзвінка, а також серійного номеру ІМЕІ мобільного терміналу, в якому використовувалась вказана сім-картка.

Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою 01.04.2016 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
В ході оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення особи, причетної до вказаного кримінального злочину, отримано інформацію про можливу причетність до нього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_2 та користується мобільним телефоном із сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його скоєння.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, - слідчий суддя
УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій та інформації на електронні та паперові носії інформації), які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, включаючи нульові з`єднання, здійснених з абонентського номеру НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, часу здійснення дзвінка, а також серійного номеру ІМЕІ мобільного терміналу, в якому використовувалась вказана сім-картка,

за період часу з 00 год. 20.03.2016 року по 23 год. 55 хв. 27.03.2016 року,
та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 04 травня 2016 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1