УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ МОБІЛІТТІ» на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського управління ГУ НП в місті Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури №10 та зобов`язання проводити досудове розслідування, -

В С Т А Н О В И В :
24.11.2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ МОБІЛІТТІ» на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського управління ГУ НП в місті Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури №10 та зобов`язання проводити досудове розслідування

Скаргу мотивовано тим, що відповідно до заяви ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТТІ» слідчим відділом Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0011371 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України. 07 жовтня 2015 року слідчим винесено Постанову про закриття кримінального провадження №0011371 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Однак, листом Київської місцевої прокуратури № 10 від 21 січня 2016 року повідомлено про те, що зазначену постанову скасовано та з метою активізації досудового розслідування надано письмові вказівки в порядку ст. 36 КПК України. Разом з тим, протягом року з моменту відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні, ні органом досудового розслідування, ні прокуратурою не вжито жодних заходів щодо закінчення досудового розслідування у вказаному провадженні, в зв`язку з чим скаржник звернувся до слідчого судді з цією скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Шевченківського управління ГУ НП в місті Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури №10 протиправною; зобов`язати Шевченківське управління ГУ НП в місті Києві та Київську місцевої прокуратури №10 у строк в 3 місяці з моменту ухвалення рішення суду для проведення процесуальних дій, завершити досудове розслідування по кримінальному провадженню №0011371.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за цією скаргою необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Отже вказаними пунктами ст.303 КПК України чітко визначено, які саме рішення, дії, бездіяльність слідчих та прокурорів можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні.

Разом з тим, у скарзі ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» не зазначено, які саме рішення, дії, бездіяльність слідчого із перелічених у ст.303 КПК України, ним оскаржуються, що позбавляє слідчого суддю можливості відкрити провадження за вказаною скаргою і здійснити її розгляд по суті.

Вказаний перелік у ст. 303 КПК України є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Згідно зазначеного переліку встановлення строку досудового розслідування слідчим суддею не передбачено.
Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ МОБІЛІТТІ» не підлягає розгляду у порядку ст.303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 303, 304, 395, 532 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ МОБІЛІТТІ» на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського управління ГУ НП в місті Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури №10 та зобов`язання проводити досудове розслідування відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду м.Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: