Справа № 368/1764/14-к
УХВАЛА
Про тимчасовий доступ до речей і документів

"15" вересня 2014 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Кагарлицького РВ ГУМВС України, погоджене з Кагарлицьким міжрайонним прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000634 по повідомленню про вчинення злочину по ст. 190 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.08.2014 до Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , 1939р.н., жительки АДРЕСА_1 про те, що 28.08.2014р. близько 5 години невідома особа, шляхом обману, заволоділа її коштами в сумі 6 000грн.

Дана заява зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 3073 від 29.08.2014р.

30.08.2014 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000634 із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення допиту ОСОБА_5 як потерпілої встановлено, що 28.08.2014року близько 5 години на її стаціонарний номер телефону зателефонував невідомий чоловік, який назвався працівником міліції та повідомив, що її онук в даний час перебуває в міліції за спричинення тілесних ушкоджень і для вирішення питання про не притягнення його до відповідальності потрібно заплатити батьку потерпілого 10000грн. На це вона повідомила, що згідна заплатити, але має лише 6000 грн., після цього невідомий повідомив номера мобільних телефонів, а саме НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на які потрібно зателефонувати та домовитися про передачу грошей. Потім вона зателефонувала на один з названих мобільних телефонів та домовилася, що гроші принесе до школи в с.Ставах. Після розмови взявши з собою 6000грн. пішла до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де на дорозі зустріла невідомого молодого чоловіка якому і передала кошти. Після з`ясування в рідних, що її обманули вирішила звернутися із заявою до міліції.

Проведеними першочерговими розшуковими заходами встановити особу, яка шляхом шахрайства заволоділи коштами в сумі 6000грн. не вдалося. Сім-карти, з яких здійснювалися дзвінки ОСОБА_5 не працюють.

Таким чином, саме шляхом отримання доступу до інформації операторів мобільного зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по номерах сім-карт НОМЕР_1 та НОМЕР_2 отримання даних про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються даними сім-картами в період з 01.08.2014року по 02.09.2014р. надасть змогу встановити особу, яка шляхом шахрайства заволоділа коштами ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Представники ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явились в судове засідання будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи.

Відповідно до ст.ст. 132 КПК України слідчий і прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.ст. 163 КПК України слідчий і прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

1) можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

2) самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Також довели можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих документів які містять охоронювану законом таємницю.

Тому клопотання слід задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 ( службове посвідчення УКО 086539 видане 04.04.2014року) тимчасовий доступ до документів, а саме «Деталізація телефонних дзвінків, що здійснювалися з сім-карт НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період час з 01.08.2014р. по 02.09.2014р.» з зазначенням даної інформації на паперових та електронних носіях в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ) а саме : даних про вхідні та вихідні дзвінки, CMC, пере адресації з вказуванням адрес розташування базових станцій; дата, час, тривалість з`єднань та встановити ІМЕІ терміналів з якими працювали зазначені сім-карти.

Встановити строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Слідчий Суддя ОСОБА_1