Справа № 128/35/13- к
УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П.

при секретарі Жигаровій Д.О.

за участю прокурора Дудчика М.У.

розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 України»ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратура, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08. 01.2013 року на адресу Вінницького районного суду Вінницької області надійшла скарга представника ТОВ «ОСОБА_1 України»ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратура, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги представник ТОВ «ОСОБА_1 України»ОСОБА_2 посилається на те, що 24.12.2012 року на адресу Прокуратури Вінницького району Вінницької області була надіслана заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ст. 382 КК України. Проте до цього часу процесуальне рішення за заявою не прийнято.

Прокурор Дудчик М.У. в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, оскільки дана скарга подана представником юридичної особи, повноваження якого не підтверджені належним чином.

Представник ТОВ «ОСОБА_1 України»ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду даної скарги. На адресу Вінницького районного суду Вінницької області факсограмою було надіслано пояснення представника ТОВ «ОСОБА_1 України»ОСОБА_2, в яких він зазначає, що не може бути присутнім в судовому засіданні за відсутності матеріальних коштів для здійснення відрядження з м. Києва у м. Вінницю.

Суд не приймає до уваги пояснення представника ТОВ «ОСОБА_1 України»ОСОБА_2, оскільки відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, однак вважає можливим провести судовий розгляд даної скарги у відсутність скаржника, оскільки його повідомлено належним чином.

Вивчивши скаргу на бездіяльність прокурора, додані до неї матеріали, врахувавши думку прокурора, вважаю за необхідне скаргу повернути, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

За таких обставин, враховуючи, що представником ТОВ «ОСОБА_1 України» не надано суду належного доказу в підтвердження повноважень представника, тому скарга підлягає поверненню, як така, що подана особою, яка немає права подавати скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 України»ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратура, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: