Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/114/15
У Х В А Л А
22.12.2015 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується у отриманні близько 10 години 13 червня 2014 року в господарчому приміщенні відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області за адресою: Одеська обл., м. Южне, вул. Леніна,16, від ОСОБА_6 неправомірної вигоди в сумі 700 доларів США за невиконання рішення суду про виселення останньої особи з житлового приміщення.

8 та 22 грудня 2015 року стороною захисту подані клопотання про ознайомлення з матеріалами даного судового провадження, та із долученими до нього матеріалами виконавчого провадження №40985452(343), з правом робити з них виписки та виготовляти копії документів, а також про долучення до матеріалів судового провадження отриманих стороною захисту листів відділу ДВС Южненського МУЮ в Одеській області від 15 вересня 2015 року №6715/03-25 та директора ВКПФ «ВЯЧЕСЛАВА» від 16 вересня 2015 року №236 на запити захисника в якості виправдувальних доказів.

З`ясувавши заперечення прокурора суд, з метою створення необхідних рівних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (принципу змагальності), а також належного забезпечення права обвинуваченого на захист, вважає необхідним клопотання сторони захисту задовольнити частково, виходячи із наступного.

Згідно з положеннями ч.4 ст.46 та п.14 ч.3 ст.42 КПК України захисник користується процесуальними правами обвинуваченого, в тому числі правом ознайомитись з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.221 та ст.290 цього ж кодексу.

При розгляді зазначеного клопотання у відповідності до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суд застосовує Конвенцію «Про захист прав людини і основоположних свобод» (далі - Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), як джерело права.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частина 3 зазначеної статті Конвенції передбачає, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право: а) бути негайно і детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього; b) мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту; с) захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя».

Це гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту». Окрім іншого ця гарантія означає, що обвинувачений повинен мати можливість організувати свій захист належним чином і без обмежень можливості надання суду, який розглядає справу, всіх відповідних аргументів захисту і, таким чином, вплинути на результат провадження. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Питання адекватності часу та можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення ЄСПЛ у справі Корнєв та Карпенко проти України, №17444/04 від 21 січня 2011 року).

Оскільки обвинувачений та захисник заявляють що фактично не обізнані з усіма матеріалами судового провадження і це перешкоджає підготовці до захисту, то суд вважає необхідним клопотання захисника задовольнити із єдиним виключенням, прямо встановленим ч.3 ст.254 КПК України щодо виготовлення копій протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та додатків до них.

Крім того, слід визнати, що надання стороною захисту документів в якості відповідних аргументів захисту з метою вплинути на результат судового провадження, є гарантією забезпечення права ОСОБА_5 на справедливий і публічний судовий розгляд, а тому суд вважає можливим долучити до судового провадження надані стороною захисту документи, які слід оголосити під час дослідження доказів сторони захисту.

Керуючись ст.ст.42,46,221,290,254, 350 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання сторони захисту задовольнити частково.

Надати можливість стороні захисту ознайомитися з матеріалами судового провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а також із долученими до нього матеріалами виконавчого провадження №40985452(343), з правом робити з них виписки та виготовляти копії документів, за виключенням виготовлення копій протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та додатків до них.

Долучити до матеріалів судового провадження надані стороною захисту лист відділу ДВС Южненського МУЮ в Одеській області від 15 вересня 2015 року №6715/03-25 та лист директора ВКПФ «ВЯЧЕСЛАВА» від 16 вересня 2015 року №236 на запити захисника, які оголосити під час дослідження доказів сторони захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1