Справа № 589/1126/16-к
Провадження № 1-в/589/639/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2016 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка в режимі відео конференції клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фроловка, Карачевського району, Брянської області, РФ, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, до арешту не працював, не одружений, засудженого 19.08.2014 року Конотопським міськрайсудом Сумської області за ст. 185 ч.2, ст. 71 КК України до 3-х років 6-и місяців позбавлення волі,
- про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,
ВСТАНОВИВ:
22.02.2016 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким покаранням.
Клопотання мотивується тим, що вироком Конотопського міськрайсуду Сумської області від 19.08.2014 року, ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.2, ст.. 71 КК України до 3-х років 6 - и місяців позбавлення волі. Оскільки на даний час він відбув 1/2 частину строку покарання, тому просив замінити йому не відбуту частину покарання більш м,яким видом покарання.

В судовому засіданні в режимі відео конференції ОСОБА_4 підтримав своє клопотання.

Представник ШВК № 66 зазначив, що адміністративна комісія виправної установи вважає застосування до ОСОБА_4 заміни не відбутої частини покарання на більш м,яке покарання передчасним і у вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання вважаючи, що відповідно наданих матеріалів, засуджений ОСОБА_4 на став на шлях виправлення, тому не заслуговує на задоволення свого клопотання.

Вислухавши думку прокурора, засулженого та представника виправної установи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 19.08.2014 року, ОСОБА_4 засуджений Конотопським міськрайсудом Сумської області за ст. 185 ч.2, ст.. 71 КК України до 3-х років 6-и місяців позбавлення волі.

Початок відбування строку покарання - 25.06.2014 року.
Кінець відбування строку покарання 22.08.2017 року.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 03.02.2016 року, ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.06.2014 року по 28.10.2014 року згідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Станом на 21.03.2016 року, ОСОБА_4 із зарахуванням, відбув 1 рік 12 місяців 29 днів, не відбута частина покарання складає 1 рік 5 місяців 1 день.

Частиною третьою статті 82 КК України визначено, що заміна не відбутої частини покарання більш м,яким, може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 за час відбування покарання мав три стягнення і лише одне заохочення. Посередньо характеризується, у відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх вимог, але потребує додаткового контролю за їх виконанням, на заходи виховного та профілактичного характеру реагує не завжди правильно, участі у роботах по благоустрою місць позбавлення волі не приймає, до себе не завжди вимогливий.
Адміністративна комісія установи вважає, що ОСОБА_4 на став на шлях виправлення, тому заміна не відбутої ним частини покарання на більш м,яке, є передчасною.

Наведені вище обставини дають суду підстави вважати, що ОСОБА_4 своєю поведінкою не довів своє виправлення і на шлях виправлення не став, тому його клопотання слід вважати таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.08.2014 року Конотопським міськрайсудом Сумської області за ст. 185 ч.2, ст.. 71 КК України до 3-х років 6 - и місяців позбавлення волі, про заміну йому не відбутої частини покарання на більш м`яке покарання - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1