Справа №473/1568/16-к 15.06.2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 травня 2016 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, громадянин України, який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

якою, в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України від відбування основного покарання призначеного ОСОБА_6 за вироком апеляційного суду Херсонської області від 23.11.2009 року відмовлено.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
захисник ОСОБА_8
встановив:
Ухвалою суду першої інстанції від 10 травня 2016 року, відмовлено в задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України від відбування основного покарання засудженого ОСОБА_6 за вироком апеляційного суду Херсонської області від 23 листопада 2009 року.
В апеляційній скарзі захисник просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нову, якою задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання на не відбутий строк покарання за вироком апеляційного суду Херсонської області від 23.11.2009р.

В апеляційній скарзі захисник зазначає, що суд не взяв до уваги те, що на день розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 ним фактично відбуте більше трьох чвертей покарання, а саме 9 років 4 місяці 17 днів, що перевищує три чверті призначеного судом покарання у виді 12 років 6 місяців.

Вказує, що станом на 01.03.2016р. ОСОБА_6 мав одне не погашене стягнення від 03.11.2015р. у виді не виходу на обід, яке станом на 03.05.2016р. вважається погашеним.

Звертає увагу, що твердження прокурора і надана установою характеристика на ОСОБА_6 , що він має три непогашені стягнення і відповідно до ст. 133 ВК України визнаний злісним порушником режиму утримання та зберігання заборонених речей, не відповідає дійсності.

Стосовно останнього стягнення від 30.03.2016р., апелянт зазначає, що воно було застосовано до ОСОБА_6 після її відвідування засудженого в установі і подання адвокатського запиту від 23.03.2016р.

Вважає, що суд не взяв до уваги, що матеріали особової справи ОСОБА_6 не відповідають дійсності, оскільки не зрозуміло, чому ОСОБА_6 визнаний злісним порушником установленого порядку відбування покарання в розумінні ст. 133 КВК України, якщо застосовані до нього стягнення не підпадають під перелік порушень, передбачених в ст. 133 КВК України і у відношенні до представників адміністрації засуджений ОСОБА_6 ставиться коректно, грубих висловів не допускає.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду судом була витребувана із Вознесенської ВК № 72 особова справа засудженого ОСОБА_6 .

Проте, на час розгляду апеляційної скарги до апеляційного суду особова справа засудженого ОСОБА_6 не надійшла.

З метою належного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 травня 2016 року, якою, в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України від відбування основного покарання призначеного ОСОБА_6 за вироком апеляційного суду Херсонської області від 23.11.2009 року відмовлено, апеляційний суд вважає за необхідне викликати засудженого ОСОБА_6 в судове засідання апеляційного суду для дачі пояснень з приводу апеляційної скарги захисника та витребувати його особову справу. Для цього необхідно етапувати ОСОБА_9 з Вознесенської ВК № 72 до СІЗО м. Миколаєва.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.88, 90 КВК України, ч.4 ст. 401, 405 КПК України, колегія суддів, -
постановив:
Апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 травня 2016 року, стосовно засудженого ОСОБА_6 перенести на 25 липня 2016 року на 10 годину, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Етапувати засудженого ОСОБА_6 з Вознесенської ВК №72 в Миколаївський слідчий ізолятор Управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області.

Командиру військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 доставити ОСОБА_6 в судове засідання Апеляційного суду Миколаївської області на зазначений час.

Копії даної ухвали направити начальнику Вознесенської ВК №72 та начальнику слідчого ізолятора м. Миколаєва для виконання.

Витребувати із Вознесенської ВК №72 особову справу засудженого ОСОБА_6 .

Головуючий
Судді