ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження №1-кп/243/629/2) за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, холостого, дітей не має, без освіти, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНПП не надавався, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України за наступних обставин:

16.05.2016р., близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 проходячи по вулиці Комунарів м. Слов`янська зустрів раніше йому не знайому особу, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, яка запропонувала придбати у неї наркотичний засіб. У цей час, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу метадону, обіг якого діючим законодавством України обмежено, ОСОБА_5 16.05.2016р. приблизно об 11 год. 05 хв. у невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження придбав за 300 гривень наркотичний засіб метадон у вигляді п`ятнадцяти пет. пакетів чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,4267г, 0,3794г, 0,4125г, 0,3589г, 0,3863г, 0,4336г, 0,3651г, 0,4532г, 0,3684г, 0,4153г, 0,5122г, 0,3291г, 0,3234г, 0,4187г, 0,3362г., яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0617г, 0,1038г, 0,0493г, 0,0104г, 0,0461г, 0,0537г, 0,0514г, 0,1185г, 0,0339г, 0,0362г, 0,0383г, 0,0635г, 0,0579г, 0,0348г відповідно, після чого поклав їх до коробки з написом «Золоте зерно» з вівсяними пластівцями, яка знаходилась при ньому, та почав зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Після чого, 16.05.2016р. в період часу з 12 год. 20 хв. до 12 год. 50 хв. у відділені «Нова пошта № 1», що розташована по вул. Комунарів, буд. 50 м. Слов`янська з добровільної згоди ОСОБА_5 , у присутності двох понятих, співробітниками поліції Слов`янського ВП було проведено огляд його особистих речей, в ході огляду у картонній коробці «Золоте зерно» з вівсяними пластівцями, яка знаходилась ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено п`ятнадцять пет. пакетів чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,4267г, 0,3794г, 0,4125г, 0,3589г, 0,3863г, 0,4336г, 0,3651г,0,4532г, 0,3684г, 0,4153г, 0,5122г, 0,3291г, 0,3234г, 0,4187г, 0,3362, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0617г, 0,1038г, 0,0493г, 0,0104г, 0,0461г, 0,0537г, 0,0514г, 0,1185г, 0,0339г, 0,0362г, 0,0383г, 0,0635г, 0,0579г, 0,0348г відповідно, який ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, суду пояснив наступне: 16.05.2016р., близько 11 год. 00 хв., він йшов по вулиці Комунарів м. Слов`янська, де до нього підійшов незнайомий йому чоловік та запропонував придбати у нього наркотичний засіб, на що він погодився і купив у цього чоловіка за 300 гривень наркотичний засіб метадон у кількості п`ятнадцяти пакетиків для особистого вживання без мети збуту. Куплений наркотик він поклав до коробки з написом «Золоте зерно» з вівсяними пластівцями, яка знаходилась при ньому, після чого він зайшов до відділення «Нова пошта № 1», де працівники поліції провели у присутності двох понятих та з його згоди його обшук та виявили та вилучили наркотик. Зараз він щиро кається у вчиненому, більше такого не вчинить, припинив вживати наркотики. Просить суд не позбавляти його волі та призначити покарання у вигляді штрафу.

За згодою учасників судового провадження, суд визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , який в суді не оспорював фактичних обставин справи та його показання не суперечать фактичним обставинам справи, та дослідженням в судовому засіданні письмових доказів по справі.

Крім визнання вини обвинуваченим своєї вини у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні цього кримінального правопорушення підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?витягом з кримінального провадження №0001357, з якого слідує, що 16.05.2016р. до ЄРДР внесені відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

?протоколом огляду місця події від 16.05.2016р., з якого слідує, що 16.05.2016р. в приміщенні 1 відділення «Нова пошта» за адресою: м. Слов`янськ, вул. Комунарів, буд. 50, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 15 пакетиків з кристалічною речовиною;

?висновком експерта № 1/8.6/1693 від 19.07.2016 року, з якого слідує, що виявлена під час огляду ОСОБА_5 16.05.2016р. кристалічна речовина білого кольору, розфасована у 15 пакетиків, масою 0,4267г, 0,3794г, 0,4125г, 0,3589г, 0,3863г, 0,4336г, 0,3651г, 0,4532г, 0,3684г, 0,4153г, 0,5122г, 0,3291г, 0,3234г, 0,4187г, 0,3362г., містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та дифенгідрамін (димедрол), маса метадону складає відповідно 0,0617г, 0,1038г, 0,0493г, 0,0104г, 0,0461г, 0,0537г, 0,0514г, 0,1185г, 0,0339г, 0,0362г, 0,0383г, 0,0635г, 0,0579г, 0,0348г. Вартість експертизи склала 2646,20 грн.;

?постановою про визнання речових доказів від 23.08.2016р., згідно до якого вилучену у ОСОБА_5 кристалічну речовину білого кольору у 15 пакетиках масою 0,4267г, 0,3794г, 0,4125г, 0,3589г, 0,3863г, 0,4336г, 0,3651г, 0,4532г, 0,3684г, 0,4153г, 0,5122г, 0,3291г, 0,3234г, 0,4187г, 0,3362г. визнано речовим доказом та передано до камери схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 252 від 23.07.2016р.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, вину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_5 не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, щиросердно розкаявся, офіційно не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів-психіатрів не перебуває, перебуває на обліку у лікарів-наркологів з діагнозом: «Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоідів. Синдром залежності».

З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 925 від 02.09.2016р. слідує, що ОСОБА_5 є осудним, як в теперішній час, так і під час вчинення кримінального правопорушення усвідомлював свої дії та мав змогу керувати ними та не знаходився в тимчасово-хворобливому стані.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, а обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України немає.

Суд, призначаючи ОСОБА_5 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винного, вищезазначених обставин справи, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 1 КК України потрібно призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією цієї статті КК України, яке є достатнім для його виправлення та перевиховання.

Речові докази: 15 пакетиків з наркотичним засобом - метадоном, які передані до камери схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 252 від 23.07.2016р. за набуттям вироком чинності - знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Вирішуючи питання про стягнення з засудженого судових витрат за проведення експертизи суд приходить до висновку про необхідність стягнення вартості проведеної експертизи із засудженого ОСОБА_5 користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на час винесення вироку складає 850 грн. 00 коп.
Запобіжний засіб ОСОБА_5 не обирати.
Речові докази: 15 пакетиків з наркотичним засобом - метадоном, які передані до камери схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 252 від 23.07.2016р. - знищити.
Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави вартість проведеної по справі експертизи наркотичних засобів в сумі 2646 грн. 20 коп. (Дві тисячі шістсот сорок шість гривень 20 копійок).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1