АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 11-1144/2011 Головуючий суддя І інстанції Сенаторов
Провадження № Суддя доповідач Мозговий О.Д.
29 июня 2011 года г.Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области Мозговой А.Д., с участием прокурора Криворучко И.И., предварительно рассмотрев дело по апелляции помощника прокурора Киевского района г.Харькова ОСОБА_1 и осужденного ОСОБА_2 на приговор Киевского районного суда г.Харькова от 5 апреля 2011г.,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающий, не женатый, ранее судимый:
- 18.05.2010г. Киевским районным судом г.Харькова по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, проживавший по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
осужден по ч.2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы. В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Киевского районного суда г.Харькова от 18.05.2010 г. и окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
На указанный приговор поступили апелляции помощника прокурора Киевского района г.Харькова ОСОБА_1 и осужденного ОСОБА_2, которые не могут быть рассмотрены судом по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.351 УПК Украины о поступлении апелляций суд первой инстанции уведомляет лиц, указанных в ст.348 УПК Украины, а также разъясняет принадлежащее им право ознакомиться с поступившей апелляцией, или получить в суде ее копию, и подать на нее свои возражения.
При выполнении требований ст.ст.351, 354 УПК Украины в части уведомления о поступлении апелляций прокурора и осужденного, о дате назначения дела к апелляционному рассмотрению, указаны не правильные почтовые адреса законных представителей несовершеннолетнего осужденного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и потерпевшей ОСОБА_5, что свидетельствует о ненадлежащем их уведомлении о поступивших апелляциях и дате рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Как усматривается из материалов дела, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции в качестве защитника подсудимого в деле принимал участие адвокат ОСОБА_6, а также представитель службы по делам детей ОСОБА_7, в отношении которых требования ст.ст.351, 354 УПК Украины не выполнены.
Кроме того, вопреки требованиям 4.1 ст.87-1 УПК Украины о том, что протокол судебного заседания подписывает председательствующий и секретарь судебного заседания, протокол судебного заседания от 24 января 2011 года не подписан председательствующим по делу (л.д. 203).
Также, в материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие выполнение судом первой инстанции требований ч.З ст.871 УПК Украины в части извещения участников судебного рассмотрения об изготовлении и подписании протокола судебного заседания.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что без устранения отмеченных недостатков дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке,
руководствуясь ст.ст. 357. 359 УПК Украины, суд -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2, осужденного по ч.2 ст. 185. ч, 3 ст. 185 УК Украины возвратить Киевскому районному суду г.Харькова для выполнения требований ст.ст. 87-1, 351, 354 УПК Украины.
Судья: