Провадження № 1-КП/534/31/16
Справа № 534/2766/15-К

О К Р Е М А У Х В А Л А
18 січня 2016 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
- в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.15,ч.1ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.01.2016р. ОСОБА_4 був визнаний винним і засуджений за ч.2 ст.15,ч.1ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.71,ст.72 КК України до покарання у виді 1 року 1 дня позбавлення волі, до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 обрано запобіжний захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою і він взятий під варту негайно в залі суду.
В судовому засіданні ОСОБА_4 посилався на те , що на його утриманні знаходиться неповнолітня дочка ОСОБА_5 , яка навчається в Професійному будівельному ліцеї м. Комсомольська і отримує професію «штукатур, маляр». Його дочка ОСОБА_6 разом з ним проживає у найманому житлі за адресою : АДРЕСА_2 . З матір`ю ОСОБА_7 він розлучений і життям їх дочки ОСОБА_6 матір не цікавиться , проживає окремо. З ним дочка ОСОБА_6 почала проживати після того, як почала тікати від матері і влаштовувалась у Центр соціально -психологічної реабілітації для дітей в м. Комсомольську полтавської області.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 378 КПК України передбачено, що за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування про необхідність влаштування цих неповнолітніх.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження згідно вироку Комсомольського міського суду від 12.12.2014р. (справа №534/3060/14-к, провадження №1кп/534/231/14) та встановлено в судовому засіданні, у ОСОБА_4 є на утриманні неповнолітня дитина ОСОБА_5 , яка навчається на денному відділенні в Професійному будівельному ліцеї м. Комсомольська і отримує професію «штукатур, маляр», дані про місце проживання в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 378 КПК України, поставити перед службою у справах дітей виконкому Комсомольської міської ради Полтавської області питання про необхідність перевірки умов проживання неповнолітньої ОСОБА_7 , при необхідності вжити заходів по її влаштуванню.
Керуючись ст.ст. 370-371, 378 КПК України, суд -
Доручити службі у справах дітей виконкому Комсомольської міської ради Полтавської області перевірити умови проживання неповнолітньої ОСОБА_7 , яка навчається в Професійному будівельному ліцеї м. Комсомольська і отримує професію «штукатур, маляр», місце проживання суду невідомо. При необхідності вжити заходів по її влаштуванню.
Окрему ухвалу направити начальнику служби у справах дітей виконкому Комсомольської міської ради Полтавської області .
Про прийняті заходи та результати, повідомити суд у встановлений законом термін.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області .
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1