Справа № 462/2337/16-к
У Х В А Л А
27 квітня 2016 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, із середньою освітою, раніше неодноразово судимому, востаннє 04.06.2014 року Франківським районним судом м. Львова за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 1 року і 2 місяців позбавлення волі, звільненому 10.12.2015 року по відбуттю терміну покарання, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

29 лютого 2016 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 05.02.2016 року, керуючись умислом на вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, увійшов у довіру до малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та запросив останнього до себе у квартиру АДРЕСА_2 , де цього ж дня, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у період часу з 22:00 год. до 23:00 год., нехтуючи правом малолітнього ОСОБА_8 на статеву свободу та статеву недоторканість, користуючись тим, що останній у зв`язку із малоліттям перебував у безпорадному стані і не міг розуміти характер і значення скоюваних з ним дій та чинити опір, а також усвідомлюючи, що перед ним знаходиться малолітній ОСОБА_8 , силоміць приспустив його штани та нижню білизну, в які він був одягнений, та вчинив відносно останнього розпусні дії сексуального характеру, які виражались у вчиненні фізичного розбещення малолітнього шляхом оголення статевого органу малолітнього ОСОБА_8 , непристойного торкання своїми руками статевого органу малолітньої дитини, та в подальшому вступаючи із ним в орогенітальний контакт, отримуючи при цьому сексуальне збудження та задоволення. Окрім цього, 19.02.2016 року, близько 23.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, користуючись тим, що ОСОБА_8 у зв`язку із малоліттям перебував у безпорадному стані і не міг розуміти характер і значення скоюваних з ним дій та чинити опір, аналогічним способом вчинив відносно останнього розпусні дії сексуального характеру, отримуючи при цьому сексуальне задоволення.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

29 лютого 2016 року, о 15 год. 45 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, про що складено протокол затримання особи.

01 березня 2016 року слідчим відділом Залізничного відділу поліції повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Таким чином в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.156 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавленняя волі на строк до восьми років.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 01.03.2016 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 100000 грн., який завершується 28.04.2016.
Разом з тим, на даний час в межах провадження не завершено проведення призначених судових експертиз амбулаторної комплексної психолого психіатричної експертизи потерпілому ОСОБА_8 та стаціонарної комплексної психолого психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , на основі їх результатів та здобутих доказів необхідно вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваного ОСОБА_4 , відкрити матеріали досудового розслідування сторонам провадження, стороні захисту та потерпілому, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Строк досудового розслідування 26.04.2016 продовжено керівником Львівської місцевої прокуратури №2 до 3-х місяців (до 29.05.2016), у зв`язку з необхідністю завершення проведення призначених судових експертиз.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

У зв`язку із проведенням судових експертиз (амбулаторної комплексної психолого психіатричної експертизи потерпілому ОСОБА_8 та стаціонарної комплексної психолого психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_9 ) з метою з`ясування ряду важливих для слідства питань, а також із проведенням значної кількості слідчих дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування, а також, враховуючи той факт, що ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 01.03.2016 р. продовжують існувати, необхідно продовжити ОСОБА_4 термін тримання під вартою до трьох місяців.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 196, 197, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців до 28 травня 2016 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.