гСправа № 371/1395/13-к Провадження № 1-в/358/68/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі подання інспектора Богуславського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Київській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, маючої повну загальну середню освіту, засудженої 20 серпня 2013 року Миронівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки відповідно до ст. 75 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся інспектор Богуславського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Київській області ОСОБА_6 з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженої 20 серпня 2013 року Миронівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки відповідно до ст. 75 КК України, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився і засуджена ОСОБА_5 , яка до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, по місцю проживання характеризується позитивно, підлягає звільненню від покарання.

В судовому засіданні інспектор Богуславського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 подання підтримав та просив звільнити від покарання засуджену ОСОБА_5 з підстав вказаних в поданні.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона зробила належні висновки та виправила свою поведінку, а тому просить звільнити від призначеного покарання.

Суд, заслухавши представника Богуславського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції, засуджену, врахувавши думку прокурора, який вважав за необхідне звільнити від покарання ОСОБА_5 , так як обставини справи не суперечать цьому, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Із копії вироку Миронівського районного суду Київської області від 20 серпня 2013 року вбачається, що ОСОБА_5 була засуджена за ст. 185 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки відповідно до ст. 75 КК України.

За даними особової справи ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, а тому з врахуванням того, що іспитовий строк закінчився та на підставі ст. 78 ч.1 КК України, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 20 серпня 2013 року Миронівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки відповідно до ст. 75 КК України, від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1