1кп/195/41/16
У Х В А Л А

20.04.2016 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2016 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 09.02.2016 р. у кримінальному провадженні № 0000517 від 26.08.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченного ч.2 ст. 289 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченних про отримання копій зазначених документів.

Захисник ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , діючи в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні надала суду клопотання про направлення справи до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності, посилаючись на те, що в даний час суддею Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_8 розглядається кримінальне провадження №0003845 дані якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2014 року відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, і прохає розглянути питання про направлення даного кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до Нікопольського міськрайонного суду для об?єднання та для повного, всебічного і обгрунтованого розгляду даних кримінальних проваджень.

Прокурор та потерпілий проти даного клопотання заперечують, мотивуючи тим, що територіальна підсудність справи визначена правильно.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наполягають на задоволенні даного клопотання, так як вважають, що розгляд окремо даних кримінальних проваджень порушує їх права.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з клопотанням захисника підлягає направленню до апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду клопотання захисника про визначення підсудності та направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до Нікопольського міськрайонного суду.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи усі свідки по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проживають у м.Марганець та м. Нікополь.

Беручи також до уваги, що ізолятор тимчасового тримання знаходиться в м. Нікополь, резерв місць для спецконтингенту, який рахується за органами слідства, суду та прокуратури смт.Томаківка в ІТТ Нікопольського ВП становить тільки 2 місця.

До сьогодні неодноразові вимоги суду про конвоювання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до Томаківського районного суду виконані не були.

Крім того, до Томаківського районного суду звертався начальник СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про надання дозволу слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_9 на проведення слідчих дій з обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , оскільки у СВ Нікопольського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002727 від 16.08.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
За таких обставин, обвинувальний акт з додатками та клопотанням захисника підлягає направленню до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності, та вирішення питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та подальшого об`єднання кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Клопотання захисника про визначення підсудності та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000517 від 26.08.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченного ч.2 ст. 289 КК України, та додатки направити до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1