154/2575/16
1-кп/154/269/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000028 по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.305 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного переміщення через митний кордон України, з метою утруднення виявлення під час проходження митного контролю, напередодні виїзду до Республіки Польща, помістив, знайдений ним у полі поблизу м. Нововолинськ, Волинської області , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в паперовий згорток та приховав у одному з відділень власної наплічної сумки , яку помістив на переднє пасажирське сидіння автомобіля марки « FORD TRANSIT » р.н. НОМЕР_1 .
У подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 ,слідуючи як водій указаного автомобіля, з України у Республіку Польщу, смугою спрощеного митного оформлення « зелений коридор », через пункт пропуску « Володимир-Волинський ВМО №1 » Волинської митниці ДФС, що знаходиться на території м.Устилуг Володимир-Волинського району Волинської області , 04.03.2016 року , близько 03 год. 10 хв. , намагався незаконно , з прихованням від митного контролю , способом , що утруднював виявлення, перемістити вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено, - канабіс масою 0.552 г. через митний кордон України.
ОСОБА_6 не повідомив про наявність у нього особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу інспекторам Волинської митниці ДФС під час усного опитування та виконував усі дії, які вважає необхідними для доведення злочину до кінця, однак , злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки в ході проведення митного контролю канабіс був виявлений інспектором Волинської митниці ДФС України та вилучений під час огляду місця події слідчими УСБУ у Волинській області.
Згідно з висновком експерта Волинського НДЕКЦ МВС України № 114/113 від 17.03.2016, вилучена у ОСОБА_5 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,552 г.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» № 770 від 06 травня 2000 року, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено ( таблиця І, список №1 ).
В судовому засіданні, будучи допитаним з приводу пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, дав покази про обставини його вчинення, у вчиненому щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його, як особу.

Дії обвинуваченого, які виразились у закінченому замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто спробі його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що дане вчинене кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активнее сприяння розкриттю злочину .
Поряд з наведеною вище пом`якшуючими покарання обставинами, суд враховує також інші пом`якшуючі обставини, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, зокрема, його молодий вік, наявність постійного місця проживання, не перебування його на диспансерному обліку в лікаря-нарколога та в лікаря-психіатра.
Також суд зважує на конкретні обставини кримінального провадження, а саме, що вчинений ОСОБА_5 злочин до тяжких наслідків не призвів та шкоди не заподіяв.
Зазначене у своїй сукупності, а саме, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого та його критичне ставлення до вчиненого, разом з фактичними обставинами справи та відсутністю обставин, що обтяжують покарання, дають підстави для призначення ОСОБА_5 покарання із застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України - нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст.305 КК України, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведені обставини , суд приходить до висновку , про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання з застосуванням ст.. 75 КК України .

З зазначених мотивів суд не застосовує до обвинуваченого додаткове покарання у виді конфіскації майна.

На переконання суду, саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати по справі в сумі 351 (триста п`ятдесят одну ) грн.84 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів підлягають стягненню з обвинуваченого.

Оскільки автомобіль марки « FORD TRANSIT » р.н. НОМЕР_1 не являвся безпосереднім об`єктом вчинення злочину , він підлягає поверненню обвинуваченому.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна .

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти її про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу залишити попередню - домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 351 (триста п`ятдесят одну ) грн.84 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів .
Речові докази по справі: речовину рослинного походження, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено канабіс , масою ( у перерахунку на висушену речовину ) 0.552 г. , предмет циліндричної форми ( елемент пристрою для викурювання канабісу « наперсток » ); згорток фольги зі змивом з нього, -знищити,наплічну сумка ; металеву запальничка з написом « Marlboro » ; візитівку з написом « The First Ukrainian cannabis seeds bank », квитанцію на ім`я ОСОБА_5 ; товарний чек від 01.03.2016 року, довідка № 001973, видана на ім`я ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 .

Автомобіль марки « FORD TRANSIT » р.н. НОМЕР_1 ,паспорт громадянина України для виїзду закордон серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки « FORD TRANSIT » р.н. НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , дозвіл на перетин кордону в рамках місцевого прикордонного руху , № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 повернути ОСОБА_5 .

Арешт накладений на майно ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 22.09.2016 року зняти.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуюча /-/суддя
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1