У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2016 Справа №607/13040/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000190 від 19 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про накладення арешту на речі, а саме: пару чоловічого взуття чорного кольору із надписом «FILA»; складний ніж чорного кольору із надписом «АК-47»; чоловічі спортивні штани чорного кольору; грошові кошти у сумі 159 (сто п`ятдесят дев`ять) гривень: одна куп`юра номіналом 100 (сто) гривень серії ЗВ 3524757, одна куп`юра номіналом 50(п`ятдесят)гривень серії ПЕ 7806122, одна куп`юра номіналом 5 (п`ять)гривень серії РЕ 4045366, одна куп`юра номіналом 2 (дві) гривні серії СИ1996931 та дві куп`юри номіналом по 1 (одна) гривня серії УФ 5565518 та серії УР 6264435; пластикову банківську картку із наявним на ній номером НОМЕР_1 ; пластикову банківську картку із наявним на ній номером НОМЕР_2 ; чорну балонову куртку із капішоном із нашивкою червоного кольору «ОНН»; штани спортивні сірого кольору; світер із високим коміром темно-синього кольору; футболку на короткий рукав синього кольору із написами на її передній частиі чорного кольору; пару чоловічих кросівок темно-синього кольору із червоними вставками; запальничку чорного кольоруіз написом «ВІС»; мобільний телефон марки «Nokia» бежевого кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 ; чорну балонову чоловічу куртку із капішоном із нашивкою «Nіkе».
Клопотання обґрунтовано тим, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

В судовому засіданні слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити часткво, виходячи з наступних мотивів.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000190 від 19 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2016 близько 19 години, до Козівського відділення поліції Бержанського ВП ГУ НП в Тернопільській області доставлено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за фактом участі вказаних осіб у вчиненні дрібного хуліганства у кафе «Червона Рута», що в смт. Козова Козівського району Тернопільської області.

Близько 20 години 18.11.2016 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вийшли із Козівського відділення поліції Бержанського ВП ГУ НП в Тернопільській області, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли через декілька хвилин і йшли позаду вищевказаних осіб. В цей час, у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яких обурила поведінка ОСОБА_6 та ОСОБА_5 цього вечора у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виник злочинний умисел направлений на спричинення останнім тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , 18.11.2016., близько 20 години, перебуваючи на вул. Гвардійська у смт. Козова ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зупинились та зачекали, щоб ОСОБА_6 та ОСОБА_5 пройшли перед ними. Після того, як ОСОБА_6 і ОСОБА_5 пройшли біля ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і дійшли до ЗОШ №1 в смт. Козова, останні наздогнали ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та одразу ОСОБА_7 наніс удар кулаком в голову ОСОБА_5 , від якого останній упав на дорогу та при падінні, рукою потягнув за собою ОСОБА_6 , який також упав на дорогу. В цей час ОСОБА_5 переживаючи за власне життя та здоров`я вставши на ноги втік із місця події на незначну відстань, а ОСОБА_6 залишився лежати на дорозі вул. Гвардійська смт. Козова.

Продовжуючи свої злочинні дії поєднанні єдиним злочинним умислом направленим на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 наніс почергово 3-4 удари обома руками в обличчя ОСОБА_6 . Одразу після цього до його злочинних дій приєднався ОСОБА_8 та вони разом нанесли в голову та інші частини тіла ОСОБА_6 по три - чотири удари ногами кожен. Від вказаних ударів, ОСОБА_6 втратив свідомість, після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_7 перестали спричиняти йому тілесні ушкодження та викликали швидку допомогу, яка доставила потерпілого в Козівську ЦРКЛ.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із субдуральною гематою. 19.11.2016 ОСОБА_6 прооперований та на даний час перебуває у комі з підключенням до апарату штучної підтримки життєдіяльності.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_7 якого 19 листопада 2016 року о 16:10 затримано в порядку ст. 208 КПК України та останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого 19 листопада 2016 року о 16:55 годин затримано в порядку ст. 208 КПК України та останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

19 листопада 2016 року в період часу з 16:40 год. по 17:45 год. слідчим СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 на підставі заяви власника ОСОБА_10 , було проведено огляд житлового приміщення, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та в якому проживає підозрюваний ОСОБА_8 .. В ході огляду було виявлено та вилучено речі, що могли на собі зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме: пару чоловічого взуття чорного кольору із надписом «FILA»; складний ніж чорного кольору із надписом «АК-47»; чоловічі спортивні штани чорного кольору.

19 листопада 2016 року в період часу з 18:30 год. по 19:40 год. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення було затримано ОСОБА_7 . Під час вказаного затримання в останнього було виявлено та вилучено налесне підозрюваному майно, а саме: грошові кошти у сумі 159 (сто п`ятдесят дев`ять) гривень: одна куп`юра номіналом 100 (сто) гривень серії ЗВ 3524757, одна куп`юра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серії ПЕ 7806122, одна куп`юра номіналом 5 (п`ять) гривень серії РЕ 4045366, одна куп`юра номіналом 2 (дві) гривні серії СИ1996931 та дві куп`юри номіналом по 1 (одна) гривня серії УФ 5565518 та серії УР 6264435; пластикову банківську картку із наявним на ній номером НОМЕР_1 ; пластикову банківську картку із наявним на ній номером НОМЕР_2 ; чорну балонову куртку із капішоном з нашивкою червоного кольору «ОНН»; штани спортивні сірого кольору; світер із високим коміром темно-синього кольору; футболку на короткий рукав синього кольору із написами на її передній частиі чорного кольору; пару чоловічих кросівок темно-синього кольору із червоними вставками.

19 листопада 2016 року в період часу з 20:30 год. по 21:39 год. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення було затримано ОСОБА_8 . Під час вказаного затримання в останнього було виявлено та вилучено належне підозрюваному майно, а саме: запальничку чорного кольору із написом «ВІС»; мобільний телефон марки «Nokia» бежевого кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 ; чорну балонову чоловічу куртку із капішоном з нашивкою «Nіkе».

Слідчий у своєму клопотанні посилається на те, що наведені вище речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також були використані під час вчинення кримінального правопорушення, що має безпосереднє значення для встановлення істини у провадженні, однак для підтвердження і з`ясування цього необхідно провести ряд судових експертиз, що займе тривалий проміжок часу.

За змістом п. 1) ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Однак, у клопотанні та у судовому засіданні слідчим не доведено, що грошові кошти у сумі 159 (сто п`ятдесят дев`ять) гривень, пластикові банківські картки та мобільний телефон марки «Nokia» бежевого кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і мають значення для встановлення істини у провадженні, а тому у цій частині клопотанні слід відмовити.

За таких обставин, враховуючи те, що вилучені речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також були використані під час вчинення кримінального правопорушення, що має безпосереднє значення для встановлення істини у провадженні, клопотання слідчого в цій частині необхідно задовольнити, наклавши арешт на речі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на речі, які тимчасово вилучені 19 листопада 2016 року під час огляду житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в ході затримання ОСОБА_7 та затримання ОСОБА_8 , а саме: пару чоловічого взуття чорного кольору із надписом «FILA»; складний ніж чорного кольору із надписом «АК-47»; чоловічі спортивні штани чорного кольору; чорну балонову куртку із капішоном із нашивкою червоного кольору «ОНН»; штани спортивні сірого кольору; світер із високим коміром темно-синього кольору; футболку на короткий рукав синього кольору із написами на її передній частиі чорного кольору; пару чоловічих кросівок темно-синього кольору із червоними вставками; запальничку чорного кольоруіз написом «ВІС»; чорну балонову чоловічу куртку із капішоном із нашивкою «Nіkе».
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддяОСОБА_1