Справа № 761/5228//16-к
Провадження № 1-кс/760/2894/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Служби Безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення
В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Служби Безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в якій просив зобов`язати уповноважену особу Головного слідчого управління Служби Безпеки України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, викладені у його заяві № 583, 584, 585 від 02.02.2016 року, яка подана ним до приймальні СБ України 05.02.2016 року.
В скарзі заявник посилається на ст.303 КПК України та обгрунтовує її тим, що ним 05.02.2016 р. в приймальну СБ України подано заяву-повідомлення про службові злочини № 583, 584, 585 судді Шевченківського суду м. Києва ОСОБА_4 . Відповіді не отримав.
Скаржник в судовому засіданні підтримав скаргу та просив задовольнити скаргу.
Уповноважена особа Головного слідчого управління Служби Безпеки України, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах, та у спосіб, передбачений КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, який підтримав скаргу і просив задовольнити, та дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступних висновків.
Як вбачається з наданих слідчому судді скаржником матеріалів, якими він обґрунтовує доводи скарги, 05.02.2016 року ним подано до приймальні СБ України заяву- повідомлення про службові злочини № 583, 584, 585 судді Шевченківського суду м. Києва ОСОБА_4 , що підтверджується відтиском штампу приймальні на копії заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчиненекримінальне правопорушення зобов"язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, відповідальною особою СБ України, в порушення вищенаведених вимог закону, відомості про вчинене кримінальне правопорушення згідно повідомлення ОСОБА_3 не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
06.02.2016 р. ОСОБА_3 була надана відповідь, що заява № 583, 584, 585 від 02.02.2016 не містить обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених КПК України, в зв"язку з чим відсутні підстави для внесення слідчими Служби безпеки відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Зважаючи на те, що чинним КПК України оцінка дій осіб чи здійснення інших заходів до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з викладених у заяві обставин не передбачено, а процесуальне рішення по заяві ОСОБА_3 , що подана ним до СБ України в порядку, передбаченому положеннями ст. 214 КПК України, уповноваженою особою СБ України не прийнято, подана скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.214, 303- 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов"язати уповноважену особу (слідчого) Служби Безпеки України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 02.02.2016 р. № 583, 584, 585, поданої до Служби Безпеки України 05.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1