печерський районний суд міста києва
Примірник № __
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:
23 серпня 2016 року старший слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000644 від 21.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.

Слідчий вказує, що 07.09.2007 та 04.12.2007 суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , всупереч ст.ст. 31, 114 ЦПК України, виніс рішення у цивільних справах №2-1225-1/07 за позовом ОСОБА_6 та інших до ЗАТ Укрпрофоздоровниця, та №2-1491-1/07 за позовом ОСОБА_7 та інших до ЗАТ Укрпрофоздоровниця, за якими визнано право власності на земельні ділянки загальною площею 6,7 га, які розташовані на Французькому бульварі в м. Одеса, та змінив цільове призначення даних земельних ділянок.

28.05.2009 зазначене судове рішення у справі №2-1225-1/07 скасовано Апеляційним судом м. Києва за апеляційною скаргою прокуратури м. Києва та цивільну справу направлено на новий судовий розгляд до Приморського районного суду м. Одеси, де їй присвоєно №1522/4838/12 (н.п.2/522/1713/14).

Після винесення 07.09.2007 суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 рішення у цивільній справі у справі № 21225-1/07, за позовом ОСОБА_6 та інших до цього ж суду надійшла заява представника позивачів ОСОБА_8 про роз`яснення рішення, за результатами розгляду якої, 29.10.2007 року винесено ухвалу, якою роз`яснено вказане судове рішення.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до цивільної справи №1522/4838/12 (номер справи у Печерському районному суді м. Києва 21225-1/07) за позовом ОСОБА_6 та інших до ЗАТ ЛОЗП України "Укрпрофоздоровниця", Одеської міської ради, ДП Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах з можливістю вилучення оригіналу ухвали судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 29.10.2007 року, яка знаходиться в приміщенні Апеляційного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-А.

У відповідності до положення ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №№0000644 на тимчасовий доступ до цивільної справи №1522/4838/12 (номер справи у Печерському районному суді м. Києва 21225-1/07) за позовом ОСОБА_6 та інших до ЗАТ ЛОЗП України "Укрпрофоздоровниця", Одеської міської ради, ДП Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах з можливістю вилучення оригіналу ухвали судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 29.10.2007 року, яка знаходиться в приміщенні Апеляційного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-А..

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/41053/16-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1