МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"16" березня 2016 р. Справа № 370/558/16-к

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої Макарівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , щодо ненадання відповіді на адвокатський запит №23/02/2015-2453 від 23.02.2016 року, -

в с т а н о в и в :
До Макарівського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчої Макарівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , щодо ненадання відповіді на адвокатський запит №23/02/2015-2453 від 23.02.2016 року, в якій заявник просить Зобов`язати слідчу Макарівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000419 розглянути адвокатський запит адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 вих. №23/02/2015-2453 від 23.02.2016р.. Зобов`язати слідчу слідчої Макарівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 надати відповідь на адвокатський запит: Надати доказ, належним чином завірену копію документа, який складений слідчим для встановлення кількості, сорту, виду викрадених саджанців; Надати копію документа, який перешкоджав виїзду на місце події злочину, огляду місця події, починаючи з дати отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення; Письмово повідомити які слідчі (розшукові) дії були вчинені після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення та відповідно до постанови 02.12.2015р. про часткову відмову в задоволенні клопотання.
Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною скаргою, слідчий суддя керується наступним.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть оскаржуватися на досудовому розслідуванні передбачені ст. 303 КПК України.

Оскаржувані заявником «дії» слідчого, зокрема, щодо ненадання відповіді на адвокатський запит №23/02/2015-2453 від 23.02.2016 року не є рішеннями, діями чи бездіяльністю слідчого, які можуть бути предметом оскарження відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні. Однак вказана скарга може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.

У зв`язку з цим, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої Макарівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , щодо ненадання відповіді на адвокатський запит №23/02/2015-2453 від 23.02.2016 року.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати заявникові.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1