Справа № 680/260/16-к № 1-кп/680/50/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2016 смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000338 від 22 грудня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
встановив:
22 грудня 2015 року, близько 10 год. 50 хв. ОСОБА_5 , керуючи технічно-справним автомобілем «Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , рухаючись від с.Антонівка в напрямку смт.Нова Ушиця, на 87 км + 68 м автодороги «Гуків - Дунаївці - Могилів-Подільський», поблизу с.Комунар Новоушицького району, грубо порушуючи вимоги пп. 10.1, 12.1, Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, відповідно до яких «... перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним...», не вибрав безпечної швидкості руху, яка б відповідала дорожній обстановці і давала йому можливість постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням транспортного засобу, допустив занос автомобіля та втратив контроль над його керуванням. В результаті цього автомобіль «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 у стані заносу та некерованості, виїхав на зустрічну смугу руху, ліве за напрямком руху узбіччя, з`їхав у кювет та перекинувся на дах.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому правої ключиці зі зміщенням кісткових відломків, крововиливу в підключичній області з права, забою правої половини грудної клітки, які згідно з висновком експерта №24 від 11.02.2016 року відносяться до категорії середніх тілесних ушкоджень, які привели до тривалого розладу здоров`я, ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого поперечного перелому правої ключиці зі зміщенням кісткових відломків, крововиливу в підключичній області з права, забою правого плечового поясу, які згідно з висновком експерта №23 від 11.02.2016 року відносяться до категорії середніх тілесних ушкоджень, які привели до тривалого розладу здоров`я, ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваної рани нігтьової фаланги третього пальця правої китиці з ампутацією нігтьової пластинки, поверхневої рани лівого колінного суглобу, які згідно з висновком експерта №25 від 11.02.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки,; забою грудного відділу хребта, грудини, посттравматичної тораколгії, струсу головного мозку, які згідно з висновком експерта №26 від 11.02.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, які перебувають в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками - спричиненням потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи, визнав свою вину, щиро розкаявся та звернувся до суду із письмовою заявою, якою просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Потерпілі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилися, проте направили до суду клопотання про розгляд справи без їх участі та про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з останнім.

Прокурор та захисник клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України підтримали.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав клопотання, вказавши, що розуміє та підтверджує суть обвинувачення, свою вину, правову підставу звільнення від кримінальної відповідальності та правові наслідки такого звільнення, взявши до уваги думку прокурора та захисника, які клопотання підтримали, зваживши на думку потерпілих, які з обвинуваченим примирилися, шкода відшкодована, жодних претензій матеріального та морального характеру до нього не мають, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

В силу п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дослідивши кримінальне провадження, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_5 кваліфіковані правильно за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Діяння, що поставлено за провину ОСОБА_5 , згідно зі ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. ОСОБА_5 раніше не судимий.

Обвинувачений примирився з потерпілими, шкода відшкодована, претензії матеріального та морального характеру відсутні.

Зміст ст.46 КК України свідчить, що передумовою звільнення від кримінальної відповідальності може бути лише такий злочин невеликої тяжкості, яким шкода заподіяна певному потерпілому, тобто фізичній особі, якій заподіяна моральна, матеріальна або фізична шкода, яка визнана потерпілою відповідно до ст.55 КПК України.

Оскільки кримінальна відповідальність особи за ч.1 ст.286 КК України настає у разі порушення нею правил безпеки руху і експлуатації транспорту тільки за умови, якщо в результаті цих порушень настали суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяння особі тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості та наявності причинного зв`язку між діянням та цими наслідками, а також враховуючи відсутність шкоди завданої суспільним відносинам у сфері безпеки дорожнього руху, суд вважає обґрунтованим застосування положення ст.46 КК України та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст.46 КК України, суд,

постановив:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілими.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 22 грудня 2015 року - закрити.

Речові докази: автомобіль «Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області повернути законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення через Новоушицький районний суд до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1