КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/740/16-к
Категорія: Провадження № 1-кп/170/44/16
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
02 грудня 2016 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000191 від 24.08.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, заміжню, на утриманні чотири малолітні дитини, непрацюючу, не судиму,

про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

06 липня 2016 року близько 19 години ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , де проживає

ОСОБА_5 , керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрала золоті сережки загальною вагою 3 грами, що згідно довідки виданої ТОВ "Ринок-Плюс" станом на 06.07.2016 року становить три тисячі сто п`ятдесят гривень, та золоту каблучку вагою 2,8 грами, що згідно довідки виданої ТОВ "Ринок-Плюс" станом на 06.07.2016 року становить дві тисячі дев`ятсот сорок гривень, які знаходились в спальній кімнаті даного будинку та належать ОСОБА_5 , а також 600 польських злотих, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 06.07.2016 року становить три тисячі сімсот тридцять сім гривень 50 копійок, чим заподіяла останній матеріальну шкоду на загальну суму 9827,50 грн. (дев`ять тисяч вісімсот двадцять сім гривень п`ятдесят копійок).

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Під час досудового розслідування 14 листопада 2016 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення.

Згідно з указаною угодою, ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 усвідомлює свої права, характер обвинувачення, визнає себе винуватою у вчиненні злочину середньої тяжкості, усвідомлює вид і міру покарання, що передбачено угодою, заподіяну злочином майнову шкоду відшкодувала потерпілій в повному обсязі, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Вона цілком розуміє положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про примирення та положення ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а кримінальне провадження свідчить про дійсне примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 . Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила в суді, що завдану крадіжкою майна шкоду їй ОСОБА_4 відшкодовано в повному обсязі, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_4 немає.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді штрафу, що відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Сторони цілком розуміють наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Отже, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 і є усі підстави для затвердження укладеної між потерпілим та підозрюваною угоди про примирення.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 застосовано не було.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:
Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 , укладену 14 листопада 2016 року у кримінальному провадженні №0000191 від 24.08.2016 року

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1