154/3179/15
1-кс/154/528/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
«05_» жовтня 2015 року Володимир-Волинський міський суд, Волинської області в складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000812 від 24.09.2015 року слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається , що 23 вересня 2015 року до Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області надійшла офіційна заява від ОСОБА_4 про те, що у його матері ОСОБА_5 , 1934 року народження, поблизу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по вулиці Ковельській, при достовірно невстановлених обставинах про які остання не пам`ятає, зникла жіноча сумочка у якій знаходилися грошові кошти в сумі 500 гривень, банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мобільний телефон марки «Самсунг» вартістю 300 гривень.

24 вересня 2015 року слідчим відділенням Володимир-Волинського МВ УМВС відомості про даний факт внесено у ЄРДР за №0000812 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на момент крадіжки у мобільному телефоні використовувалась сім-картка стільникового зв`язку компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 ».

З метою встановлення особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, а саме до інформації про можливість активації та використання викраденого мобільного телефону в мережах компаній стільникового зв`язку.

У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність в отриманні доступу до документів, зокрема інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що здійснюється мобільним телефоном «Samsung», імей НОМЕР_2 в період часу з 23.09.2015 року по 05.10.2015 року, із визначенням сім-карток абонента та прив`язкою до базових станцій.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати , що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні ,відповідно до вимог ст. 163 КПК України , слідчий суддя вважає , що необхідно надати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні компанії стільникового зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що здійснюється мобільним телефоном «Samsung», імей НОМЕР_2 в період часу з 23.09.2015 року по 05.10.2015 року, із визначенням сім-карток абонента та прив`язкою до базових станцій.

Так як іншими способами неможливо довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищенаведене , з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України , суд, -
УХВАЛИВ :
Слідчому СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 дозволити тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про встановлення телефонних з`єднань компанії стільникового зв`язку абонента компанії ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , що здійснюється мобільним телефоном «Samsung», імей НОМЕР_2 в період часу з 23.09.2015 року по 05.10.2015 року, із визначенням сім-карток абонента та прив`язкою до базових станцій.

Слідчому СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 надати компанії стільникового зв`язку абонента компанії ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , дозвіл на вилучення (виїмку) вказаної інформації в паперовому та/або електронному носії документ - інформацію про встановлення телефонних з`єднань , що здійснюється мобільним телефоном «Samsung», імей НОМЕР_2 в період часу з 23.09.2015 року по 05.10.2015 року, із визначенням сім-карток абонента та прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя