Єдиний унікальний номер 226/3008/13-к
Номер провадження 11/775/14/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 р. колегія суддів Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті кримінальну справу за апеляцією прокурора ОСОБА_4 на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 24.04.2014 р.,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Димитровського міського суду Донецької області від 25 березня 2014 р. ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначено їй за ч.2 ст.309 КК України покарання в виді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці.

За ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України ОСОБА_5 визнано невинною і виправдано за недоведеністю її участі у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України. На вирок суду, державним обвинувачем, прокурором прокуратури міста Димитрова ОСОБА_4 , яка постановою суду від 14 квітня 2014 р. була залишена без руху, в порядку ст. 350, 352 КПК України, а прокурору надано 7 діб для усунення недоліків, з моменту отримання копії постанови.

23 квітня 2014 р. прокурором до суду надана виправлена апеляція, яку постановою того ж суду від 24 квітня 2014 р. визнано такою, що не підлягає розгляду, через оскільки прокурор не привів подану ним раніше апеляцію у відповідність до вимог ст. 350 КПК України.

15 травня 2014 р. прокурор знову звернувся до суду з апеляцією вже на постанову суду від 24 квітня 2014 р., але на підставі рішення загальних зборів суддів та розпорядженням голови Апеляційного суду Донецької області, у зв`язку з проведенням АТО, можливою загрозою для життя і здоров`я громадян та працівників суду з 07.07.2014 р. Апеляційний суд Донецької області призупинив роботу по виконанню правосуддя.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши обставини, викладені в апеляційній скарзі колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляція прокурора підлягає задоволенню, а постанова суду скасуванню, з таких підстав.

Згідно матеріалів справи вбачається, що на вирок суду, який був постановлений 25.02.2014 р., 25.03. 2014 р., тобто в строк, який передбачає ст.349 КПК України, прокурором, державним обвинувачем ОСОБА_6 , подана апеляція, яка постановою суду від 14 квітня 2014 р. була залишена без руху, з наданням прокурору терміну для виправлення недоліків (а.с. 212 т.3).

Вже, 23 квітня 2014 р. прокурором до суду була надана інша, більш розгорнута апеляція, але 24 квітня 2014 р. постановою суду вона була визнана такою, що не підлягає розгляду. При цьому обґрунтовуючи в постанові таке рішення, суд послався на те, що прокурором не виконані вимоги щодо необхідності посилання в апеляційній скарзі на відповідні аркуші справи, як того вимагає процесуальний закон.

На думку колегії суддів, саме таке обґрунтування свого рішення судом не відповідає вимогам кримінально процесуального закону, тобто є не законним.

Крім того, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора є цілком обґрунтованою, а постанови суду підлягають скасуванню, з повернення справи до суду першої інстанції, для виконання ним вимог ст. 351 КПК України.

Керуючись ст.ст. 365-367, 377, 351 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу державного обвинувача, прокурора Димитровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 24.04.2014 р. задовольнити.

Постанову Димитровського міського суду Донецької області від 24.04.2014 р., про визнання апеляції прокурора ОСОБА_4 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 25.03.2014 р. у відношенні обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.ч. 1,2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України такою, яка не підлягає розгляду скасувати.

Апеляційну скаргу державного обвинувача, прокурора Димитровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 25.03.2014 р. визнати такою, яка підлягає розгляду, а кримінальну справу повернути до суду першої інстанції для виконання ним вимог ст.351 КПК України.

Судді