Справа 1-123/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., за участю прокурора Фролкова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, за спеціальністю землевпорядник, одружений, військовозобовязаний, працює печатником в Приватному акціонерному товаристві Технологія, мешкає: м. Суми, вул. 40 Років Жовтня, 6.43/А, кв. 42, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий

за ст. 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2010 року, близько 07:40 год., ОСОБА_1, перебуваючи в сквері напроти училища № 16, розташованого за адресою м. Суми, пр-т Курський, б. 141, на землі біля ґрунтової стежки знайшов згорток фольги з подрібненою речовиною рослинного походження та, достовірно знаючи, що вказана речовина є наркотичним засобом, без мети збуту, з метою особистого вживання взяв речовину собі, тобто незаконно придбав, поклав у ліву кишеню своєї куртки та почав незаконно зберігати без мети збуту. Потім зазначену речовину переніс за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, 6.43/А, кв. 42 де незаконно зберігав без мети збуту до 27.09.2010 року. В цей день, а саме 27.09.2010 року, ОСОБА_1 взяв знайдений ним згорток з речовиною рослинного походження та незаконно без мети збуту перевіз її на маршрутному таксі № 21 з вул. 40 Років Жовтня на вул. Лінійна м. Суми, де близько 11:15 год. був затриманий працівниками міліції та під час його особистого догляду було виявлено та вилучено згорток фольги золотистого кольору з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо-небезпечним наркотичним засобом «Канабіс(маріхуана)» масою в перерахунку на суху речовину 15,25 гр.

Свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що 25.09.2010 року, близько 07:40 год., він, перебуваючи в сквері напроти училища № 16, розташованого за адресою м. Суми, пр-т Курський, б. 141, на землі біля ґрунтової стежки знайшов згорток фольги з наркотичним засобом виготовленим з сухої коноплі та без мети збуту, з метою особистого вживання взяв наркотичну речовину собі, поклав у ліву кишеню своєї куртки та переніс за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, 6.43/А, кв. 42 де її зберігав. 27.09.2010 року він взяв знайдений ним згорток з наркотичною речовиною та перевіз її на маршрутному таксі № 21 з вул. 40 Років Жовтня на вул. Лінійна м. Суми, де близько 11:15 год. був затриманий працівниками міліції та під час його особистого догляду було виявлено та вилучено знайдену ним наркотичну речовину.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевіз особливо-небезпечний наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1, суд вважає щире каяття та наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Долю речових доказів по справі та питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити у відповідності з вимогами ст. ст. 81 та 93 КПК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-

3 АСУ ДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1200,00 грн.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по кримінальній справі, а саме наркотичні засоби (а.с. 12, 13), що зберігаються в камері зберігання речових доказів Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області - знищити.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати (а.с.22) в розмірі 515 грн. 52 коп. за проведення експертизи на користь держави.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми.

СУДДЯ ЯНГОЛЬ Є.В.