Справа № 583/2794/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" вересня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 06 вересня 2016 року, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 20.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.175 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ

06 вересня 2016 року слідчий Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 20.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.175 ч.1 КК України, а саме : до документації, що підтверджує факт безпідставної невиплати посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заробітної плати найманим працівникам, оригіналів первинних фінансово-господарських та/або бухгалтерських, установчих, реєстраційних документів, а також документів щодо фінансово-господарської діяльності, податкового обліку та звітності, інших документів, в яких відображено операції з грошовими коштами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказів (контрактів) про призначення на роботу керівництва підприємства, документів, якими визначено повноваження керівника підприємства, організаційно-розпорядчих документів, відповідно до яких проводилися операції з коштами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі виплата заробітної плати, колективного договору з працівниками підприємства, а також положення про оплату праці працівників підприємства, що знаходяться у приміщенні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення документів, для подальшого досудового розслідування та отримання їх копій для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що 19.10.2015 року о 18:10 год. до чергової частини Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області з прокуратури Краснопільського району надійшли матеріали перевірки стану додержання вимог чинного законодавства у сфері оплати праці на території Краснопільського району. Зокрема, прокуратурою у на основі аналізу статистичних даних встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має заборгованість з виплати заробітної плати перед найманими працівниками в розмірі понад 436 тис. грн.

22.08.2016 першим заступником прокурора Сумської області здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000353 від 20.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, доручено слідчим Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області.

Проте, на даний час у матеріалах кримінального провадження №0000353 відсутні документи, що підтверджують факт безпідставної невиплати посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заробітної плати найманим працівникам та наявності в їх діях ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні виникла необхідність в отриманні документів, що знаходяться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та стосуються нарахування та виплати заробітної плати найманим працівникам, а саме, первинних фінансово-господарських та/або бухгалтерських, установчих, реєстраційних документів, а також документів щодо фінансово-господарської діяльності, податкового обліку та звітності, інших документів, в яких відображено операції з грошовими коштами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказів (контрактів) про призначення на роботу керівництва підприємства, документів, якими визначено повноваження керівника підприємства, організаційно-розпорядчих документів, відповідно до яких проводилися операції з коштами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі виплата заробітної плати, колективного договору з працівниками підприємства, а також положення про оплату праці працівників підприємства.

В судове засідання слідчий, прокурор будучи належним чином повідомленими про розгляд справи не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України слідчий-суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів та без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Суд,розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього докази, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 жовтня 2015 року за №0000353, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 175 КК України, за фактом безпідставної невиплати ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заробітної плати найманим працівникам в розмірі понад 436 тис. грн.

Згідно витягу з кримінального провадження за № 0000353, 19.10.2015 року о 18:10 год. до чергової частини Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області з прокуратури Краснопільського району надійшли матеріали перевірки стану додержання вимог чинного законодавства у сфері оплати праці на території Краснопільського району. Зокрема, прокуратурою у на основі аналізу статистичних даних встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має заборгованість з виплати заробітної плати перед найманими працівниками в розмірі понад 436 тис. грн.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За висновком суду внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню, а саме матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можуть бути встановлені у інший спосіб.
Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 132, 159-164, 166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 06 вересня 2016 року, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 20.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.175 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим уповноваженим особам Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 жовтня 2015 року за №0000353, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 175 КК України тимчасовий доступ до оригіналів первинних фінансово-господарських та/або бухгалтерських, установчих, реєстраційних документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також документів щодо фінансово-господарської діяльності, податкового обліку та звітності, інших документів, в яких відображено операції з грошовими коштами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказів (контрактів) про призначення на роботу керівництва підприємства, документів, якими визначено повноваження керівника підприємства, організаційно-розпорядчих документів, відповідно до яких проводилися операції з коштами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі виплата заробітної плати, колективного договору з працівниками підприємства, а також положення про оплату праці працівників підприємства, що знаходяться у приміщенні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та отримання копій вказаних документів для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали встановити тривалістю один місяць з дня її ухвалення до 06.10.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1