Справа № 372/1378/15-к
Провадження 1-в-67/16
ухвала
Іменем України
11 березня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Українка, Київської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 08 травня 2015 року ОСОБА_5 визнана винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.317 КК України і їй призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України її було звільнено від відбування покарання та встановлено іспитовий строк 3 роки з покладанням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
З подання КВІ вбачається, що за період іспитового строку засуджена порушувала умови вироку, не з`являлась на реєстрацію.
В судовому засіданні представник КВІ подання підтримала і просила його задовільнити, просила скасувати звільнення від відбування покарання і направити засуджену для відбування призначеного покарання, оскільки вона не з`являвся на реєстрацію без поважних причин двічі.
Прокурор в судовому засіданні заявлене подання підтримала.
Засуджена в судовому засіданні проти подання заперечила. Зазначила, що має трьох дітей та просто забула про дні, в які мала прибути для реєстрації. Обіцяла більше такого не допускати.
Вислухавши представника КВІ, думку прокурора та засудженої, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам ст. 78 ч. 2 КК України, під час судового розгляду не доведено, що засуджена за період іспитового строку без поважних причин ухилялась від виконання передбачених вироком обов`язків щодо періодичної реєстрації в органах кримінально-виконавчої системи, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення. Як вбачається з матеріалів справи засуджена з`являлась на наступний день, одразу після телефонного нагадування представниками КВІ.
З матеріалів справи вбачається, що 12.06.2015 року засуджена ОСОБА_5 прибула до кримінально-виконавчої інспекції за викликом, їй було роз`яснені обов`язки, покладені на неї судом, а також було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, ознайомлено з вимогами ч. 3 ст. 164 КВК України, відібрано підписку. Також засуджена попереджена, що у разі ухилення від виконання покладених судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, може бути скасовано судом.
02.02.2015 року, 01.03.2016 року засуджена на реєстрацію до КВІ не з`вилась.
З приводу неявки 03.02.2016 року надала письмові пояснення про причини неявки на реєстрацію через те, що переплутала дні реєстрації. 03.02.2016 року та 02.03.2016 року їй було оголошено попередження.
Поданими доказами не підтверджуються факт неявки засудженого для реєстрації до КВІ без поважних причин, оскільки, на думку суду, повідомлені у письмових поясненнях засудженої причини неявки, які нічим не спростовані, можуть вважатись поважними, з урахуванням того факту, що засуджена має на вихованні трьох малолітніх дітей.
Сукупність вказаних вище обставин вказує на відсутність доказів ухилення засудженої від явки до КВІ, тобто свідомих умисних дій, направлених на невиконання вимог вироку суду.
Відповідно до ч. 1,3 ст. 164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених. Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання: з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ.
Згідно із ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За таких обставин, в задоволенні подання слід відмовити, оскільки достатніх правових підстав направляти засуджену у місця позбавлення волі саме із визначених поданням мотивів немає.
Керуючись ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Обухівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя