ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/4508/16к
Провадження № 1кп/201/464/2016
УХВАЛА
01 листопада 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0000089 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Широколанівка Миколаївської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

обвинувачену у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

захисник потерпілої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 11.02.2016 року близько 18-40 годині, керуючи власним технічно справним автомобілем «Тойота» д.н. НОМЕР_1 , рухалася в Жовтневому районі міста Дніпропетровська по вулиці Холмогорській з боку проспекту Героїв в напрямку вул. Радісна.

Під час руху ОСОБА_3 , порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, відновила рух свого автомобіля, не переконавшись в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки для інших учасників руху внаслідок чого в районі будинку № 32 по проспекту Героїв скоїла наїзд на пішохіда ОСОБА_7 , яка рухалась зліва направо по ходу її руху.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_7 , спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми правого колінного суглобу: осколкового втисненого перелому міжмищелкового підвищення та зовнішного мищелку правої великогомілкової кістки по задній поверхні з переходом на метадіафізу великогомілкової кістки зі зміщенням уламків та явищами гемартрозу правого колінного суглобу, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що зумовили тривалий розклад здоров`я, строком понад 3 тижні, згідно пункту 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджені наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6.

Порушення Правил безпеки дорожнього руху згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № 5/10.1/249 від 22.03.2016 року виразилося в тому, що ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Тойота» державний номер НОМЕР_1 , не виконала вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України :

-«Перед початком руху, перестроюванням і будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».

Дії ОСОБА_3 , які виразилися в порушенні нею Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості, кваліфікуються за ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення судової психологічної експертизи для підтвердження того, чи є ситуація, що досліджується в даному кримінальному провадженні є психотравмуючою для потерпілої ОСОБА_7 , яку доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та просила поставити питання:

- чи є ситуація, що досліджується кримінальним провадженням № 0000089 внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2016 року психотравмуючою для потерпілої ОСОБА_7 ?

-якщо так, то чи завданні ОСОБА_7 страждання (моральна шкода) в результаті травмування в дорожньо-транспортній пригоді?

-якщо ОСОБА_7 завдані страждання (моральна шкода) , який можливий розмір становить грошова компенсація за завданні страждання (моральна шкода)?

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши клопотання та думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити по справі судову психологічну експертизу на вирішення якої поставити питання, викладені в клопотанні захисникаа, з наступних підстав.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Враховуючи те, що потерпіла просить стягнути з обвинуваченої моральну шкоду, обставини, що мають значення для правильного визначення моральної шкоди можуть бути встановлені даною експертизою, суд вважає задовольнити дане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 232, 509 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити судову психологічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи є ситуація, що досліджується кримінальним провадженням № 0000089 внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2016 року психотравмуючою для потерпілої ОСОБА_7 ?

-якщо так, то чи завданні ОСОБА_7 страждання (моральна шкода) в результаті травмування в дорожньо-транспортній пригоді?

-якщо ОСОБА_7 завдані страждання (моральна шкода) , який можливий розмір становить грошова компенсація за завданні страждання (моральна шкода)?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок експерта.

З метою забезпечення виконання експертизи надати експертам копію обвинувального акту.

Для проведення психологічної експертизи потерпілій ОСОБА_7 необхідно з`явитися за вимогою до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Встановити строк для проведення експертизи один місяць.

Головуючий суддя ОСОБА_1