Справа № 727/1592/16-к Провадження № 1-кс/727/676/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБ України в Чернівецькій області лейтенанта ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР №0000002 від 04.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258-5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась слідчий 1-го відділення слідчого відділу УСБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що В клопотанні посилається на те, що 04.02.2016 року до ЄРДР внесено відомості №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258-5 КК України, відповідно до яких: ОСОБА_4 , налагодив протиправний механізм переведення в готівку коштів з карткових рахунків населення м. Краснодон та м. Молодогвардійськ Луганської області, відкритих в банківських установах України. Для цього ним створено злочинну організацію, в склад якої увійшли ОСОБА_5 (за даними сайту «Миротворець» - зрадник Батьківщини) та ще близько 10 невстановлених осіб та з метою фінансового та матеріального забезпечення, ОСОБА_4 здійснює щомісячні платежі в бюджет терористичної організації.

Вказує, що відповідно до відповіді на доручення КЗЕ про проведення слідчих (розшукових) дій - для здійснення операцій по переведенню готівкових коштів з території України на підконтрольну бойовиками територію т.зв. «ЛНР» через можливості фінансової установи, створеної ОСОБА_6 , використовуються рахунки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ), відкриті на ім`я наступних осіб: ОСОБА_4 ,; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 те що інформація, яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення для розслідування даного кримінального провадження, а тому просив клопотання задовольнити, а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки слідчого, приходжу до наступних висновків.

Копія витягу з ЄРДР №0000002 свідчить про те, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводить слідчий ОСОБА_12 .

Встановлено, що клопотання подано слідчим ОСОБА_3 , однак до матеріалів клопотання, не надано документів, які б підтверджували повноваження даного слідчого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002, тобто клопотання подано не уповноваженою особою, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБ України в Чернівецькій області лейтенанта ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР №0000002 від 04.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258-5 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: