Справа №504/1386/16-к
№1-кс/504/358/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна

13.05.2016смт. Комінтернівське

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_3 , розгляд-нувши в судовому засіданні смт.Комінтернівське Одеської області клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 від 21.04.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

встановила:

11.05.2016 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000686 від 21.04.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В клопотанні слідчий зазначила, що 20.04.2016 року в період з 16.00 год. по 16.30 год. троє невстановлених осіб, шляхом вільного доступу проникли до квартири АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства по відношенню до господаря приміщення ОСОБА_5 , яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи належним йому майном та грошима в сумі 8700 гривень.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що злочинці пересувалися на автомобілі «Renault Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
05.05.2016 року о 14.50 годин в м.Одеса по вул.Миколаївська дорога, 279 інспектором патрульної поліції 4 батальйону м.Одеси на підставі наявного орієнтування було зупинено автомобіль «Renault Logan» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , 1985 року народження, якого було запрошено до Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області, де на підставі ст.233 КПК України, в період часу з 17.45 год. по 18.50 год. у дворі адмінбудівлі Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області в смт.Комін-тернівське Одеської області по вул.Грубніка, 33, за участю та добровільною згодою ОСОБА_6 , нею проведено огляд автомобіля «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено документи на авто-мобіль та дерев`яну биту, після чого автомобіль «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , та вказану биту було вилучено. Згідно вилучених документів встановлено, що власником автомобіля «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_7 , мешканка м.Одеса, згідно свідоцтва про реєстрацію транс-портного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 28.05.2015 року Центр ДАІ 5103, але у фактичному володінні даний автомобіль перебуває у ОСОБА_6 , 1985 року народження, мешканця АДРЕСА_2 .
За викладених обставин вважає, що зібрані матеріали досудового розслідування вказують на наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , та виявлені в автомобілі речі можуть містить інформацію, яка може мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а також можуть бути отримані злочинним шляхом, у зв`язку з чим, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та тимчасового позбавлення можливості відчужувати зазначене майно, а також для запобігання зникнення, пошкодження вилучених речей, просить накласти на вказане майно арешт із забороною власнику чи іншій особі, розпоряджатися будь-яким чином цим майном та використовувати його для запобіганню зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого, зазначивши що зібрані матеріали досудового розслідування вказують на наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , та дерев`яна бита є майном, що використано як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та, можливо, зберегли на себе його сліди, тому, з метою досягнення дієвості кримінального провадження є необхідність у арешті зазначеного майна із забороною будь-яким особам, розпоряджатися будь-яким чином цим майном та використовувати його для запобіганню зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Клопотання розглянуто за відсутністю власників майна.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя задовольняє клопотання з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Розглядом клопотання установлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000686 від 21.04.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3

- 2 -

ст.186 КК України, по факту вчинення грабежу 20.04.2016 року відносно ОСОБА_8 в його квартирі АДРЕСА_1 , де невстановлені особи, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи його майном та грошовими коштами в сумі 8700 грн.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що злочинці пересувалися на автомобілі «Renault Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був оголошений у розшук та 05.05.2016 року пат-рульною службою поліції 4 батальйону м.Одеси було зупинено в м.Одеса по вул.Миколаївська дорога під керуванням ОСОБА_6 , 1985 року народження, мешканця м.Одеса. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 28.05.2015 року Центр ДАІ 5103, власником автомобіля являється ОСОБА_7 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що автомобіль «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , придбав в розстрочку 24.04.2016 року у ОСОБА_9 , якого знає з дитинства і підтримує з ним дружні стосунки. З 24.04.2016 року автомобіль знаходиться в його фактичному користуванні. Документального підт-вердження про отримання автомобіля в розстрочку не має, оскільки домовленість про це між ним і ОСОБА_9 про передачу йому автомобіля відбулася усно.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , 1984 року народження, показав, що автомобіль «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , придбав на ім`я матері ОСОБА_7 , а користувався ним сам. В автомобілі постійно для самозахисту возив дерев`яну биту, подаровану йому друзями. В середині квітня 2016 року ним автомобіль «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , під позичку грошей до 22.04.2014 року передавався в залог парню по імені Володимир. Биту із автомобіля він не забирав. 25.04.2016 року автомобіль «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , в розстрочку ним було продано ОСОБА_6 .
Згідно протоколу огляду від 05.05.2016 року за добровільною згодою ОСОБА_6 та у його присуд-ності слідчим проведено огляд автомобіля «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , де була виявлена дерев`яна бита та документи на автомобіль.
Вивченими матеріалами підтверджується наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «Renault Logan», 2010 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , що знаходився у фактичному користуванні ОСОБА_6 , та дерев`яна бита, використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на себе його сліди.

За викладених обставин, враховуючи доведеність стороною обвинувачення достатніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту транспортного засобу та дерев`яної бити, враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час досудового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захис-ника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.91,92,170,172,173,174,175,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області к-на поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000686 від 21.04.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Renault Logan», 2010 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ., який належить на праві власності ОСОБА_7 згідно свідоцтва про реєстрацію транспорт-ного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 28.05.2015 року Центр ДАІ 5103, та перебував у фактичному користу-ванні водія ОСОБА_6 , 1985 року народження, та на дерев`яну биту, заборонивши будь-яким особам розпоряджатися вказаним майном будь-яким чином чи використовувати його.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яті днів з дня її проголошення. Особою, без виклику якої проголошена ухвала, ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1