Справа №1- 93/2010р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головоючого судді: Шелесько В.Д.

при секретарі: Гриценко Т.М.,

з участю прокурора: Виноградова М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка справу по обвинуваченню , -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 росіянина, гр.-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.317 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2010 року біля 15 годин 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в приміщенні коридору житлового будинку по вул. Гагаріна, 35 в с. Камбурліївка Онуфріївського району Кіровоградської області, де він постійно проживає, надав дозвіл ОСОБА_2 на приготування та вживання наркотичного засобу. ОСОБА_2, отримавши такий дозвіл, із маючих у нього в наявності макової соломки вагою біля 7 грам, ацетилсаліцилової кислоти, розчинника та соди, а також оцту, який надав ОСОБА_1, на газовій плиті в коридорі житлового будинку ОСОБА_1 виготовив наркотичний засіб, який потім вжив шляхом інєкції в коридорі будинку ОСОБА_1 Залишки наркотичного засобу були виявленні в медичному шприці ємністю 2,5 мілілітра, який було виявлено та вилучено в коридорі житлового будинку № 35 по вул.Гагаріна в с. Камбурліївка Онуфріївського району при огляді вказаного домоволодіння 26 березня 2010 року в період з 17 години 30 хвилин до 18 години. За висновком експерта в даному шприці виявлено наркотичні алкалоїди-морфін, кодеїн в слідовій кількості.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст.317КК України, визнав повністю і в судовому засіданні він дав пояснення, що відповідають предявленому обвинуваченню на досудовому слідстві і в мотивувальній частині даного вироку.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст. 317 КК України його вина підтверджується і іншими доказами по справі, які за згодою підсудного та прокурора у відповідності з ч.3 ст. 299 КПК України не досліджувались в судовому засіданні і суд обмежив дослідження фактичних обставин по справі тільки показами підсудного та ознайомленням з даними про особу підсудного, при цьому сторонам було розяснено, що в такому випадку вони будуть позбавленні права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, надавши приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 317 КК України.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує: тяжкість вчиненого ним злочину, який є середньої тяжкості; особу підсудного, який по місцю проживання характеризується посередньо, злочин вчинив вперше; обставини що помякшують покарання: щире каяття у вчиненому злочинні та сприяння його розслідуванню, запевнення суду, що в подальшому злочинів вчиняти не буде; обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, та вік підсудного, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства і відносно нього необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України .

Судові витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів у сумі 150 грн. 24 коп. необхідно стягнути з підсудного, а речові докази по справі підлягають знищенню.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50, 65, 74-76 КК України, ст.ст. 323 і 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України і призначити покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком в 1 (один) рік, якщо він впродовж іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього судом обовязки.

У відповідності з ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 впродовж іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в силу залишити раніше обрану підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у сумі 150 (сто пятдесят) грн.. 24 коп.

Речові докази, що знаходяться в Онуфріївському РВ УМВС України: медичний шприц, металеву тарілку та пластикову пляшку з під розчинника знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі пятнадцяти діб з часу проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського

районного суду: ОСОБА_3