КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/474/16-к
Провадження № 1-кп/177/39/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001018 від 15.10.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, освіта середньо технічна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1

за ч.2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
11.10.2015 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом протиправного вимагання від ОСОБА_5 передачі майна (грошових коштів), яке належить останньому, прибувши за місцем мешкання ОСОБА_5 до будинку АДРЕСА_3 , діючи таємно, попередньо склавши анонімного листа з погрозою вбивства ОСОБА_5 та його близьких родичів - дружини ОСОБА_6 та доньки ОСОБА_7 , передав вказаний лист за місцем мешкання ОСОБА_5 шляхом залишення його на лобовому склі автомобілю марки «Хюндай Х35» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , в період часу з 11 жовтня 2015 року до 17 жовтня 2015 року, погрожуючи вбивством ОСОБА_5 , що є психологічним насильством над особою, вимагав, та потім отримав від ОСОБА_5 грошові кошти у вигляді 5000 (п`ять тисяч) доларів США, що згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на час скоєння кримінального правопорушення (злочину) (2169,0618 гривень за 100 доларів США) складає 108 453 гривень 09 копійок, після чого ОСОБА_4 був зупинений співробітниками правоохоронних органів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , маючи намір на незаконне збагачення шляхом протиправного вимагання від заможних громадян грошових коштів, довідавшись через всесвітню мережу Інтернет про те, що ОСОБА_5 та його родина - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які мешкають у будинку АДРЕСА_3 , є заможними особами, прийняв рішення діючи анонімно, із застосуванням психологічного насильства, у вигляді залякування ОСОБА_5 листами з погрозами про його вбивство та його родини, але фактично не маючи намір здійснювати такі дії щодо виконання погроз, зазначених у листі, отримати від ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 5000 (п`ять тисяч) доларів США, що згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на час скоєння кримінального правопорушення (2169,0618 гривень за 100 доларів США) складає 108 453 гривень 09 копійок, та є значним розміром, після чого приступив до реалізації свого злочинного умислу.

У той же день, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на протиправне заволодіння грошима, які належать ОСОБА_5 , шляхом психологічного насильства, перебуваючи за місцем свого мешкання, власноруч склав анонімного листа, у якому з метою залякування ОСОБА_5 та досягнення бажаного результату, виклав текст наступного змісту: «-У меня на вас есть заказ. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , малышка ОСОБА_10 . Убивать девочек - это не мой стиль. Поэтому предлагаю сделку. Вы меня нанимаете, а я называю и убираю заказчика. Его мне убрать проще, не задевая своих правил. Вы висите на волоске, поэтому правила все мои. Если вам взбредет в голову со мной поиграть, тогда советую застрелиться самим до того, когда я вас найду. Мои услуги 5000 долларов. Мне без разницы в какой валюте. Деньги положить в конверт, который был получен. Административное здание КЖРК (здание с часами). В здании есть «Правексбанк». Напротив банка (через дорогу) старая остановка. Посреди остановки будет большой камень, под который незаметно положите конверт. 17.10 в 02:00 ночи. После, я сам с вами свяжусь...».

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом вимагання, ОСОБА_4 вказаного листа поклав у заздалегідь придбаний ним поштовий конверт, та прибувши на АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_5 зі своєю родиною, непомітно для останніх та сторонніх осіб, поклав конверт із листом з погрозами на лобове скло автомобіля марки «Хюндай Х35» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , будучи упевненим, що останній його отримає, та будучи наляканим його погрозами виконає вимоги викладені у листі. Таким чином ОСОБА_4 , не маючи намірів здійснювати дії щодо реального виконання погроз, зазначених у листі, виконав всі дії, які він вважав необхідними для залякування ОСОБА_5 , для подальшого отримання від нього грошових коштів. Після цього ОСОБА_4 залишив місце скоєння злочину, почав чекати від ОСОБА_5 виконання зазначених у листі умов у вигляді протиправної майнової вимоги, не вживаючи при цьому активних дій до безпосереднього заволодіння майном потерпілого, а прагнучи задовольнити свою вимогу щодо отримання грошових коштів в результаті певних дій з боку ОСОБА_5 , внаслідок здійсненого на нього психологічного тиску, примушуючи, щоб останній сам поклав грошові кошті, які вимагав ОСОБА_4 в умовлене місце.

12 жовтня 2015 року, приблизно о 06.10 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання біля домоволодіння АДРЕСА_3 , на лобовому склі належного йому автомобіля марки «Хюндай Х35» реєстраційний номер НОМЕР_2 , знайшов конверт з листом, який залишив йому ОСОБА_4 , та ознайомившись з його змістом, усвідомивши що небезпека заподіяння шкоди, якою погрожує автор листа, може стати дійсною, якщо він проігнорує вимоги вимагателя, тобто сприйнявши погрозу в свою адресу, а також погрозу в адресу своєї родини реальною, будучи заляканим та побоюючись за своє життя та життя своєї родини, повідомив про вказаний факт до правоохоронних органів. При цьому, враховуючи обставини які склалися, ОСОБА_5 , будучи під впливом психологічного тиску з боку невідомого вимагателя, в подальшому був вимушений забезпечити вигідну для вимагателя поведінку, тобто діяти відповідно до інструкцій, викладених в листі вимагателя.

17 жовтня 2015 року, приблизно о 01 годин 55 хвилин, ОСОБА_5 , в ході досудового розслідування кримінального правопорушення (злочину), відомості про яке за заявою ОСОБА_5 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2015 року за № 0001018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.189 КК України, діючи в рамках досудового розслідування та проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. 271 КПК України, на виконання протиправної вимоги щодо передачі в обумовленому місці належних йому грошових коштів сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів СІЛА, за відмову вимагателя від намірів вбивства ОСОБА_5 та його близьких родичів, прибув на вул. Симбірцева, у Жовтневому районі, м. Кривого Рогу, де відповідно до вимог вимагателя - невідомого йому на той час ОСОБА_4 заклав під каменем, який знаходився всередині недіючої зупинки громадського транспорту «Криворізький залізорудний комбінат», розташованої між будинками №3 та №5 по вул. Симбірцева, в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, поштовий конверт, в який попередньо поклав надані йому співробітниками правоохоронних органів для передачі вимагателю імітаційні засоби у кількості 50 штук, схожі на 100 доларові банкноти США. Після цього ОСОБА_5 , виконавши таким чином усі вимоги вимагателя - ОСОБА_4 , покинув зазначене місце.

У той же день ОСОБА_4 , приблизно о 03 годині 05 хвилин, вважаючи, що ОСОБА_5 сприйняв погрози, викладені в його листі від 11 жовтня 2015 року, реальними, з метою вилучення залишених ОСОБА_5 грошових коштів, прибув до недіючої зупинки громадського транспорту «Криворізький залізорудний комбінат», яка розташована між будинками №3 та №5 по вул. Симбірцева, у Жовтневому районі міста Кривого Рога, де в обумовленому ним місці вилучив з-під каменю, залишений ОСОБА_5 поштовий конверт, в якому знаходилися імітаційні засоби у кількості 50 штук, схожі на 100 доларові банкноти США, які сховав у верхньому одязі, після чого залишив місце скоєння злочину.

Після цього, 17 жовтня 2015 року, приблизно о 03 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 був зупинений співробітниками правоохоронних органів біля будинку №5 по вул. Симбірцева, у Жовтневому районі, м. Кривого Рогу, де в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. 271 КПК України, у ОСОБА_4 в ході особистого огляду речей, під одягом був виявлений та вилучений поштовий конверт, в якому знаходилися 50 штук імітаційних засобів, схожих на долари США, які ОСОБА_5 , 17.10.2015, близько 01:55 год., діючи під контролем співробітників правоохоронних органів, заклав вимагателю, тобто передав ОСОБА_4 , відповідно до його протиправних вимог.

Таким чином, ОСОБА_4 , протягом з 11 жовтня 2015 року до 17 жовтня 2015 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, із застосуванням до ОСОБА_5 психологічного насильства у вигляді погроз вбивства його та його близьких родичів, але не маючи намірів на виконання таких погроз, вимагав та отримав від ОСОБА_5 грошові (імітаційні) кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США, що згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на час скоєння кримінального правопорушення (злочину) (2169,0618 грн. за 100 доларів США) становить 108 453 гривень 09 копійок, сума яких перевищує у 178,08 разів неоподаткований мінімум доходів громадян (податкова соціальна пільга) (609 грн.), та є значним розміром.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 значну матеріальну шкоду на загальну суму 5000 (п`ять тисяч) доларів США, що згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на час скоєння кримінального правопорушення (2169,0618 гривень за 100 доларів США) складає 108 453 гривень 09 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечував обставин, викладених в обвинувальному акті, пояснив, що він не офіційно працює вантажником на ринку на 20 кварталі в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. У зв`язку з великою кредитною заборгованістю та тим, що він вклав значну грошову суму в проект, який пізніше прогорів, у нього було багато боргів, погашати які коштів у нього не було, що приводило його до депресивного стану.

ОСОБА_5 він знав як працівника ПАТ «ЄВРАЗ СУХА БАЛКА», де він раніше працював та неодноразово чув від колег, що він багатий, конфліктів з ним не виникало. На початку жовтня 2015 року у свого брата ОСОБА_11 в інтернеті в соціальній мережі Вконтакті він побачив сторінку доньки ОСОБА_5 ОСОБА_12 , де по фото встановив місце проживання потерпілого, після чого у нього виник умисел на вимагання коштів. Спланувавши дії, на аркуші паперу в клітинку, вирваного із зошиту, написав на вказаному аркуші погрози вбивством, які реально не мав наміру виконувати, а лише мав на меті отримати гроші, зазначив, місце, час та суму коштів в розмірі 5 000 доларів США, які вимагав.

11.10.2015 року, після роботи, під двірник автомобілю, що належить ОСОБА_5 зі сторони водія на лобове скло поклав конверт з листом.

17.10.2015 року о 03-10 год., йдучи на роботу повз обумовлене в листі місце, дістав з-під каменю конверт з грошима, не перевіряючи його зміст, поклав собі під кофту. Пройшовши декілька будинків він побачив працівників міліції, злякавшись яких почав бігти, проте перечепившись впав. В ході огляду працівниками міліції, в присутності понятих він дістав конверт та пояснив, як все було.

Під час вчинення кримінального правопорушення діяв виключно з власної ініціативи, про це нікому не розповідав, розумів протиправність своїх дій, умислу на реалізацію погроз не мав. Просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_5 , який, будучи присутнім в судовому засіданні 07.04.2016 року пояснив, що він працює головним інженером ПАТ «ЄВРАЗ СУХА БАЛКА». ОСОБА_4 знає як колишнього працівника його управління, де він працював машиністом електровозу та знаходився в підпорядкуванні начальника дільниці. Будь-яких конфліктів між ним та ОСОБА_4 не було, нарікань на останнього в ході роботи він не чув.

Пояснив, що в жовтні 2015 року о 06-05 год. він збирався їхати на роботу. Підійшовши до належного йому автомобіля марки «Хюндай Х35» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився біля його будинку за адресою: АДРЕСА_3 , та на лобовому склі під двірником помітив конверт, який одразу не прочитав. Перебуваючи на роботі він прочитав зміст листа із погрозами вбивством, зміст якого викладено в обвинувальному акті, які сприйняв як реальні для нього та його сім`ї, у зв`язку з чим одразу звернувся до міліції. Працівники міліції йому надали імітовані кошти в сумі 5 000 доларів США, які були в його присутності та присутності понятих помічені спеціальним порошком, вкладені в конверт, який він поклав в обумовленому листі місці. Вимагання коштів в зазначеній сумі є для нього значною.

Вина ОСОБА_4 підтверджується також іншими доказами, які були досліджені в ході судового розгляду, та містяться в матеріалах кримінального провадження досудового розслідування, які долучені до кримінального провадження в судовому засіданні, а саме:

Протоколом огляду речей та документів від 15.10.2015 року (а.с.18-19,21 т.1), відповідно до якого проведено огляд аркуша паперу в клітинку, наданого потерпілим ОСОБА_5 , що являє собою аркуш паперу в клітинку розміром 17*22 см, одна з його сторін має нерівну форму у вигляді рваних країв паперу. На оглядовому аркуші паперу на обох його сторонах є напис, виконаний печатними буквами чорного кольору російською мовою наступного змісту: «-У меня на вас есть заказ. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , малышка ОСОБА_10 . Убивать девочек - это не мой стиль. Поэтому предлагаю сделку. Вы меня нанимаете, а я называю и убираю заказчика. Его мне убрать проще, не задевая своих правил. Вы висите на волоске, поэтому правила все мои. Если вам взбредет в голову со мной поиграть, тогда советую застрелиться самим до того, когда я вас найду. Мои услуги 5000 долларов. Мне без разницы в какой валюте. Деньги положить в конверт, который был получен. Административное здание КЖРК (здание с часами). В здании есть «Правексбанк». Напротив банка (через дорогу) старая остановка. Посреди остановки будет большой камень, под который незаметно положите конверт. 17.10 в 02:00 ночи. После, я сам с вами свяжусь...».

Висновком експерта від 30.12.2015 року № 58/04-325 проведеної судової почеркознавчої експертизи встановлено, що рукописний текст, який починається словами «у меня на вас» та закінчується словами «с вами свяжусь» розташований на аркуші паперу в клітинку виконаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.87-98 т. 1).

Відповідно до протоколу огляду предмету від 16.12.2015 року в кабінеті № 305 Криворізького ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції, в присутності понятих, за участі ОСОБА_4 оглянуто щоденник в шкіряній обкладинці чорно-коричневого кольору, який добровільно наданий ОСОБА_4 (а.с.66-67 т. 1).

На виконання постанови прокурора Криворізького району від 16.10.2015 року щодо проведення негласних слідчих дій, в порядку ст.. 269, 271 КПК України, яка була відкрита як доказ обвинуваченому в порядку ч.11 ст. 290 КПК України (а.с. 40-43 т.2), були виготовлені імітовані гроші, здійснені імітування обстановки та спостереження за місцем.

А саме, протоколом огляду місця події від 16.10.2015 року та фото таблиці до нього (а.с.22-24,25-27 т.1), встановлено камінь нерівної трикутної форми діаметром приблизно 30-40 см, який знаходиться всередині недіючої зупинки громадського транспорту через дорогу навпроти банку «Правексбанк», розташованого в приміщенні адміністративної будівлі КЗРК між будинками №3 та №5 по вул. Симбірцева, в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області у напрямку зупинки громадського транспорту «Ставки».

Як вбачається з протоколу огляду речей та документів від 16.10.2015 року та фотокопій імітованих платіжних засобів (а.с.29, 30-42 т.1), в присутності понятих та за участю потерпілого ОСОБА_5 працівниками міліції із застосуванням технічних засобів фіксації копіювального пристрою «Самсунг», препарату «Промінь-1» та лампи ультрафіолетового світіння було проведено огляд імітаційних засобів у вигляді 50 штук, аркушів поліграфічної сувенірної продукції частково ззовні схожих на купюри номіналом 100 доларів США, які не мають серійного номеру, не є платіжними засобами. На лицьовій стороні їх міститься портрет, під яким мається напис «FRANKLIN», в правому верхньому куті напис «THE UNITED STATES OF JMERINKA», на іншій стороні сувенірів зображено будівлю, під якою міститься напис «INDEPENDENCE HALL», зверху міститься напис «THE UNITED STATES OF JMERINKA», знизу напис «не является платежным средством», з обох сторін у кутах міститься напис «100». З використанням препарату «Промінь-1» та при освітленні лампою ультрафіолетового світіння, з використанням гумових рукавичок вищевказані сувенірні купюри помічено шляхом нанесення на них препарату «Промінь-1» через аерозольний розпилювач. Після цього імітаційні засоби у кількості 50 штук було загорнуто в паперовий конверт та передано ОСОБА_5 для проведення слідчих дій.

З протоколів про результати контролю за вчиненням злочину від 17.10.2015 року та про результати спостереження за місцем події від 02.11.2015 року встановлено, що в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій (а.с.49-50, 52-53 т.1) було встановлено як ОСОБА_13 під`їхав до встановленого місця поклав конверт та поїхав, а о 3-й годині на вказаній території був виявлений невідомий чоловік, який забрав конверт.

Зазначений конверт з імітаційними засобами, зовні схожими на долари США в сумі 5000, який знаходився у ОСОБА_4 під спортивною кофтою, він добровільно видав працівникам міліції 17.10.2015 року в ході проведення огляду місця події на території пішохідної частини по вул. Симбірцева навпроти приватного сектору будинку №5 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Стосовно призначення цього конверту, природи походження вказував, що конверт було придбано ним особисто в перших числах жовтня 2015 року для направлення вимоги з погрозами на адресу ОСОБА_5 , в якому останній повинен був передати йому обумовлено в листі суму коштів, що підтверджується протоколом огляду місця події від 17.10.2015 року та фото таблицею до нього (а.с.43-45, 46-47 т.1).

Висновком експерта проведеної судової експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв від 29.12.2015 року № 70/12-310 встановлено, що на ватному тампоні зі змивами з банкнот (імітаційних засобах), виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люменісценцією жовтого кольору в УФ променях. На представлених на дослідження ватних тампонах зі змивами з рук та одягу (куртки) ОСОБА_4 , які були відібрані у ОСОБА_4 (а.с.57), слідів речовин з люменісценцією жовтого кольору в УФ променях не виявлено. Виявлені сліди спеціальних хімічних речовин на представлених на дослідження банкнотах (імітаційних засобах), на ватному тампоні зі змивами з банкнот (імітаційних засобах), на аркуші паперу зі зразком люменісцентної речовини, на ватному тампоні, зі зразком люменісцентної речовини, мають між собою спільну родову приналежність (а.с.76-81 т. 1).

21.01.2016 року за участі ОСОБА_11 , в присутності понятих, через мережу інтернет було оглянуто персональну сторінку «Вконтакте» ОСОБА_11 , де шляхом пошуку за іменем « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_15 » останніх не виявлено у вкладці «друзі» (а.с.100-102 т.1). Але, як зазначав ОСОБА_4 , що він видалив вказану інформацію.

Під час проведення слідчого експерименту 19.02.2016 року за участі ОСОБА_16 , в присутності понятих, за адресою АДРЕСА_3 останній показав та розказав як саме та де саме він залишив лист з погрозами відносно потерпілого та його родини (а.с.135-140 т.1).

Оцінивши у сукупності досліджені по кримінальному провадженню докази, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 189 КК України за ознаками: вимагання передачі чужого майна, вчинене з погрозою вбивства потерпілого чи його близьких родичів, що завдало значної шкоди потерпілому.

Обговорюючи питання про призначення обвинуваченому міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення та характеристику особи обвинуваченого. Інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обвинувачений раніше не судимий (а.с.114т. 1), на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с.116,118 т. 1), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 128 т. 1), офіційно не працює, вину визнав повністю та розкаявся в скоєному.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд, в силу ст. 66 КК України, визнає щиросердне розкаяння в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вище викладеним, враховуючи вищевказані обставини, враховуючи і думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні, покладаючись на розсуд суду, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання в межах санкції інкримінованої статті, та з застосуванням ст. 75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п., п. 2,3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, вважаючи такий вид покарання необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про речові докази, суд в силу п. 4 ч.9 ст. 100 КПК України, вважає необхідним речові докази:

- оригінал рукописних записів, які починаються словами «У МЕНЯ НА ВАС» та закінчуються словами «с вами свяжусь», які розташовані на аркуші паперу в клітинку формату А5;

- експериментальні зразки рукописного запису ОСОБА_4 на чотирьох аркушах формату А4;

- експериментальні зразки рукописного запису печатними літерами ОСОБА_4 на п`яти аркушах формату А5;

- вільні зразки рукописного запису ОСОБА_4 на 2 аркушах, що знаходяться в щоденнику;

- імітаційні засоби у вигляді 5000 доларів США в кількості 50 штук несправжніх банкнот НБ США;

- відібрані змиви з правої долоні руки ОСОБА_4 ;

- відібрані змиви з лівої долоні руки ОСОБА_4 ;

- відібрані змиви з одягу ОСОБА_4 ;

- змиви з імітаційних засобів;

- зразок речовини препарату «Промінь-1» (додаток 2), на аркуші білого паперу;

- зразок речовини препарату «Промінь-1» (додаток 3), на ватному тампоні, - які визнані постановою слідчого СВ Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 25.02.2016 року речовими доказами (а.с.94,141-142 т. 1), та передані до камери схову Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції № 00181 (а.с.141-142, 142-а), - знищити.

Суд також вважає за необхідне в порядку ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової почеркознавчої експертизи від 30.12.2015 року № 58/04-325 (а.с.86 т.1) в розмірі 1534,50 грн. та для проведення судової експертизи речовин хімічного виробництва та спеціальних хімічних речовин від 29.12.2015 року № 70/12-310 (а.с.75 т. 1) у розмірі 1228,80 грн..

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись п. 4 ч. 9 ст. 100, ст.ст. ч.2 ст.373, ст.ст.374, 376 , п.1 ч.2 ст. 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим за ч.2 ст. 189 КК України та піддати покаранню у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію і повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Початок строку відбування покарання обвинуваченим обчислювати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , на користь держави в рахунок процесуальних витрат на залучення експертів для проведення судової почеркознавчої експертизи № 58/04-325 від 30.12.2015 року в розмірі 1534 (одна тисяча пятсот тридцять чотири) грн. 50 коп. та для проведення судової експертизи речовин хімічного виробництва та спеціальних хімічних речовин від 29.12.2015 року № 70/12-310 у розмірі 1228 (одна тисяча двісті двадцять вісім) грн. 80 коп.

Речові докази по справі:

- оригінал рукописних записів, які починаються словами «У МЕНЯ НА ВАС» та закінчуються словами «с вами свяжусь», які розташовані на аркуші паперу в клітинку формату А5;

- експериментальні зразки рукописного запису ОСОБА_4 на чотирьох аркушах формату А4;

- експериментальні зразки рукописного запису печатними літерами ОСОБА_4 на п`яти аркушах формату А5;

- вільні зразки рукописного запису ОСОБА_4 на 2 аркушах, що знаходяться в щоденнику;

- імітаційні засоби у вигляді 5000 доларів США в кількості 50 штук несправжніх банкнот НБ США;

- відібрані змиви з правої долоні руки ОСОБА_4 ;

- відібрані змиви з лівої долоні руки ОСОБА_4 ;

- відібрані змиви з одягу ОСОБА_4 ;

- змиви з імітаційних засобів;

- зразок речовини препарату «Промінь-1» (додаток 2), на аркуші білого паперу;

зразок речовини препарату «Промінь-1» (додаток 3), на ватному тампоні, які знаходяться на зберіганні в камері схову Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: