Справа № 536/456/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Кременчука Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця міста Кременчука Полтавської області, мешканця АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2016 року, приблизно в період часу з 17 години по 18 годину, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебували за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_4 у АДРЕСА_2 , де спільно вживали спиртні напої.

В подальшому, в той же день, приблизно о 18 годині, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли з будинку ОСОБА_4 на внутрішню територію домоволодіння останнього, де помітили металеву кришку колодязя та мідний кабель загальною довжиною 30 метрів. В цей момент у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення металевої кришки колодязя та мідного кабелю загальною довжиною 30 метрів.

Скориставшись тим, що ОСОБА_4 залишився всередині домоволодіння і їх дії ніхто не бачить, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою між собою викрали металеву кришку колодязя вартістю 160,80 гривень та мідний кабель перетином 3,5 мм загальною довжиною 30 метрів вартістю 450 гривень, чим заподіяли ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 610,80 гривень.

Такі дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 статті 185 КК України, так як вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб.

22 березня 2016 року між обвинуваченими та потерпілим були укладені угоди про примирення у відповідності до вимог статті 471 КПК України.

Згідно цих угод обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_4 дійшли згоди, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повністю визнали свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаялися, відшкодували завдані збитки, будь-яких матеріальних та моральних претензій до обвинувачених з боку потерпілого не має.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 статті 185 КК України кожному у виді 2 років позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України

Відповідно до п.1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом установлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоди про примирення, зміст угод відповідає вимогам статті 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачені цілком розуміють права, передбачені ч.5 статті 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачені та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даних угод, визначені статтею 473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 373,374,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити укладені 22 березня 2016 року угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до статті 76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до статті 76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Речовий доказ: металеву кришку колодязя залишити законному володільцю ОСОБА_4 за належністю.

Вирок може бути оскаржений через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1