Справа № 367/3149/13-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 квітня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Павленко Л.В.,

слідчого Пічугіної Ю.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про надання дозволу на отримання інформації,-

в с т а н о в и в:

18.04.2013 до суду звернувся слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 з клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового звязку «Астеліт», «МТС», про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг з терміналом стільникового звязку imei 11772, в період з 00 годин 19.03.2013 року по теперішній час, коли був вчинений злочин, виходили на зв'язок та були активні у зоні покриття.

Клопотання він обґрунтовує тим, що в період часу з 2 години до 7 години 19.03.2013 року в м. Ірпінь Київської області невідома особа шляхом вільного доступу знаходячись біля будинку № 61 В по вул. Садовій, таємно скоїла крадіжку мобільного телефону «Apple iphone4» imei 11772, вартістю 4000 гривень, в якому знаходилась карта оператора звязку «Діджус» НОМЕР_1, мобільного телефону «Nokia» з картою оператора мобільного звязку «Діджус» НОМЕР_2, а також кошти в сумі 30 гривень, паспорт громадянина України та ідентифікаційного коду на імя ОСОБА_2,чим спричинила останньому матеріального збитку на загальну суму 4030 гривень.

В ході проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_2 користувався мобільним телефоном «Apple iphone4» imei 11772, в якому знаходилась карта оператора звязку «Діджус» НОМЕР_1, мобільним телефоном «Nokia» з картою оператора мобільного звязку «Діджус» НОМЕР_2. На місці події вказані мобільні телефоні були відсутні і тому можна вважати, що вказаними мобільними телефонами на даний час користується особа, яка вчинила даний злочин.

Заява ОСОБА_2 внесена 19.03.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Одразу після прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене щодо нього кримінального правопорушення, слідчим був проведений огляд місця вчинення злочину та прилеглої до нього території. Особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу не встановлені та встановити їх без отримання трафіків абонентів компанії стільникового звязку «Астеліт», «МТС».

Слідчий, в судовому засіданні, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Вказав, що встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, не можливо без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, зміст, маршрутів передавання.

Заслухавши думку слідчого, який підтримував клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, вказана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 159, ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, ст. 163КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про надання дозволу на отримання інформації - задовольнити.

Надає дозвіл слідчому СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового звязку ТОВ «Астеліт», ПАТ «МТС», про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг з терміналом стільникового звязку imei 11772 в період з 00 годин 19.03.2013 року по теперішній час та забезпечити можливість вилучення наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи зєднання (вхідні,вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація);

- дата,час та тривалість зєднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентській номер sim - карти, IMEI),ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, зєднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки терміналу,з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б) зєднання нульової тривалості.

Зобовязати компанії:

- ПрАТ «МТС Україна», що розташована в м. Києві по вул. Лейпцизькій, 15;

- ПАТ «Астеліт», що розташована в м. Києві по вул. Соломянська, 11а, надати слідчому СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів з урахуванням нульових зєднань, що виходили на зв'язок з терміналами стільникового звязку imei 11772, в період з 00 годин 19.03.2013 року по теперішній час та забезпечити можливість вилучення наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи зєднання (вхідні,вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація);

- дата,час та тривалість зєднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентській номер sim - карти, IMEI),ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, зєднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки терміналу,з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б) зєднання нульової тривалості.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 25.04.2013.

Закінчення строку дії ухвали 20.05.2013.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж пяти днів.

Суддя: ОСОБА_3