Справа № 444/766/16-к
Провадження № 1-кп/444/74/2016
УХВАЛА
судового засідання
01 грудня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

під час проведення судового засідання по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 10.12.2015 року, щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області 11.04.2016 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обов"язків покладених на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Також заявив клопотання про відсторонення від посади голови Новокам"янецької сільської ради Жовківського району Львівської області обвинуваченого ОСОБА_4 терміном на 2 місяці, та про відсторонення від посади секретаря Новокам"янецької сільської ради Жовківського району Львівської області обвинуваченої ОСОБА_5 терміном на 2 місяці та оголосив такі клопотання .

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив щодо даного клопотання, таке заперечення мотивував тим , що його підзахисний більше року не працює оскільки відсторонений від посади , внаслідок чого не отримує заробітної плати та не має коштів на утримання своєї сім"ї. А тому просив у такому клопотанні відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо даного клопотання заперечив, та підтримав думку свого захисника.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні , щодо заявленого клопотання прокурора не заперечив .

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала думку адвоката .

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

На розгляді у суді перебуває кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 10.12.2015 року, щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України .

Відповідно до ст.158 КПК України, прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому ст.156 КПК України .

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Як вбачається із копій ухвал слідчого судді Галицького районного суду Львівської області від 15.02.2016 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжено строк відсторонення від посади .
В подальшому, 15.02.2016 року ухвалою Галицького районного суду м.Львова строк відсторонення від посади ОСОБА_4 продовжено до 15.04.2016 року.
15.04.2016 року Жовківським районним сулом Львівської області вищевказаний захід забезпечення у вигляді відсторонення від посади продовжено включно до 15.06.2016 року, 14.06.2016 року ухвалою суду вищевказаний захід забезпечення у вигляді відсторонення від посади продовжено включно до 14.08.2016 року, 15.08.2016 року ухвалою суду вищевказаний захід забезпечення у вигляді відсторонення від посади продовжено включно до 15.10.2016 року , 07.10.2016 року ухвалою суду вищевказаний захід забезпечення у вигляді відсторонення від посади продовжено включно до 08.11.2016 року .
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 , була депутатом сільської ради та була обрана на посаду секретаря Новокам"янецької сільської ради Жовківського району Львівської області та є особою місцевого самоврядування якій присвоєно 5 категорію та 9 ранг посадової особи місцевого самоврядування , обвинувачений ОСОБА_4 обраний на посаду сільського голови Новокам"янецької сільської ради Жовківського району Львівської області є службовою особою місцевого самоврядування, якій присвоєно 4 категорію та 7 ранг посадової особи місцевого самоврядування.
Однак станом на розгляд даної справи за рішенням сесії Новокам"янської сільської ради Жовківського району Львівської області звільнена достроково з посади секретаря Новокам"янецької сільської ради Жовківського району Львівської області .
Згідно ч.2 ст.154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк більше двох місяців.
Відповідно до ст.157 ч.1 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, заслухавши думку учасників судового процесу та враховуючи те, що обвинувачені підозрюються у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до 3 років з конфіскацією майна та наявність достатніх доказів та ризиків того, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи у подальшому на посаді голови Новокам"янецької сільської ради Жовківського району Львівської області , зможуть перешкоджати кримінальному провадженню шляхом знищення чи підробки документів, які мають значення для кримінального провадження, та продовжити злочинну діяльність, пов`язану з одержанням неправомірної вигоди, незаконного впливу на свідків, які мають значення для судового слідства, а тому суд приходить до висновку , що клопотання прокурора про продовження відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 слід задоволити.
Щодо клопотання прокурора в частині відсторонення від посади секретаря Новокам"янецької сільської ради Жовківського району Львівської області обвинувачену ОСОБА_5 , слід відмовити за безпідставністю оскільки обвинувачена звільнена з посади секретаря Новокам"янецької сільської ради Жовківського району Львівської області.

Щодо клопотання прокурора про покладення обов"язків на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передбачених ч.5 ст.194 КПК України, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Як вбачається із копії ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 15.02.2016 року, обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжено строк дії обов"язків, покладених на них, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, строком на 2 місяці до 14.04.2016 року.

15.04.2016 року ухвалою підготовчого судового засідання Жовківського районного суду Львівської області обов"язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України покладені на обвинувачених до 15.06.2016 року включно, 14.06.2016 року ухвалою суду вищевказані обов"язки покладені на обвинувачених продовжено включно до 14.08.2016 року, 15.08.2016 року ухвалою суду вищевказані обов"язки покладені на обвинувачених продовжено включно до 15.10.2016 року, 07.10.2016 року ухвалою суду вищевказаний захід забезпечення у вигляді відсторонення від посади продовжено включно до 08.11.2016 року ..
Відповідно до ст.194 ч.5 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

З врахуванням наведеного вище, та мети та підстав застосування запобіжного заходу у відповідності до вимог ст.177 КПК України, заслухавши думку учасників процесу, оскільки обвинувачені підозрюються у вчиненні тяжкого злочину, та з метою попередження можливості обвинувачених ухилення від суду, так як дане кримінальне провадження перебуває на розгляді у суді по суті, а тому суд вважає, що клопотання прокурора про запобіжного заходу не пов"язаного із триманням під вартою підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.154-157,194 ч.5,314 - 316,370-372,392 ч.2 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, від посади сільського голови Новокам"янецької сільської ради Львівської області , строком на 2 (два) місяці.
У задоволенні клопотання прокурора про відсторонення від посади секретаря Новокам"янецької сільської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроджениця с.Іспас, Чернівецької області , проживаючої АДРЕСА_2 , українки, громадянки України - відмовити .
Продовжити покладені на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 терміном на 2 місяці наступні обов`язки :

- прибувати до суду за першим викликом;

- не залишати місця постійного проживання, без дозволу суду ;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні та працівниками Новокам"янецької сільської ради Жовківського району Львівської області, а також з обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- зберігати у відповідному органі державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

По даному кримінальному провадженні оголосити перерву до 14 год. 30 хв. 20 грудня 2016 року .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та виконання даної ухвали покласти на Жовківське відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області .

Строк дії ухвали становить два місяці з моменту її проголошення, тобто до 01 лютого 2017 року включно.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1