Справа № 592/3334/16-к
Провадження № 1-кс/592/1363/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_3 , слідчого СВ. Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Суми, громадянина України, не одруженого, не працюючого, що має середню освіту, мешк. АДРЕСА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, призваного на військову службу у зв`язку з мобілізацією на особливий період СВК 04.06.2015, ВЧ польова пошта НОМЕР_1 солдата,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

Встановив:
До суду 05.04.2016 року надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, максимальна санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до 5 років, раніше не судимий, може переховуватись від органів досудового слідства і суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з вищезазначених підстав.

ОСОБА_6 , його захисник вважали, що вказаний запобіжний захід є занадто суворим, разом з тим ОСОБА_6 вважав, що його обґрунтовано підозрюють у вчиненні вищезазначеного злочину.

Перевіривши матеріали до клопотання, вислухавши прокурора, підозрюваного, його захисника, вважаю, що ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, під час досудового розгляду справи не заперечував, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, про підозру у скоєнні якого йому повідомлено. Викликався до Сумського ВП ГУНП в Сумській області для здійснення процесуальних дій, про що є відомості в матеріалах клопотання про належне повідомлення (в розумінні ст. 135 КПК України). Не з`являвся на вказані виклики, у зв`язку з чим його було оголошено у розшук ( а.с. 38, 50) іті.

Вказані обставини свідчать про наявність ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Вважаю, що більш м`які запобіжні заходи передбачені ч.1 ст. 176 КПК України, в тому числі, і особисте зобов`язання, з урахуванням відомостей про особу ОСОБА_6 , не будуть запобігати ризикам його ухилення від слідства та суду.

Разом з тим вважаю, що внесення застави забезпечить належну процесуальну поведінку та на підставі ч.3 ст. 194 КПК України вважаю за необхідне зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду.

При вирішенні питання про розмір застави з урахуванням майнового та сімейного стану ОСОБА_6 , враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості вважаю за необхідне визначити розмір застави на підставі вимог ч.5 ст. 182 КПК України у розмірі 10 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою не може перевищувати 60 днів . Вважаю, що його тримання під вартою до 24 години 10.05.2016 року забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків та буде запобігати можливості вчинити дії передбачені ч.1 ст. 177 КПК України

Керуючись вимогами ст.. 40,131,132, 176-178, 181, 184, 194, 199 КПК України, -

Ухвалив:
Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 години 10.05.2016 року або до внесення грошової застави в розмірі 10 мінімальних заробітних плат.

Зобов`язати ОСОБА_6 після внесення грошової застави прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду та роз`яснити в разі неявки за викликом слідчого, суду без поважних причин застава буде звернута в дохід держави та обрано інший запобіжних захід.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1