Справа № 1-кп/331/211/2016
ЄУН № 331/2858/16-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
19 квітня 2016 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України.
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та продовжити термін перебування під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 2 місяці, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 21.04.2016 року.
Захисник ОСОБА_5 просить повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він вважає, що досудовим слідством дана неправильна кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 та заперечує проти продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , просить змінити запобіжний захід на більш м*який.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримує думку свого захисника.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, судом встановлено наступне.
Згідно ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, приймаючи до уваги, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу не відпали, обвинувачений ОСОБА_4 не відбув покарання за попереднім вироком, суд вважає за необхідне продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .
Що стосується клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, суд приходить до висновку, що воно передчасне, тому, що суд не почав розгляд справи по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 27 квітня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяці, а саме до 19.06.2016 року.
Місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою залишити СІЗО №10 м. Запоріжжя.
В судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору та направити начальнику Запорізького СІЗО за місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_4 .
В задоволені клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1