Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2541/16-к
Провадження №: 1-кп/332/241/16
ВИРОК
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 204, ч.1 ст. 199 КК України,
ОСОБА_4 , упродовж січня-червня 2016 року, знаходячись у м. Запоріжжі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розробив схему незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та інших підакцизних товарів (спирту), а також виготовлення алкогольних напоїв з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей, поєднане з використанням підроблених марок акцизного податку України.
Згідно зі ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» №222-VШ від 02.03.2015 року (зі змінами та доповненнями) «ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності як виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, яка ліцензується відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».
Відповідно до ст.1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 (зі змінами та доповненнями) (далі Закон) визначені поняття спирту етилового та алкогольних напоїв, так «спирт етиловий - спирт етиловий-сирець, спирт етиловий ректифікований технічний, спирт етиловий денатурований (спирт технічний), спирт етиловий технічний, спирт етиловий: ректифікований»; «алкогольні напої - продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 0,5 відсотка обємних одиниць».
Згідно зі ст.9 Закону «спирт етиловий, ...., алкогольні напої ... повинні відповідати вимогам затверджених і зареєстрованих у встановленому законодавством порядку нормативних документів, які діють в Україні».
Статтею 10 Закону передбачено, що «спирт етиловий ..., алкогольні напої... підлягають підтвердженню відповідності в законодавчо регульованій сфері шляхом сертифікації. Відповідність спирту етилового підтверджується наявністю у їх виробника або імпортера сертифіката відповідності або свідоцтва про визнання відповідності. Реєстраційні номери сертифікатів відповідності або свідоцтв про визнання відповідності, виданих на спирт етиловий ...., зазначаються у документах, згідно з якими передається відповідна продукція».
Крім того, відповідно до ст. 14 Закону «...оптова торгівля спиртом етиловим... здійснюється за наявності ліцензій лише державними підприємствами (організаціями), спеціально уповноваженими на це Кабінетом Міністрів України...». «...Роздрібна торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим забороняється».
Згідно зі ст.15 Закону «оптова торгівля алкогольними напоями ... можуть здійснюватися субєктами господарювання всіх форм власності за наявності ліцензій». «Роздрібна торгівля алкогольними напоями може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності ліцензій».
Проте, в порушення вказаних норм чинного законодавства, ОСОБА_4 , будучи не зареєстрованим в якості уповноваженого у встановленому законом порядку субєкта підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на право торгівлі спиртом етиловим та алкогольними напоями, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаючи, що реалізація алкогольних напоїв приносить істотний прибуток, вирішив зайнятися діяльністю, повязаною з придбанням з метою збуту, зберіганням з цією метою, а також збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв та підакцизних товарів (спирту).
Так, ОСОБА_4 , на початку січня 2016 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, використовуючи мережу Інтернет, шляхом відправлення електронної заявки здійснив замовлення на придбання у невстановленої вході слідства особи спирту етилового та інших предметів, необхідних для виробництва фальсифікованих алкогольних напоїв, а саме: пробок гвинтових, пустої тари з-під алкогольних напоїв, коньячних концентратів, етикеток, закаточного ключа, марок акцизного податку та попередньо оплативши замовлення, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок, реквізити якого в ході слідства не встановлені. Після чого, ОСОБА_4 , протягом січня 2016 року, прибував до відділень служб доставки «Нова Пошта», які розташовані у м. Запоріжжя та отримував спирт етиловий у кількості 120 літрів за ціною 60 гривень за 1 літр, кришки гвинтові у кількості 600 штук за ціною 50 гривень за 200 штук, скляні пляшки ємкістю 0,5 л. у кількості 150 штук за ціною 1 гривня за 1 пляшку, марки акцизного податку у кількості 200 штук за ціною 1 гривня за 1 марку, коньячний концентрат в кількості 4 пластикових ємностях об`ємом 20 мл. за ціною 50 гривень за 1 ємність, закаточний ключ у кількості 1 штуки за ціною 200 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , протягом січня 2016 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у м. Запоріжжі незаконно придбав з метою збуту інші підакцизні товари (спирт) та інші предмети необхідні для виготовлення алкогольних напоїв.
Після чого, ОСОБА_4 , протягом лютого-березня 2016 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом розведенням спирту етилового водою, з додаванням коньячних концентратів, без дотримання вимог стандартів діючих в Україні, незаконно виготовив алкогольні напої, які розливав у полімерні та скляні ємкості різного об`єму та незаконно зберігав з метою збуту у вищевказаному приміщенні. Після вказаних дій скляні пляшки об`ємом 0,5 л., заповнені рідиною незаконно виготовленими ним алкогольними напоями, обклеїв марками акцизного податку та незаконно зберігав у вищевказаному гаражному приміщенні з метою збуту.
В подальшому, ОСОБА_4 , збував незаконно виготовлені алкогольні напої невстановленим в ході досудового розслідування особам.
14.06.2016 працівниками СВ ФР Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, під час проведення обшуку у гаражному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено: 45 літрів рідини прозорого кольору в пластикових ємностях, об`ємом по 20 і 30 літрів, з характерним запахом спирту, яка, відповідно до судово-хімічного дослідження спиртовмісних сумішей є спиртом етиловим, що не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» по міцності, не витримує пробу на чистоту, окислюваність та є недоброякісним, виготовленим промисловим (заводським) способом. Скляні пляшки, ємкістю 0,5 л., заповнені рідиною прозорого кольору з паперовими етикетками «Пшенична Олександрія горілка», оклеяні марками акцизного податку України у кількості 100 штук; пластикова ємність, обємом 240 л., з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту у кількості 1 штуки; пластикові ємкості, об`ємом 5 л., з рідиною прозоро кольору з характерним запахом спирту у кількості 2 штук; рідина прозорого кольору у вказаних ємностях, відповідно до судово-хімічного дослідження спиртовмісних сумішей, є спиртовмісними сумішами, які не відповідають вимогам ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови» та ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними показниками, складом та міцністю (вмісту спирту етилового), тобто є недоброякісними, виготовлені кустарним способом зі спирту етилового, що не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» та є недоброякісним. Пластикові ємності обємом 20 л. з рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту у кількості 2 штук; пластикові ємності обємом 5 л. з рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту у кількості 4 штук; пластикові ємності об`ємом 220 л. з рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту у кількості 7 штук; рідина коричневого кольору у вказаних ємностях, відповідно до судово-хімічного дослідження спиртовмісних сумішей, є спиртовмісними сумішами, які не відповідають вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови» по вмісту фурфуролу, цукру (відсутній) та по міцності (об`ємній частці етилового спирту) за органолептичними показниками, складом та міцністю (вмісту спирту етилового), тобто є недоброякісними, виготовлені кустарним способом зі спирту етилового, що не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» та є недоброякісним. Зразки спиртовмісних сумішей окремо рідини коричневого кольору та окремо рідини прозорого кольору, відповідно до судово-хімічного дослідження спиртовмісних сумішей, мають загальну родову належність.
Таким чином, ОСОБА_4 , упродовж січня-червня 2016 року, на території м. Запоріжжя, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, порушуючи законодавство України про обіг підакцизних товарів, до яких згідно п.215.1 ст.215 Податкового кодексу України від №2755-УІ від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями) відноситься спирт етиловий та алкогольні напої, без отримання відповідної ліцензії, всупереч порядку, встановленому ст.ст. 1, 9, 10, 14, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 року (зі змінами та доповненнями) та ст.7 Законом України - Про ліцензування видів господарської діяльності» № 222-VIIІ від 02.03.2015 року (зі змінами та доповненнями), здійснював незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та інших підакцизних товарів (спирту).
Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення алкогольних напоїв, з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя та здоров`я людей, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, упродовж січня-червня 2016 року, знаходячись у м. Запоріжжі, здійснював незаконне виготовлення алкогольних напоїв, з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя та здоров`я людей за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , на початку січня 2016 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, використовуючи мережу Інтернет, шляхом відправлення електронної заявки здійснив замовлення на придбання у невстановленої вході слідства особи спирту етилового та інших предметів, необхідних для виробництва фальсифікованих алкогольних напоїв, а саме: пробок гвинтових, пустої тари з-під алкогольних напоїв, коньячних концентратів, етикеток, закаточного ключа, марок акцизного податку та попередньо оплативши замовлення, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок, реквізити якого в ході слідства не встановлені. Після чого, ОСОБА_4 , протягом січня 2016 року, прибував до відділень служб доставки «Нова Пошта», які розташовані у м. Запоріжжя та отримував спирт етиловий у кількості 120 літрів за ціною 60 гривень за 1 літр, кришки гвинтові у кількості 600 штук за ціною 50 гривень за 200 штук, скляні пляшки ємністю 0,5 л. у кількості 150 штук за ціною 1 гривня за 1 пляшку, марки акцизного податку у кількості 200 штук за ціною 1 гривня за 1 марку, коньячний концентрат в кількості 4 пластикових ємностях об`ємом 20 мл. за ціною 50 гривень за 1 ємність, закаточний ключ у кількості 1 штуки за ціною 200 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , протягом січня 2016 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у м. Запоріжжі незаконно придбав з метою збуту інші підакцизні товари (спирт) та інші предмети необхідні для виготовлення алкогольних напоїв.
Після чого, ОСОБА_4 , протягом лютого-березня 2016 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом розведенням спирту етилового водою, з додаванням коньячних концентратів, без дотримання вимог стандартів діючих в Україні, незаконно виготовив алкогольні напої, які розливав у полімерні та скляні ємкості різного об`єму та незаконно зберігав з метою збуту у вищевказаному приміщенні. Після вказаних дій скляні пляшки об`ємом 0,5 л., заповнені рідиною незаконно виготовленими ним алкогольними напоями, обклеїв марками акцизного податку та незаконно зберігав у вищевказаному гаражному приміщенні з метою збуту.
В подальшому, ОСОБА_4 , збував незаконно виготовлені алкогольні напої невстановленим в ході досудового розслідування особам.
14.06.2016 працівниками СВ ФР Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, під час проведення обшуку у гаражному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено: 45 літрів рідини прозорого кольору в пластикових ємностях, об`ємом по 20 і 30 літрів, з характерним запахом спирту, яка, відповідно до судово-хімічного дослідження спиртовмісних сумішей є спиртом етиловим, що не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» по міцності, не витримує пробу на чистоту, окислюваність та є недоброякісним, виготовленим промисловим (заводським) способом. Скляні пляшки, ємкістю 0,5 л., заповнені рідиною прозорого кольору з паперовими етикетками «Пшенична Олександрія горілка», оклеяні марками акцизного податку України у кількості 100 штук; пластикова ємність, обємом 240 л., з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту у кількості 1 штуки; пластикові ємкості, об`ємом 5 л., з рідиною прозоро кольору з характерним запахом спирту у кількості 2 штук; рідина прозорого кольору у вказаних ємностях, відповідно до судово-хімічного дослідження спиртовмісних сумішей, є спиртовмісними сумішами, які не відповідають вимогам ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови» та ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними показниками, складом та міцністю (вмісту спирту етилового), тобто є недоброякісними, виготовлені кустарним способом зі спирту етилового, що не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» та є недоброякісним. Пластикові ємності, обємом 20 л. з рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту у кількості 2 штук; пластикові ємності,обємом 5 л. з рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту у кількості 4 штук; пластикові ємності, об`ємом 220 л., з рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту у кількості 7 штук; рідина коричневого кольору у вказаних ємностях, відповідно до судово-хімічного дослідження спиртовмісних сумішей, є спиртовмісними сумішами, які не відповідають вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови» по вмісту фурфуролу, цукру (відсутній) та по міцності (об`ємній частці етилового спирту) за органолептичними показниками, складом та міцністю (вмісту спирту етилового), тобто є недоброякісними, виготовлені кустарним способом зі спирту етилового, що не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» та є недоброякісним. Зразки спиртовмісних сумішей окремо рідини коричневого кольору та окремо рідини прозорого кольору, відповідно до судово-хімічного дослідження спиртовмісних сумішей, мають загальну родову належність.
Крім того, у вилучених зразках виявлено спирт етиловий. Згідно з комісійного судового медичного дослідження етанол відноситься до отруйних речовин із переважним токсичним (гальмівним) впливом на центральну нервову систему. При судово-хімічному дослідженні зрізків етилового спирту, вилучених 14.06.16 в ході обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , розташованому у ОГК «Графіт-Авто» за адресою: м. Запоріжжя вул. Північне шосе, 20В та рідин, що його містять було встановлено їх невідповідність вимогам діючих ДСТУ за органолептичними показниками, чистоті, окислюваності, складом та міцністю. Вказані зразки є недоброякісними та вважаються непридатними до споживання людиною. При вживанні спиртовмісних рідин неналежної якості, ризик отруєнь, інтоксикацій та інших порушень функціонування організму підвищується. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у 1997 році виклали перелік патологічних станів, які можуть бути викликані алкогольною інтоксикацією: кардіоміопатії, порушення функціонування провідникової системи серця, запальні та дистрофічні процеси печінки й підшлункової залози, гепаторенальний синдром, пригнічення та параліч функціонування дихального та судинно-рухового центрів головного мозку, тощо. З огляду на вищевикладене вживання, в певних кількостях (що у кожному конкретному випадку залежить від віку, статі, маси тіла, наявності індивідуальних особливостей організму споживача, чи хвороб, тощо), досліджених зразків у їжу є небезпечним для життя та здоров`я людини.
Таким чином, ОСОБА_4 , упродовж січня-червня 2016 року, на території м. Запоріжжя, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, з корисливих мотивів, для досягнення злочинної мети, направленої на збагачення, порушуючи норми Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» 481/95-ВР від 19.12.1995 (зі змінами та доповненнями) та Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» №222-VШ від 02.03.2015 року (зі змінами та доповненнями), ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим у встановленому порядку уповноваженим суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи відповідної ліцензії, здійснював незаконне виготовлення алкогольних напоїв з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей.
Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення придбання та зберігання підроблених марок акцизного податку з метою їх використання при продажу товарів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, для досягнення мети, направленої на особисте збагачення, порушуючи законодавство України, здійснював придбання та зберігання підроблених марок акцизного податку з метою їх використання при продажу товарів за наступних обставин.
Відповідно до п. 14.1.107. ст.14 Податкового кодексу України марка акцизного податку - спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.
Згідно з п. 226.3 ст.226 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями) виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв здійснюються відповідно до положення, затвердженого Кабінетом Міністрів України.
Пунктом 1 Положення «Про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1251 від 27.12.2010 (далі - Положення) регламентовано, що марки акцизного податку для алкогольних напоїв виготовляються з паперу вагою 70+3г/кв. метр і мають такі реквізити: довжина - 160 міліметрів+0,25 міліметра, ширина - 20 міліметрів+0,25 міліметра.
Відповідно до п.2 Положення зразки марок розробляються Мінфіном разом з Державною податковою службою, СБУ, МВС, Мін`юстом та затверджується Кабінетом Міністрів України.
Згідно з п. З Положення марки встановленого зразка виготовляються на замовлення Державної податкової служби державним спеціалізованим підприємством Мінфіну. Замовлення оформляється відповідно до правил виготовлення бланків цінних паперів і документів суворого обліку, затверджених Мінфіном, СБУ та МВС.
Пунктом 5 Положення встановлено, що марки для алкогольних напоїв вітчизняного виробництва мають зелений колір. Наскрізна нумерація на марках складається з двох цифр індексу регіону України за місцезнаходженням виробника продукції, серії та окремого для кожної марки номера. Така нумерація наноситься паралельно довшій стороні марки.
Так, ОСОБА_4 , на початку січня 2016 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, використовуючи мережу Інтернет, шляхом відправлення електронної заявки здійснив замовлення на придбання у невстановленої в ході слідства особи марок акцизного податку України, попередньо оплативши замовлення, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок, реквізити якого в ході слідства не встановлені. Після чого, ОСОБА_4 , протягом січня 2016 року, прибув до відділення служби доставки «Нова Пошта», яке розташоване у м. Запоріжжя та придбав марки акцизного податку у кількості 200 штук за ціною 1 гривня за 1 марку, які в подальшому зберігав у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , розташованому за адресою: м. Запоріжжя вул. Північне шосе, 20В з метою використання при продажу незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Придбані марки акцизного податку України на лікеро-горілчану продукцію вітчизняного виробництва, зразка 2013 року, серії 11 АААБ, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, використав шляхом оклеювання скляних пляшок з незаконно виготовленими ним алкогольними напоями, які мав намір збути до точок роздрібної торгівлі алкогольними напоями.
Так, 14.06.2016 під час проведення обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: 100 скляних пляшок, ємністю 0,5л., з незаконно виготовленою горілчаною продукцією, обклеєних підробленими марками акцизного податку України на лікеро-горілчану продукцію вітчизняного виробництва, зразка 2013 року, всі марки серії 11АААБ.
Згідно з судово-технічним дослідженням, марки акцизного податку України на лікеро-горілчану продукцію вітчизняного виробництва, зразка 2013 року, вилучених у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , що наклеєні на пляшки з незаконно виготовленою горілчаною продукцією, вилученої у ОСОБА_4 за вказаною адресою, виготовлені не за технологією підприємства «Держзнак ПК Україна», яка застосовується при виготовлені марок акцизного податку. Марки акцизного податку на лікеро-горілчану продукцією вітчизняного виробництва, зразка 2013 року, серії 11 АААБ 371267 05/15 14,106 грн. 11 АААБ 371279 05/15 14,106 грн., 11 АААБ 371306 05/15 14,106 грн., 11 АААБ 371344 05/15 14,106 грн., 11 АААБ 371352 05/15 14,106 грн., виготовлені з використанням форм плоского друку, а також із застосуванням наступних способів друку - високий і струменевий друк.
Таким чином, ОСОБА_4 на початку січня 2016 року, в порушення вимог п.п.226.2., 226.3, 226.9., 226.11 ст.226 Податкового Кодексу України, Положення «Про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1251 від 27.12.2010, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, з корисливою метою, спрямовану на отримання прибутку шляхом збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, знаючи порядок маркування та реалізації алкогольних напоїв, нехтуючи даним порядком, придбав у невстановленої особи підроблені марки акцизного податку України на лікеро-горілчану продукцію вітчизняного виробництва, зразка 2013 року, у кількості 100 штук, серії 11 АААБ з метою використання їх при продажу незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та інших підакцизних товарів (спирту), за ч. 3 ст. 204 КК України як незаконне виготовлення підакцизних товарів (алкогольних напоїв) з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей та за ч. 1 ст.199 КК України як придбання та зберігання з метою використання при продажу товарів підроблених марок акцизного податку.
На підставі ст. 469 Кримінального процесуального кодексу України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 29 липня 2016 року, укладена між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_8 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_4 , який є підозрюваним в цьому ж кримінальному провадженні. Під час укладення угоди був присутній захисник ОСОБА_5 .
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Крім того, ОСОБА_9 під час досудового розслідування повідомив про те, що невстановлена особа на ім`я ОСОБА_10 у гаражному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , здійснює незаконне зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст.204 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень, за ч. 3 ст.204 КК у вигляді 5 років позбавлення волі, за ч. 1 ст.199 КК у вигляді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 70, ст.72 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді п`яти років позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на три роки.
Відповідно до вимог п.2, 3,4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: повідомити органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, а також періодично з`являтись на реєстрацію.
ОСОБА_4 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.
В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному. В угоді зазначена дата її укладення та вона скріплена підписами сторін.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений визнав вину у повному обсязі, надав суду докладні пояснення з приводу об`єму обвинувачення, просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_5 зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, вважає за можливе цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання. Угода укладена добровільно, обвинувачений у повній мірі розуміє наслідки укладення угоди. Під час підготовчого судового засідання обвинувачений визнав вину, надав докладні пояснення у справі, просив затвердити угоду про визнання винуватості, тому жодних перешкод для її затвердження у суду не має.
На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_8 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_4 , який є підозрюваним в цьому ж кримінальному провадженні, відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно придбав з метою збуту, зберігав з цією метою, а також збував незаконно виготовлені алкогольні напої та інші підакцизні товари (спирт), тому його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України, незаконно виготовив підакцизні товари (алкогольні напої) з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей, а тому його дії кваліфіковані за ч. 3 ст. 204 КК України та придбав та зберігав з метою використання при продажу товарів підроблених марок акцизного податку, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст.199 КК України, за якими належить призначити ОСОБА_4 , узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.
Один із злочинів, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, інші віднесені законодавцем до тяжких злочинів, від якого потерпілих немає, оскільки інкримінованими ОСОБА_4 кримінальними правопорушеннями шкоду завдано лише суспільним інтересам. Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої та середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою провину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на ОСОБА_4 .
Долю речових доказів по даному провадженню вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 липня 2016 року, укладену в м. Запоріжжя між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_8 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_4 , який є підозрюваним в цьому ж кримінальному провадженні..
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 та ч .1 ст. 199 Кримінального кодексу України.
На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст.204 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень, за ч. 3 ст.204 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, за ч. 1 ст.199 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 70, ст.72 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді п`яти років позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на три роки.
Відповідно до вимог п.2, 3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: повідомити органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, а також періодично з`являтись на реєстрацію.
Речові докази скляні пляшки, ємкістю 0,5 л., заповнені рідиною прозорого кольору з паперовими етикетками «Пшенична Олександрія горілка», оклеяні марками акцизного податку України у кількості 100 штук; пластикова ємність, обємом 220 л., з рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту у кількості 7 штук; пластикова ємність, обємом 240 л., з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту у кількості 1 штуки; пластикові ємності, обємом 20 л., з рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту у кількості 2 штуки; пластикова ємкість, об`ємом 20 л., з рідиною прозоро кольору з характерним запахом спирту у кількості 1 штуки, пластикова ємкість, об`ємом 30 л., з рідиною прозоро кольору з характерним запахом спирту у кількості 1 штуки, пластикові ємності, обємом 5 л., з рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту у кількості 4 штуки; пластикові ємкості, об`ємом 5 л., з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту у кількості 2 штук; металеві кришки жовтого кольору у кількості 461 штуки, металевий станок кустарного виробництва для закупорювання скляних пляшок, гумовий шланг довжиною приблизно 1,5 м., що знаходяться на зберіганні ТОВ «Укралко», - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Управління Держказначейства України в Шевченківському районі м. Запоріжжя процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів -2311,05 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1