печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
23.06.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформацію про дані щодо місцезнаходження мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 , інформацію про вхідні, вихідні з`єднання , з прив`язкою до базових станцій за період з 01.01.2016 по день винесення ухвали суду, з можливістю їх вилучення як на паперовому так і на електронному носії.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001472 від 28.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 27.02.2016 року близько 22:12 год на 16 поверсі будинку АДРЕСА_1 , при виході з ліфту група невідомих осіб, близько шести чоловік, здійснила розбійний напад на громадянина ОСОБА_5 та громадянку ОСОБА_6 , із застосуванням фізичної сили та погроз здійснили проникнення в їх квартиру АДРЕСА_4 та заволоділи коштами у сумі 30000 доларів США, які належали ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, 27.02.2016 року в 19.39 неподалік буд. АДРЕСА_5 абонент НОМЕР_2 IMEI НОМЕР_3 телефонував на номер НОМЕР_4 IMEI НОМЕР_3 .

Крім того, слідством встановлено, що 22: 33 год. 27.02.2016 року абонент НОМЕР_5 IMEI НОМЕР_3 знаходячись неподалік буд. АДРЕСА_5 , телефонував на номер НОМЕР_6 IMEI НОМЕР_1 .

В ході аналізу результатів моніторингу по маршруту руху автомобіля, в якому з місця злочину їхали особи, які його вчинили, було встановлено, що номер телефону НОМЕР_2 IMEI НОМЕР_3 (який попав у моніторинг, по місцю вчинення злочину) також попадає у моніторинг по маршруту руху автомобіля з особами, причетними до злочину, з місця події, а саме, по АДРЕСА_6 . Так, абонент НОМЕР_2 IMEI НОМЕР_3 в 04: 33 год. зв,язується з абонентом НОМЕР_7 IMEI НОМЕР_3 . Оперативні працівники також зазначають, що необхідно отримати деталізації вхідних, вихідних дзвінків мобільних абонентів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 та IMEI НОМЕР_1

Посилаючись на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок зазначених абонентів може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримання вказаних відомостей іншим способом неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначених в клопотанні абонентів можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому ВКП Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001472 від 28.02.2016р., дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформацію про дані щодо місцезнаходження мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 , інформацію про вхідні, вихідні з`єднання, з прив`язкою до базових станцій за період з 01.01.2016 по день постановлення ухвали суду, з можливістю їх вилучення як на паперовому так і на електронному носії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/30309/16-к.

Примірник 2 надано слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3