Кримінальне провадження № 629/2164/15-к
Номер провадження 1-кп/629/152/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-16.07.2007 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст..75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

- 11.03.2009 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.. 289 ч.2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі; 09.11.2011 року постановою Жовтневого районного суду м. Харкова вирок переглянуто, невідбута частина покарання 3 роки 8 місяців 1 день замінена на обмеження волі із зарахуванням 9 днів; 15.11.2012 року відповідно до постанови Харківського районного суду Харківської області звільнений з Хролівської виправної колонії(№140) з заміною невідбутого строку 2 роки 7 місяців 24 дні на 240 годин громадських робіт, які відбув,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 в грудні 2014 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим,знаходячись на своєму автомобілі ВАЗ 21099 в м. Лозова Харківської області по вул.. Севастопольській, зустрів двох раніше незнайомих йому чоловіків, особи яких в ході досудового розслідування встановити не вдалося, у яких придбав ручну гранату Ф-1, розуміючи,що вона є вибуховим пристроєм,що містить у собі вибухову речовину. ОСОБА_5 усвідомлюючи,що у нього відсутній передбачений законом дозвіл на придбання,зберігання,носіння бойових припасів,вибухових пристроїв та речовин, відніс вказану гранату до бетонних плит, які знаходяться поблизу готелю «Лозова», розташованого за адресою: Харківська область, м.Лозова,вул.. Парижської Комуни,4. Зазначену гранату Ф-1 ОСОБА_5 сховав між вказаними плитами, розуміючи, що в цьому місці до неї не буде доступу інших осіб, де її і залишив для подальшого зберігання.

28.02.2015 року в період часу з 09:00години до 10:30 години ОСОБА_5 , знаходячись в м.Лозова Харківської області поблизу автовокзалу, розташованого за адресою:Харківська область,м.Лозова,вул.. Урицького,1,знайшов на землі патрон від автомату Калашникова, калібру 7,62 мм зразка 1943 року,який поклав до чохла для мобільного телефону,що був у нього при собі. Після цього, ОСОБА_5 направився до готелю «Лозова», де дістав зі схованки між бетонними плитами ручну гранату Ф-1, сховану ним раніше,поклав її до своєї сумки та пішов до залізничного вокзалу ст.. Лозова Південної залізниці,що розташований за адресою: Харківська область,м.Лозова,вул.. Вокзальна,4, з метою поїздки електропотягом до сел.. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області до свого місця проживання.

Перебуваючи на території привокзальної площі станції Лозова, ОСОБА_5 під час розпивання пива на платформі біля приміських кас вокзалу ст..Лозова,тобто вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП, був зупинений співробітниками ЛВ на станції Лозова УМВС України на Південній залізниці, з якими пройшов до кімнати міліції, розташованої у приміщенні залізничного вокзалу станції Лозова, для складання протоколу про вищевказане адміністративне правопорушення.

У подальшому у період з 12 години 00 хвилин до 12 години 30 хвилин, під час місця події, працівниками міліції було вилучено серед інших речей ОСОБА_5 вищевказану ручну гранату Ф-1 та патрон калібру 7,62 мм(7,62х39) зразка 1943 року.

Відповідно до висновку балістичної експертизи №61 від 06.03.2015 року вилучений під час огляду місця події у гр.. ОСОБА_5 патрон, є патроном калібру 7,62 мм(7,62х39) зразка 1943 року, що відноситься до категорії бойових припасів, придатний до стрільби,який ОСОБА_5 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №58/2015 від 20.04.2015 року вилучений в ході огляду місця події від 28.02.2015 року у ОСОБА_5 металевий предмет, є корпусом ручної гранати Ф-1, який містить заряд бризантної вибухової речовини тротил, масою 50-56 грам, що здатна до вибухового перетворення, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах, щиро розкаявся у скоєному.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння,зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, не одружений, не працює,на обліку у лікаря - психіатра не перебуває, з 2003 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання опіатів з шкідливими наслідками, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує його відношення до вчиненого, та дані, що його характеризують.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, сукупності усіх обставин, що його характеризують, обставин, що пом`якшують та відсутність обставин,які обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення злочину і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України і приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладанням обов`язків, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 ст. ст. 69, 69-1 КК України у суду відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався.

Судові витрати за проведення судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та прострілу № 58/2015 від 20.04.2014 року в сумі 614,40грн., судової балістичної експертизи №61/2015 від 06.03.2015 року в сумі 384,00грн, суд покладає на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд, вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_5 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2(два) роки не скоїть новий злочин та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки :

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати в сумі 998,40 грн: за проведення судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та прострілу № 58/2015 від 20.04.2014 року в сумі 614,40грн., судової балістичної експертизи №61/2015 від 06.03.2015 року в сумі 384,00грн ( код доходів 24060300,р/р 0005, код банк 37999680,МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова).

Речові докази: полімерний пакет «Експертної служби» №2340371, в якому знаходяться корпус ручної гранати Ф-1 та заряд бризантної вибухової речовини тротил масою 50-56грам, полімерні пакети «Експертної служби» № 2340371, в яких знаходяться патрон калібру 7,62 мм та вісім монтажних патронів, які зберігаються у сейфі кімнати зберігання речових доказів ЛВ на ст.. Лозова знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1