У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4148/15-к

провадження № 1-кс/0285/304/16

20 травня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП Житомирської області, погодженого прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001482 від 29.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.05.2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся старший слідчий із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації із якого слідує, що
29.10.2015 року близько 13 год. невідомі особи перебуваючи на прїжджій частині дороги, яка розташована по АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито викрали мобільний телефон та відеокамеру, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 46 823 грн.
Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування з попередньою кваліфікацією злочинних дій за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа.
У ході досудового розслідування встановлено, що потерпілому 29.10.2015 року зателефонувала невідома особа, яка представилась ОСОБА_6 , якому ОСОБА_5 мав доставити відеокамеру на вищевказану адресу. Особа телефонувала із мобільного телефону з сім-картами оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, часу здійснення дзвінка та серійного номера мобільного терміналу, в якому працювала вищевказана сім-картка.
Таким чином, для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення під час судового розгляду, крім того особа, яка користувалась вищевказаними мобільними номерами, може бути причетна до незаконного заволодіння легковим автомобілем ОСОБА_7 , і таким чином можна встановити місцезнаходження особи.
Іншими способами, окрім як за допомогою документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, довести вищевказані обставини неможливо.
Слідчий у судове засідання з`явилаьс, клопотання підтримала.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, відповідно до ч.1 ст.135 КПК України - електронною поштою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001482 року.

Згідно з п. 5, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. На підставі ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів. Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує необхідність отримання інформації, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що воно обґрунтоване, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , або капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з прив`язком до базових станцій, часу здійснення дзвінків, а також серійного номеру IMEI мобільного терміналу, в якому використовувались вказані сім-картки, з можливістю вилучення даних роздруківок на а паперовий та електронний носії, за період часу з 01.10.2015 р. по 31.12.2015 р., яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1