Справа № 344/3916/16-к
Провадження № 1-кп/344/290/16
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

20 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , перекладача ОСОБА_14 , розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_13 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ) у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 березня 2016 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_13 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ) у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України направлено для розгляду по суті в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття, на даний час - не має; підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , застосованих на підставі ухвал слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05.02.2015, 08.02.2015, 09.02.2015 немає, клопотання про застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження не заявлялось.

Прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у закритому судовому засіданні, заявив клопотання в порядку ст.315 КПК України про виклик свідків та про продовження запобіжних заходів: у тримання під вартою, обраних щодо обвинуваченого ОСОБА_13 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 02.09.2015 та щодо обвинуваченого ОСОБА_15 - ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 03.09.2015 - на строк 60 днів; також про продовження запобіжного заходу - особистого зобов`язання, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_10 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11.02.2016 та щодо обвинуваченого ОСОБА_11 - застави згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 02.09.2015, з продовженням дії визначених в ухвалах обов`язків, - на час судового розгляду.

Захисник ОСОБА_8 вважала за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні у закритому судовому засіданні. Просила змінити щодо обвинуваченого запобіжний захід на будь-який інший, не пов`язаний із позбавленням волі, оскільки вважає, що на даний час перестали існувати ризики, для запобігання яким щодо ОСОБА_15 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Щодо повернення обвинувального акту покладається на розсуд суду. Обвинувачений ОСОБА_17 підтримав думку захисника.

Захисник ОСОБА_7 подав суду письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Просив змінити щодо обвинуваченого запобіжний захід на домашній арешт, оскільки вважає, що на даний час перестали існувати ризики, для запобігання яким щодо ОСОБА_13 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Обвинувачений ОСОБА_13 підтримав думку захисника.

Захисник ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_10 вважали за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні у закритому судовому засіданні, не заперечили щодо продовження запобіжних заходів застави та особистого зобов`язання на час судового розгляду. Щодо повернення обвинувального акту поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт, зокрема, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до ст.314 КПК України суд має право повернути у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст.ст.291, 292 КПК України: зокрема, якщо ці документи містять положення, що суперечать одне одному, у документах наведено недопустиму натуралізацію опису злочину, вони не підписані слідчим (крім випадків, коли прокурор склав їх самостійно), чи не затверджені прокурором, до них не долучені передбачені законом додатки.

Як вбачається з матеріалів провадження, у даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування належним чином складений обвинувальний акт, який затверджений прокурором, обвинувальний акт не містить положень, що суперечать один одному, документи підписані слідчим, та до обвинувального акту долучені передбачені ч.4 ст.291 КПК України додатки.

Що стосується неправильного встановлення фактичних обставин справи, на які посилається захисник як підставу для повернення обвинувального акту, то вказані обставини підлягають перевірці лише безпосередньо під час судового розгляду по суті.

Щодо запобіжних заходів щодо обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_15 у вигляді тримання під вартою, а також щодо ОСОБА_11 застави, ОСОБА_10 - особистого зобов`язання (з відповідними обов`язками) слід продовжити, виходячи з наступного.

Як зазначено в ухвалах слідчих суддів Івано-Франківського міського суду від 02.09.2015 та 03.09.2015, під час обрання ОСОБА_13 та ОСОБА_18 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою у судовому засіданні установлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ними покладених на них обов`язків. Запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , застави щодо ОСОБА_11 та особистого зобов`язання щодо ОСОБА_10 є співмірними і доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Оскільки щодо обвинуваченого ОСОБА_10 вжито заходи безпеки то на підставі п.5 ч.2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження слід здійснювати у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.2 ст. 27, ст.ст. 177, 178, 197, 205, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_13 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ) у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України, до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №5, на 25.04.2016 року об 11.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, у тому числі у вигляді арешту майна ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , вважати продовженими на час судового розгляду.

Застосування запобіжних заходів, обраних ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 02.09.2015 щодо обвинуваченого ОСОБА_13 та ОСОБА_15 - ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 03.09.2015 у виді тримання під вартою, продовжити до 17 червня 2016 року включно.

Застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11.02.2016 щодо обвинуваченого ОСОБА_10 у виді особистого зобов`язання та запобіжного заходу, застосованого щодо ОСОБА_11 згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 02.09.2015 у виді застави, з визначеними обов`язками - вважати продовженим на час судового розгляду.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходу направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) та вручити обвинуваченим і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3