Дата документу 19.09.2016 Справа № 554/7648/16-к
Справа № 554/7648/16-к
Провадження № 1-кс/554/7049/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2016 м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000015 від 04.01.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копили Полтавського району, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого , не працюючого,раніше судимого:
-29.04.2015 року Полтавським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до штрафу;
-20.08.2015 року Полтавським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 389, ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и л а :

до суду надійшло вказане вище клопотання, яке мотивоване тим, що ОСОБА_5 в даний час підозрюється, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 389, ч.1 ст.309 КК України, а саме в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання та незаконне виготовлення, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту.
У зв`язку з цим, ініціатор клопотання, з урахуванням ризиків, визначених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тяжкості вчиненого та особи підозрюваного, просить слідчого суддю застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на підозрюваного наступних обов`язків:

1) прибувати до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області та до Полтавського районного суду Полтавської області за кожним усним або письмовим викликом слідчого або суду, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 22.00 до 06.00, що обґрунтовується необхідністю унеможливленню вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень у нічний час;
3) не відлучатися за межі с. Терешки Полтавського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 , недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

У судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

в даний час Полтавським РВП ПВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000015 від 04.01.2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 389, ч.1 ст.309 КК України.

Із клопотання слідує, що 20.08.2015 року ОСОБА_5 засуджено Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт. На обліку Полтавського РВ КВІ ОСОБА_5 перебуває з 16.10.2015 року, справа надійшла з Октябрського РВ КВІ м. Полтави.

ОСОБА_5 направлялися виклики до кримінально-виконавчої інспекції поштовим відправленням 16.10.2015 року на 23.10.2015 року та 24.10.2015 року на 02.11.2015 року для роз`яснення порядку та умов відбуття покарання у виді громадських робіт, за якими останній не з`явився, про причини неявок не повідомив.
02.11.2015 року Полтавським РВ КВІ направлено подання до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про здійснення примусового приводу засудженого на 11.11.2015 року. Привід виконано не було, а тому 16.11.2015 року начальнику Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області направлено нагадування про те, що привід від 02.11.2015 року щодо ОСОБА_5 залишився без відповіді.
01.12.2015 року ОСОБА_5 доставлений працівниками поліції до Полтавського РВ КВІ. Цього ж дня ОСОБА_5 ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання у виді громадських робіт, з ним проведено бесіду, встановлено періодичність явки на реєстрацію до інспекції. Засуджений ознайомлений з постановою про явку та реєстрацію під розпис, попереджений про відповідальність за порушення умов відбуття покарання, про що відібрано підписку, заповнено анкету, відібрано пояснення, винесено попередження про наслідки подальшого ухилення від відбування покарання, видано направлення до Терешківської сільської ради, відповідно до якого ОСОБА_5 повинен приступити до виконання громадських робіт з 02.12.2015 року.
03.12.2015 року направлено запит до Терешківської сільської ради з метою з`ясування чи приступив ОСОБА_5 до відбування покарання у вигляді громадських робіт. Згідно наданої відповіді з Терешківської сільської ради, засуджений ОСОБА_5 до відбування покарання у виді громадських робіт не приступив. ОСОБА_5 поштою рекомендованим листом направлено виклик на 09.12.2015 року.
За викликом засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки не повідомив, документів, які б підтвердили поважність причин неявки, не надав. 10.12.2015 року ОСОБА_5 поштою направлено повторний виклик до інспекції на 18.12.2015 року. Окрім того, Полтавським РВ КВІ направлено подання до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області для здійснення примусового приводу засудженого на 21.12.2015 року.
Засуджений доставлений до КВІ примусово працівниками поліції 22.12.2015 року. ОСОБА_5 опитано з приводу ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт. Пояснити, чому не приступив до відбування покарання ОСОБА_5 не зміг, поважних причин не вказав, жодних довідок до КВІ не надав.
Засудженому ОСОБА_5 вдруге було винесено попередження про відповідальність, встановлену чинним законодавством України за порушення умов відбуття покарання у виді громадських робіт. Повторно видано направлення до Терешківської сільської ради, відповідно до якого він повинен приступити до виконання громадських робіт з 23.12.2015 року.
Після направлення 23.12.2015 року подання про вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 до Полтавської місцевої прокуратури, засуджений продовжує злісно ухилятися від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції 05.01.2016 року, про причини неявки не повідомив, ніяких документів не надав.
06.01.2016 року поштовим відправленням ОСОБА_5 направлено виклик до КВІ на 12.01.2016 року, але засуджений за викликом не з`явився.
З Терешківської сільської ради Полтавського району 13.01.2016 року надійшли документи за вихідним № 43 від 12.01.2016 року про невиходи засудженого ОСОБА_5 на громадські роботи згідно складеного графіку 08.01.2016 року, 11.01.2016 року та 12.01.2016 року без поважної причини.
Повторний виклик до КВІ засудженому до громадських робіт ОСОБА_5 передано через інспектора Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.
Працівником поліції у засудженого відібрано особисте зобов`язання про явку до КВІ 14.01.2016 року о 15:00 год. Не зважаючи на вжиті заходи, ОСОБА_5 до інспекції по теперішній час не з`явився.
14.01.2016 року до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області направлено подання про здійснення приводу ОСОБА_5 до КВІ на 20.01.2016 року.
З Терешківської сільської ради Полтавського району 18.01.2016 року надійшли документи за вихідним № 52 від 15.01.2016 року про невиходи засудженого ОСОБА_5 на громадські роботи згідно складеного графіку 13.01.2016 року, 14.01.2016 року та 15.01.2016 року без поважної причини.
20.01.2016 року було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 з метою з`ясування обставин невиходу засудженого на громадські роботи, неявок до КВІ на реєстрацію та за викликами. Засуджений двері не відчиняв, тому в дверях залишено повторний виклик до КВІ.
Також було перевірено об`єкт, на якому повинен був працювати згідно складеного графіку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , підвальне приміщення будинку, але засуджений був відсутній на об`єкті, про що складено відповідний акт.
З Терешківської сільської ради Полтавського району 21.01.2016 року було надано документи за вихідним № 70 від 21.01.2016 року про невиходи засудженого ОСОБА_5 на громадські роботи протягом січня місяця (всього 10 днів згідно графіку 40 годин прогулів).
В подальшому, точну дату встановити не видалось можливим, ОСОБА_5 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи зерна маку та розчинник, які заздалегідь придбав у магазинах м. Полтава, точну дату придбання встановити не видалось можливим, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно виготовляв наркотичні засоби, які в подальшому зберігав у своєму помешканні для власного вживання без мети збуту.
Після чого, 23.08.2016 року близько 10:50 години, на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 25.07.2016 року, в ході проведення обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , де фактично проживає ОСОБА_5 , за диваном біля батареї в кімнаті на другому поверсі будинку виявлено та вилучено п`ятикубовий шприц із рідиною коричневого кольору, який згідно висновку експерта № 1516 від 30.08.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0617 г., який ОСОБА_5 незаконно зберігав у своєму помешканні для власного вживання без мети збуту. Також на подвір`ї вищевказаного домогосподарства було виявлено та вилучено каструлю із рідиною темного кольору з осадком масою 202,7 г, яка згідно висновку експерта № 1508 від 02.09.2016 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 0,318 г., який ОСОБА_5 незаконно виготовляв та зберігав для власного вживання без мети збуту.
16.09.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.389, ч.1 ст.309 КК України.

З наданих матеріалів вбачається, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень є достатньо обґрунтованою та підтверджується: поданням про вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 ; довідкою про відбутий засудженим строк покарання; вироком Полтавського районного суду Полтавської області; додатком до подання про вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; довідкою з Терешківської сільської ради про не відбутий строк покарання; протоколом обшуку; висновком експерта № 1508 від 02.09.2016 року; висновком експерта № 1516 від 30.08.2016 року; повідомленням про підозру ОСОБА_5 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
В обґрунтування клопотання, як на підставу застосування вказаного запобіжного заходу прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, тобто запобігання спробі підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування,суду, а також запобіганню вчиненню ним інших кримінальних правопорушень.

У відповідності до положень ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання та вагомості доказів вчинення кримінального правопорушення, так і особу підозрюваного.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 має місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , непрацевлаштований; регулярного заробітку не має, раніше судимий, має не зняту та непогашену судимість, зловживає спиртними напоями, вживає наркотичні засоби.
Таким чином, з урахуванням вище викладеного, приймаючи до уваги, що підозрюваний є особою неодноразово судимою, схильний до вчинення злочинів, проаналізувавши доводи прокурора, вважаю, що ризики, визначені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України знайшли своє підтвердження.

Відповідно до положень ст.178 КПК України при розгляді даного клопотання слід врахувати вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, дані про його особу, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у злочинах, у вчиненні яких він підозрюється.

Частиною 1 ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний час доби.

Таким чином, приймаючи до уваги вік підозрюваного, наявність постійного місця проживання, майновий стан, не працевлаштованість, а також повідомлення про підозру, обставини справи, з урахуванням тяжкості вчиненого, наявності ризиків, визначених ст.177 КПК України, які є доведеними прокурором, приходжу до висновку про можливість застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на визначений час доби, з покладенням на підозрюваного обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

Таким чином, приходжу до висновку, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.179, 194 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000015 від 04.01.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копили Полтавського району запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на визначений час доби, а саме на період часу з 22.00 год. по 06.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб із покладенням на нього наступних обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою згідно телефонного та поштового виклику;

2) не відлучатися за межі Полтавського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії ухвали закінчується о 13 годині 00 хвилин 18.11.2016 року (включно).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1