Справа № № 585/3757/16-к
Номер провадження 1-кс/585/666/16
У Х В А Л А

14 вересня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування підозрюваному ОСОБА_6 , запобіжного заходу тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив самовідвід повідомивши, що не може здійснювати захист інтересів підозрюваного ОСОБА_6 при розгляді даного клопотання, оскільки здійснює захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.1 ст. 286 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а тому може бути конфлікт між позиціями обвинуваченого ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_6 .

Прокурор вважав, що підстави для самовідводу відсутні, оскільки позиція підозрюваного ОСОБА_6 не відома, так як він перебуває в міжнародному розшуку і клопотання розглядається без його участі.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не викликався, оскільки оголошений в міжнародний розшук і місце його перебування невідоме.

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.1 ст. 286 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. В даному провадженні обвинуваченим інкримінується вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України за фактом подій які відбувалися в с. Макіївське Липоводолинського р. 14 жовтня 2014 року, що пов`язані з вчиненням злочину щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . При цьому в проваджені маються дані, які свідчать про участь в даному злочині інших осіб.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_6 , одним з епізодів злочинної діяльності, інкримінуються події які відбувалися в с. Макіївське Липоводолинського р., 14 жовтня 2014 року, що пов`язані з вчиненням злочину щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що заява про самовідвід захисника підлягає задоволенню, оскільки адвокат ОСОБА_4 надає допомогу в іншому кримінальному провадженні, особі інтереси якої можуть суперечать інтересам особи, яка звернулась за наданням правової допомоги.

Крім цього необхідно повторно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника підозрюваному ОСОБА_6 для участі в засіданні.

Керуючись ст. ст. 78, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Задоволити самовідвід захисника ОСОБА_4 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника підозрюваному ОСОБА_6 для участі в засіданні у справі № 585/3757/16-к № провадження 1-кс/585/666/16, за клопотанням слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою та забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться о 15 годині 14 вересня 2016 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду за адресою м. Ромни буль. Шевченка, 14.

Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Суддя...підпис.

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1