АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/997/16-к Номер провадження 11-п/786/208/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання в.о. голови Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

02.08.2016 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання в.о. голови Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України на розгляд до іншого суду.

У штаті Зіньківського районного суду Полтавської області чотири судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

Згідно подання, судді ОСОБА_7 судові справи програма "Д-3" не розприділяє у зв"язку з досягненням ним шістдесяти п`яти років та закінченням повноважень зі здійснення правосуддя наказ № 2 ОС від 06.05.2016 року, суддя ОСОБА_10 з 18.02.2016 року знаходиться на стаціонарному лікуванні, орієнтований термін непрацездатності до 120 днів, суддя ОСОБА_9 з 21.06.2016 року по 03.08.2016 року перебуває в щорічній основній відпустці наказ № 11 В від 01.06.2016 року, суддя ОСОБА_5 приймав участь під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Однак, відповідно до наданих матеріалів, причини неможливості проведення авторозподілу обвинувального акту відносно ОСОБА_6 носять тимчасовий характер та зникнуть після закінчення відпускного періоду, через що вони фактично не можуть слугувати перешкодою утворенню нового складу суду.
При цьому, процесуальним законом не передбачено можливості передачі провадження до іншого суду через неможливість утворення складу суду, якщо причини цієї перешкоди здійснення правосуддя є перебування суддів у відпусках, тим більше, що термін відпустки судді ОСОБА_9 закінчується 02.08.2016 року, а судді ОСОБА_8 - 11.08.2016 року.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Зіньківського районного суду Полтавської області задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
В задоволенні подання в.о. голови Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України на розгляд до іншого суду - відмовити.
Повернути вказане кримінальне провадження до Зіньківського районного суду Полтавської області, для розгляду по суті.

СУДДІ :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3