Справа № 368/902/16-к
Провадження 1 кп/368/48/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" липня 2016 р. м. Кагарлик Київської області
Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
Головуючого: слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
З участю:

Прокурор: ОСОБА_3

Захисник: ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик кримінальне провадження за ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 від 05.02.2016 року відносно:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 05.03.2013 року Васильківським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
- 12.06.2013 року Ружинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
- 04.07.2013 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років та 2 місяців позбавлення волі;
- 25.02.2014 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,
- яка обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 2 ст. 190 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В :
24.06.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 від 05.02.2016 року відносно:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 05.03.2013 року Васильківським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
- 12.06.2013 року Ружинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
- 04.07.2013 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років та 2 місяців позбавлення волі;
- 25.02.2014 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,
- яка обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 2 ст. 190 КК України.
24.06.2016 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1
29.06.2016 року Кагарлицьким районним судом на підставі ч. 1 ст. 314, 370, 371, 372 КПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 08.07.2016 року.
08.07.2016 року проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню було відкладено на 15.07.2016 року в зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_5 .
Одночасно захисником обвинуваченої, - ОСОБА_4 подано до суду довідку № 91, яка видана 30.06.2016 року Комунальним закладом Київської обласної ради «Білоцерківський протитуберкульозний диспансер», в якій зазначено наступне:
- ОСОБА_5 , 1973 року народження, фактично проживає: АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно перебуває на стаціонарному лікування в Білоцерківському протитуберкульозному диспансері з 15.04.2016 року по даний час. Термін перебування не відомий, так як хвора бацилярна і являється епідемічно небезпечною, перевозитися до суду може тільки спеціалізованим транспортом, з послідуючою санобробкою.
Приймати участь в судових засіданнях може тільки в засобах індивідуального захисту (хепафільтр).
15.07.2016 року проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню було відкладено на 27.07.2016 року в зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_5 .
Одночасно 15.07.2016 року Кагарлицьким районним судом було направлено на адресу Комунального закладу Київської обласної ради «Білоцерківський протитуберкульозний диспансер» запит з метою встановлення діагнозу захворювання обвинуваченої ОСОБА_5
26.07.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла довідка № 97, яка видана 22.07.2016 року Комунальним закладом Київської обласної ради «Білоцерківський протитуберкульозний диспансер», в якій зазначено наступне:
ОСОБА_5 , 1973 року народження, фактично проживає: АДРЕСА_2 , дійсно перебуває на стаціонарному лікування в Білоцерківському протитуберкульозному диспансері з 15.04.2016 року по даний час, з діагнозом: фіброзно каверзний туберкульоз обох легень з ДЕСТР +, МБТ+.
В зв`язку з вищевказаною хворобою обвинуваченої ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке відбулося 27.8.2016 року, заявив клопотання наступного змісту:
- на час хвороби обвинуваченої ОСОБА_5 розгляд кримінального провадження № 000075 від 05.02.2016 року за обвинувченням її у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - зупинити.
Захисник обвинуваченої, - ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася з поважних, на думку суду, причин, - тяжка хвороба.
Суд, вислухавши клопотання прокурора про зупинення провадження у справі, вислухавши думку захисника, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку щодо задоволення клопотання прокурора шляхом винесення ухвали про зупинення провадження, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права.
Як вказано судом вище, згідно довідки № 97, яка видана 22.07.2016 року Комунальним закладом Київської обласної ради «Білоцерківський протитуберкульозний диспансер», обвинувачена ОСОБА_5 , 1973 року народження, фактично проживає: АДРЕСА_2 , дійсно перебуває на стаціонарному лікування в Білоцерківському протитуберкульозному диспансері з 15.04.2016 року по даний час, з діагнозом: фіброзно каверзний туберкульоз обох легень з ДЕСТР +, МБТ+, що є підставою для суду для застосування положень ст.. 335 КПК України.
Так, згідно ст.. 335 КПК України:
У разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Захворювання, яке має обвинувачена ОСОБА_5 , а саме, - прогресивний двосторонній фіброзно кавернозний туберкульоз легенів зазначений в п. 1 Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, який є додатком № 12 до «Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України та Міністерством охорони здоров`я України № 1348/5/572 від 15.08.2014 року.
Окрім того, як вказано в довідці № 91, яка видана 30.06.2016 року Комунальним закладом Київської обласної ради «Білоцерківський протитуберкульозний диспансер» обвинувачена ОСОБА_5 як хвора, - бацилярна і являється епідемічно небезпечною, перевозитися до суду може тільки спеціалізованим транспортом, з послідуючою санобробкою.
Отже, зглядаючись на вищевказане, суд приходить до висновку щодо неможливості участі обвинуваченої ОСОБА_5 в судових засіданнях в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, так як її хвороба є тяжкою в розумінні ст.. 335 КПК України, та є підставою для зупинення провадження у справі, окрім того такі засідання створюють небезпеку для здоров`я обвинуваченої, участь обвинуваченої в судових засіданнях створює небезпеку для здоров`я інших осіб, - працівників конвойної служби, судді, прокурора, захисника, інших учасників процесу, працівників суду, громадян, присутніх в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.
Отже, зглядаючись на вищевказану норму процесуального права, - ст.. 335 КПК України, якщо зупинення провадження у справі викликано станом здоров`я обвинуваченого, яке перешкоджає йому брати участь у судових засіданнях, суд зупиняє судове провадження до його видужання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 335, ч. 2 ст. 369, 370, 371, 372, 375, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі № 368/902/16 к, провадження № 1 кп/368/48/16, щодо кримінального провадження за ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 від 05.02.2016 року відносно:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 05.03.2013 року Васильківським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
- 12.06.2013 року Ружинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
- 04.07.2013 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років та 2 місяців позбавлення волі;
- 25.02.2014 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,
- яка обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 2 ст. 190 КК України, - зупинити на підставі ст.. 335 КПК України, - до видужання обвинуваченої.
Ухвала може бути оскаржена на підставі ст.. 395 КПК України до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1

С