Справа № 216/1183/16-к
Провадження 1-кс/216/715/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту

23 березня 2016 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області: - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 26 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Долинського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, офіційно не працевлаштованого, перебу-ваючого у цивільному шлюбі, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 16.06.2009 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 70 ч. 4, 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з Криворізької виправної колоній № 80 29.06.2011 року умовно-достроково на 11 місяців 23 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.03.2016 року слідчий Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 .

Клопотання погоджене з прокурором, та мотивовано наступним, 26.02.2016 року, у денний час, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в гаражі № НОМЕР_1 в ГБК «Залізничник» по вул. Літке, 2в в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, який на праві власності належить його знайомому ОСОБА_9 , в приміщенні якого здійснював операції з металобрухтом, без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії).

Близько о 12.00 годині 26.02.2016 року, ОСОБА_8 , зачинивши ворота гаражу на запори, керуючи автомобілем «ВАЗ-2110» державний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить його знайомому ОСОБА_10 , намагався залишити місце вчинення злочину.

В цей же час, з метою проведення обшуку в приміщенні зазначеного гаражу, на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суд м. Кривого Рогу ОСОБА_11 від 25.02.2016 року, у кримінальному провадженні № 0000714 від 17.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, на територію ГБК «Залізничник» по вул. Літке, 2в в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу прибули співробітники поліції:

- слідчий СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- старший оперуповноважений Управління захисту економіки ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- старший оперуповноважений Управління захисту економіки ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- старший оперуповноважений Управління захисту економіки ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- оперуповноважений Управління захисту економіки ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

які для забезпечення проведення обшуку, власним транспортом заблокували рух автомобіля під керуванням ОСОБА_8 та попрохали його вийти із салону на вулицю для ознайомлення з ухвалою суду про проведення обшуку.

При цьому вказані поліцейські, діючи у відповідності з вимогами ст. ст. 18, 30 ЗУ «Про Національну поліцію», через відчинені ОСОБА_8 водійські двері автомобілю назвали йому свої прізвища, посади, спеціальні звання та пред`явили останньому службові посвідчення, повідомивши підстави та мету проведення зазначеної слідчої дії.

Однак незважаючи на це, ОСОБА_8 , діючи з метою перешкоджання працівникам поліції у виконанні покладених на них службових повноважень, ігноруючи їх законні вимоги ознайомитися зі змістом даної ухвали, та намагаючись уникнути проведення обшуку за його участю, близько о 12.05 годин 26.02.2016 року, знаходячись на ділянці місцевості поблизу гаражу № НОМЕР_1 в ГБК «Залізничник» по вул. Літке, 2в в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, умисно привів у задній рух керований ним автомобіль, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos» державний номер НОМЕР_3 , що перебував під керуванням старшого оперуповноваженого поліції ОСОБА_14 , у наслідок чого умисно пошкодив бампер вказаного автомобілю.

Тут же, ОСОБА_8 намагаючись втекти, умисно здійснив наїзд зазначеним автомобілем «ВАЗ-2110» державний номер НОМЕР_2 на слідчого поліції ОСОБА_12 , який стояв спереду автомобілю, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді забою лівої гомілки та садна середньої третини, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Одночасно з цим, ОСОБА_8 продовжуючи перешкоджати правоохоронцям виконанню своїх службових обов`язків, не бажаючи підкоритись їх законним вимогам, дістав пневматичний пістолет «Umarex Makarov» 4,5 мм № НОМЕР_4 та діючи з метою, щоб останні прибрали з його шляху автомобіль «Skoda Fabia» державний номер НОМЕР_5 під керуванням старшого оперуповноваженого ОСОБА_13 , спрямував зброю у напрямку поліцейських, розуміючи, що останні сприймають його дії як реальну загрозу для свого життя та здоров`я.

Відразу ж після цього, вказаним поліцейським, відповідно вимог ст. 44 ЗУ «Про Національну поліцію» для забезпечення особистої безпеки, відносно ОСОБА_8 було застосовано фізичну силу, в результаті чого протиправні дії останнього було припинено.

У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні умисного злочину проти авторитету органів державної влади, який є злочином середньої тяжкості та за вчинення якого передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до 5 років. З метою запобігання ризиків, встановлених у п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, підозрюваного та його захисника, які кожен окремо, заперечували щодо задоволення клопотання та просили про менш суворий запобіжний захід, оскільки підозрюваний неофіційно працевлаштований, має на утриманні співмешканку та двох неповнолітніх дітей, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, 16.03.2016 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Враховуючи, особу підозрюваного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, має постійне місце проживання та реєстрації, а також ту обставину, що злочин за яким останній підозрюється, віднесено до злочину середньої тяжкості, за яким законодавцем встановлено покарання до 5 років позбавлення волі, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід саме у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 181, 193-196, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою:

АДРЕСА_2 строком на два місяці, тобто до 23 травня 2016 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_8 залишати житло у період часу з 21.00 год. до 06.00 год.

З покладенням на підозрюваного ОСОБА_8 наступних обов`язків:

- прибувати щосереди о 10:00 год. до службового кабінету слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 ;

- не відлучатися за межі міста Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання та реєстрації.

Копію ухвали направити до Довгинцівського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області, - для контролю за поведінкою ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію зазначеної ухвали мені вручено 23 березня 2016 року, о _____год.

Підозрюваний _____________ ОСОБА_8