Справа №639/6481/16-к
1-кс/639/1066/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Харків 31 серпня 2016 року
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000484 від 12.03.2014 року слідчим СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:
До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного 12.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 02.03.2014 року приблизно о 19:00 год., невстановлена особа знаходячись за адресою АДРЕСА_1 умисно діючи спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , який повідомив, що 02.03.2014 року близько 19 год. 00 хвил. він повернувся до дому з подругою ОСОБА_9 , від своїх друзів, які проживають в районі ОСОБА_10 . Підійшовши до своїх дверей квартири, та побачив, що за рогу забору вибігла собака, та накинулась на його дівчину ОСОБА_11 , після чого ОСОБА_7 намагався відганяти з допомогою своїх ніг, розмахуючи ними в бік собаки. Це побачив сусід - господар собаки, якого звати ОСОБА_12 , підійшов та наніс йому удар кулаком правої руки у перенісся з лівої сторони та ще один удар кулаком лівої руки в щоку, після чого ОСОБА_7 втратив свідомість. Прийшовши до тями потерпілий вказує на те, що він вже лежав на животі під дверима ОСОБА_13 та на ньому сидів ОСОБА_14 , та наносив удари в область голови. Після чого потерпілий скинув ОСОБА_14 зі спини та відійшов до своєї квартири, після чого з квартири вийшла ОСОБА_13 та почала разом з ОСОБА_14 кричати на нього. Далі, потерпілий пояснив, що він знаходився біля вікна ОСОБА_13 , яка декілька разів намагалася порізати ножем, який знаходився у неї в правій руці, один раз вона змогла йому порізати нижню губу.
В якості свідка була допитана ОСОБА_15 , яка пояснила, що підходячи до квартири ОСОБА_6 , на неї напала собака, яка її мало не покусала, в цей момент ОСОБА_6 відштовхнув цю собаку, і почав махати ногами, щоб її відігнати. У цей момент з сусіднього будинку вибігла ОСОБА_16 , яка бачила всю бійку. Пояснила, що з-за рогу слід за своїм собакою вибіг її хазяїн, і вдарив ОСОБА_6 кулаками обох рук в область обличчя, куди саме не пам`ятає, тому що була в шоковому стані. Після чого невідомий їй чоловік закрив свою собаку у себе в квартирі, яка знаходиться поруч, розвернувся і почав розмовляти з ОСОБА_6 на підвищених тонах, знову зав`язалася бійка, невідомій їй чоловік завдав ще один удар кулаком правої руки в область обличчя, після чого ОСОБА_6 впав і раніше вказаний чоловік почав бити його ногами. Після цього він пішов до себе додому.

Під час бійки ОСОБА_13 постійно відкривала двері свого будинку і кричала, щоб він його бив сильніше і більше. Після того, як чоловік, який бив ОСОБА_6 зайшов до себе додому ОСОБА_13 з вікна махала ножем і кричала ОСОБА_6 «йди звідси» і лаялась нецензурною лайкою і в цей момент вона порізала ОСОБА_6 нижню губу.

В ході досудового розслідування було отримано довідку №6488 із КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що ОСОБА_6 знаходився на лікуванні в нейрохіругічному відділені з 02.03.2014 року по 24.03.2014 року.

Разом з тим, орган досудового розслідування не обмежений у праві вилучення оригіналів всієї медичної документації з приводу звернення потерпілого ОСОБА_6 до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 02.03.2014 року за допомогою яких можливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які маються (мались) у потерпілого ОСОБА_6 що отримані в результаті злочинних дій невідомих осіб у відношенні нього від 02.03.2014 року.

Орган досудового розслідування вважає, що висновок судово-медичного експерта є одним з вагомих доказів у кримінальному провадженні та без вказаної вище медичної документації неможливо провести судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_6 для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які у нього малися на момент вчинення злочину, а також проведення судово-медичної експертизи по механізму нанесення потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, на теперішній час виникла необхідність вилучити оригінали вищевикладеної медичної документації яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, а також з метою недопущення навмисної втрати, пошкодження, псування, фальсифікації документації, забезпечення таємниці досудового розслідування, клопотання розглядається за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, вислухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Слідчим суду в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, за вказаних обставин, встановлених в судовому засіданні, суд вважає, що слідчим та прокурором доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи (юридичної особи), про які йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що вказані речі і документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 30,131,132, 160, 159-166 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , або оперативним підрозділам за дорученням слідчого або прокурора по кримінальному провадженню №0000484 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: оригінали всіх медичних документів, які стосуються звернення потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 02.03.2014 року та подальшого його лікування, включаючи рентгенологічні знімки тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_6 на момент звернення 02.03.2014 року та у подальшому.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1