Справа № 398/2023/16-к
1-кп/405/212/16
УХВАЛА
28 липня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 03.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002924 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда відповідно до ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 22.07.2016 року в порядку зміни підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 03.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002924, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України.
Вказаний обвинувальний акт, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду).
Так, в провадженні суду (суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження, внесене 07.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005887, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , обвинувачених за ч. 2 ст. 187 КК України.
Дослідивши матеріали обвинувального акту та кримінального провадження приходжу до висновку про недоцільність їх об`єднання в одне провадження з наступних підстав.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
За правилами ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань зокрема, щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Так, кримінальне провадження, внесене 07.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005887, розглядається судом відносно двох обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КК України.
При цьому, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 03.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002924, обвинувачується лише ОСОБА_2 у вчиненні шести епізодів, які кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.
Враховуючи викладене та з метою недопущення розумного строку розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України, вважаю недоцільним об`єднання вказаних матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 334 КПК України, суд

постановив:
Відмовити в об`єднанні в одне провадження обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 03.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002924, відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України та кримінального провадження, внесеного 07.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005887, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обвинувачених за ч. 2 ст. 187 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 03.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002924, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України, повернути до канцелярії Ленінського районного суду міста Кіровограда для автоматичного розподілу між суддями в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1