Справа № 569/3871/16-к

У Х В А Л А
31 березня 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_3 , про відсторонення від посади ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
Прокурор який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним клопотанням про відсторонення ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади старшого оперативного уповноваженого Дубровицького МРВ УСБ України в Рівненській області, з військовим званням підполковник, строком на 2 місяці.
В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 , як службова особа підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, для себе за вчинення чи не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді старшого оперативного уповноваженого Дубровицького МРВ УСБ України в Рівненській області, будучи, відповідно до Примітки 1 статті 368 КК України, службовою особою, яка згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» та ст. 1 Закону України «Про Службу Безпеки України», є працівником державного правоохоронного органу спеціального призначення, що забезпечує державну безпеку України, постійно здійснюючи функції представника влади, діючи за попередньою змовою групою осіб із начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , всупереч вимогам передбаченим ч. 2 ст. 2 Закону України «Про Службу Безпеки України», де передбачено, що до завдань Служби безпеки України входить попередження, виявлення, припинення та розкриття злочинів та інших протиправних дій, які безпосередньо створюють загрозу життєво важливим інтересам України, у період з 18.03.2016 по 23.03.2016, точний час під час досудового розслідування не встановлений, отримав неправомірну вигоду в сумі 4 400 гривень від громадянина ОСОБА_7 за вчинення в інтересах останнього дій із використанням наданої йому влади, за наступних фактичних обставин.
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 налагодили механізм систематичного одержання від місцевих мешканців неправомірної вигоди, за невжиття передбачених законом заходів до викриття та припинення їх незаконної діяльності, пов`язаної з видобутком бурштину-сирцю на території Зарічненського району Рівненської області, а також повідомлення осіб, які займаються такою протиправною діяльністю про заплановані заходи правоохоронних органів області, спрямовані на її викриття, документування та припинення.
Зокрема, ОСОБА_7 , з метою отримання можливості здійснення безперешкодного незаконного видобутку бурштину-сирцю на території Зарічненського району Рівненської області, у прикордонній смузі з Республікою Білорусь а також можливості бути своєчасно оповіщеним про вжиття правоохоронними органами області заходів до викриття його протиправної діяльності, 18.03.2016 передав через невстановлених на даний час осіб, неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 4 400 грн. для ОСОБА_6 , який упродовж проміжку часу з 18.03.2016 по 22.03.2016, отримав вказані грошові кошти, частину з яких залишив собі, а частину передав ОСОБА_4 , а останній отримав, в якості неправомірної вигоди за надання ОСОБА_7 дозволу здійснювати незаконний видобуток бурштину-сирцю, невжиття заходів по припиненню незаконної діяльності останнього та повідомлення ОСОБА_7 про заплановані заходи правоохоронних органів області, спрямовані на викриття, документування та припинення такої протиправної діяльності та, як наслідок, уникнення ОСОБА_7 від відповідальності за вчинений злочин.
22.03.2016 ОСОБА_4 затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.
23.03.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, тобто він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину з використанням наданої йому влади та свого службового становища, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до 3 років із конфіскацією майна.
Згідно з наказом начальника СБ України в Рівненській області №274-ос від 22.12.2014, підозрюваний ОСОБА_4 призначений на посаду старшого оперативного уповноваженого Дубровицького МРВ УСБ України в Рівненській області, із військовим званням підполковник та є працівником правоохоронного органу.
Прокурор вказує, що, саме перебування на займані посаді уможливило та сприяло вчиненню ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення.
При цьому, перебуваючи далі на займаній посаді старшого оперативного уповноваженого Дубровицького МРВ УСБ України в Рівненській області зі спеціальним званням підполковник, ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище, негативно впливатиме на хід досудового слідства, оскільки матиме можливість вільно знищити, сховати та спотворити речі та документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження, тому, просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання про відсторонення від посади.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали справи в судовому засіданні слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
У відповідності до ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади, слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 Закону України Про засади запобігання та протидії корупції, особа, щодо якої винесено постанову про притягнення як обвинуваченої у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, до розгляду справи судом.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 24.03.2016р. до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 14 днів з можливістю внесення застави у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, яку було внесено, після чого ОСОБА_4 був звільнений з під варти.
Слідчий суддя вважає, що кримінальне правопорушення по якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру пов`язане із його службовою діяльністю, останній є старшим оперативним уповноваженим Дубровицького МРВ УСБ України в Рівненській області, із військовим званням підполковник, є службовою особою, може незаконно впливати на свідків, також продовжити вчиняти аналогічні злочини, вчинений злочин відноситься до тяжких злочинів, тому слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
Відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади не спричинить негативних наслідків для інших осіб, а лише сприятиме дієвості кримінального провадження.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 154 - 157, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, від посади старшого оперативного уповноваженого Дубровицького МРВ УСБ України в Рівненській області, з військовим званням підполковник.
Строк відсторонення від посади 2 місяці у межах строку досудового розслідування, тобто до 31 травня 2016 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1