Справа №127/680/16-к
Провадження №1-в/127/897/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про повернення йому грошових коштів, внесених ним як заставодавцем в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 321КК України, відомості про який внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029 від 28.04.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про повернення йому грошових коштів, внесених ним як заставодавцем в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 321КК України, відомості про який внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029 від 28.04.2015 року. Заява мотивована тим, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розглянуто та винесено Вінницьким міським судом Вінницької області від 03.02.2016 року, вирок за яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України. До ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час досудового слідства було застосовано запобіжний захід у виді застави. Питання повернення застави вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2016 року не вирішувалося. Обов`язки, зазначені в ухвалах суду ОСОБА_4 ОСОБА_5 не порушували. Вирок відносно останніх набрав законної сили 05.03.2016, а тому наявні усі підстави для повернення коштів, внесених в якості застави заставодавцеві. У своїй заяві адвокат просить вирішити питання про припинення запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у виді застави та повернення грошових коштів, які були ним внесені у виді застави.

В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 підтримав заяву та просив її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №127/680/16-к та заяву адвоката ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що вона обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2015 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 80 розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 97 440 гривень. На виконання вказаної ухвали 25.08.2015 року заставодавцем ОСОБА_3 на депозитний рахунок ГУ ДКСУ у Вінницької області було внесеного грошові кошти в сумі 97440 гривень, згідно квитанції АТ «Ощадбанк» від 25.08.2015 року № 3.

Так, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2015 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 80 розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 97 440 гривень. На виконання вказаної ухвали 25.08.2015 року заставодавцем ОСОБА_3 на депозитний рахунок ГУ ДКСУ у Вінницької області було внесеного грошові кошти в сумі 97440 гривень, згідно квитанції АТ «Ощадбанк» від 25.08.2015 року № 6.

Відповідно до положень ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Запобіжний захід в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у виді застави скасувати.

Повернути ОСОБА_3 97440 гривень, які були внесені ним, згідно квитанції АТ «Ощадбанк» від 25.08.2015 року №3, як заставодавцем ОСОБА_4 на депозитний рахунок ГУ ДКСУ у Вінницької області (Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; отримувач: ТУ ДСА; код отримувача: 26286152; р/р отримувача 0080; МФО 802015) та 97440 гривень, які були внесені ним, згідно квитанції АТ «Ощадбанк» від 25.08.2015 року №6, як заставодавцем за ОСОБА_5 на депозитний рахунок ГУ ДКСУ у Вінницької області (Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; отримувач: ТУ ДСА; код отримувача: 26286152; р/р отримувача 0080; МФО 802015),

Керуючись ст. ст. 182, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у виді застави скасувати.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у виді застави скасувати.

Повернути ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1 )
- 97440 гривень, які були внесені ним, згідно квитанції АТ «Ощадбанк» від 25.08.2015 року №3, як заставодавцем ОСОБА_4 на депозитний рахунок ГУ ДКСУ у Вінницької області (Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; отримувач: ТУ ДСА; код отримувача: 26286152; р/р отримувача 0080; МФО 802015);

Повернути ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1 )
- 97440 гривень, які були внесені ним, згідно квитанції АТ «Ощадбанк» від 25.08.2015 року №6, як заставодавцем за ОСОБА_5 на депозитний рахунок ГУ ДКСУ у Вінницької області (Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; отримувач: ТУ ДСА; код отримувача: 26286152; р/р отримувача 0080; МФО 802015).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів, з дня її проголошення.

Суддя: