Справа № 461/5676/16-к
Провадження № 1-кс/461/4331/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення, -
скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою про кримінальне правопорушення. В обґрунтування скарги покликається на те, що 29.08.2016 року звернувся до Прокуратури Львівської області, проте відомості, згідно його заяви не були внесені до ЄРДР. Вважає відмову у внесенні відомостей протиправною, відтак просить визнати бездіяльність прокуратури Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР протиправною та внести відомості до ЄРДР.
Скаржник в судове засідання не з`явився, хоча був неодноразово належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення або розгляд скарги у його відсутності суду не подав.
Суд, вживши усіх процесуальних заходів щодо забезпечення явки скаржника у судове засідання шляхом повідомлення телефонограмою та судовою повісткою, від отримання яких скаржник ухилявся, не прибув у судове засідання без поважних причин, не забезпечив участь представника, враховуючи скорочені строки розгляду скарги, передбачені ч.2 ст.306 КПК України, приходить до висновку про необхідність розгляду скарги по суті у відсутності скаржника, оскільки відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, суд не вправі залишити скаргу без розгляду, повернути чи закрити провадження у зв`язку з неявкою скаржника.
Прокурор прокуратури Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи у його відсутності суду не подав, тому суд, на підставі ч.3 ст.306 КПК України, проводить розгляд скарги у його відсутності.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали наглядового провадження, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Як вбачається з із скарги, ОСОБА_3 29.08.2016 року звернувся до Прокуратури Львівської області із повідомленням про злочин.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль.
Скаржником до скарги не долучено заяви про вчинення злочину із відміткою про її прийняття.
Згідно ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки скаржником, всупереч вимог КПК не подано суду доказів щодо його звернення до прокуратури Львівської області із відповідною заявою. Крім того суду не надано можливості оцінити підставність внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 . Скарга не вмотивована, не містить посилань на конкретні обставини кримінального правопорушення та осіб які його вчинили.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення, відмовити за безпідставністю.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1