Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/775/14-к
У Х В А Л А

05 квітня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ;
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.199 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду міста Черкаси із Апеляційного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000028 від 03.01.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.199 КК України.

09.03.2016 року ухвалою судді Придніпровського районного суду міста Черкаси вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Інші потерпілі в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду були повідомлені належним чином, будь-яких клопотань та підтверджень поважності неможливості явитися в судове засідання від останніх не надходило.
На підставі ст. 325 КПК суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили, постановив за можливе за відсутності потерпілих з`ясувати всі обставини під час підготовчого судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає. Заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Також, прокурор просив викликати для допиту свідків заявлених в обвинувальному акті та повідомити потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 повідомили що з приводу призначення справи до судового розгляду не заперечують, інших клопотань не заявляли. Клопотання прокурора з приводу продовження запобіжного заходу підтримали.

Потерпілі почергово також не заперечили з приводу призначення справи до судового розгляду, інших клопотань не заявляли.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений та його адвокат, потерпілі.

З приводу клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право змінити заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід відносно обвинуваченого. П.5 ч.2 вказаної статті зазначає, що суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду. Також враховано позицію обвинуваченого, який не заперечив з приводу задоволення клопотання.
Щодо клопотання прокурора про виклик свідків, зазначених в обвинувальному акті, в судове засідання то воно підлягає задоволенню. Забезпечення явки свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у відповідності із положенням ч.3 ст.23 КПК України покладається на сторону обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 331, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.199 КК України , в порядку черговості та навантаження, на 27 квітня 2016 року о 15 год. 00 хв.
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його адвоката. Про дату час та місце судового розгляду повідомити потерпілих.
Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків задовольнити
Викликати в судове засідання для допиту свідків сторони обвинувачення згідно інформації наведеної в обвинувальному акті. Обов`язок доставлення свідків в судове засідання покласти на сторону кримінального провадження, що заявила клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1