Справа № 404/2128/16-к
Номер провадження 1-кс/404/452/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0011580,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2016 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 та містить інформацію стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними СІМ: НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 11.11.2015 до 00 год. 00 хв. 20.12.2015 із зазначенням:

- тривалості з`єднань (у хвилинах);

- номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання,

- прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- типи з`єднання абонента НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки , SMS ( короткі текстові повідомлення), MMS( мультимедійні повідомлення ), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), пер адресація ( у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагався відносити зв`язок абонент 380-095-484-61-04).

- дата , час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента 380-095-484-61-04.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_1 : унікальний ідентифікатор сім-карти ( IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі IMEI).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента 380-095-484-61-04.

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента НОМЕР_1 під час дзвінків,SMS, MMS, GPRS та адреси інших абонентів під час з`єднання з абонентом НОМЕР_1 , з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

Необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0011580 за заявою ОСОБА_5 про те, що 07.01.2011 року з подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 зник безвісті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та на даний час його місце знаходження не відомо.

Даний факт 30.11.2015 зареєстровано до ЄРДР за №0011580 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 02.08.2008 по 29.03.2011 ОСОБА_5 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , під час якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син - ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_8 . Однак, з січня 2011 подружжя, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_7 разом не проживало та в березні 2011 офіційно розлучились. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.01.2013 ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Будучи ознайомлений з рішенням суду щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 з липня 2011 по теперішній час переховує малолітнього ОСОБА_6 та умисно ухиляється від виконання судового рішення, що набрало законної сили.

07.01.2011 мати ОСОБА_7 ОСОБА_9 з`явилася за попереднім місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 під приводом прогулянки з онуком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , викрала малолітнього ОСОБА_6 , з місця його проживання АДРЕСА_3 . Тим самим, своїми діями ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , скоїли таємне викрадення малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно постанови про оголошення в розшук, 21.03.2016 було заведено оперативно-розшукову справу категорії "Розшук" № 011-27, гр. ОСОБА_8 оголошено у державний розшук та розпочато оперативно-розшукові заходи з метою встановлення його місцезнаходження.

Слідчий зазначив, що з метою встановлення та з`ясування визначальних обставин у даному кримінальному провадженні, а також встановлення інших фактичних даних про подію злочину шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, стосовно користувача мобільного терміналу з SІМ-карткою НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_10 , виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформаційних послуг, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абоненту з зазначеними абонентськими номерами, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до IMEI, повної деталізації телефонних з`єднань по вказаним номерам, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування, викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, яка може міститися в речах та документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення документів та речей, які містять означену вище інформацію, оскільки неможливо в інший законний спосіб їх оглянути та здобути прямі докази для розкриття даного кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними СІМ: НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 11.11.2015 до 00 год. 00 хв. 20.12.2015 із зазначенням:

- тривалості з`єднань (у хвилинах);

- номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання,

- прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- типи з`єднання абонента НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки , SMS ( короткі текстові повідомлення), MMS( мультимедійні повідомлення ), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), пер адресація ( у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагався відносити зв`язок абонент 380-095-484-61-04).

- дата , час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_1 .

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_1 : унікальний ідентифікатор сім-карти ( IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі IMEI).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента 380-095-484-61-04.

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента НОМЕР_1 під час дзвінків,SMS, MMS, GPRS та адреси інших абонентів під час з`єднання з абонентом НОМЕР_1 , з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

Строк дії ухвали встановити до 05.05.2016 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1