24.03.16
У Х В А Л А Справа № 200/4920/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/200/3007/16
24 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «міський комерційний банк» ОСОБА_2 про зобовязання внести до ЄРДР відомості, про скоєння кримінального правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
22 березня 2016 року до суду надійшла скарга уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «міський комерційний банк» ОСОБА_2 про зобовязання внести до ЄРДР відомості, про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 191, 388 КК України.
В скарзі вказано, що заявником 04.03.16 р. на адресу ГУНП в Дніпропетровській області надана заява про внесення відомостей до ЄРДР за ст. ст. 191 та 388 КК України, але заява не внесена до ЄРДР. Просить зобовязати співробітників СУ ГУНП в Дніпропетровській області внеси до ЄРДР вказані відомості.
У судове засідання ні заявник, ні його представник не зявилися, повідомлені належним чином (СМС-повідомлення ним отримано).
Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до початку судового засідання надала: 1) копію листа про внесення до ЄРДР 05.03.16 р. вказаної заяви заявника; 2) витяг з ЄРДР від 05.03.16 р.; 3) заяву про розгляд скарги за її відсутність.
Згідно ч. 2, 3 ст. 306 КПК України скарги розглядаються не пізніше 72 голин з моменту надходження за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.
З урахуванням викладеного, а також наданням слідчим відомостей по-суті заявлених вимог, на підставі яких є можливість прийняти обґрунтоване рішення незалежно від прояснень заявника, слідчого та/або прокурора, вважаю за необхідне не відкладати розгляд справи, а прийняти рішення по-суті.
Розглянувши скаргу, дослідивши додатки та додані матеріали, вважаю за необхідне у задоволенні скарги відмови ти за наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником.
З матеріалів скарги вбачається, що уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ «міський комерційний банк» є заявником, тому має право звертатися до слідчого судді зі скаргою.
Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення … зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, заява представника уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «міський комерційний банк» ОСОБА_4 від 04.03.16 р. внесена до ЄРДР 05.03.16 р., тобто у передбачений законом строк.
За таких обставин заявник не довів про порушення з боку слідчого або прокурора порушення ст. 214 КПК України, що ї підставою для відмови у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303 309, 369, 371-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «міський комерційний банк» ОСОБА_2 про зобовязання внести до ЄРДР відомості, про скоєння кримінального правопорушення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .