ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова, у складі:

Головуючого - судді: Дячишин В.Ф.

при секретарі: Куп»як В.М.

з участю прокурора: Подіка Ю.О.

з участю захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальну справу про обвинувачення:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судженого,-

за ч.3 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 06.07.2010 року близько 00.00 год., знаходячись в м. Львові по вул. Науковій, 19 за попередньою змовою з групою осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відчинивши вікно сходової сходової клітки проникли всередину підсобного приміщення звідки викрали майно ОСОБА_5, а саме: самовар вартістю 500 гривень, стартер до автомобіля ГАЗ 2410 вартістю 1300 гривень, два електромотори до пральної машини загальною вартістю 100 гривень, електромотор від склоочищувача для автомобіля ВАЗ 2106 вартістю 50 гривень, трансформатор ( 220-12 вольт) вартістю 50 гривень, два трансформатори від телевізора «Електрона» загальною вартістю 50 гривень, електропаяльник вартістю 50 гривень, кофемолку вартістю в 100 гривень, ножовку для металу вартістю 25 гривень, змішувач води із кранами вартістю 3,0 гривень- спричинивши їй матеріальної шкоди на загальну суму 2255 гривень.

Крім того, 08.07.2010 року близько 01.00 год. ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно яких Франківським районним судом м. Львова постановлено вирок 07 листопада 2011 року проникли у підсобне приміщення біля будинку № 11 по вул. Науковій у м. Львові звідки таємно викрали майно ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а саме продукти харчування їй матеріальної шкоди на суму 3040,20 гривень.

У судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, просить суворо не карати, свої вчинки пояснив, необдуманістю щодо настання можливих наслідків.

Крім визнання вини підсудного, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність і достовірність яких учасниками судового слідства не оспорюється.

Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 вчинива крадіжку з проникненням у житло. Його дії вірно кваліфіковані за ч.3ст.185 КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,

особу підсудного, характеристику по місцю проживання, щире каяття у скоєному, що є обставиною, яка пом'якшує покарання, обставин які обтяжують покарання не встановлено, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у вигляді позбавлення волі, та застосувати до нього ст. 75, 104 КК України.

Керуючись ст.ст.323.324 КПК України суд,-

Засудив

ОСОБА_2 визнати винним за ч.3ст.185 КК України та обрати покарання у виді 3 (трьох) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк,: тривалістю 2 (два) рік.

На підставі ст 76 КК України зобов"язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного: заходу змінити - випустити засудженого з зали судового засідання.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя В.Ф.Дячишин