Справа № 752/8399/15-к
Провадження № 1-в/752/349/16
УХВАЛА
14.11.2016 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ Голосіївського району м. Києва - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, подання інспектора Голосіївського РВ КВІ в м. Києві про направлення для відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Бровари Київської області, засуджену вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 19.02.2016 року за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Інспектор Голосіївського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві ОСОБА_4 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з поданням про направлення для відбування покарання засуджену ОСОБА_5 .
Із матеріалів, надісланих до суду, вбачається, що ОСОБА_5 засуджена вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 19.02.2016 року за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На обліку у Голосіївському районному відділі кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_5 перебуває з 22.06.2016 року, однак, засуджена до кримінально-виконавчої інспекції не з`явилася у зв`язку з чим не була ознайомлена з порядком відбування покарання, а також не попереджена про наслідки невиконання обов`язків, покладених на неї судом.
В судовому засіданні представник КВІ підтримала подання, просила його задовольнити, зазначила, що на неодноразові виклики до інспекції засуджена ОСОБА_5 не з`явилася та силами Голосіївського КВІ встановити її місцезнаходження не виявилося можливим.
Прокурор заперечувала щодо задоволення подання, вказавши на неповноту здійснених КВІ заходів щодо встановлення місцезнаходження засудженої та на неможливість розгляду подання про скасування іспитового строку без з`ясування причин неявки ОСОБА_5 до кримінально-виконавчої інспекції та суду.
Вислухавши думку прокурора, представника КВІ, суд вважає, що потрібно відмовити в задоволенні подання з наступних підстав.
В поданні ставиться питання про скасування іспитового строку на підставі ч.2 ст.78 КК України, оскільки ОСОБА_5 порушила обов`язки, покладені на неї судом.
Засуджена в судове засідання не з`явилася. Тому суд без участі особи, без її пояснень позбавлений можливості прийняти рішення про скасування іспитового строку. Суду не надано достатніх даних, які б свідчили, що засуджена умисно та свідомо порушувала покладені на неї судом обов`язки та таким чином не бажає стати на шлях виправлення.
Керуючись ст.537-539 КПК України та ст. 57 КВК України, суд-
у задоволенні подання інспектора Голосіївського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві про направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , засуджену вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 19.02.2016 року за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1