Справа № 344/4230/16-к
Провадження № 1-кс/344/1627/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0000277, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що ОСОБА_5 у період з 21 по 25 квітня 2015 року у нічну пору на території гаражного кооперативу «Любитель», що по вул. Л. Українки в м. Долина, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проникли в гаражне приміщення ОСОБА_9 , звідки таємно викрали належне йому майно на загальну суму 5235грн. Крім цього, в ніч з 07 на 08 травня 2015 року ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 шляхом перекусу дужки навісного замка проникли в гаражне приміщення ОСОБА_11 , звідки таємно викрали майно на загальну суму 1525грн. Також, в ніч з 20 на 21 травня 2015 року ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 шляхом перекусу дужки навісного замка проникли в гаражне приміщення ОСОБА_13 , звідки таємно викрали майно останнього на загальну суму 19377грн.

10.02.2016р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, обґрунтована підозра у вчиненні якого на думку слідчого повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

11.02.2016р. слідчим суддею Івано-Франківського міського суду щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 04.04.2016р.

29.02.2016р. заступником прокурора Івано-Франківської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 4-х місяців, тобто до 05.05.2016р.

Матеріалами клопотання зазначено, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, тому з метою запобігання вказаним ризикам на думку слідчого є необхідність в застосуванні щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому у період доби з 20год. 00хв. по 06год. 00 хв. залишати житло, та в покладенні на нього додаткових обов`язків, оскільки застосування до останнього більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задоволити.

В судовому засіданні захисник підозрюваного клопотання частково заперечив, просив застосувати менш суворий вид запобіжного заходу зокрема у вигляді особистого зобов`язання, оскільки покладені на підозрюваного обов`язки останній жодного разу не порушував.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 10.02.2016р. ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, зокрема покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11.02.2016р. щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено йому у період доби з 20год. 00хв. по 08год. 00хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , а також покладено додаткові обов`язки. Дія запобіжного заходу припинилася після закінчення строку дії зазначеної ухвали, а саме 04.04.2016р.

В той же час постановою заступника прокурора Івано-Франківської області від 29.02.2016р. продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців (до 05.05.2016р.).

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 тяжкого злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його молодий вік, стан здоров`я та майновий стан, наявність міцних соціальних зв`язків, наявність постійного зареєстрованого місця проживання, відсутність у підозрюваного постійного місця роботи (підробляє неофіційно з ненормованим графіком), а також відсутність судимості.

При цьому, обставини, які зазначені захисником підозрюваного, не можуть бути підставами для відмови в задоволенні даного клопотання та відповідно для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки такі не виключають встановлених в судовому засіданні ризиків.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задоволити частково та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому у період доби з 22год. 00хв. по 06год. 00хв. залишати житло з покладенням на нього додаткових обов`язків.

Ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 05.05.2016р.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому у період доби з 22год. 00хв. по 06год. 00хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 .

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю;

2) утримуватись від спілкування з усіма свідками та усіма підозрюваними в даному кримінальному провадженні.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє до 05 травня 2016 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити Долинському ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 07 квітня 2016 року.