Ширяївський районний суд Одеської області
19.05.2014Справа №: 518/779/14-к Провадження № 1-кс/518/95/2014
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу

смт. Ширяєве 19 травня 2014 року
Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджне з прокурором Ширяївського району ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 11.03.2014 року про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.395, ч.1 ст.190 та ч.4 ст.358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 27 березня 2013 року, встановлено адміністративний нагляд терміном на 18 (вісімнадцять) місяців, з наступними обмеженнями: зобов`язання постійно знаходитись щоденно з 22:00 до 05:00 годин ранку наступної доби за встановленою для постійного місця мешкання адресою; заборона виїзду з населеного пункту за місцем постійного мешкання без дозволу керівництва територіального РВ УМВС України; зобов`язання являтись для реєстрації в територіальний РВ УМВС України за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць, відповідно до вказівки керівництва та з`являтись за викликом міліції у вказаний час для з`ясування питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; не відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.
Однак з 13.02.2014 року до теперішнього часу громадянин ОСОБА_5 , на чергову реєстрацію до Ширяївського РВ ГУ МВС України в Одеській області не з`являвся без поважних причин, що підтверджується реєстраційним листом обліку осіб які перебувають під адміністративним наглядом в Ширяївському РВ та з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишив місце проживання, без попередження та відповідного дозволу органів внутрішніх справ.
24.01.2014 року мешканець АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом незаконного отримання кредиту, а саме надав до відділення ПАТ КБ "Приват Банк", що розташоване в с. Троїцьке Любашівського району Одеської області по вул. Радянська №87 "корпус А" ксерокопію паспорту громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому заздалегідь була вклеєна фотокартка ОСОБА_5 та цього ж дня у вказаному відділенні банку останній склав анкету-заявку для отримання кредиту в якій вказав завідомо недостовірні дані вказавши, що він являється громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та працює на посаді єгеря в ПП "Ширяївське лісництво".
В результаті наданого підробленого паспорту та недостовірних даних в анкеті-заявці ОСОБА_5 у вказаній банківській установі отримав кредит на загальну суму 15 000 гривень, на ім`я громадянина ОСОБА_6 .
Тим самим, по даному кримінальному провадженні встановлена достатня кількість доказів для підозри громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, тобто в порушені правил адміністративного нагляду, а саме: в самовільному залишені особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману та у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями свідків та потерпілої.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ст.395, ч.1 ст.190 та ч.4 ст.358 КК України.
Повідомлення про підозру ОСОБА_5 за скоєння злочинів, передбачених ст.395, ч.1 ст.190 та ч.4 ст.358 КК України пред`явлено 19 05.2014 року.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного та приймаючи до уваги, що підозрюваний не має на меті переховуватись від слідства та суду, але може скоювати нові кримінальні правопорушення, тому суд вбачає всі підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого та обрати запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали закінчується о 14 годині 10 хвилин 19 липня 2014 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно.
Копію ухвали направити в Ширяївський РВ ГУМВС України для виконання.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів.
Слідчий суддя:

Ухвалу ОСОБА_5 вручено 19.05.2014 року о « « годині « « хвилин

ОСОБА_5