Справа № 346/5014/15-к
Провадження № 1-кп/346/41/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Коломия кримінальне провадження № 0000688 про обвинувачення ОСОБА_8 за ст.115 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Коломийського міськрайонного суду знаходиться вказане кримінальне провадження, яке розглядається колегіальним складом суду за участю головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

З 10 червня 2016 року суддя ОСОБА_9 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди перебуває на довготривалому лікуванні. Відкладення розгляду справи з цієї причини може призвести до порушення процесуальних строків її розгляду, а тому у відповідності до рішення зборів суддів Коломийського міськрайонного суду від 16 червня 2016 року усі справи за участю судді ОСОБА_9 передані на новий автоматизований розподіл між іншими суддями суду, в порядку визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України та підпункту 2.3.25 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу (зі змінами від 03 березня 2016 року).

22 червня 2016 року автоматизованою системою визначено членом колегії суддів по розгляду даної справи суддю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні по даному кримінальному провадженні, вказані обставини були доведені головуючим по справі до відома учасників провадження для з`ясуванння їх думки стосовно можливості продовження розгляду справи з участю судді ОСОБА_2

Суддя Беркещук зазначила, що вона ознайомилася із матеріалами кримінального провадження та дослідженими в процесі судового слідства доказами і готова брати участь у продовженні розгляду справи на тому етапі на якому вона перебуває.

Прокурор, обвинувачений та захисник проти зазначеного порядку не заперечили.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Статтею 319 КПК України визначено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

В свою чергу, частина друга вказує, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обгрунтування судових рішень.
Таким чином суд вважає за можливе провести вказану заміну судді та продовжити судове слідство згідно раніше встановленого порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 319, 320 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд кримінального провадження № 0000688 про обвинувачення ОСОБА_8 за ст.115 ч.1 КК України у колегіальному складі суддів Коломийського міськрайонного суду під головуванням судді ОСОБА_1 з участю суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , без проведення судового розгляду спочатку.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3