Справа № 351/625/16-к
Номер провадження №1-кп/351/45/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 05.04.2016року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з повною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

громадянина України, обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, за таких обставин: так, обвинувачений 03.04.2016р. приблизно о 09.00 год., знаходячись в приміщенні магазину «Все для Вас», що по вул. Відродження, 2 в селищі Заболотів Снятинського району, переслідуючи корисливу мету - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно викрав сенсорний мобільний телефон "Samsung Galaxy Duos", вартість якого згідно довідки ПП ОСОБА_6 становить 1850 грн., з сім-картою мобільного оператора «Київстар», вартість якої згідно довідки ПП ОСОБА_6 становить 25 грн. та силіконовим чохлом, вартість якого згідно довідки ПП ОСОБА_6 становить 80 грн., що належали громадянці ОСОБА_7 .

Надалі ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного наміру

помістив викрадений телефон у ліву кишеню куртки, вийшов з приміщення

магазину та направився додому, таким чином розпорядився ним на власний

розсуд.

Таким чином обвинувачений завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1955 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, просив вибачення у потерпілої. Пояснив, що 03.04.2016р. приблизно о 09.00 год., знаходячись в приміщенні магазину «Все для Вас», що в смт. Заболотів Снятинського району, викрав сенсорний мобільний телефон "Samsung Galaxy Duos" з сім-картою мобільного оператора «Київстар» та силіконовим чохлом.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просила обвинуваченого суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Проаналізувавши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, доведена повністю і його злочинні діяння слід кваліфікувати як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд, відповідно до ст. ст. 65, 66, 67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винуватого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

До помякшуючих покарання обставин суд відносить визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння обвинуваченим розкриттю злочину.

Вивченням особи обвинуваченого, встановлено, що він ніде не працює, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває, характеризується позитивно, а тому суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання, у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваний мінімумів доходів громадян - 1020 (одна тисяча двадцять) грн. штрафу.

Речові докази: мобільний телефон "Samsung Galaxy Duos", сім-карту мобільного оператора «Київстар» та силіконовий чохол - залишити потерпілій ОСОБА_7 ; оптичний диск із записом з відеокамери залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1 .