1-кс/381/188/16
381/1168/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій

18 березня 2016 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, у кримінальному провадженні №0002093 від 02.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 17 березня 2016 року, та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2015 року до Фастівського МВ надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 29.11.2015 по 01.12.2015 року невідомі особи, шляхом пошкодження вікна проникли до його будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали 10 радіаторних металевих батарей, газовий котел, камінну топку та три мансарних вікна, після чого з місця події зникли, завдавши потерпілому збитку на суму близько 64200 гривень.
02.12.2015 року відомості по заяві ОСОБА_4 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002093, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

Під час досудового розслідування було встановлено, що вищезазначені радіаторні батареї придбав ОСОБА_5 у гр. ОСОБА_6 через свого знайомого ОСОБА_7 .
Викрадену камінну топку придбав ОСОБА_8 у гр. ОСОБА_9 через свого знайомого ОСОБА_7 .
Допитом свідка ОСОБА_7 встановлено, що його сусід ОСОБА_6 запропонував придбати в нього радіаторні батареї та газовий котел, а товариш ОСОБА_10 , ОСОБА_9 запропонував придбати в нього камінну топку
ОСОБА_9 , на даний час користується sim- карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

У зв`язку з тим, що в ході досудового слідства не виявилось можливим встановити осіб причетних до вказаного злочину, а також отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 00 год. 00 хв. 01 листопада 2015 року по 00 год. 00 хв. 14 березня 2016 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, -

у х в а л и в :
Надати дозвіл слідчому Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , (іншим працівникам Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області за дорученням слідчого Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ) на доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, та містить охоронювану законом таємницю, а саме:

В ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , до моніторингу з`єднань телефонного абонента НОМЕР_1 в мережах зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в паперовому та електронному вигляді, за період часу з 00 год. 00 хв. 01 листопада 2015 року по 00 год. 00 хв. 14 березня 2016 року з прив`язками до базових станцій та векторами направлень.

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А)

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1