Справа №755/2517/16-к
1-в/755/297/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника органу, що вніс подання, ОСОБА_3 , особи, щодо якої внесено подання про зміну обмежень адміністративного нагляду, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:
До суду надійшло подання начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, оскільки вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30 листопада 2010 року ОСОБА_4 (далі - особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду) визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та з призначено покарання у виді 5 років позбавлення вол з конфіскацією майна.

05 листопада 2015 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області під час відбування покарання в Софіївській виправній колонії № 45 особі, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців та визначено ряд обмежень регламентованих ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" (далі - Закон).

У поданні зазначено, що з метою ефективного контролю за особою, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, необхідно замінити пункт «2», «3», «4» обмежень, а саме: з`являтися на реєстрацію по нагляду з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 1, 2, 3 та 4-ий четвер, щомісяця; заборонити залишати місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші розважальні заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив.

У судовому засіданні представник Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 подання підтримала і просила його задовольнити.

Особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, у судовому засіданні, проти задоволення подання не заперечував.

Суд, враховуючи, відповідно до положень ст. 5 Закону, доповідь про зміст подання та матеріалів, що надійшли разом з ним, пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання, наявні матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 1 Закону, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ.

Згідно абз. 2 ст. 10 Закону, під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Підстави встановлення адміністративного нагляду, регламентовані ст. 4 Закону, на даному етапі, не відпали.

Запропоновані зміни органу внутрішніх справ у поданні за своєю суттю не суперечать абз.1 ст. 10 Закону, в частині видів обмежень щодо осіб, відносно яких встановлено адміністративний нагляд, та правилам визначеним ст. 9 Закону.

Термін дії адміністративного нагляду, визначений ст. 6 Закону, на момент розгляду подання в суді, не закінчився.

За таких обставин, суд з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки, беручи до уваги завдання адміністративного нагляду, регламентовані ст. 2 Закону, вважає за необхідне задовольнити подання про зміну обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, оскільки змінені обмеження дадуть змогу запобігти вчиненню злочинів піднаглядним, і здійснити належний виховний вплив на останнього.

Крім того, суд, враховуючи положення Закону, які регламентують, що адміністративний нагляд встановлюється судом шляхом ухвалення постанови, беручи до уваги положення ч. 2 ст.369 КПК України, щодо видів судових рішень та керуючись нормами ст.ст. 1, 9 КПК України, ст.ст. 8, 129 Конституції України, вважає за необхідне, при розгляді даного подання за його результатами, постанови судове рішення у формі ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-13 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 1-3, 7, 9, 369 - 372, 539 КПК України, ст.ст. 8, 129 Конституції України, суд

у х в а л и в:
Подання - задовольнити.

Встановлені пунктом «2» ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2015 року обмеження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити з «зобов`язати прибувати на реєстрацію до міліції 4 рази на місяць» на «зобов`язати з`являтися на реєстрацію по нагляду з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 1,2,3,4-й четвер щомісяця».

Встановлені пунктом «3» обмеження змінити з «заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час» на «заборонити залишати своє місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.».

Встановлені пунктом «4» обмеження змінити з «заборони перебування у визначених місцях району (міста)» на «заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші розважальні заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив».

Решту обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлених ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2015 року - залишити без змін.

Роз"яснити сторонам, що:

-у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством;

-посадові особи, винні у порушенні законодавства України про адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством;

-адміністративний нагляд припиняється з підстав регламентованих ст. 8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Копію ухвали судді вручити сторонам та надіслати для виконання начальнику районного (міського) відділу (управління) внутрішніх справ за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд.

Ухвала судді може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1