№ 1/0202/2/2016
31.03.2016 Индустриальный районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
с участием защитников - адвокатов: ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6 , родившегося 04 мая 1968 года, уроженца г. Геокчай, Республики Азербайджан, гражданина Азербайджана, азербайджанца, образование среднее - техническое, официально не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего кладовщиком ЧП «Гадыров», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , временно проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимого приговором Апелляционного суда Днепропетровской области 06.03.2001 г. по ст.ст. 69, 86 ч. 2 - 19 ч. 4, 142 ч. 3, 144 ч. 3, 142 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 12 годам лишения свободы
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 355 УК Украины,
ОСОБА_7 , родившегося 19 апреля 1968 года, уроженца с. Гороязы Геокчаевского района Республики Азербайджан, гражданина Азербайджана, азербайджанца, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3 ; временно проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 355 УК Украины, -
ОСОБА_8 , родившегося 06 сентября 1963 года, уроженца г. Сумгаит Республики Азербайджан, гражданина Азербайджана, азербайджанца, образование высшее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_6 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 355 УК Украины, -
Примерно в июне 2011 года, при неустановленных обстоятельствах ОСОБА_6 оглы узнал от неустановленного лица по имени Гульбала о наличии гражданско-правовых обязательств материального характера, предусмотренных ст. 509 Гражданского Кодекса Украины, возникших между неустановленным лицом - уроженцем Азербайджана, проживающем в Украине по имени Алиф и ОСОБА_9 , в которых ОСОБА_9 выступал должником, в силу сделки о продаже овощной продукции, заключенной в 2009 году.
Для высказывания угроз физической расправы и запугивания, в том числе путем демонстрации своего численного превосходства и превосходства в физической силе, и принуждения ОСОБА_9 , таким образом, к выполнению гражданско-правовых обязательств, а именно - передаче денежных средств, которые тот был обязан возвратить, а в случае его противодействия или невыполнения требований, для применения к нему физического насилия, ОСОБА_6 оглы, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_7 оглы и ОСОБА_8 , после чего распределили роли в совершении данного преступления.
Таким образом, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 оглы и ОСОБА_10 оглы вступили в сговор, договорившись о совместном принуждении ОСОБА_9 оглы к выполнению гражданско-правовых обязательств, а именно - передачи денежных средств.
26 июня 2011 года, примерно в 13:00 часов, ОСОБА_6 оглы совместно с ОСОБА_7 встретились, согласно предварительной взаимной договоренности на территории кафе «Чанлибел» по ул. Леваневского, 2-а в г. Днепропетровске с ОСОБА_9 оглы и, реализуя свой преступный умысел, направленный на принуждение к выполнению гражданско-правовых обязательств, потребовали от ОСОБА_9 , передать, в срок до 31 августа 2011 года, деньги в сумме 25 000 гривен в счет выполнения обязательств, которые тот взял на себя при реализации овощной продукции. В случае противодействия или невыполнения требования, ОСОБА_6 оглы и ОСОБА_7 , демонстрируя свое численное превосходство и превосходство в физической силе, пригрозили ОСОБА_9 оглы физической расправой - похищением и убийством или причинением тяжких телесных повреждений, что вызвало у потерпевшего впечатление реальности ее реализации и было воспринято как угроза его жизни и здоровью.
Опасаясь реализации угроз ОСОБА_6 оглы и ОСОБА_7 оглы о физической расправе над ним или его близкими родственниками, опасаясь за свою жизнь и здоровье, ОСОБА_9 оглы пообещал выполнить в срок до 31 августа 2011 года требование о передаче денег, которые он был должен возвратить.
Продолжая свои преступные действия, направленные на принуждение ОСОБА_9 оглы к выполнению гражданско-правовых обязательств, предусмотренных ст. 509 ГК Украины, путем запугивания и угроз насилием принудить его к выполнению требований о передаче денег, неоднократно, в том числе 27 августа 2011 года в 11:55 часов, 30 августа 2011 года в 18:14 часов ОСОБА_6 оглы по телефону вновь требовал от последнего и его брата ОСОБА_11 передать деньги до 31 августа 2011 года.
Осуществляя свое преступное намерение, 20 сентября 2011 года, в темное время суток, примерно в 21:00 часов, ОСОБА_7 оглы, действуя по предварительному сговору, в группе лиц, используя, неустановленный следствием автомобиль «Таврия», совместно с двумя неустановленными соучастниками преступления, а также ОСОБА_6 оглы и ОСОБА_12 , прибыли по месту жительства ОСОБА_9 , к домовладению АДРЕСА_7 . ОСОБА_7 оглы действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, по предварительному сговору в группе лиц, реализуя преступный умысел, направленный на принуждение к выполнению гражданско-правовых обязательств, подошел к ОСОБА_9 и с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшему, противоправно принуждая ОСОБА_9 оглы на выполнение гражданско-правовых обязательств, а именно передаче денежных средств, умышленно нанес последнему удар кулаком по голове.
Применяя физическую силу, а также угрожая огнестрельным оружием - пистолетом «WALTHER РР», ОСОБА_7 оглы и неустановленный соучастник преступления, насильно усадили ОСОБА_9 , в поджидавший их автомобиль «Таврия», на котором направились к заранее оговоренному с ОСОБА_6 оглы месту на берег р. Днепр.
В пути следования на автомобиле «Таврия» ОСОБА_7 оглы угрожая физической расправой, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, завязал ОСОБА_9 глаза повязкой, лишив возможности видеть происходящее и нанес рукояткой пистолета не менее пяти ударов в голову, причинив физическую боль, продолжая при этом противоправно принуждать потерпевшего к выполнению гражданско-правовых обязательств и требовать от него передачи денежных средств.
Прибыв в заранее оговоренное с ОСОБА_6 оглы и ОСОБА_13 , место на берегу реки Днепр, расположенное поблизости от кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по ул. Набережной Победы, 39-Б в г. Днепропетровске, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 оглы и ОСОБА_10 оглы, действуя по предварительному сговору в группе лиц, с целью принуждения ОСОБА_9 оглы, путем применения физического насилия, к выполнению гражданско-правовых обязательств, а именно передачи денежных средств, выведя последнего из автомобиля, совместно избили его, причинив в результате этого ОСОБА_9 оглы телесные повреждения в виде ссадины в правом скуловом участке, ушиба и синяка на грудной клетке справа, относящиеся к легкими телесными повреждениями.
Кроме того, в ходе причинения телесных повреждений, ОСОБА_6 оглы угрожал ОСОБА_9 оглы убийством и причинением тяжких телесных повреждений, демонстрируя огнестрельное оружие - вышеуказанный пистолет «WALTHER РР», воспринимаемый потерпевшим как представляющий угрозу его жизни и здоровью.
Продолжая принуждение ОСОБА_9 и ОСОБА_11 , путем запугивания и угроз насилием к выполнению их требований о передаче денег ОСОБА_6 оглы и ОСОБА_7 неоднократно, в том числе 24 сентября 2011 года в 15:33 часов, 26 сентября 2011 года в 10:50 часов по телефону угрожали потерпевшим физическим насилием.
10 октября 2011 года, примерно в 17:00 часов, ОСОБА_9 , под воздействием угроз ОСОБА_6 , ОСОБА_7 оглы и ОСОБА_14 оглы и по их требованию, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье своих близких родственников, согласно предварительной договоренности с ОСОБА_6 , по месту своего жительства, на территории домовладения по АДРЕСА_7 , передал ОСОБА_7 оглы часть требуемых денег в сумме 1500 гривен: 11 купюрами номиналом по 100 грн., 2 купюрами номиналом по 200 грн.
Впоследствии, указанные денежные средства были переданы ОСОБА_7 оглы ОСОБА_6 оглы.
ОСОБА_6 , в июле 2011 года, при неустановленных обстоятельствах, от неустановленного лица стало известно о наличии невыполненных гражданско-правовых обязательств между «Торговым домом «Глория» (г. Житомир, ул. Щорса, 31) и турецкой фирмой «Гюмюш Ото Аяккаби Орман Урюнлери Итхалат Ихраджат ЛТД.», по поставке «Торговым домом «Глория» в адрес «Гюмюш Ото Аяккаби Орман Урюнлери Итхалат Ихраджат ЛТД.» пиломатериалов в количестве 1000 м3, на общую сумму 167 000 долларов США, возникших согласно договору поставки от 8 февраля 2011 года.
Согласно полученной ОСОБА_6 оглы информации, посредником в заключении указанного договора выступал ОСОБА_15 . В тот момент, у ОСОБА_6 оглы возник умысел на принуждение к выполнению гражданско-правовых обязательств, предусмотренных ст. 509 ГК Украины, со стороны «Торговый дом «Глория», в которых последний выступал должником на сумму 30 000 долларов США.
Для высказывания угроз физической расправы и запугивания, в том числе путем демонстрации своего численного превосходства и превосходства в физической силе, и принуждения ОСОБА_15 , таким образом, к выполнению гражданско-правовых обязательств, а именно - передаче денежных средств, а в случае его противодействия или невыполнения требований, для применения к нему физического насилия, ОСОБА_6 оглы, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_7 оглы и ОСОБА_8 , после чего распределили роли в совершении данного преступления.
Таким образом, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 оглы и ОСОБА_10 оглы вступили в сговор, договорившись о совместном принуждении ОСОБА_15 оглы к выполнению гражданско-правовых обязательств, а именно - передачи денежных средств.
Численное превосходство ОСОБА_6 , ОСОБА_7 оглы и ОСОБА_14 оглы и их превосходство в физической силе, вызвало у потерпевшего впечатление реальности реализации высказанных угроз, и было воспринято как реальная угроза его жизни и здоровью.
Продолжая свои преступные действия, направленные на принуждение к выполнению гражданско-правовых обязательств по договору поставки между «Торговым домом «Глория» и турецкой фирмой «Гюмюш Ото Аяккаби Орман Урюнлери Итхалат Ихраджат ЛТД.», а именно передачи денежных средств, ОСОБА_6 оглы, совместно с ОСОБА_7 оглы и ОСОБА_12 оглы в период с июля по 7 октября 2011 года, неоднократно, в том числе 26.07.2011 года в 12:15 часов, 29.07.2011 года в 05:56 часов, 01.08.2011 года в 04:54 часов, 02.08.2011 года в 07:30 часов, 21.08.2011 года в 04:26 часов, 07.10.2011 года в 13:18 часов по телефону вновь требовали от ОСОБА_17 оглы передать денежные средства в сумме 30 000 долларов США.
При этом, в случае противодействия или невыполнения требования, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 оглы и ОСОБА_10 оглы угрожали ОСОБА_18 оглы убийством, совершением в отношении него насилия, а также применением насилия в отношении его близких родственников.
ОСОБА_6 оглы, в неустановленное время и месте, при неустановленных обстоятельствах, нашел, то есть незаконно приобрел, без предусмотренного законом разрешения, пистолет «RG-88» серии RC № НОМЕР_2 калибра 9 мм (PA Knall), являющийся нестандартным ручным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, перенес по месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_8 , где хранил до 11 октября 2011 года, когда сотрудниками милиции в ходе проведения обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_6 оглы, был обнаружен и изъят пистолет «RG-88» серии RC № НОМЕР_2 калибра 9 мм (PA Knall), являющийся нестандартным ручным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, который ОСОБА_6 оглы приобрел, перенес и хранил, без предусмотренного законом разрешения.
ОСОБА_7 , при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства обрез охотничьего двуствольного ружья 16 калибра модели ТОЗ-Б, заводской номер № НОМЕР_3 , пригодный для производства выстрелов охотничьими патронами 16-го калибра, относящиеся к категории нестандартного (криминального) огнестрельного оружия, пистолет, переделанный из газового (сигнального) пистолета модели «PERFECTA Mod. FBI 8000 cal. 8 mm. K», являющийся в результате внесенных в его конструкцию необратимых изменений, нестандартным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов и пистолет «WALTER PP» калибра 7,65 мм №256022 р., являющийся огнестрельным оружием, которые ОСОБА_7 оглы, перенес по месту своего временного жительства в квартиру АДРЕСА_4 , где хранил до 11 октября 2011 года, когда сотрудниками милиции в ходе проведения обыска по месту временного жительства ОСОБА_7 , были обнаружены и изъяты обрез охотничьего двуствольного ружья 16 калибра модели ТОЗ-Б, заводской номер № НОМЕР_3 , пистолет, переделанный из газового (сигнального) пистолета модели «PERFECTA Mod. FBI 8000 cal. 8 mm. K» и пистолет «WALTER PP» калибра 7,65 мм № 256022 р., которые ОСОБА_7 оглы приобрел, перенес и хранил, без предусмотренного законом разрешения.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_6 , свою вину признал частично, пояснив суду, что в июле 2011 года, к нему обратились из азербайджанской общины Киевской области, с просьбой найти в г. Днепропетровске ОСОБА_15 , поскольку он обманул людей, которые перечислили деньги в сумме 33 000 долларов США, а им не поставили товар. В связи с чем, он позвонил ОСОБА_15 оглы, с которым ранее не был знаком, но который выступал посредником при заключении вышеуказанной в обвинении сделки, и попросил вернуть деньги турецкой фирме - заказчику, на что ОСОБА_15 оглы стал ругаться, что угрожают его матери, которая живёт в Азербайджане по поддельным документам. По его - ОСОБА_6 оглы просьбе, ОСОБА_21 оглы приехал в г. Днепропетровск в кафе «Чалинбел», в октябре 2011 года, где находились он, ОСОБА_7 оглы, и другие лица азербайджанской национальности. На переговорах решили, что ОСОБА_21 оглы должен поехать в г. Житомир на офис фирмы поставщика и договорится о возврате переданных по договору денежных средств, либо о надлежащем выполнении условий договора по поставке древесины. Через три дня ему сообщили, что ОСОБА_15 оглы не приехал в г. Житомир, в связи с чем, он позвонил ОСОБА_15 , который просил поехать ОСОБА_6 оглы вместо него, но в связи с установленным административным надзором, он отказался ехать.
Через время ему позвонил ОСОБА_21 , у которого он поинтересовался о проблеме в г. Житомире, на что ОСОБА_15 оглы ответил, что ничего делать не будет, поскольку денег лично он не брал.
26 сентября 2011 года он, ОСОБА_7 оглы и ОСОБА_8 выезжали из кафе «Чалинбел» на автомобиле и увидели автомобиль ОСОБА_15 оглы, который стоял припаркованный у проезжей части. Он подошел к ОСОБА_15 и тот затеял разговор о долге, сказав, чтобы они сами разбирались. Никаких угроз ни ранее, ни 26 сентября 2011 года, он, а также ОСОБА_7 оглы и ОСОБА_8 оглы потерпевшему не высказывали, деньги не требовали, а он - ОСОБА_6 оглы хотел лишь мирно уладить конфликт между лицами азербайджанской национальности.
По поводу пистолета, обнаруженного у него по месту жительства в ходе обыска, пояснил, что накануне, выгуливая собаку, нашёл указанный пистолет и отнёс домой, поскольку опасался, что его могут найти дети. Дома он спрятал пистолет под подушку, так как думал, что 11 октября 2011 года, по месту его жительства могла прийти мать его сожительницы, и увидев пистолет она могла испугаться. Данный пистолет был ему не нужен и он был намерен сдать его в правоохранительные органы.
Подсудимые ОСОБА_7 оглы и ОСОБА_8 в судебном заседании свою вину признали частично, однако на основании ст. 63 Конституции Украины отказались давать показания.
Несмотря на то, что подсудимые свою вину в инкриминируемых им преступлениях признали частично, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_6 оглы и ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 355, ч. 1 ст. 263 УК Украины, а также ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 355 УК Украины, подтверждается полностью исследованными в судебном заседании доказательствами.
По эпизоду принуждения к выполнению гражданско-правовых обязательств совершенного подсудимыми в отношении потерпевших ОСОБА_9 и ОСОБА_11 .
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_9 показал, что с подсудимыми он знаком и с ними в нормальных отношениях, поводов их оговаривать у него нет. К подсудимым он не имеет никаких претензий, ни материального, ни морального характера и не считает себя потерпевшим.
Указал, что в связи с тем, что прошло уже большое количество времени с момента совершения преступления, мало что помнит, но при этом отметил, что показания, которые он давал на досудебном следствии не отвечают действительности.
Также, потерпевший указал, что события произошли примерно в 2011 году. Ему позвонил ОСОБА_6 оглы и предложил встретиться в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В кафе приехал вместе со своим братом, встретились, поговорили. После подошел ОСОБА_22 , фамилии которого он не помнит. Гюльбала предложил ему и брату порезать ему коз, но т.к. на улице был дождь, они не смогли ему помочь. Сидели за столом он, его брат ОСОБА_23 , ОСОБА_22 и ОСОБА_6 оглы разговаривали насчет долга. В ходе их разговора ОСОБА_6 оглы сказал, что он должен деньги Гюльбале за арбузы, три тысячи долларов, также ОСОБА_6 оглы сказал, что долг он с братом должны вернуть за три месяца до августа того же года. После чего все разошлись. Он действительно должен был деньги за товар (арбузы), который ему ранее передавали на реализацию, и которые он частично продал, однако деньги от продажи не вернул и присвоил себе. Непроданную часть товара он оставил гнить на трассе, и что с арбузами произошло дальше, он не знает, так как вместе с выручкой он самовольно, не предупредив собственника товара, отправился домой в Днепропетровск.
Уже в сентябре в вечернее время суток домой к нему приехал ОСОБА_7 оглы попросил его поехать с ним поговорить, сказал, что на остановке стоят ждут ОСОБА_6 оглы и Гюльбала. Его затолкали в автомобиль « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 оглы и еще двое неизвестных ему людей, всю дорогу его держали вниз головой для того, чтобы он не смог увидеть, куда именно его везут. Когда автомобиль остановился, он увидел, что его привезли в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », после приехал ОСОБА_6 оглы, а ОСОБА_8 оглы пришел позже. Сказали, что он должен вернуть три тысячи долларов, которые он присвоил от проданных арбузов. После этого, на улице перед кафе ему стали наносить удары, после которых он упал на землю. После этого подсудимые на машине подвезли его в сторону дома, где в тупике жилого массива Парус-2 вызвали ему такси, которое непосредственно довезло его домой в пос. Таромское. За такси оплатил кто-то из подсудимых.
К подсудимым он претензий не имеет, поскольку действительно он признает, что поступил неправильно, присвоив выручку от продажи арбузов и бросив чужой товар на дороге без присмотра. За проданные им арбузы он должен был отдать выручку хозяину товара, но он этого не сделал и присвоил деньги в свою пользу. Для продажи ему был передан примерно один грузовик арбузов. Он не умеет ни читать, ни писать на русском языке или же на украинском, только немного разговаривает. На досудебном следствии он показания не читал и не излагал собственноручно, за него все делала следователь.
Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве потерпевшего ОСОБА_11 суду пояснил, с подсудимыми ОСОБА_6 оглы и ОСОБА_7 оглы он знаком и с ними в нормальных отношениях, поводов их оговаривать у него нет. ОСОБА_8 он раннее не знал. К подсудимым он не имеет никаких претензий, ни материального, ни морального характера и не считает себя потерпевшим вообще.
Показания ОСОБА_9 он не может подтвердить, т.к. при его допросе не присутствовал. ОСОБА_9 оглы и дома говорил все тоже самое, что и в судебном заседании. О том, что ОСОБА_9 говорил в судебном заседании, что происходило в кафе «Чанлибел» он подтверждает.
Далее ОСОБА_11 оглы суду пояснил, что в 2011 году, к нему обратился его брат ОСОБА_9 оглы и попросил отвезти его в кафе на свадьбу. Далее за ОСОБА_9 оглы приехали люди, предположительно один из них был ОСОБА_6 оглы, и ОСОБА_11 оглы отвез его на автомобиле « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в кафе «Чанлибел». Когда они приехали, возле кафе ОСОБА_11 оглы увидел автомобиль марки «LEXUS». За столом в указанное кафе сидел ОСОБА_6 оглы и Гюльбала. Они пригласили их за стол, пили чай, разговаривали насчет арбузов, разговор начал первый Гюльбала, ОСОБА_6 оглы его поддержал и говорил, что нужно вернуть деньги за порченный арбуз, а также присвоенную выручку, сумму точно он не помнит, но указал, что приблизительно 25 или 30 тысяч гривен. ОСОБА_6 оглы им сказал, что если они не вернут деньги, то их кинут в багажник и поместят в подвал. Разговор о долге продолжался, после чего подошел ОСОБА_24 , присел за столик, начал угрожать ОСОБА_25 . Сказали, что нужно вернуть долг до сентября. Далее им с братом дали возможность уйти и они вместе поехали домой. После этого к нему на телефон в основном звонил ОСОБА_24 и требовал деньги, при этом угрожал, говорил, что убьет его, брата и всех членов его семьи. Звонил также и ОСОБА_6 оглы, угрожал, речь была даже о похищении. После, уже осенью, примерно в 22 часа 00 минут ему позвонила сожительница его брата ОСОБА_9 оглы, сообщила, что тот куда-то ушел. После звонка сожительницы прошел час, после чего ему позвонил ОСОБА_6 оглы, сказал, что брат у него. После случившегося он обратился в правоохранительные органы. Он пообещал ОСОБА_6 оглы привезти деньги, после чего тот поздно ночью отпустил ОСОБА_9 оглы домой.
В час ночи ему позвонил его брат, сказал, что едет домой. Когда он приехал к брату домой, тот лежал в постели и не мог даже пошевелиться, держался все время за бок. Были видны телесные повреждения. В больницу ОСОБА_9 оглы положили на следующий день после этих событий. Кто его бил, ему неизвестно, брат сказал, что было 6 человек, все били по очереди. По словам ОСОБА_9 , его избивали возле кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Лично ему угрожали как ОСОБА_6 оглы, так и ОСОБА_7 оглы, требовали возвратить долги, с ОСОБА_8 оглы он не знаком.
В настоящее время он никаких претензий ни материального, ни морального характера к подсудимым не имеет, поскольку ему стало известно о том, что брат действительно поступил неправильно, присвоив выручку и оставив на дороге вверенный ему для продажи товар, с деньгами уехал домой. Он также помогал тогда брату в торговле арбузами и указанные обстоятельства ему достоверно известны.
Как следует из показаний свидетеля ОСОБА_26 /т.1 л.д. 184-188/, неявка которого в судебное заседание признана судом уважительной и его показания оглашены в судебном заседании, что 20 сентября 2011 года примерно в 21:00 часов, он находился на берегу реки Днепр в районе расположения кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а также возле ресторана «Якорь» по ул. Набережная Победы в г. Днепропетровске, ловил рыбу, когда к речке, а именно к пляжу, где находятся качели, подъехал автомобиль марки «Таврия» красного цвета. В это время на пляже находились лица кавказской национальности в количестве трех человек, двое из которых он не однократно перед этим видел, поскольку проживет в указанном районе и является частным посетителем кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Один мужчина азербайджанец худощавого телосложения на вид примерно 40 лет, черные волосы с сединой, короткая стрижка, рост примерно 180-185 см., был одет в темную одежду. Анкетные данные его не известны, особых примет не заметил. Опознать данного мужчину смог бы. Второй мужчина азербайджанец крупного телосложения, на вид примерно 45-50 лет, седые волосы, короткая стрижка, рост примерно 180-185 см. Анкетные данные его не известны, особых примет не заметил. Ранее его несколько раз видел за рулем автомобилей марки - Мерседес черного цвета и Джип черного цвета с государственными номерами четыре единицы. Опознать смог бы. Третий мужчина был лысоватый, среднего телосложения но его внешность точно не запомнил, опознать не смог бы. Из автомобиля с водительской двери вышел мужчина азербайджанец (его внешность не запомнил, опознать не смог бы), из пассажирской двери вышел мужчина славянской национальности (из его внешних данных ОСОБА_26 запомнил, что у него была короткая стрижка, русые волосы, высокий лоб с залысинами, плотного телосложения. Опознать его не смог бы, поскольку видел его в тот день в первый и последний раз), а также с водительской двери вышел мужчина азербайджанской национальности (внешние данные его не запомнил, опознать не смог бы), который вытянул за собой еще одного азербайджанца (худощавого телосложения, небольшого роста, внешние данные его не запомнил, опознать не смог бы), который находился в светлой рубашке с черными полосками. Приехавшие на автомобиле лица подвели мужчину в светлой рубашке к одному из азербайджанцев, с худощавым телосложением, находящегося возле качелей, ближе к берегу реки Днепр, который сразу же ударил мужчину в светлой рубашке ногой в область лица, после чего мужчина упал на землю. Его стал избивать ногами и руками мужчина, который его ударил, а также трое мужчин, которые привезли его к берегу реки Днепр. Мужчина азербайджанской национальности плотного телосложения в это время стоял за качелями, за автомобилем и разговаривал о чем-то с лысоватым мужчиной, но через минут пять он подошел к мужчине, которого избивали, и два раза ударил ногой по телу потерпевшего, в какую именно часть тела, он не видел, поскольку тот лежал на земле. При этом он что-то ему говорил на азербайджанском языке. После этого он снова отошел к лысоватому мужчине и наблюдал со стороны, как остальные избивают потерпевшего. Избиение происходило примерно на протяжении 40 минут - 1 часа. Через 20 минут ОСОБА_26 увидел, как худощавый мужчина стал на колено и приставил к потерпевшему, который находился на земле, пистолет. В связи с тем, что ОСОБА_26 находился на расстоянии, не смог описать оружие и опознать его. Примерно через 40 минут, на протяжении которых потерпевшего избивали, азербайджанец плотного телосложения вновь подошел к пострадавшему и один раз ударил его ногой, в какую часть тела ОСОБА_26 не было видно, после чего поставил на его тело свою ногу. Потом он вновь отошел от потерпевшего к лысоватому мужчине. В основном они вначале разговаривали с потерпевшим на повышенных тонах, на азербайджанском языке. Азербайджанца в светлой рубашке избивали примерно 40 минут - 1 час, потом ОСОБА_26 слышал, как его обливали водой и видел, как его посадили на качелю. Сколько именно человек уехало на данном автомобиле ОСОБА_26 не видел. ОСОБА_26 видел, как возле потерпевшего, которого посадили на качелю, остались худощавый азербайджанец, азербайджанец плотного телосложения, а также еще один мужчина азербайджанской национальности, внешность которого ОСОБА_26 не запомнил. После этого ОСОБА_26 отвернулся к реке и не видел, что происходило дальше.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_23 оглы показал, что он является сыном потерпевшего ОСОБА_9 . До суда подсудимых ранее не видел, потерпевших ОСОБА_9 и ОСОБА_11 знает. События происходили примерно в 2011 году, ему позвонила гр. ОСОБА_27 и сказала, что кто-то приехал к отцу, он вышел к калитке, но после, когда она вышла на улицу, его уже там не было, его увезли его в неизвестном направлении. Ему все известно только со слов матери, сам лично он не присутствовал. Что случилось с отцом ему известно, его избили, сколько человек били отца ему неизвестно. Видимых телесных повреждений он не видел, отец жаловался, что у него болит печень и почки, более ни на что он не жаловался. После этого отец лёг в больницу, с каким диагнозом ему не известно.
Согласно показаний свидетеля ОСОБА_28 , с подсудимыми он знаком, так как работал в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сторожем, они часто приезжали в это кафе, были постоянными клиентами, неприязненных отношений к ним не имеет, с потерпевшим ОСОБА_9 знаком, ОСОБА_11 не знает. С ОСОБА_9 он работал в кафе с 2005 года, были коллегами, поводов его оговаривать нет. Примерно в 2011 году около 22 часов в кафе приехал ОСОБА_8 оглы с ОСОБА_6 оглы, на чем они приехали не видел, т.к. было уже темно. Как обычно он сделал им чай. В кафе он работал сторожем, а его сожительница работала в баре, готовила чай. Через некоторое время ОСОБА_8 оглы позвал ОСОБА_6 оглы на улицу, а через минут 20 в кафе они зашли вместе с ОСОБА_9 оглы, они сидели, пили чай около 40 минут, после чего они уехали. Ничего подозрительного в тот вечер он не видел. Показания, которые он давал на досудебном следствии он не подтверждает, при этом заявляет, что протокол составлялся не с его слов, что его насильно вынудили подписать протокол допроса.
Будучи допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_27 суду пояснила, что ОСОБА_9 в 2009 или 2008 году поехал в г. Киев торговать арбузами вместе со своим братом ОСОБА_11 и своим сыном ОСОБА_23 . Арбузы, которыми они торговали, им дали их земляки. В Киев они поехали своим ходом, там им на месте дали арбузы, они торговали арбузами в первый и последний раз. Чем он занимался в Киеве ей неизвестно, но денег домой он не привез, остался только должен. В Киеве они находились месяца два, когда приехал домой он ни на кого не жаловался, все было нормально. Через некоторое время стало известно, что ОСОБА_25 должен денег своим землякам, ему звонили и просили вернуть долг. Изначально ему предлагали вернуть долг частично, после чего ему стали угрожать. Какую сумму ОСОБА_25 задолжал, ей стало известно со слов мужа, домой к ним никто не приезжал, только звонили по телефону. Только один раз ночью она услышала как лает собака, вышла из дома, её попросили позвать ОСОБА_25 , сказали, что ничего страшного, они сейчас его привезут. Долгое время ОСОБА_25 не было дома, она позвонила его брату и сказала, что ОСОБА_25 куда-то увезли. Около 3-х часов ночи она увидела, как к дому подъехало такси, из которого вышел ОСОБА_25 , когда он зашел в дом было видно, что его побили, был виден синяк, болели ребра и затылок, говорил, что его побили из-за долга, имена людей, которые его избили, он не называл. После приехал его брат, который отвез его в Городскую больницу № 6, она вместе с братом ОСОБА_25 написали заявление в милицию. Измир ей рассказывал, что арбуз был плохой и что он просто его бросил в Киеве и уехал домой. Измиру она давала 1 тысячу гривен, для этого она заложила золото в ломбард. Все, что происходило с Измиром, ей было известно только со слов Измира и Эхтибара.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_29 оглы показал, что подсудимых он знает, они его земляки. В 2011 году в конце июля ОСОБА_9 с ОСОБА_11 и своим сыном ОСОБА_23 оглы приехали в г. Киев, у них там были родственники. Они приехали на оптовый рынок на заработки, ОСОБА_9 оглы был с ребенком и женщиной, проработав несколько дней на оптовом рынке, он нашел место на трассе, ему сказал, что нужна фура арбузов. Он, взял в долг деньги, примерно 5000,00 долларов США, закупил грузовик арбузов и вместе с ребятами отвезли Измиру фуру арбузов в то место, которое тот сообщил. Так как у не было больших весов, только до 100 кг., он отгрузил ему фуру арбузов примерно 20-25 тонн. Но ОСОБА_9 оглы его обманул, деньги за арбузы не отдал. Торговал ОСОБА_9 оглы на трасе один месяц, ночевал в кафе, в последующем он крал всю посуду из кафе и в итоге убежал к себе домой, присвоив выручку так и не расплатившись за товар. Раз в неделю он приезжал к нему на точку и проверял, как он торгует. ОСОБА_9 оглы ему говорил, что отдаст все деньги. На арбузы ОСОБА_29 оглы потратил около 5-ти тысяч долларов. После чего ОСОБА_9 оглы вовсе пропал. С ОСОБА_6 оглы он знаком, с ним он в хороших отношениях, он просил его забрать принадлежащий ему долг у ОСОБА_9 , так как сам не мог ездить в Днепропетровск к братьям ОСОБА_30 и постоянно их предупреждать о возврате долга.
Также, виновность подсудимых подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Протоколом осмотра от 21.09.2011 года /Т. 1 л.д.24-25/ рубашки, принадлежащей потерпевшему ОСОБА_9 .
Согласно протокола предъявления фотоснимков для опознания от 06.10.2011 года /т. 1 л.д. 46-48/ потерпевший ОСОБА_9 оглы внимательно осмотрел лица граждан, предъявленных ему для опознания на фотоснимках и с уверенностью, без колебаний заявил, что среди предъявленных ему для опознания лиц, он опознаёт мужчину под номером АДРЕСА_9 который требовал от него возврата денег.
Согласно протокола предъявления фотоснимков для опознания от 06.10.2011 года /т. 1 л.д. 49-51/ потерпевший ОСОБА_9 оглы внимательно осмотрел лица граждан, предъявленных ему для опознания на фотоснимках и с уверенностью, без колебаний заявил, что среди предъявленных ему для опознания лиц, он опознаёт мужчину под номером № НОМЕР_4 как ОСОБА_31 .
Согласно протокола предъявления фотоснимков для опознания от 06.10.2011 года / т. 1 л.д. 52-54/ потерпевший ОСОБА_9 оглы внимательно осмотрел лица граждан, предъявленных ему для опознания на фотоснимках и с уверенностью, без колебаний заявил, что среди предъявленных ему для опознания лиц, он опознаёт мужчину под номером № НОМЕР_5 как Муталлима.
Согласно протокола выемки от 13.10.2011 года, /т. 1 л.д. 57/ в период времени с 08:50 часов по 09:00 часов, в присутствии понятых ОСОБА_32 и ОСОБА_33 , оперуполномоченным ОВД УБОП ГУМВД ОСОБА_34 была изъята медицинская карточка № 5937/1119 на имя ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживающего по адресу: АДРЕСА_10 .
Согласно протокола выемки от 05.10.2011 года, /т. 1 л.д. 63/ в период времени с 12:00 часов по 12:20 часов, в присутствии понятых ОСОБА_35 и ОСОБА_36 , старшим следователем СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области капитаном милиции ОСОБА_37 у ОСОБА_9 оглы был изъят диск формата DVD-RW, помещенный в пластиковый футляр с оранжевой обложкой.
Согласно протокола осмотра от 05.10.2011 года, /т. 1 л.д. 64-65/ в период времени с 23:30 часов по 13:40 часов, в присутствии понятых ОСОБА_35 и ОСОБА_36 , старшим следователем СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области капитаном милиции ОСОБА_37 был произведён осмотр диска формата DVD-RW, содержащий аудиозаписи с переговорами потерпевших ОСОБА_9 оглы ОСОБА_11 оглы с подсудимыми ОСОБА_6 оглы и ОСОБА_7 , изъятый у ОСОБА_9 оглы, который был воспроизведён и прослушан в присутствии понятых и потерпевшего ОСОБА_9 .
Согласно протокола выемки от 10.11.2011 года, /т. 1 л.д. 67/ в период времени с 10:00 часов по 10:20 часов, в присутствии понятых ОСОБА_35 и ОСОБА_38 , старшим следователем СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области капитаном милиции ОСОБА_37 у ОСОБА_9 оглы был изъят диктофон «Olympus» НОМЕР_6 .
Согласно протокола осмотра от 28.01.2012 года, /т. 1 л.д. 87-89/ в присутствии понятых ОСОБА_39 и ОСОБА_40 , старшим следователем СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области капитаном милиции ОСОБА_37 был произведён осмотр пляжа, расположенного по адресу: АДРЕСА_11 . Протоколом установлено место, где были причинены телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_9 .
Согласно протокола осмотра от 28.01.2012 года, /т. 1 л.д. 91-93/ в присутствии понятых ОСОБА_39 и ОСОБА_40 , старшим следователем СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области капитаном милиции ОСОБА_37 был произведён осмотр двора, расположенного по адресу: АДРЕСА_7 .Протоколом установлено место, где были причинены телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_9 .
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.11.2011 года, /т. 1 л.д. 94-95/ в период времени с 13:20 часов по 15:25 часов, в присутствии понятых ОСОБА_41 и ОСОБА_38 , потерпевший ОСОБА_9 оглы указал место и обстоятельства совершения преступных действий в отношении его.
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.12.2011 года, /т. 1 л.д. 99-103/ в период времени с 09:45 часов по 10:05 часов, в присутствии понятых ОСОБА_42 и ОСОБА_43 , потерпевший ОСОБА_9 при помощи статиста продемонстрировал механизм нанесения ему телесных повреждений.
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.01.2012 года, /т. 1, л.д. 106-113/ в период времени с 15:10 часов по 15:45 часов, в присутствии понятых ОСОБА_40 и ОСОБА_44 , потерпевший ОСОБА_9 оглы воспроизвел обстоятельства, которые имели место 20.09.2011 года примерно в 21:00 часов.
Согласно протокола предъявления фотоснимков для опознания от 09.12.2011 года /т. 1 л.д. 144-145/ в период времени с 15:00 часов по 15:20 часов, в присутствии понятых ОСОБА_35 и ОСОБА_41 , потерпевший ОСОБА_9 оглы внимательно осмотрел лица граждан, предъявленных ему для опознания на фотоснимках и с уверенностью, без колебаний заявил, что среди предъявленных ему для опознания лиц, он опознаёт мужчину под номером № НОМЕР_5 как Муталлима.
Согласно протокола предъявления фотоснимков для опознания от 09.12.2011 года /т. 1 л.д. 147-149/ в период времени с 15:25 часов по 15:45 часов, в присутствии понятых ОСОБА_35 и ОСОБА_41 , потерпевший ОСОБА_9 оглы внимательно осмотрел лица граждан, предъявленных ему для опознания на фотоснимках и с уверенностью, без колебаний заявил, что среди предъявленных ему для опознания лиц, он опознаёт мужчину под номером № НОМЕР_7 как ОСОБА_6 .
Согласно протокола предъявления фотоснимков для опознания от 12.12.2011 года /т. 1 л.д. 189-191/ в период времени с 10:00 часов по 10:20 часов, в присутствии понятых ОСОБА_41 и ОСОБА_45 , свидетель ОСОБА_26 внимательно осмотрел лица граждан, предъявленных ему для опознания на фотоснимках и с уверенностью, без колебаний заявил, что среди предъявленных ему для опознания лиц, он опознаёт мужчину на фото под номером № 3, на котором изображён ОСОБА_6 .
Согласно протокола предъявления фотоснимков для опознания от 12.12.2011 года /т. 1 л.д. 189-191/ в период времени с 10:30 часов по 10:50 часов, в присутствии понятых ОСОБА_41 и ОСОБА_45 , свидетель ОСОБА_26 внимательно осмотрел лица граждан, предъявленных ему для опознания на фотоснимках и с уверенностью, без колебаний заявил, что среди предъявленных ему для опознания лиц, он опознаёт мужчину на фото под номером № 2, на котором изображён ОСОБА_8 .
Согласно протокола предъявления фотоснимков для опознания от 12.12.2011 года /т. 1 л.д. 197-199/ в период времени с 13:10 часов по 13:45 часов, в присутствии понятых ОСОБА_41 и ОСОБА_45 , потерпевший ОСОБА_11 оглы внимательно осмотрел лица граждан, предъявленных ему для опознания на фотоснимках и с уверенностью, без колебаний заявил, что среди предъявленных ему для опознания лиц, он опознаёт мужчину под номером № 2 как Фахраддина.
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.01.2012 года, /т. 1, л.д. 200-206/ в период времени с 10:00 часов по 10:40 часов, в присутствии понятых ОСОБА_39 и ОСОБА_40 , свидетель ОСОБА_26 показал место события причинения ОСОБА_9 оглы телесных повреждений, которые имели место 20.09.2011 года примерно в 21:00 часов.
По эпизоду принуждения к выполнению гражданско-правовых обязательств, совершенного подсудимыми в отношении потерпевшего ОСОБА_15 .
Так, потерпевший ОСОБА_15 суду пояснил, что подсудимых он знает, отношение к ним неприязненное, поводов их оговаривать нет. Так, примерно в 2011 году, летом к нему и к его брату какие-то земляки начали предъявлять претензии, говорили, что он должен деньги. Звонил ему сначала брат, затем звонил ОСОБА_6 оглы, и ему пришлось приехать на встречу. Он приехал к представителю диаспоры, на встрече присутствовал ОСОБА_6 , ОСОБА_13 оглы и еще с ними был один человек. Ему предъявили к уплате суму долга в 33 тысячи долларов США. На этой встрече, которая происходила в кафе «Чанлибел», вопрос о долге не совсем был рассмотрен. ОСОБА_6 оглы звонил и в грубой форме спрашивал, почему он не приехал, на следующий день начались звонки и смс-сообщения с угрозами. От ОСОБА_6 оглы ежедневно поступали звонки с различными угрозами по 1-2 раза в день. В связи с этим он обратился за помощью в правоохранительные органы. Все это время ОСОБА_6 оглы и ОСОБА_7 оглы говорили, что если не вернут 33 тысячи долларов США, которые были перечислены по договору поставки, то будут должны 50 тысяч долларов США. ОСОБА_15 оглы отметил, что ему больше добавить нечего, что он все излагал уже на досудебном следствии и в судебных заседаниях. В настоящее время он никаких претензий к подсудимым не имеет и вообще не считает себя потерпевшим.
Помимо этого, в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_15 оглы /т.2 л.д. 109-115), потерпевший ОСОБА_15 , показал и указал на месте обстоятельства совершения преступления подсудимыми ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , и ОСОБА_8 .
Допрошеный в судебном заседании свидетель ОСОБА_46 показал, что он работает директором кафе «Чанлибел», с подсудимыми он знаком, с ними в хороших отношениях, они его постоянные клиенты в кафе, поводов их оговаривать нет. В 2011 году в средине лета, утором он приехал на работу в кафе «Чанлибел», которое расположено на ул. Леваневского 2-а в г. Днепропетровске. С г. Киева приехали двое мужчин азербайджанской внешности, спрашивали ОСОБА_47 , который является помощником посла Азербайджанской республики в Днепропетровской области, они приехали для того чтобы истребовать долг с Фиррудина Джаббарова. Они посидели, выпили чай, после чего он отправился на рынок за закупкой продуктов для своего кафе. Когда он вернулся, его жена готовила плов. Подсудимые сидели за столом и разговаривали с Джабаровым о чем-то. Т.к. он не сидел вместе с ними за столом, он не слышал, о чем именно они разговаривают. Показания, которые он давал на досудебном следствии он не подтверждает.
Согласно протокола обыска /т.5 л.д. 210/, по месту жительства подсудимого ОСОБА_8 оглы - в кв. АДРЕСА_12 , был изъят мобильный телефон марки «Нокиа 8310», имей НОМЕР_11 .
Согласно постановления Апелляционного суда в Днепропетровской области № 2/366 от 14.12.2011 года /т.2 л.д. 167-172/, была проведена выемка в ЗАО «Киевстар GSM», снятия информации с каналов связи абонентов.
Также, виновность подсудимых в совершении принуждения к выполнению гражданско-правовых обязательств, предусмотренных ст. 509 ГК Украины потерпевшего ОСОБА_15 оглы подтверждается: протоколом выемки в ЧАО «Киевстар GSM», по адресу: г. Днепропетровск, пр. Гагарина, 103-а /т.3 л.д. 1/, диска CD-R «TDK 700МВ 80min 52x, на котором содержатся данные о телефонных соединениях, времени и продолжительности разговоров, использовании IMEI терминалов, местонахождении (с обозначением адреса и азимута базовой станции) с указанием номеров входящих и исходящих звонков, текстовых сообщений, времени начала и окончания переговоров, содержания текстовых сообщений, нахождения абонентов в ходе разговоров, отправления и получения текстовых сообщений относительно абонентов мобильной связи: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 IMEI НОМЕР_14 , НОМЕР_15 IMEI НОМЕР_16 , НОМЕР_17 IMEI НОМЕР_18 , НОМЕР_19 IMEI НОМЕР_20 , НОМЕР_21 IMEI НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 IMEI НОМЕР_27 , НОМЕР_11 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_10 , а также информации об использовании IMEI терминалов НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_27 , НОМЕР_11 , НОМЕР_28 с другими номерами оператора мобильной связи с 01.06.2011 года по 12.10.2011 года, кроме этого - информации по поводу определения IMEI терминала, в котором 07.10.2011 года в 13:18 часов находилась сим-карта оператора мобильной связи НОМЕР_12 , указанный диск был осмотрен /т. 3 л.д. 2-223/, /т.4 л.д.1-237).
Согласно анализа информации, полученной в результате проведения выемки в ЧАО «Киевстар GSM» установлено, что сообщения с угрозами потерпевшему ОСОБА_15 оглы поступили с мобильного терминала имей НОМЕР_11 (который был изъят у подсудимого ОСОБА_8 , в ходе проведения обыска по месту его проживания в кв. АДРЕСА_12 .Днепропетровске - мобильный телефон «Нокиа 8310») /т. 3 л.д.94/, /т.5 л.д.1/; установлена частота общения подсудимых ОСОБА_6 , ОСОБА_7 оглы и потерпевшего ОСОБА_19 оглы /т.5 л.д.3/;
Также установлено, что местонахождение подсудимых ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , 26 сентября 2011 года, в период времени с 17:06 часов до 17:44 часов совпадает - в районе вышки ЧАО «Киевстар GSM» по ул. Боброва, от ул. Курчатого до ул. Шмидта в г. Днепропетровске - место, где подсудимые, встретили потерпевшего ОСОБА_15 , при этом принуждали к выполнению гражданско-правовых обязательств, предусмотренных ст. 509 ГК Украины /т.5 л.д. 18-22/.
По данному эпизоду были установлены даты и время общения подсудимого ОСОБА_6 оглы с потерпевшим ОСОБА_15 оглы /т.5 л.д.25/.
Согласно протокола осмотра и перевода информации, содержащейся на магнитном носителе информации диска ESPERANZA DVD-RW инв. № 787т., содержащий аудио-файлы с информацией, полученной путем санкционированного прослушивания абонента мобильной связи 098-4-60-37-07, принадлежащего подсудимому ОСОБА_6 оглы, в переводе с азербайджанского языка на русский язык с участием переводчика ОСОБА_49 , следует, что 21 августа 2011 года в 16 часов 25 минут установлен разговор подсудимого ОСОБА_6 оглы с потерпевшим ОСОБА_19 оглы, в ходе которого подсудимый ОСОБА_6 , требует от потерпевшего возврата денежных средств, которые поступили по договору /т.5 л.д.41/.
По эпизоду ношения, хранения и приобретения подсудимым ОСОБА_6 огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения:
Согласно протокола обыска от 11.10.2011 года /т.5 л.д. 124-125/, по месту жительства подсудимого ОСОБА_6 оглы - в квартире АДРЕСА_8 , и был изъят пистолет «RG-88», № НОМЕР_31 калибра 9 мм., а также были изъяты мобильные телефоны «NOKIA», IMEI НОМЕР_18 , с сим-картой оператора мобильной связи НОМЕР_17 , «NOKIA», IMEI НОМЕР_20 , с сим-картой оператора мобильной связи НОМЕР_19 .
Согласно показаний свидетеля ОСОБА_50 , осенью, примерно 2011 года, точной даты он не помнит, он был у своего друга на ж/м Парус в г. Днепропетровске, отмечал день рождения друга, фамилии которого не знает. Утром около 06:00 часов, после дня рождения, он с другом по дороге провожали его в тупик остановок. Возле подъезда их остановили сотрудники милиции, предложили ему побыть понятым, он согласился. Сотрудники милиции были одеты в форму, также они были в масках, ему сказали, что они будут задерживать одного человека и что через 10-15 минут его отпустят. Кроме него был еще один понятой и сотрудники милиции, в общем их было около 6-8 человек. Ему представили водителя по отчеству «Михалыч», который показал ему удостоверение сотрудника милиции. Сотрудники милиции забежали в подъезд на 3 или 4 этаж, через несколько минут и его вместе со вторым понятым пригласили пройти в квартиру. Квартира была открыта, ОСОБА_6 оглы стоял в коридоре на руках были одеты наручники, в квартире была собака, которая не пропускала никого в квартиру. После они вывели собаку на улицу и начали все перерывать в квартире, при всем этом он присутствовал, ОСОБА_6 оглы также находился в квартире. В квартире нашли деньги, пистолет, а в автомобиле патрон. В квартире нашли гривны и рубли, он точно не помнит, были ли найдены доллары. Пистолет нашли под подушкой, поместили его в пакет, после чего пакет опечатали. Далее они пошли на стоянку обыскивать автомобиль «БМВ», принадлежавший ОСОБА_6 . Машина была черного цвета, в машине нашли маленький патрон, ему не известно, боевой ли он или нет, после чего его также поместили в пакет и опечатали. Он точно не помнит, читал ли протокол, точно подписал его и его отпустили.
Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 70/07-547 от 02.12.2011 года /т.5 л.д. 155-161/, пистолет, изъятый у ОСОБА_6 оглы, является самозарядным пистолетом, переделанным самодельным способом из газового пистолета модели «RG-88» серии RC № 100400286 DE калибра 9 мм (PA Knall) производства Германии и относится к категории нестандартного ручного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия. Пистолет пригоден для производства выстрелов. Конструкция пистолета позволяет осуществлять выстрелы способом раздельного заряжания с использованием в качестве воспламенительного состава шумовых патронов калибра 9 мм (PA Knall), а в качестве снаряда - снарядов сферической формы диаметров до 7 мм. При этом обеспечивается достаточное поражающее действие выстрелянных из него снарядов.
По эпизоду ношения, хранения и приобретения подсудимым ОСОБА_7 огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения:
Согласно протокола обыска от 11.10.2011 года /т.5 л.д. 169-170/, по месту жительства подсудимого ОСОБА_7 оглы было обнаружено и изъято: обрез охотничьего двуствольного ружья 16 калибра, номер № НОМЕР_3 , 1947 г.в.; пистолет «WALTHER PP», номер 256022р.; пистолета модели «PERFECTA Mod FBI 8000 cal. 8 mm. K», пять патронов 7,65 мм., а также мобильные телефоны «LG», IMEI НОМЕР_14 , с сим-картой оператора мобильной связи НОМЕР_13 , «NOKIA», IMEI НОМЕР_16 , с сим-картой оператора мобильной связи НОМЕР_15 .
Согласно протокола предъявления предметов для опознания от 22.12.2011 года, /т. 1 л.д. 121-123/ в присутствии понятых ОСОБА_36 и ОСОБА_35 , потерпевший ОСОБА_9 оглы опознал пистолет под № НОМЕР_4 , которым ОСОБА_7 оглы придерживал голову потерпевшего ОСОБА_9 , когда его везли в машине.
Согласно протокола осмотра от 22.12.2011 года, /т. 1 л.д. 117-120/ в присутствии понятых ОСОБА_36 и ОСОБА_35 , старшим следователем СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области капитаном милиции ОСОБА_37 , был произведен осмотр пистолета «WALTHER PP» (производства Германия), 7,65 мм., заводской номер 256022р., изъятого при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_7 оглы в квартире АДРЕСА_4 .
Согласно показаний свидетеля ОСОБА_51 она к настоящему уголовному делу не имеет никакого отношения. Её дети с 2011 года проживают в Канаде, по соседству с их квартирой поживает ОСОБА_52 он уговорил детей временно сдать квартиру одному человеку, квартира расположена по адресу: АДРЕСА_4 . Ей известно только то, что этого человека задержал УБОП, в это время она находилась у себя в квартире, во время задержания не присутствовала на месте. В зале судебного заседания никого похожего на того мужчину, который временно проживал в квартире её детей она не видела.
Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 70/07-546 от 06.12.2011 года /т.5 л.д. 194-201/ обрез охотничьего двуствольного ружья 16 калибра модели ТОЗ-Б, заводской номер № НОМЕР_3 , 1947 г.в., пригодный для проведения выстрелов охотничьими патронами 16-го калибра и относится к категории нестандартного огнестрельного оружия; 7,65 мм. пистолет «WALTHER PP» (производства Германия), заводской номер 256022р., являющийся короткоствольным нарезным огнестрельным оружием; пистолет переделанный из газового (сигнального) пистолета модели «PERFECTA Mod FBI 8000 cal. 8 mm. K» производства восточной Германии, являющийся нестандартным огнестрельным оружием; пять боеприпасов 7,65 мм. образца 1897 года (пистолетные патроны 7,65 mm. Browning M.1897). Данные патроны предназначены для стрельбы с нарезного огнестрельного оружия - пистолетов калибра 7,65 мм., в том числе и с пистолета «WALTHER PP» № НОМЕР_32 .
Суд относится критически к показаниям подсудимых ОСОБА_6 оглы в судебном заседании, а также к показаниям ОСОБА_7 оглы и ОСОБА_8 на досудебном следствии, о своей непричастности к совершёнию принуждения к выполнению гражданско-правовых обязательств материального характера, предусмотренных ст. 509 Гражданского Кодекса Украины, в отношении потерпевших ОСОБА_9 оглы и ОСОБА_11 и расценивает, как желание избежать ответственности за совершение преступлений, поскольку виновность подсудимых по данному эпизоду нашла своё подтверждение в судебном заседании и полностью подтверждается исследованными доказательствами, которые согласуются между собой и у суда нет оснований им не доверять.
При этом, в судебном заседании было однозначно установлено, что между ОСОБА_29 с одной стороны и потерпевшими ОСОБА_9 и ОСОБА_11 с другой стороны, существовали гражданско-правовые обязательства по возврату денежных средств. Потерпевший ОСОБА_9 указал, что действительно получал от ОСОБА_29 арбузы, торговал ими, выручку от продажи части арбузов он забрал себе и потом покинул место торговли, оставив товар портится на дороге, т.е. в месте торговли. Он понимал, что требования подсудимых, которые действовали в интересах ОСОБА_29 , являются вполне правомерными, поскольку в результате именно его действий последний понес убытки и остался должен поставщикам деньги за отгруженные арбузы. ОСОБА_29 указал в судебном заседании, что на закупку у поставщиков арбузов, им было затрачено примерно пять тысяч долларов США, которые ему из-за отсутствия личных денежных средств, пришлось на тот момент брать в долг. В результате действий потерпевших, он действительно претерпел значительный для него материальный ущерб перед третьими лицами.
Кроме того, суд относится критически к показаниям подсудимых ОСОБА_6 оглы в судебном заседании и показаниям ОСОБА_7 оглы и ОСОБА_8 на досудебном следствии, о своей непричастности к совершёнию принуждения к выполнению гражданско-правовых обязательств материального характера, предусмотренных ст. 509 Гражданского Кодекса Украины, в отношении потерпевшего ОСОБА_15 оглы, и расценивает, как желание избежать ответственности за совершение преступления, поскольку виновность подсудимых по данному эпизоду, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшего ОСОБА_15 , которые были последовательны и непротиворечивы как в ходе досудебного следствия, так и в суде, и который подтвердил, что действительно был посредником при заключении договора о поставке древесины и фактически поручился за благонадежность ТД «Глория» перед иностранной компанией «Гюмюш Ото Аякбккаби Орман Урюнлери Итхалат Ихраджат ЛТД.» в лице ее представителей Асимова Расима и Асимова Рамиза, а также договорами по поставке пиломатериалов № 4 от 08.02.2011 года и № 14 от 08.02.2011 года, заключенных между директором ТД «Глория» ОСОБА_48 и турецкой фирмой «Гюмюш Ото Аякбккаби Орман Урюнлери Итхалат Ихраджат ЛТД.» в лице ее представителей Асимова Расима и Асимова Рамиза (Т. 2 л.д.148-163).
Наличие угроз со стороны подсудимых ОСОБА_6 , ОСОБА_7 оглы и ОСОБА_8 , в адрес потерпевших ОСОБА_9 оглы и ОСОБА_11 , при принуждении к выполнению гражданско-правовых обязательств материального характера подтверждается: протоколом выемки /т. 1 л.д. 67/ у потерпевшего ОСОБА_9 оглы диктофона «Olympus» НОМЕР_6 содержащие аудиозаписи с переговорами потерпевшего ОСОБА_9 оглы с подсудимыми ОСОБА_6 оглы и ОСОБА_7 , протоколом осмотра /т. 1 л.д. 64-65/ с участием потерпевшего ОСОБА_9 оглы диска формата CD-R, на котором содержатся аудиофайлы «26.09_10-50_51», « НОМЕР_33 » с переговорами потерпевшего ОСОБА_11 оглы с подсудимым ОСОБА_7 , « НОМЕР_34 » с переговорами потерпевшего ОСОБА_9 оглы с подсудимым ОСОБА_7 , « НОМЕР_35 » с переговорами потерпевшего ОСОБА_9 оглы с потерпевшим ОСОБА_11 .
Судом также не могут быть приняты во внимание как достоверные доводы подсудимого ОСОБА_6 , о том, что огнестрельное оружие он нашёл, перенёс и хранил по месту своего жительства, с целью добровольно выдать оружие в Ленинский РО г. Днепропетровска, о чём и написал заявление, которое приобщено к материалам дела, поскольку доводы подсудимого голословны, неубедительны, и не только ничем объективно не подтверждены, а в полном объёме опровергаются показания свидетелей ОСОБА_53 в суде, ОСОБА_54 в ходе досудебного следствия, которые подтвердили, что именно в их присутствии по месту жительства ОСОБА_6 оглы, под подушкой, в спальной комнате, был изъят пистолет «RG-88», который согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № НОМЕР_37 от 02.12.2011 года /т.5 л.д. 155-161/, является огнестрельным оружием и показаниям свидетелей в полной мере соответствуют тем, обстоятельствам, которые указаны в протоколе обыска от 11.10.2011 года /т.5 л.д. 124-125/, по месту жительства подсудимого ОСОБА_6 оглы - в квартире
АДРЕСА_8 собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что:
Умышленные действия ОСОБА_6 оглы, выразившиеся в принуждении к выполнению гражданско-правовых обязательств, совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, с угрозой убийства либо причинения тяжких телесных повреждений, по ч. 2 ст. 355 УК Украины, квалифицированны правильно.
Умышленные действия ОСОБА_6 , выразившиеся в ношении, хранении и приобретении огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, по ч. 1 ст. 263 УК Украины квалифицированны правильно.
Умышленные действия ОСОБА_7 , выразившиеся в принуждении к выполнению гражданско-правовых обязательств, совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, с угрозой убийства либо причинения тяжких телесных повреждений, по ч. 2 ст. 355 УК Украины, квалифицированны правильно.
Умышленные действия ОСОБА_7 , выразившиеся в ношении, хранении и приобретении огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, по ч. 1 ст. 263 УК Украины квалифицированны правильно.
Умышленные действия ОСОБА_8 , выразившиеся в принуждении к выполнению гражданско-правовых обязательств, совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, с угрозой убийства либо причинения тяжких телесных повреждений, по ч. 2 ст. 355 УК Украины, квалифицированны правильно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимым суд руководствуется ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённых ими преступлений, которые относятся к категории средней тяжести в соответствии со ст. 12 УК Украины, данные о личности каждого из подсудимых, а также установленные в судебном заседании обстоятельства.
Так, ОСОБА_6 оглы ранее судим за совершение умышленных преступлений, в т.ч. особо тяжкого преступления, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
ОСОБА_7 оглы ранее не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.
ОСОБА_8 оглы ранее не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.
Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимым суд признает факт возмещения ущерба потерпевшим и отсутствие у них каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимым, что они лично подтвердили в судебном заседании указав об отсутствии какого-либо желания далее продолжать участие в судебном разбирательстве по данному уголовному делу.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимым, судом не установлены.
Суд, исходя из степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности каждого подсудимого, обстоятельства смягчающего наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также всех вышеизложенных установленных в ходе настоящего судебного разбирательства обстоятельств в их общей совокупности, делает вывод о том, что подсудимым ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
При этом наказание подсудимым ОСОБА_6 оглы и ОСОБА_7 оглы следует назначить с применением ст.ст. 70, 72 УК Украины а ОСОБА_8 оглы с применением ст. 72 УК Украины, освободив последнего от отбывания наказания на основании акта амнистии, в соответствии со ст. 2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году».
Суд учитывает и применяет при назначении подсудимым наказания требования Закона Украины «О внесении изменений в Уголовный кодекс Украины (об усовершенствовании порядка зачисления судом срока предварительного заключения в срок наказания)» от 26.11.2015 года № 838-VIII, согласно которого зачисление судом срока предварительного заключения в случае осуждения к лишению свободы в пределах того же уголовного производства, в рамках которого к лицу было применено предварительное заключение, производится из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы, при этом суд должен освободить осужденного от отбытия наказания, если срок предварительного заключения, отбыт осужденным в рамках уголовного дела, равен или превышает фактически назначенное ему основное наказание, предусмотренное частью первой этой статьи.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 355 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 355 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года;
- по ч. 1 ст.263 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года семь месяцев и восемнадцать дней.
В соответствии со ст.70 УК Украины, окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определив ОСОБА_6 наказание, в виде лишения свободы сроком на четыре года семь месяцев и восемнадцать дней.
Срок отбытия наказания ОСОБА_6 исчислять с 11 октября 2011 года.
В соответствии со ст. 72 УК Украины засчитать ОСОБА_6 срок предварительного заключения два года три месяца и двадцать четыре дня, из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свобод, и считать таким, который отбыл наказание в виде лишения свободы сроком четыре года семь месяцев и восемнадцать дней полностью.
В связи с отбытием ОСОБА_6 назначенного наказания в виде лишения свободы сроком четыре года семь месяцев и восемнадцать дней полностью, меру пресечения ему в виде подписки о невыезде, отменить.
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 355 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 355 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года;
- по ч. 1 ст.263 УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет.
В соответствии со ст.70 УК Украины, окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определив ОСОБА_7 наказание, в виде лишения свободы сроком на пять лет.
Срок отбытия наказания ОСОБА_7 исчислять с 11 октября 2011 года.
В соответствии со ст. 72 УК Украины засчитать ОСОБА_7 срок предварительного заключения два года восемь месяцев и двадцать восемь дней, из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы, и считать таким, который отбыл наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет полностью.
В связи с отбытием ОСОБА_7 назначенного наказания в виде лишения свободы сроком пять лет полностью, меру пресечения ему в виде подписки о невыезде, отменить.
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 355 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_8 исчислять с 12 октября 2011 года.
В соответствии со ст. 72 УК Украины засчитать ОСОБА_8 срок предварительного заключения один год два месяца и семнадцать дней, из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы, и считать таким, который отбыл два года пять месяцев и три дня наказания в виде лишения свободы.
Мамедова ОСОБА_55 на основании ст. 2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» от 08.04.2014 года освободить от дальнейшего отбывания наказания, как такого, который на день вступления в силу указанного Закона отбыл более 1/4 назначенного ему наказания.
Меру пресечения ОСОБА_8 в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства пистолет, который является самозарядным пистолетом, переделанным самодельным способом из газового пистолета модели «RG-88» серии RC № 100400286 DE калибра 9 мм (PA Knall) производства Германии, а также протяжку канала ствола, магазин, 4 патрона и 4 гильзы, которые являются 9 мм пистолетными патронами, снаряженными самодельным способом путем размещения в корпусах капсулированных гильз шумовых патронов калибра 9 мм PA Knall снарядов сферической формы, изготовленных из эластичного материала, по типу патронов калибра 9 мм PA, снаряженных метательными снарядами «несмертельного действия»; обрез охотничьего двуствольного ружья 16 калибра модели ТОЗ-Б, заводской номер № НОМЕР_3 , 1947 г.в. Данный обрез изготовлен из охотничьего ружья путем самодельного укорачивания стволов к конечной длине 320 мм. и укорачивания приклада; 7,65 мм. пистолет «WALTHER PP» (производства Германия), заводской номер 256022р.; пистолет переделанный из газового (сигнального) пистолета модели «Perfecta Mod FBI 8000 cal. 8 mm. K» производства восточной Германии, с внесенными изменениями в канале ствола частично удален стационарный защитный элемент и пистолет пригодный для проведения выстрелов способом раздельного заряжания, с использованием шумовых патронов калибра 8 mm. P.A.Knall (8 мм ТЕРЕН-3) и шротин диаметром 5 мм., весом 0,68-0,7 г.; 3 патрона и 2 гильзы, которые являются боеприпасами 7,65 мм образца 1897 года (пистолетные патроны 7,65 mm Browning M.1897); три патрона, являющиеся газовыми патронами калибра 8 мм. Р.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
Вещественные доказательства мобильный телефон «Nokia 6700» IMEI НОМЕР_18 с сим-картой абонента мобильной связи НОМЕР_17 , мобильный телефон «Nokia 1616» IMEI НОМЕР_20 c сим-картой абонента мобильной связи НОМЕР_19 ; мобильный телефон «LG kp105» IMEI НОМЕР_14 c сим-картой абонента мобильной связи НОМЕР_13 , мобильный телефон «Nokia 1800», IMEI НОМЕР_16 , c сим-картой абонента мобильной связи НОМЕР_15 ; мобильный телефон «Нокиа 8310», имей НОМЕР_11 , без сим-карты; видеокассета VNS SHG E-90 c записью от 13.10.2011 года; видеокассета TDK E-HG от 25.11.2011 года; диск формата CD-R с переговорами; диска ESPERANZA DVD-RW инв. 787 т., содержащий легализированную информацию; диск CD-R «TDK 700MB 80min 52x» от 11.01.2012 года, договора по поставке пиломатериалов № 4 от 08.02.2011 года и № 14 от 08.02.2011 года, хранящиеся при материалах дела - оставить на хранение при материалах дела.
Вещественные доказательства диктофон «Olympus» WS-750 M, хранящийся при материалах дела, суд считает необходимым возвратить владельцу ОСОБА_15 .
Вещественные доказательства мобильный телефон «Нокиа» имей НОМЕР_9 с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар» № НОМЕР_10 , находящийся под сохранной распиской ОСОБА_15 оглы возвратить по принадлежности ОСОБА_15 .
Денежные средства в сумме 3474 грн. и 1000 российских рублей, изъятых в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_6 оглы возвратить по принадлежности ОСОБА_6 .
Денежные средства в сумме 900 долларов США, изъятых по месту жительства ОСОБА_6 и принадлежащих ОСОБА_56 возвратить по принадлежности ОСОБА_57 .
На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.
Судья: