Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1393/16-к
Номер провадження 1-в/540/338/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка клопотання прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

у жовтні 2016 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_4 добровільно не сплатив штраф в розмірі 1700 грн призначений вироком Карлівського районного суду від 28.03.2016р. У зв`язку з наведеним прокурор просить замінити зазначене покарання на більш суворе у виді 100 годин громадських робіт.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримує та просить його задоволити, засудженого, який заперечує проти клопотання з тих підстав, що немає коштів на сплату штрафу, а покарання у виді громадських робіт є надто суворим, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 28.03.2016р. ОСОБА_4 засуджений за ст. ст. 309 ч.2, 310 ч.1, 69, 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. Відомості про дату набрання вироком суду законної сили в матеріалах справи відсутні.

В той час, 06 травня 2016 року ОСОБА_4 направлено повідомлення про обов`язок сплатити штраф в місячний строк тобто до 28.05.2016р., яке ним отримано 07.05.2016р. про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 111, 113).

Згідно ст. 26 КВК України (в редакції, що діяла на час набрання вироком законної сили), засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відомості про сплату засудженим штрафу за вироком суду відсутні.

В судовому засіданні засуджений зазначив, що говорив з захисником про розстрочку штрафу протягом чотирьох місяців, але з відповідним клопотанням не звертався. На даний час, він не працює, проживає за рахунок тимчасових заробіток, але у нього на утриманні є 81-річна мати, за якою потрібен догляд, а також необхідно сплачувати комунальні платежі, а тому він не має змоги відпрацьовувати громадські роботи, оскільки потрібно заробляти кошти на прожиття.

Частиною 5 ст. 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

За таких обставин, враховуючи те, що у місячний строк після набрання вироком суду законної сили та упродовж 5 місяців після цього засуджений не сплатив визначений судом штраф, що свідчить про його не бажання виконувати призначене вироком суду покарання, з клопотанням розстрочення його сплати він не звертався, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та заміни засудженому несплаченої суми штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Доводи засудженого про неможливість відбування покарання у виді громадських робіт з тих підстав, що йому потрібно працювати правового значення у справі не мають, як і доводи про можливість сплати штрафу частинами, оскільки він упродовж півроку після набрання вироком законної сили навіть частини штрафу не сплатив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 задоволити.

Замінити ОСОБА_4 несплачену суму штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн призначеного вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 28.03.2016р. на покарання у виді громадських робіт строком 100 годин.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :