Справа № 713/620/16-к
Провадження №1-кп/713/62/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2016 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 31.01.2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Жадова Сторожинецького району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, з освітою загальною середньою, раніше судимого 01.03.2012 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3 ст.185 ч.3, ст.185 ч.3 КК України, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду на розгляді знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000069 від 31.01.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3 ст.185 ч.3, ст.185 ч.3 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження захисник ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, в якому вказав, що у даний час поведінка ОСОБА_5 змінилася, він не може адекватно відповідати на прості питання, крім того в даний час лікується від психічних розладів. Просив призначити стаціонарну судову-психіатричну експертизу, яку доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_5 в теперішній час будь-яким психічним захворюванням, якщо так то з якого саме часу? Чи страждав ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням в момент скоєння кримінального правопорушення (кримінальне провадження №0000069 від 31.01.2016 року) та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме, та чи немає протипоказань такому лікуванню? Не заперечував проти призначення амбулаторної експертизи.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 не заперечувала, вважала її проведення за доцільне.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що під час призову в армію за направленням лікаря перебував у Комунальному закладі «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» на протязі 1 місяця і 3 днів. Проти призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи не заперечував.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, в адресованих суду заявах просили проводити судовий розгляд без їх участі.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання у сукупності із матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що воно є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, оскільки суду наведено ґрунтовні та беззаперечні підстави, які свідчать про необхідність проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення викладених у клопотанні питань, для чого необхідно мати спеціальні знання у сфері судової психіатрії.

Відповідно до ч.3 ст.7 ЗУ «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Наказом МОЗ №1058 від 02.12.2013 року «Про організацію судово-психіатричної експертизи в Україні» затверджено Перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії), згідно якого призначені судовими органами Чернівецької області амбулаторні експертизи проводяться Комунальним закладом «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2).

Суд вважає, що по даному кримінальному провадженню необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої відповідно до наказу МОЗ №1058 від 02.12.2013 року, доручити Комунальному закладу «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2), що буде відповідати положенням п.1.2.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року №1950/5 із змінами, внесеними наказом Міністерства юстиції України №1350/5 від 27.07.2015 року) та Додатку 1 до вказаної Інструкції.

Відповідно до ч.3 ст.15 ЗУ «Про судову експертизу» проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.242, 332, 509 КПК України, ЗУ «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року №1950/5 із змінами, внесеними наказом Міністерства юстиції України №1350/5 від 27.07.2015 року), Наказом МОЗ №1058 від 02.12.2013 року «Про організацію судово-психіатричної експертизи в Україні», Суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи є ознаки будь-якого психічного захворювання в обвинуваченого ОСОБА_5 на даний час?

2. Чи страждав ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням, чи будь-яким іншим тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності в момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень?

3. Чи міг ОСОБА_5 віддавати звіт своїм діям та керувати ними під час вчинення інкримінованих йому правопорушень?

4. Чи є ОСОБА_5 осудним?

5. Чи потребує ОСОБА_5 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Експертизу провести у строк не більше одного місяця з часу винесення ухвали.

Для проведення вказаної експертизи доручити Чернівецькій УВП №33 відділу ДПтС України в Чернівецькій області, де утримується під вартою ОСОБА_5 , конвоювати його до Комунального закладу «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2).

Копію ухвали для виконання у частині етапування обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою направити начальнику Чернівецької УВП №33 відділу ДПтС України в Чернівецькій області.

Розгляд справи призначити на 12.00 год. 22.12.2016 року.

Процесуальному прокурору забезпечити явку в судове засідання потерпілих та свідків зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1