Справа № 583/2789/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" вересня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 01 серпня 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Суми, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2016 року близько 11 годин ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння неподалік магазину «Рай-центр» по вул. Незалежності, 30 в м.Охтирка, побачивши велосипед марки «Україна» користуючись раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Україна», завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 550 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 10 червня 2016 року близько 11 години будучи в стані алкогольного сп`яніння в м.Охтирка по вул. Незалежності біля магазину таємно викрав велосипед.

Дослідження доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним.

Крім того, суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст наданих йому прав та правові наслідки відмови від таких, що виходить також і з вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, ст. 349 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Вивчивши по справі зібрані докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Судом враховується, що ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, добровільно відшкодував шкоду, за місцем проживання характеризується позитивно, однак, вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням всіх обставин справи суд дійшов висновку, що обвинуваченому доцільно призначити покарання в межах санкції статті за вчинений злочин у вигляді громадських робіт.

Згідно ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 263 грн. 88 коп.
Долю речових доказів по справі суд вважає за необхідне вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368,370, 374 КПК України суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання по цьому закону у вигляді двісті годин громадських робіт.

Речовий доказ велосипед марки «Україна» (жіночий) темно-синього кольору, який згідно розписки переданий на зберігання ОСОБА_6 вважати повернутим власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 263 грн. 88 коп., код класифікації доходів 24060300.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1