Справа № 367/3503/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1252/2016
У Х В А Л А
Іменем України
12 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ірпінського міського суду Київської області матеріали за поданням начальника Ірпінського виправного центру (№132) у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Рудня-Димерська, Київської області, українця, громадянина України, освіта професійно технічна, не працюючого, раніше судимого, що мешкав до засудження за адресою: АДРЕСА_1 ,
про зарахування в строк відбуття покарання часу слідування під вартою до виправного центру, -
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду 19.04.2016 року надійшло подання начальника ІВЦ № 132 про зарахування в строк відбуття покарання часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_3 ..
В судове засідання учасники процесу не з`явилися. Учасники процесу належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вивчивши подання та додані до нього документи, суд дійшов до висновку про те, що необхідно відмовити у задоволенні подання начальника ІВЦ № 132 про зарахування в строк відбуття покарання часу слідування під вартою до виправного центру.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджено вироком Бородянського районного суду Київської області від 02.10.2012 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, строк відбуття якого, слід обчислювати з 10.07.2012 року. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.12.2015 року, засудженому ОСОБА_3 було замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 1 рік 6 місяців 15 днів. Засуджений ОСОБА_3 09.02.2016 року прибув до ІВЦ № 132 для відбування покарання у вигляді обмеження волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18.04.2016 року ОСОБА_3 зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, також зараховано у строк відбування покарання період перебування засудженого під вартою під час слідування до ІВЦ № 132, з розрахунку один день перебування під вартою за два дні обмеження волі.
Оскільки засудженому ОСОБА_3 судом вже зараховано у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру, суд відмовляє у задоволенні подання начальника ІВЦ № 132 про зарахування в строк покарання часу тримання під вартою під час слідування до виправного центру.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У поданні начальника ІВЦ № 132 про зарахування в строк відбуття покарання часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпіньський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1