overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/298/2016 Справа №641/3617/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 травня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ст..198 КК України, який надійшов від судді ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
21.04.2016 року з Харківської місцевої прокуратури №5 до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845 від 20.04.2016 року щодо ОСОБА_2 за ст..198 КК України.

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ст..198 КК України призначити в підготовче судове засідання на 16 травня 2016 року на 12.45 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя- ОСОБА_1
№ 645/2123/16-к
№ 1-кп/645/308/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року суддя Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29.04.2016 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України на 27 травня 2015 р. на 17 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського району м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/5317/16-к
№ провадження 1-кс/646/2403/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.16 р. слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2016р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова із скаргою на бездіяльність прокуратури Харківській області, у зв`язку з тим, що ним 25.04.2016р. подано заяву про злочин, однак відомості до ЄРДР не внесені.

ОСОБА_3 скаргу підтримав, пояснив, що в рамках кримінального провадження № 00000332 на підставі ухвали слідчого судді під час обшуку було вилучено майно ОСОБА_4 : паливо та комп`ютери. Після закриття вказаного провадження майно працівниками Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області та Дергачівської місцевої прокуратури повернуто було не ОСОБА_4 , а іншим особам. В цих діях заявник вбачає склад злочину, передбаченого ст..368 КК України.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, оскільки заявником не надано достовірних даних про злочин.

Заслухавши заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Судом встановлено, що 25.04.2016р. подано заяву про злочин, а саме: противоправне розпорядження працівниками Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області та Дергачівської місцевої прокуратури майном ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що у заяві ОСОБА_3 від 25.04.2016 р. містяться відомості про кримінально правопорушення, які підлягають внесенню до ЄРДР .

Керуючись ст..303-307 КПК України,

У х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 25.04.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1332/16 Головуючий І-ої інстанції
Справа № 629/5439/15-к ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 березня 2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Зазначеним вироком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та йому призначено покарання 2 місяці арешту.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, від якої на підставі ст.403 КПК України в подальшому відмовився, про що колегії суддів була надана письмова заява.
Заслухавши прокурора, який просив закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які не заперечували проти закриття апеляційного провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки прокурор відмовився від апеляційної скарги, а від інших осіб апеляційних скарг не надходило, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження, проти чого не заперечували учасники кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 березня 2016 року у відношенні ОСОБА_9 .

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.
Судді:

_________________ ________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 450/1033/16-к Провадження № 1-кп/450/174/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :
27.04.2016 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000614 від 01.04.2016 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 27.05.2016 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , участь яких є обов`язковою, та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 464/3087/16-к
пр.№ 1-кп/464/182/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора,представника потерпілого та обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -
Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3091/16-к
пр.№ 1-кп/464/184/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання призначалось на 22 квітня та 06 травня 2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про поважність причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 ухиляється від суду, а відтак суд вважає необхідним доставити ОСОБА_3 в підготовче судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

Доставити приводом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та, мешканця АДРЕСА_1 , - в підготовче судове засідання на 13 травня 2016 року на 12.00 год., проведення якого доручити Сихівському ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області та для контролю керівнику Львівської місцевої прокуратури № 1.

Головуючий
Справа № 459/1185/16-к
УХВАЛА
(резолютивна частина)
22 квітня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно з рапортом старшого інспектора чергового СРПП № 1 Червоноградського ВП ГУ НП Львівської області від 08.04.2016 року ОСОБА_6 щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено о 09:30 год. 27.04.2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/1736/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.06.2015м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 17 березня 2015 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28 травня 2015 року, до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Яворівського району Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України на 12 червня 2015 року на 09 годину 15 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 468/407/16-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
26.04.2016 м. Баштанка
Відповідно до ст. 314 КПК України по справі необхідно призначити підготовче судове засідання .
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя, -
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа №480/739/16-к 06.05.2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
6 травня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 березня 2016 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання до розгляду,
в с т а н о в и л а :
до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 березня 2016 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 28.04.2016 р. за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження у вказаному кримінальному провадженні проведені підготовчі дії всім учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформація про права та обов`язки. Прокурору надіслана копія апеляційної скарги, крім того роз`яснено право на подачу до 6 травня 2016 року заперечень на подану апеляційну скаргу.
Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 березня 2016 року підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 березня 2016 року, призначити на 11.00годину 25 травня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
Єдиний унікальний № 497/926/16-к
Провадження № 1-кп/497/49/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( про призначення підготовчого судового засідання )
06.05.2016 года. м. Болград
Суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Болградського району Одеської області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості, який 29 квітня 2016 року отримав обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000637 від 10 вересня 2015 року за ст. 125 ч.2 КК України, за кваліфікованими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я,
В С Т А Н О В И В:
Названий обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000637 від 10 вересня 2015 року за ст. 125 ч.2 КК України, за кваліфікованими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, поступив до Болградського районного суду Одеської області 06 травня 2016 року від Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області.
Відповідно до ч.1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з поданим обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що необхідно повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який 29 квітня 2016 року отримав обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000637 від 10 вересня 2015 року за ст. 125 ч.2 КК України, за кваліфікованими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, на 10.05.2016 року о 11:00 в приміщенні Болградського районного суду Одеської області з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
28.04.2016Справа №: 518/302/15-к Провадження № 1-в/518/145/2016
УХВАЛА
28 квітня 2016 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяеве подання про відміну засудження та направлення засудженого в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 16.04.2015 року Ширяївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох позбавлення волі, звільненого від покарання згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим м - два роки,
ВСТАНОВИВ:
Кримінально-виконавча інспекція Ширяївського РВ КВІ УДПпСУ в Одеській області звернулася до суду з поданням про відміну умовного засудження та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі, призначеного вироком суду, посилаючись на те, що останній під час відбування призначеного покарання, незважаючи на роз`яснений йому к та умови відбування покарання у вигляді випробування, не виконує покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, а саме, систематично вчиняє адміністративні правопорушення.
Представник КВІ підтримав подання та пояснив, що ОСОБА_5 систематично ухиляється від відпрацювання громадських робіт, які були йому призначені за вчинення адміністративних правопорушень.
Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином
Прокурор вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню.
Заслухавши представника КВІ, думку прокурора, дослідивши подані матеріали, суд , що подання слід задовольнити, оскільки засуджений не виконує покладені на нього судом обв`язки відповідно до ст. 76 КК України, а саме систематично вчиняє адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, 166 КВК України, суд
УХВАЛИВ:
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ширяївського районного суду Одеської області за ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох позбавлення волі, звільненого від покарання згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим м - два роки.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для відбування покарання у місця позбавлення волі, відповідно до вироку Ширяївського районного суду Одеської області за ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі.
Виконання постанови доручити Ширяївському ВП Любашівського ВП ГУНП України Одеської області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя:
Справа № 591/1967/16-к
Провадження № 1-кп/591/246/16
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05 травня 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.05.2016 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, захисник.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним законом, не вбачаючи перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду, вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України на 12 травня 2016 року об 11 год. 45 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/725/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.05.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси 15 березня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 с. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання, із застосування ст. 69 КК України у вигляді громадських робіт строком 60 годин. Цим же вироком засуджений ОСОБА_5 , вирок у відношенні якого не оскаржується,
встановив:
Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 15.03.2016 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 с. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді, із застосування ст. 69 КК України у вигляді громадських робіт строком 60 годин - підлягає оскарженню. Захисник є особою, яка має право на подачу апеляції. Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України. Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси 15 березня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 с. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді, із застосування ст. 69 КК України у вигляді громадських робіт строком 60 годин. У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки. Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 16 травня 2016 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2