Справа № 314/5370/16-к
Провадження № 1-в/314/2931/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

представника адміністрації ДВЦ: ОСОБА_5 ,

засудженого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Дружелюбівському виправному центрі управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1), надійшло клопотання про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, просить суд звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк, що залишився.

Представник адміністрації виправного центру не заперечив проти задоволення даного клопотання і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у Дружелюбівському виправному центрі управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1), раніше судимий: 31.01.2006 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 03.08.2007 на підставі п. «а» ст. 3 Закону України «Про амністію» від 16.04.2007 на невідбутий строк 5 місяців 2 дні; 24.06.2008 Веселівським районним судом Запорізької області ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим стрком 1 рік. По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 25 лютого 2011 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 289 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 23 листопада 2015 року невідбуту частину покарання 2 роки 4 місяці 20 днів замінено на обмеження волі, на підставі ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк знаходження під вартою з дня винесення ухвали до дня прибуття у виправний центр із розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2016 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з дня фактичного затримання до дня набрання вироком законної сили, а саме з 13 жовтня 2010 року до 15 червня 2011 року, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі, а 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі. Початок строку: 13.10.2010, кінець строку: 24.07.2017. За час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушував. Мав чотири стягнення, накладених правами начальника установи, які зняті та погашені у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці дев`ять разів заохочувався правами начальника установи. Працевлаштований трактористом дільниці № 1 с. Новософіївка Вільнянського району Запорізької області, до праці ставиться сумлінно, виробничу дисципліну не порушує, зауважень з боку виробничого персоналу відносно свого ставлення до праці не має. Згідно ч. 5 ст. 118 КВК України, залучався без оплати праці до роботи з благоустрою місць обмеження волі та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, а саме при проведенні поточних косметичних ремонтів, виконував роботу по фарбуванню та білуванню приміщення. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує з ними стосунки позитивної спрямованості. У відношенні до працівників адміністрації установи ввічливий, тактовний. На заходи виховного впливу реагує позитивно, робить належні висновки. Відповідно до ст. 65 КВК України, приймає участь у самодіяльній організації, яка проводиться в установі, а саме в духовно-просвітнецькій секції. Відповідно до ст. 123 КВК України, приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». Відповідно до ст. 59 КВК України, підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. Відповідно до ст. 126 КВК України, прагне до підвищення загальноосвітнього рівня шляхом самоосвіти, відвідує бібліотеку установи. Вину у скоєному злочині визнає, щиро розкаюється. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою. Сумлінна поведінка і ставлення до праці ОСОБА_3 свідчить про те, що він довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, вважає, що його належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення сумлінною працею та зразковою поведінкою і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Суд, заслухавши засудженого, представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Гуляйпольського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2011 року, на невідбутий строк, що складає 8 місяців 17 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

07.11.2016
07.11.2016

15.11.2016