Справа №274/2223/16-к
Провадження № 1-кс/0274/303/16
У Х В А Л А

04.04.2016 року м. Бердичів.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000446 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 190 Кримінального Кодексу України, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
31 березня 2016 року слідчий СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувсь до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, до клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000446 від 14.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В клопотанні зазначено, що 12.03.2016 близько 18 год., невстановлена слідством особа, шахрайським шляхом виготовила дублікат абоненського номеру телефону НОМЕР_1 , який має привязку до універсальної кредитної карти ІНФОРМАЦІЯ_1 з № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 , та володіючи вищевказаним абоненським номером ОСОБА_4 , шахрайським шляхом заволоділа коштами з вищевказаної кредитної картки ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмирі 1300 грн., чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану вище суму.

Слідчий доводи клопотання підтримав. В судовому засіданні необхідність отримання документів, що містять інформацію про отримання роздруківки з"єднань тим, що це дасть можливість встановити осіб, причетних до скоєнння злочину.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з"явився, їх неявка ,відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання щодо фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не надходило.

Слідчий суддя враховує, що одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених ст.ст. 159-166 КПК України. Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, про часткове задоволення клопотання.

Щодо надання змісту текстів SMS повідомлень з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 в період часу з 00 год. 12.03.2016 по 00 год. 20.03.2016, то клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки доступ до змісту повідомлень є втручанням у приватнє спілкування, таке клопотання вирішується в іншому процесуальному порядку.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , тобто:

- отримання роздруківок з`єднань абонентських номерів : НОМЕР_1 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 . в період часу, з 00 год. 12.03.2016 по 00 год. 20.03.2016 року із зазначенням інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, в друкованому та електронному вигляді що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надаючи можливість слідчому їх вилучити у письмовому вигляді;

- ІМЕІ мобільних терміналів, якими користувалась особа в період часу з 00 год. 12.03.16 по 00 год. 20.03.16 року, вставивши сім-картку з абонентськими номерами : НОМЕР_1 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 (основну та другорядну), з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції, з прив`язкою до нульових базових станцій.

В решті клопотання відмовити за безпідставністю.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Слідчий суддя: