Справа№487/9678/14-к
Провадження №1-кс/487/459/16
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду скарги на дії слідчого

31.05.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
19.05.2016 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаною скаргою, якою просила скасувати постанову слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 18.03.2016 року.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити посилаючись на обставини зазначені у ній.

Прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні скарги, в зв`язку з тим, що зазначена вище постанова слідчого про закриття кримінального провадження обґрунтована та вмотивована.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0006453, слідчий суддя дійшов наступного.

Із матеріалів скарги вбачається, що 29.10.2013 року до Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про відкриття кримінального провадження щодо незаконного привласнення ОСОБА_7 чужого майна, тобто за ознаками ч.1 ст.193 КК України. 30.10.2013 р. до ЄРДР № 0006453 внесено відомості за ознаками ч.1 ст.382 КК України та розпочато досудове розслідування.

17.04.2014 року матеріали кримінального провадження передані слідчому ОСОБА_5 для продавження досудового розслідування. В ході досудового розслідування було змінено правову кваліфікацію складу кримінального правопорушення з ч.1 ст.382 КК України на ч.1 ст.193 КК України.

22.10.2014 року слідчим Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.193 КК України.

06.02.2015 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 22.10.14 року про закриття кримінального провадження № 0006453 відмовлено.

13.02.2015 року ухвалою апеляційного суду Миколаївської області згадана ухвала слідчого судді скасована та скасована постанова слідчого Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 22.10.14 року про закриття кримінального провадження № 0006453.

Апеляційний суд в ухвалі від 13.02.2015 року зазначив, що слідчим була допущена неповнота в дослідженні обставин кримінального провадження, а саме: не були допитані в якості свідків співробітники Заводського відділу ДВС ММУЮ, у яких знаходилось виконавче провадження відносно ОСОБА_7 та не допитані ОСОБА_6 . Та ОСОБА_8 . За участю адвоката.

08.07.2015 року слідчим СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0006453 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.193 КК України.

19.08.2015 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 08.07.2015 року про закриття кримінального провадження № 0006453 задоволено. Постанову слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 08.07.2015 року про закриття кримінального провадження № 0006453 скасовано.

16.10.2015 року прокурором прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_4 слідчому СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 надано вказівки у кримінальному провадженні № 0006453.

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 03.12.2015 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 03.12.2015 року слідчим СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 було проведено додаткові слідчі дії по кримінальному провадженню № 0006453.

Здійснивши у необхідному об`ємі досудове розслідування слідчий дійшов висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 193 КК України та 18.03.2016 року прийняв постанову про закриття кримінального провадження.

При прийнятті рішення слідчий керувався тим, що предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст.193 КК України може бути лише майно або скарб, які мають особливу історичну, наукову, художню чи культурну цінність, що були знайдені або випадково опинились у особи. Об`єктивна сторона кримінального правопорушення полягає у привласненні особою знайденого або такого, що опинилось у неї чужого майна, а суб`єктивна сторона характеризується прямим умислом, що поєднаний з корисливим мотивом і метою.

З матеріалів провадження вбачається, що майно ОСОБА_7 , при цьому ніякої цінності, вказаної в диспозиції ст.193 КК України, не представляє.

В ході проведення досудового розслідування заявник ОСОБА_6 . І його родина ОСОБА_8 та ОСОБА_3 відмовились в категоричній формі, від дачі будь-яких показань. З допиту державного виконавця Заводського відділу ДВС ММУЮ в Миколаївській області ОСОБА_9 встановлено, що виконавче провадження по заяві ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7 закрито 18.07.2013 року на підставі п.8 ст.49 ЗУ Про виконавче провадження.

Окрім іншого, факт, на підставі яких ОСОБА_3 звернулась до Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, є предметом спору в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вище наведене, слідчим СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 винесено вмотивовану постанову про закриття кримінального провадження № 0006453, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст.193 КК України, а тому у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1