Справа № 569/9188/16-к
УХВАЛА

29 липня 2016 року
м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що згідно інформації ДКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час будівництва будинку по АДРЕСА_1 , замовником якого є ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на земельній ділянці парку, яка межує з вказаним будівництвом, співробітниками ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " самовільно вимощено бруківку на площі 186 м.кв. та підготовлено 195 м.кв. землі для подальшого вимощення бруківки, що свідчить про самовільне зайняття земельної ділянки парку площею 381 м.кв., що призводить до самовільного зайняття земель рекреаційного призначення, що перебувають в постійному корстуванні парку

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво, передбачене ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: проектна документація розміщення малих архітектурних форм біля житлового багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Підстави, що речі і документи перебувають: в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 згідно матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пояснив, що значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є необхідні для проведення експертиз.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах: мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту самовільного зайняття земельної ділянки та самовільного будівництва.

Обґрунтування необхідності вилучення документів: відомості, отримані в результаті здійснення тимчасового доступу до вище вказаних документів, будуть слугувати доказовою базою у даному кримінальному провадженні та є необхідними для встановлення всіх обставин вчинення кримінально правопорушення. Крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що за адресою АДРЕСА_2 , а саме: - проектна документація розміщення малих архітектурних форм біля житлового багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитись з нею, а також її вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1