overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/6387/16-к
Провадження № 1-кс/461/5489/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

08.11.2016 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004211 від 19.09.2016р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, звернулась в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять вхідні та вихідні дзвінки, включно із з`єднаннями нульової тривалості, абонента (із зазначенням його особистих даних) та його співрозмовників з прив`язкою до місцевості та встановленням номера мобільного терміналу (ІМЕІ) на абонентський номер НОМЕР_1 за період часу з 01.08.2016 (з моменту можливого готування до злочину)по фактичний день виконання ухвали.

Клопотання мотивує тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути знищені у зв`язку з закінченням терміну зберігання інформації, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Старшому слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання до інформації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять вхідні та вихідні дзвінки, включно із з`єднаннями нульової тривалості, абонента (із зазначенням його особистих даних) та його співрозмовників з прив`язкою до місцевості та встановленням номера мобільного терміналу (ІМЕІ) на абонентський номер НОМЕР_1 за період часу з 01.08.2016 (з моменту можливого готування до злочину)по фактичний день виконання ухвали.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-1/2011
ПОСТАНОВА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

05 квітня 2011 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Левика Я.А.,

при секретарях Мацайло О.М., Синишин О.Б.,

з участю прокурора Сеньківа О.Я.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 152 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

постановами судового засідання Золочівського районного суду Львівської області від 12.01.2010 року було зупинено провадження по даній кримінальній справі на час проведення амбулаторних судово-психіатричної та судово-психологічної експертиз стосовно підсудного ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 відповідно.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи 10.03.2010 року та 29.03.2010 року були проведені відповідно амбулаторна судово-психологічна експертиза стосовно потерпілої ОСОБА_2 та судово-психіатрична стосовно підсудного ОСОБА_1 Акти вказаних експертиз разом із матеріалами кримінальної справи надійшли до Золочівського районного суду Львівської області.

Враховуючи, що експертизи на час проведення яких провадження по справі було зупинене проведені, суд вважає, що провадження по справі слід відновити.

Керуючись ст.ст. 273, 280 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 152 ч.3 КК України відновити.

Розгляд справи призначити у закритому судовому засіданні в залі суду на 6 травня 2010 року на 14 год. 15 хв.

В судове засідання викликати підсудного, його захисника, потерпілу та її представників, свідків згідно списку до обвинувального висновку, які не допитувались. Справу розглядати з участю прокурора.

Суддя : Я. А. Левик
Номер провадження 1-кп/728/177/16
Єдиний унікальний номер 730/894/16-к

08 листопада 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
Обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою Борзнянського райсуду Чернігівської області від 19 вересня 2016 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському СІЗО управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області до 18 листопада 2016 року включно.
В судове засіданні, призначене на 08 листопада 2016 року, не з`явилась захисник обвинуваченого ОСОБА_5 . Про час і місце розгляду справи вона була повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення їй судових повісток.
07 листопада 2016 року від захисника ОСОБА_5 електронним зв`язком надійшло клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на іншу дату в зв`язку із її терміновим відрядженням до Російської Федерації м. Санкт-Петербург для надання правової допомоги затриманому громадянину України, із зазначенням, що фотокопії квитків надсилаються іншим електронним листом.
Але на час розгляду справи фотокопії квитків до суду не надійшли. Захисник ОСОБА_5 у клопотанні не зазначила передбачуваного часу її повернення до України і можливості участі її в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч.2, ст. 263 ч.2 КК України, відкласти на 09 годину 11 листопада 2016 року .
Доручити Чернігівському центру безоплатної правової допомоги призначити адвоката за призначенням для проведення окремої процесуальної дії 11 листопада 2016 року і здійснення захисту прав і інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , який тримається під вартою.
Забезпечити прибуття призначеного адвоката на 09 годину 11 листопада 2016 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області, що розташований за адресою м.Бахмач, Чернігівської області, вул. Соборності, № 42.
Копію ухвали негайно направити для виконання до Чернігівського центру безоплатної правової допомоги.
Суддя:
Справа № 536/2058/14-к
УХВАЛА

2 жовтня 2014 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Для вирішення питань, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, по матеріалам даного обвинувального акту необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст185 ч. 3 КК України.

Розгляд призначити на 14 жовтня 2014 року о 10.00 годин у приміщенні Кременчуцького районного суду, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/1824/16-к
Номер провадження 1-кп/305/261/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07.11.2016 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/305/261/16, внесеному в ЄРДР за № 0000421, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/261/16, внесеному в ЄРДР за № 0000421, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Передбачене гл. 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/305/261/16, внесеному в ЄРДР за № 0000421, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 10.20 год. 18 листопада 2016 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 445/1097/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст.31 , ст.314 ч.1 , ст.369 КПК України, -
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених, законних представників обвинувачених, захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 606/1286/14-к
УХВАЛА

04 червня 2014 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Теребовлянського РВ УМВСУкраїни в Тернопільській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В :
Ця скарга підсудна слідчому судді Теребовлянського районного суду відповідно до ст.218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст.304 КПК України немає.
Керуючись ст.ст.303,304,306, КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Розгляд скарги призначити в приміщенні Теребовлянського районного суду на 12 червня 2014 року на 12 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокуратуру та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4474/13-к
Провадження № 1-кп/553/233/2013
У Х В А Л А

Іменем України

15.11.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді: Кононенка С.Д.,

при секретарі: Бобильовій А.П.,

за участю прокурора: Солоп О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві кримінальне провадження №0001119 від 08.08.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Ленінському районному суді м. Полтави знаходиться кримінальне провадження №0001119 від 08.08.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України. Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання, з метою забезпечення йому права на захист від обвинувачення у кримінальному провадженні призначити захисника за рахунок держави, в зв»язку із скрутним матеріальним становищем. Відповідно до ст.45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного,обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі.

Відповідно до ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Статтею 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

При таких обставинах суд, вислухавши клопотання обвинуваченого, міркування прокурора, вважає за необхідне призначити захисника за рахунок держави від Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги знаходиться за адресою:м. Полтава, вул. Фрунзе, буд. 37/40.

На підставі викладеного, а також з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, та керуючись ст.ст. 45,48, 50 КПК України, ст.13 Закону України « Про безоплатну правову допомогу" суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у кримінальному провадженні №0001119 від 08.08.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України захисника за рахунок держави від Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги знаходиться за адресою:м. Полтава, вул. Фрунзе, буд. 37/40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3898/13-к
Провадження № 1-кп/553/198/2013
У Х В А Л А

Іменем України

11.11.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю прокурора Лук»янченко В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 06.12.2011 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч1 ст.304, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 31.07.2013 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.315, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло 27 вересня 2013 року. Дане кримінальне провадження відповідає вимогам ст.. 32 КПК України щодо підсудності Ленінському районному суду м. Полтави.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11.11.2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід по даному кримінальному провадженню у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів строк застосування запобіжного заходу рахувати з 11 листопада 2013 року по 10 січня 2013 року включно.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 11.11.2013 року описку, а саме строк застосування обраного обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою рахувати з 11 листопада 2013 року по 10 січня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи 185/5079/16-к>
Провадження №> 1-в/185/486/16
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
12 вересня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного судом, -
В С Т А Н О В И В :
09.09.2016 року начальником Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області направлено до суду подання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2016 року ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного судом.
Стаття 539 КПК України передбачає, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Підстав, які б перешкоджали призначенню подання до судового розгляду , не вбачається.
Керуючись ст. 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного судом, призначити до судового засідання на 09:30 годину 21.09.2016 року в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Про час і дату проведення судового засідання повідомити прокурора, засудженого, представника КВІ.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/691/16-к
Провадження № 1-кп/352/114/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2016 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Судом встановлено підсудність Тисменицькому районному суду кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину,

Встановлено, що у провадженні судді Тисменицького районного суду ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 352/1501/16-к, 1-кп/352/190/16 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження у порядку ст.334 КПК України судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання проваджень в одне.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про об`єднання.

Згідно вимог ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Матеріали даного кримінального провадження № 352/691/16-к, 1-кп/352/114/16 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, передати судді Тисменицького районного суду ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 352/1501/16-к, 1-кп/352/190/16 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/779/220/2016
Категорія ст.183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з участю прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , підозрюваної ОСОБА_8 , апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24 жовтня 2016 року,-

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24 жовтня 2016 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний мотивувальний текст ухвали буде проголошено 04 листопада 2016 року о 14 годині 00 хвилин.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4