Справа № 444/995/14-к
Провадження № 1-кп/444/58/2014
УХВАЛА
судового засідання
10 липня 2014 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого

та цивільного позивача ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області обвинувальний акт за № 0000996 про обвинувачення:

ОСОБА_8 25 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ямпіль, Пустомитівського району, Львівської області, проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 , українця, гр.. України, з середньою освітою, одружений, зі слів має на утримані одну неповнолітню дитину, не інвалід, не хворіє, працює ПП «Ковалишин», не судимий,

- за ст. 286 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :
Органом досудового слідства підсудний ОСОБА_7 звинувачується у скоєнні злочину, передбаченому ст. 286 ч. 1 КК України, а саме в тому, що він 10 вересня 2013 року приблизно о 12 год. 20 хв. керуючи вантажним автомобілем марки «Рено М-180» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись автодорогою сполученням м. Київ- м. Чоп (під`їзд до м. Львова), знаходячись на регульованому чотиристоронньому перехресті головної дороги Київ-Чоп з вулицями Львівська та Вокзальна, розташованому в межах населеного пункту м. Дубляни Жовківського району, виконуючи поворот ліворуч в напрямку вулиці Вокзальної, при увімкненому зеленому сигналі світлофора, порушуючи вимоги п.п. 10.1, 16.6, 1.10 (стосовно терміну «дати дорогу») Правил дорожнього руху України, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дав дорогу автомобілю марки «Форд Кур`єр» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , що рухався по рівнозначній дорозі у зустрічному напрямку, і виїхав на смугу його руху, в результаті чого відбулось зіткнення вищевказаних транспортних засобів. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля марки «Форд Кур`єр» реєстраційний номер НОМЕР_2 Волінський ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що він рухався вантажним автомобілем марки «Рено М-180» автодорогою сполученням м. Київ- м. Чоп (під`їзд до м. Львова), знаходячись на регульованому чотиристоронньому перехресті головної дороги Київ-Чоп з вулицями Львівська та Вокзальна, розташованому в межах населеного пункту м. Дубляни Жовківського району, виконуючи поворот ліворуч в напрямку вулиці Вокзальної, при увімкненому зеленому сигналі світлофора, переконався в тому, що вантажний автомобіль який рухався в зустрічному напрямку здійснює поворот ліворуч, інших зустрічних транспортних засобів не було, розпочав поворот ліворуч і проїхавши деяку відстань, раптово, на великій швидкості, із-за вантажного автомобіля, що рухався в зустрічному напрямку та виконував поворот ліворуч вискочив легковий автомобіль марки Форд з яким саме і відбулось зіткнення.

Допитаний за клопотанням сторони захисту в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що він був очевидцем даної подія яка відбулась 10 вересня 2013 року приблизно о 12 год. 20 хв. в м. Дубляни між автомобілями Рено та Форд, та пояснив, що в момент події знаходився перед пішохідним переходом на світлофорі, в напрямку м. Львова, в крайній лівій смузі рухалася вантажівка марки Рено, водій якої мав включений лівий поворот та намагався здійснити на перехресті поворот ліворуч, в зустрічному напрямку по відношенню до транспортного засобу Рено в напрямку виїзду з м. Львів в крайній лівій смузі також стояв інший вантажний автомобіль який мав включений лівий поворот і також намагався здійснити поворот ліворуч. В даний момент для даних автомобілів у їх напрямках світилося зелене світло. В той час коли водій автомобіля Рено почав рух і виїхав на перехрестя, раптово виїхав легковий автомобіль марки Форд, який здійснив зіткнення з автомобілем марки Рено. Водій автомобіля Форд рухався на високій швидкості, рухався в крайній лівій смузі в напрямку виїзду з м. Львів, і перед світлофором різко зманеврував з крайньої лівої смуги в крайню праву, де також була суцільна лінія, що забороняє такий маневр, внаслідок чого і відбулось зіткнення. На думку свідка водій вантажного автомобіля марки Рено не міг бачити водія автомобіля марки Форд.
Захисник в судовому засідання заявив клопотання, просить з метою перевірки показів свідка ОСОБА_10 (мешкає на АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_3 ), одержаних під час судового розгляду 10.06.2014 року доручити СВ Жовківського РВ ГУ МВС України в Львівській області провести слідчу дію - слідчий експеримент, яким відтворити обстановку та обставини події дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 10 вересня 2013 року, відтворивши максимально умови, в яких подія дорожньо-транспортної пригоди могла відбутися в дійсності, з залученням відповідних габаритних транспортних засобів та з обов`язковою участю у проведенні цієї слідчої дії спеціалістів автотехніків.

Прокурор в судовому засіданні у вирішенні даного клопотання покладається на думку суду.

Потерпілий та його представник просять в клопотанні відмовити, вважають таке безпідставним.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до переконання, що під час судового розгляду виникла необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які можуть мати істотне значення для даного кримінального провадження, і такі не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, окрім як доручення органу досудового розслідування провести певну слідчу дію, а тому з метою перевірки показів свідка ОСОБА_10 , зазначених вище, (мешкає на АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_3 ), одержаних під час судового розгляду 10.06.2014 року доручити СВ Жовківського РВ ГУ МВС України в Львівській області провести слідчу дію - слідчий експеримент, яким відтворити обстановку та обставини події дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 10 вересня 2013 року, відтворивши максимально умови, в яких подія дорожньо-транспортної пригоди могла відбутися в дійсності, з залученням відповідних габаритних транспортних засобів та з обов`язковою участю у проведенні цієї слідчої дії спеціалістів автотехніків.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

З метою перевірки показів свідка ОСОБА_10 , зазначених в мотивувальній частині даної ухвали, який мешкає по АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_3 , отриманих під час судового розгляду 10.06.2014 року, доручити органу досудового розслідування - СВ Жовківського РВ ГУ МВС України в Львівській області провести слідчу дію - слідчий експеримент, яким відтворити обстановку та обставини події дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 10 вересня 2013 року, відтворивши максимально умови, в яких подія дорожньо-транспортної пригоди могла відбутися в дійсності, із залученням відповідних габаритних транспортних засобів та з обов`язковою участю у проведенні цієї слідчої дії свідка ОСОБА_10 та спеціалістів автотехніків.
Слідчі дії, що проводяться на виконання даного доручення, здійснюються в порядку главами 20 та 21 КПК України.

Протоколи слідчих дій та інші здобуті докази передати до суду протягом одного місяця з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити начальнику Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області для організації виконання даної ухвали.

В разі необхідності, за відповідним письмовим клопотанням, в розпорядження слідчого який буде проводити дану слідчу дію, надати всі матеріали кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1