Справа № 524/8673/16-к
Провадження №1-кс/524/1524/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2016 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого Кременчуцького районного ВП ГУ НП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001127 від 23.10.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького районного ВП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказав, що 23.10.2016 року, приблизно о 03 год. 30 хв., каретою швидкої медичної допомоги, з с.Піщане Кременчуцького району, вул.Київської (район магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлено гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з тілесними ушкодження, який отримав тілесні ушкодження за невідомих обставин. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер у вказаному лікувальному закладі.
Слідчим відділенням Кременчуцького районного відділення поліції ГУ НП в Полтавській області 23.10.2016 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001127 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, у зв`язку з чим залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 13505, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 36545, 36153, 36546, 36493, 20583, 20643 (Кременчуцький район, с.Піщане, вул.Київська, маг. «Бджілка»). Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 06 год. 00 хв. 22.10.2016 року до 06 год. 00 хв. 23.10.2016 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Вищевказані відомості можуть перебувати у власника інформації - ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_6 ).
Доступ до документів, в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, серед яких може бути суб`єкт злочину або свідки, та час його вчинення.
Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій тому її необхідно відобразити на паперовому ( також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.
У зв`язку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому або електронному носії інформації.
Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького районного ВП ГУ НП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати слідчому Кременчуцького районного ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за кодом сукупності базових станцій (LАС) 13505 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 36545, 36153, 36546, 36493, 20583, 20643 (Кременчуцький район, с.Піщане, вул.Київська, маг. «Бджілка»), у період часу з 06 год. 00 хв. 22.10.2016 року до 06 год. 00 хв. 23.10.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1.? Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
1.2.? Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
1.3.? Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4.? Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
1.5.? Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 10.12.2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :