Справа № 189/599/15-к
Провадження № 1-кп/188/3/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Колегія суддів Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у складі суддів :

- головуючий - ОСОБА_1

- судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001637 від 21.08.2014 р. по обвинуваченню :

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України ,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 187 , ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України ;

2. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Донецьку , громадянин України , проживає за адресою : АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 187 , ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України ;

3. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився та проживає в АДРЕСА_3 , громадянин України ;

у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 187 , ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України ;

4. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України ,

у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 187 , ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України ;

5. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився та проживає в АДРЕСА_4 , громадянин України ,

у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 187 , ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України ;

6. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився в АДРЕСА_5 , громадянин України ,

у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 187 , ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України ;

7. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який народився та проживає в АДРЕСА_6 , громадянин України ,

у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України ,

В С Т А Н О В И ЛА :

06.03.2015 року до Петропавлівського районного суду надійшли матеріали вищезазначеного обвинувального акту .

Ухвалою суду від 10.03.2015 р. підготовче засідання по справі призначено на 12.03.2015 р. Перше судове засідання по суті пред"явленого обвинувачення відбулося 23.03.2015 р.

Однак , до сьогоднішнього дня судовий розгляд не закінчено в силу певних обставин .

Однією з головних причин до цього є те , що Петропавлівським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області , а в подальшому Павлоградським ВП ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово ( більше 15 разів ) зривалися доставки ( етапування з СІЗО ) вищезазначених обвинувачених .

Останнє судове засідання призначено на 11.00 год. 24.05.2016 р. Судовий розгляд знову не відбувся по тій причині , що обвинувачені не були етаповані з СІЗО м. Дніпропетровська до Петропавлівського районного суду .

Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області приймалися заходи по вирішенню питання щодо своєчасного розгляду даного кримінального провадження та направлялися відповідні звернення та листи до керівництва ГУМВС України в Дніпропетровській області , начальника Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Однак , всі звернення залишилися однією лише відпискою.

В своєму листі начальник Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за вих. № 42/12-335 від 03.03.2016 р. посилається на неспроможність етапування вищезазначених обвинувачених в силу того , що ізолятор тимчасового тримання Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розрахований на одночасне тримання не більше 22 осіб різних категорій в 7 камерах , які розраховані на тримання 5 ,4 ,4,3,2,2,2 осіб відповідно . Згідно вимог міськрайонних судів етапування ( конвой ) здійснюється плановою залізничною вартою маршруту Дніпропетровськ - Харків на ст. Павлоград - 1.

Також в даному листі начальник Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області акцентує увагу на недопущення порушення норм Конституції України , КПК України , вимог Загальної декларації прав людини та інших правових актів.

В той же час , начальник Павлоградського ВП ГУПН в Дніпропетровській області своїм рішення встановив ліміт щодо кількості осіб , які можуть бути етаповані ( конвойовані ) до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області . А саме , встановлено , що до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області може бути конвойовано дві особи ( не більше ) .

Всі вищезазначені обвинувачені перебувають під вартою з 16.09.2014 р. , тобто більше ніж півтора року. Дана обставина свідчить про обгрунтуване нарікання і навіть обурення всіх обвинувачених , які останнім часом ведуть себе зухвало та агресивно , неодноразово висловлювали погрози щодо масової непокори , суіциду та голодування .

В зв"язку з вищезазначеним , колегія суддів Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області прийняла рішення про наступне .

З метою забезпечення швидкого , повного та неупередженого судового розгляду даного кримінального провадження доставку ( конвоювання ) обвинувачених слід провести шляхом спецетапування , за допомогою " автозаку " із слідчого ізолятора м. Дніпропетровська безпосередньо до зали судового засідання Петропавлівського районного суду Дніпропетровська

На підставі зазначеного , керуючись ст. 55 Конституції України , ст. 2 , 7 , 11 , 318 , 369 КПК України , судова колегія -

У Х В А Л И Л А :

Розгляд даного кримінального провадження призначити на 11.00 год.07.06..2016 р.

На вказану дату етапувати ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 шляхом спеціального окремого етапування , за допомогою спеціального автомобіля ( " автозак " ) із слідчого ізолятора м. Дніпропетровська безпосередньої до зали судового засідання Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для участі в розгляді даного кримінального провадження у якості обвинувачених .

Виконання ухвали доручити начальнику Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та начальнику Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області .

Копію ухвали направити Головному управлінню Національної поліції України в Дніпропетровській області для контролю за належним та своєчасним її виконанням та вжиття заходів реагування стосовно посадових осіб територіального відділення поліції .

Посадових осіб попередити про кримінальну відповідальність за умисне невиконання судового рішення відповідно до ч. 3 ст. 382 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1