Справа №590/99/16-к
Пров.№1-в/590/19/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року Ямпільський райсуд
Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
в присутності представника Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації, не працюючого, раніше судимого:

-19.11.2001 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст.42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 10.08.2006 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 16.05.2011 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст.185 ч.3, ст.185 ч.2, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, суд, -

ВСТАНОВИВ:
До Ямпільського районного суду Сумської області з Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , який був засуджений Ямпільським районним судом Сумської області 19.11.2001 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст.42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 10.08.2006 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; 16.05.2011 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст.185 ч.3, ст.185 ч.2, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Після звільнення з місць позбавлення волі 17.09.2014 року, ОСОБА_4 прибув на постійне місце проживання по АДРЕСА_2 . В Ямпільському ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 був поставлений на облік як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд. Після відбуття строку покарання і після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, продовжував вести антисуспільний спосіб життя, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, в результаті чого неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Так, 13.01.2016 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 5 діб. В цей же день ОСОБА_4 був попереджений про те, що якщо він не перестане вести антисуспільний спосіб життя, то по відношенню до нього буде встановлено адміністративний нагляд з застосуванням встановлених законом обмежень;

11.02.2016 року за порушення ст.175-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді попередження. В цей же день ОСОБА_4 був попереджений про те, що якщо він не перестане вести антисуспільний спосіб життя, то по відношенню до нього буде встановлений адміністративний нагляд з застосуванням встановлених законом обмежень;

17.02.2016 року за порушення ст.178 ч.3 КУпАП ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 не працевлаштувався, схильний до зловживання спиртними напоями, веде антисуспільний спосіб життя, з`являється в громадських місцях в нетверезому стані, що принижує людську гідність і громадську мораль.

Представник Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав дане подання та клопотав перед судом встановити за ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі, він постійно порушував громадський порядок, притягувався тричі до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , пояснення представника Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області та враховуючи те, що ОСОБА_4 був засуджений за тяжкий злочин і після відбування покарання тричі порушував громадський порядок, вчиняв правопорушення, на попередження органів внутрішніх справ не реагував, суд вважає за доцільне встановити відносно нього адміністративний нагляд.

Керуючись ст.3 п. «в», ст.5 ч.2, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,
УХВАЛИВ:
Встановити за ОСОБА_4 адміністративний нагляд за п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на 1 рік і встановити слідуючі обмеження:

- заборонити вихід з будинку, де він проживає, з 21-00 до 6-00 годин;

- заборонити виїзд за межі Ямпільського району з особистих питань;

- заборонити відвідування закладів, в яких продаються спиртні напої на розлив;

- з`являтися на реєстрацію до Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області кожен вівторок місяця о 9-00 години;

- з`являтися в поліцію в указаний час і давати усні та письмові пояснення по питаннях, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

- повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання або роботи, а також про виїзд за межі Ямпільського району у службових справах;

- в разі виїзду за межі району з особистих питань, в інший населений пункт з дозволу поліції і знаходження там більше 1 доби, зареєструватися в місцевому ВВС.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд в 7-денний термін з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1