Ухвала
іменем україни
15 листопада 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 29 вересня 2016 року щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2016 року ОСОБА_5 засудженого за ч. 2 ст. 272 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах і організаціях незалежно від форм власності строком на 1 рік. Згідно ч. 1 ст. 75 КК України його звільнено від відбування основного покарання у виді обмеження волі на 1 рік.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13 червня 2016 року, в порядку ст. 537 КПК України, задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_4 про стягнення на його користь процесуальних витрат в сумі 1887 грн.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 29 вересня 2016 року апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 задоволена частково, а ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13 червня 2016 року скасовано та у стягненні на користь потерпілого ОСОБА_4 процесуальних витрат відповідно до ст. 537 КПК України відмовлено.
В касаційній скарзі потерпілий ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 29 вересня 2016 року. Вважає, що суд апеляційної інстанції виключно за формальних підстав скасував ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13 червня 2016 року, позбавивши його права на законне відшкодування понесених у кримінальному провадженні процесуальних витрат.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як убачається зі змісту касаційної скарги, потерпілий ОСОБА_4 порушує питання, яке, згідно зі ст. 539 КПК України, пов`язане з виконання вироку, а тому не є предметом перегляду суду касаційної інстанції.

Вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2016 року щодо засудженого ОСОБА_5 скасовано ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 05 травня 2016 року в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 та призначено в цій частині новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства. Тому питання про відшкодування понесених потерпілим ОСОБА_4 процесуальних витрат за наявності підстав може бути вирішено під час розгляду цього цивільного позову.
Керуючись ч. 2 ст.428 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 1402-VIII від 02 червня 2016 року «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 29 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3