У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський в залі суду клопотання Первомайського міжрайонного відділу КВІ про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.08.2014 року за ч. 2 ст.186 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а згідно ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання або роботи та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
В зв`язку з порушенням ОСОБА_5 умов відбування покарання Первомайським МРВ КВІ винесено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з посиланням на те, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання з випробуванням зарекомендував себе з негативного боку.
В поданні вказано, що ОСОБА_6 було взято на облік до Первомайського МРВ КВІ, після чого засуджений був викликаний до інспекції, з ним була проведена співбесіда, під час якої йому був роз`яснений порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_7 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язків, покладених на нього судом, які він зобов`язався виконати. Була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - перший понеділок кожного місяця (на підставі ст. 13 КВК України).
01.02.2016 року засуджений ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію. Прибув до інспекції наступного дня та повідомив, що в день реєстрації він перебував в Харківській обласній клінічній наркологічній лікарні готувався на виписку, підтверджуючих документів не надав. До лікарні був зроблений запит про уточнення факту його перебування в зазначеному закладі і згідно отриманої відповіді було встановлено, що факту звернення за медичною допомогою, або перебування в лікувально-профілактичному закладі не було. ОСОБА_5 було викликано до інспекції, відібрано пояснення, в якому він зазначив що дійсно перебував на лікуванні в наркологічній лікарні в період часу з 26.01.2016 року по 01.02.2016 року і причини не підтвердження цього факту його перебування в закладі йому не відомі. Після чого йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.
09.03.2016 року ОСОБА_7 знову допустив пропуск реєстрації, з`явився до інспекції лише 16.03.2016 року, при цьому повідомив, що в 08.03.2016 року поїхав в Харківську обласну наркологічну лікарню за довідкою, яка б підтверджувала факт його перебування в лікарні 01.02.2016 року. В лікарні йому повідомили, що дану інформацію вони не підтвердили у зв`язку з тим, що вона надається з дозволу пацієнта. Там на руки він отримав дану довідку, але приїхати 09.03.2016 року на реєстрацію він не зміг, оскільки у нього вкрали сумку в якій були документи і довідка з лікарні. Йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження, та була проведена профілактична бесіда, на предмет того, що у разі систематичних пропусків реєстрації, невиконання обов`язків покладених на нього судом, матеріали його особової справи будуть направлені до суду для заміни іспитового строку на реальну міру покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Була винесена нова постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, в якій днями явки призначені 1 і 3 понеділок кожного місяця. В той же день зроблений повторний запит до наркологічної лікарні, з проханням повідомити, чи проходив лікування громадянин ОСОБА_7 у 2016 році.
04.04.2016 року, 18.04.2016 року, 04.05.2016 року ОСОБА_7 знову не з`явився на реєстрацію та зник з місця мешкання. За місцем проживання останнього неодноразово направлялись виклики, на які він не з`являвся.
19.04.2016 року до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області було направлено клопотання про здійснення приводу ОСОБА_6 , на яке отримано рапорт від 28.04.2016 року, в якому було зазначено, що в ході перевірки за місцем мешкання двері квартири ніхто не відчинив, доставити ОСОБА_6 до інспекції не надалося можливим.
29.04.2016 року згідно плану рейдів спільних перевірок інспекторського складу Первомайського МРВ КВІ та працівників Первомайського ВП була здійснена перевірка засудженого ОСОБА_6 за місцем його проживання, на момент перевірки двері відчинила його співмешканка ОСОБА_8 , 1983 р.н., яка повідомила, що останню неділю ОСОБА_7 вдома не проживає, може мешкати в м. Харкові у своєї матері. В той же день був направлений виклик про явку до інспекції за адресою проживання матері, а саме: АДРЕСА_3 .
05.05.2016 року інспектором ОСОБА_4 був здійснений вихід за місцем мешкання засудженого ОСОБА_6 , від ОСОБА_9 відібрано письмове пояснення, в якому вона зазначила, що ОСОБА_7 в останній час веде аморальний спосіб життя, в даний момент з нею не проживає, вони посварилися і він поїхав до м. Харків, куди саме їй невідомо.
06.05.2016 року був направлений виклик за адресою реєстрації ОСОБА_6 вказаною при постановці на облік, а саме: АДРЕСА_1 . В той же день були розпочаті першочергові розшукові заходи у відношенні ОСОБА_10 .
10.05.2016 року ОСОБА_7 самостійно з`явився до інспекції та повідомив, що весь цей час не з`являвся на реєстрацію, тому що проживав та працював в м. Харкові, а не повідомив про це до інспекції, тому що посварився із співмешканкою та не хотів приїжджати в м. Первомайський. Ці причини не є поважними, тому засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.
Згідно довідки Харківської обласної клінічної наркологічної лікарні, яка надійшла на адресу КВІ після повторного запиту, було підтверджено факт перебування ОСОБА_5 у закладі в день реєстрації 01.02.2016 року, тому застереження у вигляді письмового попередження від 04.03.2016 року вважається не дійсним.
Ініціатор подання вважає, що вищевказане вказує на те, що ОСОБА_5 весь час свідомо ухиляється від відбування покарання з випробуванням, систематично не виконує покладені на нього судом обов`язки, не зявився 4 рази на реєстрацію без поважних причин, зник з місця мешкання, що перешкоджало здійснювати належний конроль за засудженим з боку інспекції та органів поліції і все це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення без позбавлення волі.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлявся належним чином. Судом двічі оголошувався його привід, який виконано не було, у зв`язку з тим, що засуджений за місцем мешкання не проживає, його матері було повідомлено про необхідність явки ОСОБА_5 до суду для розгляду подання КВІ.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Розглянувши подання, заслухавши представника КВІ, яка прохала задовольнити подання, оскільки ОСОБА_5 не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, а його місце знаходження взагалі не відоме, думку прокурора, який вважав подання таким, що підлягає задоволенню через невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків, суд вважає, що подання Первомайського МРВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.372, 395, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання Первомайського МРВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати у відношенні ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, призначеного вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.08.2014 року за ч. 2 ст.186 КК України і направити його для реального відбування покарання у місця позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Суддя:ОСОБА_1