Справа№ 693/606/16-к
1-в/693/66/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2016 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

представника Жашківського РВ КВІ ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жашків подання інспектора Жашківського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області ст.. лейтенанта вн. служби ОСОБА_5 про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івахни Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, розлученого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого Жашківським районним судом Черкаської області 28.09.2015 року за ч.1 ст. 164 КК України до одного року обмеження волі, у відповідності до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, із встановленим іспитовим строком тривалістю один рік,

ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2015 року вироком Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України до одного року обмеження волі. У відповідності до положень ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю один рік.

ОСОБА_4 згідно вироку суду зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи, а згідно постанови кримінально-виконавчої інспекції - 4 рази на місяць.

Однак засуджений 13.01.2016 року, 03.02.2016 року, 02.03.2016 року, 09.03.2016 року, 11.05.2016 року та знову 28.05.2016 року на реєстрацію в установлені дні не з`явився, на письмові попередження та профілактичні бесіди не реагує, що свідчить про небажання його стати на шлях виправлення і не виконання обов`язків, покладених судом на період іспитового строку. 16.03.2016 року Жашківським РВ КВІ направлялися матеріали до Жашківського районного суду для вирішення питання про скасування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, які залишилися без задоволення.

Крім того, засуджений ОСОБА_4 на даний час ніде не працює, мав декілька приводів до кримінально - виконавчої інспекції, притягувався до адміністративної відповідальності 16.12.2016 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Інспектор Жашківського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 пояснив, що на реєстрацію у встановлені дні не з`являвся у зв`язку з тим, що перебував у стані постійного алкогольного сп`яніння та в нього не було коштів на дорогу, щоб добратися до м. Жашків.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання інспектора Жашківського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області ст.. лейтенанта вн. служби ОСОБА_5 про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання підлягає задоволенню.

Вислухавши ініціатора подання, засудженого ОСОБА_4 , думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи № 66/2015 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Положеннями ч.ч.3-5 ст. 166 КВК України передбачено, що невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Так, згідно матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_4 13.01.2016 року, 03.02.201 року, 02.03.2016 року, 09.03.2016 року, 11.05.2016 року та знову 28.05.2016 року дійсно не з`явився на реєстрацію в КВІ. При цьому причини неявки не можуть бути визнані поважними.

Крім того, ОСОБА_4 був неодноразово попереджений органом КВІ про наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, а також притягувався до адміністративної відповідальності.

Вказане свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 слід скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного за вироком суду покарання.

На підставі ч.2 ст.78 КК України та керуючись ст.537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання інспектора Жашківського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області ст.. лейтенанта вн. служби ОСОБА_5 про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття покарання стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженому вироком Жашківського районного суду Черкаської області 28.09.2015 року за ч. 1 ст. 164 КК України до одного року обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю один рік, - скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Початок відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 обрати у вигляді тримання під вартою після вступу ухвали в законну силу.

Розконвоювати ОСОБА_4 після доставки до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 07 діб з моменту проголошення через Жашківський районний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_6