Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1113/16-к
Провадження № 1-кп/650/169/16
Ухвала
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 28 липня 2016р. о 01.30 год. знаходячись на проїжджій частині вулиці Зеленої в с.Нова Кам`янка Великоолександрівського району Херсонської області, біля домоволодіння АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклого умислу, направленого на таємне заволодіння транспортним засобом, скориставшись тим, що ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння та спав на узбіччі біля вищевказаного домоволодіння, повторно, шляхом крадіжки, незаконно заволодів бувшим у використанні одномісним мопедом марки «Navigator» модель ЕХ 50QТ-В, чорного кольору, без державного реєстраційного номеру, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 72-МТ від 16.08.2016р. складає 3100,00грн., що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та який лежав неподалік від останнього на узбіччі проїжджої частини, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про проведення експертизи для підтвердження факту, що його мопед являється транспортним засобом.
Прокурор заперечень не має.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує.
Захисник ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.
Вислухавши сторони кримінального провадження, потерпілого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що потерпілий придбав мопед незадовго до кримінального правопорушення, не зареєстрував його, на нього відсутні будь-які документи. Дані про транспорт встановлено лише зі слів потерпілого та його огляду в ході досудового розслідування кримінального провадження.
Згідно ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Виходячи із фактичних обставин справи необхідно встановити чи є викрадене у потерпілого майно транспортним засобом, а саме об`єктом злочину передбаченого ст.289 КК України, а для цього необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.242, 332, 350 КПК України, суд
у х в а л и в:
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Чи відповідає мопед марки «Navigator» модель ЕХ 50QТ-В, номер рами 44STARPAX71001924 нормам і стандартам встановленим в Україні для транспортних засобів ?
2. Чи є мопед марки «Navigator» модель ЕХ 50QТ-В, номер рами 44STARPAX71001924 транспортним засобом ?
3. Який робочий об`єм двигуна наданого на дослідження транспортного засобу «Navigator» модель ЕХ 50QТ-В, номер рами НОМЕР_1 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385, 387 КК України.
Судове засідання відкласти до проведення експертизи.
Суддя ОСОБА_1