ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1250/14-к
провадження № 1-в/691/66/16
УХВАЛА

29 липня 2016 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого інспектора Городищенського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком, -

в с т а н о в и в:

Від Городищенського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області надійшло подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Городищенського районного суду від 28.05.2015 року.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_5 на розгляд подання, ухвалою Городищенського районного суду від 13.06.2016 року оголошено його розшук та надано дозвіл на затримання вказаної особи, з метою приводу до Городищенського районного суду Черкаської області для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

28.07.2016 року, в 14 год. 39 хв., ОСОБА_5 був затриманий патрулем Національної поліції м. Києва та, в подальшому, доставлений до Городищенського райсуду.

У судовому засіданні, прокурор ОСОБА_3 та старший інспектор Городищенського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 подання просили задовольнити, оскільки засудженим ОСОБА_5 не виконуються обов`язки покладені вироком суду, а саме, останній не з`являється на реєстрацію до органу КВІ, за місцем проживання відсутній, схильний до бродяжництва, скоєння нових злочинів та адміністративних правопорушень.

ОСОБА_5 у судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити та повідомив, що поїхав на заробітки до м. Києва, де в нього вкрали документи, в зв`язку з чим, не міг повернутися до м. Городище. У м. Києві він перебував близько 4 місяців та проживав за рахунок тимчасових підробітків.

Заслухавши думку учасників процесу та ознайомившись з матеріалами подання, суд приходить до наступного.

Так, вироком Городищенського районного суду від 28.05.2015 року, ОСОБА_5 засуджений за скоєння злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, з дворічним іспитовим строком.

ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та покладеними на нього судом обов`язками (а.с. 12-13).

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 03.08.2015 року, засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до КВІ другу суботу кожного місяця о 09 год. 00 хв. (а.с. 10). Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 10.10.2015 року, засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до КВІ другу п`ятницю кожного місяця о 09 год. 00 хв. (а.с. 16).

Однак, засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до КВІ 12.02.2015 року, 11.03.2016 року, 08.04.2016 року та 13.05.2016 року, хоча був попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду.

01.04.2016 року до Городищенського ВП Смілянського ВПГУНП в Черкаській області було внесено подання про здійснення примусового приводу відносно ОСОБА_5 .. Згідно рапорту інспектора поліції ОСОБА_6 від 08.04.2016 року, ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання, місце перебування його невідоме.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 2 статті 78 КК України передбачено, що в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

17.02.2016 року, ОСОБА_5 , після першої неявки на реєстрацію до КВІ, було письмово попереджено про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком.

Не зважаючи на це, ОСОБА_5 знову тричі не з`явився на реєстрацію до КВІ.

Таким чином, судом установлено, що ОСОБА_5 не виконує обов`язки, встановлені щодо нього вироком суду, а саме, не з`являється на реєстрацію до органу КВІ.

Крім цього, ОСОБА_5 не виконав обов`язок, який встановлений щодо нього вироком суду про повідомлення органу КВІ про зміну місця проживання або роботи, а саме, не повідомив Городищенське РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області зміну свого місця проживання та виїзд до м. Києва.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення подання та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду від 28.05.2015 року.

Також, враховуючи те, що ОСОБА_5 схильний до бродяжництва, не має постійного місця проживання, так як будинок, де він зареєстрований, не придатний для проживання, сталих зв`язків не має, як і не має постійного місця роботи, суд вважає, що після скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_5 може переховуватися від суду, в зв`язку з чим, до вступу ухвали суду в законну силу, стосовно нього слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 176 178, 183, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 166 КВК України, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Устинівка, Кіровоградської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 28.05.2015 року.

До вступу ухвали суду в законну силу, обрати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 год. 00 хв. 01.09.2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання, термін його попереднього ув`язнення, в межах цього ж кримінального провадження, з 21.05.2014 року по 08.12.2014 року включно та затримання 28.07.2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області, протягом 7 днів, з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1