Справа №705/6594/16-к
1-в/705/2114/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника установи - начальника Уманської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області (№ 129) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 за даною справою засуджена 16.01.2014 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.ст. 187 ч. 3; 69 КК України до 4 років позбавлення волі.
Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.01.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення згідно Закону України №838-VІІІ від 26 листопада 2015р. «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 16.09.2013 року по 25.03.2014 року.
Початок строку: 16.09.2013 року. Кінець строку: 07.03.2017 року.
Адміністрації Уманської ВК № 129 звернулась до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 згідно ст. 81 КК України, оскільки вона відбуває покарання з 16.09.2013 року і вже відбула більшу частину покарання. За час перебування в установі характеризується з позитивної сторони, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня колонії. З працівниками установи ввічлива. До праці ставиться сумлінно. Дотримується правил санітарії та гігієни. Вину в скоєному злочині визнає. Сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджена довела своє виправлення.
В судовому засіданні прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення подання.
Представник адміністрації Уманської ВК № 129 в судове засідання не з`явилась, проте надала до суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення клопотання. Також просить суд розглянути подання без її участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явилась, проте надала до суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення клопотання. Також просить суд розглянути подання без її участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.
ОСОБА_6 в судове засідання не доставлялась. Надала суду заяву про те, що підтримує своє клопотання та просить задовольнити його. Також, просить суд розглянути клопотання без її участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом не відбутої частини покарання.
Оскільки ОСОБА_6 засуджена за ст.ст. 187 ч. 3; 69 КК України та вже відбула частину покарання, тому її необхідно умовно-достроково звільнити по відбуттю 3/4 частини строку покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537 539 КПК України, суд,-

Подання начальника Уманської ВК УДПтСУ в Черкаській області № 129, погоджене головою спостережної комісії при виконкомі Уманської міської ради Черкаської області про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від основної міри покарання на не відбуту частину покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі семи діб з моменту її проголошення.
Головуюча: ОСОБА_1