233 № 233/3491/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 про відсторонення від посади, у кримінальному провадженні № 0000249 від 15 лютого 2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ :
15 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що посадова особа міжшкільного навчально- виробничого комбінату м. Костянтинівка Донецької області, використовуючи своє службове становище, вимагає грошові кошти за вчинення в інтересах заявника ОСОБА_4 певних дій, щодо успішного складу іспитів, отримання свідоцтва про проходження курсу навчання водіїв категорії «В» в Навчально-виробничому комплексі м. Костянтинівка Донецької області.

18 березня 2014 року директору міжшкільного навчально- виробничого комбінату АДРЕСА_1 Поплавського ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст..368 ч.2 КК України.

23 травня 2014 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором ОСОБА_6 про відсторонення ОСОБА_7 , працевлаштованого директором міжшкільного навчаль- виробничого комбінату м. Костянтинівка Донецької області від займаної посади строком на 2 місяці посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно ст.. 131 КПК України до заходів забезпечення кримінального провадження відноситься в тому числі і відсторонення від посади.

Відповідно 155 ч.2 КПК України у клопотанні про відсторонення від посади зазначаються зокрема: 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному. Крім того, до клопотання також додаються документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Клопотання про відсторонення від посади у кримінальному провадженні № 0000249 від 15 лютого 2014 р. не відповідає вимогам ст. 155 КПК України, оскільки не містить зазначених вище обстави. Крім того, клопотання та матеріали, що обґрунтовують клопотання не надані підозрюваному ОСОБА_7 , про що свідчить відсутність документа про надання.

Згідно ст.. 156 ч.2 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст.. 155 КПК України, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю необхідним повернути клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000249 від 15 лютого 2014 р. прокурору.

Керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_8 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України у кримінальному провадженні № 0000249 від 15 лютого 2014 р повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя