15.04.2016
Справа №642/9168/2016к
Провадження №1кс/642/502/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003233 клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
11 квітня 2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернулась старший слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи судимий 22.10.2003 місцевим судом Харківського району Харківської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі, звільнившись з місця позбавлення волі 20.07.2012 на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.07.2012 на підставі ст. 81 КК України, умовно-достроково на не відбутий строк 3 роки 1 місяць 22 дня, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість за вчинення умисного злочину з метою придбання нетрудових доходів, скоїв умисний корисливий злочин на території Ленінського району м. Харкова за наступних обставин:

01.11.2015 ОСОБА_6 в телефонній розмові домовився з раніше знайомою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про придбання у неї іноземної валюти в сумі 7000 доларів США, 850 євро та 45000 рублів РФ, за що повинен їй передати 211000 гривень.

03.11.2015 близько 15 год. 15 хв. ОСОБА_6 на автомобілі ВАЗ-21051 реєстраційний номер НОМЕР_1 прибув на вул. Енгельса у м. Харкові, де за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_7 , яка сіла на заднє сидіння вказаного автомобілю. Після чого ОСОБА_6 направив автомобіль до майданчику оптового продажу овочів, розташованого за адресою: м. Харків пров. Піскуновський,1. Зупинивши автомобіль, ОСОБА_6 пересів з місця водія на заднє пасажирське сидіння автомобілю, де ОСОБА_7 передала йому гроші в сумі 7000 доларів США, 850 євро та 45000 рублів РФ та почала розрахунки за допомогою калькулятору. В цей час ОСОБА_6 , маючи намір на напад з метою заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливі цілі, обхватив руками шию ОСОБА_7 та почав стискати на ній пальці, після чого, намагаючись подолати опір ОСОБА_7 , дістав з кишені своєї куртки металевий предмет, який приставив до правого боку останньої та пригрозив фізичною розправою. Коли, пручаючись, ОСОБА_7 вдалось відчинити двері автомобіля, ОСОБА_6 перемістився на місце водія вказаного автомобіля та почав рух автомобіля по території майданчику, незважаючи на ту обставину, що ОСОБА_7 до цього часу не встигла вийти з салону автомобілю, перечепившись за килимок, і в цей час верхня частина її тулуба вже знаходилась за межами автомобілю. Продовжуючи свої злочинні дії, намагаючись залишити місце скоєння кримінального правопорушення, ОСОБА_6 переміщав автомобіль по майданчику, а потім на великій швидкості виїхав на трамвайні рейки та різко повернув, в результаті чого ОСОБА_7 випала з автомобілю, а ОСОБА_6 скрився з місця скоєння злочину, розпорядившись таким чином викраденим на свій розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 211000 гривень. У результаті дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді забійних ран на правій руці, синців на обличчі, шиї, тулубі на правій руці, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 5222-Ая/15 від 16.11.2015, відносяться до легких тілесних ушкоджень. У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обвинувачується: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірменин, громадянин України, уродженець с. Ттуджур Красносельського району Вірменія, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження було внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 03.11.2015 за № 0003233.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що за вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_6 , передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років ,тому ОСОБА_6 , усвідомлюючи можливе призначення покарання , стане переховуватись від правоохоронних органів та суду, чим може перешкоджати встановленню істини , а також може незаконно впливати на потерпілу у цьому кримінальному провадженні.

Прокурор та захисник у судове засідання з*явились.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судове засідання приводом не був доставлений.

Згідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім наявності підстав,передбачених ст.177 цього Кодексу, коли буд доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи вищевикладене, те, що доказів оголошення підозрюваного ОСОБА_6 в міжнародний розшук суду не надано , та з метою недопущення порушень ст. 5, 6 «Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», подання слідчого ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.177,178, 183, 193-194, 196, 369-372 КПК України, -

ухвалив:
В задоволенні клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1