ун. № 759/8949/16-к
пр. № 1-кп/759/609/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003683 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.04.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України, освіта вища, фізична

особа підприємець, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 06 квітня 2016 року, приблизно о 00 годин 50 хвилин, керуючи на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , технічно-справним автомобілем «Сhery Tiggo» д.н. НОМЕР_3 , рухався по Кільцевій дорозі зі сторони пр-ту Перемоги в напрямку пл. Одеської в м. Києві зі швидкістю приблизно 50 км/год.

В цей же час, рухаючись по вул. Кільцева дорога зі сторони пр-ту. Перемоги в напрямку пл. Одеської, неподалік зупинки громадського транспорту «вул. Верховинна» в м. Києві, зупинився в крайній правій смузі руху автомобіль «ВАЗ- 111830» д.н. НОМЕР_4 , водій якого ОСОБА_5 , вийшовши із салону даного транспортного засобу, почав замикати замок водійських дверей.

Підїжджаючи до зупинки громадського транспорту «вул. Верховинна», що по вул. Кільцева дорога в м. Києві, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Сhery Tiggo» д.н. НОМЕР_3 , не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, проявив неуважність, відволікся від керування транспортним засобом, внаслідок чого змістившись праворуч, здійснив наїзд на припаркований автомобіль «ВАЗ-111830» д.н. НОМЕР_4 та ОСОБА_5 . Після цього, водій ОСОБА_3 зник з місця пригоди, чим не виконав вимоги Правил дорожнього руху України, які діють з 15.04.2013 року, а саме:

- п. 1.5, згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.1 (г), який зобов`язує водія транспортного засобу мати при собі чинний договір обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів;

- п. 2.3 (б), який зобов`язує водія транспортного засобу, для забезпечення безпеки дорожнього руху бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розташування та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керуванням цим засобом у дорозі;

- п. 2.10., який зобов`язує водія у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог п. 9.10 цих Правил;

в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;

г) вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати карету швидкої медичної допомоги, а якщо це неможливо, звернутися за допомогою до присутніх і відправити потерпілих до лікувального закладу;

д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття, працівників міліції;

е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди;

- п. 12.1, який зобов`язує водія під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 943/Е від 18.05.2015 року були заподіяні наступні тілесні ушкодження:

- гематома потиличної ділянки голови справа;

- рвана рана по передній поверхні нижньої третини правої гомілки, розмірами 1 см на 0.2 см з постійним виділенням крові, уламкові переломи правої великогомілкової кістки на межі середньої та дистальної третини, правої малогомілкової на межі середньої та дистальної третини зі зміщенням уламків відкритий перелом діалізів обох кісток правої гомілки;

- закрита травма правої стопи у вигляді підвивиху в суглобі Лісфранка, які у сукупності відносяться до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.2 ст. 286 КК України вірна, оскільки він керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що заподіяло потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судимий. Згідно ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за необхідне обрати міру покарання у виді позбавлення волі та застосувати до нього ст. 75 КК України.

Крім того, підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення судово-трасологічних експертиз, що становить 3 520 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1(один) рік.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбуття основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 вартість проведення судово-трасологічних експертиз, що становить 3 520 гривень 80 копійок на користь ГУДКСУ у Святошинському районі м. Києва (р/р 0009, МФО 820019, код 37962074, код платежу 24060300, призначення платежу: інші надходження).

Речові докази: уламки блок-фари автомобіля «Сhery Tiggo» д.н. НОМЕР_3 , які зберігаються в камері схову Святошинського УП ГУ НП у м. Києві - знищити; автомобіль «Сhery Tiggo» д.н. НОМЕР_3 та державний номерний знак « НОМЕР_3 », які були переданні на зберігання ОСОБА_3 залишити в останнього.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1