overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ширяївський районний суд Одеської області
24.12.2012 Справа №: 1532/814/12
Провадження № 1/1532/138/2012
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2012 року. смт.Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Паринюка С.І.

при секретарі Чумаченко І.Л.

за участю:

прокурора Хомяченко Г.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ширяєве Одеської області кримінальну справу №1-138/12 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочинів передбачених ст.ст.122 ч.1, 185 ч.1 КК України, та кримінальну справу №1-244/12 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальну №1-138/12 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчинені злочинів передбачених ст.ст.122 ч.1, 185 ч.1 КК України, що знаходилася в провадженні Ширяївського районного суду Одеської області, було призначено до судового розгляду на 10 годину 17.12.2012 року.

29.10.2012 року до Ширяївського районного суду, надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України та було призначено до попереднього розгляду на 17.12.12 року.

По даних кримінальних справах обвинувачується одна особа у вчиненні декількох злочинів, а тому дані справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

Згідно ст.26 КПК України, в одному провадженні можуть бути об`єднані справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Керуючись ст.26 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження кримінальну справу №1-138/12 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочинів передбачених ст.ст.122 ч.1, 185 ч.1 КК України, та кримінальну справу №1-244/11 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Об`єднаному провадженню справ присвоїти №1-138/12 року.

Розгляд справи відкласти.

В судове засідання викликати осіб відповідно до обвинувального висновку, повідомити прокурора, та захисника.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Паринюк С.І.
Номер провадження: 11-кп/785/1153/16
Номер справи місцевого суду: 523/4515/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.08.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 01.06.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 3, 309 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 01.06.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 призначити до розгляду на 22.09.2016 року о 09 годин 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа №583/1800/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 10/788/5/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3

провівши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи стосовно ОСОБА_4 в частині оскарження постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 липня 2016 року про відмову в поновленні пропущеного строку на оскарження постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 3 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі і зазначив про необхідність надання йому правової допомоги, оскільки залучити адвоката самостійно не може.

Керуючись ст. 45 КПК України 1960 року,

П О С Т А Н О В И В:
Доручити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів засудженого ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття для участі у розгляді кримінальної справи 25 серпня 2016 року о 13 годині 30 хвилин.

Постанова не оскаржується.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіОСОБА_2 .
Справа №766/9476/16-к
н/п 1-кс/766/4719/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в якій просить: поновити строк на подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000788 від 07.06.2016 року; скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000788 від 07.06.2016 року, внесеного до ЄРДР 18.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 10.00 годин 31 серпня 2016 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Слідчому надати до суду матеріали кримінального провадження №№ 0000788.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/214/16
Єдиний унікальний № 748/1814/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
29 серпня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту, складеного слідчим Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та затвердженого прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000779 від 21.06.2016 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 06 жовтня 2016 року на 09:30 годи-ну у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області, в м. Чернігові, вул. Хлібопекарська, 4.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 172/479/16-к
Провадження № 1-кп/172/85/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
10.06.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду сел. Васильківка кримінальну справу з обвинувальним актом за кримінальним провадженням №0000206 від 29 квітня 2016року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

Передбачені п.4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України, підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання - не виявлено. Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, обвинувачений не заперечує.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Виклику в судове засідання підлягають: обвинувачена ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , свідки.

Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд
П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу за кримінальним №0000206 від 29 квітня 2016року щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.296 КК України до судового розгляду у судовому засіданні на 14.00 годину 22 серпня 2016 року в залі Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул.Спортивна, 23 Дніпропетровської області.)

Проведення судового засідання здійснювати одноособово. Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , свідків згідно списку додатку.

Участь прокурора, обвинуваченого, потерпілої, свідків є обов`язкова.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3738/16-к
Провадження № 1-в/210/1471/16

"09" серпня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , 1995 року народження, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1,4 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
В с т а н о в и в :
У провадження судді надійшла вищевказана заява.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Засуджений відбуває покарання в Криворізької виправної колонії УДПтС України у Дніпропетровській області №80, не заперечує проти розгляду справи в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

П о с т а н о в и в:
Призначити до розгляду заяву засудженого ОСОБА_2 , 1995 року народження, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, яке відбудеться в режимі відеоконференції 22 серпня 2016 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т. Миру, 24, зал судового засідання № 304.

Покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 1 забезпечити явку прокурора в судове засідання.

Начальнику Криворізької виправної колонії УДПтС України у Дніпропетровській області №80 забезпечити розгляд вищевказаної заяви у режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_2 , 1995 року народження.

В судове засідання надати матеріали особової справи, характеризуючи дані на засудженого, з відображенням процесу виправлення засудженого за весь період відбування покарання, із зазначенням ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці; спільний висновок органу, який відає виконанням покарання і спостережної комісії про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким; дані про те, яку частину призначеного покарання у виді позбавлення волі засуджений відбув; щоденник індивідуальної роботи із засудженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/452/16-к
провадження № 1-кп/208/244/16
УХВАЛА
21 червня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

при вирішенні питання доцільності здійснення приводу свідків у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
Повідомлений належним чином про місце та час судового засідання свідок зі сторони захисту ОСОБА_8 до суду не прибув, причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор, потерпіла, законний представник потерпілої, сторона захисту, не заперечували проти доставлення свідка до суду приводом.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Як передбачено ч.2 ст. 327 КПК України прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
Судом неодноразово викликався свідок ОСОБА_8 , однак, будучи заздалегідь належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, свідок до суду не з`явився.
Вислухавши сторін кримінального провадження, керуючись вимогами ст. ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Доставити до приміщення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (вул. Ясюковича Ігнатія, 5) приводом у судове засідання на 14 липня 2016 року на 14-00 годину свідка: ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Покласти виконання ухвали на Заводське відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровської області, направити копію ухвали про здійснення приводу до органу, якому доручено виконання.

Направити прокурору копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5857/16-к
№205/5857/16-к
Провадження №1-кп/205/461/16
У Х В А Л А
29 серпня 2016 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

адвоката - ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про повернення обвинувального акта відносно обвинуваченого ОСОБА_9 за ст. 296 ч. 4 КК України прокурору, у зв`язку з тим, що він не відповідає вимогам ст. 291 ч. 2 КПК України, а саме: неконкретність викладу кримінального правопорушення, що ОСОБА_9 зробив у потерпілих не менш як сім пострілів, а фактично як вбачається з викладу тілесних ушкоджень в обвинувальному акті у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникли від двох пострілів, а у потерпілого ОСОБА_5 лише від одного пострілу. Окрім цього в обвинувальному акті не конкретизовано хто саме з чотирьох потерпілих, або вони всі разом спробували затримати обвинуваченого ОСОБА_9 , яким чином відбувалось затримання, якими діями обвинувачений ОСОБА_9 вчинив опір і кому саме, в результаті якого останній наніс удар в область голови потерпілого ОСОБА_5 .
Вивчивши клопотання адвоката, з`ясувавши думку прокурора, потерпілих, обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Повернути прокурору обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_9 за ст. 296 ч. 4 КК України, для проведення досудового розслідування і приведення його у відповідність до ст. 291 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3713/14-к
1-кп/214/17/16
У Х В А Л А
07 липня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

провівши відкрите судове засідання в м.Кривому Розі по кримінальному провадженню № 0001228 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 травня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено в розшук, у зв`язку з чим зупинено провадження щодо нього до розшуку обвинуваченого.

7 липня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_6 було доставлено до Саксанського районного суду м. Кривого Рогу.

Учасники судового розгляду вважають, що є підстави для відновлення провадження по справі щодо ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відсутні підстави, за яких провадження було зупинено, його слід відновити та призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст. 335, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1832/16 Справа № 185/2161/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 серпня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2016 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2016 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Беручи до уваги, що по даному кримінальному провадженню проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т АН О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2016 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 30 хвилин 06 вересня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м. Дніпро).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер № 285/2364/16-к
Провадження № 1-кп/0285/421/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 серпня 2016 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив :
29 серпня 2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 25.08.2016 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України на 05 вересня 2016 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та законного представника неповнолітнього обвинуваченого, неповнолітнього обвинуваченого, потерпілих та представників служби у справах дітей та кримінальної поліції в справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: