справа №619/5924/13-к
провадження №1-в/619/416/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уроженця с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, гр-на України, українця, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого відповідно вироку Дергачівського районного суду від 18.11.2014 року за ст. 122 ч.1 , ст. 296 ч.1, ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходилась кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних злочинів , передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно вироку Дергачівського районного суду від 18.11.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України, та призначено йому покарання: за ч.1 ст.122 КК України - 1 (один) рік обмеження волі; за ч.1 ст.296 КК України - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України призначено ОСОБА_3 покарання шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим, визначивши покарання у вигляді 2 (двух) років обмеження волі.

Термін відбуття покарання рахувати з початку відбуття покарання.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 спричинену моральну шкоду у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень.

До Дергачівського районного суду від 23.08.2016 року вх. № 15221/16 надійшов запит від начальника Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області ( № 109) про уточнення резолютивної частини вироку від 18 листопада 2014 року , оскільки в ній не вказано даних про обрання щодо ОСОБА_3 запобіжних заходів.

Суд , дослідивши матеріали справи приходить до висновку про наступне.

Відповідно вироку Дергачівського районного суду від 18.11.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України, та призначено йому покарання: за ч.1 ст.122 КК України - 1 (один) рік обмеження волі; за ч.1 ст.296 КК України - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України призначено ОСОБА_3 покарання шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим, визначивши покарання у вигляді 2 (двух) років обмеження волі.

Термін відбуття покарання рахувати з початку відбуття покарання.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 спричинену моральну шкоду у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень.

До Дергачівського районного суду від 23.08.2016 року вх. № 15221/16 надійшов запит від начальника Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області ( № 109) про уточнення резолютивної частини вироку від 18 листопада 2014 року , оскільки в ній не вказано даних про обрання щодо ОСОБА_3 запобіжних заходів.

Відповідно до ст. 537 ч.1 п. КПК України під час виконання вироків суд, , визначений частиною другою ст. 539 цього кодексу має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя , що виникають при виконанні вироку.

Відповідно матеріалів справи жодний із запобіжних заходів визначених ст. 177 КПК України щодо ОСОБА_3 не було застосовано.

Керуючись ст.ст. 370,372, ,392, 395, 537 КПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

За вироком Дергачівського районного суду від 18.11.2014 року строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 за ст. 296 ч.1 , ст. 122 ч.1 необхідно рахувати з початку відбуття покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1