1-кп/754/647/16
У Х В А Л А
Іменем України
03 листопада 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000608 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.27ч.5,358ч.1,358ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив пособництво в підробленні учнівського квитка, а також використав завідомо підроблений документ, за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 15.06.2016 року приблизно о 16.00год. перебуваючи біля підземного переходу до станції метро «Чернігівська» у м. Києві КП «Київський метрополітен» з метою підроблення учнівського квитка, для подальшого його використання для безкоштовного проїзду у громадському транспорті, надав невстановленій досудовим слідством особі, тим самим посприяв підробці документів, свої анкетні дані, фотокартку, які невстановлена досудовим слідством особа забрала з собою. Продовжуючи свої злочинні дії, згідно домовленості, ОСОБА_4 15.06.2016 року приблизно о 16.10год. зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою, від якої отримав підроблений учнівський квиток № НОМЕР_1 , виданого 10.09.2015 року школою №43 "Грааль" м. Києва на ім`я ОСОБА_4 , в якому була вклеєна його фотокартка, після чого передав невстановленій досудовим слідством особі у якості винагороди грошові кошти у сумі 100грн.

30.09.2016 року приблизно о 16.00год. ОСОБА_4 проходячи через контрольно-пропускний пункт на станції метро «Лісова» у м. Києві КП «Київський метрополітен» з метою безкоштовного проїзду пред`явив контролеру підроблений учнівський квиток №87, виданого 10.09.2015 року школою №43 "Грааль" м. Києва на його ім`я, видаючи підробку за справжній документ, після чого був затриманий працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю, розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, вчинив злочини невеликої тяжкості, його діями шкоду не заподіяно.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання обвинуваченого та просив його задовольнити, дослідивши надані прокурором матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст..45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст..27ч.5,358ч.1, ст.358ч.4 КК України, за які передбачені покарання у вигляді штрафу, арешту та обмеження волі до двох років, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, та встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 є особою, яка вперше вчинила злочин, вчинений злочин є невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, діями ОСОБА_4 шкоду та збиток не було заподіяно.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 , при цьому судом роз`яснено обвинуваченому сутність обвинувачення, підставу звільнення від кримінальності відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цього приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст..284,285,286,288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000608 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.27ч.5,358ч.1,358ч.4 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.
Речові докази по справі учнівський квиток зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 990грн.45коп.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: