Справа№751/7476/15-к
Провадження №1-кс/751/1399/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 30 липня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

з участю підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001837, -

Встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 , яка полягає у відмові проводити пред`явлення скаржника для впізнання свідку ОСОБА_6 .. В обґрунтування скарги зазначено, що в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001837, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15. ч.1 ст.115 КК України, захисник ОСОБА_7 зверталась до слідчого з клопотанням про пред`явлення його для впізнання свідку ОСОБА_6 , яке було задоволено, але в порушення вимог КПК України, стосовно розумних строків проведення досудового розслідування, не проведено. Вважає за необхідне провести відповідну слідчу дію, оскільки всі дані в матеріалах кримінального провадження, які стосуються особи, що вчинила злочин, носять суперечливий характер.

В судовому засіданні скаржник підтримав заявлені в скарзі вимоги та просив їх задовольнити.

Слідчий зазначив, що клопотання захисника провести пред`явлення ОСОБА_4 для впізнання свідку ОСОБА_6 задоволено та призначено на 02 серпня 2015 року. На даний час відповідна слідча дія не проведена через неявку свідка.

Представник прокуратури зазначив, що слідчий діяв в межах норм кримінально - процесуального законодавства, тому підстав для задоволення скарги не має.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали судового провадження, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 діяв з порушенням вимог кримінально процесуального законодавства, не проводячи вищевказаної слідчої дії в розумні строки.

Положеннями ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у випадку неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено, що захисник ОСОБА_7 звернулась до старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 з клопотанням про проведення слідчої дії пред`явлення ОСОБА_4 для впізнання свідку ОСОБА_6 .. Постанов про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання слідчий не виносив. Окрім того, ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти проведення слідчої дії та пред`явлення ОСОБА_4 для впізнання свідку ОСОБА_6 ..

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Враховуючи вищевикладене, наявні правові підстави для задоволення скарги ОСОБА_4 та зобов`язання на стадії досудового розслідування слідчого ОСОБА_5 в проведенні слідчої дії - пред`явлення ОСОБА_4 для впізнання свідку ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001837.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.28, 220, 306, 307 КПК України,

Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001837, - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 невідкладно провести слідчу дію пред`явлення підозрюваного ОСОБА_4 для впізнання свідку ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001837.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1