Справа № 343/2465/15-к
Провадження № 11-кп/779/169/2016
Категорія ст. 382 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого востаннє 14.06.2013 року Жидачівським районним судом за ч.1 ст.ст. 187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 16.12.2014 року,ухвалою Сихівського районного суду м. Львів замінено невідбуту частину покарання більш м`яким-обмеженням волі на 1 рік 7 місяців 20 днів. -

у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Обвинувачений ОСОБА_8 у своїй апеляційній скарзі вважає вирок Долинського районного суду від 22.01.2016 року постановлений відносно нього надто суворим, винесений при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи.

Просить вирок Долинського районного суду від 22.01.2016 року по кримінальній справі відносно нього змінити, призначити йому більш м`яке

покарання.

Вказаним вироком ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 Кримінального кодексу України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 16.12.2014 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік два місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 22.01.2016 року.

Обрано ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту в залі суду, до набрання вироком законної сили.

Під час апеляційного розгляду кримінального провадження, захисник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 подав суду клопотання щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_8 . Просить вирок Долинського районного суду від 22 січня 2016 року скасувати та ухвалити новий вирок у якому застосувати закон, що підлягає застосуванню щодо кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_8 .

За вироком суду, ОСОБА_8 прибув у Долинський виправний центр №118, що в с. Тростянець Долинського району Івано-Франківської області , де працівниками даної установи, у відповідності до вимог чинного законодавства ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання у вигляді 3 років 7 місяців 20 днів обмеження волі призначеного йому ухвалою Сихівського районного суду м. Львів від 16.12.2014 року.

Проте, ОСОБА_8 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і під час короткострокового виїзду за межі установи, будучи належним чином ознайомлений з порядком та умовами перебування в лікувальній установі, попередженим про кримінальну відповідальність в зв`язку з невиконанням ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 16.12.2014 року та отримавши згідно наказу №461 від 02.11.2015 року короткочасний виїзд в тубдиспансер с. Гошів Долинської ЦРЛ для проходження лікування з 02.11.2015 року на термін, необхідний для лікування, діючи умисно, без поважних на те причин 06.11.2015 року, самовільно залишив межі тубдиспансеру с. Гошів Долинської ЦРЛ та у подальшому до лікувальної установи не повернувся.

07.11.2015 року ОСОБА_8 був затриманий працівниками Долинського ВЦ №118 неподалік с. Гніздичів Жидачівського району Львівської області.

Заслухавши доповідача, прокурора, обвинуваченого обговоривши мотиви і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Суд першої інстанції правильно прийшов до висновку та кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_8 за ст.382 ч.1 КК України оскільки він умисно не виконав ухвалу суду.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд першої інстанції врахував суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини що пом`якшують покарання, а саме визнання вини, у вчиненому розкаявся, по місцю відбуття покарання характеризується позитивно, на профілактичному обліку не перебуває.

З врахуванням наведеного колегія суддів вважає правильним призначене покарання судом першої інстанції, тому покликання в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_8 щодо зміни вироку та призначення більш м`якого покарання вважає безпідставним.

Призначене ОСОБА_8 покарання відповідає загальним засадам призначення покарань, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення поданої апеляційної скарги.

Будь-яких підстав для зміни вироку не встановлено, а тому його слід залишити без змін.

Що стосується клопотання захисника ОСОБА_7 то воно не підлягає до задоволення, оскільки в апеляційній скарзі не ставиться питання щодо правильності кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_8 .

Така позиція захисника не заслуговує на увагу, оскільки санкцією ст.390 КК України передбачено більш суворе покарання ніж ст.382 ч.1 КК України, що погіршує правове становище обвинуваченого, що є недопустимим відповідно до ст.421 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369, 376, 404, 405,407, 408, 418,419, КПК України , колегія суддів ,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Долинського районного суду від 22.01.2016 року відносно ОСОБА_8 залишити без задоволення .

Вирок Долинського районного суду від 22.01.2016 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін.

Зарахувати відповідно до ст.72 ч.5 КК України ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення в СІЗО м. Івано-Франківська один день за два дні позбавлення волі з 22 січня 2016 року по 09 червня 2016 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення а обвинуваченим у цей же строк з часу отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2