Провадження № 1-кс/520/2659/16
УХВАЛА
21.11.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга заявника ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В своїй скарзі заявник просить суд: зобов`язати Київський ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області невідкладно зареєструвати подану нею заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.162, ч.2, ч.4 ст.358 та ч.4 ст.190 КК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимогам статті 169 цього Кодексу, а також нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником, підозрюваним, його захисником, чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасового вилученого майна.

З наданих матеріалів скарги вбачається, що 20 жовтня 2016 року ОСОБА_2 , що діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 звернулася із заявою про злочин до Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, однак станом на теперішній час відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочато.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , що діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, при цьому не маючи на це повноважень, передбачених діючим КПК України, які б надавали можливість останній представляти інтереси ОСОБА_3 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає за доцільне скаргу заявника ОСОБА_2 , що діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 повернути заявнику разом із доданими до неї матеріалами, з урахуванням положень п.1 ч.2 ст.304 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має подавати скаргу.

Разом з тим, для захисту прав заявника, слідчий суддя роз`яснює, що поверення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303, 309, 372, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу заявника ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.
Копію ухвали слідчого судді про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді про повернення скарги може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 (п`яти) днів, з дня її поставлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1