Справа № 372/1796/16-к
Провадження 1-кс-341/16
ухвала
Іменем України

12 липня 2016 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - прокурора Обухівського відділу Києво-Сятошинської місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівського відділу Києво-Сятошинської місцевої прокуратури в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Обухівського відділу Києво-Сятошинської місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000454 від 31.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в якому просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса розташування: АДРЕСА_1 ) надати йому оригінали наступних документів з подальшим їх вилученням: довіреності, посвідченої 25.05.2011 року секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 19, відповідно до якої ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_5 на одержання у ІНФОРМАЦІЯ_2 висновків про наявність обмеження та обтяження на використання земельних ділянок, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , довідки форми 6 ЗЕМ на земельні ділянки, що знаходяться в АДРЕСА_2 , витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, що знаходяться в АДРЕСА_2 ; довіреності, що посвідчена 25.05.2011 року секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 20, відповідно до якої ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_5 на одержання у ІНФОРМАЦІЯ_3 витягів з поземельної книги на земельні ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою призначення почеркознавчої експертизи.

З матеріалів клопотання вбачається, що до Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури 27.05.2016 року надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення відносно останньої, а саме про те, що невстановлені особи, шляхом підробки довіреностей та договорів купівлі-продажу земельних ділянок та житлового будинку, незаконно відчужили належне ОСОБА_4 майно.

Так, в ході розгляду цивільної справи про визнання договору дарування житлового будинку по АДРЕСА_2 недійсним, стороною відповідача надано ряд документів, що були підставою для укладення вказаного договору, які, на думку ОСОБА_4 є підробними, а саме: договори купівлі-продажу земельних ділянок від 05.07.2011 року, довіреності від 25.05.2011 року, видані ОСОБА_4 , якими остання уповноважила ОСОБА_5 на вчинення дій від її імені та отримання документації.

У кримінальному провадженні ОСОБА_4 визнано потерпілою особою від злочину.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілої, під час судового засідання у цивільній справі, їй стало відомо, що в 25.05.2011 року секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 посвідчено довіреність № 19, відповідно до якої ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_5 на одержання у ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-висновків про наявність обмеження та обтяження на використання земельних ділянок, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-довідку форми 6 ЗЕМ на земельні ділянки, що знаходяться в АДРЕСА_2 ;

-витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, що знаходяться в АДРЕСА_2 .

Крім того встановлено, що в 25.05.2011 року секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 посвідчено довіреність № 20, відповідно до якої ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_5 на одержання у ІНФОРМАЦІЯ_3 витягів з поземельної книги на земельні ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Зі слів потерпілої, вказані довіреності нею ніколи не надавались та не підписувався.

Під час огляду копій довіреностей, нею наголошено, що підписи, проставлені в від її імені, здійснені іншою особою з наслідуванням її підпису. Зокрема, ОСОБА_4 ніколи не пише таким чином, яким написано в довіреностях, літеру «К».

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 відсутні вищеперераховані довіреності. Про їх існування, до розгляду цивільної справи, відомо не було.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до даних документів з можливістю їх вилучення має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Відповідно до ст. 93 ч.2 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Прокурор Обухівського відділу Києво-Сятошинської місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги, викладені в клопотанні підтримав та просив їх задовольнити. Зазначив, що вказані у клопотанні документи можуть мати доказове значення та слідством вирішено призначити по даному кримінальному провадженні почеркознавчу експертизу цих документів.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, слідством вирішено призначити по даному кримінальному провадженні почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 на предмет дійсності підпису ОСОБА_4 , проставленого у договорах купівлі-продажу.

З цією метою, в ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно вилучити оригінали довіреностей від 25.05.2011 року №№ 19, 20, на яких проставлені підписи ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, з метою забезпечення провадження досудового слідства, та встановлення об`єктивної істини та враховуючи, що у кримінальному провадженні вирішено призначити почеркознавчу експертизу, необхідний тимчасовий доступ до зазначених документів з подальшим вилученням.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. ст. 131, 132, КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса розташування: АДРЕСА_1 ) прокурору відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, юристу 3 класу ОСОБА_3 надати оригінали наступних документів з подальшим їх вилученням:

1. Довіреність, посвідчена 25.05.2011 року секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 19, відповідно до якої ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_5 на одержання у ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-висновків про наявність обмеження та обтяження на використання земельних ділянок, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-довідку форми 6 ЗЕМ на земельні ділянки, що знаходяться в АДРЕСА_2 ;

-витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, що знаходяться в АДРЕСА_2 .

2. Довіреність, посвідчена 25.05.2011 року секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 20, відповідно до якої ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_5 на одержання у ІНФОРМАЦІЯ_3 витягів з поземельної книги на земельні ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 10 серпня 2016 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1