Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А
Іменем України

26 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Солом`янського районного суду м. Києва про визначення підсудності судового провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві,

в с т а н о в и л а :

22 липня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло подання в.о. голови Солом`янського районного суду м. Києва про визначення підсудності судового провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення щодо винесення завідомо неправосудного рішення суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі ЄРДР).

Зазначене подання було внесено на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 06.07.2016 року, якою було прийнято рішення про направлення матеріалів за скаргою адвоката ОСОБА_5 до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з ч. 1 цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Згідно з вимогами ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в даному випадку Апеляційного суду м. Києва, за поданням місцевого суду, в даному випадку Солом`янського районного суду м. Києва.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, а також подання в.о. голови Солом`янського районного суду м. Києва та ухвали слідчого судді цього суду від 06 липня 2016 року, в червні 2016 року ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР щодо винесення завідомо неправосудного рішення суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

Враховуючи вищенаведені обставини, а також положення зазначених вище норм КПК України, зокрема ст. 34 цього Кодексу про те, що кримінальне провадження, в даному випадку це матеріали провадження за скаргою заявника, передаються на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення відповідного судового провадження, колегія суддів погоджується з доводами подання в.о. голови Солом`янського районного суду м. Києва про те, що розгляд скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слід передати за підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду м. Києва, а саме до Подільського районного суду м. Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Солом`янського районного суду м. Києва задовольнити.

Направити матеріали судового провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР для розгляду за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-п/796/488/2016

Категорія: ст. 34 КПК України

Суддя - доповідач ОСОБА_1