справа № 606/1172/13-к
Ухвала

Іменем України

17 травня 2013 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора Теребовлянського району Миронова В.А., слідчого Теребовлянського РВ лейтенанта міліції ОСОБА_2, розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Теребовля вул. Садики, 13 Тернопільської області, громадянки України, непрацюючої, раніше не судимої, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 28.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

17.05.2013 р. до слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області, за погодженням з прокурором Теребовлянського району старшого радника юстиції ОСОБА_4, звернувся слідчий Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000208, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин:

В жовтні 2012 року, в лісі, неподалік с. Острівець Теребовлянського району, ОСОБА_3 виявила дикоростучі кущі коноплі. Знаючи, що дана рослина являється наркотиковмісною, у ОСОБА_3 виник умисел на її незаконне придбання, виготовлення та зберігання, з метою подальшого особистого вживання та збуту громадянам за грошову готівку.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на скоєння даного злочину, ОСОБА_3 нарвала дикоростучі рослини коноплі, помістила їх в поліетиленовий пакет, який перенесла за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, де шляхом сушіння та подрібнення довела наркотиковмісну рослину - коноплю до стану, що дає змогу використовувати її шляхом куріння як наркотик, тобто виготовила готовий до використання наркотичний засіб, який помістила у паперовий згорток та зберігала за місцем свого проживання.

В подальшому, 27 квітня 2013 року о 20 год. 00 год. ОСОБА_3 взявши із собою паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, на вул. Садики в м. Теребовля зустрілася із своїм наркозалежним знайомим ОСОБА_5, якому згідно попередньої домовленості мала намір реалізувати паперовий згорток із наркотичною речовиною - марихуаною в якості оплати давнього боргу за виконані ним ремонтні роботи в її житловому будинку.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на безоплатне відчуження наркотичних засобів ОСОБА_5, який зміг би розпоряджатися ними як своїм майном, ОСОБА_3 разом із останнім зайшла в ліс на вул. Застіноцькій в м. Теребовлі, де мала намір передати йому паперовий згорток, наповнений подрібненою речовиною рослинного походження. Не довівши свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, до кінця, ОСОБА_3 не встигла передати ОСОБА_5 паперовий згорток із вмістимою речовиною, оскільки вони були виявлені працівниками міліції які проводили оперативно-профілактичне відпрацювання м. Теребовлі.

При проведенні поверхневого огляду одягу ОСОБА_3, працівниками міліції, у яких була інформація, що остання являється наркозалежною, у правій зовнішній кишені її куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий пакет, у якому знаходився паперовий згорток наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку остання зберігала з метою збуту.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2-467/13 від 01 травня 2013 року, речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у паперовому згортку, що був виявлений при поверхневому огляді одягу ОСОБА_3 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 14,40 грама.

13.05.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого зазначив, що підозрювана ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, за яке відповідно до ч.2 ст. 307 КК України карається позбавленням волі на строк від шести до десяти років, а тому з метою запобігання можливим ризикам переховування ОСОБА_3 від органів досудового слідства необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м'який запобіжний захід не забезпечить належної її поведінки та виконання ним процесуальних рішень.

Підозрювана ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти обрання відносно неї міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання, мотивуючи тим, що підозрювана ОСОБА_3 вчинила тяжкий злочин, за який відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_3 не має постійного доходу і може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, пов'язані із незаконним обігом наркотиків .

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого, підозрюваної, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання та кримінального провадження аналізуючи викладене вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення, тому з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, вважаю необхідним застосувати до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Теребовлянського РВ УМВС України ОСОБА_2, яке погоджене з прокурором Теребовлянського району Тернопільської області ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_3 такі обов"язки:

прибувати до слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2. за першою вимогою;

заборонити підозрюваній залишати житло, розташоване за адресою: м.Теребовля вул. Садики, 13 Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області за місцем проживання підозрюваного.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_3 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя І. І. Бойко