overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1179/13-к
УХВАЛА

про відкриття провадження

"27" травня 2013 р. м. Сквира Київської області

Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Сквирського району Київської області ОСОБА_2 від 25 квітня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000030 у звязку з відсутністю в діях судді Сквирського районного суду Київської області Ярошенко Світлани Миколаївни складу кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2013 року до Сквирського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Сквирського району Київської області ОСОБА_2 від 25 квітня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000030 у звязку з відсутністю в діях судді Сквирського районного суду Київської області Ярошенко Світлани Миколаївни складу кримінального правопорушення.

Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Сквирського району Київської області ОСОБА_2 від 25 квітня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000030 у звязку з відсутністю в діях судді Сквирського районного суду Київської області Ярошенко Світлани Миколаївни складу кримінального правопорушення.

Призначити судовий розгляд на 31 травня 2013 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, її представника, слідчого прокуратури та прокурора.

Слідчий суддя
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1783/13-к
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

"05" серпня 2013 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М. , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000565 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в :

05.08.2013 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000565 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000565 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 09.08.2013 року на 16:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Клочко В. М.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/514/14-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"11" березня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 18.03.2014 року об 11:00 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1746/14-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"06" серпня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження по обвинуваченню ОСОБА_4

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 14.08.2014 року о 12:00 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1257/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"25" червня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження по обвинуваченню ОСОБА_3

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 25.06.2015 року на 12:00 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1911/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"24" вересня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження по обвинуваченню ОСОБА_3

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 24.09.2015 року о 12:30 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-53/11
ПОСТАНОВА

29 квітня 2011 року Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.

при секретарі - Ткачук А.Г.

з участю прокурора Постельги О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 не зявився без поважних причин в судове засідання на 07.04., 22.04. та 29.04.2011 року, постанову про привід підсудного не виконано, місце його знаходження суду невідоме, тому суд вважає оголосити на нього розшук і змінити підсудному міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Керуючись ст. 273, 288 КПК України, суд,

постановив:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 186 КК України провадженням зупинити.

Копію постанови направити начальнику Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області, для виконання.

Про виконання постанови повідомити Сквирський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-136/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

11.10.2011 року суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М., з участю прокурора Руденко Ю.А , при секретарі Сарсенгалієвій Л.В. провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни або скасування обраного запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду , не вбачається.

Керуючись ст. 237, 204-245 КПК України, суддя, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду.

В судове засідання викликати осіб згідно з переліком в обвинувальному висновку.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні

26.10.2011 року на 10:00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2,
Справа № 1022/1563/2012
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

"14" травня 2012 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ,ОСОБА_1. з участю прокурора Руденко Ю.А., при секретарі Сарсенгалієвій Л.В. провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни або скасування обраного запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст. 237, 240-245 КПК України, суддя, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду.

В судове засідання викликати осіб згідно з переліком в обвинувальному висновку.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні

22.05.2012 року на 13:00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1.
Справа № 367/4020/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1098/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 08.08.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 серпня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 червня 2016 року, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області 28 липня 2016 року надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 червня 2016 року, який відбуває покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.09.2014 року, яким засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі.
29 липня 2016 року у відповідності до ст.398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на апеляційну скаргу.

Після чого, відповідно до вимог ст.401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі визначеному ст.401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 червня 2016 року, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на 09 годину 30 хвилин 16 серпня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Дата документу 11.07.2016 Справа № 554/5431/16-к
Справа № 554/5431/16-к
Провадження №1-кс/554/5499/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,-
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя ,-
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Судове засідання призначити на 09.15 годин 14 липня 2016 року.
Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 .
. Прокуратуру Полтавської області надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 27 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08.08.2016 м.Корець
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, -
у х в а л и в:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/2385/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни в режимі відеоконференці з Катеринівською виправною колонією № 46 подання начальника Катеринівської ВК-46 та голови спостережної комісії про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Прилуцького міськрайонного суду від 9.09.2013 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.ч.1,4 ст. 71 КК на 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Ухвалою Сарненського районного суду від 12.02.2016 р. зараховано йому термін попереднього ув`язнення з 9.09.2013 р. по 10.10.2013 р. відповідно до ч.5 ст. 72 КК.

Засуджений відбуває покарання у Катеринівській виправні колонії № 46, начальний якої та голова спостережної комісії звернулись до суду з поданням про його умовно-дострокове звільнення, оскільки він відбув 2/3строку покарання, має п`ять заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, мав три дисциплінарні стягнення, які є погашеними, працевлаштований днювальним школи, добросовісно відноситься до роботи, позитивно характеризується, не конфліктний, довів своє виправлення.

Вислухавши представника колонії ОСОБА_5 , який підтримав подання, пояснення засудженого, прокурора, який не заперечив проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений має п`ять заохочень за сумлінне ставлення до та праці та сумлінну поведінку в 214-2016 р.р., позитивно характеризується, виконує розпорядок дня виправної колонії, до виконання роботи ставиться добросовісно, у відношенні до інших не конфліктний, відбув 2/3 строку покарання, мав три дисциплінарних стягнення рік тому, які зняти та погашені відповідно до закону, довів своє виправлення. Ці обставини вказують, що засуджений став на шлях виправлення і дають підстави для його умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, п.2 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від відбування покарання на строк 1 рік 2 місяці 29 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської обл.. через Сарненський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Справа № 712/8119/16-к
Номер провадження 1кс/712/3893/16р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 8 серпня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 який представляє інтереси ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0001554 від 28 травня 2015 року,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 який представляє інтереси ОСОБА_5 та сама ОСОБА_5 звернулися до суду зі скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0001554 від 28 травня 2015 року
Просили постанову від 28 травня 2015 року скасувати та продовжити досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржниця та її представник скаргу підтримали просили її задовольнити.

Прокурор у судовому скаргу не визнала і не погодилася із її вимогами, вказавши що по провадженню здійснені всі необхідні слідчі дії.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторони скаржника і прокурора, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення, оскільки слідчим органам не проведено слідчих дії спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин викладених у скарзі. Так судом звернуто увагу на те, що слідство не було сумлінним, безстороннім і об`єктивним. Крім того, слідчий не вжив усіх заходів спрямованих на отримання наявних доказів правопорушення, а також тих, що виправдовують, або пом`якшують злочин, які мають відношення до події злочину, а також усіх необхідних процесуальних дій, та судом звернуто також увагу зокрема на те, що після внесених прокурором вказівок по провадженню у ній не існує жодного процесуального документу, а провадження за наступної сторінки шляхом винесення оскаржуваної постанови закрито.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304 ч. 2 п. 3, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 та скаржника ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0001554 від 28 травня 2015 року задовольнити.
Поновити скаржниці строк оскарження постанови слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області від 28 травня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001554.
Постанову слідчого СВ Придніпровського РВ в Черкаській області від 28 травня2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001554 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді від 05.07.2016 задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

05.07.2016 в судовому засіданні оголошено повний текст ухвали слідчого суді.

При цьому в абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді, допущено описку, а саме не було зазначено про порядок надання тимчасового доступу володільцем документів, а саме: «з можливістю вилучення копій документів».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, вважаю за належне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 05.07.2016, а саме зазначивши «Надати………..тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді від 05.07.2016 за клопотанням слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначивши «Надати………..тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1