АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/3840/16-к Номер провадження 11-п/786/220/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія:підсудність
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_7 з внесеними доповненнями про визначення підсудності кримінального провадження за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Полтавської області від ОСОБА_7 надійшло клопотання з доповненнями, в якому він ставить питання щодо правильності визначення підсудності кримінального провадження за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України - Октябрському районному суду м. Полтави. Просить визначити підсудність вказаного кримінального провадження.
На думку ОСОБА_7 , Октябрський районний суд м. Полтави не може розглядати дане кримінальне провадження, оскільки більш тяжкий злочин, який йому інкримінується, а саме, за ч. 1 ст. 263 КК України, вчинений в Київському районі м. Полтави.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 на підтримання клопотання про визначення підсудності, прокурора ОСОБА_5 про відсутність підстав для задоволення клопотання, перевіривши доводи клопотання, не вбачає підстав для його задоволення виходячи з наступного.
Згідно з приписами ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Тобто, з приписів ст. 34 КПК України вбачається, що кримінальне провадження направляється з одного суду до іншого за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого відповідно до вичерпного переліку зазначеного в ч. 1 цієї статті.
Питання про те, чи підсудне кримінальне провадження цьому суду чи іншому, має бути з`ясовано у підготовчому судовому засіданні. У випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, суд, згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, має право і зобов`язаний прийняти рішення про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.
Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню обвинувальний акт до Октябрського районного суду м. Полтави станом на 17.08.2016року не надходив, а досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено, що не заперечує і сам ОСОБА_7 , його клопотання про визначення підсудності є передчасним.
Крім того, посилання ОСОБА_7 в доповненнях до клопотання про покладення обов`язку на Київський районний суд м. Полтави розглядати кримінальне провадження щодо нього, не ґрунтуються на законі. Оскільки вирішення даного питання, в розумінні ст. 34 КПК України, можливе лише за умови надходження до певного місцевого суду обвинувального акту, колегія суддів дійшла висновку, що в задоволенні вищевказаного клопотання ОСОБА_7 з доповненнями необхідно відмовити.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання ОСОБА_7 з внесеними доповненнями, про визначення підсудності кримінального провадження за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3