1-кс/381/9/15
381/124/15-к

У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 15 січня 2015 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2

з участю секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Часів Яр, Артемівського району, Донецької області, громадянину України, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

13.01.2015 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів клопотання підставою звернення стало те, що в провадженні СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області перебуває кримінальне провадження за №001840 від 25.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 27.07.2014 року приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_4 , з метою збагачення за рахунок викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом вільного доступу, з автомобіля ВАЗ -2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився поруч із будинком АДРЕСА_2 , здійснили крадіжку автомагнітоли Shuttle SCD-420, вартістю 340 грн. 00 коп. та колонки SVEN SPS-606, вартістю 100 грн. 00 коп., що належать потерпілому ОСОБА_8 , після вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 440 грн. 00 коп.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001524.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 27.07.2014 року приблизно о 01 год. 00 хв., з метою збагачення за рахунок викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу, з автомобіля ВАЗ -2102, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився поруч із будинком АДРЕСА_3 , здійснили крадіжку ящика для інструментів NOU TOOL BOX ASTERIX MINI із інструментом, вартістю 150 грн. 00 коп. та акумулятора ISTA, вартістю 300 грн. 00 коп., що належать ОСОБА_9 , після вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 450 грн. 00 коп.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001134.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 27.07.2014 року приблизно о 01 год. 30 хв., з метою збагачення за рахунок викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу, незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ -21011, реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартістю - 7839 грн. 00 коп., що належить потерпілому ОСОБА_10 та який знаходився поруч із будинком АДРЕСА_4 , після вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 7839 грн. 00 коп.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001073.

15.10.2014 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001073, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001134, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001524, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України об`єднано в одне провадження за №0001073.

25.11.2014 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 змінив місце свого проживання, при цьому під час останнього візиту до Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області вказав невірну адресу свого проживання, після чого почав переховуватися від органів досудового розслідування.

25.11.2014 року матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України було виділено з матеріалів досудового розслідування за № 0001073 від 27.07.2014 року та зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001840.

13.01.2015 року у Фастівському міськрайонному суді Київської області отримано ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даний час ОСОБА_4 з постійного місця проживання в АДРЕСА_1 зник та переховується від органів досудового слідства.

В судове засідання ОСОБА_4 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Поважні причини неприбуття підозрюваного не встановленні, місце його перебування на даний час не встановлено. Вказані обставини унеможливлює розгляд клопотання, оскільки обовязковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу законодавцем передбачено присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту. Винятки встановлені тільки ч.6 ст.193 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 176, 178, 179,193 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1