Справа № 598/1675/15-к
провадження № 1-кп/598/26/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" серпня 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

інспектора Збаразького ВП Підволочиського ГУНПУ в Тернопільській області ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо - технічною освітою, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

за ч.1 ст.162, ч.1 ст.296 КК України,

встановив :
ОСОБА_6 , 21 вересня 2015 року приблизно о 21-й годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправні характер та наслідки своїх дій, без наявності відповідного дозволу адміністрації установи, через вікно проник в житлове приміщення гуртожитку № НОМЕР_1 навчального закладу ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться в АДРЕСА_2 та у якому проживають учні даного навчального закладу .

Надалі у ОСОБА_6 , який перебував у житловому приміщенні гуртожитку № НОМЕР_1 навчального закладу ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться в АДРЕСА_2 та .у якому проживають учні даного навчального закладу, виник злочинний умисел спрямований на вчинення хуліганських дій. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи у кімнаті №5 гуртожитку №2 навчального закладу Вишнівецький професійний ліцей, грубо порушуючи громадський порядок, зневажаючи існуючі у суспільстві норми та правила поведінки, діючи з хуліганських спонукань з особливою зухвалістю, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб в присутності учнів навчального закладу безпричинно наніс удар кулаком правої руки в обличчя неповнолітньому ОСОБА_9 , в результаті чого заподіяв йому фізичний біль та не заподіяв тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_6 , діючи з особливою зухвалістю та бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб в присутності учнів навчального закладу безпричинно наніс удар долонею правої руки в обличчя неповнолітньому ОСОБА_10 , в результаті чого заподіяв йому фізичний біль та не заподіяв тілесних ушкоджень.

Після того, як чергова гуртожитку ОСОБА_11 , виявила в одній із кімнат ОСОБА_6 та почала висловлювати йому зауваження з приводу його протиправної поведінки ОСОБА_6 продовжуючи свої хуліганські дії, ігноруючи існуючі елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, виражаючи явну неповагу до суспільства, зневажаючи громадський порядок, бажаючи самоутвердитись в очах сторонніх осіб, діючи з особливою зухвалістю, умисно штовхнув руками ОСОБА_11 , а також образив її нецензурними словами, після чого через вікно покинув приміщення гуртожитку.

В результаті злочинної діяльності ОСОБА_6 , було завдано значної шкоди громадському порядку, а саме в період з 21 по 22 годину 21 вересня 2015 року створено перешкоду у функціонуванні гуртожитку № НОМЕР_1 Вишнівецького професійного ліцею в частині забезпечення нормальних умов побуту та відпочинку учнів навчального закладу, а також спричинено шкоду особистим інтересам потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , наданих їм Конституцією України, правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканість.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст.162 КК України за ознаками незаконного проникнення до житла та ч.1 ст.296 КК України за ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Вина ОСОБА_6 у вчинені ним даних злочинів стверджується наступними доказами.
Так, зокрема допитаний в суді ОСОБА_6 ствердивши наведені в обвинувальному акті обставини скоєних ним злочинів свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно у вечірній час 21.09.2015р. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння усвідомлюючи незаконність своїх дій без будь-якого дозволу, незаконно проник через вікно в приміщення гуртожитку Вишнівецького професійного ліцею в якому проживають учні даного навчального закладу.

Знаходячись в приміщенні гуртожитку він в присутності інших учнів безпричинно затіяв сварку з учнями даного навчального закладу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під час якого наніс кожному із них по одному удару рукою в обличчя.

Після того як чергова гуртожитку ОСОБА_11 зробила йому зауваження з приводу неправомірності його дій, він висловившись в її адресу нецензурною лайкою штовхнув її рукою та покинув приміщення гуртожитку через вікно.

Учасники даного судового провадження правильно розуміють і не оспорюють фактичні обставини вищезгаданого кримінального правопорушення. Їхня позиція є добровільною.
Оскільки судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у разі визнання судом недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а також беручи до уваги те, що вони не заперечили у розгляді цього кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України суд вважає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин скоєння даного кримінального правопорушення, як таких, що ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно і вважає необхідним призначити його за кожною статтею у виді обмеження волі, взявши при цьому до уваги як обтяжуючу покарання обставину те, що злочини вчиненні в стані алкогольного сп`яніння.

Однак, беручи до уваги такі пом`якшуючі покарання обставини як те, що він визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочинів, відсутністю до нього будь-яких претензій від потерпілих, суд приходить до переконання про доцільність звільнення його на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням йому при цьому іспитового строку.

Відповідно до ст.76 КК України суд також вважає необхідним покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 368, 369, 370, 371, 374, 375 КПК України, суд
засудив :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.296 КК України і призначити йому покарання:
за ч.1 ст.162 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
за ч.1 ст.296 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням та встановити йому при цьому іспитовий строк на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_6 покласти такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засідання.
СУДДЯ : ОСОБА_12