Справа № 592/2279/16-к
Провадження № 1-кс/592/877/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

04 березня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського MB ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського MB ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 01.02.2016 pоку, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського MB ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що в період часу з 08.00 год. 29.01.2016 року до 14.30 год. 31.01.2016 року невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно з корисливих мотивів викрала ноутбук, фотоапарат та відеокамеру, що належить ОСОБА_4 , 1986 року народження, завдавши їй матеріального збитку на сума 11000грн. (ЖЕО 3195 від 31.01.2016 року)
В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа, яка здійснила крадіжку майна з квартири розташованої в АДРЕСА_2 , перебувала в зоні дії базових станцій та відповідно обслуговуванню абонентів стільникового зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 63, 83, 61, 323, 33;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900, CID 358168, 7031,

LAC 15905, CID 37063, 37061;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21911, CID 67, 63,

LAC 21903, CID 155.

У зв`язку з тим, що злочин на даний час не розкритий, виникла необхідність у отриманні інформації від оператора стільникового зв`язку відносно вхідних, вихідних дзвінків та CMC повідомлень абонентів вказаних мобільних операторів, що перебували в зоні дії базових станцій операторів стільникового зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 63, 83, 61, 323, 33;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900, CID 358168, 7031,

LAC 15905, CID 37063, 37061;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21911, CID 67, 63,

LAC 21903, CID 155, і місце їх перебування з прив`язкою до базової станції та розшифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформація стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими абонентськими номерами, за період з 00:00 год. 29.01.2016 року по 15:00 год. 31.01.2016 року.

На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги, що отримана у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 , інформація надасть можливість, шляхом співставлення, встановити номер мобільного телефону особи, яка перебувала на місці вчиненого правопорушення, її контакти та серійний номер мобільного телефону, що в подальшому, сприятиме встановленню її місця знаходження та слугуватиме окремим доказом.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі та документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з00:00 год. 29.01.2016 року по 15:00 год. 31.01.2016 року, за координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 63, 83, 61, 323, 33;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900, CID 358168, 7031,

LAC 15905, CID 37063, 37061;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21911, CID 67, 63,

LAC 21903, CID 155.

Тимчасовий доступ до речей та документів мають надати оператори мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського MB ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1