АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1277/16 Справа № 202/6060/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотаннязасудженого ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 286 КК України, про поновлення строку апеляційного оскарження ухвал Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2015 року та 12 січня 2016 року, щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Про заміну покарання у виді штрафу у дохід держави у зв`язку з несплатою призначеного вироком суду штрафу.
за участю:

прокурора: ОСОБА_7 ,

засуженого: ОСОБА_6 .

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2015 року, змінено засудженому ОСОБА_6 , призначене вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2014 року основне покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500,00 гривень, покаранням у виді громадських робіт строком на 500 годин.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2016 року, було виправлено описку в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2015 року та зазначено « у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500,00 гривень, покаранням у виді громадських робіт строком на 240 годин.»

24 травня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області разом з матеріалами справи надійшла апеляційна скарга з клопотанням ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвал Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2015 року та 12 січня 2016 року.

Обґрунтовуючи поважність причин пропущення строку, засуджений вказує на те, що про винесені постанови дізнався 16 травня 2016 року цей же день, він під особистий підпис отримав у державного виконався копію вироку суду від 03.09.2014 року, та дві ухвали цього суду, від 05 листопада 2015 року про заміну йому штрафу на громадські роботи строком на 500 год. та ухвалу від 12 січня 2016 року - про зменшення громадських робіт з 500 годин до 240 годин.

Вислухавши суддю доповідача, засудженого, який просив клопотання задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвал суду першої інстанції, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання про поновлення строку , дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений під час розгляду подання, не був присутній у судовому засіданні 05.11.2015 року та 12.01.2016 року, що підтверджується журналом судового засідання. Також, почтове повідомлення яким повідомлявся ОСОБА_8 , про розгляд подання 05.11.2015 року, було повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

Разом з тим, колегією суддів встановлено,що в матеріалах справи також не міститься виклик засудженого під час розгляду питання про виправлення описки та винесення ухвали від 12 січня 2016 року, та відсутні докази направлення копії ухвали засудженому ОСОБА_8 .

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що зазначені засудженим в клопотанні обставини є такими, що об`єктивно перешкодили поданню апеляційної скарги у визначені законом строки, та приходить до висновку про необхідність поновлення строку апеляційного оскарження ухвал Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2015 року та 12 січня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399,404 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2015 року та 12 січня 2016 року - задовольнити .

Поновити засудженому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвал Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2015 року та 12 січня 2016 року

Судді
Апеляційного суду
________________ _____________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4