Справа № 592/3696/16-к
Провадження № 1-кс/592/1489/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

14 квітня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000946 від 21.02.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що у провадженні Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00007025 від 26.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України.
26.12.15 року об 11 годині 50 хвилин до чергової частини Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що неподалік вул. Орджонікідзе м. Суми, біля залізничної колії (перегон ст. Суми ст. Суми товарна, 57 км пікет 1) виявлено труп невідомого чоловіка. Досудовим розслідуванням встановлено, що загиблим є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 .

Допитана як свідок бабуся загиблого ОСОБА_7 , зокрема пояснила, що її онук ОСОБА_8 проживав разом з нею. Не навчався, тимчасово не працював, іноді їздив на заробітки до Москви та Києва. На обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебував, наркотичні засоби не вживав. Мобільного телефону не мав. Про конфліктні ситуації їй не відомо.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що перед смертю ОСОБА_6 міг спілкуватися з наступними особами, котрим може бути відома інформація щодо деталей загибелі останнього, а саме:

- ОСОБА_9 , проживає: АДРЕСА_3 , користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_10 , проживає: АДРЕСА_4 , користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_11 , проживає: АДРЕСА_5 , користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_12 , проживає: АДРЕСА_6 , користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_13 , проживає: АДРЕСА_7 , користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_14 , проживає: АДРЕСА_8 , користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_5 , проживає: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_15 , проживає: АДРЕСА_9 , користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_16 , проживає: АДРЕСА_10 , користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_10 .

Враховуючи, викладене, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_11 , інформації про те, з яким абонентським номерами відбувалися з`єднання абонента з визначеним номером НОМЕР_11 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 25.12.2015 року по 27.12.2016 року.

Вказані відомості нададуть можливість встановити істину в причині настання смерті ОСОБА_6 , коло осіб, з котрими в останнє спілкувався загиблий, місце перебування, обставини, які призвели до загибелі останнього, а також встановити чи спростувати причетність вказаних осіб до загибелі ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі та документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_11 , інформації про те, з яким абонентським номерами відбувалися з`єднання абонентів з визначеними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 25.12.2015 року по 26.12.2016 року.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1