overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7463/16-к
провадження № 1-кп/758/431/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13.06.2016 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0003450, яке надійшло з Київської місцевої прокуратури №7 з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, студента 2-го курсу Київського професійно-педагогічного коледжу імені Антона Макаренка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Нові Петрівці, Вишгородського району, Київської області, громадянина України, українця, студента 2-го курсу Київського професійно-педагогічного коледжу імені Антона Макаренка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.
В С Т А Н О В И В :
10 червня 2016 року до Подільського районного суду м. Києва від Київської місцевої прокуратури №7 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному проваджені, яке надійшло до Подільського районного суду м. Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва по вулиці Хоривій, 21 кабінет № 29 о 16 годині 00 хвилин 21 вересня 2016 року .
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника служби у справах дітей, представника ПУП ГУНП у м. Києві, потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, законних представників неповнолітніх обвинувачених, захисників та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 149/3761/13-к
Провадження №1-кс/149/272/13
У Х В А Л А

11.11.2013 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В., за участю секретаря Коломієць В.О., слідчого Миронюка О.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Миронюка О.І. про проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні № 0000657 від 01.11.2013р.,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції Миронюк О.І., за погодженням із прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури Новаківським О.Г., звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1

З матеріалів клопотання вбачається, що 01.11.2013р. в ЧЧ Хмільницького МВ надійшов рапорт від о/у СБНОН Хмільницького МВ про те, що гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 зберігає та вживає наркотичний засіб "канабіс".

01.11.2013 року дану інформацію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

А тому з метою виявлення та вилучення відповідних речових доказів - наркотичних засобів та інших заборонених в обігу речей та предметів, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням про обшук за місцем проживання ОСОБА_3

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Ознайомившись з поданим клопотанням, дослідивши докази, які до нього долучені та заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки під час його розгляду доведено наявність всіх обставин, що передбачені в ч. 5 ст. 234 КПК України, а відтак є достатньо підстав вважати, що розшукувані речі, а саме наркотичні засоби, сліди скоєння злочину, можуть зберігатися за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 та можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Миронюка О.І., яке погоджене з прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури Новаківським О.Г., про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 Вінницької області з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, слідів скоєння злочину та інших заборонених в обігу речей і предметів.

Строк дії ухвали - протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слободонюк М.В.
Справа № 127/2809/15-к
Провадження № 1-кп/127/72/16
УХВАЛА
(резолютивна частина)
29 серпня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, починаючи з 29.08.2016 року до 28.10.2016 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити на 60 діб, починаючи з 29.08.2016 року до 28.10.2016 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжити на 60 діб, починаючи з 29.08.2016 року до 28.10.2016 року.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання з 22 год. до 06 год. наступного дня та зобов`язанням утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_12 щодо обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 продовжити на 60 діб, починаючи з 29.08.2016 року до 28.10.2016 року.
Строк дії ухвали суду 60 діб, тобто до 28.10.2016 року 24 годин 00 хвилин.
Копію ухвали направити до Вінницької установи виконання покарань №1УДПтС України у Вінницькій області та начальнику Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 30.08.2016 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2563/16-к
Провадження №: 1-кп/332/247/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2016 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002706 від 19.07.2016 р., у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02.08.2016 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов зазначений обвинувальний акт. 03.08.2016 року ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя було призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши при цьому, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Інші учасники процесу підтримали думку прокурора, при цьому будь-яких клопотань не заявляли.
Вислухавши думку учасників процесу вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд, - УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщені Заводського районного суду м. Запоріжжя о 9-00 годині 02 серпня 2016 року, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла, представник потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/9659/16-к 1-кс/335/5729/2016
УХВАЛА
29 серпня 2016 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання повідомлення про скоєння кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання повідомлення про скоєння кримінального правопорушення
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання повідомлення про скоєння кримінального правопорушення.
Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 2 вересня 2016 року о 12:00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.
Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/795/16-к
Номер провадження 1-кп/438/92/2016
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

29 серпня 2016 року Бориславський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4
його законного представника ОСОБА_5
його захисника-адвоката ОСОБА_6
представника служби у справах дітей

Бориславської міської ради ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 13 липня 2016 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_4 .

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.315, ст.316 КПК України,
суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче провадження завершити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 13 липня 2016 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні 06 вересня 2016 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні залу суду Бориславського міського суду Львівської області.

На судовий розгляд викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_8 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , його захисника-адвоката ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Бориславської міської ради Львівської області, представника уповноваженого підрозділу Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Зобов`язати представника служби у справах дітей Бориславської міської ради подати суду 06 вересня 2016 року о 15 год. 00 хв. звіт про неповнолітнього ОСОБА_4 , який обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000547 від 13 липня 2016 року.

С У Д Д Я:
Справа №463/4001/16-к
Провадження № 1-кп/463/304/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 серпня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.05.2016 року за №0001854, -

в с т а н о в и в :
згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 18.08.2016 року прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 05 вересня 2016 року о 15:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/7583/16-к
У Х В А Л А

«30» серпня 2016 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин, -

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,

у х в а л и л а :

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин, призначити до судового розгляду на 02 вересня 2016 року о 11.30 год.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 -Шумська
Справа № 459/1547/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/888/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29 серпня 2016 року м.Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, студента Червоноградського гірничо-економічного коледжу, не одруженого, раніше не судимого, - за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8

за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_9 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 09 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а :
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 404, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 09 червня 2016 року відносно ОСОБА_7 в частині призначеного покарання за ч.1 ст. 185 КК України змінити.
Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт.

В решті вказаний вирок щодо засудженого ОСОБА_10 залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити в 09 годині 30 хвилин 02 вересня 2016 року.

С У Д Д І :

ОСОБА_3 ОСОБА_11 ОСОБА_12
Березівський районний суд Одеської області
Справа №1-101
ПОСТАНОВА

13 лютого 2013 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Литвиненко Н.В.,

з участю прокурора Доброжана А.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується за ч.3 ст.185 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 13 лютого 2013 року, але у судове засідання підсудний не зявився.

За постановою суду від 10 січня 2013 року ОСОБА_1 у примусовому порядку до суду не доставлений у звязку з відсутністю за місцем проживання, про що свідчить рапорт ДІМ Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області.

Відповідно до положень ст.ст.280,288 КПК України суд зупиняє провадження в справі щодо підсудного до його розшуку, який ухиляється від суду, та має право винести постанову про зміну йому запобіжного заходу на більш суворий.

Запобіжний захід відносно раніше судимого ОСОБА_1 з урахуванням тяжкості злочину, за яким він обвинувачується, а також його особи, слід змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 280, 288 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, який народився 12 січня 1988 року в с.Зоря Веселинівського району Одеської області і проживає там же ІНФОРМАЦІЯ_1

Провадження в справі зупинити до розшуку підсудного.

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, помістивши його до Одеського СІЗО-21.

Копію постанови для виконання направити Березівському РВ ГУ МВС України в Одеській області.

Суддя:
Справа № 507/1653/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

встановив:
07.08. 2014 року. слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням.
У клопотанні вказує , що 14.07.2014 р. приблизно о 23 .00 годині в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 під час сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 наніс останній удар кухонним ножем в область черева , спричинивши їй тілесні ушкодження.
Для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та належної кваліфікації вчиненого діяння необхідно провести судово-медичну експертизу. Для проведення експертизи необхідно надати експерту історію хвороби ОСОБА_5 .
Посилаючись на викладене , слідчий просив суд надати доступ до історії хвороби ОСОБА_5 з можливістю її тимчасового вилучення.
Суд перевіривши матеріали клопотання , витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо зазначеного кримінального провадження , приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Клопотання про надання тимчасового доступу з можливістю тимчасового вилучення історії хвороби ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження, внаслідок чого вона госпіталізована в ІНФОРМАЦІЯ_2 , де їй був поставлений попередній діагноз
Для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, у зв`язку з чим необхідно надати експерту історію хвороби потерпілої ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не взмозі отримати історію хвороби ОСОБА_5 , керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати слідчому слідчого відділу Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби та інших медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , та надати можливість тимчасово вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) історію хвороби та інші медичні документи, що стосуються ОСОБА_5
Термін дії ухвали 20 днів з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі 1-кп/521/748/16

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
25 серпня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

в підготовчому судовому засіданні за результатами проведення підготовки до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 125 ч. 2, 186 ч. 1 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 квітня 2016 року за № 0001378, -

У С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Малиновського районного суду м. Одеси від Одеської місцевої прокуратури № 2 12 серпня 2016 року.

Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства.

Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не вбачається.

Учасники судового провадження вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, клопотань про його зміну чи скасування від учасників кримінального провадження не надійшло. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд Малиновським районним судом м. Одеси кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 125 ч. 2, 186 ч. 1 КК України, в залі судових засідань 30 серпня 2016 року о 16 годині.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити в межах строку, визначеного слідчим суддею, тобто до 10 вересня 2016 року включно.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1