Справа № 405/3764/16-к
1-в/405/1376/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської ВК № 6 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції спільне подання Кіровоградської виправної колонії №6 управління ДПтСУ в Кіровоградській області та спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цукурине, Селидівського району, Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, до арешту не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.08.2005 року Вугледарським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185, ст. 75 КК України до 3 років позбавленні волі, з іспитовим строком на 2 роки; 19.05.2006 року Ялтинським міським судом АР Крим за ч.1 ст.122 КК України до 1 року 06 місяців обмеження волі; 05.06.2007 року Вугледарським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 05 місяців позбавлення волі. Звільнений 29.06.2007 року по відбуттю строку покарання; 16.07.2008 року Мар`їнським районним судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК Укрраїни до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.02.2010 року на підставі ст.81 КК України умовно достроково на 01 рік 04 місяці 28 днів за постановою Селидівського районного судуДонецьбкої області від 10.02.2011 року; по теперішній справі засудженого: 27.11.2012 року Пролетарським районним судом м. Донецьк за ч.3 ст.187, ст.71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі,
встановив:
Кіровоградська ВК № 6 та спостережна комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради звернулися до суду з даним поданням, вказавши, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення, тому клопочуть звільнити його умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення подання, представника Кіровоградської ВК №6 та засудженого, які просили задовольнити подання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Пролетарського районного суду м. Донецьк від 27.11.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.187, ст.71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 14.03.2016 року відповідно до Закону України № 838-8 «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання в строк перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 16.09.2011 по 12.03.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі, а саме: 1 рік 05 місяців 26 днів.
Початок строку: 16.09.2011 року, кінець строку: 20.09.2017 року
Станом на день розгляду подання засуджений відбув 6 років 02 місяці, залишилося до відбуття 1 рік 04 місяці.
З 21.10.2015 року ОСОБА_5 відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії (№6). За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, порушення встановленого порядку відбування покарання не допускав. На профілактичні заходи індивідуально виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці, не допускає порушень вимог пожежної безпеки праці, за що був 1 (один) раз заохочений правами начальника відділення.
Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально виконавчого кодексу України засуджений ОСОБА_5 відпрацював 54 години.
Відповідно до статті 123 Кримінально виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт».
Відповідно до матеріалів подання, а саме до довідки про заохочення, яке подано Кіровоградською виправною колонію №6 управління ДПтСУ в Кіровоградській області та спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради засуджений ОСОБА_5 , має 4 (чотири) заохочення, які виражались у вигляді подяк та 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Порушення виражалось у нетактовній поведінці, за що даний засуджений був поміщений до ДІЗО. Стягнення зняте та погашене у встановленому порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
постановив:
спільне подання Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування подальшого покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково строком на 1 рік 04 місяці.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1