Справа № 297/2407/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
29 вересня 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання ст. слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000615 від 26.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
Ст. слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що 26.09.2016 року в АДРЕСА_1 , дві невстановлені слідством особи чоловічої статі, азіатської зовнішності, знаходячись в приміщенні будівельного магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відволікши увагу касира ОСОБА_5 , таємно викрали з каси магазину гроші в сумі 15 000 гривень, чим заподіяли власнику матеріальну шкоду на вказану суму. В ході досудового слідства встановлено, що в середині приміщення будівельного магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться камери внутрішнього відеоспостереження, які охоплюють приміщення вищевказаного магазину, якими була зафіксована крадіжка грошей з каси.
З метою проведення слідчих дій та з`ясування всіх об`єктивних обставин події, слідчий просить надати тимчасовий доступ до відеозапису в період часу з 13:00 год. по 15:00 год. 26 вересня 2016 року з камер внутрішнього спостереження будівельного магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , з можливістю його подальшого вилучення, оскільки даний запис є доказом кримінального правопорушення.
Крім цього, з розглянутих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а тому при розгляді даного клопотання присутність особи в розпорядженні якої перебувають речі до яких слід надати доступ є небажаною.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вищевказані відеозаписи з камер відеоспостереження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого та прокурора, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 29.10.2016 року включно.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання ст. слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000615 від 26.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до відеозапису в період часу з 13:00 год. по 15:00 год. 26 вересня 2016 рокуз камер внутрішнього відеоспостереження, що знаходиться в приміщенні будівельного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 шляхом їх вилучення.

Попередити службових осіб будівельного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та осіб, які виконують їх обов`язки,що вони зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей ст. слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 29 жовтня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1