Номер провадження:1-в/521/736/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання вбачається, що 10.02.2015 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 визнано винною за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень. ОСОБА_4 була присутньою під час судового розгляду кримінального провадження стосовно неї та в її присутності було оголошено вирок суду. На день подання клопотання вирок суду не виконаний, штраф засудженою не сплачено, у зв`язку із чим прокурор просить замінити засудженій ОСОБА_4 несплачену суму штрафу у розмірі 850 гривень.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки засуджена сплатила штраф, призначений вироком суду.

Засуджена ОСОБА_4 07.07.2016 року надала до суду оригінали квитанцій про сплату штрафу від 09.03.2015 року, 07.07.2016 року. Відповідно до заяви від 07.07.2016 року засуджена просила закрити провадження за вказаним клопотанням.

07.07.2016 року ОСОБА_4 в судове засідання по розгляду клопотання до суду не з`явилася, повідомивши до судового засідання суд про неможливість бути присутньою.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суду вирішується питання заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Так, суддею встановлено, що ОСОБА_4 визнано винною 10.02.2015 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень. Перед початком судового засідання засуджена ОСОБА_4 надала оригінали квитанцій від 09.03.2015 року, 07.07.2016 року про сплату штрафу у розмірі 850 гривень. Тобто, під час судового розгляду клопотання, суддею встановлено, що підстав для заміни покаранням у вигляді штрафу громадськими роботами засудженій ОСОБА_4 не має, оскільки вирок суду в частині призначеного судом покарання у вигляді штрафу виконаний.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, через суд, який ухвалив судове рішення.

С У Д Д Я: /підпис/
Копія ухвали вірна.
Суддя: ОСОБА_1
Секретар: