Справа № 392/760/16-к
Провадження № 1-кп/392/99/16

У Х В А Л А
24 червня 2016 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої-судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
секретар ОСОБА_6
Підготовче судове засідання відбулося за участю прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченого.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Учасниками процесу клопотань не заявлено.
Відповідно до ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04.05.2016 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19 години 31 хв. 02.07.2016 року.
Прокурор висловила думку про можливість продовження строку тримання під вартою, яку підтримала потерпіла, посилаючись на те, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу обраного обвинуваченому.
Обвинувачений та захисник заперечили проти продовження строку тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений не має наміру ухилятися від явки до суду, потребує лікування, яке йому не забезпечено в Кіровоградській УВП № 14 УДПтС України, а тому просять змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м"який.
Вислухавши думку учасників, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Слідчим суддею під час обраня запобіжного заходу враховано, що ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, до нього було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і протягом невідбутої частини покарання він вчинив новий злочин, не має офіційного місця роботи, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки буде проживати в м. Кіровограді, з огляду на особу підозрюваного, його поведінку та спосіб життя, існує обгрунтований ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання ризикам, передбаченими ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні стороною захисту не надано доказів, про те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, які мали місце під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому відпали, не надано доказів, які б свідчили про необхідність проходження стаціонарного курсу лікування обвинуваченого та відсутні медичні висновки про заборону за своїм станом здоров"я застосовувати до останнього такий запобіжний захід як тримання під вартою, крім того, суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, який вчинено будучи умовно-достроково звільненим, тому вважає, що інший запобіжний захід не забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов"язків, а отже на даний момент існують підстави для продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд здійснив всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду, і вважає за можливе на підставі обвинувального акту призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 в скоєнні злочину за ч.3 ст. 185 КК України - призначити до судового розгляду на 27.07.2016 року о 15-00 годині у відкритому судовому засіданні в залі суду Маловисківського районного суду Кіровоградської області.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 19-31 години 02.07.2016 року до 19 години 31 хв. 30.08.2016 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, свідків та повідомити про розгляд прокурора, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1