Справа № 439/1007/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2016 року Бродівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Смірново Радянського району Північно-Казахської області Російської Федерації, українки, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, інвалід 1 групи, одруженої, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, суд, -
в с т а н о в и в :
До Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України. У клопотанні прокурор зазначає, що ОСОБА_4 достовірно знаючи, про те, що 18.02.2009 року Шевченківська міжрайонна МСЕК м. Львова визнала її інвалідом І (першої) групи підгрупи «Б» загального захворювання пожиттєво (довідка серії ЛВА-1 №421845), 24.01.2015 року подала в Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА-ЖИТТЯ», з якою в ОСОБА_5 04.02.2016 року був укладений договір страхування, заяву на страхову виплату по Договору страхування у зв`язку з настанням події, що має ознаки страхового випадку, передбаченого п.4.7 Договору страхування - «Інвалідність І групи в результаті нещасного випадку ЗО у період дії договору», що стався 18.12.2014 року із застрахованою ОСОБА_4 . На підтвердження факту настання даного страхового випадку, ОСОБА_4 надала ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА-ЖИТТЯ» завідомо підроблену нотаріально завірену копію довідки Шевченківського міжрайонного МСЕК серії ЛВА-1 №421845 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом 1 (першої) групи підгрупи «Б» загального захворювання, виданої 18.12.2014р., в якій містились неправдиві відомості, щодо дати отримання нею інвалідності.
Своїми діями, що виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.358 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, маючи умисел на отримання незаконної страхової виплати від ПАТ «Української страхової компанії «АСКА-ЖИТТЯ»» подала завірену приватним нотаріусом Бродівського району Львівської області ОСОБА_6 копію довідки серії ЛВА -1
№421845 виданої Шевченківською міжрайонною МСЕК 18.12.2014 року, в якій містились завідомо неправдиві відомості, щодо дати (18.12.2014 року) отримання нею інвалідності, однак свої дії не змогла довести до кінця, у зв`язку із виявленням працівниками «Української страхової компанії «АСКА-ЖИТТЯ» факту внесення завідомо неправдивих відомостей у зазначену вище копію довідки.
Своїми діями, що виразились у замаху на заволодіння чужим майном ОСОБА_4 вчинила кримінальне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України.
Доказами, які вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення даного кримінального правопорушення є:
-показання підозрюваної про те, що у 2009 році вона захворіла хворобою коксоартроз на дві ноги внаслідок чого отримала інвалідність І групи пожиттєво. 18 лютого 2009 року МСЕК було видано довідку №421845 на підставі акту 448/17 про пожиттєву інвалідність. В травні 2014 року її син ОСОБА_7 одружувався, у зв`язку з чим ОСОБА_4 потрібна була велика сума грошей, для організації весілля. Через необхідність грошей ОСОБА_4 взяла кредит у КБ «Платинум Банк» в сумі 17 000 гривень. При укладені договору кредиту обов`яковою умовою було страхування життя в «Українській страховій компанії «АСКА-Життя»» на випадок страхового випадку, що ОСОБА_4 і зробила, укладавши договір із зазначеною страховою компанією В грудні 2014 року ідучи біля свого житлового будинку ОСОБА_4 посковзнулась і впала на бетонні сходи. Внаслідок падіння здоров`я ОСОБА_4 погіршилось. У зв`язку з тим ОСОБА_4 протягом кількох місяців не виплачувала кредит їй зателефонували представники КБ «Платинум Банк», яким ОСОБА_4 повідомила, що не виплачувала кредиту, бо отримала інвалідність і не мала коштів на виплату кредитних зобов`язань. Працівники банку надали ОСОБА_4 телефонний номер страхової компанії з якою у неї був укладений договір, а саме, «Українська страхова компанія АСКА- Життя». ОСОБА_4 під час телефонної розмови із представником «Українська страхова компанія АСКА-Життя» повідомила останньому, що впала зі сходів, внаслідок чого, отримала інвалідність. Після даного повідомлення працівник «Українська страхова компанія АСКА-Життя» сказав, щоб на підтвердження своїх слів ОСОБА_4 надала відповідну довідку про отримання інвалідності. Оскільки ОСОБА_4 мала довідку МСЕК №421845 про пожиттєву інвалідність від 18 лютого 2009 року, яку було видано на підставі акту 448/17, то у ОСОБА_4 через важке становище та несплатоспроможність виник план виправити число яким було видано довідку для того, щоб страхова компанія виплатила кредит, а саме виправити дату видання довідки з 18.02.2009 року на 18.12.2014 року. Оскільки довідка є заламінована, то простим олівцем ОСОБА_4 замалювала цифру «0» (нуль) перед двійкою та цифри «09» (нуль дев`ять) і зробила копію даної довідки, після чого перед двійкою поставила цифру «1» (один), а позаду двійки цифру 14 (чотирнадцять), таким чином у неї вийшла довідка видана МСЕК на підставі акту 448/17 від 18 грудня 2014 року. Після цього на наступний день ОСОБА_4 і попросила невістку ОСОБА_8 , щоб вона в нотаріуса завірила дану копію, що вона зробила вподальшому.
-показаннями свідка ОСОБА_8 , яка надала аналогічні покази до показів підозрюваної ОСОБА_4
-оглядом документа - оригіналу довідки виданої Шевченківським міжрайонним МСЕК м. Львова
-показами представника потерпілого ОСОБА_9 , яка підтвердила той факт, що ОСОБА_4 надіслала завірену нотаріусом копію довідки виданої 18.12.2014 року.
-листом з Управління ПФУ в Бродівському районі Львівської області, з якого вбачається, що ОСОБА_4 отримує пенсію по інвалідності з 19.02.2009 р.
19 липня 2016 року ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.І ст.190, ч.4 ст.358 КК України.
Під час допиту підозрювана ОСОБА_4 вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнала повністю і у скоєному щиро розкаялась.
29 липня 2016 року із заявою в Радехівську місцеву прокуратуру звернулась підозрювана ОСОБА_4 , в якій просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.286 КПК України та ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Представник потерпілого ОСОБА_10 з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.15 ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК ознайомилась, висловила свою згоду на таке звільнення.
Оскільки підозрювана ОСОБА_4 вперше вчинила злочини невеликої тяжкості і за умов ідеальної сукупності, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України щиро розкаялась та активно сприяла розкриттю даних кримінальних правопорушень. Шкоди даними кримінальними правопорушеннями заподіяно не було, на час вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення інших кримінальних правопорушень не вчиняла, тому з огляду на вищевказані умови, підстав, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в ході досудового розслідування не встановлено.
У зв`язку з вищевикладеним просить звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч,2 ст.15 ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор клопотання підтримала.
Суд, з`ясувавши думку підозрюваної, яка просить задовольнити клопотання та звільнити її від кримінальної відповідальності, з врахуванням позиції представника потерпілого, яка не заперечила щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 вперше вчинила злочини невеликої тяжкості і за умов ідеальної сукупності, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України щиро розкаялась та активно сприяла розкриттю даних кримінальних правопорушень. Шкоди даними кримінальними правопорушеннями заподіяно не було, на час вчинення нею інкримінованих їй кримінальних правопорушень інших кримінальних правопорушень не вчиняла.
Оскільки злочини у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 відносяться до злочинів невеликої тяжкості і інших кримінальних правопорушень вона не вчиняла, у вчиненні злочинів щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю даних кримінальних правопорушень, то суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора.
Виходячи з наведеного суд вважає, що слід звільнити підозрювану ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та провадження у справі закрити.
На підставі ст.ст.44,45 КК України, керуючись ст.284 ч.2 п.1,286 ч.1,288,314,371,372 КПК України, суд ,-

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1