БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/699/16-к
У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
"22" липня 2016 р. м.Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-встановив :
Слідчий Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовується тим, що 09.07.2016 року невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в його господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого останнього було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Попередньо було встановлено факт наявності тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
11.07.2016 року відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР під №0000415 за ст.122 ч.І КК України.
13.07.2016 року потерпілий ОСОБА_4 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень помер в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
13.07.2016 року було винесено постанову про зміну кваліфікації в кримінальному провадженні №0000415 з ч.1 ст.122 КК України на ч.2 ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування кримінального провадження було проведено комплекс слідчих (розшукових) дій та оперативних заходів, а саме: проведено огляд місця події, під час якого вилучено змиви крові, недопалок від сигарети « ІНФОРМАЦІЯ_3 », спортивні брюки потерпілого, грошові кошти в сумі 70 грн.; допитано потерпілого ОСОБА_4 ; допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 і ін.; призначено судово-медичну експертизу; надано доручення працівникам СКР Борзнянського ВП на проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, але проведені вищевказані слідчі (розшукові) дії та оперативно-розшукові заходи не дали результату, та осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КК України, на даний час встановити не представилось можливим.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що йому могли нанести тілесні ушкодження у зв`язку з тим, що що хтось хоче заволодіти його житловим будинком.
18.07.2016 року до СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт СКР Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, де зазначено, що до нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 може бути причетна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_2 , оскільки вона є сестрою потерпілого ОСОБА_4 , мала з ним неприязні стосунки і протягом 8 років не спілкувалася з ним, а також мала інтерес на отримання права власності на будинок, в якому мешкав ОСОБА_4 . ОСОБА_8 користується послугами оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_1 ).
З метою встановлення причетності до даного кримінального правопорушення ОСОБА_8 необхідно витребувати інформацію про моніторинг з`єднань мобільного терміналу систем рухомого (мобільного) зв`язку.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » стосовно з`єднань абонентів наданих телекомунікаційних послуг, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами у кримінальному провадженні надасть можливість встановити місцезнаходження особи, яка вчинила тяжкий злочин.
З огляду на зазначені факти, а також враховуючи відсутність іншої можливості отримати відомості про осіб, причетних до злочину, необхідний тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базового обладнання вказаного оператора мобільного зв`язку.
Тому слідчий просить надати їй тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
Слідчий Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, звернувшись з заявою про розгляд клопотання без її участі з причини службової завантаженості.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », повідомлений належним чином у відповідності до положень ст.ст. 135, 163 КПК України про час і місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно з ст.163 ч.4 КПК України.
З`ясувавши зміст доводів слідчого в обґрунтування клопотання, враховуючи доводи стосовно виключної важливості відомостей, які мають бути встановлені за рахунок вказаної слідчої дії та з врахуванням відсутності заперечень з боку інших учасників з розгляду клопотання, що могли бути надані ними у письмовому вигляді, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що підставою звернення слідчого до суду з даним клопотанням є вчинення невідомою особою кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України за обставинами, що вказані у клопотанні.
Вжиті слідчим заходи, спрямовані на розкриття злочину, результатів не дали. Тому слідчий вважає, що необхідно перевірити дані про з`єнання користувачів мобільного зв`язку на базовому обладнання оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яким надається послуга підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя (суд) постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх для цього підстав, можливість використання в якості доказів тих відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

На підставі встановлених фактів, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, суддя -ухвалив :
Клопотання слідчого Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та о/у СКР Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_19 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_1 у період часу з 01-00 год. 08.07.2016 року до 23-59 год. 10.07.2016 року
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , адреса для листування: АДРЕСА_4 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім- карткою НОМЕР_1 у період з 01-00 год. 08.07.2016 року до 23-59 год. 10.07.2016 року за такими характеристиками:
1.Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний. ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний. ІМ8І номери сім-картки, ІМЕІ).
6.З`єднання нульової тривалості.
7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії даної ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її винесення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1