1-кс/754/2104/16
У Х В А Л А
Іменем України
19 серпня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , за участі представника особи, якою подано скаргу адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві від 29.07.2016 року про закриття кримінального провадження № 0006344 від 30.05.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві від 29.07.2016 року про закриття кримінального провадження № 0006344 від 30.05.2016 року, в якій особа, якою подано скаргу, просить її скасувати з підстав того, що вона винесена без проведення всебічного, неупередженого і повного дослідження всіх обставин справи.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги в частині скасування постанови слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві від 29.07.2016 року про закриття кримінального провадження підтримав та просив про її задоволення. В іншій частині вимог скарги просив залишити без розгляду.

Прокурор заперечував проти скарги, оскільки на момент розгляду скарги компетентною особою Київської місцевої прокуратури № 3 було прийнято постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 29.07.2016 року.

Слідчий на розгляд скарги не з`явився, про час та день розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги. Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд скарги за його відсутності.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги, постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 від 19 серпня 2016 року про скасування постанови слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві від 29.07.2016 року про закриття кримінального провадження № 0006344 від 30.05.2016 року, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Адвокатом ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 оскаржується постанова слідчого про закриття кримінального провадження.

Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 від 19 серпня 2016 року в порядку ст. 284 КПК України оскаржувану постанову слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві від 29.07.2016 року про закриття кримінального провадження № 0006344 від 30.05.2016 року скасовано

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що прокурором в порядку ст. 284 КПК України було скасовано оскаржувану постанову слідчого, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві від 29.07.2016 року про закриття кримінального провадження № 0006344 від 30.05.2016 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя