Ухвала
іменем україни
13 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу підготовчого судового засідання Святошинського районного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року та ухвалу судді Апеляційного суду м. Києва від 04 травня 2016 року щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою підготовчого судового засідання Святошинського районного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . Обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів із визначенням розміру застави у розмірі 6 890 000 грн.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 04 травня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на зазначену ухвалу місцевого суду.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про перегляд оскаржуваних судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї документи, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї документів убачається, що ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 04 травня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу підготовчого судового засідання Святошинського районного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року, оскільки апеляційна скарга була подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Крім того, зі змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 перебуває на розгляді у Святошинському районному суді м. Києва.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 392 КПК України зазначена ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, відмовивши у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року, суддя апеляційного суду діяв у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу підготовчого судового засідання Святошинського районного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року та ухвалу судді Апеляційного суду м. Києва від 04 травня 2016 року щодо ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _______________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3