ун. № 759/5744/16-к
пр. № 1-кп/759/439/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , представник цивільного позивача ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 ; розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0010915 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Варва Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого, непрацюючого,

за ч. 3 ст. 185 КК України, суд,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 03.11.2015 приблизно о 01.00 год., перебуваючи поблизу приміщення № 17, що по вул. Я.Коласа у м. Києві, шляхом віджиму металопластикових дверей вказаного приміщення проник до нього, звідки вчинив крадіжку чужого майна на загальну суму 7020 грн. 00 коп., яким розпорядився на власний розсуд.

Так, ОСОБА_6 , 03.11.2015 приблизно о 01.00 год., перебуваючи поблизу приміщення МАФу, що по вул. Я. Коласа, 17 у м. Києві, вхід до якого здійснюється через металопластикові двері білого кольору, які були зачинені із вивіскою «Лото маркет». В цей час у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел на таємне викрадення майна із вказаного приміщення з метою власного збагачення. В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до приміщення «Лото маркет», ОСОБА_6 впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, наблизився до вхідних дверей вказаного приміщення та за допомогою металевої викрутки віджав вхідні двері та відчинивши їх проник до приміщення МАФу, звідки вчинив крадіжку чужого майна, а саме: телевізора марки LCD TV SHARP вартістю 3000 грн. 00 коп., металевого сейфу вартістю 1000 грн. 00 коп., із грошовими коштами всередині на суму 300 грн. 00 коп., та лотерейні білети «Золота сімка» у кількості 100 шт., вартість одного білета 10 грн. 00 коп., «Справжнє золото» у кількості 72 шт., вартість одного білета 10 грн. 00 коп., «Королівська сімка» у кількості 100 шт., вартість одного білета 10 грн, 00 коп., а всього лотерейних білетів на загальну суму 2720 грн. 00 коп., чим спричинив ТОВ «Центральні ігри» матеріальної шкоди на загальну суму 7020 грн. 00 коп. В подальшому ОСОБА_6 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_6 , 05.11.2015 приблизно о 03.15 год., перебуваючи поблизу приміщення за адресою по вул. Підлісна, 1 у м. Києві, шляхом віджиму металопластикових дверей приміщення із вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проник до нього, звідки повторно, вчинив крадіжку чужого майна на загальну суму 13440 грн. 00 коп., яке належить ТОВ «Центральні ігри».

Так, ОСОБА_6 , 05.11.2015 приблизно о 03.15 год., перебуваючи за адресою по АДРЕСА_3 , помітив приміщення, вхід до якого здійснюється через металопластикові двері білого кольору, які були зачинені із вивіскою «Лото маркет». В цей час у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення майна із вказаного приміщення з метою власного збагачення. В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до приміщення «Лото маркет», ОСОБА_6 , впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, наблизився до вхідних дверей вказаного приміщення та за допомогою металевої викрутки віджав вхідні двері та відчинивши їх проник до приміщення МАФу, звідки вчинив крадіжку телевізора марки LCD 22 SAMSUNG вартістю 3800 грн. 00 коп., монітору LCD 19ASUS вартістю 900 грн. 00 коп., комп`ютерний системний блок LOGIC POWER вартістю 3000 грн. 00 коп., комп`ютерний системний блок LOGIC POWER (пс) вартістю 5200 грн. 00 коп., обігрівач «Сатурн», - вартістю 540 грн. 00 коп.

Після чого, ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину із викраденим майном зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Центральні ігри», матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 , 07.11.2015 приблизно о 04.15 год., перебуваючи за адресоюпо АДРЕСА_4 , шляхом віджиму металопластикових дверей приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проник до нього, звідки повторно, вчинив крадіжку майна на загальну 5080 грн. 13 коп., яке належить ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_6 , 07.11.2015 приблизно о 04.15 год., перебуваючи за адресою по АДРЕСА_4 , помітив приміщення, вхід до якого здійснюється через металопластикові двері білого кольору, які були зачинені із вивіскою «Дитячий одяг». В цей час у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення майна із вказаного приміщення з метою власного збагачення. В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до приміщення «Дитячий одяг», ОСОБА_6 , впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, наблизився до вхідних дверей вказаного приміщення та за допомогою металевої викрутки віджав вхідні двері та відчинивши їх проник до приміщення, звідки вчинив крадіжку мобільного кондиціонера марки «Valore» вартістю 5080 грн. 13 коп., та грошових коштів у сумі 2000 грн. 00 коп.

Після чого, ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину із викраденим майном зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 , матеріальної шкоди на загальну суму 7080 грн. 13 коп.

Крім того, ОСОБА_6 , 10.11.2015 приблизно о 01.30 год., перебуваючи за адресою по вул. Підлісна, 3 у м. Києві, шляхом віджиму металопластикових дверей приміщення «Пиво на розлив», проник до нього, звідки повторно, вчинив крадіжку майна на загальну суму 9320 грн. 00 коп., чим спричинив ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на вищевказану суму, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Так, ОСОБА_6 , 10.11.2015 приблизно о 01.30 год., перебуваючи за адресою по АДРЕСА_5 , помітив приміщення, вхід до якого здійснюється через металопластикові двері білого кольору, які були зачинені із вивіскою «Пиво на розлив». В цей час у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення майна із вказаного приміщення з метою власного збагачення. В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до приміщення «Пиво на розлив», ОСОБА_6 , впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, наблизився до вхідних дверей вказаного приміщення та за допомогою металевої викрутки віджав вхідні двері та відчинивши їх проник до приміщення, звідки вчинив крадіжку кавоварки марки «spider trevi Chiara» вартістю 9320 грн. 00 коп.

Після чого, ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину із викраденим майном зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на загальну суму 9320 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_6 , 13.11.2015 приблизно о 02.00 год., перебуваючи поблизу приміщення АДРЕСА_6 , шляхом віджиму металопластикових дверей вказаного приміщення проник до нього, звідки повторно, вчинив крадіжку майна на загальну суму 4100 грн. 00 коп., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Так, ОСОБА_6 13.11.2015 приблизно о 02.00 год., перебуваючи поблизу приміщення № 17, що по вул. Я. Коласа у м. Києві, вхід до якого здійснюється через металопластикові двері білого кольору, які були зачинені із вивіскою «Лото маркет». В цей час у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення майна із вказаного приміщення з метою власного збагачення. В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до приміщення «Лото маркет», ОСОБА_6 , впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, наблизився до вхідних дверей вказаного приміщення та за допомогою металевої викрутки віджав вхідні двері та відчинивши їх проник до приміщення МАФу, звідки вчинив крадіжку телевізора марки LCD 22 SAMSUNG вартістю 2000 грн. 00 коп., та обігрівача марки «Saturn st», вартістю 300 грн. 00 коп., та грошові кошти в сумі 1800 грн. 00 коп.

Після чого, ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину із викраденим майном зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Центральні ігри» матеріальної шкоди на загальну суму 4100 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно, маючи намір таємно викрасти чуже майно, 03.11.2015 приблизно о 01 год., перебуваючи поблизу приміщення АДРЕСА_6 , шляхом віджиму металопластикових дверей викруткою проник у вказане приміщення, звідки таємно викрав телевізор, металевий сейф з грошовими коштами, лотерейні білети «Золота сімка», «Справжнє золото», «Королівська сімка». Таким же способом проник 05.11.2015 приблизно о 3 год. 15 хв. в приміщення по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав телевізор, монітор, 2 комп`ютерних системних блоки, обігрівач. Також, 07.11.2015 приблизно о 04 год. 15 хв. в такий же спосіб таємно проник в приміщення «Дитячий одяг» по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав мобільний кондиціонер. Крім цього, таким же чином 10.11.2015 приблизно 01 год. 30 хв. шляхом віджиму дверей відкруткою таємно проник в приміщення «Пиво на розлив» по вул. Підлісній, 3 в м. Києві, звідки викрав кавоварку. Крім цього, 13.11.2015 приблизно о 02 год. 00 хв., діючи в такий же спосіб проник в приміщення АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав телевізор, обігрівач, грошові кошти на суму 1800 грн. Все викрадене закладав у ломбард та користувався коштами на власний розсуд. Матеріальну шкоду частково відшкодував та зможе погасити його в найближчий час.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння у розкритті злочину, відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, що раніше несудимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжували б відповідальність, дані про його особу, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також те, що ОСОБА_6 відшкодував завдану матеріальну шкоду, думку потерпілої ОСОБА_4 , яка просила призначити ОСОБА_6 покарання з випробуванням на мінімальний строк до 1-2 років.

За таких обставин суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за вчинений ним злочин в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України, і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди ТОВ «Центральні ігри» до ОСОБА_6 знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню, однак не повністю, а частково на суму 14560 грн. у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 відшкодовано на користь ТОВ «Центральні ігри» 10 000 грн. від загальної суми позову на 24 560 грн., про що підтвердила в судовому засіданні представник цивільного позивача.

Речові докази по справі вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покласти обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази, а саме: викрутка із рукояткою чорного кольору, що зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві знищити.

Цивільний позов ТОВ «Центральні ігри» до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 14 560 грн. 00 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Центральні ігри» матеріальну шкоду на суму 14 560 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: