Єдиний унікальний номер: 378/1112/16-к
Провадження № 1-кс/378/199/16
УХВАЛА
02.12.2016 року . смт. Ставище
Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання вказаного слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що ОСОБА_5 , маючи не зняту і непогашену судимість за ч. 3 ст. 185 КК України, близько 13 години, 5 жовтня 2016 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поблизу приміщенням кафе під назвою "Дока" у недобудованому приміщенні, що розташоване в центральному парку по вул. Цимбала Сергія в смт. Ставище Київської області, з метою незаконного заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_6 , шляхом застосуванням фізичного насильства та погроз, відкрито викрав мобільний телефоном марки "JIАYU S3" ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 3230 гривень, СІМ-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 25 гривень та СІМ-картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» вартістю 35 гривень, з якими з місця скоєння злочину зник, привласнивши викрадене на свою користь та спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3370 гривень.

05.10.2016 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

За даним фактом 06 жовтня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. 07.10.2016 слідчим суддею винесено ухвалу про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зі строком дії ухвали до 02 грудня 2016 року включно та покладенням на підозрюваного наступних обов`язків: прибувати до слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Посилаючись на викладене та на ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_5 на неодноразові виклики по телефону для проведення слідчих дій до слідчого відділення Ставищенського ВП жодного разу не з`явився, мотивуючи свою неявку різними причинами, а з 22.11.2016 на телефонні дзвінки не відповідає, у зв`язку з чим 25.11.2016 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук та місцезнаходження останнього на даний час органам досудового розслідування невідоме, і вказані обставини свідчать про наявність підстав вважати, що він може переховуватись від органів досудового слідства та суду та продовжити злочинну діяльність, слідчий просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши дане клопотання, вивчивши матеріали, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора вважаю, що клопотання слідчого має бути залишено без розгляду виходячи з наступного.
6 жовтня 2016 року слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. яке вручено йому в цей же день.

Ухвалою слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області від 07.10.2016 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 02 грудня 2016 року включно.
Ухвалою слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області від 01.12.2016 року дозволено затримати підозрювану ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Згідно з ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя , суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього кодексу буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний обшук .
З пояснень слідчого вбачається, що на даний час підозрюваний ОСОБА_5 не затриманий, та він не оголошений в міжнародний розшук.

Враховуючи те, що з моменту надходження до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 минуло більше доби та не доведено, що підозрюваний оголошений в міжнародний розшук, вважаю, що вищезазначене клопотання має бути залишено без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 183, 186, 193 ч.1 , 193 ч. 6 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000284, внесеному до ЄРДР 05.10.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1