Справа № 212/8338/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі: Хазієвій Т.В., за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_2, слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003712 від 14.08.2013 року слідчим та погоджене прокурором клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста ОСОБА_4, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять в собі інформацію про зєднання мобільного терміналу Нокіа імей 46280 з сім картою мобільного оператора Київстар +66 за період часу з 00:00:00 годин 13.08.2013 року по строк дії ухвали, з позначенням тривалості зєднань, номерів абонентів з якими здійснювалось зєднання, без розкриття змісту сеансу звязку та привязкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, з інформацією про зєднання вказаного абонента, що зберігаються в ПРАТ Київстар що розташоване за адресою м. Дніпропетровськ вул. Гагаріна 103-А, а також з зазначенням тривалості з'єднань номерів абонентів з якими здійснювалось з'єднання, та привязкою до базових станцій з зазначенням адреси їх розташування в ПрАТ МТС, розташоване по вул. Свердлова 22/1в м. Дніпропетровськ, з зазначенням тривалості з'єднань номерів абонентів з якими здійснювалось з'єднання, та привязкою до базових станцій з зазначенням адреси їх розташування в ТОВ Астеліт, м. Київ, вул. Басейна б. 4, з можливістю, за дорученням слідчого, співробітникам СКР Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання зазначив, що 14.08.2013 року, близько 00.10 годин, невстановлені слідством особи, знаходячись в балці поблизу ГСК Зірковий в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, застосовуючи фізичне насилля, яке виразилось в нанесенні ударів руками в область обличчя потерпілій, відкрито заволоділи майном, що належить гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме сережками з жовтого металу, пластікові банківські картки, сумкою жіночою, у якій знаходились два мобільних телефонии 1-ий Нокіа1280, 2-ий Нокіа. Злочинними діями невстановленних осіб, потерпілій гр. ОСОБА_5, було завдано матеріального збитку на суму 5930 гривень.

Відомості внесені до ЄРДР 14.08.2013 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.

Представники ПРАТ Київстар, ПрАТ МТС, ТОВ Астеліт у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення місця знаходження викраденого майна. При цьому, як убачається з клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів за період з конкретного часу по строк дії ухвали, тобто один місяць з дня її постановлення. Слідчий суддя вважає, що не підлягає задоволенню клопотання в частині надання інформації щодо з`єднань які відбудеться у майбутньому, тому період повинен завершуватись моментом пред`явлення ухвали до виконання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про зєднання мобільного терміналу Нокіа імей 46280 з сім картою мобільного оператора Київстар +66 за період часу з 00:00:00 годин 13.08.2013 року по час пред'явлення ухвали до виконання, з позначенням тривалості зєднань, номерів абонентів з якими здійснювалось зєднання, без розкриття сеансу звязку та привязкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, що матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення місця знаходження викраденого майна, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів які містять в собі інформацію про зєднання мобільного терміналу Нокіа імей 46280 з сім картою мобільного оператора Київстар +66 за період часу з 00:00:00 годин 13.08.2013 року по час пред'явлення ухвали до виконання, з позначенням тривалості з'єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з'єднання, без розкриття змісту сеансу звязку та привязкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, з інформацією про зєднання вказаного абонента, що зберігаються в ПРАТ Київстар що розташоване за адресою м. Дніпропетровськ вул. Гагаріна 103-А, а також з зазначенням тривалості з'єднань номерів абонентів з якими здійснювалось з'єднання, та привязкою до базових станцій з зазначенням адреси їх розташування в ПрАТ МТС, розташоване по вул. Свердлова 22/1в м. Дніпропетровськ, з зазначенням тривалості з'єднань номерів абонентів з якими здійснювалось з'єднання, та привязкою до базових станцій з зазначенням адреси їх розташування в ТОВ Астеліт, м. Київ, вул. Басейна б. 4, з можливістю тимчасового вилучення копій вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О. Н. Борис