Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9538/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 , за участі: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000053 від 14.03.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000053 від 14.03.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово було визнано переможцем закупівель за державні кошти продуктів харчування, кормів для тварин, замовниками яких виступало ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зокрема, службовими особами ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 2012-2015 рр. укладено низку угод (за переговорною процедурою та за результатами відкритих торгів) на постачання харчових продуктів (продукція рибна, риба заморожена, консерви м`ясні, м`ясо заморожене, масло вершкове та сир) в адресу державних замовників загальною вартістю близько 35 млн. грн.

Директор ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 для створення штучної конкуренції ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 та забезпечення кворуму при проведенні процедури закупівлі використовує ряд товариств, діяльність яких контролює разом з особами, які сприяють йому у вчиненні протиправної діяльності, а саме: ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_8 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_9 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ФОП ОСОБА_7 . Зазначеними суб`єктами господарювання протягом 2013-2015 рр. проводились фінансово-господарські взаємовідносини із ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , у тому числі здійснювались безтоварні операції з метою обґрунтування завищення вартості та об`ємів поставленої продукції на адресу державних замовників, мінімізації податкових зобов`язань, переведення безготівкових коштів в готівку, тощо.

З метою здійснення протиправної діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 використовують ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_14 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_15 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_8 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_9 , ФОП ОСОБА_7 , фінансово-господарська діяльність яких пов`язана із купівлею-продажем продуктів харчування. Вказаний вид діяльності використовується також як прикриття для здійснення протиправних операцій по переведенню безготівкових коштів у готівку.

Крім того, під час проведення досудового розслідування 01.11.2016 на мобільний телефон прокурора Черкаської області надійшло смс-повідомлення з мобільного номера НОМЕР_1 з інформацією пов`язаною з розслідуванням кримінального провадження №0000053.

В цей же день, в ході телефонної розмови з невідомим абонентом, який користується номером НОМЕР_1 дана особа повідомила, що смс-повідомлення вона направила на прохання особи на ім`я ОСОБА_10 .

З даної розмови вбачається, що вона стосується розслідування кримінального провадження №0000053 від 14.03.2016 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України за фактом розкрадання бюджетних коштів при здійсненні поставок м`ясних консервів до військової частини ІНФОРМАЦІЯ_16 . У вказаному провадженні оголошено підозру громадянину ОСОБА_8 , а також у провадженні фігурує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Разом з тим, в ході проведення досудового розслідування надано доручення УСБУ в Черкаській області на встановлення власника зазначеного мобільного телефону. Згідно відповіді на дане доручення встановити дану особу не представилось можливим.
Абонент з невстановленими анкетними даними користується послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 ».
На даний час, виникла необхідність у встановленні телекомунікаційних зв`язків невстановленої особи та підтвердження чи спростування спілкування між фігурантами даного кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У судовому засіданні слідчим доведена можливість використання інформації про зв`язок, надання вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, тощо, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 по 00 год. 00 хв. 03.11.2016 абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », що користується номером НОМЕР_2 , який належить невстановленій особі, як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

Наявність у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » запитуваної слідчим інформації підтверджується тим, що вказане товариство надає послуги мобільного зв`язку.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 або іншим службовим особам правоохоронних органів за їх дорученням, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента НОМЕР_2 , яким користується невстановлена особа, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 до 00 год. 00 хв. 03.11.2016, з можливістю її вилучити.

Строк дії цієї ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », яким у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 14.03.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1