Справа № 159/4305/13-к
Провадження № 1-в/159/273/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайоний суд Волинської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Ковельського МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду від 04.09.2013 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на три роки,-
в с т а н о в и в :
по закінченні іспитового строку за вироком Ковельського міськрайоного суду від 04.09.2013 року щодо ОСОБА_4 заступником начальника Ковельського МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області внесено до суду поданням про звільнення засудженого від покарання.
Подання мотивовано тим, що вирок прийнято до виконання 09.01.2014 року, а 13.01.2014 року засудженого було поставлено на облік та роз`яснено йому порядок відбування іспитового строку, обов`язки покладені вироком суду, порядок звільнення судом від призначеного покарання, наслідки притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності та порядок скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. За час перебування на обліку засуджений 03.03.2015 року не з`явився на реєстрацію до інспекції.Крім того, засуджений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП, у зв`язку із чим йому виносилися застереження у виді письмових попереджень, повторно роз`яснювався порядок відбування іспитового строку та було змінено реєстрацію в інспекції з одного разу на місяць на три рази. 10.11.2014 року інспекцією скеровувалось до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого, у задоволенні якого ухвалою суду від 24.11.2014 року відмовлено. Крім того, 05.02.2015 року ухвалою Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. З ОСОБА_4 проводилися індивідуально профілактичні бесіди, він залучався до профілактичних заходів. В подальшому засуджений покладені вироком суду обов`язки виконував. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Характеризується ОСОБА_4 посередньо, за результатами індивідуально-профілактичної роботи розкаюється у вчиненому злочині.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що з розумінням ставиться до профілактичної роботи, яка з ним проводиться, у березні 2015 року не з`явився на реєстрацію до інспекції у зв`язку з відсутністю коштів на проїзд. Притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП мали місце через напружені стосунки та непорозуміння із сестрою. За ст. 173 КУпАП притягувався до відповідальності лише раз за нецензурну лайку у громадському місці, за що поніс відповідальність та у вчиненому розкаявся. Просив задовольнити подання кримінально-виконавчої інспекції, адже він припинив спілкування із особами, причетними до правопорушень, працює на будівництві.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив позицію про підставність подання, яке підлягає задоволенню.
Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку:
Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вироком Ковельського міськрайонного суду від 04.09.2013 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України особу звільнено від відбування призначеного покарання за умови, що він протягом трьох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки : повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, без її дозволу не виїжджати на постійне місце проживання за межі України (а.с. 3-4).

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений протягом трьохрічного іспитового строку лише один раз, а саме 03.03.2015 року, не з`явився на реєстрацію до Ковельського МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області у зв`язку з відсутністю коштів на проїзд з смт. Голоби до м. Ковель. Проживає за адресою вказаною у вироці суду, не виїзджав за межі України без дозволу інспекції.

Дійсно, засуджений протягом квітня - жовтня 2014 року, у червні 2015 року та квітні 2016 року притягався до адміністративної відповідальності: 28.04.2014 року, 30.05.2014 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 40, 48), 22.09.2014 року, 24.10.2014 року та 29.04.2015 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 64, 73, 130), 21.03.2016 року за ст. 173 КУпАП (а.с. 177). Однак, як з`ясовано в судовому засіданні, ці порушення мали місце через неприязні відносини, які склалися із сестрою, однак засуджений докладає зусиль для налагодження відносин, поніс відповідальність за порушення громадського порядку, у вчиненому розкаявся та протягом останнього року насильства в сім`ї не вчиняв.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 05.02.2015 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. (а.с. 102). Визначені судом обмеження засуджений не порушував.

Також з матеріалів особової справи вбачається, що засуджений до профілактичної роботи ставиться з розумінням, у скоєному злочині розкаюється, на поведінку особи місцеві мешканці не скаржаться.

За даними інформаційної системи ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, одне порушення покладених на нього обов`язків мало місце з поважної причини, а тому своєю поведінкою в житті він довів виправлення, що свідчить про досягнення мети іспитового строку.
За вказаних обставин, подання заступника начальника КВІ слід задовольнити, а засудженого ОСОБА_4 звільнити від покарання у виді позбавлення волі.
На підставі ст. 78 Кримінального кодексу України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 Кримінального прецесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Ковельського міськрайоного суду Волинської області від 04 вересня 2013 року за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, у виді чотирьох років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1