Справа № 569/836/16к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
В особі судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0002914 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старий Самбір Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, раніше не судимого, неодруженого,
про вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 , ч. 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ :

07 травня 2016 року, близько 10.00 год. ОСОБА_6 перебуваючи в автомобілі таксі " 1505", що знаходився по вул. Мендєлєєва в м. Рівне , шляхом зловживання довірою, під приводом позики грошових коштів для викупу золотого ланцюжка, не маючи на меті їх повернення, заволодів коштами в сумі 100 доларів США, що згідно курсу НБУ, становить 2512,30 грн. та 400 грн., потерпілої ОСОБА_4 , чим завдав останній майнової шкоди на вказану суму.

Він же, продовжуючи свої злочинні дії, 12 червня 2016 року, перебуваючи в кімнаті № 820 гуртожитку Рівненського державного гуманітарного університету, що в м. Рівне по вул. В. Чорновола, 76 А, шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, під приводом здійснення дзвінка, не маючи на меті повернення, заволодів мобільним телефоном марки " Самсунг СТ193001" вартістю 2662,50 грн., в якому знаходились сім-картки мобільних операторів " Київстар" та Лайф" загальною вартістю 50 грн. , якого того ж дня збув в ломбарді " Заставно-кредитний дім", чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 2712,50 грн.

Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як умисні дії, які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою ( шахрайство) та за ч. 2 ст. 190 КК України як умисні дії, які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою ( шахрайство), вчинене повторно.

30 червня 2016 року підозрюваний ОСОБА_6 та потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 уклали угоди про примирення, у відповідності до вимог ст.. 471 КПК України.

Згідно даних угод, ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у кримінальних правопорушених та беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні .

Також згідно угод укладених між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , останні дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного відповідно за ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України та міри покарання у вигляді штрафу.

Так згідно угоди ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , останні дійшли згоди щодо міри покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а згідно угоди ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України щодо покарання у вигляді штрафу у розмірі 51 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків , злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено , що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннь невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.. 471 КПК України та закону.

Також судом встановлено, що підозрюваний щиро розкаявся у вчиненому, характеризується позитивно по місцю проживання, раніше не судимий.

Крім того, суд переконався, що ОСОБА_6 цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, і останній та потерпілі розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.. 473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст..ст. 373,374,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В : :

Затвердити угоди про примирення укладені 30 червня 2016 року між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України та між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннь та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 190 КК України узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. ;

за ч. 2 ст. 190 КК України узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 51 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 867 грн..

На підставі ст. 70КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 51 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 867 грн..

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 не обиралась.

Вирок може бути оскаржений через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1