У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004193 від 10.09.2014 р., стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора прокуратури Білоцерківського району Київської області ОСОБА_5 про закриття провадження на підставі ст. 46 КК України в зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

В судовому засіданні встановлено, що 09.09.2014 року близько 20 год. 40 хв., водій ОСОБА_4 керував автомобілем «ЗАЗ-LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 та рухався по автодорозі Київ Фастів - Біла Церква Тараща - Звенигородка Київської області. Перебуваючи на 115 км + 600 м автодороги Київ Фастів - Біла Церква Тараща - Звенигородка, що на території Білоцерківського району Київської області водій ОСОБА_4 в порушенні вимог п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України: „Для забезпечення дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі, п.12.1 Правил дорожнього руху України: „Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, п.12.2 Правил дорожнього руху України: «У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги», п.13.1 Правил дорожнього руху України: «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу», був не уважний до дорожньої обстановки, у темну пору доби не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримав безпечної дистанції, між своїй автомобілем та трактором («Т-25» д.н.з. НОМЕР_2 ), що рухався попутно попереду та допустив зіткнення з трактором «Т-25» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

В результаті ДТП пасажир автомобіля «ЗАЗ-LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 - потерпілий ОСОБА_7 , отримав наступні тілесні ушкодження: закриті переломи зовнішнього виростка лівої великої гомілкової кістки та ІІ плюсневої кістки правої ступні, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості так, як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк більш ніж 3 тижні.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п.2.3 (б), 12.1, 12.2 та 13.1 Правил дорожнього руху України знаходяться в причинному зв`язку з настанням наслідків.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК україни, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

До Білоцерківського міськрайонного суду направлено клопотання прокурора прокуратури Білоцерківського району про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_8 підтримали клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Прокурор вказане клопотання підтримав.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу вказаного клопотання, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В силу ст. 46 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_4 примирилися між собою, про що ствердили суду, ОСОБА_4 раніше не судимий і обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, віднесеного до категорії необережного злочину невеликої тяжкості.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285, 286 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004193 від 10.09.2014 р. щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1