Справа № 178/1380/16-к
У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , звернувся до суду з цією скаргою в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказавши, що 19 вересня 2016 року слідчим Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було порушено кримінальне провадження № 0000602, відомості якого було внесено до ЄРДР. Підставою чого стало складання протоколу огляду місця події 19 вересня 2016 року, під час якого були вилучені вантажні транспортні засоби та документи що засвідчують право власності на них, а саме свідоцтва про реєстрацію права власності. Вантажний автомобіль марки КАМАЗ д/н НОМЕР_1 та причіп до нього д/н НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , а вантажний автомобіль марки КАМАЗ д/н НОМЕР_3 та причіп до нього д/н НОМЕР_4 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 27 вересня 2016 року ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області на вищезазначені транспортні засоби та причепи до них було накладено арешт. Скаржники вказують, що в даному випадку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт. Скаржники зазначають, що виходячи із постановлених ухвал від 27 вересня 2016 року чітко вбачається, що позбавлення права відчуження та розпорядження вищевказаними транспортними засобами та причіпами. Таким чином, виходячи із ухвал слідчого судді Криничанського районного суду від 27 вересня 2016 року власників вищезазначених транспортних засобів та причіпів суд лише обмежив у розпорядженні (відчужені) їх транспортних засобів, але користування та володіння залишається саме за власниками. Скаржники вказують, що в ухвалах суду про арешт тимчасово вилученого майна 19 вересня 2016 року взагалі не зазначено про арешт документів, а саме свідоцтв про право власності на транспортні засоби, й тим самим ці документи незаконно утримуються органом досудового розслідування в особі слідчого. 04 жовтня 2016 року заявник звернувся до старшого слідчого Криничанського ПВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 щодо поновлення права володінням та користуванням вищезазначеними вилученими транспортними засобами їх власникам. Але станом на 10 жовтня 2016 року відповіді від слідчого скаржник не отримав. Тому скаржники просять суд зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_4 вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» 5320 д/н НОМЕР_5 , 1980 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 виданого Дніпропетровським ВРЕР-1 УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області 20 липня 2011 року, належить ОСОБА_4 та причіп до нього СЗАП 8352 д/н НОМЕР_4 , 1990 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_7 виданого Дніпропетровським ВРЕР-1 УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області 20 липня 2011 року, що належить ОСОБА_4 ; та зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 , виданого Дніпропетровським ВРЕР-1 УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області 20 липня 2011 року та свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_7 , виданого Дніпропетровським ВРЕР-1 УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області 20 липня 2011 року; зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_5 вантажний автомобіль «Камаз» 53352 д/н НОМЕР_1 , 1981 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_8 , виданого Кобиляцьким МРЕВ УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області 24 липня 1997 року належить ОСОБА_5 та причіп до нього ГКБ 8350 д/н НОМЕР_2 , 1983 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_9 виданого Кобиляцьким МРЕВ УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області 24 липня 1997 року, що належить ОСОБА_5 ; зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_5 про реєстрацію ТЗ НОМЕР_8 виданого Кобиляцьким МРЕВ УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області 24 липня 1997 року та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_9 , виданого Кобиляцьким МРЕВ УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області 24 липня 1997 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений.

Вислухавши представника скаржників, перевіривши додані до скарги матеріали, суд вважає встановленим, що 19 вересня 2016 року слідчим були вилучені вантажні транспортні засоби та свідоцтва про реєстрацію права власності. Вантажний автомобіль марки КАМАЗ д/н НОМЕР_1 та причіп до нього д/н НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , а вантажний автомобіль марки КАМАЗ д/н НОМЕР_3 та причіп до нього д/н НОМЕР_4 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 27 вересня 2016 року ухвалами Криничанського районного суду Дніпропетровської області на вищезазначені транспортні засоби та причепи до них було накладено арешт. В ухвалах про накладення арешту вказано, що арешт на майно стосується лише позбавлення власників права відчуження та розпорядження автомобілями та причепами, але про позбавлення права користування цим майном не йдеться. Арешт на свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів судом не накладався. Тому право власників транспортних засобів на користування цими засобами, яке передбачає використання транспортних засобів на підставі свідоцтв про їх реєстрацію має бути дотримане шляхом зобов`язання слідчого виконати ухвали суду про арешт майна від 27 вересня 2016 року, що у відповідності із ст.ст. 303-307 КПК України обумовлює задоволення скарги.
Керуючись ст. 303-307 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Зобов`язати слідчого Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 виконати ухвалу слідчого судді Криничанського районного суду від 27 вересня 2016 року стосовно накладення арешту шляхом лише позбавлення права відчуження та розпорядження ОСОБА_4 вантажним автомобілем «КАМАЗ» 5320, д/н НОМЕР_5 , 1980 року випуску, та причіпом до нього СЗАП 8352, д/н НОМЕР_4 , 1990 року випуску.
Зобов`язати слідчого Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 виконати ухвалу слідчого судді Криничанського районного суду від 27 вересня 2016 року стосовно накладення арешту шляхом лише позбавлення права відчуження та розпорядження ОСОБА_5 вантажним автомобілем «Камаз» 53352, д/н НОМЕР_1 , 1981 року випуску, та причіпом до нього ГКБ 8350, д/н НОМЕР_2 , 1983 року випуску.

Зобов`язати слідчого Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , видане Дніпропетровським ВРЕР-1 УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області 20 липня 2011 року, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , видане видане Дніпропетровським ВРЕР-1 УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області 20 липня 2011 року.
Зобов`язати слідчого Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_5 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , видане Кобиляцьким МРЕВ УДАІ ГУМВС України в Полтавській області 24 липня 1997 року, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , видане Кобиляцьким МРЕВ УДАІ ГУМВС України в Полтавській області 24 липня 1997 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1