Дата документу 23.02.2016

Справа № 334/1164/16-к
Провадження № 1-кс/334/287/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжяу складіслідчого судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001084 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, українки, яка має повну загальну середню освіту, розлученій, офіційно не працевлаштованій, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимій:
1)18.10.2010 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 годин;
2)18.05.2011 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробувальним строком 2 роки;
3)28.11.2011 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.301, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.190, ч.2 ст.389, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.1 ст.369, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднати покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2011 року та остаточно призначити 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнилася 22.07.2014 року на підставі ухвали Павлоградськогоміськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.07.2014 року на підставі ст.7 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.07.2014 року;
4)12.02.2015 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.395 КК України до арешту на строк 1 місяць. Звільнилася 30.04.2015 року;
5) 01.12.2015Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.321, ч.3 ст.321 КК України до позбавлення волі настрок 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробувальним строком 2 роки;
5)30.12.2015 обвинувальний акт направлений до Заводського районного суду за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, який перебуває на розгляді.
6)19.01.2016 обвинувальний акт направлений до Заводського районного суду за вчинення злочину ч. 2 ст. 190 КК України, який перебуває на розгляді, підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2016 о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на вулиці Історична в м. Запоріжжя, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбала 2 медичні шприци ємністю по 5 мл, в яких знаходилась прозора рідина жовто-коричневого кольору об`ємом 4,8 мл та 2,4 мл, яка згідно із висновком експерта № 165 від 12.02.2016, містить особливо небезпечний наркотичний засіб ОПІЙ АЦЕТИЛЬОВАНИЙ, масою 0,504 г в перерахунку на суху речовину, який незаконно зберігаючи при собі на громадському транспорті, незаконно перевезла до зупинки громадського транспорту «Управління ЗТЗ» в м. Запоріжжі, звідки прослідувала до будинку № 62 по вул. Дніпропетровське шосе в м. Запоріжжі, де о 13 годині 45 хвилин, працівники поліції виявили та вилучили у гр. ОСОБА_5 , вказані медичні шприци разом із зазначеною кількістю особливо небезпечного наркотичного засобу..
17.02.2016 року ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.
Прокурор в судовому засіданні, також підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.
Допитана в якості підозрюваної, ОСОБА_5 ,у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнає себе винною повністю.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України , а також попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування,суду та інше.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.
Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 ,запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 , заслуговує міру запобіжного засобу - у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.
Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001084 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї такі обов`язки:
1) Прибувати за першою же вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання на іншу адресу;
Ухвалу оголосити підозрюваному.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчийсуддя ОСОБА_1