Справа № 525/1150/16-к
Провадження № 1-кс/525/153/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2016 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання начальника СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, -

в с т а н о в и в:

Начальник СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей.

В клопотанні начальник СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 зазначає, що 19.10.2016 року близько 23 год.10 хв., в садку домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2016 року за №0000402 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.10.2016 року о 23 год. 44 хв. до чергової частини Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що до неї на мобільний зателефонував ОСОБА_7 , який повідомив, що його дружина ОСОБА_5 повісилась.

При виїзді СОГ на місце події встановлено, що в садку домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була підвішена за шию полімерною мотузкою до стовбура дерева.

20.10.2016 року в приміщенні моргу ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено огляд трупа ОСОБА_5 , під час якого було вилучено мотузку полімерну та шнурок з хрестиком, також вилучено, нігті з піднігтівим змістом з лівої та правої руки трупа.

21.10.2016 року під час огляду земельної ділянки поля неподалік домогосподарства, де мешкала ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено футболку та дві рукавички.

Крім того, згідно постанови прокурора Миргородської місцевої прокуратури Великобагачанського відділення ОСОБА_3 , було отримано біологічні зразки нігті з піднігтівим змістом з лівої та правої руки для проведення експертиз у громадян: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В ході судово-медичної експертизи від трупа ОСОБА_5 , відібрані зразки крові, мазки на стеклах та тампони із вмістом передвір`я піхви та прямої кишки котрі направлені на дослідження у відділення судово-медичної імунології ІНФОРМАЦІЯ_8 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи та низки інших експертиз по вище зазначеним вилученим речам та біологічним зразкам, для проведення яких необхідні зразки крові, мазки на стеклах та тампони із вмістом передвір`я піхви та прямої кишки ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене та з метою отримання об`єктивних даних у справі, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити зразки крові, мазки на стеклах та тампони із вмістом передвір`я піхви та прямої кишки, що знаходяться у відділенні судово-медичної імунології ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Начальник Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, в своїх поясненнях посилався на обставини, що викладені у клопотанні і просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи дане відділення повідомлене шляхом направлення повідомлення засобами електронного зв`язку (електронною поштою), неприбуття представника не перешкоджає розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів згідно положень ч.4 ст.163 КПК України.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, враховуючи норми законодавства, які стосуються медичної документації, які містять охоронювану законом таємницю, з урахуванням вимог п.3 ч.1 ст.162 КПК України, заслухавши думку начальника Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч.1 ст.131 КПК України).

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження за ч.1 ст.115 КК України вбачається, що 19.10.2016 року близько 23.10 год., в садку домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті (кримінальне провадження №0000402), попередня правова кваліфікація ч.1 ст.115 КК України (а.к.2).

З рапорта старшого інспектора чергового ВП ОСОБА_13 вбачається, що 19.10.2016 року о 23.44 год. до чергової частини Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що до неї на мобільний зателефонував ОСОБА_7 , який повідомив, що його дружина ОСОБА_5 повісилась (а.с.3).

З заяви потерпілої ОСОБА_14 від 20.10.2016 року вбачається, що 19.10.2016 року близько 23.10 год., в садку домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті (а.с.4).

20.10.2016 року в приміщенні моргу ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено огляд трупа ОСОБА_5 , під час якого було вилучено мотузку полімерну та шнурок з хрестиком, також вилучено нігті з піднігтівим змістом з лівої та правої руки трупа (а.с.а.с.8-12).

21.10.2016 року під час огляду земельної ділянки поля неподалік домогосподарства, де мешкала ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено футболку та дві рукавички (а.с.а.с.13-14).

Згідно постанови прокурора Миргородської місцевої прокуратури Великобагачанського відділення ОСОБА_3 , було отримано біологічні зразки нігті з піднігтівим змістом з лівої та правої руки для проведення експертиз у громадян: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.а.с.15-20).

Виходячи з вищевказаного та з метою отримання об`єктивних даних у справі, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити зразки крові, мазки на стеклах та тампони із вмістом передвір`я піхви та прямої кишки, які знаходяться у відділенні судово-медичної імунології ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Главою 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії», що міститься у Розділі ІІІ «Досудове розслідування» КПК України передбачений перелік слідчих дій, які можуть бути проведені слідчим у межах конкретного кримінального провадження та визначений порядок проведення цих слідчих (розшукових) дій. Так, згідно ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та які підтримані в судовому засіданні уповноваженим прокурором, з урахуванням вимог ст.ст.98,131-132,159,163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що зразки крові, мазки на стеклах та тампони із вмістом передвір`я піхви та прямої кишки, котрі знаходяться у відділенні судово-медичної імунології ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання про тимчасовий доступ до якої заявив начальник СВ за погодженням з уповноваженим прокурором, під час судового розгляду цього клопотання обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що причетна до вчинення кримінального правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим, тому є передбачені законом підстави для надання начальнику ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 доступу та вилучення зразків крові, мазків на стеклах та тампонів із вмістом передвір`я піхви та прямої кишки, які знаходяться у відділенні судово-медичної імунології ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому суд вважає, що це буде сприяти реалізації дієвості вищевказаного кримінального провадження у повній мірі.

При цьому, слідчий суддя враховує правові позиції Європейського суду з прав людини, висловлені у рішеннях від 15.07.2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії» та від 07.07.2007 року «Смирнов проти Росії», де зазначено про визначення конкретної підстави та мети відповідної слідчої дії, конкретної інформації про мету та предмети, які підлягають вилученню, про пропорційність проведення відповідних дій органів влади та протиправність наділення слідчих органів широкими повноваженнями по визначенню на власний розсуд вирішувати питання про вилучення певних матеріалів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання начальника СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати начальнику СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у відділенні судово-медичної імунології ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, дозволити вилучити зразки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мазки на стеклах та тампони із вмістом передвір`я піхви та прямої кишки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали до 07 грудня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1