справа № 208/1563/16-к
№ провадження 1-кс/208/329/16
УХВАЛА
Іменем України

21 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про надання тимчасового дозволу на доступ та вилучення інформації (на електронному та паперовому носіях), яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Клопотання мотивує тим, що 22.02.2016 року до Заводського ВП Дніпродзержинського ВП звернулась гр. ОСОБА_4 з заявою про те, що її брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 19.01.2016 року пішов до свого знайомого ОСОБА_6 та до теперішнього часу не повернувся та не виходить на зв`язок. Зі слів ОСОБА_6 , після сумісного вживання алкогольних напоїв 23.01.2016 року ОСОБА_5 покинув його квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та більше не повернувся.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню від оперуповноваженого СКП Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 надійшов рапорт, в якому вказано, що з метою розкриття даного кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо трафіку телефонних розмов на сім-карти НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користувався безвісно зниклий ОСОБА_5 , в період часу з 01.01.2016 року по теперішній час.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу та вилучення інформації мають суттєве значення по кримінальному провадженню, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
1. Надати дозвіл слідчому СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ОСОБА_3 на доступ та вилучення інформації (на електронному та паперовому носіях), яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку
1. « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 );
2. « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (найменування юридичної особи: Дніпропетровський філіал ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 );
3. « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4
та зобов`язати останніх надати старшому слідчому СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (з розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв`язку:сім-карти № НОМЕР_1 та сім-карти № НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2015 року по термін дії ухвали із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
2. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках. Оригінал ухвали та її копія вручається особі, яка звернулася з клопотанням. Другий примірник ухвали залишений в судовій справі № 208/1563/16к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1