Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2610/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000659 від 20.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, а саме: 04.10.2002 року Франківським районним судом м. Львів за ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 21.04.2006 року по відбуттю строку покарання; 23.04.2007 року Галицьким районним судом м. Львів за ст.185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 27.10.2010 року по відбуттю строку покарання; 28.02.2011 року Галицьким районним судом м. Львів за ст.395 КК України до 2 місяців арешту, звільнився з місць позбавлення волі 25.03.2011 року по відбуттю строку покарання, судимості не погашені, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 серпня 2016 року, близько 15 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , який належить приватному підприємцю ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, повторно, скориставшись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, таємно викрав з коробки, що знаходилась на полиці під прилавком, належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1200 грн., внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1200 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 29.08.2016 року, близько 14 год. він перебував у м. Овручі по особистим справам. В цей день, близько 14 год. 30 хв., він зустрів свого знайомого ОСОБА_7 в центрі міста. Під час розмови, ОСОБА_7 сказав, що він їде до магазину «Господар» подивитись кухню. Так як у нього був вільний час, то він вирішив піти разом з ОСОБА_7 до вказаного магазину. Біля магазину вони були близько 15 години, далі ОСОБА_7 пішов до магазину «Господар», що знаходиться по АДРЕСА_2 , а він залишився його чекати на вулиці. Почекавши декілька хвилин, він вирішив зайти до магазину, тому як ОСОБА_7 тривалий час не було. Він зайшов до приміщення магазину і пройшов до торгівельного залу, в якому нікого не було. Він підійшов до прилавку, який розташований напроти вхідних дверей і за склом побачив картонну коробку, яка стояла на полиці, а в ній грошові кошти. Він вирішив викрасти вказані гроші, нагнувся над прилавком, рукою витягнув з коробки грошові кошти і поклав їх до своєї кишені. Після цього він пішов з магазину. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Претензій до обвинуваченого не має. Щодо покарання покладається на погляд суду.

Вина обвинуваченого також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 21.09.2016 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » власником якого є потерпілий ОСОБА_9 , що розташований в АДРЕСА_2 , звідки були викрадені гроші.

а.с.п. 11-14

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.09.2016 року за участю свідка ОСОБА_10 , з якого вбачається, що останній впізнав особу, що зображена на знімку під номером 1.

а.с.п. 19-20

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.09.2016 року, в ході проведення якого підозрюваний ОСОБА_4 розповів та на місці показав, за яких обставин було вчинено ним кримінальне правопорушення.

а.с.п. 22-28

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, вчинене повторно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, враховуючи думку потерпілого, який просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства, і призначає йому покарання, не повязане із позбавленням волі, застосувавши ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання за цим законом на 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирався.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1