АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

про відкриття апеляційного провадження
08 червня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року,-
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:
- за ч.1 ст. 190 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі;
- за ч.2 ст. 190 КК України - у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, за сукупністю злочинів, у виді у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України від призначеного за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України покарання ОСОБА_3 звільнено з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік.
У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України від призначеного за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 України, остаточно визначеного, з урахуванням покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року, покарання ОСОБА_3 звільнено з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 (два) роки.
- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 er. 185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за сукупністю злочинів, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
У відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного йому цим вироком за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, остаточно визначеного з урахуванням покарання за вироком Печерського-районного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року, та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 визначено з 16 січня 2016 року, зарахувавши до нього, у відповідності з вимогами 4.5 ст. 72 КК України, термін перебування останнього під вартою у Київському СІЗО з розрахунку, до набрання вироком законної сили, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, залишено попередній - тримання під вартою в Київському СІЗО.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - задоволено.
По справі вирішено питання щодо речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду заступник прокурора міста Києва ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.
Прокурор в своїй апеляційній скарзі просить вирок суду щодо ОСОБА_3 скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання: за ч. 1 ст. 190 КК України - 1 рік обмеження волі; за ч. 2 ст. 190 КК України - 1 рік 1 місяць позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 УУ України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 02лютого 2015 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання за сукупністю злочинів визначити у виді 3 років позбавлення волі.
- за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі
- за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.
У відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного йому вироком Печерського районного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року, визначивши остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
У решті вирок залишити без змін.
Обвинувачений в своїй апеляційній скарзі просить вирок суду в частині призначеного покарання змінити та призначити покарання у виді обмеження волі.
Перевіркою вказаних апеляційних скарг на предмет їх відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вони в цілому відповідають вимогам закону.

Будь-які перешкоди для відкриття провадження за цими скаргами відсутні.

З урахуванням вищенаведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргамизаступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року,-

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргамизаступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року,-

Встановити строк до 13 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого.
Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1

Справа №11-кп/796/1234/2016 Категорія: ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6 Доповідач в суді апеляційної інстанції - ОСОБА_1