Справа № 146/991/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
"10" серпня 2016 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марфівка Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, співмешканця, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 02.06.2006 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 115 ч.1, 15 ч.2 185 ч.2 КК України до 10 років позбавлення волі, звільненого 19.11.2015 року із Арбузинської ВК №83 Миколаївської області у зв`язку з відбуттям терміну покарання, зареєстроване місце проживання с. Першотравневе Долинського району Кіровоградської області, фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 22.07.2016 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 .

Вказує на те, що 15.07.2016 року біля 21 год. ОСОБА_4 проник до житлового будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , звідки викрав майно на загальну суму 3861,55 грн., а 16.07.2016 року біля 23 год. він же проник до будівлі розташованої по АДРЕСА_3 і належній потерпілій ОСОБА_7 , звідки викрав майно на загальну суму 1200 грн., чим вчинив злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, якщо під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, то з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов"язків і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування і суду є те, що підозрюваний не працює та не має постійного джерела прибутку, не одружений, проживає в смт. Томашпіль без реєстрації, а зареєстрованим його місцем проживання є с. Першотравневе Долинського району Кіровоградської області, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, нові тяжкі злочини вчинив в короткий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, а тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до слідчого Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 із встановленою ним періодичністю;

2) не відлучатися за межі смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий ОСОБА_3 просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням вищевказаних обов`язків.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_2 підтримали дане клопотання та просять його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує щодо застосування відносно себе запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 177,179, 184 КПК України.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує вимоги пунктів 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, вік підозрюваного, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, а також враховуючи, що існує ризик переховування від органів досудового розслідування і суду, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Могилів-Подільської місцевої ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід-особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного строком на два місяці, тобто до 10 жовтня 2016 року такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з встановленою ним періодичністю;

2) не відлучатися за межі смт. Томашпіль Томашпільського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя:ОСОБА_1