справа №176/1518/16-к
провадження №1-кс/176/69/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого Жовтоводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2016 року за №0000558, про тимчасовий доступ до документів,

за участю учасників кримінального провадження: слідчого Жовтоводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 5525/16 від 25.05.2016 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого Жовтоводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про всіх абонентів його мобільних терміналів, з`єднання яких було зафіксовано у межах дії визначених базових станцій у період часу з 16 год. 00 хв. 15.05.2016 року по 03 год. 00 хв. 16.02.2016 року та право на вилучення цих документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів.
З клопотання витікає, що 16.05.2016 року приблизно о 00 год. 05 хв. гр.. ОСОБА_5 знаходячись в кв. АДРЕСА_1 спричинив тілесні ушкодження вигляді гематом та забоїв м`яких тканей малолітній ОСОБА_6 . Допитана з вказаним фактом малолітня гр. ОСОБА_6 , пояснила, що вона проживала по АДРЕСА_2 разом зі своєю мамою гр. ОСОБА_7 та її співмешканцем ОСОБА_5
15.05.2016 року вона з мамою перебувала вдома, а гр. ОСОБА_5 був на підробітках. Приблизно о 16 год. 00 хв. 15.05.2016 року гр.. ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що прийде додому приблизно о 18 год. 00 хв.. Після 18 год. 00 хв. він так додому і не прийшов та гр.. ОСОБА_7 стала йому неодноразово телефонувати на його мобільний телефон, але гр.. ОСОБА_5 слухавку не брав. О 19 год. 00 хв. ОСОБА_7 знову зателефонувала до гр.. ОСОБА_5 .. Приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_6 лягла спати та крізь сон почула, плач гр.. ОСОБА_7 і остання прокинулася о 23 год. 00 хв.. Коли ОСОБА_6 прокинулася то в її кімнаті світло не горіло і в цей час її мама присівши на підлозі сиділа біля гардеробу і тримаючись обома руками за голову, плакала. Гр. ОСОБА_5 в цей час знаходився також в її кімнаті біля письмового столу та говорив гр.. ОСОБА_7 ,, що він знає про те, що вона його зраджує. Після чого мама підвелася та пішла до туалету. Коли ОСОБА_7 вийшла з кімнати гр.. ОСОБА_5 став розмовляти з ОСОБА_6 .. Після ОСОБА_5 встав та пішов у туалет де була гр.. ОСОБА_7 .. Коли він зайшов до туалету потерпіла почула удар та грюкіт і її мала стала плакати.
Після чого ОСОБА_5 пішов в кімнату ОСОБА_6 , та її мама пішла за ним. ОСОБА_7 говорила ОСОБА_5 , щоб він не брав пістолет і потерпіла почула один вистріл. Після чого ОСОБА_5 вийшов у кімнату потерпілої та біля письмового столу став заряджати металевими кулями пістолет. Гр. ОСОБА_7 в цей час пішла і сіла у її кімнаті в крісло та ОСОБА_5 став цілитися пістолетом в неї. Після чого ОСОБА_5 розвернувся та став цілитися у малолітню ОСОБА_6 .. В той час гр.. ОСОБА_7 підвелася та підійшовши до доньки своїм тілом стала закривати її від ОСОБА_5 .. ОСОБА_5 після чого перестав цілитися у потерпілу і ОСОБА_7 знову сіла в кресло. В цей час ОСОБА_5 стоячи біля письмового столу став знову цілитися у ОСОБА_7 та знаходився він на відстані приблизно 3 м. від мами один раз вистрелив у неї та влучив кулею в область лівої груді. Гр. ОСОБА_5 одразу після цього сказав, щоб вони збирали свої речі та йшли з квартири. Гр. ОСОБА_7 сказала, щоб гр.. ОСОБА_6 одягалася і останні стали одягатися. Коли ОСОБА_7 сиділа на пуфику, що знаходився біля гардеробу та також одягагалася в цей час зі сторони коридору підійшов гр.. ОСОБА_5 з лівої сторони та кулаком своєї правої руки наніс удар, в область лівої скроні гр.. ОСОБА_7 , від вказаного удару остання не упала та схопилася обома руками за голову і стала плакати. Після того ОСОБА_7 та гр.. ОСОБА_6 вийшли в коридор і взулися. Гр. ОСОБА_5 підійшов до них і сказав так як ОСОБА_7 його зрадила вона повинна за це відповісти. В цей час ОСОБА_7 правим була повернута до дверей та намагалася відчинити ключем двері гр.. ОСОБА_5 підійшовши до неї на відстані приблизно на один метр та з розмаху кулаком правої руки наніс сильний удар в ліву потиличну частину голови мами, від чого остання ударилася головою від вхідні двері квартири. Від вказаного удару ОСОБА_7 , одразу присіла та схопившись обома руками за голову, стала сильно кричати і говорила, що у неї зараз лусне голова. ОСОБА_6 підійшла до мами та запитала, чи викликати їй швидку допомогу. Почувши це ОСОБА_5 підійшов до потерпілої ОСОБА_6 так як вона в цей час відійшла до вхідних дверей квартири та стоячи обличчям до неї промовив, що Я тебе викличу швидку допомогу та став кулаком правої руки замахуватися в її сторону і остання зрозуміла, що він її ударить і трохи повернулася правою частиною тулуба до нього, щоб ухилитися, але ОСОБА_5 наніс їй кулаком правої руки один удар в область правого ока, від чого у ОСОБА_6 з`явилася гематома під оком. Після чого ОСОБА_7 , стало погано і вона пішла до ванни . Гр. ОСОБА_6 одразу зайшла у ванну кімнату та побачила, що її мама сиділа на підлозі без свідомості. В цей час гр.. ОСОБА_5 пішов з квартири. Після того як ОСОБА_5 вийшов з квартири ОСОБА_6 зателефонувала з телефону мами № НОМЕР_1 до її рідної сестри гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки АДРЕСА_3 , тел. № НОМЕР_2 , тел.. № НОМЕР_3 та повідомила їй про те, що сталося і викликала швидку допомогу.
За цим фактом 27.01.2016 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню отримано інформацію щодо проведеної оперативними підрозділами
Жовтоводського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області радіотехнічної розвідки, в ході якої встановлені базові станції, які працювали поблизу місця вчинення кримінального правопорушення на території м. Жовті Води Дніпропетровської області.
За даним кримінальним провадженням встановити точний час спілкування потерпілої гр.. ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , який використовує для спілкування номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_4 та їх місце перебування в час скоєння кримінального правопорушення можливо шляхом тимчасового доступу до документів про всіх абонентів активованих з мобільних номерів телефону оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_4 , що належить гр. ОСОБА_5 та № НОМЕР_1 , що належить гр.. ОСОБА_7 із вказівкою їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій у період часу з 16 год. 00 хв. 15.05.2016 року по 03 год. 00 хв. 16.02.2016 року та право на вилучення цих документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів, тому слідчий просить дозвіл у тимчасовому доступі.
В судовому засіданні слідчий відділу Жовтоводського СВ Жовтоводського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання підтримав, на обгрунтування виклав обставини, що викладені в клопотанні.

Оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який сповіщався, в судове засідання свого представника не направив, що не є перешкодою в розгляді справи.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею оцінюється наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання,тощо.

У зв`язку з цим частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, при цьому доведе ще можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження №0000558, 16.05.2016 року до Жовтоводського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_9 про те, що 16.05.2016 року близько 00 год. 05 хв. за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_5 , 1981 р.н. спричинив тілесні ушкодження у вигляді гематоми та забоїв м`яких тканин обличчя доньці заявника неповнолітній ОСОБА_6 , 2005 р.н.. 16.05.2016 року відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ст. 125 ч. 1 КК України.

Згідно протоколу допиту від 17 травня 2016 року малолітньої ОСОБА_6 остання підтвердила та в деталях розповіла про обставини події.

Оцінюючи у сукупності докази, якими обґрунтовується клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про всіх абонентів його мобільних терміналів, з`єднання яких було зафіксовано у межах дії певних базових станцій у період часу з 16 год. 00 хв. 15.05.2016 року по 03 год. 00 хв. 16.02.2016 року, які містять в собі охоронювану законом таємницю, суд приходить до висновку і вважає, що у сукупності із здобутими доказами у цьому кримінальному провадженні ці документи, щодо яких ставиться питання про їх тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні для виявлення порушника, встановлення його особи, який серед інших абонентів перебуваючи в певному місці і в певний час, який охоплюються подією злочину, міг скористатись власним мобільним терміналом чи терміналом іншої особи, оскільки таким чином нададуть можливість виявити та ідентифікувати особу порушника, перевірити та встановити обставини діяння щодо причетності чи не причетності певної особи до вчинення кримінального правопорушення, зібрати докази у справі.

Відомості, які містяться в документах, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання, від оператора мобільного зв`язку про мобільний зв`язок особи, якою може виявитись правопорушник, з прив`язкою до певної базової станції оператора мобільного зв`язку за місцем розташування, за часом з`єднання будуть мати доказове значення на підтвердження обставин знаходження особи в місці і в момент вчинення кримінального правопорушення та використання при цьому нею мобільного зв`язку і інших способів отримання цієї необхідної слідству інформації не має.

У судовому засіданні доведено, що документи, відносно яких запитується тимчасовий доступ, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », координати мобільних мереж яких встановлені в місці виявлення кримінального правопорушення за розміщенням базових станцій.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Жовтоводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2016 року за №0000558, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому Жовтоводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 (вул. Горького 12, м. Жовті Води, Дніпропетровської області, тел. 05652 5-56-10) тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , про всіх абонентів активованих з мобільних номерів телефону оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_4 , що належить гр.. ОСОБА_5 та № НОМЕР_1 , що належить гр.. ОСОБА_7 , із вказівкою їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій за період з 16 год. 00 хв. 15.05.2016 року по 03 год. 00 хв. 16.02.2016 року та право на вилучення цих документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів.
Ухвала діє протягом двадцяти чотирьох днів з дня постановлення ухвали.
Згідно ч.1 ст. 165 КПК України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , зобов`язане надати слідчому ОСОБА_4 тимчасовий доступ до зазначених документів.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Направити копію ухвали керівнику Жовтоводської місцевої прокуратури, начальнику Жовтоводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1