Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/303/2016 Справа №641/3732/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , який звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , який звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У судове засідання з`явились прокурор, захисник, представник потерпілої, обвинуваченого доставлено конвоєм.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт.
В обґрунтування свого клопотання захисник посилається на те, що ОСОБА_6 частково відшкодував потерпілому матеріальні збитки, обвинувачений має постійне місце мешкання, та не має наміру переховуватись від суду.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання та клопотав про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , посилаючись на ст..331 КПК України та відсутність підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого.
ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника, та пояснив, що він не має наміру переховуватися від суду, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м,яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею ст. 177 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню при цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 має постійне місце проживання у м. Харкові, частково відшкодував потерпілому матеріальні збитки, потерпіла не має до ОСОБА_6 ні яких претензій, тому суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого більш м,який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_6 та виконання ним процесуальних обов`язків.
Крім того, підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватись від вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу, свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 176-178,183,179,202,331 КПК України , -
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на обвинуваченого обов`язки:
-прибувати до суду за першою вимогою;
- у період часу з 22 годин 00 хвилин до 07годин 00 хвилин не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 . без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Ухвалу направити для виконання до Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області. Про виконання ухвали повідомити суд.
Роз`яснити ОСОБА_6 що під час здійснення за ним контролю з приводу виконання ухвали суду працівники Національної поліції мають право з`являтися за місцем її проживання, а також вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Строк дії ухвали 2 місяці з моменту її проголошення.
Обвинуваченого ОСОБА_6 звільнити з- під варти негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1