Справа№ 524/1721/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Під час досудового розслідування встановлено, що рішення Автозаводського р/с м. Кременчука від 30.06.2010 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третьої особи Кременчуцької товарно-сировинної біржи про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , не виносилось, що підтверджено відповіддю Автозаводського р/с м. Кременчука від 14.06.2016 про те, що протягом 2001-2010 років до Автозаводського р/с м. Кременчука з позовними заявами ОСОБА_4 або його представник до ОСОБА_5 , третя особа Кременчуцька товарно-сировинна біржа про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , не звертались.
З вище викладеного вбачається, що у діях ОСОБА_4 , наявні ознаки кримінального правопорушення, а саме шахрайство, яке виразилося у незаконному заволодінні майном ОСОБА_5 , а саме, квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до відповіді з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 28.12.2012 реєстрова справа та технічний паспорт за адресою: АДРЕСА_1 , не заводився.
Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 01.08.2016 року, що доступ до реєстраційних справ та документів здійснюється за рішенням суду.
Тому, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: реєстраційної справи за адресою АДРЕСА_1 , що перебуває (або може перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 ). Іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не можливо.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,162-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до реєстраційної справи на об`єкт нерухомості розташованому за адресою АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення, отримання належним чином завірених копій та можливістю вилучення оригіналу.
Строк дії ухвали визначити до 10 вересня 2016 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1