Справа № 161/2740/16-к
Провадження № 1-кс/161/1029/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 16 березня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також можливість вилучення завірених копій усіх документів виконавчих проваджень ВП№19684326 від 09.06.2010 року, ВП№19684130 від 09.06.2010 року, ВП№19684234 від 09.06.2010 року, ВП№41448871 від 14.01.2014 року, ВП№36596987 від 18.02.2013 року, ВП№34054190 від 28.08.2012 року, ВП№36596506 від 18.02.2013 року, ВП№34054065 від 28.08.2012 року, ВП№33819391 від 08.08.2012 року, ВП№41448796 від 14.01.2014 року, ВП№41448457 від 14.01.2014 року, ВП№41448871 від 14.01.2014 року, ВП№41448613 від 14.01.2014 року, ВП№19683986 від 09.06.2010 року щодо повернення предметів лізингу лізингодержувачем ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь лізингодавця ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З матеріалів клопотання вбачається, що невстановлені особи 12.11.2014 на тракторній бригаді с. Радомишль Луцького району Волинської області, погрожуючи застосувати насильство, небезпечне для життя ОСОБА_5 , незаконно заволоділи транспортними засобами, які належать ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ": комбайнами зернозбиральними марки "FENDT 6300 C", державний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 1 081 658 грн., марки "MASSEY FERGUSON 9690", державний номерний знак НОМЕР_2 , вартістю 1 532 839 грн., телескопічним навантажувачем марки "MANITOU MT 932", державний номерний знак НОМЕР_3 , вартістю 425 778 грн., чим завдали великої матеріальної шкоди.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 13.11.2014 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000640 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, 22.06.2007 року керівник Приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) ОСОБА_6 та керівник Приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) ОСОБА_7 заключили контракт з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », взявши в лізинг сільськогосподарську техніку та підписавши зобов`язання щодо сплати лізингових платежів відповідно графіку. Протягом вказаного в графіку погашень лізингових платежів керівники вищезазначених сільськогосподарських підприємств ухилялись від виконання своїх зобов`язань, що в наслідку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » звернувся до Господарського суду Волинської області, щодо стягнення заборгованості та повернення предметів лізингу.

На підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_5 09.06.2010, 08.08.2012, 28.08.2012, 18.02.2013, 14.01.2014 року було відкрито виконавчі провадження, в ході яких накладено арешти на майно боржників, оголосивши в розшук сільськогосподарську техніку, що являється предметом лізингу.

З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки вищевказані виконавчі провадження містять дані щодо обставин примусового виконання рішення суду про стягнення на користь ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сільськогосподарської техніки, осіб, у яких вказана техніка була виявленою, що можуть бути причетними до вчинення даного злочину, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника даної установи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5 ст.163 КПК України, слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з вилученням їх належно завірених копій, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Одночасно, клопотання в частині надання тимчасового доступу до вищевказаних документів оперативному працівнику не підлягає до задоволення, оскільки оперативні працівники згідно п.19 ч.1 ст. 3 КПК України не є стороною кримінального провадження в розумінні ч.1 ст.159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість вилучити завірені копії усіх документів виконавчих проваджень ВП№19684326 від 09.06.2010 року, ВП№19684130 від 09.06.2010 року, ВП№19684234 від 09.06.2010 року, ВП№41448871 від 14.01.2014 року, ВП№36596987 від 18.02.2013 року, ВП№34054190 від 28.08.2012 року, ВП№36596506 від 18.02.2013 року, ВП№34054065 від 28.08.2012 року, ВП№33819391 від 08.08.2012 року, ВП№41448796 від 14.01.2014 року, ВП№41448457 від 14.01.2014 року, ВП№41448871 від 14.01.2014 року, ВП№41448613 від 14.01.2014 року, ВП№19683986 від 09.06.2010 року щодо повернення предметів лізингу лізингодержувачем ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь лізингодавця ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя