Справа № 186/1261/16-к
Провадження № 1-кс/0186/170/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
23.09.2016 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, погоджене з прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 28 липня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

21 вересня 2016 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 28 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Згідно клопотання слідчого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області по справі №188/2527/13-ц (провадження №2/188/84/2014) від 07 травня 2014 року, зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , на утримання дочки ОСОБА_6 , 2011 р.н., в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., починаючи з 18.12.2013 року, щомісячно, проте ухиляється від їх сплати.

Відомості про вказану подію 28 липня 2016 року внесені до ЄРДР за № 0000352 за ч.1 ст. 164 КК України.

При проведенні досудового слідства виникла необхідність в одержанні інформації про отримані ОСОБА_4 доходи за період з травня 2014 року і по теперішній час. Вказана інформація відповідно до ст. 32 Конституції України та ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» належить до персональних даних та конфіденційної інформації, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , і відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України може бути надана лише на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою отримання даних для встановлення факту того, чи дійсно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухилявся від сплати аліментів на отримання малолітньої дитини, а у разі встановлення такого факту - притягнення його до кримінальної відповідальності, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про отримані ОСОБА_4 доходи за період з травня 2014 року і по теперішній час, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, та додані до нього документи (а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 28 липня 2016 року; копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2014 року, виконавчий лист виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі №188/2527/13-ц 16 червня 2014 року), приходжу до висновку, що слідчим не доведено факт, що ОСОБА_4 проживає на території міста Першотравенська, Дніпропетровської області (відповідно до копії виконавчого листа № 188/2527/13-ц ОСОБА_4 проживає в селі Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області), та документи, які свідчать про доходи ОСОБА_4 заходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тому, клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів.

Вислухавши слідчого, який підтримав дане клопотання і просить його задовільнити, вивчивши матеріали справи, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 28 липня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .