УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Марганці подання Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, раніше судимого, востаннє вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 липня 2012 року за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровськ від 07 листопада 2014 року звільнений умовно-достроково на 9 місяців і 2 дні,

В С Т А Н О В И Л А :

До суду звернувся начальник Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_8 з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_9 .

В обґрунтування подання покликається на те, що після звільнення ОСОБА_9 прибув на постійне місце проживання до м.Марганця, на роботу не влаштувався, за місцем проживання характеризується посередньо, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим просить встановити відносно ОСОБА_9 адміністративний нагляд, а саме, заборонити відвідувати останньому у будь-який час доби бари, кафе, павільйони, що реалізують спиртні напитки, зобов`язати з`являтись для реєстрації до Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області 1 раз в місяць з 09 до 17 год., заборонити залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 з 23 до 05 год., окрім часу пов`язаного з роботою.

В судовому засіданні ОСОБА_9 не заперечив про задоволення подання.

Прокурор та представник Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області подання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали подання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 липня 2012 року ОСОБА_9 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки і 1 місяць позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 листопада 2014 року ОСОБА_9 умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі на 9 місяців і 2 дні, про що свідчить і довідка про звільнення серії 00 № 28676, видана 17 листопада 2014 року Дніпропетровською ВП № 89 у Дніпропетровській області Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_9 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме, постановами від 09 липня 2015 року, 11 березня, 12 квітня 2016 року.

Після кожного вчиненого правопорушення ОСОБА_9 попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду за системні правопорушення.

Відповідно до п.«в» ч.1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_9 відноситься до особи, до якої слід встановити адміністративний нагляд.

Як вбачається з п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Згідно з ч.1 « адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про підставність подання начальника Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, у зв`язку з чим таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»

У Х В А Л И Л А :

Подання Начальника Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 з а д о в о л ь н и т и.

Встановити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік, та встановити наступні обмеження:

-заборонити відвідувати останньому у будь-який час доби бари, кафе, павільйони, що реалізують спиртні напитки;

-зобов`язати з`являтись для реєстрації до Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області 1 раз в місяць з 09 до 17 год.;

-заборонити залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 з 23 до 05 год., окрім часу пов`язаного з роботою.

-
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_10

Оригінал ухвали.