24.06.2016 Справа №607/4855/16-к
Тернопільський міськрайонний суд
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
до суду 06 травня 2016 року надійшов обвинувальний акт із додатками у вказаному кримінальному провадженні.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловилася за призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, із чим погодились інші учасники, кожен окремо. Крім цього, прокурор суду пояснила, що зазначення в обвинувальному акті по батькові обвинуваченого ОСОБА_4 - « ОСОБА_9 » замість дійсного « ОСОБА_10 », зроблено помилково.
Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступного:
відповідно до вимог ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, згідно із положеннями ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт.
Так, обвинувальним актом в даному провадженні обвинувачення висунуто ОСОБА_4 і відповідно до, процитованої вище ч. 1 ст. 337 КПК України, суд зобов`язаний проводити судовий розгляд виключно щодо цієї особи.
Однак, на виклик суду як обвинуваченого, з`явився - ОСОБА_4 .
Вимогами п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України встановлено, що обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Однак, як встановлено в засіданні, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні не містить належне по батькові обвинуваченого.
Твердження прокурора про те, що дана ситуація виникла в результаті допущення технічної описки при підготовці обвинувального акту, є неспроможними, оскільки не нівелюють того факту, що в результаті цього даний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Дані недоліки унеможливлюють призначення справи до судового розгляду, позаяк будь-які виправлення, уточнення чи коректування обвинувального акта судом є неприпустимими, а проводити судовий розгляд відповідно до цього обвинувального акта неможливо.
Окрім цього, відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
В порушення цієї норми, у поданому обвинувальному акті не зазначено місця народження усіх потерпілих.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Таким чином даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 109, 110, 291, 314-316, 337 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1