Провадження № 1-кп/522/941/16
УХВАЛА
підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду
14 липня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, представник потерпілої ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8 , та адвокат ОСОБА_6 , які не заперечують проти призначення судового розгляду справи.

На досудовому розслідуванні до ОСОБА_8 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.05.2016 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході підготовчого судового засідання адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання, яке підтримав обвинувачений, про заміну ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший запобіжний захід домашній арешт, посилаючись на те, що на даний час відпала потреба у застосуванні саме такого виду запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_8 раніше не судимий, не перебуває на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах, має постійне місце проживання та роботи, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи. Крім того, у ОСОБА_8 на утриманні знаходяться його малолітня дитина та мати.

Прокурор та представник потерпілої заперечували проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 і вважають за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 термін утримання під вартою до двох місяців.

Суд вважає можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_8 , оскільки відсутні перешкоди щодо його призначення.

Крім того, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_6 про заміну ОСОБА_8 запобіжного заходу слід відмовити, оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у скоєні особливо тяжкого злочину і на даний час не відпали ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_8 може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Оскільки строк утримання під вартою ОСОБА_8 спливає 16.07.2016 року, суд вважає доцільним продовжити термін його утримання під вартою до двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331, КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 233) на 21 липня 2016 року року о 13-00 годині.

У задоволені клопотання адвоката ОСОБА_6 про заміну запобіжного заходу ОСОБА_8 відмовити.

Продовжити термін утримання ОСОБА_8 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України під вартою до двох місяців, починаючи з 16.07.2016 року.

Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору, начальнику ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2

14.07.2016