Справа № 589/1083/16-к
Провадження № 1-в/589/622/16
УХВАЛА
27.05.2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника ШВК № 66 - ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Щимель Щорського району, Чернігвської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, до арешту не працював, раніше судимого:
23.06.2000 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ст. 212 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки та штрафу 700 грн.,
27.02.2004 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ст. 122 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
04.05.2005 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,
- про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить умовно-достроково звільнити його від відбування покарання.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не прибув, через адміністрацію ШВК № 66 подав заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.
Адвокат засудженого ОСОБА_6 надав суду заяву, в якій просить задовольнити клопотання засудженого та слухати справу без його участі.
Представник адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 ОСОБА_4 заперечує проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , вважаючи його звільнення передчасним, оскільки він не довів своє виправлення.
Прокурор не заперечує проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника ШВК 66, перевіривши матеріали справи та особову справу засудженого, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно матеріалів справи ОСОБА_5 засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21.08.2009 року за ст.115 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі.
Згідно довідки наданої начальником ШВК № 66, строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 20.04.2009 року. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 02.02.2016 року ОСОБА_5 зараховано період попереднього ув`язнення з 20.04.2009р. по 09.12.2009 р. відповідно до ч.5 ст.72 КК України. Станом на 27.05.2016 року ОСОБА_5 відбув із зарахуванням 2/3 частини строку покарання 7 років 8 місяців 24 дні.
Відповідно до характеристики засудженого та довідки про заохочення та стягнення, за час відбування покарання ОСОБА_5 не погашених та не знятих стягнень не має, зарекомендував себе з позитивної сторони, має 13 заохочень начальником колонії, виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі, вину визнав повністю та розкаявся.
На підставі наведеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення задовольнити
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21.08.2009 року, на 1 рік 3 місяці 4 дні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1