Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/742/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року м.Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було засуджено вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

16 лютого 2016 року вироком Гребінківського районного суду Полтавської області по справі № 528/742/15-к ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, зарахувавши невідбуте покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.08.2015 року, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Після постановлення вказаного вироку, встановлено, що судом згідно мотивувальної частини вироку вирішено долю речових доказів та процесуальних витрат, однак резолютивна частина вироку не містить відповідних посилань.

Засуджений в судове засідання не з`явився. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи внести виправлення в судовому рішенні цього суду незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти внесення виправлення у текст вироку, вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину вироку, доповнивши її після четвертого абзацу двома абзацами наступного змісту:

«Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,914 г, знищити.

Процесуальні витрати в розмірі 368 грн. 28 коп. на проведення судово-хімічної експертизи стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави». Відповідно абзаци п`ятий восьмий резолютивної частини вироку вважати сьомим - десятим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Внести виправлення у вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2016 року по справі № 528/742/15-к, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України.

Резолютивну частину вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2016 року по справі № 528/742/15-к, після четвертого абзацу доповнити двома абзацами наступного змісту:

«Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,914 г, знищити.

Процесуальні витрати в розмірі 368 грн. 28 коп. на проведення судово-хімічної експертизи стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави».

Відповідно абзаци п`ятий восьмий резолютивної частини вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2016 року по справі № 528/742/15-к вважати сьомим - десятим.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Cуддя ОСОБА_1