Справа № 509/4785/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь кримінальне провадження №0001820 від 28.07.2015 р. по обвинуваченню

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка народилася, зареєстрована та мешкає в

АДРЕСА_1 ,

українки, громадянки України,

освіта середня, не працюючої, одруженої,

маючої на утриманні малолітню дитину,

раніш не судимої

по ст.ст.121 ч.1, 120 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2015 р., приблизно з 14.00 годин до 15.00 годин, ОСОБА_7 , разом зі своєю малолітньою сестрою, ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження для вирішення питання про застосування до останньої примусових мір виховного характеру по місцю свого проживання, яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_2 на ґрунті постійних сімейних сварок, умисно з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень нанесла удари своїй матері ОСОБА_8 , яка знаходилась в стані алкогольного сп`яніння, руками та ногами в різні частини тіла та голови, в результаті чого спричинила останній тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент їх спричинення у вигляді синця лівого верхнього віка, синця лобової області зліва, синця щічної області зліва, синця бічної поверхні живота зліва, множинних переломів лівих та правих ребер з крововиливами в міжреберні проміжки навколо переломів, множинних розривів правої долі печінки, крововиливу у черевну порожнину та в м`які тканини у ділянці нирок, чотирьох синців лівого плеча, передньої зовнішньої поверхні, верхньої та середньої третини,чотирьох синців лівого передпліччя, задньої поверхні, нижньої середньої верхньої третини, синця лівого ліктьового суглобу, синця плеча, задньої поверхні, верхньої третини, синця правого передпліччя, верхньої третини, задньої поверхні, два синця лівого стегна, задньо-зовнішньої і задньо-внутрішньої поверхні, на межі верхньої та середньої третини, двох синців лівого стегна, задньої поверхні, нижньої третини, чотирьох синців лівого стегна, передньої поверхні, синця правої сідниці, чотирьох синців правого стегна задньої поверхні, верхньої третини, трьох синців правого стегна, нижньої третини, задньої поверхні, синця правої гомілки, задньої поверхні, нижньої третини, тобто тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент їх спричинення.

Після нанесення ОСОБА_8 вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та малолітня особа, яка є рідною сестрою ОСОБА_6 зв`язали ОСОБА_8 скетчем та з квартири вийшли.

В період з 15.00 до 16 .00 годин ОСОБА_7 внаслідок жорсткого з нею поводження зі сторони її дітей, звільнившись від скетча вирішила покінчити життя самогубством. Зробивши петлю з каната ОСОБА_8 повісилась у вищевказаній квартирі і смерть її наступила в результаті здавлення органів шиї петлею.

Обвинувачена ОСОБА_7 вину свою у вчинені злочинів, які їй інкримінуються визнала повністю та показала, що вчинила злочини при вище вказаних обставинах. Докази, які є у справі не заперечує, як і на заперечує фактичні обставини вчинених нею злочинів.

Прокурор ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_10 , потерпілий ОСОБА_11 у письмовій заяві, направленій до суду, обвинувачена ОСОБА_7 не заперечували проти визнання судом недоцільним дослідження доказів по справі, оскільки ці докази та фактичні обставини справи вказаними особами не заперечуються, у зв`язку з чим суд відповідно до ст.349 ч.3 КК України вважав недоцільним дослідження доказів по справі, оскільки ці докази та фактичні обставини справи учасниками процесу не заперечуються.

Таким чином, оскільки ОСОБА_7 спричинила умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння та довела особу до самогубства, що є наслідком жорстокого з нею поводження, кримінальну відповідальність вона повинна нести по ст.ст. 121 ч.1, 120 ч.1 КК України

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених нею злочинів, обставин вчинення злочинів, особу обвинуваченої, її характеристику, сімейний стан, щиросердне каяття, що до кримінальної відповідальності вона притягується вперше.

При таких обставинах суд вважає, що покарання ОСОБА_7 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, але із застосуванням ст.75 КК України

Речові докази по справі: одяг та волосся ОСОБА_8 , зрізи нігтьових пластинок, фрагменти скетчу та мотузки з вузлами, які зберігаються у камері схову ВП ГУ МВС України в Одеській області суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винною по ст.ст 121 ч.1,120 ч.1 КК України та призначити їй покарання:

-по ст.121 ч.1 КК України 5(п`ять) років позбавлення волі;

-по ст.120 ч.1 КК України 1(один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання 5(п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 від призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2(два) роки, зобов`язавши її на підставі ст.76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.

Речові докази по справі: одяг та волосся ОСОБА_8 , зрізи нігтьових пластинок, фрагменти скетчу та мотузки з вузлами, які зберігаються у камері схову ВП ГУ МВС України в Одеській області - знищити.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_7 до набранням вироком законної сили залишити колишній домашній арешт.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1