Справа №127/3897/16-к
Провадження №1-кс/127/1513/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001155 від 17 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

16.02.2016 до Вінницького ВП ГУHП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_4 про те, що 01.02.2016 невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу пральної машинки через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мережі Інтернет заволоділа грошовими коштами в сумі 7 650 грн., які він перерахував через касу КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунок № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинила йому матеріальну шкоду на вказану суму.

За даним фактом 17.02.2016 року було розпочато розслідування за ознаками, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення розслідування по кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 в мережі Інтернет 31.01.2016 знайшов сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на якому продавалась пральна машинка фірми Hotpoint-Ariston AQS73D вартістю 7 650 грн.. Зателефонувавши за номером НОМЕР_2 слухавку підняв чоловік який представився ОСОБА_5 з яким в подальшому ОСОБА_4 домовився про купівлю пральної машинки. 01.02.2016 продавець пральної машинки ОСОБА_5 надіслав на електронну пошту ОСОБА_4 рахунок - фактуру на оплату пральної машинки та цього ж дня ОСОБА_6 через касу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сплатив по даному рахунку кошти в сумі 7 650 грн.. Але до теперішнього часу пральна машинка ОСОБА_7 не доставлена та грошові кошти повернуті, а вищевказаний телефон Інтернет магазину вимкнений. Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУHП у Вінницькій області ОСОБА_8 , службове посвідчення №001490, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична та фактична адреси - АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , надавши копії інформації в друкованому та електронному вигляді, на оптичному носії інформації, про тип, дату, час, тривалість з`єднань (вхідні, вихідних, дзвінків нульової тривалості, повідомлень, вмикання та вимикання мобільного терміналу), номерів абонентів з`єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів (телефонів), адрес розташування базових станцій i ретрансляційних антен, в зоні дії яких здійснювалися ці з`єднання з номеру НОМЕР_2 за період з 15.01.2016 по день винесення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя