Справа № 344/9234/16-к
Провадження № 1-кс/344/3119/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду м.Івано-Франківська клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із вищою освітою, не одруженого, раніше судимого, який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 до 3 місяців, а саме до 27.08.2016 року, в обгрунтування якого покликався на те, що СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002285 від 30.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.

Як зазначається у клопотанні, 30.05.2016 року близько 19 год. 10 хв. ОСОБА_5 , маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, знаходячись на полі, що розташоване на території меморіального комплексу «Дем`янів Лаз» в м. Івано-Франківську, застосовуючи фізичне насильство, проти волі ОСОБА_7 , вступив із потерпілою в статеві зносини.

У клопотанні зазначено, що 02 червня 2016 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 28.07.2016 року включно. 30 липня 2016 року закінчується строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002285, однак закінчити досудове розслідування у зазначений строк не вдалося, оскільки на даний час не закінчені судово-медична експертиза потерпілої ОСОБА_7 , судово-медична та судово-психіатрична експертизи підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що під час здійснення досудового розслідування проведено великий об`єм слідчих дій для доведення вини, що свідчить про складність кримінального провадження. Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 30.07.2016 року, а у даному кримінальному провадженні ще необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених експертиз, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт, для виконання чого необхідний термін не менше одного місяця, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до трьох місяців.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які, посилаючись на наявність передбачених у ст.177 КПК України ризиків та необхідність встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, просили продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 27.08.2016 року, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо задоволення клопотання, вказавши на його необгрунтованість та просили застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: допитом підозрюваного ОСОБА_5 , допитом потерпілої ОСОБА_7 , допитами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Зі змісту ст.197 КПК України випливає, що строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

Статтею 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч.2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що за клопотанням начальника відділення СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, постановою виконувача обов`язків керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури були продовжені строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002285 до 30 серпня 2016 року включно.

Як встановлено матеріалами клопотання, злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого, відповідно до ч. 2 ст. 152 КК України передбачено максимальне покарання у вигляді десяти років позбавлення волі.

В судовому засіданні стороною обвинувачення, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, наведено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі; підозрюваний ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується із негативної сторони, перебуває у неприязних відносинах із громадою населеного пункту; у підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки; можливість незаконно впливати на потерпілу, оскільки підозрюваному відоме місце проживання ОСОБА_7 та він уже застосовував до неї фізичне насильство, а також свідків та очевидців у даному кримінальному провадженні; можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 , маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення. , а тому строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 необхідно продовжити на строк проведення досудового розслідування, тобто до 27.08.2016 року.

Відтак приходжу до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, застосування більш м`якого запобіжного заходу, є недостатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків, тому продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 буде співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 219, 309, 395, 492, 496 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 3 місяців, а саме до 27.08.2016 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 22 липня 2016 року.