Справа 127/7402/16-к
Провадження 1-кс/127/2794/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з вилученням медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів з вилученням медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000541 від 05.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 13.08.2012 в період часу з 12.00. год. до 13.00 год. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 , 1978 р.н., перебуваючи на території лісового масиву по вул. Максимовича в м. Вінниці в пошуках металобрухту, проходячи біля домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , помітили спертим на дерев`яний паркан території даного домоволодіння металевий навісний багажник, що належить ОСОБА_7 . Керуючись жагою до легкої наживи та незаконного збагачення, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, з метою вчинення крадіжки, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , попередньо домовившись з ОСОБА_4 1978 р.н. про вчинення крадіжки, таємно, шляхом зняття металевого навісного багажника до автомобіля із дерев`яного паркану, вчинили крадіжку даного металевого навісного багажника до автомобіля, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 975/16-21 від 08.04.2016 становить 960 гривень.

Після вчиненого ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 960 грн.

За даним фактом 05 грудня 2012 року внесені дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань та було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Згідно довідки, наданої Комунальним закладом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.11.2012 року, ОСОБА_4 , 1978 р.н. знаходився на стаціонарному лікуванні в 21 відділенні ВОПНЛ з 01.10.2012 по 01.11.2012 з діагнозом «легка деменція з судомними нападами, спричинена органічним ураженням головного мозку травматичного генезу».

Встановлено, що ОСОБА_4 на даний час знаходиться на лікуванні та постійному проживанні в психоневрологічному інтернаті, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні постала необхідність витребувати медичну документацію у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 щодо хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою проведення судово психіатричної експертизи для встановлення психічного стану, у якому перебував ОСОБА_4 під час вчинення даного правопорушення, тому керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, однак його неявка, на підставі ч.4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та вилучення медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: