Провадження №1-кп/761/1143/2016
В И Р О К
іменем України
25 серпня 2016 року
Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0005328 від 26 квітня 2016 року,

за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

25 квітня 2016 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи протиправний умисел направлений на незаконне придбання наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, на автомобілі марки «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився під його керуванням, прибув за адресою: с. Чайки Києво Святошинський район Київської області, де за попередньою домовленістю по телефону з невстановленою особою, в лісосмузі знайшов раніше залишений для нього пакет, в якому знаходилась скляна банка, ємністю 3 літри з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом; п`ять полімерних пакетиків з психотропною речовиною амфетамін; два полімерні пакетики на пазовому замку з пігулками психотропної речовини екстазі (МДМА) (3, 4-метилендіоксиметамфетамін) в одному пакетику 45 пігулок помаранчевого кольору, в другому 14 пігулок світло рожевого кольору, який поклав до автомобіля марки «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1 , таким чином незаконно придбав та почав незаконно зберігати вказані наркотичні засоби та психотропні речовини, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 на автомобілі марки «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився під його керуванням, маючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, психотропну речовину амфетамін у великих розмірах та особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА (3, 4-метилендіоксиметамфетамін) у великих розмірах, виїхав із с. Чайки Києво Святошинського району Київської області та приїхав до гаражної будівлі № НОМЕР_2 , що за адресою: м. Київ, пров. Уссурійський, 3-А, таким чином незаконно перевіз наркотичні засоби та психотропні речовини у великих розмірах, без мети збуту.

В подальшому, 25 квітня 2016 року, близько 22 години 00 хвилин, за адресою: м. Київ, пров. Уссурійський, 3-А, біля гаражної будівлі №39 працівниками слідчо оперативної групи Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, викликаними на місце події працівниками 1-го сектору з відділу ГВ БКОЗ ГУ СБУ в м. Києві, якими проводилися заходи щодо протидії незаконному обігу наркотиків, в присутності двох понятих, в ОСОБА_5 , який підійшов до входу вказаної гаражної будівлі було виявлено та вилучено: скляну банку, ємністю 3 літри з речовиною рослинного походження зеленого кольору з полімерного пакету, п`ять полімерних пакетиків, в яких знаходилася збита в грудки волога речовина білого, світло жовтого, бежевого кольору з нестійким значенням маси, частково збита у грудки порошкоподібна речовина світло жовтого кольору чотири пакетики з пакету та один із наплічної сумочки, два полімерні пакетики на пазовому замку в яких знаходилися пігулки - в одному 45 пігулок помаранчевого кольору, в другому пакетику 14 пігулок світло рожевого кольору із шортів, при огляді гаражної будівлі № НОМЕР_2 , що за адресою: м. Київ, пров. Уссурійський, 3-А зі скла на письмовому столі було виявлено та вилучено нашарування порошкоподібної речовини білого кольору та згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку судово хімічної експертизи №1270х від 26 травня 2016 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка зберігалась в банці, ємністю 3 літри, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 27,57 г.

Згідно висновку судово хімічної експертизи №1266х від 31 травня 2016 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка виявлена в згортку в гаражній будівлі, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,17 г.

Загальна маса виявленого та вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, становить 27, 74 г.

Згідно висновку судово хімічної експертизи №1269х від 27 травня 2016 року надані на дослідження збиті в грудки вологі речовини білого, світло жовтого, бежевого кольору з нестійким значенням маси, частково збита в грудки порошкоподібна речовина білого кольору, виявлені та вилучені з пакету, карману шортів та гаражу містять психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну становить 4,355 г., 0,552 г., 0,593 г., 0,106 г., 0,361 г., 0,001 г.

Загальна маса амфетаміну в речовинах та нашаруваннях становить 5, 968 г.

Згідно висновку судово хімічної експертизи №1267х від 27 травня 2016 року надані на дослідження сорок п`ять таблеток фігурної форми, у вигляді комахи, помаранчевого кольору із вкрапленням білого кольору, загальною масою 17, 672 г., чотирнадцять таблеток у форму конуса, світло рожевого кольору із написом «...PORSCHE...», загальною масою 3,993 г., містять особливо небезпечну речовину 3,4 метилендіоксиметамфетамін (МДМА). Маса 3,4 метилендіоксиметамфетамін (МДМА). в таблетках становить 5,832 г. та 1, 517 г. Загальна маса 3,4 метилендіоксиметамфетамін (МДМА) у таблетках 7,349 г.

Канабіс згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», «Таблиця 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно Таблиці І Невеликих, великих та особливо великих розмірів особливо небезпечних наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, маса канабісу в розмірі 27,74 г. перевищує невеликі розміри вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу.

Амфетамін (фенамін) згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів » (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року ) «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено», «Таблиця ІІ», є психотропною речовиною.

Згідно Таблиці ІІ Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, маса амфетаміну в розмірі 5,968 г. відноситься до великих розмірів вказаної психотропної речовини.

МДМА (3, 4-метилендіоксиметамфетамін) згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів » (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року ) «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено», «Таблиця ІІ», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно Таблиці ІІ Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) в розмірі 7,349 г. відноситься до великих розмірів вказаної особливо небезпечної психотропної речовини.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин, у великих розмірах, без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.

29 липня 2016 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника, в порядку передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

У відповідності до даної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, щиро кається в скоєному. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке підозрюваний ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання з випробувальним строком на 2 роки. На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному ОСОБА_5 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості укладену 29 липня 2016 року між нею та підозрюваним ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним обвинувачений, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, у великих розмірах, без мети збуту, а відповідно, такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Щодо процесуальних витрат у розмірі: 527 гривень 76 копійок за проведення НДЕКЦ при МВС України судово-хімічної експертизи №1270х від 26 травня 2016 року; 527 гривень 76 копійок за проведення НДЕКЦ при МВС України судово-хімічної експертизи №1266х від 31 травня 2016 року; 1587 гривень 72 копійки за проведення НДЕКЦ при МВС України судово-хімічної експертизи №1269х від 27 травня 2016 року; 1587 гривень 72 копійки за проведення НДЕКЦ при МВС України судово-хімічної експертизи №1267х від 27 травня 2016 року; 1587 гривень 72 копійки за проведення НДЕКЦ при МВС України судово-хімічної експертизи №1268х від 08червня 2016 року, а всього в загальній сумі 5818 гривень 68 копійок, то вони у відповідності до ст. 124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: скляна банка, ємністю 3 літри, в якій знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 27,57 г.; паперовий згорток, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 0,17 г.; порошкоподібна речовина, яка містить психотропну речовину амфетамін, загальною масою в речовинах та нашаруваннях 5,968 г.; таблетки рожевого та червоного кольору в кількості 59 штук, які містять особливо небезпечну речовину МДМА (3, 4-метилендіоксиметамфетамін), загальною масою 7,349 г.; дві ампули, які містять наркотичний засіб трамадол, загальною масою 0,10 г.; ваги «Діджитал сколе», що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві слід знищити.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 липня 2016 року, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі: 527 гривень 76 копійок за проведення НДЕКЦ при МВС України судово-хімічної експертизи №1270х від 26 травня 2016 року; 527 гривень 76 копійок за проведення НДЕКЦ при МВС України судово-хімічної експертизи №1266х від 31 травня 2016 року; 1587 гривень 72 копійки за проведення НДЕКЦ при МВС України судово-хімічної експертизи №1269х від 27 травня 2016 року; 1587 гривень 72 копійки за проведення НДЕКЦ при МВС України судово-хімічної експертизи №1267х від 27 травня 2016 року; 1587 гривень 72 копійки за проведення НДЕКЦ при МВС України судово-хімічної експертизи №1268х від 08червня 2016 року, а всього в загальній сумі 5818 гривень 68 копійок.

Речові докази : скляну банку, ємністю 3 літри, в якій знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 27,57 г.; паперовий згорток, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 0,17 г.; порошкоподібну речовину, яка містить психотропну речовину амфетамін, загальною масою в речовинах та нашаруваннях 5,968 г.; таблетки рожевого та червоного кольору в кількості 59 штук, які містять особливо небезпечну речовину МДМА (3, 4-метилендіоксиметамфетамін), загальною масою 7,349 г.; дві ампули, які містять наркотичний засіб трамадол, загальною масою 0,10 г.; ваги «Діджитал сколе», що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1