УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 року м. Одеса
До Одеської місцевої прокуратури №3 з Чорноморської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області до УМВС України на Одеській залізниці надійшли матеріали, з яких вбачається, що службові особи ДП Корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яке не є роботодавцем, а є посередником у працевлаштуванні поряків на роботу за кордоном, склали та видали громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 завідомо неправдиві офіційні документи про призначення на посаду за спеціальністю, зокрема повідомлення про направлення на роботу від 30.06.2011 та 14.07.2011 відповідно.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2015 ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , надійшла заява за підписом ОСОБА_5 , про допуск до підтвердження кваліфікації в державній кваліфікаційній комісії з нагоди присвоєння звання. До заяви надано ряд документів, які підтверджують освіту, кваліфікацію та стаж моряка, серед яких копія послужної книжки моряка, посвідчення особи моряка. В зазначених документах внесено записи про знаходження ОСОБА_5 на різних посадах в різні періоди часу.
Проте, відповідно до відомостей, наданих ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке займалось працевлаштуванням ОСОБА_5 , ОСОБА_5 займав інші посади на зазначених суднах, та знаходився на них в інші періоди часу.
Відомості щодо знаходження на посадах та в періоди часу, надані ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підтверджуються довідкою ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій зазначаються відомості щодо перетину кордону ОСОБА_5 в період з 02.01.2011 по 24.03.2015.
В подальшому за результатами іспиту державною кваліфікаційною комісією винесено висновок по присвоєння ОСОБА_5 звання Капітан далекого плавання, та ОСОБА_5 10.03.2015 звернувся із заявою до капітану морського торговельного порту Ілічівськ, про отримання диплому капітану далеко плавання. До заяви, в якості додатків надано ряд документів, які підтверджують освіту, кваліфікацію та стаж моряка, серед яких копія послужної книжки моряка, посвідчення особи моряка. В зазначених документах внесено записи про знаходження ОСОБА_5 на різних посадах в різні періоди часу, відомості про які також не відповідають відомостям ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про трудовий стаж, які в свою чергу підтверджуються відомостями прикордонної служби України, про перетин державного кордону ОСОБА_5 .
З вищенаведеного вбачається, що капітану морського торговельного порту Ілічівськ 10.03.2015 ОСОБА_5 надано копії документів, які підтверджували стаж та кваліфікацію моряка, до яких внесено недостовірні відомості про стаж моряка.
Допитана в якості свідка спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , пояснила, що прийом документів та формування особової справи за зверненням ОСОБА_5 02.03.2015 здійснювала вона особисто, та ОСОБА_5 зазначені документи надавались особисто.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 відмовився надати покази щодо обставин, при яких він звертався до ІНФОРМАЦІЯ_3 та дипломування моряків 02.03.2015, на підставі ст.63 Конституції України.
Поряд з цим, співробітниками УЗЕ в ході відпрацювання окремого доручення, встановлено факти здачі іспитів у вищих навчальних закладах та навчальних закладах середнього рівня освіти які спеціалізуються на наданні освіти у сфері керування та обслуговування морських та річкових суден. У зв`язку з чим направлено запит про надання завірених копій списків студентів, які навчалися та навчаються у Національному університеті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дунайський інститут в період з 2014 по теперішній час. Крім того, надати копії залікових та екзаменаційних відомостей зі здачі екзаменів та заліків студентами заочної форми навчання у період з 2014 року по теперішній час.
Однак відповіддю Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дунайський інститут за №9419 від 19.07.2016 безпідставно відмовлено в наданні запитуваних документів.
Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:
1)перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В своєму клопотанні, слідчий обґрунтовує наявність підстав, що з матеріалів кримінального провадження вбачається необхідність в тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дунайський інститут, а саме належним чином завірені копії списків студентів, які навчалися та навчаються у підпорядкованому Вам навчальному закладі на заочній формі навчання в період з 2014 року по теперішній час, з обов`язковим вказанням прізвища, ім`я, по-батькові та дати народження студентів; належним чином завірені копії залікових та екзаменаційних відомостей зі здачі екзаменів та заліків студентами заочної форми навчання у період з 2014 року по теперішній час, так як зазначені документи необхідні для встановлення фактів складання іспитів особами, які в цей час знаходились за межами території України даний , крім того, зазначені документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в зазначених документах можуть бути використані як докази, та відсутня можливість довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у інший спосіб, так як зазначені документи перебувають у володінні Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дунайський інститут.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за доцільним розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-163 КПК України, -
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться в Національному університеті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дунайський інститут розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме завірені копії списків студентів, які навчалися та навчаються у Національному університеті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дунайський інститут на заочній формі навчання в період з 2014 року по теперішній час; Завірені копії залікових та екзаменаційних відомостей зі здачі екзаменів та заліків студентами заочної форми навчання у період з 2014 року по теперішній час.
Забезпечити тимчасовий доступ та можливість скопіювати ст. о/у УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП лейтенанта поліції ОСОБА_7 та о/у УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП лейтенанта поліції ОСОБА_8 наступну інформацію:
1.Списки студентів, які навчалися та навчаються у Національному університеті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дунайський інститут на заочній формі навчання в період з 2014 року по теперішній час;
2.Залікові та екзаменаційні відомості зі здачі екзаменів та заліків студентами заочної форми навчання у період з 2014 року по теперішній час.
Встановити строк дії ухвали 1(один) місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
22.07.2016