Справа № 710/355/16-к
У Х В А Л А
відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Лебединці Срібнянського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, працюючого ТОВ «Торма-сплав», м. Бровари Київської області, пресувальника, вдівця, раніше несудимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Шполянського ВП СВП ГУНП в Черкаській області звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтовує тим, що 22 березня 2016 року, близько 18-30 год. невстановлені особи, перебуваючи по вул. Леніна в центрі с.Товмач Шполянського району Черкаської області умисно заподіяли тілесні ушкодження помічнику чергового Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 та старшому інспектору Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , які перебували при виконанні своїх службових обов`язків.
23 березня 2016 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
23 березня 2016 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
Слідчий та прокурор повністю підтримали клопотання.
Адвокат проти задоволення клопотання заперечує та просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що доказів того, що саме ОСОБА_6 наносив удари працівникам міліції немає, вина підозрюваного у вчиненні даного кримінального правопорушення не доведена, крім того, в інциденті, що стався він також отримав тілесні ушкодження. Доказів того, що ОСОБА_6 буде перешкоджати слідству, ухилятись від слідства, впливати на свідків, зокрема, на сільського голову, слідчий не надав. Крім того, в зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_6 потребує медичного огляду та лікування. Являється пенсіонером, на утриманні має доньку - інваліда дитинства І групи по зору, яка потребує постійного нагляду та медичного лікування. З метою забезпечення належного догляду за хворою донькою змушений додатково працювати, в зв`язку з чим тимчасово від`їжджає до м. Бровари.
Підозрюваний в судовому засіданні свою вину визнав повністю.
Клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, проте до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце проживання, на утриманні має доньку ОСОБА_9 , 1992 року народження інваліда І групи по зору, яка потребує постійної сторонньої допомоги, в пред`явленій підозрі свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, тому слідчий суддя вважає, що, перебуваючи на волі, він не буде перешкоджати проведенню досудового слідства та ухилятися від слідчого та суду.
Виходячи з наведеного, враховуючи, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, і прокурором не доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів на даному етапі не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КК України, слідчий суддя вважає за можливе обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176 178, 182, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Шполянського ВП СВП ГУНП в Черкаській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Затриманого ОСОБА_6 з під варти звільнити негайно, застосувавши відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово та покласти на нього наступні зобов`язання:
- прибувати до слідчого СВ Шполянського ВП СВП ГУНП в Черкаській області за першою вимогою;
- заборонити ОСОБА_6 покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання вказаних обов`язків, до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.
Виконання ухвали доручається Шполянському ВП СВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та діє протягом 2-х місяців, тобто, до 25 травня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1