Дата документу 01.04.2016 Справа № 554/1548/16-к
Справа №554/1548/16-к
Провадження № 1 кс/554/26332015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
.
01.04.2016 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000383 від 30.11.2015 року з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 364, ст. 227 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановила:
28.03.2016 до суду надійшло вказане вище клопотання, погоджене із прокурором ОСОБА_4 .

Оскільки отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо, ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної справи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 з можливістю вилучити її копії.

Володілець документів у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, на підставі чого вважаю провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою у цьому.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

в даний час СУ ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000383 від 30.11.2015 року з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 364, ст. 227 КК України.

Із клопотання слідує, що директор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем, з 01.08.2015 організувала протиправний механізм внесення змін до експертних висновків лабораторії про результати досліджень зразків продукції або сировини та невжиття заходів щодо заборони реалізації недоброякісної продукції.

Так, вказана посадова особа, надає вказівки керівникам та безпосередньо працівникам відділу прийомки та видачі експертних висновків змінювати результати досліджень з негативних на позитивні, які надходять з профільних відділів в електронному вигляді перед їх друком та видачею замовникам.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 , недоброякісна продукція тваринного та рослинного походження потрапляє до реалізації на території Полтавської області та за її межами, а не утилізується у визначеному нормативно-правовими актами порядку.

11.03.2016 року, в будівлі регіональної ІНФОРМАЦІЯ_2 був проведений санкціонований обшук. В ході розслідування кримінального провадження №0000383 представниками вказаної установи було поставлено під сумнів законність вилученого в ході обшуку майна, оскільки в ухвалі суду на проведення обшуку регіональної ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучені речі були зазначені як такі, що належать ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка фактично не існує.

В обґрунтування доводів, викладених у клопотанні слідчий послався на те, що відомості, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться у них, можуть бути використані для встановлення обставин, що мають значення доказів у кримінальному провадженні.

На підтвердження даних доводів слідчому судді надано матеріали кримінального провадження, які досліджені у судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Ці документи дійсно перебувають у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та можуть мати суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Таким чином, вважаю, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159. 163- 166 КПК України, -

у х в а л и л а:
клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000383 від 30.11.2015 року з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 364, ст. 227 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної справи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , з можливістю ознайомитися з нею та вилучити її копію.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ прокурору відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , заступнику начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 до документів, вказаних в ухвалі слідчого судді.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1