н/п 1-кп/640/808/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, в силу ст.89 КК України не судимого, не одруженого, з повною вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, суд
26.06.2016 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці, біля будинку №44 за адресою: м. Харків, вул. Л. Сердюка, в ході сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, не маючи наміру на вбивство, не передбачаючи можливість настання смерті потерпілого ОСОБА_6 , хоча повинен був і міг її передбачити, діючи з більшою обачністю, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від якого останній впав на землю, вдарившись потиличною областю голови об асфальтоване покриття, в результаті чого потерпілий був доставлений до ХМКЛШНМД ім. проф. О.І.Мєщанінова, де ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих травм помер.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи №201-Ат/16 від 28.09.2016 року були спричинені наступні тілесні ушкодження: садна в потиличній області праворуч, кровоподтечності м`яких покровів голови в потиличній області, лінійного перелому кісток основи черепа, крововиливів під і над оболонки (епідурально, субдурально і субарахноїдально), а також в тканину головного мозку з вогнищами забиття тканини головного мозку в правій і лівій скроневих областях, обох лобових частках, ушибленно-рвана рана слизової верхньої губи зправа, які утворилися в результаті падіння потерпілого з висоти власного зросту, після надання тілу прискорення (передуючий падінню удар) на тверду поверхню, з контактом об неї потиличною частиною голови, про що свідчить наявність наявності садна в потиличній області зправакроподтечності м`яких покровів голови в потиличній області, лінійного перелому кісток основи черепа, крововиливів під і над оболонки, а також в тканину головного мозку з вогнищами забиття тканини головного мозку в правій і лівій скроневих областях, обох лобових частках, які утворилися за принципом противоудара. Причиною смерті ОСОБА_6 є важка черепно-мозкова травма, яка ускладнилося в своїй течії набряком-набуханням-дислокацією головного мозку. Отримана травма голови потерпілого ОСОБА_6 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, тобто у вбивстві, вчиненому через необережність, визнав повністю, щиро розкаявся, цивільний позов визнав повністю, заявив клопотання про слухання справи на підставі вимог ч.3 ст. 349 КПК України, про що надав письмову заяву, у якій зазначив, що обвинувачення йому зрозуміло, процесуальні наслідки визнання свої вини та слухання справи у такому порядку, йому відомі.
З урахуванням клопотання обвинуваченого, думок прокурора, захисника та потерпілої, які не заперечували проти слухання справи у порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд з`ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Під час допиту обвинувачений ОСОБА_8 свою вину визнав повністю, та пояснив, що дійсно 26.06.2016 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, він, знаходячись на вулиці, біля будинку №44 за адресою: м. Харків, вул. Л. Сердюка, в ході сварки із потерпілим ОСОБА_6 , наніс один удар кулаком правої руки в обличчя потерпілому ОСОБА_6 , від якого останній впав на землю, вдарившись потиличною областю голови об асфальтоване покриття. Після цього ОСОБА_5 звідти пішов.
Суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_5 у інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 119 КК України, тобто у вбивстві, вчиненому через необережність.
При призначенні покарання суд в сукупності оцінив обставини справи, механізм вчинення злочину, його тяжкість, особу обвинуваченого, судимість якого погашена, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно. Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, часткове відшкодування шкоди потерпілій, наявність на утриманні малолітньої дитини, батька-інваліда 2 групи, мати-пенсіонера. Обставини, що обтяжують покарання відсутні. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі с визначенням іспитового строку, передбаченого ст.75 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-375КПК України, ч.2 ст. 119 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі положень ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити, якщо він протягом 2(двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі положень ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виправної інспекції; повідомляти органи кримінально-виправної інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити тим самим.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1