Справа № 202/2003/16-к
Провадження № 1-кс/0202/774/2016
УХВАЛА

12 квітня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
28 березня 2016 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій заявник просить поновити строк оскарження бездіяльності заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань; визнати протиправною бездіяльність заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 23.01.2016 року про вчинення кримінального правопорушення завідуючою комунального закладу освіти "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 306 комбінованого типу" Дніпропетровської міської ради ОСОБА_5 , передбаченого ч. 2 ст. 183 КК України та ч. 1 ст. 368-2 КК України; зобов`язати заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 23.01.2016 року про вчинення кримінального правопорушення завідуючою комунального закладу освіти "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 306 комбінованого типу" Дніпропетровської міської ради ОСОБА_5 , передбаченого ч. 2 ст. 183 КК України та ч. 1 ст. 368-2 КК України, посилаючись на обставини викладені в скарзі.
Заявник у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд скарги без його участі.
Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали наглядового провадження № 175с16, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 117 КПК України поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини, а також будь-які інші обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

Зі скарги та доданих до неї документів вбачається, що прокуратурою Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області 17.03.2016 року було направлено заявнику відповідь від 04.03.2016 року № 175с16, що підтверджується копією конверту. Дану відповідь заявник отримав лише 21.03.2016 року, тому слідчий суддя вважає, що заявником не було пропущено передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України строк на оскарження бездіяльності Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
23.01.2016 року гр. ОСОБА_3 до прокуратури Дніпропетровської області було подано заяву про кримінального провадження та внесення до ЄРДР відомостей, щодо вчинення завідуючою комунального закладу освіти "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 306 комбінованого типу" Дніпропетровської міської ради ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 183 КК України та ч. 1 ст. 368-2 КК України.
02.02.2016 року за вих. № 04/2/2-р прокуратурою Дніпропетровської області заяву гр. ОСОБА_3 було направлено за належністю до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області.
17.03.2016 року Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 1 Дніпропетровської області на адресу заявника було надіслано відповідь від 04.03.2016 року № 175с16, в якій було зазначено, що викладені у зверненні доводи не знайшли свого підтвердження.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
На підставі вище викладеного, слідчий суддя вважає, що Дніпропетровською місцевої прокуратурою № 1 Дніпропетровської області було порушено вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, а тому скарга підлягає задоволенню.
У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.
Керуючись ст. ст. 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 23.01.2016 року про вчинення кримінального правопорушення завідуючою комунального закладу освіти "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 306 комбінованого типу" Дніпропетровської міської ради ОСОБА_5 , передбаченого ч. 2 ст. 183 КК України та ч. 1 ст. 368-2 КК України.
Зобов`язати заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 23.01.2016 року про вчинення кримінального правопорушення завідуючою комунального закладу освіти "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 306 комбінованого типу" Дніпропетровської міської ради ОСОБА_5 , передбаченого ч. 2 ст. 183 КК України та ч. 1 ст. 368-2 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1