УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Одеса

Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051 від 22.04.2013 року, відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2009 року народження, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 5, 187 ч. 4 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Оріхівка, Болградського району, Одеської області, громадянина України, болгарина, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 1996 року народження, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , раніше засудженого:

-08.12.2010 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 5, 187 ч. 4 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Оріхівка, Болградського району, Одеської області, громадянина України, болгарина, з середньою освітою, холостого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не засудженого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 5, 187 ч. 4 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки Росії, громадянки України, українки, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не засудженої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 5, 187 ч. 4 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з вищою освітою, холостого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 , зі слів раніше не засудженого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 5, 187 ч. 4 КК України, колегія суддів -

ВСТАНОВИЛА:
17 липня 2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051 від 22.04.2013 року відносно ОСОБА_10 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 5, 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 5, 187 ч. 4 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_15 в інтересах ОСОБА_12 заявив клопотання про зміну відносно останнього запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт або особисте зобов`язання, мотивуючи тим, що ОСОБА_12 раніше не засуджений, за місцем мешкання та навчання характеризується позитивно, провину визнав, у вчиненому розкаявся, спричинену шкоду відшкодував у повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника - адвоката ОСОБА_15 про зміну відносно обвинуваченого ОСОБА_12 .

Захисник - адвокат ОСОБА_8 частково підтримала клопотання адвоката ОСОБА_15 , зазначивши, що на її думку, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, відсутні.

Захисники - адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 підтримали клопотання захисника - адвоката ОСОБА_15 .

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання захисника - адвоката ОСОБА_15 в інтересах ОСОБА_12 про зміну відносно останнього запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт або особисте зобов`язання, підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд може вирішити питання про зміну запобіжного заходу в тому випадку, коли клопотання захисника містить нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею,судом.

Як встановлено 11.09.2015 року судом поставлено на обговорення питання про доцільність продовження строку дії обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_12 запобіжного заходу, та ухвалою Приморського районного суду м. Одеси відносно останнього продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до шістдесяти днів, а саме до 09.11.2015 року.

Обставини, викладені захисником - адвокатом ОСОБА_15 в клопотанні про зміну відносно ОСОБА_12 запобіжного заходу, були предметом розгляду при вирішенні вищезазначеного питання про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу, а тому клопотання адвоката ОСОБА_15 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 201, 371, 372 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА
Клопотання адвоката ОСОБА_15 в інтересах ОСОБА_12 про зміну відносно останнього запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт або особисте зобов`язання - залишити без розгляду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3

29.09.2015