Провадження № 1-кс/520/1158/13
УХВАЛА

23.10.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., при секретарі судового засідання Зубенко В.О., за участю прокурора Русу А.Л., слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Діденкула Д.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання слідчого погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 23.09.2013 року приблизно о 23.30 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "БМВ", р/н НОМЕР_2, рухаючись по проїжджій частині вул. Генуезька з боку пл. 10-го квітня в напрямку вул. Посмітного, в районі будинку АДРЕСА_1, не впорався з керуванням транспортного засобу, в результаті чого виїхав на правий, по ходу його напрямку руху край проїжджої частини вул. Генуезька, де здійснив наїзд на перешкоду - стовп електропередач, а також припаркований автомобіль "Хонда", р/н НОМЕР_1.

В результаті ДТП пасажир автомобіля "БМВ", р/н НОМЕР_2 - ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до МКЛ-11 м. Одеси.

За фактом заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, слідчим управлінням ГУМВС України в Одеській області 24.09.2013 року почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесенні відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0003618.

Слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотання та мотивував його тим, що у зв'язку з знаходженням ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні в медичному закладі, для проведення судово-медичної експертизи в розпорядження експерта ООБСМЕ необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 із МКЛ-11 м. Одеси.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та вважає, що для проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень необхідно надати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення історії хвороби ОСОБА_2

Представник міської клінічної лікарні № 11 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся, про що свідчить телефонограма, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. При цьому, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_2 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до історії хвороби потерпілого ОСОБА_2, що зберігається у міській клінічній лікарні № 11 в м. Одесі по вул. Воробйова, 5, а також надання можливості тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Діденкула Д.Ю. про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Діденкулу Д.Ю. тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в міській клінічній лікарні № 11 м. Одеси по вул. Воробйова, 5.

Попередити посадових осіб міської клінічної лікарні № 11 м. Одеси, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Чванкін С. А.