Справа № 214/3585/16-к
1-кп/214/544/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001495 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 05 червня 2016 року близько о 10.20 год., діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на відкрите викрадення чужого майна і звернення його на власну користь, знаходячись в приміщенні магазину «Бульвар» ТОВ «Ренес-ОПТ», розташованого по вул. Корнійчука, 12 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, підійшовши до торгівельного прилавку відділу з продажу горілчаних виробів, відкрито викрав термінал самообслуговування POS термінал Ingenico ICT250 GPRS CL 13229CT2075122, призначеного для безготівкового розрахунку, вартістю 833,33 гривень, що знаходився на столі вищевказаного торгівельного відділу. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на власну користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ТОВ «Ренес-ОПТ» магазин «Бульвар» спричинено матеріальні збитки на загальну суму 833,33 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст. 186 ч.1 КК України, за ознаками відритого викрадення чужого майна (грабіж).

За даною справою 30 червня 2016 року між представником потерпілого ТОВ «Ренес ОПТ» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про примирення, відповідно до якої внаслідок кримінального правопорушення потерпілому ТОВ « Ренес-ОПТ» кримінальним правопорушенням спричинено майновий збиток на загальну суму 833,33 гривень, з них відшкодовано - 833,33 гривень. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України у вигляді штрафу розміром 850 гривень.

Суд вважає, що дана угода відповідає вимогам КПК України та закону. При цьому суд вважає, що угода не містить передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди. Також судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі : термінал самообслуговування POS термінал Ingenico ICT250 GPRS CL 13229CT2075122 належить повернути потерпілому ТОВ « Ренес-ОПТ» .

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 376, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену за даним кримінальним провадженням 30 червня 2016 року між представником потерпілого ТОВ «Ренес ОПТ» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідно до якої внаслідок кримінального правопорушення потерпілому ТОВ « Ренес-ОПТ» кримінальним правопорушенням спричинено майновий збиток на загальну суму 833,33 гривень, з них відшкодовано - 833,33 гривень. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України у вигляді штрафу розміром 850 гривень.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ст. 186 ч.1 КК України у вигляді п`ятдесяти (50) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 850 грн. 00 коп.

Після вступу вироку до законної сили: термінал самообслуговування POS термінал Ingenico ICT250 GPRS CL 13229CT2075122 повернути потерпілому ТОВ « Ренес-ОПТ».

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1