Справа № 446/645/16-к
УХВАЛА
20.05.2016 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 28.03.2016 р. до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання в якому просить продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, для того, щоб запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищення речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою уникнення передбаченої чинним законодавством відповідальності, а також просить призначити кримінальне провадження до судового розгляді.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проти задоволення клопотання заперечили, оскільки стороною обвинувачення не зазначено обґрунтованих підстав для застосування ОСОБА_4 найбільш суворого запобіжного заходу та просили змінити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на інший більш м`який. Зазначили, що не заперечують проти задоволення клопотання щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпілий просить клопотання задовольнити та продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою, а також призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
За змістом ч.2 ст.29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу.
Судом встановлено, що станом на даний час не змінилися обставини, котрі давали б підстави для зміни запобіжного заходу, а тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою визначений обвинуваченому ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23.03.2016 року, слід продовжити.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 183, 314-316, 331, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою визначений ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23.03.2016 р. року вважати продовженим строком на два місяці, тобто до 23 липня 2016 року.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області на 12 год. 30 хв. 25 травня 2016 року.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпілого.
Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику СІЗО м. Львів.