Справа № 355/1327/16-к
Кримінальне провадження № 1-кп/355/86/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" листопада 2016 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальне провадження № 0000817 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Масківці Баришівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, військовозобов`язаного, пільгами не користується, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні двох малолітніх дітей 2015 та 2016 років народження, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 23.12.2010 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі, звільнився 23.01.2014 року по закінченню строку відбуття покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за умисний корисливий злочин, знову вчинив новий умисний корисливий злочин.

ОСОБА_4 01.10.2016 року близько 09 години 30 хвилин пішов до ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 , щоб допомогти почистити криницю. Працюючи на подвір`ї ОСОБА_5 та маючи вільний доступ до її будинку, ОСОБА_4 зайшов до приміщення будинку, щоб покликати ОСОБА_5 .

Впевнившись, що в будинку нікого немає, ОСОБА_4 , оглянувши кімнату, підійшов до ліжка, на бильці якого висіла спортивна куртка синього кольору. У подальшому, оглянувши вказану куртку, ОСОБА_4 у боковій кишені виявив гроші в сумі 12 000 ( дванадцять тисяч) гривень номіналом по 200 гривень.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 поклав гроші в сумі 12 000 ( дванадцять тисяч) гривень номіналом по 200 гривень, які лежали в кишені куртки, собі до кишені штанів та пішов з будинку. Викраденими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну сум 12 000 ( дванадцять тисяч) гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованих злочинних дій визнав повністю та пояснив суду, що 01.10.2016 року прийшов до ОСОБА_5 , щоб почистити колодязь. Працюючи на подвір`ї, зайшов у будинок, впевнившись, що у будинку нікого немає, з кишені спортивної куртки витіг 12 000 гривень, поклав їх собі до кишені штанів і пішов з будинку. Повернув 2 000 гривень. В скоєному розкаюється.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 погодився обмежитись лише його допитом, не допитувати потерпілу, свідків, не досліджувати матеріали провадження. Прокурор не заперечив проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України вірна, оскільки обвинувачений таємно викрав чуже майно (скоїв крадіжку), вчинену повторно.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь скоєного злочину, визнання обвинуваченим своєї вини, особу обвинуваченого, що посередньо характеризується по місцю постійного проживання, що на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, часткове відшкодування заподіяної шкоди. Як пом`якшуючу вину обставину обвинуваченому суд враховує щире каяття в скоєнні злочину, сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі вину обставини обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлені. І вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі. Суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовий доказ по справі відсутні.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 27.10.2016 року щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 25.12.2016 року, який до набрання вироком законної сили необхідно залишити.

Керуючись ст. ст. 374-376, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

На підставі ст.76 КК України ОСОБА_4 зобов"язати не виїжджати за межі України, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в ці органи.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1