04.08.2016
Справа № 642/910/2016к
Провадження № 1кс/642/976/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ленінського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Х/о капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Х/о капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ленінського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Х/о капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 31.10.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 в Х/о надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 12.08.2015 року приблизно о 22 год. 00 хв., невстановлені особи, знаходячись на платформі № НОМЕР_1 станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Південного вокзалу, із застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи майном, що належить ОСОБА_5 .

За даним фактом 31.10.2015 року було розпочато розслідування із зазначенням правової кваліфікації - ч. 2 ст. 186 КК України, тобто грабіж, поєднаний з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. При допиті останнього було встановлено, що ОСОБА_6 користується оператором мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

Таким чином, для встановлення істини по справі необхідно отримати тимчасовий дозвіл до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передання з телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку:

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити інформацію з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , з яких здійснювались дзвінки в період часу з 01.08.2015 р. по закінчення строку ухвали, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абоненту, який здійснював дзвінки з вищевказаного мобільного номеру, їх прив`язка до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження;

Зазначені дані необхідні з метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до судового засідання з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого умисного кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Інформація про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », так як особи, які можуть обґрунтовано бути причетними до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, користуються сім-картами з вищевказаними номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Вищезазначена інформація, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ленінського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Х/о капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Х/о капітану поліції ОСОБА_3 та/або о/у Холодногірського відділу поліції ГУНП в Х/о старшому лейтенанту ОСОБА_7 , тимчасовий дозвіл до інформації, до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передання з телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку:

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити інформацію з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , з яких здійснювались дзвінки в період часу з 01.08.2015 р. по закінчення строку ухвали, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абоненту, який здійснював дзвінки з вищевказаного мобільного номеру, їх прив`язка до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження;

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

2.Виконання постанови доручити «МТС Україна» для Холодногірського відділу (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1