Справа № 158/1718/15-к
Провадження № 1-кп/0158/4/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в с к л а д і головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Липне Ківерцівського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше судимої вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.01.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 140 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , будучи засуджена вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 січня 2015 року до 140 годин громадських робіт, 25.02.2015 року поставлена на облік Ківерцівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Волинській області, та 09.04.2015 року була направлена кримінально-виконавчою інспекцією для відбуття громадських робіт до Цуманського виробничого управління житлово-комунального господарства та повинна була приступити до відбування покарання з 10.04.2015 року.
Будучи ознайомлена з порядком та умовами відбуття покарання та попереджена про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання ОСОБА_5 , ігноруючи покладені на неї обов`язки, умисно, без поважних причин ухилялася від виконання громадських робіт та з призначених за вироком суду 140 годин громадських робіт не відбула 54 години призначеного судом покарання.
Допитана в судовому засіданні, з приводу інкримінованого їй злочину, обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість визнала частково, суду показала, що дійсно будучи засуджена вироком Ківерцівського районного суду за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до 140 годин громадських робіт, отримала направлення для відбування призначеного покарання в Цуманське ВУЖКГ. Була ознайомлена з наказом, де визначалось місце відбування громадських робіт та види таких робіт, і того ж дня приступила до роботи. Потім, з дозволу начальника ВУЖКГ, не виходила на роботу, бо були святкові дні та погані погодні умови. Працювала на братському кладовищі, в парку. Попереджувалась про кримінальну відповідальності за ухилення від громадських робіт. В червні захворіла. Перебувала в лікарні. Як на причину часткового невиконання вироку суду посилається на те, що деякий час не з`являлася на відбуття громадських робіт, тому що літо було спекотне, піднімався тиск, хворіла, не могла працювати, лікувалася вдома, за медичною допомогою не зверталася. Разом з тим, були дні, коли працювала з 7 годин ранку. Вважає, що відпрацювала 100 годин громадських робіт. Розкаюється. Просить суворо не карати.
Крім часткового визнання вини, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення стверджується показами свідків, матеріалами кримінального провадження.
Зокрема, як встановлено з вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.01.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст.185 КК України з призначенням їй покарання у виді 140 годин громадських робіт.
09 квітня 2015 року ОСОБА_5 під розписку була ознайомлена з порядком, умовами відбування призначеного покарання та наслідками ухилення від його відбування, передбаченими ч. 2 ст. 389 КК України.
Згідно направлення, виданого 09.04.2014 року старшим інспектором Ківерцівського МРВ КВІ ОСОБА_6 , засуджена ОСОБА_5 направлена до Цуманського ВУЖКГ, для відбування призначеного вироком суду покарання. До відбуття покарання повинна була приступити 10.04.2015 року.
Відповідно до наказу Цуманського ВУЖКГ № 1 від 10.04.2015 року ОСОБА_5 прийнято на безоплатні, суспільно корисні роботи для відбування громадських робіт строком 140 годин з 10.04.2015 року до повного відбуття призначеного судом покарання згідно графіків від 10.04.2015 року, 30.04.2015 року, 02.06.2015 року, 01.07.2015 року.
Як вбачається з табелів виходу на роботу від 30.04.2015 року, 02.06.2015 року, 01.07.2015 року, ОСОБА_5 не відпрацьовано громадські роботи в період з 27.04.2015 року по 30.04.2015 року, з 12.05.2015 року по 15.05.2015 року, 03.06.2015 року по 05.06.2015 року, 22.06.2015 року по 26.06.2015 року з невідомих причин.
07.07.2015 року в.о. начальника Ківерцівського МРВ КВІ ОСОБА_7 звернувся в прокуратуру Ківецівського району з поданням про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.
Згідно довідки № 948, виданої 07.07.2015 року старшим інспектором Ківерцівського МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_6 , станом на 07.07.2015 року ОСОБА_5 із 140 годин громадських робіт, призначених вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.01.2015 року, відбула 62 години.
Відповідно до зміненого обвинувачення ОСОБА_5 інкримінується умисне ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт в кількості 78 годин
Разом з тим в ході судового розгляду з табелю виходу на роботу за липень 2015 року від 31.07.2015 року встановлено, що після порушення кримінального провадження засуджена ОСОБА_5 відпрацювала ще 24 години громадських робіт в липні 2015 року, фактично відбувши призначене судом покарання частково в кількості 86 годин. Кількість годин не відбутого строку покарання складає 54 години. При цьому судом, як і досудовим слідством, взято до уваги у підтвердження поважності не відпрацювання обвинуваченою громадських робіт в червні 2015 року перебування останньої на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Цуманської районної лікарні з 09.06.2015 по 18.06.2015 року.
Вказані обставини стверджені показами свідків старшого інспектора Ківерцівського МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_6 , та начальника Цуманського ВУЖКГ ОСОБА_8 .
Разом з тим, суд не приймає до уваги показання обвинуваченої ОСОБА_5 в частині покликання на стан здоров? я як на причину невиконання вироку суду та не виконання графіку відпрацювання громадських робіт в травні - липні 2015 року, оскільки такі не підтверджуються жодними доказами у справі, і розцінює їх як спосіб уникнення останньої від відповідальності.
Аналізуючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, направленими на ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, підсудна ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу підсудної, яка схильна до зловживання спиртних напоїв, посередньо характеризується за місцем проживання. Офіційно не працює.
Згідно ст. 66, 67 КК України, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.
З обвинувачення підсудної слід виключити таку обтяжуючу обставину, як вчинення злочину повторно, оскільки згідно ч. 3 ст. 32 КК України вчинення двох і більше злочинів, передбачених різними статями цього Кодексу, визнається повторним лише у випадках, передбачених в Особливій частині цього Кодексу
Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинила злочин не відбувши покарання за вироком суду від 21.01.2015 року, суд вважає, що покарання їй слід призначити за правилами ст.ст. 71, 72 ч. 1 п. 4 КК України.
Судові витрати та речові докази у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначивши їй покарання у виді 2 (два) місяці арешту.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 січня 2015 року, за правилами, передбаченими ст. 72 ч. 1 п. 4 КК України, де одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) місяців 5 (п`ять) діб арешту.
Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1