Справа № 444/1670/16-к
Провадження № 1-кс/444/465/2016
УХВАЛА
06 вересня 2016 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке мотивує тим, що 09.08.2016 року у Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких вбачається повідомлення про протиправне діяння щодо порушення митних правил № 2431/20910/16 від 16.06.2016 року за фактом переміщення гр. ОСОБА_3 дорогоцінного каміння органогенного утворення - бурштину через митний кордон України в зоні діяльності м/п « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про даний факт 10.08.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України. Згідно матеріалів ДФС вбачається, що 16.06.2016 року, близько 00:30 год., громадянин України ОСОБА_3 , прямуючи у приватну поїздку з України до Республіки Польща, через м/п «Рава-Руська» ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобілем марки «Мерседес-Бенц 230» реєстраційний номер НОМЕР_1 , обрав для слідування смугу митного контролю «червоний коридор». Проте, під час проведення візуального огляду даного транспортного засобу, виникла підозра щодо наявності у ньому товарів та предметів, які є обов`язкові щодо письмового декларування і товарів та предметів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України. Для здійснення митного оформлення гр. України ОСОБА_3 було подано митну декларацію, в якій він заявив про відсутність в нього будь-яких товарів. Після завірення декларації штампом «Під митним контролем» № 203, під час проведення митного огляду салону автомобіля (без ознак приховування) було вилучено не задекларований товар, а саме: тверді предмети різних розмірів та форм, жовтого кольору вагою 652,49 грам, а також необроблені, неправильного кольору від світло, до темно-коричневого кольору, вагою 295, 92 грам, що знаходилися в сумці серед особистих речей в поліетиленових пакетах та без пакування. Згідно висновку № 134, за результатами дослідження, аналізу науково-довідкових літературних джерел та відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18.11.1997 № 637/97-ВР, предмети вилучені в справі про порушення митних правил №2431/20910/16, ідентифіковано, як дорогоцінне каміння органогенного утворення - бурштин (різновиду сукциніт), в стані сировини та у декоративних елементах. У зв`язку із цим слідчий звернувся до суду із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просив таке задовольнити. Просив клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки існує реальна загроза втрати, пошкодження або знищення речей та документів.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

З витягу кримінального провадження № 0001318 вбачається, що 09.08.2016 року у ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких вбачається повідомлення про протиправне діяння щодо порушення митних правил № 2431/20910/16 від 16.06.2016 року за фактом переміщення гр. ОСОБА_3 дорогоцінного каміння органогенного утворення - бурштину через митний кордон України.
З протоколу про порушення митних правил № 2431/20910/16 від 16.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 вчинив порушення митних правил, передбачене 472 МК України.
З висновку № 134 від 21.07.2016 року вбачається, що за результатами дослідження, аналізу науково-довідкових літературних джерел та відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18.11.1997 № 637/97-ВР, предмети вилучені в справі про порушення митних правил №2431/20910/16, ідентифіковано, як дорогоцінне каміння органогенного утворення - бурштин (різновиду сукциніт), в стані сировини та у декоративних елементах.

З клопотання слідчого вбачається, що у випадку отримання тимчасового доступу до вказаної інформації, це дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не становлять собою та/або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для: встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та встановлення істини у справі, а тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до матеріалів справи про порушення митних правил №2431/20910/16 від 16.06.2016 року громадянином ОСОБА_3 , які зберігається у приміщенні Управління боротьби з митними правопорушеннями за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх подальшого вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області доручити працівникам Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції у Львівській області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1