Справа №459/1522/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
малолітнього потерпілого
малолітнього потерпілого ОСОБА_6

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воля-Висоцька, Жовківського району Львівської області, українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, одруженого працюючого гірничим робітником на шахті «Відродження», в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 :
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 14.04.2016 року близько 14 год. 15 хв., перебуваючи у своїй квартирі по АДРЕСА_1 , побачив через вікно, що малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_2 із своїми однокласниками, зірвав зі шнура належний йому одяг на якому він сушився, після чого підійшов до останнього зі спини та вчинив конфлікт, під час якого умисно застосував фізичну силу до малолітнього ОСОБА_6 , а саме своєю правою рукою схопив його за шию та застосовуючи фізичну силу умисно став її стискати і нагинати останнього до землі, внаслідок чого спричинив малолітньому ОСОБА_6 тілесні ушкодження. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 умисно спричинив малолітньому потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу та садна на шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав суду пояснив, що 14.04.2016 року близько 14:15 год. через вікно своєї квартири він побачив як неповнолітній хлопчик, будучи з товаришами, зняв зі шнура дитячий одяг, який там сушився і належить його сім`ї, розмахував ним і кинув його на землю. Він вийшов з квартири, підійшов до хлопців і запитав у потерпілого для чого він зробив це, на що той йому відповів нецензурними словами. Він його схопив за шию, почав її стискати і нахилив останнього до землі. Після того відпустив і попередив потерпілого про те, щоб його на цьому місці не бачив і пішов додому. У вчиненому щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що він дійсно, коли бігав, то зачепив одяг, що сушився, одяг впав на землю, він його підняв і назад повісив. Нецензурно до обвинуваченого він не висловлювався.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинуваченому роз`яснено, що він позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в тому, що він вчинив умисне легке тілесне ушкодження, доведена. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України.
Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином невеликої тяжкості та особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину щодо малолітнього.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд рахує: повне визнання вини, щире каяття.
Сукупність обставин, що пом`якшують покарання, та особа винного переконують суд в можливості застосувати до обвинуваченого покарання в вигляді штрафу.
Керуючи ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 45 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що в грошовому еквіваленті дорівнює 765 (сімсот шістдесят п`ять) грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1