Справа № 521/8357/16-к
Номер провадження:1-кс/521/1391/16

У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором за кримінальним провадженням № 0000991 від 07.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 06.05.2016 року до Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102, про те, що, на автостоянці гіпермаркету «Фоззі» - невідомі вживають наркотики.

Під час перевірки повідомлення екіпажем автопатрулю «Ягуар 84», на автостоянці гіпермаркету «Фоззі» за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 83 виявлено автомобіль BMW 318 І, в салоні якого перебували ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . На запитання співробітників поліції про наявність заборонених предметів, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказали на наявні в салоні автомобілю пристрій для вживання наркотичних засобів та паперовий пакунок з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, після чого на місце події була викликана слідчо-оперативна група.

06.05.2016 року за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 83 проведено огляд місця події, в ході якого, в салоні автомобілю BMW 318 І чорного кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_5 , виявлено та вилучено паперовий пакунок з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, скляну кружка з елементом пластикової пляшки об`ємом 1,5 л., на горличко якої намотана фольга з слідами копоті.

З сумки ОСОБА_4 вилучено паперовий пакунок з речовиною рослинного походження в подрібненому стані

За даним фактом СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за номером 0000991 від 07.05.2016 року за ст. 309 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування, у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 171, ч.2 ст. 170 КПК України, встановлено, що скляна кружка з елементом пластикової пляшки об`ємом 1,5 л., на горличко якої намотана фольга зі слідами копоті, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки використовувались як засіб вчинення кримінального правопорушення, та зберегли на собі його сліди.

Встановлено, що вилучене майно перебувало у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити, також просив дане клопотання розглядати без повідомлення власника вказаного об`єкта у зв`язку із можливістю знищення, відчуження чи іншого виду розпорядження вказаним майном з ціллю перешкоджання арешту майна на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

При цьому, прокурором доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути предметом кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000991 від 07.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України задовольнити.

Накласти арешт скляну кружку з елементом пластикової пляшки об`ємом 1,5 л., на горличко якої намотана фольга з слідами копоті.

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном до зняття арешту на майно у встановленому законом порядку.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1