Справа № 667/594/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с.Киселівка Білозерського району Херсонської

області, українця, громадянина України, з серед-

ньою спеціальною освітою, одруженого, що має

на утриманні двох неповнолітніх дітей:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаю-

чого в

АДРЕСА_1 ,

сержанта з матеріального забезпечення роти

охорони батальйону охорони військової частини

польова пошта НОМЕР_1 (в/ч НОМЕР_2 ), старшого пра-

порщика військової служби за контрактом,

раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
Встановив:
Старший прапорщик ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем військової частини за контрактом та проходячи її в посаді сержанта з матеріального забезпечення аеродромно-технічної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що фактично розташована в АДРЕСА_2 , умисно, в порушення статутних обов`язків, 18 листопада 2015 року не з`явився вчасно на службу до цієї ж частини без поважних причин та ухилявся від військової служби до 11 грудня 2015 року, тобто понад один місяць, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що проходив службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 , що розташована в АДРЕСА_2 на посаді сержанта з матеріального забезпечення аеродромно-технічної роти в умовах особливого періоду. 17 листопада 2015 року з дозволу офіцера залишив розташування частини та пішов додому до орендованого разом з дружиною будинку в с.Чорнобаївка. Вдома нікого не застав, а лише побачив записку дружини, де вона повідомляла, що не бажає разом з ним проживати та разом з двома дітьми пішла від нього. Ці обставини його дуже розхвилювали та збентежили, бо він кохає свою дружини та дітей. Він довго їх шукав, вмовляв дружину повернутися до нього, тому у зв`язку з наявністю таких важких для нього сімейних обставин не з`являвся на службу. Поверннувся до військової служби лише 11 грудня 2015 року. Щиро розкаюється у скоєному.

Оскільки учасники процесу проти цього не заперечували, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення, які обвинуваченим не оспорювалися.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 знайшла своє підтвердження.

Злочинні дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.407 КК України як нез`явлення військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

При призначенні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, визнав себе винним та щиро розкаявся, вчинив злочин внаслідок збігу несприятливих сімейних обставин, а також наявність на утриманні ОСОБА_7 двох неповнолітніх дітей, та вважає, що з урахуванням зазначених обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, можливе застосування до обвинуваченого положень ст.69 КК України та призначення йому покарання більш м`якого, ніж передбачено санкцією ч.4 ст.407 КК України, а також призначення йому на підставі ст. 58 цього ж Кодексу замість позбавлення волі покарання у вигляді службового обмеження для військовослужбовців та той самий строк.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.323, 324 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.ст.69, 58 КК України у вигляді службового обмеження для військовослужбовців строком на два роки з помісячним відрахуванням 10% з суми грошового забезпечення в дохід держави.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя:ОСОБА_1