Справа № 589/2508/14-к р.
Провадження № 1-в/589/292/14 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2014 року р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника ШВК №66 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка спільне подання начальника установи-начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 та спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області про застосування амністії у відношенні засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узина Київської області, мешкав без реєстрації в АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одруженого, до арешту не працював, раніше судимий : 26.10.2009 року Білоцерковським міськрайсудом Київської області за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн. Штраф сплачений 05.11.2009 року,-
16 травня 2014 року до суду надійшло спільне подання начальника установи-начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 та спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області про застосування амністії у відношенні ОСОБА_5 , засудженого 22.10.2009 року Білоцерковським міськрайсудом Киїівської області за ст. 307 ч.2, КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його особистою власністю.
В обґрунтування своїх вимог начальник ШВК №66 посилається на те, що засуджений в 2010 році за ст. 307 ч.2 КК України, відбув більшу частину покарання станом на 19 квітня 2014 р., не заперечує проти застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.
Представник ШВК №66 в судовому засіданні підтримав подання.
Засуджений просить застосувати до нього амністію, юридичні наслідки застосування амністії йому роз`яснені.
Прокурор проти застосування до засудженого амністії не заперечує.
Розглянувши матеріали особової справи, подання начальника ШВК №66, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, крім тих, які підлягають звільненню від покарання на підставі статті 1 цього Закону, за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
В ході розгляду подання встановлено, що засуджений ОСОБА_5 22.10.2010 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, який є злочином, що не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, станом на день набрання чинності Законом відбув більше 1/4 призначеного строку покарання, за час відбування покарання характеризується з позитивної сторони, має чотири заохочення, два з яких правами начальника колонії, не є злісним порушником режиму, в період з 2004 року по 2014 рік до нього амністія не застосовувалася, а тому суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 р. суд,-
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Білоцерковського міськрайсуду Київської області від 22.10.2010 року згідно ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1