Справа № 128/754/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

прокурорі ОСОБА_3

адвокаті ОСОБА_4

за участю ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця матеріали подання начальника Стрижавської виправної колонії № 81 УДПтС у Вінницькій області підполковника вн.сл. ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , щодо виправлення описки, -

Встановив:
Постановою суду від 21.02.2014 року подання начальника Стрижавської ВК-81 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було задоволено.

Встановлено відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 8 ( вісім) місяців та встановлено відповідні обмеження, а саме: заборонено залишати будинок ( квартиру) за місцем проживання АДРЕСА_1 з 22:00 години до 06.00 години наступного дня; заборонено перебування в місцях масового відпочинку людей та в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, ресторани, бари і ін.); заборонено виїзд в особистих справах за межі проживання без дозволу тереторіального ОВС; зобов`язано з`являтись для реєстрації в територіальному ОВС за місцем проживання два рази на місяць. Судове засідання по розгляду подання було проведено в судовому засіданні (зал №2), без участі засудженого та без техфіксування, за згодою учасників процесу.

Однак, при виготовленні тексту вказаної постанови, було помилково зазначено, що судове засідання відбулося за участі засудженого в режимі відеоконференціїї.

За ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтерисованої особи виправити допущені в рішенні суду описки, очевидні аріфметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні учасники процесу, а саме, прокурор, захистник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо виправлення вищевказаної описки не заперечили.

В зв`язку з зазначеним, суд вважає за необіхдне виправити допущені описки вказавши, що судове засідання по розгляду подання проводилося не в режимі відеоконференції, та без участі засудженого.

Керуючись ст. 379 КПК України , суд, -

Ухвалив:
Виправити описку в постанові Вінницького районного суду від 21.02.2014 року . по поданню начальника Стрижавської виправної колонії № 81 УДПтС у Вінницькій області підполковника вн.сл. ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , вказавши, що розгляд даного подання проводився в режимі судового засідання, а не відеоконференції, без участі засудженого, який за заявою проти подання заперечив.

Постанову викласти в редакціїї: вступну частину:

"розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника Стрижавської ВК-81 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Буча Київської області , мешканця АДРЕСА_2 , українця , громадянина України, з середньою освітою , одруженого , до засудження не працюючого , раніше судимого :

1) 11.04.2000 року Ружинським районним судом Житомирської області за ст.ст.289 ч.1, 289 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2, 296 ч.1, 296 ч.2, 304, 70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.

2) 19.11.2002 року Ленінським районним судом м.Чернівці за ст.ст. 185 ч.З, 69, 71 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнився 05.09.2003 року по кінцю строку.

3) 02.04.2008 року Козятинським районним судом Вінницької області за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 19.04.2011 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 6 днів."

В мотивувальній частині:

"В судовому засіданні представник Стрижавської ВК № 81 подання, щодо встановлення адміністративного нагляду засудженому, який звільняється з мість позбавлення волі - ОСОБА_5 підтримав, просив його задоволити."

"В заяві засуджений ОСОБА_5 заперечував проти встановлення відносно нього адміністративний нагляду".

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя: