Справа №: 272/993/16-к
Провадження № 1-кс/272/155/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2016 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої: слідчої судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
представника ДП "Попільнянський лісгосп" - ОСОБА_5 ,
встановив :
13.09.2016 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно ДП "Попільнянське лісове господарство" .
Згідно клопотання, 12.09.2016 року до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшла заява від ДП "Попільнянське лісове господарство" по факту крадіжки лісопродукції поблизу с.Гарапівка, Андрушівського району, Житомирської області.
Того ж дня, неподалік вул. Вітряна в с. Гарапівка, Андрушівського району Житомирської області, на території занедбаного складського приміщення працівниками ДП "Попільнянський лісгосп" виявлено 32 колоди дерева породи дуб різного діаметру.
Виявлені 32 колоди дерева породи дуб різного діаметру працівники ДП "Попільнянський лісгосп" перевезли на територію Андрушівського лісництва ДП "Попільнянський лісгосп" за адресою: вул. Тітова, 32, м.Андрушівка.
В ході проведення огляду місця події на території Андрушівського лісництва ДП "Попільнянський лісгосп" за адресою: вул. Тітова, 32, м.Андрушівка виявлено 32 колоди дерева породи дуб довжиною різного діаметру, які під час огляду тимчасово вилучено та перебувають на території Андрушівського лісництва ДП «Попільнянський лісгосп» вул. Тітова, 32, м. Андрушівка, Житомирська область.
На думку слідства є достатні підстави вважати, що колоди дерева породи дуб загальною кількістю 32 шт. можуть бути доказом факту кримінального правопорушення, що встановлюються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 168 КПК України, вилучені в ході проведення огляду місця події колоди дерева породи дуб загальною кількістю 32 шт., є тимчасово вилученим майном.
В клопотанні слідчий просить накласти арешт на колоди дерева породи дуб загальною кількістю 32 шт., які тимчасово перебувають на території Андрушівського лісництва з метою забезпечення кримінального провадження та заборонити власнику лісоматеріалу - ДП «Попільнянський лісгосп», смт. Попільня, вул. Б.Хмельницького,61, Житомирська область, які мають право користування ним, в тому числі за дорученням, будь яким чином користуватися та розпоряджатися колодами дерева породи дуб загальною кількістю 32 шт., на час здійснення досудового розслідування та судового розгляду вказаного кримінального провадження. Також вказує, що з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду криміналістичних експертиз по вилученому майну.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та зазначив, що є необхідність проведення криміналістичних експертиз по вилученому майну та з метою забезпечення кримінального провадження просив накласти арешт на вилучене майно.
Представник ДП "Попільнянський лісгосп" не заперечувала проти накладення арешту на вилучене майно.
Прокурор просив клопотання задовольнити, оскільки вилучені колоди є тимчасово вилученим майном та можуть бути доказом у даному кримінальному провадженні.
Вислухавши прокурора, слідчого, представника власника, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Відповідно до ч.1, ч. 4 ст.170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, у випадку, якщо не застосування такої заборони може призвести до зникнення, втрати або пошкодження слідів кримінального правопорушення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. В судовому засіданні встановлено, що під час огляду місця події було вилучено 32 колоди дерева породи дуб різного діаметру, що знаходились на території занедбаного складського приміщення неподалік вул. Вітряна в с.Гарапівка були оглянуті, сфотографовані та тимчасово перебувають на території Андрушівського лісництва ДП «Попільнянський лісгосп» вул. Тітова, 32, м. Андрушівка, Житомирська область, що підтверджується протоколом огляду місця події від 12.09.2016 року.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що вилучені колоди дерева породи дуб 32 шт. можливо є майном одержаним внаслідок вчинення кримінального правопорушення та можуть бути доказом, суд вважає, що є підстави для накладення арешту та застосування заборони власнику користуватися та розпоряджатися вилученими колодами дерева на період досудового розслідування та судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173,174,175 КПК України, суд
ухвалив :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно: колоди дерева породи дуб загальною кількістю 32 шт., які тимчасово перебувають на території Андрушівського лісництва ДП "Попільнянський лісгосп" вул. Тітова, 32, м. Андрушівка, Житомирська область на період досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.
Заборонити ДП "Попільнянський лісгосп", смт. Попільня, вул. Б.Хмельницького, 61, Житомирська область користуватися та розпоряджатися колодами дерева породи дуб загальною кількістю 32 шт. на період досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1