Справа № 202/1924/15-к
УХВАЛА
29 травня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника - адвоката - ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002702 від 31 липня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002702 від 31 липня 2014 року за ст. 289 ч.2 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 17 квітня 2015 року, 24 квітня 2015 року, 27 квітня 2015 року, 13 травня 2015 року, 22 травня 2015 року , 29 травня 2015 року будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого, надання дозволу на його затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Вирішення судом питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту вимого ст.ст.193, 200 КПК України, розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого,його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.

Таким чином, враховуючи неодноразову неявку обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання, є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та його затримання з метою вирішення клопотання прокурора про зміну йому запобіжного заходу на тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 318, 333, 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України - призупинити до розшуку обвинуваченого.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою : АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та прокурору прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 .

Дозволити Індустріальному РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області затримати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вирішення клопотання прокурора про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити обвинуваченому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська - ОСОБА_2 та Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Про виконання ухвали повідомити Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1