Справа № 395/1658/13-к Провадження № 1-в/395/117/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. при секретарі Піддубному С.В., за участю прокурора Постернака І.В., представника Новомиргородської кримінально-виконавчої інспекції УДПС в Кіровоградській області ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Маловисківського МВ кримінально - виконавчої інспекції УДПС України в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку щодо: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23.11.2010 року за ч.2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

У поданні начальника Маловисківського МВ кримінально - виконавчої інспекції УДПС України в Кіровоградській області від 25 листопада 2013 року ставиться питання про звільнення від покарання ОСОБА_2 у звязку з закінченням іспитового строку, оскільки він виконав покладені на нього судом обовязки, не вчинив нового злочину, не притягувався до адміністративної відповідальності, обовязки суду виконував, за місцем проживання характеризувався посередньо, став на шлях виправлення, довіру суду виправдав, що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши вказане подання, вивчивши особову справу стосовно засудженого ОСОБА_2 заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, який просив задовольнити подання, думку прокурора, який вважав за необхідне задовольнити подання, думку засудженого, який не заперечував проти задоволення подання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання.

У відповідності до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Так, з особової справи ОСОБА_2 вбачається, що він виконав покладені на нього судом обовязки, не вчинив нового злочину, не притягувався до адміністративної відповідальності, обовязки суду виконував, за місцем проживання характеризувався посередньо, став на шлях виправлення, довіру суду виправдав, тим самим довів своє виправлення, а тому у відповідності до ст.78 ч.1 КК України підлягає звільненню від призначеного покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 392-395, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Маловисківського МВ кримінально - виконавчої інспекції УДПС України в Кіровоградській області від 25 листопада 2013 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання призначеного йому вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23.11.2010 року, в звязку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з моменту її проголошення, шляхом подання апеляції через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Cуддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4