Справа № 509/5/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2014 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю ст. слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_3

прокурора прокуратури Овідіопольського району - ОСОБА_4

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0002862 від 14.11.2013 року порушеному по ст. 115 ч. 1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2014 року ст. слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду з вищевказаним клопотанням.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 14.11.2013 року до чергової частини Овідіопольського РВ надійшла заява від директора ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що 09.10.2013 року учень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи учнем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самовільно покинув гуртожиток і до теперішнього часу його місце знаходження невідоме, у зв"язку з чим у органів досудового слідства виникли підстави вважати, що ОСОБА_6 позбавлений життя.

За цим фактом органами досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0002862, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 користується платіжною банківською карткою ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , на яку нараховується грошова стипендія. 04.11.2013 року та 02.12.2013 року на вказану картку було перераховано грошові кошти у сумі 1700 гривень, які ОСОБА_6 може зняти застосувавши вказану картку в банкоматі. Інформація про рух грошових коштів на рахунку вказаної картки має суттєве значення для встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 .

Інформація щодо руху вищевказаних грошових коштів, які містять банківську таємницю, знаходиться у володінні Овідіопольського відділення ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, тому слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, що знаходяться в приміщенні Овідіопольського відділення ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

Достовірно встановлено в провадженні СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області знаходиться дане кримінальне провадження.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську таємницю» - інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Відповідно до п.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причина бо неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим і тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110,131, 132, 159, 160,162, 163, 164, 309,371,372,395 КПК України, ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл на розкриття банківської таємниці і дозволити вилучення (здійснити виїмку) ст. слідчому СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_3 в приміщенні Овідіопольського відділення ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації щодо руху грошових коштів на рахунку банківської картки № НОМЕР_1 , яка відкрита у Овідіопольському відділенні ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також надати можливість вилучити копії витягу по облікам регістру руху грошових коштів в письмовому вигляді за період з 14.11.2013 року до теперішнього часу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1