Справа № 520/590/15-к
Провадження № 1-кп/520/104/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004331 від 03.08.2013 року відносно

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, вірменіна,

громадяна України, з неповною середньою освітою,

не одруженного, не працюючого, зареєстрованного

та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

ВСТАНОВИВ:

02.08.2013 року приблизно о 00.10 год., ОСОБА_8 , маючи єдиний злочинний намір на вчинення хуліганських дій, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля супермаркету Віртус, який розташований за адресою: м. Одеса, пр. М. Жукова, 83, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося виключним цинізмом та особливою зухвалістю, поєднаною з тривалим порушенням спокою громадян, що виразилося в висловлюванні нецензурною лайкою в бік ОСОБА_5 та порушенням тиші в нічний час, наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді саден обох колінних суглобів, які згідно висновку судово медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень. Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення хуліганських дій, 02.08.2013 року, приблизно о 00.15 год., ОСОБА_8 знаходячись біля супермаркету Віртус, який розташований за адресою м. Одеса, пр. М. Жукова, 83, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося виключним цинізмом та особливою зухвалістю, поєднаною з тривалим порушенням спокою громадян, що виразилося в висловлюванні нецензурною лайкою в бік ОСОБА_6 та порушенням тиші у нічний час, наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми в формі струсу головного мозку, саден голови, шиї, спини, кінцівок, синця лівої верхньої кінцівки, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, спричинивши короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисним діями ОСОБА_8 скоїв злочин передбачений ст. 296 ч. 1 КК України за ознаками хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та виключним цинізмом.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ст..46 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_8 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілими, повністю відшкодував їм завдані ним збитки.

Обвинувачений ОСОБА_8 визнав себе винним в повному обсязі і не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності за вказаних обставин.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання, про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, про що виклали в пмсьмовій заяві.

Наслідки закриття справи та звільнення від кримінальної відповідальності за вказаними підставами потерпілим та обвинуваченому роз`яснено.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, вислухавши думку учасників процесу, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, приходить до наступного.

Відповідно до ст..286 ч.4 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності розглядається судом негайно.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані ним збитки.

Як встановлено у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_8 раніше не судимий, обвинувачується у скоєні злочину невеликої тяжкості, визнав себе винним в повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, примирився з потерпілими та відшкодував їм збитки,що відповідно до ст. 46 КК України є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що заявлене захисником клопотання підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_8 може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження за його обвинуваченням підлягає закриттю..

Керуючись ст.. ст.. 284 ч.2, 285, 286, 288, 369,372 КПК України, ст..46 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст.. 296 ч.1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси

Головуючий ОСОБА_1 .