Справа № 646/1513/16-к
№ провадження 1-кс/646/1301/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 15.01.2016, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та історії хвороби ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи згідно ст.89 КК України не зняту та не погашену судимість, знову вчинив умисне кримінальне правопорушення.

17.04.2014 р. ОСОБА_5 звільнився з ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з відбуттям строку покарання. 17.03.2015 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо останнього був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік з такими обмеженнями: забороною покидати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_3 з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступного дня без дозволу ІНФОРМАЦІЯ_5 ; забороною виїзду за межі м.Харкова по особистим справам без дозволу ІНФОРМАЦІЯ_5 ; зобов*язанням з`являтися на реєстрацію до ІНФОРМАЦІЯ_6 , визначені співробітником районного відділу.

21.03.2015 року дільничим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_5 була проведена бесіда, в ході якої він під підпис був ознайомлений із встановленими відносно нього обмеженнями та попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, також йому було роз`яснено про його обов`язки, передбачені ст. ст. 9,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Проте ОСОБА_5 з метою ухилення від його забезпечення працівниками поліції, свідомо самовільно залишив своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , про що відділ внутрішніх справ не повідомив, тим самим порушив правила адміністративного нагляду.

15.01.2016 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

27 січня 2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.395 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , 1976 знаходиться в консультативній групі хворих з діагнозом: «емоційно нестабільний астенічний розлад» в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 104 від 02.02.2016 ОСОБА_5 потребує обстеження в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Постановою слідчого Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 від 11.02.2016р. для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 в момент вчинення злочинів йому призначено стаціонарну психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам 18-го відділення ЦНП ХОКПБ № 3 міста Харкова.

З КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надійшло клопотання про те, що в процесі огляду ОСОБА_5 стало відомо, що він знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_8 в 2002-2003 роках.

Слідчий зазначила, що для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 необхідно отримати тимчасовий доступ з наступним вилученням історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та історії хвороби ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть містити лікарську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки необхідні для проведення експетизи.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обгрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх тимчасового вилучення, а саме:

- історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- історії хвороби ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1