Справа № 639/9686/15-к
Провадження №1-кс/639/10/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року м. Харків
Вона, відповідно до вимог ст.220 КПК України, 09.11.2015 року звернулась до прокурора, процесуального керівника по кримінальному провадженню ОСОБА_3 з клопотанням про складання та повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.
Однак, до теперішнього часу прокурор приховує вказане клопотання від розгляду та не повідомив її про результати його розгляду, у зв`язку з чим просить визнати вказану вище бездіяльність прокурора та зобов`язати розглянути у встановлений законом строк її вказане клопотання.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час, місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши додані до скарги матеріали, докази надані прокурором, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги з наступних підстав.
Згідно ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження, зокрема, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк.
09.11.2015 року ОСОБА_4 звернулась до прокурора, процесуального керівника по кримінальному провадженню ОСОБА_3 з клопотанням про надання оцінки доказам по кримінальному провадженню, складання і повідомлення ОСОБА_5 про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.
Постановою прокурора прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_6 від 10.11.2015 у задоволенні вказаного клопотання ОСОБА_4 відмовлено, через відсутність підстав для повідомлення ОСОБА_5 про підозру, копія постанови надіслана потерпілій поштою.
Таким чином, досліджені судом докази по справі, не підтверджують обставин, на які посилається ОСОБА_4 , а саме про те, що її клопотання не розглянуто процесуальним керівником органу прокуратури.
Згідно ст.220 КПК України, клопотання потерпілого і його представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту його подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
За встановлених в судовому засіданні обставин, у суду немає законних підстав для задоволення вимог скарги, у зв`язку з чим, суд відмовляє у її задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1