overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/726/2016
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження
29 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 січня 2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 21 січня 2016 року клопотання захисника ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання) № 838-VII від 26 листопада 2015 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 23 травня 2014 року за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю, повернуто заявнику.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка 24 лютого 2016 року з матеріалами контрольного провадження надійшла до Апеляційного суду міста Києва.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, суддя -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 січня 2016 року, якою клопотання захисника ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання) № 838-VII від 26 листопада 2015 року щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернуто заявнику.
Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 10 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/96/16 Справа № 710/161/16-к Категорія: ст.34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_7 , на розгляд до іншого суду,
в с т а н о в и л а :
На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_7 , на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора про наявність підстав для задоволення подання, дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання Шполянського районного суду Черкаської області, у вказаному суді не можливо утворити склад суду для його розгляду, оскільки в ньому, за штатним розписом, працює троє професійних суддів, з яких: у судді ОСОБА_8 з 29 грудня 2015 року закінчились повноваження і справи на неї не розподіляються; у судді ОСОБА_6 з 04 березня 2016 року закінчуються повноваження і з 04 січня 2016 року справи на нього не розподіляються; суддя ОСОБА_9 виключена з автоматизованого розподілу на виконання положень п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, в зв`язку з щорічною відпусткою з 11 січня 2016 року (на даний час перебуває за межами України).

У зв`язку з цим колегія суддів приходить до висновку про необхідність зміни підсудності кримінального провадження та доцільності направлення його для розгляду по суті до Катеринопільського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Подання голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження за поданням голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_7 направити до Катеринопільського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
Справа № 487/826/16-к
Провадження № 1-кп/487/196/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016 р. суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000359

за обвинуваченням ОСОБА_2

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

До суду з Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст.293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000359 за обвинуваченням ОСОБА_2

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1 КК України.

Керуючись ст.314ч.1 КПК України, суддя

у х в а л и в:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1 КК України, призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду

на 10.03.2016р. о 13год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314ч.3п.п.1-4 КПК України;
- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;
- визначити дату та місце судового розгляду;
- визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);
- з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
- розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;
- вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;
- сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/168/5/16
Справа № 168/1/16-к
У Х В А Л А
01.03.2016 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
під час розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.125, ст.198 КК України,

У ході розгляду кримінального провадження задоволено клопотання про допит свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .
Оскільки вказані свідки перебувають в м.Києві, їх допит є необхідним в даному кримінальному провадженні, для забезпечення оперативності судового провадження допит свідків слід провести в режимі відеоконференції зі Святошинським районним судом міста Києва.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд

Допит свідка ОСОБА_9 та допит свідка ОСОБА_8 , здійснити в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом міста Києва в судовому засіданні 17.03.2016 р. о 10.30 год.
Обов`язок забезпечити явку вказаних свідків до Святошинського районного суду міста Києва покласти відповідно до ст. 23 КПК на прокурора.
Доручити уповноваженій особі Святошинського районного суду міста Києва вручити свідкам пам`ятку про їхні процесуальні права та обов`язки і присягу свідка.
Копію ухвали надіслати в Святошинський районний суд міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №274/5733/15-к
Провадження № 1-кс/0274/182/16
У Х В А Л А

19.02.2016 року м. Бердичів.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи клопотання про виправлення описки в ухвалі ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 18.02.2016 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зазначеній ухвалі по тексту ініціали підозрюваного ОСОБА_4 вказані " ОСОБА_5 ", в резолютивній частині ухвали зазначено прізвище ОСОБА_6 "я, по-батькові підозрюваного - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правильно по -батькові " ОСОБА_8 " .Отже, слідчим суддею допущено описку в написанні по-батькові підозрюваного.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні описку , питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб,які беруть участь у справі, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу в частині написання ініціалів підозрюваного.

Слідчий суддя прийшов до висновку про внесення виправлень

Керуючись ст.379 КПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слдічого судді Бердичівського міськраойнного суду від 18.02.2016 року.Внести виправлення в ухвалу в частині написання ініціалів підозрюваного ОСОБА_4 та по батькові : вважати правильно зазначеним по тексту ухвали ініціали ОСОБА_3 , в резолютивній частині - ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області протягом 5 днів після оголошення.

Слідчий суддя :
У Х В А Л А Справа 274/3068/15-к Провадження: 1-кп/0274/320/15

01.03.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 408 ч. 1 КК України,
встанови в:
на розгляді Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 408 ч. 1 КК України.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Ухвала суду про його примусовий привід не виконана. Відповідно до матеріалів Бердичівського відділу поліції ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, місце його перебування не відоме.
Прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук.
Захисник щодо клопотання прокурора заперечив та зазначив, що відносно обвинуваченого необхідно застосувати повторний привід.
Враховуючи, що без дозволу суду обвинувачений залишив місце проживання, на даний час його місце знаходження невідоме, а також те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд не може розглянути кримінальне провадження без його участі, виникає необхідність оголосити його розшук.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,
постановив:
оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Степань, Сарненського району, Рівненської області, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .
При затриманні обвинуваченого доставити його до Бердичівського міськрайонного суду.
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого доручити слідчому та прокурору.
Головуючий ОСОБА_1
Військовому прокурору Житомирського гарнізону
майору юстиції
ОСОБА_7 .
01.03. 2016 року № 274/ 3068/15-к
Бердичівський міськрайонний суд направляє копію ухвали від 01.03.2016 року для організації розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Військовому прокурору Житомирського гарнізону
майору юстиції
ОСОБА_7
01.03. 2016 року № 274/ 3068/15-к
Бердичівський міськрайонний суд направляє копію ухвали від 01.03.2016 року для організації розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №282/240/16
Провадження № 1-кп/282/29/16
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання
29 лютого 2016 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Любарського районного суду Житомирської області на 02 березня 2016 року о 09.45 годин.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №290/1112/15-к
Категорія ст.380 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

29 лютого 2016 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення,
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 22 лютого 2016 року було задоволено подання в.о. голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_7 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження для вирішення питання по заяві представника потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 про відвід судді ОСОБА_7 , оскільки вирішити це питання відповідно до порядку, передбаченого ст.81 КПК України, у Романівського районного суду на час подання заяви не представилось можливим.
Таким чином, апеляційний суд, задовольняючи подання в.о. голови Романівського районного суду та направляючи матеріали кримінального провадження для розгляду до Любарського районного суду , вирішив питання щодо направлення матеріалів вказаного провадження для вирішення питання про розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_7 .
Щодо інших питань, порушених в заяві голови Любарського районного суду, то вони в розумінні ст.380 КПК України не передбачені, як підстави для роз`яснення судового рішення.
Керуючись ст.ст. 380 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
дата документу :25.02.2016
Справа №1-в/359/386/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування в строк відбування покарання у виді позбавлення волі часу попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому в строк відбування покарання у виді позбавлення волі часу попереднього ув`язнення.

В судове засідання засуджений не доставлений, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що в його задоволенні слід відмовити, оскільки на момент розгляду такого клопотання питання щодо зарахування засудженому ОСОБА_3 в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі часу попереднього ув`язнення вже вирішено ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2016р., яка набула чинності 19.02.2016р., і якою задоволено аналогічне клопотання засудженого.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,

суд,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування в строк відбування покарання у виді позбавлення волі часу попереднього ув`язнення відмовити.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/1172/16-к
Провадження № 1-кп/361/121/16
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
01 березня 2016 року м.Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_2 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.204ч.1, 204ч.2 КК України на 10год.30хв. 11 березня 2016 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1384/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/645/2016
У Х В А Л А
Іменем України
15 лютого 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,
оглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання. У своїй заяві заявник просить зарахувати час попереднього ув`язнення у строк його покарання по правилам ч. 5 ст. 72 КК України.
Відповідно до закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» клопотання засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, розглядається протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання.
В порядку підготовки клопотання до розгляду вважаю за необхідне витребувати з установи відбування покарання документи на підтвердження строку попереднього ув`язнення засудженого.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання на 29.02.2015 р. о 10 год 20 хв.
Зобов`язати ІВЦ № 132 надати суду до дня судового засідання належним чином завірені копії документів на підтвердження строку попереднього ув`язнення ОСОБА_2 , а саме: протокол затримання засудженого, копію вироку за яким засуджений відбуває покарання, розпорядження про виконання вироку, довідку про рух засудженого в СІЗО, а в разі наявності копію ухвали про пом`якшення покарання.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Невиконання ухвали суду тягне за собою відповідальність згідно ст. 382 КК України.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/1357/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/632/2016
У Х В А Л А
15 лютого 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,
оглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання. У своїй заяві заявник просить зарахувати час попереднього ув`язнення у строк його покарання по правилам ч. 5 ст. 72 КК України.
Відповідно до закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» клопотання засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, розглядається протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання.
В порядку підготовки клопотання до розгляду вважаю за необхідне витребувати з установи відбування покарання документи на підтвердження строку попереднього ув`язнення засудженого.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання на 26.02.2016 р. о 12 год 50 хв.
Зобов`язати БВК № 85 надати суду до дня судового засідання належним чином завірені копії документів на підтвердження строку попереднього ув`язнення ОСОБА_2 , а саме: протокол затримання засудженого, копію вироку за яким засуджений відбуває покарання, розпорядження про виконання вироку, довідку про рух засудженого в СІЗО, а в разі наявності копію ухвали про пом`якшення покарання.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Невиконання ухвали суду тягне за собою відповідальність згідно ст. 382 КК України.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/1381/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/642/2016
У Х В А Л А
15 лютого 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,
оглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання. У своїй заяві заявник просить зарахувати час попереднього ув`язнення у строк його покарання по правилам ч. 5 ст. 72 КК України.
Відповідно до закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» клопотання засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, розглядається протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання.
В порядку підготовки клопотання до розгляду вважаю за необхідне витребувати з установи відбування покарання документи на підтвердження строку попереднього ув`язнення засудженого.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання на 26.02.2016 р. о 11 год 40 хв.
Зобов`язати БВК № 85 надати суду до дня судового засідання належним чином завірені копії документів на підтвердження строку попереднього ув`язнення ОСОБА_2 , а саме: протокол затримання засудженого, копію вироку за яким засуджений відбуває покарання, розпорядження про виконання вироку, довідку про рух засудженого в СІЗО, а в разі наявності копію ухвали про пом`якшення покарання.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Невиконання ухвали суду тягне за собою відповідальність згідно ст. 382 КК України.
Суддя: ОСОБА_1