УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання Старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва юристом 1 класу ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за № 0000797 від 16.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва юристом 1 класу ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню № 0000797 від 16.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 16.06.2016 приблизно 04 годині 25 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мікроавтобусом «Mercedes-Benz 413 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 за маршрутом «Нова Ушиця Київ», рухаючись просп. Глушкова в м. Києві, зі сторони площі Одеської у напрямку вул. Г. Оборони, навпроти будинку АДРЕСА_1 , виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на електроопору.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 та пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями, з 04.07.2016 по 18.07.2016 ОСОБА_10 проходив стаціонарне лікування у нейрохірургічному відділенні № НОМЕР_2 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою встановлення стану здоров`я ОСОБА_10 на момент госпіталізації, наявності та ступені тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана відповідна медична документація стосовно лікування вказаної особи.

На письмовий запит про надання медичної карти КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомила про відмову у наданні медичної документації у зв`язку з ненаданням ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів і гарантувала її надання при зверненні із такою ухвалою.

Враховуючи, що без медичної документації, яка перебуває у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , неможливо призначити та провести судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_10 слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в прохальній частині клопотання документів.

В судове засідання з`явився Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити. Пояснив, що документи зазначені в прохальній частині клопотання необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання не з`явилась, свого представника не направила. Про час, дату та місце розгляду даного клопотання повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання слідчого, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п.2) ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За таких обставин вважаю, що клопотання Старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва юристом 1 класу ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за № 0000797 від 16.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання Старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва юристом 1 класу ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за № 0000797 від 16.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Посадовим особам КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , надати Старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме медичної карти ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1