Справа №454/1544/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2016 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, останній раз 01.10.2015року Сокальським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 310 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців,

по ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 18.05.2016року о 03год. 20хв. маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, прибув до приміщення гаража, що належить ОСОБА_4 та розташований біля будинку АДРЕСА_2 , де вирвав одностворчасті двері, через які проник в середину гаража, де намагався таємно викрасти набір автомобільних ключів «38D257» з двадцяти елементів, вартістю 485грн., один відрізок електронного кабелю довжиною 4м., вартістю 43,60грн та один відрізок телефонного кабелю довжиною 7,30м., вартістю 45,99грн., які належать потерпілому, однак свій злочинний умисел не довів до кінця із причин, які не залежали від його волі, оскільки був виявлений та затриманий потерпілим, чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 574,59грн.

Своїми умисними діями обвинувачений вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю та показав, що 18.05.2016р. в нічний час повертався додому та по дорозі побачив гараж, що розташований в м. Белз по вул. Вокзальна, де з метою крадіжки руками відірвав створу дверей та зайшов у його приміщення. В середині він виявив набір автомобільних ключів та згортки кабелю які поклав собі у рюкзак та мав намір покинути приміщення гаражу однак зайшов його власник та затримав на місці із викраденим. У скоєному щиро кається.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Прокурору та обвинуваченому розяснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши показання обвинуваченого та дослідивши дані, що характеризують особу ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення, та кваліфікує його дії за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, оскільки обвинувачений не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був виявлений та затриманий потерпілим на місці злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття в скоєному злочині.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 судом визнає рецидив злочинів.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий, вчинив новий злочин в період іспитового строку, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого лише в умовах ізоляції від суспільства.

Речові докази:

- набір автомобільних ключів з двадцяти елементів, один відрізок електронного кабелю та один відрізок телефонного кабелю, що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, повернути власнику ОСОБА_4

- рюкзак червоного кольору та ручний ліхтар що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, повернути ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, до покарання призначеного цим вироком частково приєднати ОСОБА_5 не відбуту ним частину покарання за попереднім вироком Сокальського районного суду Львівської області від 01.10.2015 року та остаточно визначити йому покарання у виді 4(чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Речові докази: - набір автомобільних ключів з двадцяти елементів, один відрізок електронного кабелю та один відрізок телефонного кабелю, що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, повернути власнику ОСОБА_4

- рюкзак червоного кольору та ручний ліхтар що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, повернути власнику - ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1