Провадження № 1-кс/537/558/2015
Справа № 537/3130/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2015 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місці Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
Скаржник ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просила зобов`язати прокурора м. Кременчука відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 03.07.2015 року та розпочати досудове розслідування.

Скаргу обґрунтовує тим, що 03.07.2015 року вона звернулась до прокурора м. Кременчука Полтавської області з заявою про зловживання службовим становищем та службове підроблення з боку працівників міліції при проведенні оперативно-розшукових заходів відносно ОСОБА_6 , які вказують на вчинення кримінальних правопорушень, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, яке було зареєстровано 03.07.2015 року, однак 07.07.2015 року прокурором м. Кременчука її було письмово повідомлено про те, що відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не вносилися у зв`язку з відсутністю підстав для внесення. Скаржник вважає, що така бездіяльність прокурора м. Кременчука суперечить нормам чинного кримінально-процесуального законодавства, у зв`язку з чим вона була змушена звернутись до слідчого судді з даною скаргою.
Скаржник ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали в повному обсязі, просили слідчого суддю зобов`язати прокурора м. Кременчука відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 03.07.2015 року та розпочати досудове розслідування.
Представник прокуратури м. Кременчука - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.
Вислухавши пояснення скаржника та її представника, представника прокуратури м. Кременчука, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена в тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Частиною 4 цієї статті передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як встановлено слідчим суддею та не оспорюється учасниками процесу, 03 липня 2015 року ОСОБА_3 до прокуратури м. Кременчука Полтавської області була подана заява про зловживання службовим становищем та службове підроблення з боку працівників міліції про проведенні оперативно-розшукових заходів відносно ОСОБА_6 , які вказують на вчинення кримінальних правопорушень, за які передбачена відповідальність ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.
07 липня 2015 року з листа прокурора м. Кременчука ОСОБА_7 , скаржнику стало відомо про те, що її заява про злочин, в порушення вимог статті 214 КПК України, не була зареєстрована у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, що є порушенням її прав та неправомірною бездіяльністю з боку прокурора міста Кременчука ОСОБА_7 у вигляді невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
За викладених вище обставин, вимоги скаржника в частині зобов`язання прокурора м. Кременчука ОСОБА_7 відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 03.07.2015 року щодо зловживання службовим становищем та службове підроблення з боку працівників міліції при проведенні оперативно-розшукових заходів відносно ОСОБА_6 , які вказують на вчинення кримінальних правопорушень, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України є законними та обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 20, 26, 110, 303-307 КПК України, слідчий судя,-
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати прокурора м. Кременчука ОСОБА_7 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 03 липня 2015 року про зловживання службовим становищем та службове підроблення з боку працівників міліції при проведенні оперативно-розшукових заходів відносно ОСОБА_6 , які вказують на вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1