СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1486/16-к
Провадження 1-кс/306/188/16
УХВАЛА

про повернення скарги

18 липня 2016 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора державного підприємства Перечинське лісове господарство ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області у кримінальному провадженні №0000937 від 05.07.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ДП Перечинське ЛГ ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо неповернення оригіналів документів, вилучених в межах кримінального провадження № 0000937 від 05.07.2013 року на підставі ухвали слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 29.08.2013 року у справі № 306/2205-13-к.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 303 КПК України (в редакції 2012 року) - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року № 1640/0/40-12 роз`яснив, що:

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження".

Відповідно до ст. 304 ч.1 КПК України (в редакції 2012 року) - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ст. 304 ч.2 п.3 КПК України (в редакції 2012 року) - скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України (в редакції 2012 року) та слідчий суддя, за заявою особи про поновлення цього строку, не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ст. 117 КПК України (в редакції 2012 року) - пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді. (Основними рисами поновлення процесуального строку є: 1) строк має бути пропущеним, тобто не використаним за призначенням; 2) до уваги береться тільки поважна причина пропуску строку; 3) поновлюються ті строки, продовження яких законом не передбачене; 4) є очевидною охоронна роль строку оскарження, оскільки він відповідає інтересам осіб, що мають таке право, тому поновлення строку не може нанести шкоди цим інтересам).

Слідчим суддею встановлено та перевірено, що директор Перечинське ЛГ порушуючи питання про поновлення строку для подання скарги, не обгрунтував та не навів жодних поважних причин пропуску строку звернення до суду зі скаргою з 13.06.2016 року (коли стало відомо Перечинському лісгоспу про закриття кримінального провадження з відповіді Мукачівської місцевої прокуратури) по 13.07.2016 року (коли скаргу було направлено до Свалявського районного суду).

За таких обставин, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку звернення зі скаргою директору ДП Перечинське ЛГ ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 304 ч. 3 КПК України (в редакції 2012 року) - копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 117, 303 ч.1 п.1, 304, 392, 393, 395 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу директора державного підприємства Перечинське лісове господарство ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області у кримінальному провадженні №0000937 від 05.07.2013 року, на підставі ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України (в редакції 2012 року).

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України (в редакції 2012 року).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, без виклику якої постановлено ухвалу слідчого судді і яка її оскаржує, з дня отримання нею копії ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_1