Провадження № 1-в/537/1371/2016
Справа № 537/2302/16-к
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Кременчуцької виправної колонії управління ДПтСУ в Полтавській області (№ 69) ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави , до засудження проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого :

-08.11.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст.309 ч.2,307 ч.2,70,71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна

В С Т А Н О В И В :

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло подання начальника Кременчуцької виправної колонії управління ДПтСУ в Полтавській області (№ 69) ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 звільняється умовно-достроково з Кременчуцької виправної колонії ( № 69). За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується задовільно, дотримується вимог порядку відбування покарання, має три стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, має п`ять заохочень. З урахуванням вищевикладеного просить подання задовольнити встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд та відповідні обмеження , згідно ст. 3 п. "г" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", як особі, яка засуджена до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних та психотропних речовин і прекурсорів.
Представник КВК-69 у судове засідання не з`явився, заявою просив розглядати подання за його відсутності, подання підтримав.
Засуджений заявою просив слухати подання за його відсутності та без звукоковї фіксації судового засідання , проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.
Дослідженням матеріалів справи встановлено , що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 08.11.2012 року ОСОБА_4 був визнаний винним та засуджений за ст.ст.309 ч.2,307 ч.2,70,71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.04.2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання .

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, що відповідно до п. "г" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" є достатньою підставою для встановлення адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання начальника Кременчуцької виправної колонії управління ДПтСУ в Полтавській області (№ 69) ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 є законним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись п. "г" ст.3, ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд
П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Кременчуцької виправної колонії управління ДПтСУ в Полтавській області (№ 69) ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Впродовж терміну адміністративного нагляду встановити щодо дій піднаглядного наступні обмеження:

-зобов`язати ОСОБА_4 прибувати в період нагляду від одного до чотирьох разів на місяць до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку;
-заборонити виїжджати за межі встановленого місця мешкання без дозволу контролюючих органів ;

-заборонити вживати спиртні напої в місцях їх продажу на розлив;

-заборонити вихід з місця проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год.00 хв.

Попередити ОСОБА_4 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності згідно діючого законодавства.
Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5