Провадження №1-кс/523/1346/16
УХВАЛА

30.08.2016 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Одеської місцевої прокуратури №4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно даного клопотання, 05.03.2013р., приблизно о 20:00год., ОСОБА_3 знаходячись по вул.Ціалковського, 1 в м.Одесі у невстановленої слідством особи, незаконно, придбав для особистого вживання, без мети збуту медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - концентратом з макової соломи.
В той же день, приблизно о 21:45 год., ОСОБА_3 перебуваючи на зупинці транспорту по вул.Чорноморського Козацтва, 2 в м.Одесі був затриманий за адміністративне правопорушення робітниками міліції, які виявили та вилучили у нього вищевказаний шприц, та згідно висновку експертизи №196 від 15.03.2013р., надана на дослідження рідина об`ємом 1,9мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи по сухому залишку становить 0,171 гр.
За даним фактом, 06.03.2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше судимий Овідіопольским районним судом Одеської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до позбавлення волі строком на 4р. 11міс.
Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: актом особистого огляду, висновком експерта №196 від 15.03.2013р., показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , показаннями підозрюваного ОСОБА_3 ..
В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.309 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч.1 ст.309 КК України карається позбавленням волі на строк до 3 років.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 є забезпечення запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкода кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.
Вивчивши клопотання та матеріали, приймаючи до уваги, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та у ході досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених ст.177КПК України, а саме, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, перешкоджає кримінальному провадженню, може вчинити нове кримінальне правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 184, 188-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та доставку його до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні нього.

Виконання ухвали покласти на Суворовський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: