ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/1132/16-к
Провадження по справі № 1-кп/514/78/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2016 року
Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 09 вересня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хирів Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 , мешканця квартири АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, освіта базова вища, працюючого старшим інспектором прикордонної служби (по роботі з іноземцями та адміністративного провадження) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , лейтенанта

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 являючись старшим інспектором прикордонної служби (по роботі з іноземцями та адміністративного провадження) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто військовою службовою особою, представником влади працівником правоохоронного органу, перебуваючи у складі прикордонного наряду «старший прикордонних нарядів в пункті пропуску» у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого в АДРЕСА_3 , близько 14 години 23 серпня 2016 року, використовуючи надану йому владу та своє службове становище, яке він займав у зв`язку з несенням служби у вказаному прикордонному наряді, одержав від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 1500 гривень за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій, а саме за не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення терміну перебування на території України та безперешкодний в`їзд на територію України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях та пояснив, що дійсно він 23 серпня 2016 року, перебуваючи у складі прикордонного наряду отримав від громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 1500 гривень за не вчинення ним в інтересах ОСОБА_6 дій, а саме за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за порушення терміну перебування на території України та безперешкодний в`їзд на територію України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 368 КК України, а саме : одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади та службового становища.

09 вересня 2016 року між військовим прокурором Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України полковником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності адвоката ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди військовий прокурор Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України полковник юстиції ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 , та його адвокат ОСОБА_7 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 368 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях.

Також, вказаною угодою між сторонами була досягнута домовленість про призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 368 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організацією та здійсненням прикордонного контролю строком на 1 рік.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абзацом 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між військовим прокурором Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України полковником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності адвоката ОСОБА_7 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази та судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371; ст.ст.373-376; ст. 475 КПК України, суд, -

ЗАСУД И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 вересня 2016 року укладену між військовим прокурором Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України полковником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності адвоката ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 368 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організацією та здійсненням прикордонного контролю строком на 1 рік.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_4 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 02 вересня 2016 року у вигляді особистого зобов`язання - скасувати.

Відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади старшого інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 » строком до 31 жовтня 2016 року, призначене ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 вересня 2016 року вважати продовженим до набрання вироком законної сили.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1