Справа № 192/1482/16-к
Провадження № 1-в/192/1280/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
"18" березня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне подання начальника Солонянської виправної колонії №21 УДПтС України у Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, засудженого вироком Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 28 лютого 2013 року, змінений ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Солонянської виправної колонії №21 УДПтС України у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 посилаючись на те, що дана особа засуджена більше двох разів до позбавлення волі за умисні злочини.

За час відбування покарання засуджений характеризується негативно, працевлаштований на виробництві установи робочим до цеху УКП за власним бажанням, заохочень не має, допустив п`ять порушення режиму утримання за що на нього було накладено п`ять стягнень.

10 березня 2016 року ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі як такий, що відбув покарання повністю згідно ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2016 року.

Представник Солонянської виправної колонії №21 в судове засідання не з`явився. Згідно письмової заяви доданої до матеріалів справи прохав розглядати справу за його відсутності. (а.с. 27).

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти подання начальника Солонянської ВК №21 про встановлення йому адміністративного нагляду.

Суд, вислухавши ОСОБА_3 , дослідивши подані матеріали, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ухвали Солонянського районного Дніпропетровської області від 03 березня 2016 року ОСОБА_3 звільнено з місць позбавлення волі, як такого, що відбув покарання повністю.

Відповідно до п «б» ч. 1 ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі є достатні підстави для задоволення подання, оскільки ОСОБА_3 засуджений два рази до позбавлення волі за умисні злочини, і під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.

Разом з тим визначаючи вид обмежень, які слід покласти на піднаглядного, суд вважає, що покладення такого обов`язку, як відмітка в поліції 4 рази на місяць є безпідставним, оскільки діюча редакція Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" такого обов`язку, як відмітка в поліції не передбачає, і тому в задоволенні подання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п. «б» ч. 1 ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Солонянської виправної колонії №21 УДПтС України у Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки.

Заборонити ОСОБА_3 вихід з дому з 22:00 до 5:00 години та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

В задоволенні іншої частини подання відмовити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семі днів з дня отримання постанови.

Головуючий: суддя ОСОБА_1