Справа № 589/5814/14-к р.
Провадження № 1-кп/589/344/14 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож м. Шостка Сумської області, гр.України освіта неповна загальна середня, прож. АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України;

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 в один з днів на початку жовтня 2014 року на покинутій ділянці за Куйбишевським мікрорайоном м. Шостка знайшов дикоростучий кущ рослини коноплі, з якого зірвав сухі листя та подрібнивши їх руками поклав в поліетиленовий пакет і переніс до свого місця проживання, за адресою АДРЕСА_1 де даний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом обмотав липкою стрічкою та став зберігати в себе дома для особистого вживання. Таким чином ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив і зберігав за місцем свого проживання наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту.

14.10.2014 року в вечірній час ОСОБА_4 взяв з квартири пакунок з незаконно зберігаємим наркотичним засобом та на автомобілі ЗАЗ-Ланос д.н. НОМЕР_1 служби таксі 15-58 приїхав до кафе "Рандеву" по вул. Радянська в с. Гамаліївка, в такий спосіб незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі перевіз його до вказаного місця для подальшого особистого вживання без мети збуту. Близько 22-45год. 14.10.2014 року ОСОБА_4 тримаючи при собі пакунок з наркотичним засобом по особистих справах пішов в напрямку ШВК 66 де був зупинений спіробітником установи та з метою уникнути кримінальної відповідальності ОСОБА_4 дістав з кармана пакунок з наркотичним засособом і поклав на траву біля себе. Близько 22-50 години під час проведення огляду ділянки місцевості де був зупинений ОСОБА_4 працівниками міліції було виявлено та вилучено обмотаний липкою стрічкою поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1229 від 20.10.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс загальною вагою в перерахунку на суху речовину 26,58 г., який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» затверджений Постановою КМ України від 06.05.2000 року № 770( зі змінами, затвердженими постановою КМУ № 4 від 05.01.2011р.). ( таб № 1 список №1 ), та який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевіз без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений винним визнав себе повністю, дав пояснення, аналогічні викладеним в обвинувальному акті.Також в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив про те, що з доказами, зібраними на підтвердження його вини він згоден, їх не оспорює, і просив суд в судовому засіданні їх не досліджувати.

Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Оцінюючи фактичні обставини справи, які учасники судового процесу не оспорюють, суд знаходить вину обвинуваченого доказаною та його дії вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття, сприяння розкриттю злочина, посередньо характеризується за місцем мешкання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено. Дане кримінальне правопорушеня згідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро кається у скоєному, сприяв розкриттю скоєного ним злочину, а також враховуючи, що обвинувачений характеризується за місцем мешкання посередньо, його ставлення до скоєного кримінального правопорушення, приходить до висновку про можливість його виправлення та перевиховання без призначення покарання пов`язаного з ізоляцією від суспільства, а тому вважає можливим призначити йому покарання у виді штрафа. Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Науково-дослідницьким центром при МВС України в Сумській області по даному кримінальному провадженню була проведена експертиза наркотичних засобів, на проведення якої було витрачено 368,94грн. Суд вважає, що витрати на проведення експертизи, на підставі ст. 118 КПК України є процесуальними витратами, кошти на проведення яких, передбачені у державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз, у зв`язку з чим суд на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України вважає необхідним стягнути дану суму з засудженого ОСОБА_4 .

Речові докази, а саме наркотичний засіб канабіс вагою 26,58г., який знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знищити з часу набрання вироком законної сили.

Документи, надані суду, підлягають зберіганню у матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області судові витрати в розмірі 368,94 грн. ( Шосткинське УК м. Шостка /24060300, код одержувача 37512251, МФО 837013, р/р 0012, код класифікації доходів 24060300).

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, вагою 26,58г., який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду області в 30 денний строк.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1