Справа № 761/2033/16-к
Провадження №1-кп/761/524/2016
В И Р О К
іменем України
24 березня 2016 року
Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0015894 від 29 грудня 2015 року,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з загальною середньою освітою, розлученої, не працюючої, інваліда ІІІ групи, має неповнолітню дитину, 2011 року народження, раніше не судимої в силу ст.89 КК України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 29 грудня 2015 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 2, намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Фоззі Фуд», однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Так, ОСОБА_4 29 грудня 2015 року приблизно о 16 годині 45 хвилин зайшла в торговий зал магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 2. Знаходячись в приміщенні даного магазину вона вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Фоззі Фуд».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 підійшла до полиць з товарами і приблизно о 16 годині 55 хвилин цього ж дня, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь і особистого збагачення, вона таємно викрала пляшку горілки «Medoff Classic», вартістю 67 гривень 16 копійок та пару жіночих тапочок «Gemelli» Корал, вартістю 207 гривень 49 копійок, які сховала під рукав пальто, в яке була одягнута, тим самим таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Фоззі Фуд», на загальну суму 274 гривні 65 копійок.

У подальшому ОСОБА_4 , не маючи наміру сплатити за товар, виконавши всі дії, які вважала за необхідне для доведення злочину до кінця, утримуючи при собі викрадене чуже майно, яке належить ТОВ «Фоззі Фуд», пройшла каси вказаного магазину, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла, оскільки на виході з магазину була зупинена працівниками охорони та викрадене майно в неї було вилучено.

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, визнала повністю та пояснила, що вона 29 грудня 2015 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 2, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, вона взяла з полиці пляшку горілки, пару жіночих тапочок та сховала все до рукава пальто в якому була одягнена. Після чого направилася у напрямку виходу з магазину, однак була затримана працівниками охорони. Пляшку горілки, пару жіночих тапочок, які вона намагалася викрасти, в неї були вилучені. В скоєному щиросердечно кається.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, а тому ці її дії кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка не судима в силу ст.89 КК України, має на утриманні неповнолітню дитину, задовільно характеризується за місцем проживання.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахування вищевикладеного, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: пляшка горілки «Medoff Classic», пара жіночих тапочок «Gemelli» Корал, що знаходиться на зберіганні в ТОВ «Фоззі Фуд», слід передати за належністю ТОВ «Фоззі Фуд».

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання за даною статтею у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: пляшку горілки «Medoff Classic», пару жіночих тапочок «Gemelli» Корал, що знаходиться на зберіганні в ТОВ «Фоззі Фуд» - передати за належністю ТОВ «Фоззі Фуд».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій ОСОБА_4 , прокурору.

Суддя : ОСОБА_1