Справа № 589/1607/16-к
Провадження № 1-в/589/777/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ст. інспектора поліції Шосткинського ВП ст. л-нта поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка, подання начальника Шосткинського ВП (м. Шостка) ГУНП в Сумській області полковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Чамзенка Чамзенського району Мордовської АССР, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, безробітного освіта середня, раніше судимого:

1) 13.11.2009 р. Шосткинським міськрайсудом Сумської обл., за ст.ст. 307 ч. 2, 71 КІ України, до 5 років і 1 місяця позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:
23 березня 2016 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання начальника Шосткинського ВП (м. Шостка) ГУНП в Сумській області полковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивується тим, що гр. ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 04.07.2013 р., але на шлях виправлення не став, зловживав спиртними напоями порушував громадський порядок, на неодноразові профілактичні заходи належним чином н реагував.

Так 14.01.2016 р., близько 20-00 години він знаходився в громадському місці, біля будинку 7 по вул. 6-й Гв. Дивізії м. Шостка в п`яному вигляді, ображаючому людську гідність і громадську мораль За дане адміністративне правопорушення ОСОБА_4 згідно постанови Шостинського ВП ГУНП в Сумській області від 15.01.2016 року був притягнений до адміністративної відповідальною за ст. 178 ч. 1 КУпАП і підданий адміністративному стягненню в вигляді попередження. Крім того він був письмово попереджений під особистий підпис, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього буде встанов¬лений адміністративний нагляд.

Не зважаючи на це гр. ОСОБА_4 25.01.2016 р., близько 16-00 години, він перебував у під`їзді буд. АДРЕСА_2 та курив тютюнові вироби в невстановленому для цього місці. За дане адміністративне правопорушення ОСОБА_4 згідно постанови адміністративної комісії м. Шостка від 05.02.2016 року був притягнений до адміністративне відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП і підданий адміністративному стягненню у вигляді, попередження. Крім цього гр. ОСОБА_4 в письмовій формі, було попереджено про те що, в разі якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то по відношенню до нього може буде встановлено адміністративний нагляд.

Після цього ОСОБА_4 належних висновків не зробив, продовжував порушувати громадський порядок та 08.02.2016 р., близько 10-00 години він перебуваючи в дворі буд. АДРЕСА_3 у невідомої особи купив 0,5 л. самогону. За дане адміністративї правопорушення ОСОБА_4 згідно постанови Шостинського ВП ГУНП в Сумській області в 09.02.2016 року був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП і підданий адміністративному стягненню в вигляді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень.

Представник Шосткинського ВП (м. Шостка) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подання підтримав, мотивуючи тими ж самими обставинами.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_4 пояснив, що він офіційно не працевлаштований, має підробітки на продовольчому ринку грузчиком, дійсно скоїв ці правопорушення, не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, розглянувши матеріали подання вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_4 , офіційно не працевлаштований, має підробітки на продовольчому ринку грузчиком, за місцем мешкання компрометуючих матеріалів не надходило, на протязі року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за допущенні ним адміністративні правопорушення, при цьому тричі в письмовому вигляді попереджувався, про те що, якщо не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3 п. «В», розділом 2 ст. 4 п. «В», ст.ст. 5, 10 Закону України від 01.12.1994 р «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі»,
УХВАЛИВ:
Подання начальника Шосткинського ВП (м. Шостка) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:

а) заборонити виїзд за межі Шосткинського р-ну з особистих питань, без дозволу керівництва Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області;

б) заборонити відвідування ресторанів, барів та інших закладів, де спиртні напої продаються на розлив.

в) заборонити вихід з будинку де буде проживати з 23-00 год. до 05-00 год. ранку.

г) забов`язати ОСОБА_4 з`являтись на реєстрацію до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою м. Шостка вул. К.Маркса б. 69 кожного першого вівторку кожного місяця, з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин; Ухвала може бути оскаржена через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в Апеляційний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1