Яготинський районний суд Київської області
Справа № 4-45/10
ПОСТАНОВА

іменем України

19 листопада 2010 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Бугіль В.В.,

при секретарі Моргун О.В.,

за участю прокурора Лещенко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Яготинському районному суді Київської області подання слідчого Яготинського районного відділу ГУ МВС України в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на вихованні малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого вироком Київського обласного суду від 09.07.1987 року за ст. ст. 93 «Е», 140 ч. 2, 149 ч. 4, 42 КК України до 10 років позбавлення волі; вироком Яготинського районного суду Київської області від 18.07.1997 року за ст. 196-1 ч. 1 КК України до 2-х років виправних робіт; вироком Яготинського районного суду Київської області від 04.05.2000 року за ст. 30 КК України до 1 року 5 міс. 29 днів позбавлення волі, про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Яготинського районного відділу ГУ МВС України в Київській області звернувся до Яготинського районного суду з поданням, де вказував, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України. У вчиненні даного злочину на досудовому слідстві вину визнавав.

11 жовтня 2010 року відносно ОСОБА_1 було обрано в якості запобіжного заходу підписку про невиїзд. При відібранні від ОСОБА_1 підписки про невиїзд останній вказав, що постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 та зобовязався до закінчення досудового слідства і суду не виїжджати із зазначеного місця проживання без дозволу слідчого.

14 жовтня 2010 року Королю була вручена повістка про необхідність зявитися до Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області на 20 жовтня 2010 року з метою проведення судово-наркологічної експертизи в смт. Глеваха, але в зазначений час ОСОБА_1 до Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області не з'явився, що не дало можливості провести вищевказану експертизу та направити справу до суду.

22 жовтня 2010 року слідчим винесена постанова про привід обвинуваченого ОСОБА_1 на 27 жовтня 2010 року до Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області, але до слідчого Король Ю.М. не зявився та згідно наданих матеріалів перевірки, останній за місцем проживання відсутній.

При неодноразових подальших перевірках ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання та місце проживання його невідоме.

18 листопада 2010 року при перевірці місця проживання ОСОБА_1, останній був виявлений в себе в будинку по вул. Кравченка, 95 в с. Супоївка Яготинського району. При цьому ОСОБА_1 при його затриманні почав чинити опір та намагався втекти.

18 листопада 2010 року ОСОБА_1 був доставлений до Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області та пояснив, що в період часу з 15 жовтня 2010 року по даний час знаходився в с. Великий Хутір Драбівського району Черкаської області у своєї рідні.

В своєму поданні слідчий просив обрати обвинуваченому зміну запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд на взяття під варту.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні злочину визнав, думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні злочину середньої тяжкості, в справі є достатньо доказів, які свідчать про те, що даний злочин міг скоїти саме він, а також, що він порушив умови запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, намагався з текти від працівників міліції.

Враховуючи, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 може уникнути від слідства та суду, перешкодили встановленню істини по справі, а також продовжити злочинну діяльність, відносно нього необхідно обрати запобіжного захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. 165-2 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Змінити відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд на взяття під варту та тримати останнього в Чернігівському СІЗО Державного департаменту з питань виконання покарань.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя Бугіль В.В.