Справа № 420/404/14-к
Провадження № 11-кп/782/248/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши 27 вересня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Новопсковського районного суду Луганської області від 06 листопада 2014 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого 12.12.2013 року Біловодським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців із застосуванням ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим строком 1 рік, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 6 (шість) місяців.
У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Біловодського районного суду Луганської області від 12.12.2013 р. у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі, більш суворим, остаточного визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 6 (шість) місяців
ВСТАНОВИЛА
У відповідності до заяви про поновлення строку апеляційного оскарження засудженого ОСОБА_7 , яка подана 18.12.2014 р., цей строк пропущено у зв`язку в погіршенням стану здоров`я та незгодою з вироком.

Листом від 10.02.2015 р. Апеляційного суду Харківської області засудженому ОСОБА_7 повернуто заяву про поновленні строку апеляційного оскарження, через те що відповідно до ст. 392 КПК України в матеріалах кримінального провадження відсутні будь які апеляційні скарги на судову рішення, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

09.04.2015 р. засудженим ОСОБА_7 була подана заява на поновлення строку апеляційного оскарження, в якій він вказав, що причина його пропуску полягає в тому, що ним були втрачені документи за допомогою яких, він мав подати апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 03.06.2015 р. засудженому ОСОБА_7 роз`яснено, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції одночасно з апеляційною скаргою.

07.07.2016 р. обвинуваченим ОСОБА_7 була подана заява про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій він вказав, що не міг своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з початком бойових дій, через що не утримував повідомлень з апеляційного суду.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 10.08.2016 р. засудженому ОСОБА_7 повторно роз`яснено необхідність подання заява про поновлення строку апеляційного оскарження одночасно з апеляційною скаргою.

08.09.2016 р. засудженим ОСОБА_7 подана апеляційна скарга, в якій він частково відтворив зміст оскаржуваного вироку та просить розібратися з цією справою.

Після докладу суддею-доповідачем змісту заяв засудженого про поновлення строку апеляційного оскарження, були заслухані:

- захисник, який підтримав вимоги заяв, пославшись на їх доводи;

- прокурор, який заперечував проти задоволення заяв, пославшись на відсутність поважної причини подання апеляційної скарги після закінчення строку апеляційного оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника і прокурора, вивчивши матеріали провадження, дослідивши наведені в заявах доводи, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 4 п. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню з огляду на поважність причин, зазначених засудженим.

З урахуванням наведеного є підстави для відкриття апеляційного оскарження за апеляційною скаргою обвинуваченого, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, та підготовки до апеляційного розгляду.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Керуючись ст. 117, п. 4 ч. 3 ст. 399, 398, 401КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА
Поновити засудженому ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження вироку Новопсковського районного суду Луганської області від 06 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Новопсковського районного суду Луганської області від 06 листопада 2014 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити строк до 05 жовтня 2016 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3