Справа № 216/951/14-к
Провадження № 1-кс/216/311/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про передання неповнолітнього
підозрюваного під нагляд
23 лютого 2015 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

неповнолітнього підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000388 від 11.02.2015 року за ознаками ч.1 ст. 186 КК України, прокурором прокуратури Центрально-Міського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 клопотання про передання під нагляд неповнолітнього підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі, українця, учня 11-Б класу Криворізької загальноосвітньої школи 1-3 ступенів Центр освіти, не працюючого, освіта неповна середня, не одруженого, дітей на утриманні не має, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
23.02.2015 року прокурор прокуратури Центрально-Міського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обгрунтовує тим, що 10.02.2015 року приблизно о 20.00 годин неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись на тротуарній доріжці біля автомагазину Мобіс, розташованого по вул. Лермонтова, 40 м. Кривого Рогу, шляхом ривка відкрито викрав з лівої руки ОСОБА_7 жіночу сумку з шкірозамінника вартістю 150 гривень, в якій знаходився шкіряний гаманець вартістю 100 гривень з грошовими коштами в сумі 355 гривень, та документи, після чого з місця злочину втік, тим самим спричинив ОСОБА_7 майновий збиток на загальну суму 605 гривень.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину, враховуючи те, що ОСОБА_4 , раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягався, навчається у 11-Б класі Криворізької загальноосвітньої школи 1-3 ступенів Центр освіти, позитивно характеризується за місцем мешкання та навчання, проте вчинив зухвалий злочин середньої тяжкості ч.1 ст. 186 ККУкраїни (позбавлення волі до 4 років), з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також попередження можливості підозрюваного ОСОБА_4 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідка, прокурор просить клопотання задовольнити та передати підозрюваного ОСОБА_4 під нагляд матері.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні.

Неповнолітній підозрюваний, його захисник та законний представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення прокурора, неповнолітнього підозрюваного, його захисника, законного представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за ознаками ст. 186 ч.1 КК України, що передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 4 років, враховуючи те, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягався, навчається у 11-Б класі Криворізької загальноосвітньої школи 1-3 ступенів Центр освіти, позитивно характеризується за місцем мешкання та навчання, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також попередження можливості підозрюваного ОСОБА_4 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідка, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам із застосуванням більш м`якого запобіжного заходу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 493 КПК України мати неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , надала згоду та письмово взяла на себе зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , до слідчого, прокурора, суду, а також його належну поведінку. Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , не заперечує проти передання його під нагляд матері ОСОБА_8 .

Встановлено, що ОСОБА_6 , та родина ОСОБА_4 , позитивно характеризується за місцем мешкання, на обліку у службі зі справ дітей та КМД неповнолітній не перебував та не перебуває.

Мати неповнолітнього ОСОБА_6 , попереджена про характер підозри неповнолітнього, про її персональну відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання, у вигляді грошового стягнення від двох до п`яти розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та передати неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.ст.131, 132, 176 178, 184, 493, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурором прокуратури Центрально-Міського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 - задовольнити.

Передати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під нагляд матері ОСОБА_6 , яка мешкає АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) попередити ОСОБА_6 , про характер підозри неповнолітнього ОСОБА_4 , та про відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання.

Письмово зобов`язати ОСОБА_6 :

- забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , до слідчого, прокурора, суду;

- забезпечити належну поведінку неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ;

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено 23 лютого 2015 року, о _____ год.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4

Законний представник ОСОБА_6