ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1/753/103/14
П О С Т А Н О В А
ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"24" грудня 2014 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва від Апеляційного суду м. Києва для нового судового розгляду направлена кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Учасники процесу про час та місце попереднього розгляду кримінальної справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні клопотань не заявив та вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки по справі дотримані всі вимоги кримінального та кримінального процесуального закону.

Крім того в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заявили клопотання про направлення кримінальної справи прокурору для проведення додаткового розслідування, зазначивши, що досудове розслідування проведено неповно та неправильно, а отже судом без проведення додаткового розслідування не може бути прийнято законне та обґрунтоване рішення.

Захисник ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник цивільного позивача заперечив у задоволенні клопотання.

Також у задоволенні клопотання заперечив прокурор, оскільки під час порушення, провадження дізнання або досудового слідства не допущено порушення вимог кримінального процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Судом ще не досліджувалися докази, не допитувалися підсудні та свідки.

У відповідності до ч.1 ст.246 КПК України в редакції 1960 року при попередньому розгляді справи суддяз власної ініціативи чи за клопотанням прокурора, обвинуваченого, його захисникачи законного представника, потерпілого, позивача, відповідачаабо їх представників своєю постановоюповертає справу на додаткове розслідування у випадках, коли під час порушення справи, провадження дізнанняабо досудового слідствабули допущені такі порушення вимог цього Кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисником ОСОБА_4 не зазначено достатніх підстав для направлення справи на додаткове розслідування, водночас зазначено про неповноту та неправильність досудового слідства, що у відповідності до ст.281 КПК в редакції 1960 року є підставою для повернення справи на додаткове розслідування із стадії судового розгляду, також заявлене клопотання не може бути позитивно вирішено у попередньому судовому засіданні, оскільки потребує оцінки доказів, що є неприпустимим на цій стадії.

Заслухавши прокурора, захисника, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника цивільного позивача, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступних висновків.

Справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для закриття та зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України.

При затвердженні прокурором обвинувального висновку дотримані всі вимоги закону.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не має.

Порушень вимог КПК під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

За таких обставин зазначена справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва о 16.00 год. 28.01.2015 року з обов`язковою участю прокурора.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника, представника цивільного позивача та осіб зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити без змін підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: