Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3909/14-к
Провадження № 1-кс/553/516/2014
У Х В А Л А
Іменем України

28.08.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757 від 23.07.2014 року,-
В С Т А Н О В И В:

22.06.2014 року до Ленінського РВ ПМУ надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 21.07.2014 року в період часу з 15:30 до 16:00 год. на міському пляжі р. Ворскла неподалік школи №22 м. Полтави, невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки Samsung Galexy S2 IMEI НОМЕР_1 вартістю 4 999 гривень, який належав ОСОБА_4 .
За даним фактом 23.07.2014 року розпочато досудове розслідування за №0000757 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Об`єктивно вважається, що невстановлена особа, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, користується викраденим мобільним телефоном марки Samsung Galexy S2 IMEI НОМЕР_1 та періодично здійснює з нього телефонні дзвінки і надсилає SMS-повідомлення. Тому встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, та її місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, абонента, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, трафіку тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг мобільного терміналу Samsung Galеxy S2 IMEI НОМЕР_1 у період часу з 21.07.2014 по теперішній час.
За матеріалами, зібраними під час досудового розслідування, вбачаються достатні дані про те, що інформація про всі з`єднання мобільного терміналу Samsung Galexy S2 IMEI НОМЕР_1 знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ТОВ «АСТЕЛІТ» за адресою м. Київ, вул. Амосова, 12. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ «АСТЕЛІТ», у володінні якого знаходиться інформація.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити. Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, трафік тощо, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ «АСТЕЛІТ» за адресою м. Київ, вул. Амосова, 12.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 - задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом ознайомлення та надання копій інформації про зв`язок абонента, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, трафіку тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, які здійснювали телефонні дзвінки з мобільного Samsung Galеxy S2 IMEI НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , у період часу з 21.07.2014 року по теперішній час, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові, із зазначенням номера СІМ-картки, IMEI абонента, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ «АСТЕЛІТ» за адресою м. Київ, вул. Амосова, 12. Інформацію надати в електронному вигляді.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1