Дело № 4-606/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 февраля 2011 года
Приморский районный суд г.Одессы в составе
председательствующего судьи Пысларь В.П.,
При секретаре Семченок И.П.
С участием прокурора Цулейскири С.С., следователя Короленко В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Одессе представление следователя СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, согласованное с прокурором Приморского района г.Одессы, об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в ОСОБА_2 г. Одессы в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Как усматривается из представления следователя СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области, согласованного с прокурором Приморского района г. Одессы, и материалов уголовного дела, изученного в суде:
08 мая 2007 года примерно в 00 часов 30 минут ОСОБА_3, находясь на трамвайной остановке маршрута № 5, расположенной на перекрестке ул. Французский бульвар и пер. Кирпичного в г.Одессе, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_4 мобильный телефон, стоимостью 754 гривны. После чего с похищенным ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылся.
08 мая 2007 года следователем СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины. В тот же день ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
10 мая 2007 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, вину по которому последний признал полностью.
11 мая 2007 года ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
30 декабря 2007 года постановлением СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области производство по уголовному делу приостановлено, ОСОБА_6 объявлен в розыск.
01 февраля 2011 года ОСОБА_3 задержан работниками милиции в порядке ст. 115 УПК Украины.
03 февраля 2011 года постановлением Приморского районного суда г. Одессы продлено задержание ОСОБА_3 до 9 суток.
Ссылаясь на то, что ОСОБА_3 совершил умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное ст. 185 ч.1 УК Украины, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, скрывается от органов досудебного следствия, в связи с чем, был объявлен в розыск, находясь на свободе, может вновь совершить умышленное преступление и скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствует установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений, следователь с согласия прокурора просит изменить меру пресечения ОСОБА_3 с подписки о невыезде на содержание под стражей.
В судебном заседании следователь и прокурор поддержали представление об изменении ОСОБА_3 меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в ОСИ УГД по ИН в Одесской области. При этом указали, что ОСОБА_3 ранее судим, в настоящее время постоянного места работы и жительства в г. Одессе не имеет.
Сам обвиняемый полагал излишним применение в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что такой необходимости не имеется.
Изучив материалы уголовного дела, допросив обвиняемого, заслушав информацию следователя об обстоятельствах расследования настоящего уголовного дела, мнение прокурора полагавшего, что мерой пресечения обвиняемому ОСОБА_3 должно быть избрано - заключение под стражу в ОСИ УГДУ по ИН в Одесской области, суд, с учетом информации следователя об обстоятельствах дела и личности обвиняемого, приходит к выводу, что при всех указанных выше условиях и обстоятельствах совершенного преступления и с учетом личности обвиняемого, по делу имеются все предусмотренные Законом основания для избрания ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу, которую ему и надлежит избрать.
Оснований для избрания иной меры пресечения суд не находит. Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о невозможности заключения ОСОБА_3 под стражу, судом не установлены, а от обвиняемого таких заявлений не поступило.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать в качестве меры пресечения, способов уклонения от следствия и суда гр-ну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 заключение под стражу в ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области.
Копию настоящего постановления направить следователю СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области ОСОБА_7, прокурору Приморского района г. Одессы и начальнику ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области.
На постановление прокурором, обвиняемым его защитником может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 3-х суток со дня вынесения постановления, что, однако, не приостанавливает исполнения данного постановления.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_8