Кримінальне провадження № 216/1514/16-к
Провадження № 1-кс/216/649/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 02 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2016 року слідчий СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший сержант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: які сім-карти оператору ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовувались у мобільних терміналах: IMEI: 1/ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 00.00 годин 29.12.2015 року по строк дії ухвали, а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу, та

зобов`язати ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаним вище мобільними терміналами: IMEI: 1/ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; за період часу з 00.00 годин 29.12.2015 року по строк дії ухвали .

Клопотання мотивовано тим, що 01.01.2016 року до ч/ч Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась гр-ка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невідома їй особа, шляхом вільного доступу у період часу з 06 год 00 хв. до 14 год 00 хв. 01.01.2016 року перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , таємно викрала її майно на загальну суму 14 500 грн. , а саме:

- Ноутбук марки Леново, чорного кольору, екран 15 дюймовий, матове покриття/ребристе/ , який знаходився в залі, біля телевізору, зліва від вхідних дверей. Знаходився на музичних колонках, які також зникли. Ноутбук був придбаний в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » торгівельний центр ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_3 , в грудні 2013 року , в кредит на її колишню свекров ОСОБА_5 , кредит сплачувала гр-ка ОСОБА_4 в сумах або 300 або 500 грн, остання точно не пам`ятає. Його вартість обійшлась потерпілій в 4 000 грн.

- колонки з назвою СВЕН 2 шт, чорного кольору, пластикові. Були придбані через мережу інтернет, сайт ОЛХ, 28.12.2015 року за 500 грн. /Документів не було, купувала потерпіла в АДРЕСА_4

- мобільний телефон марки Самсунг J-7 золотистого кольору на 2 сім-картки, ІМЕЙ: 1/ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в телефоні знаходилась 1 сім картка НОМЕР_3 , на рахунку було близько 20 грн. В середині знаходилась картка пам`яті на 16Гб. Телефон був придбаний через знайомого за 7000 грн. Останній раз потерпіла його бачила близько 6:38 год. на святковому столі в залі.

- мобільний телефон НТС дизаер Х білого кольору з наклейками камнів, знаходився на тумбі біля телевізору, був придбаний в магазані ОСОБА_6 в вересні 2013 року, вартість 3000 грн. Знаходилась сім картка НОМЕР_4 , на рахунку грошей не було. ІМЕЙ не відомий, документи не зберіглись. В середині знаходилась картка пам`яті на 4Гб.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, необхідно встановити, які сім-карти оператора ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовувались у мобільних терміналах: IMEI: 1/ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; а також роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 00.00 годин 29.12.2015 року по строк дії ухвали, а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації

яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: які сім-карти оператору ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовувались у мобільних терміналах: IMEI: 1/ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 00.00 годин 29.12.2015 року по строк дії ухвали, а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу.

Зобов`язати ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаним вище мобільними терміналами: IMEI: 1/ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; за період часу з 00.00 годин 29.12.2015 року по строк дії ухвали з наступними відомостями ( без розкриття змісту розмов та змісту повідомлень) :

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали встановити до 18.04.2016 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя