№ 140/630/16-к
№ 1-кс/140/151/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2016 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
В С Т А Н О В И В :
До Немирівського районного суду звернулася слідча Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Григорашз клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що до Немирівського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 , про те, що 04.03.2016 близько 14:10 год. невідома особа, яка представилася його знайомим на ім`я ОСОБА_6 , під приводом реалізації двигуна, кабіни та коліс до автомобіля «Камаз», шахрайським шляхом заволоділа коштами ОСОБА_5 у сумі 42 000 грн., які перераховані на рахунок ОСОБА_7 .
У ході досудового розслідування кримінального провадження, допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 04.03.2016 близько 10:00 год. до нього на мобільний телефон за номером НОМЕР_1 зателефонував невідомий номер НОМЕР_2 . Чоловік відрекомендувався його знайомим на ім`я ОСОБА_6 та повідомив, що на даний час знаходиться в м. Київ та купляє собі нові скати до автомобіля «Камаз» за ціною 1800 грн. за один. Повідомив, що зможе ОСОБА_5 також купити два скати за такою ціною, на що останній погодився. Крім цього, даний чоловік повідомив, що у нього є можливість купити та завести в м. Немирів ОСОБА_5 двигун та кабіну до автомобіля «Камаз», але потрібно перерахувати відразу грошові кошти. Спочатку повідомив, що потрібно скинути 50 000 грн., потім сказав що 42 000 грн. Під час розмови даний чоловік ще надав номер телефону майстра на ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_3 . ОСОБА_5 зателефонував до чоловіка на ім`я ОСОБА_9 на вказаний вище номер телефон, останній повідомив, що потрібно 42 000 грн. скинути на номер банківської картки його дружини ОСОБА_7 . Того ж дня о 11:59 год. із номеру телефону НОМЕР_3 ОСОБА_5 прийшло смс-повідомлення із номером картки ОСОБА_7 , а саме НОМЕР_4 , банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Оскільки ОСОБА_5 були необхідні вказані вище запчастини до автомобіля «Камаз», останній, не вагаючись 04.03.2016 о 14:11 год. перерахував на вказаний вище рахунок грошові кошти в сумі 42 000 грн. Перед цим обмінявши 1600 доларів США на гривні. У подальшому 04.03.2016 близько 15:00 год. зв`язок із чоловіками на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_6 зник. Після чого ОСОБА_5 звернувся до правоохоронних органів з письмовою заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення та Немирівського відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з проханням заблокувати рахунок, на який перерахував кошти.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.
З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відомості, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження отримати в інший спосіб неможливо
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 п. 2 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Заслухавши слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідно зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 04.03.2016 по теперішній час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , виготовити на електронному носії документ, який містить інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 04.03.2016 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому Немирівського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням іншим оперативним працівником Немирівського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області наступної інформації:
Адреси розташування та номери базових станцій.
Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація). Дата, час та тривалість з`єднання.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: