Скарга №216/5382/16-к
Провадження № 1-кс/216/2868/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
скаржника - ОСОБА_4
представника скаржника адвоката - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі матеріали за скаргою ОСОБА_4 , в порядку ст.. 303 КПК України на бездіяльність слідчого на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. .
Обгрунтовуючи свою скаргу тим , що він звернувся 01 вересня 2016 року до Центрально-Міського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення,передбаченого ст.. 190 КК України та ст.. 358 КК України.
Розгляд його заяви було доручено слідчому Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .. Довгий час йому не приходила відповідь відносно його заяви і тільки коли він 03.11.2016 року звернувся до відділення поліції йому була надана відповідь про необхідність звернення до суду, оскільки із його заяви вбачається цивільно-правовий спір , а тому відомості не були внесені до ЄРДР. Але він вважає ,що всупереч ст. 214 КПК України ,слідчий ОСОБА_6 неправомірно не вніс до ЄРДР. його заяву про скоєння кримінального правопорушення. Про факт невнесення його заяви до ЄРДР йому стало відомо 02.11.2016 року,тому строк оскарження дій слідчого він не пропустив.
В його заяві було повідомлено про те , що працівниками філії Дніпропетровського обласного управління «Ощадбанк» в місті Кривому Розі,який розташований по вул.. Чкалова , 44а, під час підготовки та подальшого оформлення його кредитного договору та договору страхування,які ,користуючись своїм службовим положенням ,були виготовлені та сфальсіфіковані квитанції про його сплату страхових внесків та комісії за видачу кредита .Тобто працівниками банку здійснено фінансове шахрайство, які підробили екземпляр кредитного договору №432 від 09. 11.2012 року та договір добровільного комплексного страхування майна та фінансового ризику,пов`язаного із втратою права власності на нерухоме майно №213-150-75-000028 від 09.11.2012 року. Платіжні документи, щодо сплати ним одноразової комісії банку, зменшивши її розмір на 800.00 грн,а також виготували підроблені страхові платежі,згідно яких, він оплачував не 800грн,а лише 482,05грн.Таким чином вважає , що протиправні дії співробітників філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» направлені на порушення його прав та законних інтересів, вбачається незаконне заволодіння його коштами та підроблення документів,та їх незаконні дії мають бути припинені , а винні особи притягнуті до кримінальної відповідальності. .Він переконаний ,що в діях співробітників банку є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 190 КК України (щахрайтсво ) та ст. 358 КК України (підроблення та використання завідомо підроблених документів). Тому він просить зобов`язати уповноважену особу слідчого відділення Центрально-Міського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області зареєструвати його заяву від 01.09.2016 року та внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за вищевказаними статтями Кримінального Кодексу України.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 свою скаргу підтримав повністю та вказав суду ,що навіть з оригіналу кредитного договору вбачається підробка, так як оригінал кредитного договору не відповідає тому кредитному договору , який він має . Він наполягає на тому, щоб його заява про вчинене кримінальне правопорушення, за яке передбачена відповідальність була внесена до ЄРДР.
Представник скаржника адвокат ОСОБА_5 повністю підтримав скаргу ОСОБА_4 та просив її задовольнити .
Прокурор ОСОБА_3 у задоволенні скарги просив відмовити, оскільки вона безпідставна та передчасна. ОСОБА_4 ,на теперішній час , вирішує спір між ним та банком в цивільному порядку , а тому отримав оригінал кредитного договору для призначення та проведення почеркознавчої експертизи. Вважає, що після проведення почеркознавчої експертизи ,будуть надані докази ,відповідно яких можливо буде стверджувати про склад злочину в діях посадових осіб банку.

Вислухавши учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга має бути задоволена з наступних підстав.
Із листа т.в.о начальника Центрально-Міського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 26.09.2016 року , вбачається, що «письмова заява ОСОБА_4 про внесення відомостей до ЄРДР розглянута ,проведена перевірка, та рекомендовано йому вирішення спірних питань ,що виникли в результаті цивільно-правових відносин, фінансово-господарських відносин,в тому числі й спірні питання стосовно невиконання,або неналежного виконання сторонами договірних умов розглядати на загальних засадах виключно в судовому порядку шляхом подання позовної заяви до суду». ( а.с.5).
Із заяви від 01.09.2016 року вбачається що ОСОБА_4 вказує про злочинні дії співробітників банку,вказує про виготовлення підроблених платіжних документів , зменшення суми внесених ним платежів, тобто працівники банку з метою нечесного заробляння грошей та збагачення підробили дані документи ( а.с.6-9) .
Відповідно до ч. 4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву та повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Жодного особливого порядку, щодо початку досудового розслідування за заявами громадян, які містять відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення КПК України не містить.
В КПК України законодавець не формулює вимоги, яким би мали відповідати заяви або повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень. У випадку надходження заяви або повідомлення в письмову вигляді поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку службові особи уповноважені на прийняття та реєстрацію заяви і повідомлень про кримінальні правопорушення зобов`язані їх реєструвати та передавати відповідним слідчим підрозділам або прокурорам для внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР.
За вищезазначених обставин суд вважає, що скарга повинна бути задоволена.
Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати службових осіб слідчого відділу Центрально-Міського відділення Криворізького Відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області внести та зареєструвати до Єдиного реєстру досудових розслідувань, заяву ОСОБА_4 , яка надавалась ним на ім`я начальника Центрально-Міського відділення Криворізького Відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області 01.09.2016 року,в якій зазначені відомості про вчинене кримінальне правопорушення співробітників банку, належну кваліфікацію,якого повинен встановити орган досудового розслідування при виконанні слідчих дій .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1