Справа № 526/1110/16-к
Провадження № 1-кп/526/103/2016
В И Р О К
іменем України

08 червня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження № 0000413 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тепле Гадяцького району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сари Гадяцького району, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,-

встановив:

12 травня 2016 року ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи з корисливих мотивів, порушили встановлений порядок раціонального використання, охорони і відтворення риб, як важливої складової частини навколишнього природного середовища, із застосуванням заборонених знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів, на надувному гумовому човні марки «Kolibri» на річці Псел поблизу с. Броварки Гадяцького району, а саме на території регіонального ландшафтного парку «Гадяцький», що являється природоохоронною рекреаційною установою місцевого значення, під час нересту, порушуючи п.п.3.1.,3.15,4.13.3 Правил любительського і спортивного рибальства та ст.24 Закону України «Про природно-заповідний фонд», здійснили незаконний вилов риби в кількості 57 штук, а саме: щука 2 шт., вартістю 602 грн. за екземпляр, лин 1 шт., вартістю 210 грн. за екземпляр, густера 3 шт., вартістю 141 грн. за екземпляр, карась 5 шт., вартістю 30 грн. за екземпляр, окунь 1 шт., вартістю 141 грн. за екземпляр, плітка 1 шт., вартістю 150 грн. за екземпляр, підлящик - 11 шт., вартістю 301 грн. за екземпляр, лящ - 32 шт., вартістю 301 грн. за екземпляр, краснопірка 1 шт. вартістю 141 грн. за екземпляр.

Внаслідок своїх незаконних дій ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 заподіяли істотну шкоду державі в особі Книшівської сільської ради, яка відповідно до додатку 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 24 липня 2013 року №541 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд України» склала 15 362 грн., що становить (15 362:689) 22 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінального правопорушення та заявлений цивільний позов визнали повністю, фактичні обставини справи не заперечували.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку обмежує судове слідство допитом обвинувачених згідно ст. 349 КПК України.
Дії обвинувачених судом кваліфікуються за ч.1 ст. 249 КК України як незаконне зайняття рибним промислом із заподіянням істотної шкоди державі.
Згідно ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

При призначенні покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, всі дані про особи обвинувачених, які за місцем проживання характеризуються позитивно, вчинили кримінальне правопорушення вперше, на спеціальних обліках не перебувають.

Цивільний позов начальника Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Книшівської сільської ради в сумі 15362 грн. підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 1166 та 1190 ЦК України, так як шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особи, спільними діями яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Відповідно ст.ст. 96-1, 96-2 КК України суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію гумового човна марки «Kolibri», який був використаний як знаряддя вчинення злочину.

Долю інших речових доказів суд вирішує відповідно до п.4 ч.9 ст. 100 КПК України шляхом знищення, так як риба непідтвердженої якості та сітки не можуть бути використані.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, ?

засудив:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними за ч.1 ст. 249 КК України та призначити кожному покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучити у власність держави гумовий човен марки «Kolibri».

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь Книшівської сільської ради () до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища на п/р 0042 (МФО 831019, банк одержувача УДКСУ в Гадяцькому районі, код платежу 24062100) збитки у розмірі 15 362 грн.

Речові докази: рибу різного виду в кількості 57 шт., а саме: щука 2 шт., лин 1 шт., густера 3 шт., карась 5 шт., окунь 1 шт., , плітка 1 шт., підлящик - 11 шт., лящ - 32 шт., краснопірка 1 шт., рибальські сітки 7 шт. знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1