Справа №: 398/638/16-к
УХВАЛА

"16" червня 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшої слідчої Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000487 від 21 лютого 2016 року за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Мотивує тим, що 21 лютого 2016 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, прибули до житлового будинку АДРЕСА_1 .Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 шляхом вільного доступу через незачинену рухому частину металопластикового вікна проникли до даного будинку.

В подальшому, протиправні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були помічені потерпілою ОСОБА_7 . Але ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, схопили останню та, погрожуючи застосуванням предмету, схожого на пістолет, повалили потерпілу та зв`язали кінцівки її рук і ніг та заклеїли ротовий отвір потерпілої липкою стрічкою. Подолавши у такий спосіб можливість потерпілої ОСОБА_7 до протидії та викликавши у неї острах, що становило реальну загрозу для життя та здоров`я потерпілої, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відкрито заволоділи майном потерпілої , а саме грошовими коштами в сумі 5 600 грн. та 400 доларами США, що в перерахунку на гривні України складає 10 920 грн. 00 коп., жіночим ланцюжком, виготовленим із золота 585 проби, вагою 36 грам, вартістю 37 943 грн. 28 коп., жіночим ланцюжком, виготовленим із золота 585 проби, вагою 12 грам, вартістю 12 647 грн. 76 коп., жіночою весільною обручкою, виготовленою із золота 583 проби, вагою 7 грам, вартістю 7 352 грн. 66 коп., мобільним телефоном «Samsung Gаlаxy A3», ІMEI: НОМЕР_1 , вартістю 5 509 грн., автомобільним монітором DV-550, серійний номер АЕ150401198, вартістю 2 035 грн. 13 коп.Крім цього, відкрито заволоділи паспортом громадянки України на ім`я ОСОБА_7 , посвідченням про право керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 , пенсійним посвідченням на ім`я ОСОБА_7 .

Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 82 007 грн. 83 коп.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 статті 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло, та кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 357 КК України , а саме: незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом.

Факт вчинення зазначених протиправних дій саме ОСОБА_5 підтверджується:

1.Заявою ОСОБА_7 від 21.02.2016 року про вчинення кримінального правопорушення;

2.Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 21.02.2016 року;

3.Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.04.2016 року за участі потерпілої ОСОБА_7 ;
4.Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.04.2016 року;

5.Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.04.2016 року за участі свідка ОСОБА_8 ;
6.Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.04.2016 року;

7.Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.04.2016 року за участі свідка ОСОБА_9 .
26 травня 2016 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню.

13 червня 2016 року до Олександрійського міськрайонного суду направлено клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На даний час ОСОБА_5 на виклики до слідчого не з`являється, переховується від органу досудового розслідування. Згідно рапорту заступника начальника відділення КП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області від 09.06.2016 року в ході проведення слідчих (розшукових) заходів та зі слів сусідів встановлено, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації та постійного проживання в АДРЕСА_2 , не з`являється близько одного місяця та не проживає там. Вказане підтверджується також листом виконавчого комітету Гайсинської міської ради Вінницької області від 10.06.2016 року № 03.08/03.17-875. Зазначене дає підстави вважати, що ОСОБА_5 ухиляється від слідства.

Заслухавши слідчого, прокурора, приходжу до висновку, що суду надані докази того, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, тому необхідно надати дозвіл на його затримання та доставку в суд для вирішення питання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 189 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жорнище Іллінецького району Вінницької області, який зареєстрований в АДРЕСА_2 , з метою приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Копію ухвали направити в Олександрійський ВП ГУНП України в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1