Справа № 165/507/16-к
Провадження № 1-кс/165/85/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року м. Нововолинськ
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними координатами:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними координатами:
CID 7201.
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наступними координатами:
Вказану інформацію надати із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 02 год. 00 хв. 13.03.2016 року по 05 год. 00 хв. 13.03.2016 року, та з можливістю їх вилучення.
Виконання доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформацію надати у друкованому та електронному вигляді..
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 13 березня 2016 року близько 5 год. 00 хв. в м. Нововолинську, невідома особа, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , шляхом підпалу умисно знищила автомобілі марки "HYNDAI SANTAFE", 2003 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , "МITSUBISYI LANCER 1.5", 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 та такимже шляхом пошкодила автомобіль марки "Volcswagtn Passat" 1987 року випуску д.н.з. НОМЕР_3 , чим спричинила ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріальної шкоди.
Згідно рапорту працівників о/у Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області, було проведено радіотехнічну розвідку, під час якої було встановлено, що в районі вчинення злочину, тобто у АДРЕСА_1 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку із координатами, а саме:
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними координатами:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними координатами:
CID 7201.
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наступними координатами:
Вказану інформацію надати із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 02 год. 00 хв. 13.03.2016 року по 05 год. 00 хв. 13.03.2016 року, та з можливістю їх вилучення..
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_8