Справа № 639/2650/16-к
Провадження №1-кс/639/367/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого відділення Кіївського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого відділення Кіївського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області старшого сержанта ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке погоджено з прокурором Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 27.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 28.03.2015 до Жовтневого відділення Київського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_7 , 1934 р.н., про те, що в серпні 2014 року невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа документами на квартиру заявниці яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також від імені заявниці та без її участі нотаріально засвідчила довіреність на розпорядження майном, а саме житловою квартирою , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаним фактом 27.11.2015 Прокуратурою Жовтневого району м.Харкова внесені відомості до ЄРДР за № 0000118, із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2012 була укладена довіреність від ОСОБА_7 ,1934 р.н., згідно якої остання уповноважує ОСОБА_8 , розпоряджатися (продавати,обмінювати,здавати в оренду) належну ОСОБА_7 на праві приватної власності квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана довіреність засвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрована в реєстрі під №3054 від 10.12.2012.

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно №51598352 , 08.07.2014 ОСОБА_8 на підставі нотаріальної довіреності отриманої від ОСОБА_7 , реалізував ОСОБА_10 належну ОСОБА_7 квартиру. На даний час ОСОБА_7 вказує, що ОСОБА_8 шахрайським шляхом заволодів правом на майно ОСОБА_7 , а також підробив підпис на довіреності зареєстрованої під №3054, отже в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність провести процесуальні дії, направлені на встановлення даних, важливих для подальшого досудового слідства, а також встановлення законності та обґрунтованості укладання довіреності на розпорядження майном від 10.12.2012. Також встановлено, що офіс приватного нотаріуса ОСОБА_9 розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів нотаріальної справи щодо укладання довіреності від ОСОБА_7 від 10.12.2012, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 з можливістю вилучення належним чином оригіналу документу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документація, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 , може являтися предметом злочину та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникає необхідність у її вилученні з метою дослідження документів, призначення почеркознавчих експертиз та використанні в якості доказу вказаного злочину у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор просила клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище. Нотаріус ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання. Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Слідчим доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей та документів.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 .

При цьому, необхідність вилучення відповідних речей та документів обумовлена метою застосування цього заходу забезпечення проведення експертизи та запобіганням можливим спробам їх зміни чи знищення.

З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Жовтневого відділення Кіївського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого відділення Київського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ), а саме: оригіналу довіреності від імені ОСОБА_7 на ім.`я ОСОБА_8 , зареєстрованої у реєстрі під №3054 від 10.12.2012р., з можливістю його вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та його копію надати слідчому СВ Жовтневого відділення Київського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_4 , зобов`язавши його вручити копію ухвали приватному нотаріусу ОСОБА_9 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1