пр. № 1-кс/759/2332/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи, у зв`язку із закінченням строків давності -

в с т а н о в и в :

27.07.2016 р. до суду надійшло вищезазначене клопотання адвоката ОСОБА_2 , який посилається на те, що в провадженні Святошинського УП ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінальної справи № 58-0091, порушеної відносно ОСОБА_3 , в рамках якого у 2002 р. був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яку останній має успадкувати після смерті своєї матері ОСОБА_4 .

Адвокат зазначає, що його підзахисний, відповідно до положень ст. 49 КК України, має бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків даності, а тому адвокат просить суд закрити кримінальну справу № 58-0091 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 80, ч. 3 ст. 212 КК України.

Вивчивши зміст клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя вважає за необхідне у відкритті провадження за клопотанням відмовити, виходячи з наступного.

Адвокат ОСОБА_2 подаючи дане клопотання про звільнення його підзахисного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності посилався на вимоги ст. 49 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Проте, згідно ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Тобто, законодавцем чітко визначено порядок подання клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, а саме: за клопотанням прокурора поданого до суду, іншого порядку Законом не передбачено.

В частині 1 ст.303 КПК України зазначено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на їх оскарження, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов*язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Тобто, частина 1 ст. 303 КПК України не передбачає оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає в іншому, ніж зазначено в частині 1 ст.303 КПК України, на стадії досудового розслідування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 про звільнення особи від кримінальної відповідальності не може бути предметом розгляду, як окреме від основного судового провадження, слідчим суддею, у зв`язку з чим суд відмовляє у відкритті провадження за клопотанням адвоката.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 303, 304, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

У відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи, у зв`язку із закінченням строків давності - відмовити.

Клопотання з доданими матеріалами повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1