Справа № 626/1901/16-к
Провадження № 1-кс/626/304/2016
УХВАЛА

25.10.2016 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000800 від 19.10.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження № 0000800 від 19.10.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно-автомобіль ВАЗ 2102, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого на ОСОБА_4 , що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , та свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_2 .

Підставою для вилучення даного автомобіля і свідоцтва про його реєстрацію слідчий зазначив, що автомобіль ВАЗ 2102, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 був знаряддям вчиненого злочину, оскільки з його використанням зловмисники перевозили викрадене ними майно, що повністю відповідає майну, зазначеному в п.1 ч.2 ст.167 КПК України

З метою встановлення об`єктивної істини в ході досудового розслідування, фіксації слідів вчиненого злочину, слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб, а саме автомобіль ВАЗ 2102 державний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , і перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , та свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_2 .

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, могли використовуватися при вчиненні злочинів, а також можуть містити сліди вчинення злочинів.

Враховуючи, що вищевказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання на накладання арешту на вказане майно для проведення необхідних слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171-172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно- автомобіль ВАЗ 2102, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого на ОСОБА_4 , що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , та свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду