Справа №718/1563/16-к
Провадження №1-в/718/74/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.11.2015 року за ч.1 ст. 185 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі з випробуванням строком на один рік, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.11.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі з випробуванням строком на один рік, і на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з поданням про скасування звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з тих підстав, що він не виконує покладені на нього обов`язки, вчиняє адміністративні правопорушення: 22.06.2016р. за ч.1 ст.178 КУпАП, 04.07.2016р. за ч.2 ст.178 КУпАП, 12.07.2016р. за ч.3 ст.178 КУпАП, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Заслухавши представника КВІ, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд може направити засудженого для відбування призначеного покарання.
При цьому, суд повинен з`ясувати причини невиконання засудженим покладених на нього вироком суду зобов`язань, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи це є свідченням небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Згідно ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Окрім, як вчинення засудженим адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, зокрема 22.06.2016р., 04.07.2016р., 12.07.2016р., інших правопорушень, які б надавали суттєві підстави вважати про небажання стати на шлях виправлення, судом не встановлено, тому підстав для задоволення подання не вбачається.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.11.2015 року за ч.1 ст. 185 КК України, - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.
Суддя :