Справа № 209/3435/16-к
Провадження № 1-кс/209/777/16
У Х В А Л А
про проведення огляду
22 вересня 2016 року м. Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0002031 слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про проведення огляду автомобіля та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0002031 за ст. 290 КК України, згідно якого 21.09.2016 року співробітниками Дніпровського ВП біля будівлі Дніпровського ВП по вул. Харківській у м. Кам`янське, було оглянуто автомобіль Мазда 323 д.н. НОМЕР_1 ., в ході перевірки якого було встановлено факт заміни ідентифікаційного номера кузова, тобто агрегату транспортного засобу

22.09.2016 року відомості за даним фактом в порядку ст.214 КПК України внесено СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002031 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

21.09.2016 року до ЧЧ Дніпровського ВП надійшло повідомлення судового експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, ОСОБА_5 , в якому зазначено, що 21.09.2016 року до сектору КДТЗ і РД відділу інженерних, економічних, товарознавчих видів досліджень та оціночної діяльності Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в територіальному сервісному центрі 1244, звернувся гр. ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_1 , з заявою, щодо проведення криміналістичного дослідження транспортного засобу і документів, після чого, ОСОБА_5 , були встановленені сліди механічного втручання. Ці сліди вказують на внесення змін на площині, на якій виконаний номер кузова НОМЕР_2 , після чого було оформлено висновок експертного дослідження №4/36/3500 від 21.09.2016 року.

В ході досудового слідства слідчий СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 просить надати дозвіл на проведення огляду вищезазначеного автомобіля з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора і дослідивши клопотання про проведення огляду та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки тимчасово вилучений автомобіль Мазда 323, кузов № НОМЕР_2 , д/з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 на ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , від 20.03.2008 року, користується яким гр. ОСОБА_6 є предметом злочину, передбаченого ст. 290 КК України, тобто на ньому зберігаються сліди вчиненого злочину, тому має важливе значення для притягнення винних до кримінальної відповідальності. Незважаючи на отримання письмового дозволу власника автомобіля, згідно ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Згідно ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення огляду автомобіля Мазда 323, кузов № НОМЕР_2 , д/з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 на ОСОБА_7 , м. Житомир, вул. Ватутіна, 10, від 20.03.2008 року, користується яким гр. ОСОБА_6 задовольнити.

Піддати огляду автомобіль марки Мазда 323, кузов № НОМЕР_2 , д/з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 на ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , від 20.03.2008 року, користується яким гр. ОСОБА_6 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1