Справа№ 346/3799/16-к
Провадження № 1-кс/346/1009/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000353, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2016 року до суду надійшло дане клопотання в якому ОСОБА_6 посилається на те, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 29 квітня 2016 року накладено арешт на належне йому майно, а саме: автомобіль марки «Opel Vivaro», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , металічні плоскогубці зеленого кольору із написом «МЕТАВО» із набором ножів, розкладний ніж з рукояткою із пластиковою вставкою білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на вищевказаний автомобіль, бувший в користуванні ноутбук марки «Acer» світло-зеленого кольору, серійний номер НОМЕР_3 , дві пари чоловічих босоніжок чорного та коричневого кольорів, золотий ланцюжок довжиною 50 см.

Вважає, що вказана ухвала суду є безпідставною, оскільки накладення арешту на

автомобіль позбавило його права користування, який для нього як пенсіонера, є засобом пересування та полегшує вирішення побутових проблем.

Вилучені під час обшуку предмети - металічні плоскогубці зеленого кольору із написом «МЕТАВО» із набором ножів, розкладний ніж з рукояткою із пластиковою вставкою білого кольору, дві пари чоловічих босоніжок та золотий ланцюжок довжиною 50 см, плетінням дутими (овальними) пластинами також належать йому, як і ноутбук марки «Acer» світло-зеленого кольору, серійний номер LUSEC0D0190482AE7B160, який перебував у користуванні більше 5 років, а тому на підставі вищевказаних обставин просить скасувати накладений арешт та повернути вилучені речі.

В обґрунтування даного клопотання зазначає, що він як власник транспортного засобу на який накладено арешт не був присутній під час розгляду вказаного клопотання, тому вважає, що арешт накладено не обґрунтовано, в порушення вимог ст. 170 КПК України.

Представник заявника клопотання підтримала вказавши додатково, що зберігання автомобіля на арешт майданчику може призвести до погіршення його стану, а відсутність ноутбука не дозволяє йому вільно спілкуватися з дружиною по інтернету із дружиною, яка часто перебуває за кордоном.

Прокурор вказав, що після реєстрації у ЄРДР кримінальних проваджень по фактах крадіжок майна із житлових будинків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в рамках досудового розслідування за ухвалою слідчого судді проведено обшук автомобіля марки «Ореl Vivaro», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 на праві власності та який перебував у користуванні ОСОБА_10 .

29 квітня 2016 року Коломийським міськрайонним судом накладено арешт на вилучене під час обшуку майно, а також і на сам автомобіль, після чого його визнано речовим доказом у кримінальному провадженні і постановлено передати його на зберігання на арешт майданчик Коломийського відділу поліції, де він перебуває і на даний час. Крім того 29 квітня 2016 року органом розслідування вказаний автомобіль визнано знаряддям вчинення злочину

Просить в задоволенні клопотання відмовити.

Проаналізувавши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Як видно із поданих доказів ухвалами слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 26 квітня 2016 року надано дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку по місцю проживання Удачного Степана в с. Крихівці Івано-Франківської міськради по вул. Крихівецька, 176 та автомобілі марки «Опель Віваро», реєстраційний номер НОМЕР_4 , яким він користувався. Підставою рішення суду стали матеріали кримінального провадження № 0000365 за ст. 185 ч. 3 КК України, які знаходяться у провадженні органу досудового розслідування Коломийського відділу поліції по факту таємного викраденння майна із житлового будинку ОСОБА_8 в с. Коршів Коломийського району.

Протокол обшуку від 28 квітня 2016 року вказує, що обшук проводився і в результаті органом досудового слідства вилучено ряд речей, які на думку органу мають причетність до викраденого майна у житловому будинку ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 та можуть бути речовими доказами по справі та знаряддям вчинення злочинів.

Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 29 квітня 2016 року було накладено арешт на все вилучене під час обшуку майно, в тому числі і на вищевказаний автомобіль, свідоцтво про його реєстрацію та металічні плоскогубці зеленого кольору із написом «МЕТАВО» із набором ножів, розкладний ніж з рукояткою із пластиковою вставкою білого кольору, вживаний ноутбук марки «Acer» світло-зеленого кольору, серійний номер LUSEC0D0190482AE7B160, дві пари чоловічих босоніжок чорного та коричневого кольорів, золотий ланцюжок довжиною 50 см.

Заявник, який являється батьком підозрюваної особи посилається на те, що вказані речі являються його власністю, а тому вилучення їх при обшуку порушує його майнові права. Зокрема відсутність автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію не дозволяє вільно пересуватися та здійснювати певні перевезення, вважає, що його безпідставно позбавлено права користування автомобілем і іншим майном, так як жодного відношення до вчинення будь-яких правопорушень він не має, відносно нього кримінальне провадження не здійснюється, а значить автомобіль не має значення для подальшого відшкодування шкоди.

Із матеріалів клопотання вбачається, що постановою слідчого відділу поліції від 29 квітня 2016 року автомобіль заявника визнано знаряддям злочину і на даний момент він перебуває на зберіганні на території Коломийського відділу поліції.

Суд погоджується із позицією представника заявника, що знаходження автомобіля на арештмайданчику в неналежних умовах, у майбутньому може призвести до значних матеріальних затрат для власника та виникнення можливих пошкоджень чи розкомплектування транспортного засобу, що вплине на його технічний стан і ринкову вартість.

Крім того немаловажним моментом є те, що перебування автомобіля на арештмайданчику є платним і призведе до значних матеріальних витрат для заявника як власника майна.

Із матеріалів клопотання, вбачається, що вирішення питання про накладення арешту на майно слідчим Коломийського відділу поліції проводилося після пред`явлення їх для впізнання потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Із долученого прокурором до матеріалів справи протоколу пред`явлення речей для впізнання від 28 квітня 2016 року вбачається, що серед вилучених із автомобіля Ружастого Степана ювелірних виробів потерпіла ОСОБА_13 впізнала тільки ланцюжок довжиною 50 см.

Підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно зі статтею 100 КПК України «речові докази, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Зважаючи на доводи заявника про неналежне зберігання вказаного автомобіля, порушення його права на користування даним автомобілем, суд приходить до висновку, про можливе передання автомобіль на відповідальне зберігання стосовно інших речей, які були вилучені під час обшуку, які не є здобуті злочинним шляхом і придбані заявником за власні кошти підлягаються повернення, окрім ювелірного виробу впізнаного потерпілою ОСОБА_11 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 98, 100, 170, 172 п.4, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_14 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 19 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Коломийського міськрайонного суду 29 квітня 2016 року, а саме на : металічні плоскогубці зеленого кольору із написом «МЕТАВО» із набором ножів, розкладний ніж з рукояткою із пластиковою вставкою білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на вищевказаний автомобіль, вживаний ноутбук марки «Acer» світло-зеленого кольору, серійний номер НОМЕР_3 , дві пари чоловічих босоніжок чорного та коричневого кольорів.

Передати ОСОБА_9 на відповідальне зберігання із забороною зняття з реєстраційного обліку та відчуження автомобіль марки «Opel Vivaro», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на арештмайданчику Коломийського відділу поліції, до вирішення судом кримінального провадження № 0000353.

Повернути ОСОБА_9 - металічні плоскогубці зеленого кольору із написом «МЕТАВО» із набором ножів, розкладний ніж з рукояткою із пластиковою вставкою білого кольору, вживаний ноутбук марки «Acer» світло-зеленого кольору, серійний номер LUSEC0D0190482AE7B160, дві пари чоловічих босоніжок чорного та коричневого кольорів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу для належного транспортування автомобіля по місцю його реєстрації та майбутнього зберігання у господарстві по АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1