Справа № 404/3056/16-к
Номер провадження 1-кс/404/612/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню 0006865 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по зазначеному кримінальному провадженню про встановлення строку на ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матеріалами досудового розслідування з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 296 КК України.

Ініціатор клопотання вказує що ним, на виконання вимог ст. 290 КПК України, повідомлено підозрюваного про завершення досудового розслідування і наданий доступ стороні до матеріалів досудового розслідування. У свою чергу підозрюваний суто з суб`єктивних причин не зявляється на ознайомлення з відкритими та доступними для ознайомлення матеріалами кримінального провадження, чим порушує розумні строки досудового розслідування, така його поведінка дає підстави обґрунтовано вважати, про зловживання належним йому правом, у зв`язку з чим є потреба встановити строк на ознайомлення підозрюваного з матеріалами означеного кримінального провадження.

Прокурор клопотання підтримав. Інші учасники кримінального провадження викликались, не зявились, їх неявка не перешкоджає у вирішенні поданого клопотання прокурора.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

27.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, про хуліганські дії сторони провадження в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда, з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 296 КК України. Перебіг зазначеної події зафіксовано камерами відео спостереження.

28.10.2015 року, ОСОБА_4 , вручено повідомлення про підозру по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження - це документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження і долучаються до обвинувального акта (клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності).

Відповідно до ч. 2 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

За правилами ст. 42 КПК України, право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування мають, зокрема підозрюваний, його захисник.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення. Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Під час вирішення вимог по поданому клопотанню, прокурор довів зволікання підозрюваного в ознайомленні з матеріалами до яких йому наданий доступ :

На виконання вимог ст. 290 КПК України, ОСОБА_4 10.02.2016 року, за місцем проживання рекомендованим листом направлено письмову повістку про виклик на 15.02.2016 року до слідчого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

15.02.2016 року та 16.02.2016 року. ОСОБА_4 за місцем проживання та місцем реєстрації рекомендованим листом направлено письмову повістку про виклик на 19.02.2016 року до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

20.02.2016 року дружині підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вручено під розпис письмову повістку на 23.02.2016 року про виклик до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

28.03.2016 року підозрюваного ОСОБА_4 по мобільному телефону ( НОМЕР_1 ) слідчим Кіровоградського ВП ГУНП України в Кіровоградській області було викликано для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

07.04.2016 року слідчим Кіровоградського ВП ГУНП України в Кіровоградській області в присутності двох понятих було належним чином повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 про виклик до слідчого на 12.04.2016 року та 13.04.2016 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак останній відмовився від отримання письмових повісток

12.04.2016 року підозрюваного ОСОБА_4 повідомлено про виклик до слідчого на 14.04.2016 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

12.05.2016 року прокурором у кримінальному провадженні в присутності понятих та із застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження було належним чином повідомлено про виклик до прокурора на 18.05.2016 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак, останній у визначений в повістці час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явився, причин своєї неявки не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зацікавлених осіб.

Виклики підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст. 135 КПК України.

Для порівняння, потерпіла 12.05.2016 року, на ознайомлення з матеріалами провадження витратила 20 хвилин.

У свою чергу підозрюваний, протягом останніх трьох місяців, всупереч вимог ст. 28 КПК України, не додержується розумних строків, хоча сам: мешканець міста Кіровограда, здорова, повнолітня дієздатна особа. Йому не створюють перешкод в ознайомленні, а навпаки за будь-яких зручних для нього умов готові сприяти в ознайомленні з провадженням.

Конституційний Суд України в рішенні від 10.01.2012рроку у справі № 1-рп/2012 зазначив: що обвинуваченого і його захисника не можна обмежувати в часі, потрібному їм, щоб ознайомитися з усіма матеріалами справи в розумні строки. Конституційний Суд України вважає, що такі строки повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо».

Таким чином, сто сторінок кримінального провадження, незначна складність матеріалів досудового розслідування, вільні умови доступу до провадження, а також три місяці, що мав у своєму розпорядженні підозрюваний на ознайомлення з відкритими матеріалами досудового розслідування, переконують в доведеності вимог ініціатора поданого клопотання.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст. 290 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 п`ятиденний строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 0006865 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 296 КК України, але не більше як до 17.06.2016 року, в межах продовженого строку досудового розслідування.

Початок строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, обраховувати з дня вручення ОСОБА_4 цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1