Справа № 357/4301/16-к
У Х В А Л А
13 липня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Озерна Білоцерківського району Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 15.05.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу 1190 гривень, підозрюваному у вчинені злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
13.07.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України по кримінальному провадженню № 0000266.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню за № 0000266, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2016 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , будучи 15 травня 2015 року судимим Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив новий умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин за наступних обставин: 10 квітня 2016 року близько 18:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи поблизу магазину «Євродім», що по вул. Петра Запорожця 28 в місті Біла Церква Київської області, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - «контроль за вчиненням злочину» у формі оперативної закупки, незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_7 психотропну речовину - амфетамін, масою 0,1494 грам за грошові кошти в сумі 100 гривень, яку ОСОБА_5 придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та зберігав при собі з метою збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 квітня 2016 року, близько 11 год. ОСОБА_5 , знаходячись в місті Біла Церква Київської області на масиві «Заріччя», переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, незаконно, повторно збув шляхом продажу ОСОБА_8 психотропну речовину - амфетамін, масою 0,0469 грам за грошові кошти в сумі 100 гривень, яку ОСОБА_5 придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та зберігав при собі з метою збуту.

Цього ж дня, близько 11 год. 25 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи біля кафе «Каліпсо», що по вул. Ярослава Мудрого 24 в місті Біла Церква Київської області, був зупинений працівниками поліції на предмет перевірки зберігання останнім заборонених в обігу предметів чи речовин. В подальшому у ОСОБА_8 під час особистого обшуку в присутності понятих було виявлено та вилучено два паперових згортки з фольги в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, а саме психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Визначена загальна маса вилученої психотропної речовини - амфетаміну становить 0,0469 грам, яку ОСОБА_8 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконного придбав у ОСОБА_5 , при зазначених вище обставинах та зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 квітня 2016 року, близько 11 год. 45 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в місті Біла Церква Київської області на площі «Волі», переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, незаконно, повторно збув шляхом передачі ОСОБА_9 через водія маршрутного-таксі Біла Церква - Володарка ОСОБА_10 , психотропну речовину - амфетамін, масою 0,1509 грам за грошові кошти в сумі 100 гривень, яку ОСОБА_5 придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та зберігав при собі з метою збуту.

Цього ж дня, в період часу з 16 год. 45 хв. по 17 год. 20 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи біля будинку культури, що по вул. Армійська 2 в селі Логвин Володарського району Київської області, був зупинений працівниками поліції на предмет перевірки зберігання останнім заборонених в обігу предметів чи речовин. В подальшому у ОСОБА_9 під час особистого огляду в присутності понятих було виявлено та вилучено паперовий конверт із поліетиленовим пакетиком із пазовою застібкою в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, а саме психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Визначена загальна маса вилученої психотропної речовини - амфетаміну становить 0,1509 грам, яку ОСОБА_9 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконного придбав у ОСОБА_5 , при зазначених вище обставинах та зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту.

Крім того, 19 квітня 2016 року близько 15 год. 45 хв., ОСОБА_5 перебуваючи поблизу будинку № 101 по вул. Торгова площа в місті Біла Церква Київської області, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, незаконно, повторно збув шляхом продажу ОСОБА_11 психотропну речовину - амфетамін, масою 0,0930 грам за грошові кошти в сумі 100 гривень, яку ОСОБА_5 придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та зберігав при собі з метою збуту.

19 квітня 2016 року близько 16 год. 45 хв., поблизу готелю «Київ» на Торговій Площі в місті Біла Церква Київської області співробітниками поліції затримано ОСОБА_11 в якого під час особистого обшуку з лівої кишені куртки вилучено психотропну речовину - амфетамін, масою 0,0930, яку він незаконного придбав у ОСОБА_5 , при зазначених вище обставинах та зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту.

19 квітня 2016 року о 17 год. 05 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля ТК «Брум», що по площі Торговій в місті Біла Церква Київської області був зупинений працівниками поліції на предмет перевірки зберігання останнім заборонених в обігу предметів чи речовин. В подальшому у ОСОБА_5 під час особистого обшуку в присутності понятих було виявлено та вилучено три безбарвні пакети з полімерного матеріалу з пазовим замком та смугою бузкового кольору, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, а саме психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Визначена загальна маса вилученої психотропної речовини - амфетамін становить 0,4460 грам, яку ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконного придбав при невстановлених досудовим розслідуванням обставин та зберігав при собі з метою збуту.

У судовому засіданні прокурор та слідчий повністю підтримали зазначене клопотання пославшись на обставини та підстави, викладені у клопотанні, просять його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечують проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, який клопотання підтримав, слідчого, захисника, підозрюваного, приходжу до висновку, що прокурор та слідчий довели наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 307 КК України, в чому ОСОБА_5 13.07.2016 року повідомлено про підозру, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, від виконання процесуальних рішень, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто існують ризики, які виправдовують обраний запобіжний захід ОСОБА_5 у виді домашнього арешту, застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків не достатнє, тому клопотання підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, враховую вагомість доказів кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України у вчинені якого підозрюється ОСОБА_5

19 квітня 2016 року о 17 год. 05 хв. підозрюваний ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину.

20 квітня 2016 року підозрюваному ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21 квітня 2016 року підозрюваному ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

21 квітня 2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подано клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

22 квітня 2016 року слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_12 у задоволенні клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено та останнього звільнено з під варти.

13 липня 2016 року підозрюваному ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Своїми умисними діями підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, тобто злочини, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбаченого у ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні вище вказаних злочинів повністю підтверджується зібраними по провадженню доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 26.01.2016 року; висновком експерта від 12.04.2016 року за № 44/8; протоколом обшуку від 19.04.2016 року; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 19.04.2016 року; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 11.04.2016 року; протоколом огляду, виявлення та вилучення від 10.04.2016 року; протоколом огляду (помічання) грошових купюр від 10.04.2016 року; протоколом огляду покупця від 10.04.2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 10.04.2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 10.04.2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.04.2016 року; висновком експерта від 25.06.2016 року за № 63/8; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 20.04.2016 року; протоколом про результати аудіо,-відеоконтролю за особою від 28.04.2016 року; висновком експерта від 12.05.2016 року за № 4-03/640; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 21.04.2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 21.04.2016 року; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 21.05.2016 року; висновком експерта від 21.04.2016 року за № 60/8; висновком експерта від 16.06.2016 року за № 68/8; висновком експерта від 14.04.2016 року за № 45/8; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 12.07.2016 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.07.2016 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна.

У відповідності до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло цілодобово, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; за вимогою слідчого прибувати до кабінету № 43 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, що за адресою: Київська область м. Біла Церква вул. Привокзальна 3 до слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 з періодичністю 2 рази на тиждень по вівторкам та четвергам з 10-ї до 13-ї години.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,178,181,184,193,194,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло цілодобово, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- за вимогою слідчого прибувати до кабінету № 43 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, що за адресою: Київська область м. Біла Церква вул. Привокзальна 3 до слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 з періодичністю 2 рази на тиждень: по вівторкам та четвергам з 10-ї до 13-ї години.

Строк дії ухвали до 11.09.2016 року

Копію ухвали вручити негайно після її оголошення прокурору, підозрюваному.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1