Справа №
Провадження № 1-кп/682/7/2016
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
30.09.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000601 від 17.09.2015 р відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в,

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Прокурором заявлене клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_6 на період розгляду справи судом у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло за місцем фактичного проживання в АДРЕСА_1 цілодобово за виключенням часу, необхідного для виходу на роботу з метою відбування покарання у виді 240 годин громадських робіт за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.05.2016 року та зобов"язавши прибувати за кожною вимогою суду в судове засідання.

Представник потерпілої ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 не заперечують проти клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 до закінчення судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до діючого кримінально-процесуального законодавства ОСОБА_6 зобов"язаний виконати вирок суду, який набрав законної сили, обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі та які викликали значний суспільний резонанс, маючи можливість вільно пересуватись, може переховуватись від суду, так як має не зняті і не погашені судимості, може негативно впливати на потерпілу, яка хворіє і знаходиться в безпорадному стані, свідків, іншим чином перешкоджати судовому розгляду, вчиняти інші кримінальні правопорушення. З метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого наявна необхідність у застосуванні до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але відповідно до вимог ст. 181 КПК України строком на два місці.

Прокурор, представник потерпілого, захисник, обвинувачений не заперечують також щодо призначення судового розгляду у закритому судовому засіданні, так як ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, що посягають на статеву свободу потерпілої.

Керуючись ст.ст. 315, 316, 27 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000601 від 17.09.2015 р відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 122 КК України на 21.10.2016 о 11:00 у закритому судовому засіданні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в залі суду в м. Славута, вул. Миру, 16.

Провести судовий розгляд суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу , представника потерпілого , свідків, заявлених прокурором.

Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити залишати житло за місцем фактичного проживання в АДРЕСА_1 цілодобово за виключенням часу, необхідного для виходу на роботу з метою відбування покарання у виді 240 годин громадських робіт за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.05.2016 року та зобов"язати прибувати за кожною вимогою суду в судове засідання строком на два місяці - до 30 листопада 2016 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1