Справа № 635/8429/15-к
Провадження 1-кп/635/816/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні у залі суду,

ВСТАНОВИВ:

вироком Харківського районного суду Харківської області від 25 грудня 2015 року затверджено угоду про визнання винуватості від 29 жовтня 2015 року, укладену між прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 ; ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі; відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначено покарання за сукупністю злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного цим вироком, із випробуванням, якщо ОСОБА_4 протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки в силу п. 2,3,4 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції; стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 334 від 29 вересня 2015 року та № 1598 від 12 жовтня 2015 року в розмірі 2333,64 гривень. Речові докази: пакет із шприцами для ін`єкції ємністю 5 мл та 20 мл, всередині яких знаходяться залишки рідини коричневого кольору; пакет із шприцом для ін`єкцій ємністю 5 мл, в якому міститься опій ацетильований вагою 0,2522 грам; пакет, що містить зернисту речовину чорного кольору; пакет з двома пластиковими пляшками, в яких містяться концентрат з макової соломи, вагою 6,6379 грам; пакет з пластиковою пляшкою та судком, в яких знаходиться опій ацетильований вагою 0,5642 грам; пакет з двома надрізаними пластиковими пляшками, в яких міститься екстракт канабісу вагою 0,0303 грам; пакет з пляшкою та банкою; пакет з двома пластиковими пляшками з рідиною та колбою, в останній міститься екстракт канабісу вагою 0,4215 грам; пакет з паперовим згортком, пластиковим стаканом; пакет з речовинами рослинного погодження, які зберігаються в УРЗ ГУМВС України в Харківській області за квитанцією № 3045 від 21 жовтня 2015 року ухвалено знищити.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що відповідно до п. 3 угоди про визнання винуватості, укладеної 29 жовтня 2015 року між прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , сторонами погоджено на призначення покарання ОСОБА_4 за 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України погоджено звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; також погоджено на підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміни місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Дослідивши матеріали кримінальної справи № 635/8429/15-к, судом встановлено, що у резолютивній частині вироку суду від 25 грудня 2015 року допущено описку та не вказано про звільнення ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням 2 роки іспитового строку, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне, виправити описку допущену в резолютивній частині вироку суду від 25 грудня 2015 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку допущену у вироку Харківського районного суду Харківського області від 25 грудня 2015 року, резолютивну частину вироку суду доповнити та четвертим абзацом вказати: «На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного цим вироком, із випробуванням, якщо ОСОБА_4 протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки в силу п. 2,3,4 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1