Справа № 676/2152/16-к
Провадження № 1-кс/676/457/16
УХВАЛА
5 травня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, уповноваженого на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, відповідь по якій зареєстровано за вих. № М-269 від 8 квітня 2016 року,
в с т а н о в и л а:

Слідчий суддя ОСОБА_3 звернувся із заявою про самовідвід при розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, уповноваженого на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, відповідь по якій зареєстровано за вих. № М-269 від 8 квітня 2016 року.

В обґрунтування заяви слідчий суддя зазначив, що перебував у складі колегії суддів при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням скаржника, предметом дослідження у якій, зокрема, були показання експерта ОСОБА_5 , яких стосується сама скарга, тому на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчим суддею заявлено самовідвід.

В судове засідання слідчий суддя ОСОБА_3 не з`явився, у заяві про самовідвід просив її розглянути у його відсутності, пояснення давати не бажав.

Скаржник в кімнату для проведення відеоконференції не з`явився, що підтверджено повідомленням посадової особи Хмельницького слідчого ізолятора у режимі відеоконференцзв`язку, тому суд для забезпечення оперативності вирішення заяви про самовідвід та своєчасного захисту інтересів скаржника вважає за можливе провести розгляд заяви у його відсутності, оскільки його неявка не перешкоджає вирішенню питання самовідводу, як і неявка слідчого, бездіяльність якого оскаржується, який в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином через адміністрацію місця роботи.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Так, згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Судом встановлено, що суддя ОСОБА_3 перебував у складі колегії суддів, яка ухвалила вирок у кримінальній справі № 2208/8608/12 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 4, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, надавши, крім іншого, оцінку експертному висновку та показанням експерта ОСОБА_5 . З даних заяви про внесення відомостей до ЄРДР вбачається, що зазначені в ній дії експерта безпосередньо пов`язані з вказаною справою за обвинуваченням скаржника, тому участь слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_4 викликатиме обґрунтовані сумніви у його неупередженості.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 35, 75-76, 80, 81 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Задоволити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, уповноваженого на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, відповідь по якій зареєстровано за вих. № М-269 від 8 квітня 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, уповноваженого на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, відповідь по якій зареєстровано за вих. № М-269 від 8 квітня 2016 року, направити в канцелярію Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення слідчого судді у цьому провадженні автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_6 -Годлевська