Провадження № 11-кп/792/600/16
Справа № 308/4278/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 72 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.2016 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 17 червня 2016 року, -

В с т а н о в и л а :
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17 червня 2016 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, з середньою освітою, розлученому, не працюючому, раніше судимому :

- 18.12.2013 року Берегівським районним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 09.11.2015 року Берегівським районним судом Закарпатської області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі,

на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 09.11.2015 року, термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 30 березня по 30 травня 2015 року.

Задовольняючи клопотання засудженого місцевий суд виходив з того, що оскільки ОСОБА_7 до ухвалення відносно нього обвинувального вироку та набрання ним законної сили перебував в умовах ізоляції від суспільства та утримувався під вартою, є всі законні підстави для зарахування йому вказаного періоду попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу місцевого суду змінити. Вважає, що суд незаконно і необґрунтовано, без належної оцінки наявних в справі доказів та даних постановив рішення про неповне зарахування йому терміну попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, при цьому, в порушення вимог закону не визначив кінець строку відбування ним покарання. Це, на думку засудженого, свідчить про неповне з`ясування судом фактичних обставин провадження і є підставою для зміни рішення суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу без зміни, перевіривши матеріали провадження, в тому числі матеріали особової справи засудженого ОСОБА_7 , обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у разі засудження особи до позбавлення волі, їй, в рамках того самого кримінального провадження, у межах якого до засудженого було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як встановлено судом та стверджується матеріалами провадження, ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 09.11.2015 року у виді 4 років позбавлення волі.

З огляду на те, що ОСОБА_7 під час досудового розслідування та до набрання вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 09.11.2015 року законної сили 12.04.2016 року, перебував в умовах СІЗО і ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 12.04.2016 року йому не було зараховано термін попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 30 березня по 30 травня 2015 року, місцевий суд правомірно зарахував йому вказаний період в строк відбуття покарання на підставах встановлених ч. 5 ст. 72 КК України.

За таких обставин, місцевий суд прийшов до обґрунтованого висновку про наявність законних підстав для застосування до засудженого ОСОБА_7 вимог ч. 5 ст. 72 КК України та зарахування йому вказаного періоду в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, з врахуванням ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 12.04.2016 року засудженому ОСОБА_7 на підставах та умовах встановлених законом було проведене повне зарахування часу його утримання в слідчому ізоляторі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Матеріали особової справи засудженого будь-яких доказів перебування ОСОБА_7 в місцях попереднього ув`язнення за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 18.12.2013 року не містять.

Твердження ОСОБА_7 про неповне зарахування йому часу попереднього ув`язнення у строк відбування покарання не узгоджується, прямо суперечить матеріалам провадження, його особової справи та підлягає відхиленню.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б ставили під сумнів висновки суду першої інстанції та були безумовною підставою для скасування судового рішення, колегією суддів не встановлено.

Посилання засудженого про неправильне застосування судом норм матеріального права, є надуманими та повністю спростовуються матеріалами провадження, які ОСОБА_7 не спростовані.

З аналогічних підстав, вимоги засудженого про визначення йому місцевим судом закінчення строку відбування покарання підлягають відхиленню, оскільки це є не притаманною суду функцією в даній стадії процесу, не ґрунтуються на вимогах закону та суперечать йому.

Місцевим судом були встановлені дійсні обставини справи дана належна оцінка особі ОСОБА_7 , правильно застосовані норми матеріального права, не допущено порушення норм процесуального права та зроблено обґрунтований висновок про наявність законних підстав для зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 30 березня по 30 травня 2015 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 407, 418 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 17 червня 2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, апеляційну скаргу засудженого без задоволення.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .