Справа № 372/2136/16-к
Провадження 1-в-127/16
ухвала
Іменем України
16 серпня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
25 червня 2015 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і йому призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну 2 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну постійного місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

З подання КВІ вбачається, що за період іспитового строку засуджений порушував умови вироку, неодноразово не з`являвся на реєстрацію, за що був неодноразово письмово попереджений.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримав, посилаючись на систематичні неявки на реєстрацію без поважних причин.

Прокурор в судовому засіданні заявлене подання підтримала, оскільки вказані вимоги відповідають ч.2 ст. 78 КК України.

Засуджений в судовому засіданні проти подання заперечив, посилаючись на те, що неявки були викликані сімейними обставинами та перебуванням у лікарні, однак доказів поважності причин неявки він КВІ та суду надати не може.

Вислухавши представника КВІ, засудженого, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст. 78 ч.2 КК України, і засуджений за період іспитового строку без поважних причин ухилявся від виконання передбачених вироком обов`язків щодо періодичної реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи, оглянутою особовою справою № 55/2015, зокрема підпискою засудженого від 04.09.2015 року, постановою КВІ від 04.09.2015 року, листком реєстрації, поданнями про привід, попередженнями від 10.11.2015 року, 18.02.2016 року, 13.07.2016 року, письмовими поясненнями засудженного від 29.08.2015 року, 04.09.2015 року, 10.11.2015 року, 01.12.2015 року, 18.02.2016 року, 05.04.2016 року, 13.07.2016 року, 09.08.2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений за місцем проживання характеризується посередньо, сім`ї та офіційного місця роботи і джерел доходу немає, з його ж слів у судовому засіданні вживає наркотичні засоби, чотири рази не з`явився на відмітки до КВІ, жодного разу документально не підтвердив поважність причин невиконання умов звільнення від відбування покарання.

Натомість, в матеріалах подання є письмові пояснення, з яких вбачається його ознайомлення із наслідками невиконання умов звільнення від покарання, а також попередження засудженого про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, на які він не реагував, допускаючи невиконання покладених на нього судом обов`язків.
Наведене указує на систематичне невиконання засудженим покладених судом обов`язків, свідчить про те, що засуджений на шлях виправлення не став, що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З урахуванням особи засудженого, невиконання ним умов звільнення від відбування покарання, його систематичного ухилення від явки до КВІ, слід направити ОСОБА_5 для відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :
Скасувати звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, від покарання з випробуванням, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2015 року.

Направити звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2015 року до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу взяття під варту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1