Справа № 496/4497/14-к
Провадження № 1-кс/496/579/14
У Х В А Л А

08.10.2014 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 14 березня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000320,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0000320, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування скарги вона посилається на те, що 14.03.2014 року постановою слідчого Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 було закрито кримінальне провадження № 0000320. Вважає, що постанова слідчим винесена передчасно, оскільки не проведено жодних слідчих дій. У зв`язку з викладеним вона звернулася зі скаргою до суду.

ОСОБА_4 у судовому засіданні наполягала на задоволенні скарги і пояснила, що слідчим не допитані свідки, які можуть підтвердити існування у неї золотих виробів, не усунуті протиріччя в показаннях свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги і пояснив, що досудове розслідування проведено повно, всебічно, на підставі чого слідчий прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Вислухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000320, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що після розгляду скарги слідчим суддею можуть бути прийняті ухвали про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Ст. 7 КПК України встановлені загальні засади кримінального провадження, однією із яких є законність.

За ч.2 ст. 9 КПК України, яка регламентує цю засаду кримінального провадження вбачається, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Ці вимоги закону слідчим при проведенні досудового розслідування по фактам, викладеним в заяві ОСОБА_4 виконані не були, фактично їх розгляд проведений не був, вони залишися неперевіреними та належна правова оцінка їм надана не була.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000320 від 04.03.2014 року були внесені дані стосовно таємного викрадення золотих виробів, чим була заподіяна матеріальна шкода на суму 23000 грн.

Як пояснила ОСОБА_4 у судовому засіданні, окрім золотих виробів, були викрадені грошові кошти в сумі 30000 грн. та 1000 доларів США, а також документи на нерухоме майно та особисті документи. Згодом ОСОБА_6 повернув документи на житловий будинок, земельну ділянку та особисті документи.

Але слідчим не дана оцінка тому, що ОСОБА_6 повернув документи, які можливо були викрадені одночасно із золотими виробами та грошовими коштами.

За результатами розслідування кримінального провадження № 0000320, слідчим Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 14 березня 2014 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, оскільки зроблені висновки про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в показаннях потерпілої ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 є певні протиріччя, але слідчим вони не були усунуті шляхом проведення одночасного допиту.

За таких обставин суд вважає, що слідчий прийняв рішення на підставі неповного дослідження обставин скоєного, а тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Постанову слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 14 березня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000320 скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000320 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України повернути до Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: