Справа № 4-5/11/1628
П О С Т А Н О В А

про продовження строку тримання під вартою

20.01.2011 м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Личковаха О. О. при секретарі Комаренко В. М.,

з участю прокурора Мазур В.І. та захисника ОСОБА_1 розглянувши подання ст. слідчий в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого

ОСОБА_3 08.01.1973р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Пушкіна 8АДРЕСА_1, зареєстрованоговул Шевченка 26, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, громадянина України, українця, не судимого

ВСТАНОВИВ:

ст. слідчий в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 за згодою прокурора району звернувся в суд з поданням про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, ОСОБА_3.

В поданні вказано, що 23.11.2010 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходився по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 в приміщенні гаражу разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На грунті пияцтва та раптово виниклої сварки у ОСОБА_3 виник умисел на вбивство ОСОБА_4.

Діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті іншій людині і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 узяв сокиру та тримаючи її в правій руці наніс ОСОБА_4 удари даною сокирою в життєво важливу ділянку тіла, в голову.

Від отриманих ушкоджень ОСОБА_4 померла на місці.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №127 від 25.11.2010 року причиною смерті гр. ОСОБА_4 є пошкодження мозку, перелом кісток черепу, відкрита черепно-мозкова травма. Використання гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.

По даному факту СУ УМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу № 103260189 за ст. 115 ч. 1 КК України.

23.11.2010 року ОСОБА_3 затриманий в порядку ст.115 КПК України.

02.12.2010 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у

вчиненні злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

02.12.2010року стосовно ОСОБА_3, обрано запобіжний захід - взяття під варту.

Строк досудового слідства по кримінальній справі №103260189 продовжено до З місяців.

Як вказано в поданні, факт вчинення ОСОБА_3 вищезазначеного Злочину підтверджується зібраними по справі наступними доказами:

явкою з повинною ОСОБА_3, від 23.11.2010 року в який він зізнався в скоєнні вбивства гр. ОСОБА_4;

протоколами огляду місця події від 23.11.2010 року, в ході яких було оглянуто гараж домоволодіння гр. ОСОБА_4, яке розташоване за адресою м. Хорол вул. Пушкіна, 8, труп гр. ОСОБА_4, та квартиру в якій вона проживала;

протоколом огляду від 23.11.2010 року, в ході було оглянуто та вилучено у ОСОБА_3 особисті речі, а саме светр, спортивні штани та шкарпетки зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров;

протоколом огляду від 02.12.2010 року яким зафіксовано огляд речей трупа ОСОБА_4

H.М., а саме плаття та бюстгальтера.

показаннями потерпілого ОСОБА_5;

показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

I.М., ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9.

актом застосування розшукової службової собаки, яка з місця вчинення злочину привела в будинок ОСОБА_4

лікарським свідоцтвом про смерть №127 від 25.11.2010 року згідно якого причиною смерті гр. ОСОБА_4 є пошкодження мозку, перелом кісток черепу, відкрита черепно-мозкова травма. Використання гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.

показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_3 від 02.12.2010 року, висновками медико-кримінальістичних експертиз №284-МК, 285 -МК від

27.12.2010року згідно яких на спортивних штанях та светрі ОСОБА_3 виявлено накладення речовини буро-червоного кольору у вигляді крапель крові котрі утворились в результаті вільного падіння крапель (мілких) рідкої крові з предмета несучого її на собі, а також можливо в результаті фонтанування з сосуду пошкодженої ділянки.

висновком судово-імунологічної експертизи №903 від 13.12.2010 року згідно якого на рушнику виявленому в приміщенні гаражу поруч з трупом ОСОБА_4 знайдено кров людини котра може походити від ОСОБА_4.

висновком судово-цитологічної експертизи №367 від 14.12.2010 року згідно якого на сокирі №2 виявленій поруч з трупом ОСОБА_4 в приміщенні гаражу знайдено кров людини яка може походити від ОСОБА_4.

висновком судово-цитологічної експертизи №368 від 14.12.2010 року згідно якого на сокирі №1 виявленій поруч з трупом ОСОБА_4 в приміщенні гаражу знайдено кров людини яка може походити від ОСОБА_4.

висновком судово-цитологічної експертизи №366 від 13.12.2010 року згідно якого на ножі виявленому поруч з трупом ОСОБА_4 в приміщенні гаражу знайдено кров людини, яка може походити від ОСОБА_4.

речовими доказами, зокрема двома сокирами та ножем зі слідами крові ОСОБА_4, рушником зі слідами крові ОСОБА_4, светром чорного кольору та спортивними штанями чорного кольору ОСОБА_3., платтям ОСОБА_4 зі слідами крові, іншими доказами в їх сукупності.

В зв язку з тим, що по справі необхідно отримати висновки ряду судово-імунологічних, судово-цитологічних та медико-криміналістичних, криміналістичних експертиз призначених по справі; отримати висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 призначеної по справі; отримати висновок амбулаторної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_3 призначеної по справі; додаткового допитати обвинуваченого ОСОБА_3 з приводу обставин, які були встановлені при проведенні судових експертиз по кримінальній справі; ознайомити обвинуваченого ОСОБА_3 з висновками експертиз; предявити кінцеве обвинувачення ОСОБА_3; допитати обвинуваченого ОСОБА_3; отримати усі відповіді на запити надані в ході розслідування справи; виконати вимоги ст.ст.217-220 КПК

України та скласти обвинувальний висновок, а строк утримання під вартою ОСОБА_3 спливає і змінювати міру запобіжного заходу ОСОБА_3 немає підстав, оскільки ОСОБА_3 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років та спричинив тяжкі суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті, що в свою чергу свідчить про негативне ставлення до суспільства та громадського порядку, явну неповагу до загально людських цінностей, а також те, що ОСОБА_3 повинен бути ізольований від суспільства, так як ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя, а тому, перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність, переховуватися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, слідчий просив суд продовжити строк утримання ОСОБА_3 під вартою до трьох місяців, а саме до 23.02.2011 року.

Суд заслухавши ст. слідчий в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, який підтримав подання, прокурора Мазур В.І., який також підтримав подання, захисника ОСОБА_1, який поклався на розсуд суду, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, по кримінальній справі необхідно виконати певні дії, що потребує значного часу, а змінювати запобіжний захід немає підстав, строк тримання під вартою ОСОБА_3 необхідно продовжити до трьох місяців.

Керуючись ст. 165-3 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задоволити подання ст. слідчий в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області і продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 до-трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області протягом 3 (трьох) діб з дня її винесення.

Суддя: