У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1684/16-к
Номер провадження: 1-кс/511/236/16
26.07.2016 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про направлення підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магдебург Німеччина, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який має середню освіту, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000825 від 14.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в :
26.07.2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_6 підозрюваного за ознаками кримінального правопорушеня передбаченого ст.185 ч.1 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000825 від 14.07.2015 року, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2015 р. у вечірній час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився з дозволу господаря житлового будинку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем мешкання останньої: АДРЕСА_2 . Знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_6 помітив мобільні телефони, які знаходились на столі в кімнаті, а саме: «Хуавей» вартістю 3000 грн., «Самсунг», вартістю 1600 грн., в цей час у нього виник умисел на їх таємне викрадення. Реалізуючи власний злочинний намір, переслідуючи корисливі мотиви - ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю у безпосередній близькості ОСОБА_7 , таємно викрав зазначені мобільні телефони, після чого пішов із вказаного житлового будинку, таким чином, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном у подальшому розпорядився за власним розсудом, спричинивши тим самим матеріального збитку ОСОБА_7 на загальну суму 4600 грн.

На думку досудового слідства, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України, що кваліфікується, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження, прокурора, слідчого, які просили задовольнити клопотання, захисника, який заперечував проти задоволення клопотання, підозрюваного, який не погодився з вказаним клопотанням та заперечує проти поміщення його до психіатричного закладу охорони здоров`я з метою його обстеження, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про направлення, до медичного закладу ОСОБА_6 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

З матеріалів кримінального провадження та документів долучених до клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості. У слідчого під час досудового розслідування виникла необхідність встановити чи був ОСОБА_6 дієздатний на момент вчинення кримінального правопорушення, чи розумів значення вчинених ним дій, чи міг керувати ними, чи не хворів та чи не хворіє захворюваннями, які виключають кримінальну відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, чи має затримку розумового розвитку, що могло вплинути на розуміння ним значення своїх дій та можливість керувати ними. Для з`ясування вказаних обставин у справі була призначена та проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, висновок №287 від 06.07.2016 року долучений до справи. Згідно вказаного висновку експертна комісія не висловилася стосовно психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 у зв`язку із ненаданням додаткових доказів, оригіналів медичних карт та історії хвороби, та необхідністю тривалого спостереження за підозрюваним в умовах стаціонару. Експерти рекомендували призначення по справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

З самого клопотання та доказів, долучених до нього не вбачається, що слідчим встановлені обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 під час вчинення суспільно-небезпечного діяння був у неосудному стані або обмежено осудному стані або вчинив злочин в осудному стані але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Не надано доказів того, що у особи, згідно з медичними документами, є розлад психічної діяльності або психічного захворювання. Відсутні докази того, що поведінка ОСОБА_6 під час вчинення злочину або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття мислення, волі. емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У судовому засіданні ОСОБА_6 заперечував наявність у нього будь-якого психічного захворювання, пояснив, що на обліку у лікарів психіатрів він не перебував, єдиний раз звернувся за допомогою через алкогольне отруєння, від якого пройшов курс лікування. ОСОБА_6 категорично заперечує проти поміщення його до психіатричного медичного закладу для обстеження.

. Для примусового залучення особи для проведення вказаної експертизи потрібно дозвіл суду або слідчого судді, згідно ч.2, ч.3 ст.242 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку, про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки за даних обставин примусове залучення ОСОБА_6 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи призведе до порушення прав підозрюваного та викличе можливі не бажані наслідки для його особи .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242,184,200,509 КПК України,

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 - залишити без задоволення..

Відмовити у наданні дозволу на примусове залучення /направлення/ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня за ст.185 ч.1 КК України за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000825 від 14.07.2015 року, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи в Одеській обласній клінічній психіатричній лікарні № 1 за адресою м. Одеса вул. Ак. Воробйова, 5.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області в 5 денний строк з дня оголошення.

Суддя:ОСОБА_1