Справа № 131/2266/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" листопада 2016 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 25.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому зазначив, що 25.11.2016 до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 25.11.2016 близько 18.00 год. під час того як він рухався по автодорозі за кермом свого автомобіля марки ВАЗ 21011 д.н.з НОМЕР_1 з с. Купчинці в сторону смт. Дашів, Іллінецького району, Вінницької області під час обгону іншого транспортного засобу, на смузі зустрічного руху, допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 . В наслідок даного зіткнення ОСОБА_6 без свідомості був доставлений до Іллінецької ЦРЛ.

За даним фактом 25.11.2016 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

25.11.2016 о 21:00 годині проведеного огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі напрямком с. Купчинці смт. Дашів, Іллінецького району, Вінницької області, де виявлено та вилучено легковий автомобіль марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , велосипед, переднє колесо від велосипеда, чоловічий картуз, рукавиця та ліве бокове дзеркало від автомобіля.

В ч. 2 ст. 172 КПК України зазначено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи те, що вилучені легковий автомобіль марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , велосипед, переднє колесо від велосипеда, чоловічий картуз, рукавиця та ліве бокове дзеркало від автомобіля, можуть бути використані у якості речових доказів, з метою їх збереження до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на виявлене та вилучене майно.

В зв`язку з цим ініціатор клопотання просить накласти арешт на вказане майно.

При розгляді клопотання старший слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у клопотанні підстави для арешту майна.

Прокурор вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про наявність передбачених законом підстав для його повного задоволення.

Відповідно до ст.ст.131, 170 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження; одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, є арешт майна; арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку; відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його; арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

З огляду на викладене вважаю, що клопотання є достатньо мотивованим, тому його слід задовольнити, наклавши арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 170, 171 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

У межах внесеного до ЄРДР за № 0000405 від 25.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накласти арешт на виявлене та вилучене під час огляду майно, а саме: легковий автомобіль марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , велосипед, переднє колесо від велосипеда, чоловічий картуз, рукавиця та ліве бокове дзеркало від автомобіля.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: