Справа № 357/4213/16-к
У Х В А Л А
07.04.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду, подання Т.в.о. начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про продовження здійснення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

24.04.2002 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 3, ст. 15, ст. 185 ч. 3, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, відповідно до ст. 104 КК України;

23.04.2003 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 1, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі і звільненого 06.05.2005 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 11 місяців 17 днів;

04.09.2006 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2, ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі;

14.02.2007 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України до 6 років позбавлення волі і звільненого 06.04.2012 року за відбуттям строку покарання;

26.06.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 70 КК України строком до 3 років позбавлення волі;

02.09.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч.2, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі і на підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, вчинених за даним вироком та вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2013 року, остаточно до відбуття покарання строком 5 років 6 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :
Т.в.о. начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про продовження здійснення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 до шести місяців, посилаючись на те, що останній під час адміністративного нагляду порушував встановлені відносно нього обмеження, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим є підстави вважати, що останній не став на шлях виправлення і потребує подальшого контролю з боку правоохоронних органів.

Заслухавши доводи представника БЦ ВП ГУНП в Київській області, піднаглядного ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання знайшло своє обґрунтування в суді і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

В суді встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 02.09.2013 року Білоцерківським міським судом Київської області і звільнився згідно ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 06.04.2015 року на підставі ст. 84 КК України за хворобою на невідбуту частину покарання 2 роки 5 місяців 12 днів.

В суді також встановлено, що постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 07.04.2015 року відносно ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік. Під час перебування на обліку ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення встановлених до нього обмежень, а саме на підставі постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 15.12.2015 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а також вчинив адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП про що винесені постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 04.03.2016 року та 17.03.2016 року. Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, зокрема за скоєння кримінальних злочинів проти власності та за незаконний обіг наркотичних засобів, а тому схильний до вчинення кримінальних злочинів, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, що свідчить про систематичність та не бажання його ставати на шлях виправлення, а також враховуючи характер порушення правил адміністративного нагляду, суд вважає, що останній залишається бути суспільно небезпечним і потребує контролю з боку ОВС, в зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Подання т.в.о. начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 місяців і застосувати до нього обмеження :

- заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години по 06 годину наступного дня;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу місцевого органу поліції;

- заборонити перебування в місцях, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив;

- зобов`язати з`являтись на реєстрацію до 1 відділення поліції Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області: за адресою м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 86, в період часу з 09.00 години до 11.00 години кожну 1,2,3,4 суботу кожного місяця.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1