Справа № 404/2074/16-к
Номер провадження 1-кс/404/446/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 00000929 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2014 року за ознаками кримінального провадження передбаченого ст. 356 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 00000929 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2014 року за ознаками кримінального провадження передбаченого ст. 356 КК України за фактом того, що 21.02.2014 до Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлені особи, які 20.02.2014 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , самовільно, всупереч установленому законом порядку, вчинили незаконне вивезення зерна кукурудзи вагою 9801460 кг., яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тим самим спричинили значну матеріальну шкоду.

21.02.2014 матеріали були передані до СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області та відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2016 за № 0000929, за ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.02.2014 близько 20.20 годин на території елеваторного комплексу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , засновниками якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , всупереч установленому законом порядку, без дозволу власників виникла заміна охорони. Дії нових працівників охорони вказаного комплексу були направлені на вивезення зерна кукурудзи на камазах з території елеватора, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим було завдано значної матеріальної шкоди власникам підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, встановлено з показів свідків, що 20.02.2014 на території елеваторного комплексу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою:

АДРЕСА_1 , також був присутній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що має у наявності рішення суду на вивезення з території вказаного елеваторного комплексу зерна кукурудзи та перевезення його до елеваторних приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », директором якого він і являється.

Разом з цим, в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувало виконавче провадження №41295789 від 19.12.2013 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в рамках якого відповідно до акту опису й арешту майна від 23.12.2013 описано та арештовано зерно кукурудзи вагою 9801460 кг., що належало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке зберігалось на території елеваторного комплексу а адресою: АДРЕСА_1 , яке того ж дня було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_9 .

Заслухавши слідчого, яка підтримала внесене нею клопотання, зазначивши, що нею було з`ясовано, що виконавче провадження № 41295789 від 19.12.2013 року перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе провадити його розгляд за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, та приходжу до наступного.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий та які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та для повного та неупередженого розслідування всіх обставин даного кримінального правопорушення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчому Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів виконавчого провадження № 41295789 від 19.12.2013 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів вказаного виконавчого провадження.

Строк дії ухвали визначити до 06.05.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1