Справа № 522/6609/16-к
Провадження 1-кс/522/7489/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про здійснення приводу ОСОБА_4 для допиту у процесуальному статусі свідка, -

В С Т А Н О В И В:
СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, в кримінальному провадженні № 0000303 від 12.01.2016 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2016 до чергової частини Приморського ВП в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 09.01.2016 приблизно о 19:00 год невстановлена особа, знаходячись в маршрутному таксі № 146. таємно викрала його мобільний телефон марки «Iphone 6», ІМЕІ № НОМЕР_1 . Сума матеріального збитку складає 12 500 гривень.

За даним фактом СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочате провадження №0000303 від 12.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Мобільний телефон марки «Iphone 6», ІМЕІ № НОМЕР_1 , який в майбутньому буде являтися речовим доказом по даному кримінальному провадженню і подальше його вилучення для кримінального провадження буде мати як доказове значення.

В ході досудового розслідування шляхом проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що на теперішній час мобільний телефон марки «Iphone 6», ІМЕІ № НОМЕР_1 , знаходиться в користуванні ОСОБА_4 .

Для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи в ході досудового розслідування виникла необхідність в допиті ОСОБА_4 в якості свідка. Однак, ОСОБА_4 повністю ухиляється від участі в проведенні слідчих дій, а саме 25.02.2016 не з`явилась до Приморського ВП за отриманою повісткою, 02.03.2016 не зявилась до Приморського ВП за повідомленою телефонограмою, 04.03.2016 особисто відмовилась від отримання повістки про виклик.

Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_4 працює в салоні краси «Счастье», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 32.

У зв`язку з викладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про примусовий привід свідка.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого та дослідивши матеріали кримінального провадження, долучені слідчим до клопотання на його обґрунтування, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Згідно положень ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий повинен надати суду підтвердження отримання особою, відносно якої розглядається клопотання про привід, повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим чином, у встановлений законом спосіб.

В наданих суду матеріалах є підтвердження того, що ОСОБА_4 була повідомлена про виклик до слідчого належним чином.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 139-143 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про здійснення приводу ОСОБА_4 , яка працює в салоні краси «Счастье», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів 32, для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження № 31 до кабінету старшого слідчого СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому або оперативним співробітникам у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

18.04.2016