Бобровицький районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

28 квітня 2011p

Суддя Бобровицького районного суду В.І.Бойко ,при секретарі Чухіній О.В. за участю прокурора Павлюк Ю.О., -

розглянувши подання слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_1 . про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Чернігівської області; українця, громадянина України; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3янської, 3; не одруженого; не працюючого; раніше судимого 16.09.2008р. Бобровицьким райсудом по ст.ст.185 ч.З, 69 КК України до З місяців арешту; 25.09.2008р. звільнився з Чернігівського СІЗО №31 по відбуттю строку покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він 23.08.2010 року близько 19 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з метою вчинення крадіжки, прибув до господарства ОСОБА_3, що розташоване по вул.Шевченка,6 в с.Осокорівка, Бобровицького району, де вибивши віконну раму з шибкою у стіні веранди, проник в середину житлового будинку, звідки викрав майно, що належить ОСОБА_3 на загальну суму 920грн..

За даним фактом 29.08.2010 року порушена кримінальна справа за ст. 185 ч.З КК України .

26.04.2011 року порушено відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу по ст. 185 ч.З КК України

26.04.2011 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України та поміщений до ITT Бобровицького РВ УМВС

В поданні ставиться питання про взяття ОСОБА_2 під варту, так як він підозрюється в скоєнні злочину ,передбаченого ст. 185 ч.З КК України, скоїв тяжкий злочин , за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад З роки , раніше судимий , на шлях виправлення не став , веде аморальний спосіб життя, характеризується негативно ,ніде не працює ,в подальшому може ухилятися від слідства, суду , та перешкодити встановленню істини у справі, продовжуватиме злочинну діяльність, а також з метою припинення злочинної діяльності .

В суді слідчий та прокурор підтримали подання і просять його задовольнити з вказаних в поданні підстав.

ОСОБА_2 у скоєному ним злочині винним себе визнав повністю , не заперечує проти обрання йому міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Вивчивши матеріали подання , вислухавши слідчого , прокурора, думку ОСОБА_2, який повністю погодився з поданням слідчого ,дослідивши матеріали справи ,вважаю ,що подання підлягає задоволенню ,так як , ОСОБА_2, скоїв тяжкий злочин ,за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад три роки, раніше був судимий , має не зняту та непогашену судимість , на шлях виправлення не став , не має постійного місця проживання , негативно характеризується , веде аморальний спосіб життя ,скоїв новий злочин і перебуваючи на волі він може ухилитись від явки до слідчого та суду.

В суді встановлено ,що затримання ОСОБА_2 проведено відповідно до вимог норм чинного законодавства ,порушень норм КПК України при затриманні і допиті в якості підозрюваного не виявлено.

Керуючись ст. 165 -2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІЗО Департаменту Чернігівської області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Бобровицького РВ УМВС Чернігівської області і начальнику СІЗО Департаменту Чернігівської області.

На постанову до апеляційного суду Чернігівської області прокурором, підозрюваним , протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

СУДДЯ