Справа № 1-10/2009
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 одержавши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Рівненської області,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком апеляційного суду Рівненської області від 09 жовтня 2009 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п.п.2,6,9 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч2 ст.156, ч.2 ст.156, ч.4 ст.187 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст..ст.70,71 КК України до довічного позбавлення волі. 23 жовтня 2015 року засуджений ОСОБА_2 подав до апеляційного суду Рівненської області заяву про перегляд вищевказаного вироку за нововиявленими обставинами, з відповідним обґрунтуванням та вимогами. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня касаційну скаргу засудженого ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 21 грудня 2015 року про відмову в задоволенні заяви засудженого про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду скасовано, а провадження направлено до апеляційного суду Рівненської області для визначення підсудності розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 . Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 15 липня 2016 року кримінальну справу №1-10/2009 року відносно ОСОБА_2 направлено до Рівненського міського суду Рівненської області. ОСОБА_2 на даний момент відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі у Городищенській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96).. Заявник ОСОБА_2 просить розглядати скаргу за його безпосередньої участі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою. Враховуючи вищенаведені обставини, оскільки ОСОБА_2 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі у Городищенській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96), яка територіально знаходиться на значній відстані від Рівненського міського суду, в зв`язку з чим забезпечення особистої участі заявника в судовому засіданні, шляхом його етапування, займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового провадження. За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду заяви у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції . На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Відкрити кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Рівненської області від 09 жовтня 2009 року, у кримінальній справі №1-10/2009 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.2,6,9 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч2 ст.156, ч.2 ст.156, ч.4 ст.187 КК України Розгляд заяви ОСОБА_2 здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відео конференції між Рівненським міським судом Рівненської області, за адресою м.Рівне вул..Шкільна 1, та Городищенською виправною колонією Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області за адресою с.Городище Рівненського району Рівненської області. Розгляд заяви призначити на 11 год.30 хв. 21 липня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження. Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Городищенській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96). Зобов`язати уповноважену службову особу Городищенської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96) встановити особу заявника ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .