печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на Генеральну прокуратуру України , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
13.05.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).
В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 11.05.2016 ним подано до приймальні громадян Генеральної прокуратури України (далі ГПУ) заяву про злочин, яка датована 11.05.2016 та зареєстрована за № 32, але підтвердження того, що відомості, які викладені у даній заяві, внесені до ЄРДР, ОСОБА_3 не отримав. У зв`язку з цим заявник просить суд встановити факт наявності порушення, яке було допущено посадовими особами ГПУ, які не зареєстрували його заяву про злочин від 11.05.2016 у книзі вхідної кореспонденції з присвоєнням даному документу індексу «3 П», встановити факт відсутності внесення відомостей до ЄРДР за вказаною заявою, і наприкінець - зобов`язати посадових осіб ГПУ внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 11.05.2016, № 32 та розпочати досудове розслідування, про що повідомити його.

Особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 у судовому засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив задовольнити скаргу з підстав, викладених у ній.

Генеральна прокуратура України про час, день та місце розгляду скарги повідомлена судом належним чином, свого представника до суду не направила, письмових пояснень чи заперечень, як вбачається з матеріалів скарги, не надавала.

Відсутність прокурора, слідчого відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 11.05.2016 ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України, подавши заяву про злочини, яка зареєстрована за № 32.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Процесуальне рішення по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, всупереч положенням ст. 214 КПК України не прийнято.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що уповноваженій особі Генеральної прокуратури України належить внести відомості за заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 від 11.05.2016 року № 32 до ЄРДР відповідно до вимог ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування, про що письмово повідомити заявника.

В задоволенні іншої частини скарги слід відмовити оскільки, відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1)скасування рішення слідчого чи прокурора;

2)зобов`язання припинити дію;

3)зобов`язання вчинити певну дію;

4)відмову у задоволенні скарги.

Вимога про визнання судом порушення, що було допущено посадовими особами ГПУ, які не зареєстрували його заяву про злочин від 11.05.2016 у книзі вхідної кореспонденції з присвоєнням їй індексу «3 П», встановлення факту відсутності внесення відомостей до ЄРДР за вказаною заявою - задоволенню не підлягають, оскільки зазначені вимоги не відносяться до компетенції слідчого судді при розгляді скарг у порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на Генеральну прокуратуру України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 11.05.2016 року № 32 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1