Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту майна засудженого ОСОБА_4 , -
17 лютого 2016 року захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із клопотанням про скасування арешту, що був накладений ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 19 березня 2015 року на майно ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначив, що боржником ОСОБА_4 борг сплачено в повному обсязі та органом державної виконавчої служби винесено постанову про зняття арешту з майна боржника від 18 січня 2016 року, згідно якої звільнено з-під арешту транспортні засоби «RENAULT TRAFIC», 2010 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «DAEWOO LANOS», 2008 року, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .
В судовому засіданні захисник клопотання підтримав та просить його задовольнити з мотивів викладених у ньому.
Засуджений підтримав клопотання захисника та просить скасувати арешт на його майно.
Прокурор у судовому засіданні вважає, що клопотання слід задовольнити, скасувати арешт накладений на майно ОСОБА_4 оскільки, потреба у раніше застосованих заходах забезпечення кримінального провадження відпала.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 червня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.296 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком два роки. Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2015 року вирок Тернопільського міськрайонного суду змінено, перекваліфіковано дії ОСОБА_4 з ч.2 ст.296 КК України на ч.1 ст.296 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 березня 2015 року накладено арешт на майно, а саме: транспортні засоби «RENAULT TRAFIC», 2010 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «DAEWOO LANOS», 2008 року, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження вказаного майна.

Відповідно до ст.131 КПК України - арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як вбачається з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що на даний час вирок Тернопільського міськрайонного суду від 22 червня 2015 року, змінений ухвалою колегією суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2015 року набрав законної сили та відпала необхідність у вжитих заходах забезпечення кримінального провадження, оскільки засудженим ОСОБА_4 виконано даний вирок в частині відшкодування потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завданої їм моральної шкоди в розмірі по п`ять тисяч гривень, суд приходить до висновку, що слід скасувати арешт, що був накладений ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 березня 2015 року на майно, а саме: транспортні засоби «RENAULT TRAFIC», 2010 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «DAEWOO LANOS», 2008 року, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,174,392,395,537,539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту майна засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Скасувати арешт на майно, що є власністю ОСОБА_4 , накладеного згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 березня 2015 року, а саме: транспортні засоби «RENAULT TRAFIC», 2010 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «DAEWOO LANOS», 2008 року, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1