Справа № 159/2105/16-к
Провадження № 1-кп/159/135/16
УХВАЛА
про заміну захисника
02 вересня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

провівши в приміщенні суду м. Ковель відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000140 за обвинувальним актом щодо

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за тією ж адресою, українця та громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого за тією ж адресою, українця та громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , зареєстрованого за тією ж адресою, українця та громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:
До початку судового розгляду кримінального провадження №0000140 обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну його захисника адвоката ОСОБА_13 , який не з`явився у судове засідання і з яким розірвано договір про надання правової допомоги, на іншого захисника адвоката ОСОБА_14 , з яким такий договір укладено, та хоче щоб захист його інтересів у даному кримінальному провадженні здійснював саме адвокат ОСОБА_14 .

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, котрі не заперечують проти заміни захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , задовольняє клопотання обвинуваченого про заміну адвоката, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості конфіденційного спілкування.

У судовому засіданні присутній адвокат ОСОБА_14 з яким обвинувачений ОСОБА_5 мав можливість конфіденційного спілкування і обвинувачений прохає провести заміну захисника, залучивши в якості його захисника саме адвоката ОСОБА_14 .

Згідно письмового повідомлення адвоката ОСОБА_13 від 30.08.2016 року, договір про надання правової допомоги між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 розірвано.

Повноваження адвоката ОСОБА_14 підтверджені наданими суду Свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю №514 від 07 квітня 2011 року та Договором про надання правової допомоги від 25 серпня 2016 року, - що не суперечить вимогам ст.50 КПК України.

Із урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.45,46,48,50 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_13 на іншого захисника адвоката ОСОБА_14 , залучивши його до участі у кримінальному провадженні №0000140 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.296 КК України, - в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючаОСОБА_1