Справа № 687/708/16-к
№1-кп/687/40/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2016 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

з участю секретаря - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні перебуває одна малолітня дитина, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

01.11.2015 року близько 01 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в громадському місці, а саме: біля входу в приміщення кафе-бару «Іскра», розташованому по вул. Островського, 69 в с. Летава Чемеровецького району Хмельницької області, під нікчемним приводом розпочав суперечку з ОСОБА_5 . В ході суперечки ОСОБА_3 з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виявляючи явну зневагу до існуючих в суспільстві норм поведінки, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, безпричинно схопив ОСОБА_5 лівою рукою за шию та наніс декілька ударів кулаком правої руки в обличчя. При цьому, протиправні дії ОСОБА_3 були припинені відвідувачами вказаного закладу.

Однак ОСОБА_3 , діючи з єдиним умислом спрямованим на грубе порушення громадського порядку, зустрівши через декілька хвилин на сходинковій площадці між другим та першим поверхом приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , в черговий раз безпричинно, умисно наніс потерпілому удар кулаком правої руки в обличчя, від чого той впав на бетонну поверхню сходинкової площадки, а злочинні дії ОСОБА_3 припинили відвідувачі розважального закладу. За вказаних обставин ОСОБА_3 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку легкого ступеня, перелому кісток носа, 3-х синяків в потиличній ділянці, в області спинки носа з розповсюдженням на внутрішні відділи повік лівого і правого очей та 3-х саден в ділянці тіла нижньої щелепи справа, в середньому відділі лобної ділянки, які відповідно до висновку експерта № 842 від 22.11.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Зазначені хуліганські дії ОСОБА_3 відбулися в присутності відвідувачів розважального закладу, виразились в грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, умисному, безпричинному нанесенні ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, привели до припинення роботи розважального закладу, тобто відзначились особливою зухвалістю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав та пояснив суду, що 01.11.2015 року близько 01 год. він перебував в приміщенні кафе-бару «Іскра», що в с.Летава, де між ним та ОСОБА_5 виникла суперечка, в ході якої він наніс останньому декілька ударів кулаком правої руки в обличчя, однак його дії були припинені відвідувачами вказаного закладу. Через декілька хвилин, зустрівши на сходинковій площадці між другим та першим поверхом приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 наніс йому удар кулаком правої руки в обличчя, від чого той впав на бетонну поверхню сходинкової площадки.

За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду.

Правила ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено та зрозуміло.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_3 в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю і кваліфікація його дій за ч.1 ст. 296 КК України вірна.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є те, що щиро розкаявся в скоєному, повністю визнав вину, на його утриманні перебуває малолітня дитина.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

З огляду на вказані обставини, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі, та враховуючи тяжкість злочину, особу винного, проходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, встановивши на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк, при цьому вважає за доцільне, враховуючи, що під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого взагалі не застосовувались, обрати ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Цивільний позов прокурора Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління фінансів Чемеровецької районної державної адміністрації, третя особа - Чемеровецька центральна районна лікарня до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 2545 грн. 56 коп. підлягає до задоволення.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_3 на його користь, завданих кримінальним правопорушенням матеріальних збитків та моральної шкоди підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Потерпілий ОСОБА_5 просить суд стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальну збитки в розмірі 47202 грн., вказуючи, що ним витрачено грошові кошти на лікування, на проїзд до медичних установ та правоохоронних органів, йому необхідно пройти курс лікування в санаторії, при вчиненні даного кримінального правопорушення було пошкоджено його одяг та взуття, розбито мобільний телефон, однак не надав доказів на підтвердження цих обставин, тому суд вважає у задоволенні позову в частині стягнення матеріальних збитків відмовити. Щодо відшкодування моральної шкоди суд, керуючись принципами розумності та справедливості, задовільняє позовні вимоги потерпілого в розмірі 10000 грн..

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання і призначити іспитовий строк терміном на 1 рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-

виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,

роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільний позов прокурора Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління фінансів Чемеровецької районної державної адміністрації, третя особа - Чемеровецька центральна районна лікарня задоволити. Стягнути з ОСОБА_3 на р/р 0530 в ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО: 815013, код платежу 24060300, витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 2545 грн. 56 коп..

Цивільний позов ОСОБА_5 задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 10000 грн. моральної шкоди. В решті позовних вимог відмовити.

Обрати ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту с. Летава Чемеровецького району Хмельницької області, де обвинувачений на даний час проживає, та повідомляти суд про зміну місця свого проживання. Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1