Справа № 580/1453/16-к
Номер провадження 1-кс/580/417/16
У Х В А Л А
28 вересня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого Лебединського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянин України, працюючого електромонтером ПАТ «Сумиобленерго», одруженого, який зареєстрований та фактично мешкає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:
28.09.2016 року до суду надійшло клопотання відносно ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 одружений з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являлася донькою померлої ОСОБА_9 , тобто дружини ОСОБА_10 . Протягом 2016 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 і ОСОБА_8 склалися неприязні відносини стосовно боргових зобов`язань ОСОБА_10 та його місця реєстрації. З метою вирішення вищевказаних питань, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , її тітка ОСОБА_11 та три невстановлених досудовим розслідуванням особи близько 18 год. 24.08.2016 приїхали до місця проживання ОСОБА_10 на АДРЕСА_2 . Перебуваючи біля входу в господарство, ОСОБА_5 покликав ОСОБА_10 для розмови. Коли ОСОБА_10 вийшов з господарства, то між ними на грунті виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка, яка переросла в фізичну сутичку.

Під час зазначеної сварки та фізичної сутички із ОСОБА_10 , ОСОБА_5 відштовхнув останнього, в результаті чого, ОСОБА_10 впав на подвір`я вищевказаного господарства. В свою чергу ОСОБА_5 діючи умисно, на грунті раніше виниклих неприязних відносин та з метою спричинення ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, та, відповідно, і шкоди здоров`ю останнього, підійшов до нього та із значною силою зверху вниз наніс удар ногою в живіт ОСОБА_10 , який на той час лежав на спині на ґрунтовій поверхні двору вказаного господарства.

Внаслідок вищевказаних умисних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_10 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми живота, розрив тонкої кишки, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя і могли утворитися від удару ногою в передню черевну стінку.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

25.08.16 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за № 0000486.

26.09.2016 ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушен ня, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно ст. 12 КК України, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як вчинив тяжкий злочин і може уникати відповідальності. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, так як не всі свідки на даний час допитані по даному кримінальному провадженню.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000486 від 25 серпня 2016 року, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, просять його задовольнити, підозрюваного, захисника, які не заперечив проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на свідків.

У ході розгляду клопотання встановлено, щообґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваному на виконання вимог ч.2 ст .184 КПК України надані копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, які обґрунтовують клопотання, що підтверджується підписом підозрюваного про отримання зазначених матеріалів.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, враховуючи те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, та, крім того, враховуючи дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 та покладення на підозрюваного деяких обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Лебединського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та фактично мешкає по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;
2) Не відлучатися із м. Суми та Сумського району без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
3) Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали - два місяці, тобто до 26 листопада 2016 року,

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1