Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000017 від 11.01.2016 року, за ч. 3 ст. 185 КК України відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженця с. Вікнина, Гайворонського району. Кіровоградської області, освіта неповна-середня, студент 1 курсу Гайворонського аграрного ліцею, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту законного представника ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Гайворонської РДА в Кіровоградській області ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання у зв`язку із скоєнням ним суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Органами досудового розслідування встановлено і підтверджено в ході судового розгляду, що 25 жовтня 2015 року близько 02:00 год. в с. Червоне, Гайворонського району, Кіровоградської області неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно із неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особою, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, перебуваючи обоє в стані алкогольного сп`яніння, прийшли до домоволодіння ОСОБА_9 , розташованого по АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна.

Діючи узгоджено, неповнолітній ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, упевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб шляхом пошкодження вхідних дверей незаконно проник до приміщення житлового будинку, звідки таємно викрав ТВ - тюнер, моделі «Evrosat», сірого кольору, вартість 410 грн., після чого вийшов із житлового будинку та підійшов до супутникової антени, звідки шляхом демонтажу таємно викрав три конвертора (головки) для супутникового ТВ, вартістю 115 грн. за один. В свою чергу неповнолітній ОСОБА_3 , шляхом відчинення, вхідних дверей незаконно проник до підсобного приміщення на території даного домоволодіння, звідки таємно викрав велосипед марки «Україна», чорного кольору, вартістю 1300 грн.

Вказаними протиправними діями неповнолітнього ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_3 , заподіяно матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 2055 грн. згідно висновку товарознавчої експертизи від 11.11.2015 року

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном неповнолітній ОСОБА_8 спільно з неповнолітнім ОСОБА_3 , перенесли викрадене майно за місцем проживання останнього, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому частину викраденого майна, а саме ТВ - тюнер, моделі «Evrosat», сірого кольору, та три конвертора (головки) для супутникового ТВ, 26.10.2015 року в с. Червоне, Гайворонського району неповнолітній ОСОБА_3 , шляхом оплатної передачі реалізував невстановленій слідством особі за кошти в сумі 150 грн.

В ході досудового розслідування частину викраденого майна, а саме: велосипед марки «Україна», чорного кольору, виявлено та вилучено працівниками Гайворонського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №614 від 22.12.2015 року неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості, про що свідчать дані психічного стану. У відношенні інкримінованого правопорушення неповнолітнього ОСОБА_3 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ст.19 ч.2 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Таким чином ОСОБА_3 перебуваючи у стані неосудності вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення майна (крадіжку) поєднане із проникненням у житло.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини зазначені в клопотанні.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, претензій до ОСОБА_3 не має.

Факт скоєння ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння підтверджується дослідженими матеріалами справи:
-протоколом огляду місця події від 28.10.2015 року, в якому зафіксовано огляд домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , з якого викрадено майно, належне потерпілому ОСОБА_9 ;

(т. 2 а.с. 6),

-протоколом огляду місця події від 10.11.2015 року в якому зафіксовано огляд домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає неповнолітній ОСОБА_3 , де виявлено та вилучено велосипед «Україна», належний потерпілому ОСОБА_9 ;

(т. 2 а.с. 9),

-висновком експерта від 11.11.2015 року в якому зазначена середньо ринкова вартість велосипеда «Україна», бувшого у використанні, за цінами на момент вчинення злочину, становить 1300 грн.;

(т. 2 а.с. 12),

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що в діях ОСОБА_3 , вбачаються ознаки злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто вчинення таємного викрадення майна (крадіжка), поєднаного із проникненням у житло, однак з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 22.12.2015 року (т. 2 а.с. 22-23) встановлено, що ОСОБА_3 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі помірної розумової відсталості, про це свідчать дані психічного стану. У відношенні інкримінованого йому діяння ОСОБА_3 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ст.19 ч.2 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Відповідно до частини 2 статті 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до п. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру застосовуються до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільне небезпечні діяння.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.
Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності на даний час хворіє на психічну хворобу та потребує лікування у примусовому порядку, суд вважає, що відносно ОСОБА_3 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі ст.ст. 93-94 КК України, керуючись ст.ст. 512, 513, 371, 372 КПК України суд,-.

УХВАЛИВ:
Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікнина, Гайворонського району. Кіровоградської області примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Після вступу ухвали в законну силу речові докази:

-велосипед марки «Україна», чорного кольору, який переданий на зберігання потерпілому залишити ОСОБА_9 як власнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1