Справа № 296/4345/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

23 червня 2016 року Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

потерпілого: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0005701 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженця м.Житомира, освіта середня, не працюючий, не одружений, має на утриманні доньку, 2014 р.н., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець м.Житомира, освіта середня, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця м.Житомира, освіта середня,не працюючий, не одружений,зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України,

встановив:

17 травня 2016 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0005701 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Крім того, потерпілий ОСОБА_8 звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та прохає суд визнати його цивільним позивачем.

Суд вважає, що форма та зміст цивільного позову відповідає вимогам, встановленим до позовних заяв, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Зі змісту обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що потерпілими цивільний позов не пред`являвся.

Відповідно до ст. 128 КПК України цивільний позов може бути пред`явлено під час кримінального провадження до початку судового розгляду.

Керуючись ст.ст.194, 314-316 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0005701 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.296,ч.4 ст.296 КК України, закінчити.

Прийняти до провадження кримінальне провадження №0005701 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі №1к приміщення Корольовського районного суду м. Житомира на 11год. 30 хв. 01 липня 2016 року.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1