Справа № 524/1909/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0000294 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодружений, не працює, інвалід 2-ої групи, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше судимий:

14.07.1998 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.140, ч.1 ст.222, ст.42 КК України ( в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі;

23.03.1999 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.140-ст.17, ст.43 КК України ( в редакції 1960 року) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; звільнений 11.04.2001 року по відбуттю строку покарання;

29.03.2005 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.296 КК України на 1 рік позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, звільнений 11.04.2006 року по відбуттю строку покарання;

17.09.2007 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ст.70 КК України на 3 роки обмеження воліз застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

12.10.2007 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 15.11.2010 року на підставі постанови Селідовського міськрайсуду Донецької області від 05.11.2010 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 7 днів;

15.02.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

07.05.2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.309 КК України на 3 роки позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на2 роки;

04.03.2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.316, ч.1 ст.70 КК України на 1 рік 3 місяці позбавлення волі з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України на 2 роки;

- у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :
24.12.2015 року приблизно 05 год. ОСОБА_5 , повторно, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , побачив мобільний телефон "Fly-IQ 239" ІМЕІ: НОМЕР_1 , який лежав на диваній поличці в житловій кімнаті, та належав потерпілій ОСОБА_6 . Маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_5 таємно шляхом вільного доступу викрав вище вказаний мобільний телефон, яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 400 грн.

17.01.2016 року ОСОБА_5 знайшов в поштовій скриньці будинку АДРЕСА_3 пластмасову баночку з написом «Ентерос-гель, маса 135 гр», в якій знаходилася речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору у сухому та подрібненому стані. Впевнившись, що дана рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, ОСОБА_5 забрав її собі для особистого вживання. 19.01.2016 року в період часу з 18 год. 20 хв. до 19 год. ОСОБА_5 був затриманий на площадці для сходів під`їзду №2 буд. АДРЕСА_3 працівниками поліції, які при його особистому огляді виявили та вилучили баночку з написом «Ентерос-гель, маса 135 гр», в якій знаходилася речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору у сухому та подрібненому стані. Відповідно до висновку судової експертизи №142 від 29.01.2016 року вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 32,793 грами, який він зберігав при собі без мети збуту.

Повторно, 12.02.2016 року приблизно 17 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4 , помітив у потерпілого ОСОБА_7 мобільний телефон "Nokia 6300" ІМЕІ: НОМЕР_2 . Маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_5 таємно шляхом вільного доступу викрав вище вказаний мобільний телефон, яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпіліому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 350 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердивши факти вчинення ним 24.12.2015 року крадіжки мобільного телефону "Fly-IQ 239" потерпілої ОСОБА_6 , крадіжки мобільного телефону "Nokia 6300" потерпілого ОСОБА_9 12.02.2016 року, та факт незаконного придбання та зберігання знайденого ним 17.01.2016 року особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який він зберігав для особистого вживання до 19.01.2016 року без мети збуту, при обставинах, вказаних в описовій частині обвинувального акту.

Оскільки учасниками судового засідання не оспорювалися фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень та зібрані докази, надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_5 , суд, заслухавши думки всих учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження всих доказів, які є належні, допустимі, достатні для визнання винним обвинуваченого, та розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає вину ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна майна потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , вчинених повторно, доведеною. Доведена вина обвинуваченого ОСОБА_5 і за ст.309 ч.1 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

При визначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до положень ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, дані про його особу, який є раніше судимим, є інвалідом 2-ої групи, посередньо характеризується за місцем проживання, обставини, що пом*якшують та обтяжують йому покарання.

Обставинами, які пом*якшують покарання обвинуваченому, суд визнає повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, сприяння органам досудового розслідування у розкритті злочинів, стан його здоров*я.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

На обліку в ПНД обвинувачений не перебуває, перебуває на обліку в КНД з приводу синдрому залежності від канабіодів.

З врахуванням особи обвинуваченого, фактичних обставин кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до нього покарання у вигляді позбавлення волі на строк, передбачений санкціями ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, з застосуванням ч.1 ст.70 КК України та звільнивши його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком, та покладенням передбачених ст.76 КК України обов*язків.

Оскільки дані кримінальні правопорушення ОСОБА_5 вчинив до винесення вироку Кремеуцького райсуду Полтавської області від 04.03.2016 року, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання обвинуваченому на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю покарань за різними вироками шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Долю речового доказу в кримінальному провадженні №0000294 вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення НДЕКЦ УМВС України в Полтавській області судової експертизи наркотичних речовин №142 від 29.01.2016 року в сумі 491 грн. 04 коп., що доведено документально матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання

За ч.2 ст.185 КК України - 2 роки позбавлення волі.

За ч.1 ст.309 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю покарань за різними вироками визначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинання призначеним покаранням за даним вироком призначеного покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04.03.2015 року, у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладанням передбачених ст.76 КК України обов*язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс массою в перерахунку на суху речовину 32,793 грами, в баночці з написом «Ентерос-гель, маса 135 гр», які знаходяться в камері зберігання речових доказів КВП ГУНП в Полтавській області, - знищити у встановленому діючим законодавством порядку.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Полтавській області судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних речовин за №142 від 29.01.2016 року в сумі 491(чотриста девяносто одна) грн. 04 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

СУДДЯ: