Справа № 591/430/16-к
Провадження № 1-кс/591/1063/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000289 про проведення на стадії досудового розслідування допиту свідків та потерпілого, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з узгодженим з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового слідства територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Сумської області ОСОБА_4 . Степанян клопотанням про допит слідчим суддею під час досудового розслідування потерпілого ОСОБА_5 ,свідка ОСОБА_6 , яке обґрунтовує тим, що він здійснює досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 04.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч. 1 ст. 309 КК України в якому ОСОБА_7 є підозрюваним.
Клопотання мотивовано тим, що на учасників провадження може чинити фізичний та психологічний тиск, з метою примусити змінити свої покази на користь підозрюваного, щоб уникнути кримінальної відповідальності.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000289 від 04.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч. 1 ст. 309 КК України.
З матеріалів провадження встановлено, що приблизно на початку квітня 2014 року мешканці м. Суми ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлена особа отримали інформацію про те, що мешканець м. Охтирка, Сумської області ОСОБА_5 володіє значними грошовими коштами, які перевозить у своєму автомобілі марки «Honda CRV», реєстраційний номер НОМЕР_1 і вирішили незаконно заволодіти грошима останнього.

У подальшому з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на вчинення розбійного нападу та незаконного заволодіння транспортним засобом, 04.04.2014 року близько 17 год. 00 хв. у м. Охтирка, Сумської області ОСОБА_7 разом із ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та невстановленою особою слідували на автомобілі «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 за автомобілем «Honda CRV», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому рухався ОСОБА_5 та по вул. Шмідта неподалік перехрестя із вул. Шевченка у м. Охтирка, умисно своїм автомобілем вдарили у задній бампер автомобіль потерпілого, спричинивши дорожньо-транспортну пригоду та змусили його зупинитись. Коли ОСОБА_5 вийшов із свого автомобіля, то ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та невстановленою особою, реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів щодо посягання на чужу власність та її вилучення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажаючи настання шкідливих наслідків, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення підбігли до ОСОБА_5 та погрожуючи застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відвели останнього від задньої лівої дверцяти автомобіля «Honda CRV», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тим самим забезпечили собі вільний доступ до нього. У свою чергу ОСОБА_11 та ОСОБА_9 тримали ОСОБА_5 за руки поряд задніх пасажирських дверей з лівого боку автомобіля, а ОСОБА_7 отримавши вільний доступ до керма, сів до автомобіля, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення діючи в групі із ОСОБА_10 та ОСОБА_9 та невстановленою особою, незаконно заволоділи автомобілем «Honda CRV», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заявленою вартістю 360 000 грн., спричинивши потерпілому великої матеріальної шкоди.

Після незаконного заволодіння вказаним автомобілем ОСОБА_10 і ОСОБА_9 сіли до свого автомобіля «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , за кермом якого перебувала невстановлена особа та покинули місце вчинення злочину.

Далі ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та невстановлена особа прибули до ставку «Дамба» по вул. Менжинського у м.Охтирка, Сумської області по об`їзній дорозі сполученням Полтава-Харків. Там продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, обшукали автомобіль «Honda CRV», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким раніше незаконно заволоділи. В ході обшуку зазначеного автомобіля знайшли та заволоділи грошима в сумі 147 000 грн., 10 000 Євро, 20 000 доларів США, 260 000 рублів РФ, спричинивши потерпілому шкоду в особливо великому розмірі. У подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та невстановлена особа втекли і залишили автомобіль потерпілого, де його і було виявлено працівниками міліції.

20 березня 2016 року ОСОБА_7 та ОСОБА_10 затримані в порядку ст. 208 КПК України і того ж дня їм оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України.

23.03.2016 ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 з покладанням на нього обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим, а також іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і виїзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

25.03.2016 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави і на даний час він знаходиться у Сумському СІЗО.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим були допитані потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відомості про дійсні анкетні дані якого змінено у зв`язку з застосуванням до нього заходів забезпечення безпеки). У показаннях зазначених осіб містяться відомості, які викривають підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_10 у вчиненні зазначених злочинів.

Показання потерпілих ОСОБА_5 , а також свідка ОСОБА_6 мають суттєве значення для повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у даному кримінальному .провадженні. Відсутність показань, які можуть надати потерпілий ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 може суттєво вплинути на достатність доказів, які викривають підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та інших, у вчиненні зазначених злочинів та подальший хід досудового розслідування і судового розгляду.

Крім того на теперішній час місце знаходження ОСОБА_9 , який також може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення не встановлене, як і осіб причетних до його вчинення.

Вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, поєднане з погрозами застосування насильства до потерпілого ОСОБА_5 , яке є небезпечним для життя та здоров`я останнього. Вказаний факт прийнятий до уваги й при обранні запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді взяття під варту без визначення розміру застави, відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України.
13.03.2016 від особи ОСОБА_6 , до якого застосовані заходи безпеки, шляхом встановлення конфіденційності даних особу надійшла заява про загрозу його життю та здоров`ю зі сторони осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, їх родичів, друзів та знайомих.
Допитаний 04.04.2016 в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що на теперішній час боїться за своє життя та здоров`я посягання на яке може бути зі сторони осіб, що вчинили злочин.
Разом з тим, на даний час існують ризики, які можуть унеможливити допит потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 у подальшому під час судового розгляду у кримінальному провадженні, оскільки за вказівками ОСОБА_7 , який має широкі зв`язки на території Сумської області та за її межами, дії ОСОБА_9 та невстановленої особи місцезнаходження яких енвідоме, може чинитися фізичний чи психологічний вплив на потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 з метою примусити їх змінити свої показання на користь підозрюваного, щоб уникнути кримінальної відповідальності, може вплинути на повноту та достовірність їх показань в подальшому.

У зв`язку з викладеними обставинами, під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні допиту в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Слідчий суддя вважає, що доводи слідчого є обґрунтованими, оскільки 13.03.2016 року від особи ОСОБА_6 до якого застосовані заходи безпеки шляхом встановлення конфіденційності даних про особу надійшла заява про загрозу його життю та здоров`ю зі сторони осбі, що вчинили кримінальне правопорушення, їх родичів, друзів та знайомих, а також 04.04.2016 року потерпілий ОСОБА_5 повідомив що на теперішній час боїться за своє життя та здоров`я посягання на яке може бути зі сторони осіб, що вчинили злочин.
При вирішенні клопотання суд враховує, що в силу ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.93 КПК України).
Таким чином, слідчий, прокурор самостійно обирають способи збирання доказів та форми отримання доказового матеріалу.
Суд не може втручатися в процесуальну діяльність сторони обвинувачення, якщо така можливість прямо не передбачена законом, повноваження учасника процесу щодо доведення перед судом переконливості своєї правової позиції гарантовано п.4 ч.3 ст.129 Конституції України.
Отже, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.176 - 179, 225 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000289 про проведення на стадії досудового розслідування допиту свідків та потерпілого - задовольнити.
Провести на стадії досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000289 допит в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, освіта вища, працюючого директором ПП «Грин», який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця громадянина України, освіта вища, не працюючого, поза візуальним спостереженням в умовах збереження конфіденційності про особі, виклик якого здійснювати через оперуповноваженого УКП ГУ НП в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_12 .
Ухвала є остаточною, обов`язковою для виконання, набирає чинності в момент проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13