Дата документу 06.11.2015
Справа № 334/5357/15-к
Провадження № 1-в/334/211/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі подання начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України в Запорізькій області про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України в Запорізькій області звернувся в суд з поданням про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 .

Зазначено, що 03.04.2015р. до КВІ надійшов вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 1-кп/334/459/15 від 28.07.2015р., яким ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 204 ч.1, 204 ч.3, 199 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з вилученням та знищення вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для їх виготовлення, звільнений від покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком на 2 роки.

У вироку зазначено, що до засудженого гр. ОСОБА_5 застосовано ст. 76 КК України, але не зазначено конкретні обов`язки, які встановив суд в період іспитового строку.

Даний факт перешкоджає виконанню вироку, оскільки засудженій особі під час ознайомлення з порядком відбування покарання виноситься постанова про встановлення періодичності та днів явки на реєстрацію.

Просить уточнити вирок суду відносно ОСОБА_5 та зазначити конкретні обов`язки встановлені судом у відповідності до ст. 76 КК України.

Розглянувши подання, вислухавши думку прокурора, засудженого та його адвоката, суд вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 ч.1 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 1-кп/334/459/15 від 28.07.2015р. ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 204 ч.1, 204 ч.3, 199 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для їх виготовлення. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Втім, у вироку суду не було зазначено обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. 76 КК України.
Прокурор, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки при укладенні угоди з обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язки в порядку ст. 76 КК України не були зазначені.

Засуджений ОСОБА_5 та його адвокат не заперечували проти уточнення вироку суду та зазначення обов`язків в порядку ст. 76 КК України.

За таких підстав, суд вважає, що вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 1-кп/334/459/15 від 28.07.2015р. відносно ОСОБА_5 підлягає уточненню, а саме, в порядку ст.76 КК України, зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації.

На підставі викладеного та керуючись ст.76 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Уточнити вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 1-кп/334/459/15 від 28.07.2015р. відносно ОСОБА_5 , зазначивши, що в порядку ст.76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_5 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1