overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1577/16-к
Провадження № 1-в/314/1299/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання ОСОБА_4 про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Засуджений відбуває покарання за вироком Комунарського райсуду м.Запоріжжя від 07.11.2013 року.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, встановив, що ОСОБА_4 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 27.07.2013 року до набрання вироку законної сили - 09.12.2013 р. та прийшов до висновку, що засудженому необхідно цей строк зарахувати у відповідності до ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 27.07.2013 року до набрання вироку законної сили - 09.12.2013 р.зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком Комунарського райсуду м.Запоріжжя від 07.11.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
18.03.2016
Справа № 314/1790/16-к
Провадження № 1-в/314/1485/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання ОСОБА_4 про зарахування засудженому ОСОБА_4 попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Засуджений відбуває покарання за вироком Мелітопольського міськрайсуду Запорізької області від 17.11.2015 року.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, встановив, що ОСОБА_4 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 21.04.2015 року до 26.06.2015 р. та з 04.10.2015 року до 17.11.2015 р. та прийшов до висновку, що засудженому необхідно цей строк зарахувати у відповідності до ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 строк попереднього з 21.04.2015 року до 26.06.2015 р. та з 04.10.2015 року до 17.11.2015 р. зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком Мелітопольського міськрайсуду Запорізької області від 17.11.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
23.03.2016
Справа № 314/1890/16-к
Провадження № 1-в/314/1574/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання ОСОБА_4 про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Засуджений відбуває покарання за вироком Артемівського міськрайсуду Донецької області від 09.07.2015 року.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, встановив, що ОСОБА_4 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 17.04.2015 року до набрання вироку законної сили - 11.08.2015 р. та прийшов до висновку, що засудженому необхідно цей строк зарахувати у відповідності до ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 17.04.2015 року до набрання вироку законної сили - 11.08.2015 р. зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком Артемівського міськрайсуду Донецької області від 09.07.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
05.04.2016
Справа № 314/1588/16-к
Провадження № 1-в/314/1310/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання ОСОБА_4 про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Засуджений відбуває покарання за вироком Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 11.02.2015 року.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, встановив, що ОСОБА_4 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 07.01.2015 року до набрання вироку законної сили - 14.03.2015 р. та прийшов до висновку, що засудженому необхідно цей строк зарахувати у відповідності до ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 07.01.2015 року до набрання вироку законної сили - 14.03.2015 р. зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 11.02.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
17.03.2016
Дата документу 18.04.2016 Справа № 334/2512/15-к
Провадження № 1-в/334/178/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.В.Білозірка Кам`янко Дніпровського району Запорізької області, який має повну середню освіту, одруженого, пенсіонера, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського р/с м.Запоріжжя від 09.04.2015 року за ст.263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 09.04.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ст..263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Інспекція Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернулась з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , де зазначила, що 19.05.2015р. вирок відносно засудженого надійшов на виконання до кримінально-виконавчої інспекції та заведено особову справу №83/2015.

25.05.2015 р. ОСОБА_4 інспекцією було роз`яснено порядок відбування покарання та порядок виконання обов`язків покладених на нього ст.ст. 75,76 КК України.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 на реєстрацію з`являвся завжди вчасно, не порушував умови відбування покарання. Надав позитивні характеризуючи матеріали з місця проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, строк випробування скінчився.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, вислухав думку прокурора, який вважає за необхідним подання інспекції задовольнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджений за час іспитового строку правопорушень не допускав, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, обов`язки, які покладені на нього вироком суду, виконував. На теперішній час суспільної небезпеки не представляє.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 09.04.2015р. , в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 21.04.2016

Справа № 334/2479/16-к
Провадження № 1-кс/334/519/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження по справі
21 квітня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про закриття кримінального провадження № 0000251 від 15.01.2016р.,

В С Т А Н О В И В :

21.04.2016 року заявниця звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про закриття кримінального провадження № 0000251 від 15.01.2016р.

Скарга підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя і підлягає до прийняття до провадження судді ОСОБА_1 і призначається до розгляду на 25.04.2016 року о 14-30 год. у приміщення Ленінського районного суду м.Запоріжжя, каб.№ 3.

У судове засідання викликаються заявниця, слідчий Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 3.

Керуючись ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про закриття кримінального провадження № 0000251 від 15.01.2016р.

Призначити слухання справи на 25.04.2016 року о 14-30 год. у приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя, каб.№ 3.

Витребувати з Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області матеріали кримінального провадження №0000251 від 15.01.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 18.04.2016

Справа № 334/2399/16-к
Провадження № 1-кс/334/483/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження по справі
18 квітня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 0006271 від 28.12.2015р.,

В С Т А Н О В И В :

18.04.2016 року заявниця звернулася до суду із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 0006271 від 28.12.2015р.

Скарга підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя і підлягає до прийняття до провадження судді ОСОБА_1 і призначається до розгляду на 20.04.2016 року о 15-00 год. у приміщення Ленінського районного суду м.Запоріжжя, каб.№ 3.

У судове засідання викликаються заявниця, слідчий Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Керуючись ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 0006271 від 28.12.2015р.

Призначити слухання справи на 20.04.2016 року о 15-00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя, каб.№ 3.

Витребувати з Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області матеріали кримінального провадження №0006271 від 28.12.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/2417/16-к
Провадження № 1-кс/461/1791/16
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей,
в с т а н о в и в :
слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ, із можливістю вилучення взірців крові гр. ОСОБА_4 з метою проведення судово-токсикологічної експертизи, із ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Постанову про призначення експертизи просить разом із взірцями крові гр. ОСОБА_4 скерувати експертам ЛОБСМЕ.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що для встановлення обставин скоєння ДТП необхідно провести судово-токсикологічну експертизу крові гр. ОСОБА_4 , взірці якої знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей та вилучення таких слід задоволити.
Керуючись ст.159-166 КПК України,
у х в а л и в :
клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.
Надати тимчасовий доступ, із можливістю вилучення взірців крові гр. ОСОБА_4 з метою проведення судово-токсикологічної експертизи, із ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2255/13-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі Корбецькому А.І.,

з участю прокурора Кахнич В.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка -Бузька кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, Камянка -Бузького району, Львівської області, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 -Бузька, Львівської області,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, 04.08.2013 року близько 11.30 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщенні житлового будинку № 68 по вул. Драгоманова, що в м. Камянка -Бузька, Львівської області, в ході побутового конфлікту, який виник на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, умисно, наніс удари руками в обличчя та тулуб останньої, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 148/2013 від 07.10.2013р. відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоровя. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив умисне середньої тяжкості тілесні ушкодження - злочин, передбачений ч. І ст.122 КК України.

В засіданні потерпіла ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття кримінальної справи відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у зв'язку з відмовою від обвинувачення, оскільки жодних претензій у неї до обвинуваченого не має.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання, думку обвинуваченого в підтримку клопотання, перевіривши матеріали справи,суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

За положеннями п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; Якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КК України, а тому, вищевказане кримінальне провадження, слід закрити на підставі п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. 284, 477 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України - закрити.

. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Камянка -Бузький суд Львівської області.

Суддя Костюк У.І.
Ухвала
про звільнення від покарання
21.04.2016 Франківський районний суд м.Львова в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання інспектора Франківського РП КВІ УДПтСУ у Л/о про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

06.04.2015 р. ОСОБА_4 засуджений Сихівським районним судом м.Львова за ч.1,2 ст.185, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іпитовий строк 1 рік.

Кримінально -виконавча інспекція Франківського району м.Львова звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від покарання покликаючись на те, що іспитовий термін у засудженого закінчився.

У судовому засіданні представник Кримінально виконавчої інспекції Франківського району м.Львова клопотання підтримав повністю з підстав наведених у самому клопотанні.

Заслухавши пояснення представника Кримінально- виконавчої інспекції Франківського району м.Львова, засудженого, думку прокурора, щодо задоволення клопотання, дослідивши представлені суду матеріали особової справи № 43,2015 р., суд приходить до переконання, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки, ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, термін відбування покарання у нього закінчився 06.04.2016 року, витягів із слідчих відділів про розпочаті кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 до КВІ Франківського району м.Львова не надходило, згідно даних УІТ ГУМВСУ у Львівській області, ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не скоював.

Керуючись ст.537 ч.1 п.9 КПК України, ст.78 ч.1, КК України суд,-

ухвалив:

звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання згідно вироку Сихівського районного суду м.Львова від 06.04.2015 року за ч.1,2 ст.185, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іпитовий строк 1 рік.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1