Справа №171/1094/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000471 за звинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Михайло-Заводське, Апостолівського району, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючої за адресою АДРЕСА_2 .

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 117 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_5 в кінці грудня 2015 року враховуючи стан свого самопочуття, а також сукупні ознаки, дізналась що є вагітною, та не побажала народжувати дитину.

Маючи умисел на внутрішньоутробне знищення плоду, через всесвітню мережу «Інтернет», дізналась про медичний препарат, який реалізовується в ветеринарних аптеках, для переривання вагітності.

З цією метою, 08 квітня 2016 року в місті Апостолове, Дніпропетровській області в ветеринарній аптеці купила медичний препарат (в ході досудового слідств встановити назву препарату не представилось можливим), і в цей же день приблизно о 14 годині 00 хвилини, перебуваючи в АДРЕСА_3 , зробила собі ін`єкцію, спровокувавши передчасні роди. Після чого 09 квітня 2016 року приблизно о 02 годині 00 хвилин перебуваючи у ванній кімнаті будинку АДРЕСА_3 самостійно без кваліфікованої медичної допомоги народила живу доношену та життєздатну дитину жіночої статі із відсутніми ознаками недоношеності та без вад розвитку несумісними із життям. Відразу після пологів, через п`ять хвилин діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки у вигляді настання смерті новонародженої дитини будучи матір`ю - одиначкою та виховуючи вже одну малолітню дитину, вважаючи що народження другої дитини значно погіршить її матеріальний стан і вона не в змозі буде виховувати її через соціально-побутові негаразди, взяла живу дитину та винесла на подвір`я будинку, після чого вкинула її в колодязь каналізації глибинок 280 см, в якому температура повітря складала 11 градусів Цельсія, скоївши таким чином умисне вбивство своєї новонародженої дитини відразу після пологів.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 78 від 29 квітня 2016 року смерть немовля жіночої статі настала через одну годину після пологів, тобто 08 квітня 2016 року приблизно о 03 годині. Причина смерті - загальне переохолодження організму в наслідок дії надмірно низької температури оточуючого середовища на організм, що підтверджується морфологічними змінами з боку внутрішніх органів, характерних для даного виду смерті та даними судово-гістологічного дослідження: (немовля народилось живо народженим, доношеним. Смерть немовля наступила від гіпотермії, що підтверджується слідкуючою морфологічною картиною: утворення колосоподібних структур покровного епітелію бронхів (ознаки Осьмініна), (ознаки Фабрикантова), утворення свіжих крововиливів у мисці нирок, наявність поверхневих геморагічних ерозій у поверхневих шарах слизової оболонки шлунку, нерівномірність забарвлення міокарда на тілі субарахноїдального крововиливу, з морфологічною картиною запального процесу. Набряк мозку, м`яких мозкових оболонок. Дрібновогнищева пневмонія яка розпочинається, повнокров`я органів.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 117 КК України за обставин зазначених вище, визнала у повному обсязі, давати пояснення відмовилася.

Вина обвинуваченої ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ст.117 КК України у повному обсязі підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом огляду від 14.04.2016 року домоволодіння АДРЕСА_3 в якому зафіксовано,що при вході зліва розташована каналізаційна колонка, глибиною 280 см в якій виявлено тіло немовля;

- судово-медичною експертизою № 995 в якій відображено,що в разі походження крові на тампоні з марлі від однієї особи,вона могла походити від потерпілої новонародженої дитини жіночої статі;

- судово-медичної експертизи № 78 трупа немовляти жіночої статі в якій зазначено,що смерть немовля настала від гіпотермії,основний судово-медичний діагноз-загальне переохолодження організму

Суд приходить до висновку про доведеність провини обвинуваченої ОСОБА_5 і вважає, що її дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст. 117 КК України за ознаками умисне вбивство матір`ю своєї новонародженої дитини відразу після пологів.

У відповідності із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення скоєне обвинуваченою ОСОБА_5 відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_5 за місцем мешкання характеризується посередньо,має позитивну характеристику з місця навчання, на обліку у лікаря-нарколога,лікаря-психіатра Апостолівської ЦРЛ не перебуває. Як мати одиначка виховує малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,раніше не притягалася до кримінальної відповідальності.

Обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченої у відповідності зі ст. 66 КК України є повне визнання обвинуваченою своєї вини, та щиросердне каяття у скоєному.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченої у відповідності зі ст. 67 КК України судом не виявлено.

На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_5 слід призначити покарання з застосуванням ст. 75,76 КК України.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України, і призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного їй судом покарання з випробуванням строком на два роки.

У відповідності із ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 обов`язок сповіщати органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання, праці, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази: ніж кухонний, змиви із отвору ванни, змиви із борту ванної, два покривала-знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги

Суддя ОСОБА_1