Справа № 509/1462/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Овідіополь Одеської обл.., українець, громадянин України, неповна середня освіта, не одруженого, не працюючий зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, за наступних обставин.

В грудні 2014 року в нічний час, ОСОБА_8 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_9 проникли до садового будинку АДРЕСА_2 , де таємно викрали майно на загальну суму 7 564 грн., що належить потерпілому ОСОБА_10

03 січня 2015 року в 23.00 годин, ОСОБА_8 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_11 , повторно, проникли до садового будинку АДРЕСА_3 , де таємно викрали майно на загальну суму 1800 грн., що належить потерпілому ОСОБА_12

07 січня 2015 року в 23.40 годин, Соболєв за попередньою змовою та разом з ОСОБА_11 , повторно, проникли до садового будинку АДРЕСА_4 , де таємно викрали майно на загальну суму 2684,80 грн., що належить потерпілому ОСОБА_13

08 січня 2015 року в 00.00 годин, Соболєв за попередньою змовою та разом з ОСОБА_11 , повторно, проникли до садового будинку АДРЕСА_5 , де таємно викрали майно на загальну суму 10 970 грн., що належить потерпілому ОСОБА_14

10 січня 2015 року в 23.20 годин, Соболєв за попередньою змовою та разом з ОСОБА_11 , повторно, проникли до садового будинку АДРЕСА_6 , де таємно викрали майно на загальну суму 6 845 грн., що належить потерпілому ОСОБА_15

14 січня 2015 року в 00.00 годин, ОСОБА_8 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , повторно, проникли до садового будинку АДРЕСА_7 , де таємно викрали майно на загальну суму 5700 грн., що належить потерпілому ОСОБА_17 .

За даними фактами слідчим були порушені кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за № 00003132.

ОСОБА_8 в порядку ст.ст. 207,208 КПК України не затримувався.

03 квітня 2015 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, скоїти нове кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими.

Підозрюваний показав, що дійсно вчинив противоправні дії відносно потерпілих при вищевказаних обставинах, не заперечував щодо клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора та слідчого приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що неповнолітній ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Наведені прокурором обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на неї Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання підозрюваний пояснив, що відносно нього під час проведення слідства з боку працівників міліції був здійснений фізичний та психологічний тиск, з урахуванням пояснень неповнолітнього підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідним зобов`язати, прокурора провести перевірку, вищевказаних пояснень.

Керуючись ст. ст. 132, 176 - 178, 181, 184,186, 193-194, 196, 205 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до двох місяців, тобто до 06 червня 2015 р. та покласти на нього наступні обов`язки

- прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з 19.00 годин до 08.00 годин без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Контроль за виконанням ухвали суду про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_8 покласти на уповноважених осіб Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області. В частині контролю за виконанням ухвали допустити негайне її виконання.

Зобов`язати прокурора Овідіопольського району Одеської області провести перевірку, щодо фізичного та психологічного тиску з боку працівників правоохоронних установ відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1