Справа № 574/313/16-к
Провадження №1-кп/574/32/2016

У Х В А Л А
06 травня 2016 року Буринський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ,
В провадженні Буринського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В ході судового розгляду від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки його належними чином не повідомили про завершення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні і він вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано не вірно за ч.1 ст.190 КК України, оскільки на його думку він вчинив більш тяжкий злочин, відповідальність за який передбачена за ч.3 ст.190 КК України.
Вислухавши доводи прокурора, який вважав дане клопотання не обґрунтованим, оскільки потерпілому повідомлялося про закінчення досудового розслідування, але він не прибув на визначену дану для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, при цьому вважав, що дії обвинуваченого кваліфіковано вірно, а також думку обвинуваченого, який покладався при вирішення клопотання на розсуд суду, суд приходить до наступних висновків.
20.04.2016 року в даному кримінальному провадженні було проведено підготовче судове засідання про проведення якого потерпілий ОСОБА_5 був належним чином повідомлений, що також вбачається з його клопотання, яке надійшло до суду 19.04.2016 року, в якому останній просив забезпечити його участь в судовому розгляді кримінального провадження шляхом проведення судових засідань в режимі відеоконференції. При цьому клопотання про відкладення підготовчого судового засідання чи забезпечення його участі в ньому дистанційно потерпілий до суду не надав, у зв`язку з чим підготовче судове засідання було проведено без його участі.
Питання щодо повернення обвинувального акта прокурору вирішується судом саме в попередньому судовому засіданні, як передбачено ст.314 КПК України. Однак жодних клопотань з цього приводу від потерпілого до суду не надходило, у зв`язку з чим обвинувальний акт було призначено до судового розгляду.
Відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, повернення обвинувального акта прокурору зі стадії його судового розгляду не передбачено.
При цьому ст.337 КПК України встановлено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення.
Враховуючи викладені норми процесуального закону, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Однак враховуючи положення ч.2 ст.317 КПК України, суд вважає за необхідне надати потерпілому можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, запропонувавши йому прибути до Буринського районного суду в період з 10.05.2016 року до 20.05.2016 року, відклавши розгляд даного кримінального провадження на 11-ту годину 23.05.2016 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314-317,337-339,350 КПК України, суд -
В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акта щодо ОСОБА_4 відмовити.
Надати потерпілому можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, запропонувавши йому прибути до Буринського районного суду в період з 10.05.2016 року до 20.05.2016 року, відклавши розгляд даного кримінального провадження на 11-ту годину 23.05.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий