Справа № 676/3974/16-к
Номер провадження 1-кс/676/814/16
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
07 вересня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 04.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором, яке останній підтримав в судовому засіданні, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , в період з 00 год. 00 хв. 01.02.2013 року до 00 год. 00 хв. 01.09.2016 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, з можливістю ознайомитися із ними та провести вилучення копій (в тому числі електронних).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що із матеріалів вбачається, що Кам`янець-Подільською місцевою прокуратурою в ході ознайомлення з актом ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 та додатками, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що службові особи даного вищого навчального закладу, зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи мету отримання неправомірної вигоди, в період часу з лютого 2013 по травень 2016 року, здійснили розтрату бюджетних коштів шляхом внесення до табелів робочого часу завідомо неправдивих відомостей про відпрацьований час, чим завдали збитків на суму 60 тис. грн.

Окрім того встановлено, що Кам`янець-Подільською місцевою прокуратурою в ході ознайомлення з вищевказаним актом та додатками до нього встановлено, що службові особи вищезазначеного навчального закладу, зловживаючи службовим становищем, переслідуючи мету одержання неправомірної вигоди, в період з лютого 2013 по травень 2016 років вчинили службове підроблення шляхом внесення до офіційних документів - табелів робочого часу завідомо недостовірні відомості про відпрацьований час, чим завдали збитків державі на суму 60 тис. грн.

В таких протиправних діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Так, відповідно до матеріалів вищевказаного акту ревізії встановлено, що відповідно до заяви адресованої ректору ІНФОРМАЦІЯ_2 , за погодженням з комендантом навчальних корпусів №4-5, на роботу прибиральницею даних корпусів прийнята ОСОБА_5 .

В подальшому, в зв`язку з службовою запискою поданою вищевказаним комендантом, посадовий оклад останній збільшено на 10%, за рахунок прибирання іншої території навчального закладу.

Ознайомившись з матеріалами акту ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 та додатками, встановлено, що згідно показів наданих працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 іншими технічними працівниками вищевказаних навчальних корпусів, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прибиральниця ОСОБА_5 їм не відома та вони жодного разу не бачили її.

Згідно рапорту наданого 09.08.2016 у ході виконання доручення слідчого ним оперативним шляхом встановлено, що заробітна плата ОСОБА_5 перераховувалася на зарплатну банківську картку Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка сільського голову с. Залісся-1 ОСОБА_9 який вказав, що в дійсності на території сільської ради проживає ОСОБА_5 разом зі своєю сім`єю та на протязі тривалого часу користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Також ОСОБА_9 вказав, що ОСОБА_5 постійно проживає в селі, де допомагає своєму сину по господарству і про те, що вона працювала на роботі в м. Кам`янці-Подільському ні йому, ні громаді села невідомо.

Враховуючи вище викладене та те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що інформація про телефонні з`єднання та місце знаходження мобільного телефону в момент цих з`єднань допоможе у розшуку викраденого мобільного телефону, має суттєве значення для встановлення всіх обставин справи, дасть об`єктивну оцінку показанням учасників кримінального провадження, слідчий просив надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять зазначену вище інформацію.

В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 04.08.2016 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст.366КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, що підтверджується даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 30.08.2016 року та поясненнями ОСОБА_6 , а також доведено наявність достатніх підстав уважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 до документів, які місять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , в період з 00 год. 00 хв. 01.02.2013 року до 00 год. 00 хв. 01.09.2016 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, з можливістю ознайомитися із ними та провести вилучення копій (в тому числі електронних).

Встановити строк дії ухвали сім календарних днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1