Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/1971/16-к
№ 1-кс/140/344/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2016 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 29.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 29.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, мотивуючи його тим, що до чергової частини Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 29.08.2016 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Байраківка Немирівського району про те, що невідома особа в ніч з 28.08.2016 по 29.08.2016 року здійснила крадіжку із складського приміщення його господарства, що розташоване по вул. М. Шимка в с. Байраківка бензокоси «Форте», бензопили «Олеомак», деревообробного станка рейсмусового.

За даним фактом 29.08.2016 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення оперативних заходів було отримано інформацію про те, що вказане кримінальне правопорушення скоїв ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Байраківка Немирівського району Вінницької області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Байраківка Немирівського району, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Байраківка Немирівського району, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с. Байраківка Немирівського району.

Вказана інформація отримана внаслідок спілкування з жителями с. Байраківка, які не бажають надавати свої анкетні дані та повідомляти вказану інформацію безпосередньо на допит свідка.

Так, під час спілкування з вказаними особами, які надали інформації, останні стверджують, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 об`єднавшись в злочинну групу здійснили вказану крадіжку та викрали вказані речі, також причетні ще до раніше вчинених аналогічних крадіжок скоєних в с. Байраківка Немирівського району. Окрім цього вказані особи стверджують, що ОСОБА_7 на час скоєння вказаного кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном із номером оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_1 , ОСОБА_8 має у власності мобільний телефон із номером оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_9 користується мобільним телефоном із номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , ОСОБА_10 користується мобільним із номером оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_5
На даний час виникла необхідність у перевірці версії щодо причетності вказаної групи осіб на чолі з ОСОБА_7 до вказаного правопорушення шляхом отримання інформації про місцезнаходження мобільних терміналів на час скоєння кримінального правопорушення та встановлення номерів абонентів з якими останні спілкувався для перевірки їх алібі, з метою підтвердження чи спростування вказаної версії. Безпосередньо здійснити виклик вказаних осіб та провести їх допит на даний час не є актуальним у зв`язку з тим, що останні ймовірніше при їх допиті будуть свою причетність заперечувати та в подальшому можуть позбутися речових доказів по даній справі.

Враховуючи вищевикладене вважаю за доцільне провести виїмку інформації в компанії «Київстар» та «Лайфселл» по мобільних номерах ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Байраківка Немирівського району Вінницької області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Байраківка Немирівського району, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Байраківка Немирівського району, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с. Байраківка по номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період часу з 01.01.2015 по теперішній час.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» ТОВ «Лайфселл» про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця перебування особи, яка вчинила вказаний злочин в орієнтовний час скоєння кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання також підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників даного кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ Київстар Дж.Ес.Ем..

Керуючись ст.ст.40,159-164 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації ПрАТ Київстар Дж. Ес.Ем. задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтерівського, 53, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період часу з 01.01.2015 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_11 (посвідчення УВН № 008534) оперуповноваженим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_12 (посвідчення ВН № 001694) або за дорученням слідчого іншими працівниками Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області наступної інформації:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій;

1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),

1.3 Дата, час та тривалість з`єднання.

1.4 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

1.5Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

1.6За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць тобто до 05 жовтня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1