Номер провадження: 11-кп/785/520/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 09.03.2016 року, про відмову в задоволенні заяви про відвід прокурорів,

встановив:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси з 19 серпня 2015 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України.

Вищезазначеною ухвалою суду 1-ої інстанції, від 09.03.2016 року, відмовлено захиснику ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 в задоволенні заяви про відвід прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

14.03.2016 р. на вказану ухвалу суду захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ухвалу суду 1-ої інстанції скасувати повністю та постановити нову ухвалу, якою його заяву про відвід прокурорі задовольнити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами 1-ої інстанції і не набрали законної сили, а саме: інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.

Разом з тим, згідно з ч.2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді 1-ої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Як встановлено апеляційним судом, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006321, від 31.07.2015 року, відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027, від 26.01.2015 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, перебувають у суді 1-ої інстанції на стадії судового розгляду.

За таких обставин ухвала Приморського районного суду м. Одеси, від 09.03.2016 року, про відмову в задоволенні заяви про відвід прокурорів окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 оскаржує ухвалу, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника та повернути її останньому.

Керуючись ст.370-372, ч. 2 ст. 392, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя

ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09.03.2016 року про відмову в задоволенні заяви про відвід прокурорів.

Копію ухвали з апеляційною скаргою повернути захиснику ОСОБА_3 ..

Ухвала вступає в силу з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання копії.

Суддя апеляційного суду Одеської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2