н/п 1-кс/640/5736/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області; українця; громадянина України; освіта: професійно-технічна; студент групи КФ1А факультету клінічної фармації НФАУ; не одружений; старший солдат контрактної служби ОЗМП «Азов» ВЧ НОМЕР_1 ; раніш не судимий; зареєстрований: АДРЕСА_1 ,-
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
Як вбачається з клопотання, 07.06.2016р. о 1130, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні туалету Національного Фармацевтичного Університету України, розташованого по вул. Куликівській, 12 у м. Харкові, маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, наніс ОСОБА_6 предметом, що має ріжучі властивості, удар в область правого стегна, чим заподіяв останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 149-ОКБ/16 від 22.06.2016р., різану рану правого стегна з ушкодженням м`язів, стегнових артерій, вени та нерву, з масивною кровотечею, що ускладнилось геморагічним шоком та ішемією нижньої кінцівки та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
20.07.2016р. ОСОБА_5 повідомлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в діях ОСОБА_5 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував. Пояснив, що насильство до нього не застосовувалось, наміру ухилятись від слідства та суду не має, вину в кримінальному правопорушенні визнав, розкаявся.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України підтверджується: протоколами допитів потерпілого ОСОБА_6 від 09.07.2016р.; свідків - ОСОБА_7 від 07.06.2016р., ОСОБА_8 від 05.07.2016р.; висновком судово-медичної експертизи №149-ОКБ/16 від 22.06.2016р.
Також слідчий суддя вважає встановленими існування ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Посилання слідчого на існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: незаконно впливати на потерпілого, свідків, слідчий суддя вважає недоведеним за відсутності у клопотанні обґрунтувань вказаного ризику, даних про вплив підозрюваного на потерпілого та свідків в період з 07.06.2016р. по 21.07.2016р., проведення їх допитів та експертного дослідження.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 ПКП України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, та застосовує до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 115, 177-179, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто до 21.09.2016р., обов`язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом;
2)не відлучатися з с. Добрівляни Стрийського району Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця реєстрації у буд. АДРЕСА_1 ;
4) здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України.
Роз`яснити, що в разі невиконання ОСОБА_5 вказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, що відповідає сумі від 344 грн. 50 коп. до 2756 грн.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання на час досудового розслідування покласти на слідчого, а на час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав, про покладені на мене

обов`язки та наслідки їх невиконання повідомлений:

«____»_________2016р. _____________________

ОСОБА_5