печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
04 липня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу Головної військової прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000502, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень- злочинів, передбачених ст. 115 ч. 2 п.п. 3, 6, 9, 12, 13, ст.. 115 ч. 2 п.п. 6,12, ст. 146 ч. 3, ст. 187 ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
04.07.2016 прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000502 від 10.03.2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст. 115 ч. 2 п.п. 3, 6, 9, 12, 13, ст.. 115 ч. 2 п.п. 6,12, ст. 146 ч. 3, ст. 187 ч. 4 КК України.

17.03.2016 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.05.2016 року.

10.05.2016 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 подовжено до 08.07.2016 року.

Постановою заступника Генерального прокурора України Головного військового прокурора України від 30.06.2016 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні подовжено до 6-ти місяців, тобто до 16.09.2016 року.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з неможливістю закінчити досудове розслідування та необхідністю вчинення слідчих та розшукових дій, проведення експертиз, у зв`язку з якими подовжено строк досудового розслідування.

Підстави для скасування чи зміни обраного підозрюваному запобіжного заходу прокурор вважає відсутніми, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, заявлені під час обрання останньому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків, на думку прокурора, не зменшились, тримання під вартою обґрунтовується необхідністю здійснення наведених процесуальних, слідчих та розшукових дій.

Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надано підозрюваному та його захиснику 01.07.2016 року о 13 год. 47 хв.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на обставини, наведені у його змісті, просив продовжити підозрюваному строк тримання під вартою.

Захисник у судовому засіданні проти клопотання не заперечив.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав свого захисника та не заперечив проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення захисника, пояснення підозрюваного, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено.

Слідчий суддя виходить з наявних в наданих суду матеріалах даних про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень- злочинів, передбачених ст. 115 ч. 2 п.п. 3, 6, 9, 12, 13, ст.. 115 ч. 2 п.п. 6,12, ст. 146 ч. 3, ст. 187 ч. 4 КК України, доведеність та наявність такого ризику як можливість з боку підозрюваного ухилятись та перешкоджати слідству, продовжити кримінальні правопорушення, у яких він підозрюється, а також незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження, які на даний час не зменшились.

Враховуючи вищевказані обставини, вважаю наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке зможе запобігти наявним під час розгляду ризикам і забезпечить здійснення всіх процесуальних, слідчих та розшукових дій до закінчення досудового розслідування.

Крім того, слідчий суддя враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, які спричинили загибель людей, на підставі ч.4 ст. 183 КПК України вважає за належне скористатись правом не визначати розмір застави.

Відтак, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень- злочинів, передбачених ст. 115 ч. 2 п.п. 3, 6, 9, 12, 13, ст.. 115 ч. 2 п.п. 6,12, ст. 146 ч. 3, ст. 187 ч. 4 КК України підлягає задоволенню.

Разом з тим, під час розгляду клопотання про подовження строку тримання під вартою захисником- адвокатом ОСОБА_4 , було заявлено клопотання про визначення місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 у Київському слідчому ізоляторі, яке було підтримане ОСОБА_5 .

Прокурор заперечив щодо задоволення зазначеного клопотання.

Так, місцезнаходження ОСОБА_5 визначено постановою прокурора від 17.03.2016 року, яка оскарженню під час досудового розслідування не підлягає(а.п. а.п. 155-156).

Тому, в задоволенні клопотання захисника- адвоката ОСОБА_4 , про визначення місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 у Київському слідчому ізоляторі, слід відмовити.

На підставі та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу Головної військової прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000502, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст. 115 ч. 2 п.п. 3, 6, 9, 12, 13, ст. 115 ч. 2 п.п. 6,12, ст. 146 ч. 3, ст. 187 ч. 4 КК України, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 05.09.2016 року.

В задоволенні клопотання захисника- адвоката ОСОБА_4 про визначення місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 у Київському слідчому ізоляторі, - відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1