У Х В А Л А

Справа № 183/2083/16

№ 1-кс/183/477/16

20 травня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про направлення до відділення №15 Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області, маючого неповну середню освіту, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 6, п.12 ч. 2 ст.115, ч.3 ст. 289 КК України,

встановив :

ОСОБА_6 пред`явлено підозру в тому, що 03 квітня 2016 р. у вечірній час доби, ОСОБА_7 , перебуваючи в с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області, запропонував ОСОБА_6 та ОСОБА_8 умисно позбавити життя раніше малознайомого йому ОСОБА_9 , з метою заволодіння належним йому автомобілем та іншим майном, на що останні надали свою згоду. Після чого 08 квітня 2016 р. біля 21 год. 00 хв. по приїзду на автошляху «Харків Сімферополь» біля повороту до с. Кільчень Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_6 по завчасно обумовленому плану сіли до салону автомобіля марки «ВАЗ 2171» Лада Пріора з державним номером НОМЕР_1 , надали за проїзд ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 250 грн., Однак, як тільки ОСОБА_9 почав рухатися у напрямку м. Новомосковська, ОСОБА_7 , перебуваючи позаду нього, накинув останньому на шию завчасно підготовлену мотузку та почав її здавлювати. ОСОБА_8 , що також перебував на задньому пасажирському сидінні, став допомагати йому в цьому. ОСОБА_6 , що перебував на передньому пасажирському сидінні поряд з водієм, став умисно наносити ОСОБА_9 удари руками в обличчя, та вказаними діями спричинили смерть потерпілого, з місця злочину втекли.

09 квітня 2016 р. відомості про правопорушення було внесено до ЄРДР за №0001319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п.12 ч. 2 ст.115 КК України.

26 квітня 2016 р. слідчим відділом Новомосковського ВП відомості були внесені до ЄРДР за № 0001634, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

10 квітня 2016 р. у кримінальному провадженні № 0001319 неповнолітньому ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

12 травня 2016 р. у кримінальному провадженні № 0001634 неповнолітньому ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, небезпечним для життя потерпілого.

Слідчий ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням погодженим з процесуальним керівником прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_6 на стаціонарне обстеження до відділення №15 Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради для проведення призначеної ним ОСОБА_6 стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання слідчого підтримав, посилається на те, що 10.04.2016 р. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 12 ч. 2 ст.115 КК України, а саме у вбивстві. Враховуючи спосіб вчинення вищевказаного злочину, зухвалість, а також вік підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_6 , виникла необхідність перевірити психічний стан, а також здатність підозрюваного усвідомлювати свої дії під час вчинення інкримінованого йому злочину та керувати ними.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та вважає, що проведення експертизи суттєво вплине на наявність вини ОСОБА_6 у вчиненому правопорушенні.
Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти призначення експертизи.

Суд, вислухавши слідчого, думку прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності з ч.1 ст. 509 КПК України якщо в справі є дані, які дають підстави вважати, що обвинувачений під час вчинення суспільно-небезпечного діяння був у неосудному або обмежено адекватному стані, а також коли він вчинив злочин в осудному стані, але після вчинення злочину захворів психічною хворобою, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, слідчий для визначення психічного стану обвинуваченого призначає судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим винесено постанову про призначення судово-психіатричної експертизи з підстав аналізу поведінки підозрюваного під час допитів. Такі факти дають суду підстави вважати, що обвинувачений під час вчинення суспільно-небезпечного діяння міг бути у неосудному або обмежено осудному стані

У відповідності з ч.2 ст. 509 КПК України, якщо при проведенні психіатричної експертизи виникає необхідність тривалого спостереження за обвинуваченим суд може помістити його у відповідну медичну установу.

Враховуючи ту обставину, що в силу ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки в межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин встановлених під час відповідного кримінального провадження. Суд вважає за можливе помістити підозрюваного на стаціонарне обстеження до відділення №15 Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради строком тридцять днів з дня поміщення його до експертної установи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 114, 242, ч.2 ст.509 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого ОСОБА_5 задовольнити, направити ОСОБА_6 до відділення №15 Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи на строк тридцять днів з дня поміщення ОСОБА_6 в експертну установу.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань №4 управління Держаної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя