Провадження №1-кп/485/5/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у кримінальному провадженні № 0000542 за його обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.296, ч.3 ст.27, ч.2 ст.127, ч.3 ст.27, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.296, ч.5 ст.27, ч.2 ст.127, ч.5 ст.27, ч.2 ст.146 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_6 ,

потерпілі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представник потерпілих: ОСОБА_12 ,

обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисники: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , клопотання обґрунтовує тим що за час тримання під вартою стан його здоров`я значно погіршився. Він хворіє на цукровий діабет і йому було призначено курс лікування, але він потребує постійної кваліфікованої медичної допомоги. А за місцем проживання він може отримувати таку медичну допомогу лікарями Снігурівської ЦРЛ де він перебуває на обліку. Зобов`язується з`являтися на виклик суду та не спілкуватися з потерпілими і свідками.

В судовому засіданні обвинувачений клопотання підтримав. Просить його задовольнити. Перед потерпілими вибачився за свій вчинок.

Захисник клопотання підтримав та звернув увагу суду що зазначені ризики значно зменшилися. Крім того обвинувачений дійсно потребує медичної допомоги оскільки стан його здоров`я значно погіршився. Він також добровільно бажає відшкодувати потерпілим матеріальну та моральну шкоду. А також врахувати що обвинувачений добровільно передав суду на зберігання свій закордонний паспорт, що свідчить про те що останній не має наміру залишити місце постійного проживання.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував. Вважає, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належну поведінку обвинуваченого. Та пояснив, що ризики не зменшилися, а продовжують існувати.

Представник потерпілих та потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , заперечували проти зміни запобіжного заходу обвинуваченому. Потерпілий ОСОБА_11 , згоден на добровільне відшкодування обвинуваченим матеріальної і моральної шкоди. Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , відмовилися від матеріальних та моральний претензій до обвинуваченого. Потерпілий ОСОБА_10 , щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому послався на розсуд суду. Та також відмовився від матеріальних та моральний претензій до обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Суд врахував, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 , свідчить про те, що він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину з застосуванням насильства, а ризик зазначений в п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України незаконного впливу з боку обвинуваченого на потерпілих, свідків перестав існувати. Оскільки суд допитав всіх потерпілих, свідків, дослідив більшість речових доказів по справі. Крім того обвинувачений має постійне місце проживання та роботи, що свідчить про сталі соціальні, сімейні зв`язки, які ним не втрачено. А також виключно позитивну характеристику в перше притягується до кримінальної відповідальності, тяжку хворобу обвинуваченого. (Виписка із медичної карти стаціонарного хворого кардіологічного центра №13179/2251 Миколаївської обласної лікарні від 27 жовтня 2015 року.) Останній також добровільно передав суду на зберігання його закордонний паспорт. Які свідчать про зменшення ступеню ризику, що зазначений в п.1 ч.1 ст.177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Крім того Суд, також враховує, що за час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , процесуальний прокурор зменшив об`єм обвинувачення.
Враховуючи, що прокурором не доведено, що більш м`який запобіжний захід передбачений ч.1 ст.176 КПК України не забезпечить належної поведінки обвинувачено.
Суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід підлягає задоволенню
Суд вважає, є правові підстави про застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 , обов`язки, передбачені частиною п`ятою ст. 194 КПК України.

Прибувати за кожною вимогою до Снігурівського районного суду та апеляційного суду Миколаївській області; не відлучатися з житлового будинку АДРЕСА_1 в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи; утриматись від спілкування в інтернеті і по мобільному телефону з потерпілими та свідками по справі; та носити електронний засіб контролю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 194,195,331,350,392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід - задовольнити

1.Змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт на строк два місяці, який діє до 08 травня 2016 року.

Та покласти на ОСОБА_3 обов`язки: з`являтися до Снігурівського районного суду та апеляційного суду Миколаївській області; не відлучатися з житлового будинку АДРЕСА_1 в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи; утриматись від спілкування в інтернеті і по мобільному телефону з потерпілими та свідками по справі; та носити електронний засіб контролю.

2.Забороняється ОСОБА_3 , залишати місце проживання житловий будинок АДРЕСА_1 до спливу дії ухвали.

3. Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі порушення ним покладених на нього обов`язків, є підставою для зміни запобіжного заходу на більш суровий - тримання під вартою.

4. Вручити копію ухвали ОСОБА_3 , негайно після її оголошення. Та направити копію начальнику Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя