Єдиний унікальний номер: 378/301/16-к
Провадження № 1-кп/378/21/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2016 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розкішна Ставищенського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, не депутат, раніше не судимий, за ч.ч. 2,3 ст. 185, ст. 304 КК України.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Розкішна Ставищенського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не одружений, учень 11-го класу Розкішнянської ЗОШ І-ІІІ ступенів, не депутат, раніше не судимий, за ч.2,3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28.11.2015, близько 18 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 разом з неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , йшли по вул. Л. Українки в с. Розкішна Ставищенського району Київської області. Проходячи повз домогосподарство АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 помітив автомобіль марки «Мітсубіші Галант» білого кольору р.н.з. НОМЕР_1 з причіпом «ВТ 000003» р.н.з. НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_9 , та у нього виник умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, а саме на таємне викрадення автомобільного колеса з вказаного причепа. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 запропонував неповнолітньому ОСОБА_8 разом з ним викрасти вказане автомобільне колесо, на що останній погодився, вступивши тим самим з ОСОБА_6 в попередній злочинний зговір. В послідуючому ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 , з метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, демонтували та в подальшому таємно викрали з вказаного причепа праве автомобільне колесо в зборі, тобто металевий диск R-13 з камерою та гумовою покришкою 175/70 R13 БЦ20 вартістю 410 (чотириста десять) гривень, визначеною на момент вчинення кримінального правопорушення, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, привласнивши викрадене на свою користь та спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, 08.01.2016, ОСОБА_6 запропонував неповнолітньому ОСОБА_8 разом з ним повторно таємно викрасти чуже майно, на що останній погодився, вступивши тим самим з ОСОБА_6 в попередній злочинний зговір. В ніч на 09.01.2016, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 разом із неповнолітнім ОСОБА_8 , з метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу проникли на територію домогосподарства АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_10 , де шляхом відкриття замка кришки капота автомобіля марки «ВАЗ 21061» чорного кольору р.н.з. НОМЕР_3 , який належить останньому, отримали доступ до відділу двигуна, звідки демонтували та в подальшому повторно таємно викрали акумуляторну батарею АКБ 6СТ-60 «Forse» вартістю 405 (чотириста п`ять) гривень, визначеною на момент вчинення кримінального правопорушення, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, привласнивши викрадене на свою користь та спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього 11.01.2016, ОСОБА_6 запропонував неповнолітньому ОСОБА_8 разом з ним повторно таємно викрасти чуже майно, на що останній погодився, вступивши тим самим з ОСОБА_6 в попередній злочинний зговір. В ніч на 12.01.2016, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 разом із неповнолітнім ОСОБА_8 , з метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу проникли на територію домогосподарства АДРЕСА_6 , яке належить ОСОБА_11 , де, відкривши кришку капота автомобіля марки «ГАЗ 32213» білого кольору р.н.з. НОМЕР_4 , який належить останньому, з відділу двигуна, демонтували та в подальшому повторно таємно викрали акумуляторну батарею АКБ 6СТ-74 «Forse» вартістю 465 (чотириста шістдесят п`ять) гривень, визначеною на момент вчинення кримінального правопорушення, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, привласнивши викрадене на свою користь та спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також 13.01.2016, ОСОБА_6 погодився на пропозицію неповнолітнього ОСОБА_8 разом з ним повторно таємно викрасти чуже майно, вступивши тим самим в попередній злочинний зговір з останнім. В ніч на 14.01.2016, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 разом з неповнолітнім ОСОБА_8 , з метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, прослідували на вул. Водопійну в смт Ставище Київської області, де, біля будівлі № 5, під вікнами гуртожитку, знаходився автомобіль марки ВАЗ 2107 червоного кольору р.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_12 . Підійшовши до вказаного автомобіля ОСОБА_8 разом із ОСОБА_6 шляхом відкриття лівої передньої дверки автомобіля проникли в салон, після чого відкрили кришку капоту, з відділу двигуна, демонтували та в подальшому таємно повторно викрали акумуляторну батарею АКБ 6СТ-60 «Forse» вартістю 405 (чотириста п`ять) гривень, визначеною на момент вчинення кримінального правопорушення, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, привласнивши викрадене на свою користь та спричинивши потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього ОСОБА_6 погодився на пропозицію неповнолітнього ОСОБА_8 разом з ним повторно таємно викрасти чуже майно, вступивши тим самим з останнім в попередній злочинний зговір. Так, в період з 13.01.2016 до 16.01.2016, точної дати не встановлено, в темну пору доби, ОСОБА_6 разом із неповнолітнім ОСОБА_8 , з метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, прослідували на вул. Набережну в смт Ставище Київської області, де, на узбіччі проїжджої частини, поблизу домогосподарства № 45 знаходився автомобіль марки ВАЗ 21063 червоного кольору р.н.з. НОМЕР_6 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_13 . Підійшовши до вказаного автомобіля ОСОБА_6 разом із неповнолітнім ОСОБА_8 , шляхом відкриття замка кришки капоту, отримали доступ до відділу двигуна, звідки демонтували та в подальшому таємно повторно викрали акумуляторну батарею АКБ 6СТ-60 «Akom» зі свинцевими клемами вартістю 399 (триста дев`яносто дев`ять) гривень та кришку переривача-розподільника в комплекті з проводами високої напруги до двигуна внутрішнього згорання автомобіля ВАЗ 21063 вартістю 57 (п`ятдесят сім) гривень, на загальну суму 456 (чотириста п`ятдесят шість) гривень, визначену на момент вчинення кримінального правопорушення, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, привласнивши викрадене на свою користь та спричинивши потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, 18.01.2016, ОСОБА_6 запропонував неповнолітньому ОСОБА_8 разом з ним повторно таємно викрасти чуже майно, на що останній погодився, вступивши тим самим з ОСОБА_6 в попередній злочинний зговір. В ніч на 19.01.2016, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 разом із неповнолітнім ОСОБА_8 , з метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, прослідували на вул. Гагаріна в с. Розкішна Ставищенського району Київської області, де, на проїжджій частині, біля домогосподарства № 22, знаходився автомобіль марки ВАЗ 2105 червоного кольору р.н.з. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_14 . Підійшовши до вказаного автомобіля ОСОБА_6 разом із неповнолітнім ОСОБА_8 , шляхом відкриття замка кришки капота, отримали доступ до відділу двигуна, звідки демонтували та в подальшому таємно повторно викрали акумуляторну батарею АКБ 6СТ-60 «Forse» вартістю 405 (чотириста п`ять) гривень, визначеною на момент вчинення кримінального правопорушення, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, привласнивши викрадене на свою користь та спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 09.02.2016, ОСОБА_6 запропонував неповнолітньому ОСОБА_8 разом з ним повторно таємно викрасти чуже майно, на що останній погодився, вступивши тим самим з ОСОБА_6 в попередній злочинний зговір. В ніч на 10.02.2016, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 разом із неповнолітнім ОСОБА_8 , з метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу проникли на територію домогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_15 , де шляхом пошкодження дверних ручок автомобіля марки «УАЗ 3303» р.н.з. НОМЕР_8 , який належить останньому, проникли в кабіну автомобіля та, шляхом часткового розукомплектування двигуна внутрішнього згорання, демонтували та в подальшому повторно таємно викрали: карбюратор вартістю 510 (п`ятсот десять) гривень; котушку запалення з проводами високої напруги з наконечниками вартістю 222 (двісті двадцять дві) гривні та 4 свічки запалювання двигуна автомобіля «ЭЗ А23В» вартістю 6 (шість) гривень кожна загальною вартістю 24 (двадцять чотири) гривні. Крім цього, із кабіни вказаного автомобіля ОСОБА_6 разом із неповнолітнім ОСОБА_8 повторно таємно викрали: 2 свічки запалювання двигуна автомобіля «ЭЗ А23В» вартістю 6 (шість) гривень кожна загальною вартістю 12 (дванадцять) гривень; ключ колісний, 24, вартістю 35 (тридцять п`ять) гривень; ключ ступиці автомобіля «УАЗ 3303» вартістю 25 (двадцять п`ять) гривень та 2 дверні ручки автомобіля «УАЗ 3303» вартістю 45 (сорок п`ять) гривень кожна, загальною вартістю 90 (дев`яносто) гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, привласнивши викрадене на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 918 (дев`ятсот вісімнадцять) гривень, визначену на момент вчинення кримінального правопорушення.

Тієї ж ночі, тобто в ніч на 10.02.2016, після того, як ОСОБА_6 разом із неповнолітнім ОСОБА_8 здійснили крадіжку з домогосподарства ОСОБА_15 , вони, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу проникли на територію домогосподарства АДРЕСА_7 де на той момент знаходився автомобіль марки «ВАЗ 2103» синього кольору р.н.з. НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_16 . В подальшому ОСОБА_6 разом із неповнолітнім ОСОБА_8 , шляхом відкриття замка кришки капоту вказаного автомобіля, отримали доступ до двигуна автомобіля після чого демонтували та повторно таємно викрали: карбюратор «PEKAR» К177.2107-20 вартістю 520 (п`ятсот двадцять гривень) та бачок омивача автомобіля «ВАЗ 2103» вартістю 48 (сорок вісім) гривень, на загальну суму 568 (п`ятсот шістдесят вісім) гривень, визначену на момент вчинення кримінального правопорушення, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, привласнивши викрадене на свою користь та спричинивши потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вказану суму.

06.12.2015, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 запропонував неповнолітньому ОСОБА_8 разом з ним повторно таємно викрасти чуже майно, на що останній погодився, вступивши тим самим з ОСОБА_6 в попередній злочинний зговір. В ніч на 07.12.2015, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 разом із неповнолітнім ОСОБА_8 , з метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, через огорожу, проникли на територію домогосподарства АДРЕСА_8 , яке належить ОСОБА_17 . Знаходячись на території вказаного домогосподарства та переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , пошкодив навісний замок, після чого він разом з ОСОБА_8 проникли в середину господарської будівлі, звідки повторно таємно викрали: 3 мішки із зерном кукурудзи загальною вагою 120 кг вартістю 3000 (три тисячі) гривень за 1 т на суму 360 (триста шістдесят) гривень; 3 мішки зерна пшениці загальною вагою 120 кг вартістю 4100 (чотири тисячі сто) гривень за 1 т на суму 492 (чотириста дев`яносто дві) гривні; 6 поліпропіленових мішків вартістю 1 (одна) гривня 17 копійок за 1 шт. на суму 7 (сім) гривень 02 копійки; 2 пластикових поштових ящики вартістю 124 (сто двадцять чотири) гривні 50 копійок за 1 шт. на суму 249 (двісті сорок дев`ять) гривень та пластиковий поштовий ящик без зсувної кришки вартістю 64 (шістдесят чотири) гривні 50 копійок на загальну суму 1172 (одна тисяча сто сімдесят дві) гривні 52 копійки, визначену на момент вчинення кримінального правопорушення, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, привласнивши викрадене на свою користь, спричинивши потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, в ніч на 19.01.2016, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 запропонував неповнолітньому ОСОБА_8 разом з ним повторно таємно викрасти чуже майно, на що останній погодився, вступивши тим самим з ОСОБА_6 в попередній злочинний зговір. В ніч на 19.01.2016, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 разом із неповнолітнім ОСОБА_8 , з метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, через огорожу, проникли на територію домогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_18 . Знаходячись на території вказаного домогосподарства та переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , пошкодив навісний замок, після чого проник в середину господарської будівлі, звідки повторно таємно викрав: набір столяра (Спеціальний пластиковий футляр чорного кольору в якому знаходились: 2 напилки; 5 стамесок; 2 плоскі викрутки; 1 молоток; 1 тиски-губки; 1 розвідний ключ) вартістю 130 (сто тридцять) гривень; водяний насос «Gardena» 3000/3 Jet з помаранчевим шлангом довжиною 1 м, вартістю 700 (сімсот) гривень; гвинтове свердло по дереву d 20 мм l 460 мм, вартістю 75 (сімдесят п`ять) гривень; бур по бетону SDS-PLUS S4 22x600 мм «MAXIDRILL», вартістю 90 (дев`яносто) гривень; електродриль (виробництва Черкаського заводу), вартістю 300 (триста) гривень; ручну електродриль, вартістю 300 (триста) гривень; кутову шліфувальну машину «DWT WS-150D 1300 W», вартістю 700 (сімсот) гривень; кутову шліфувальну машину «ЭЛПРОМ ЭМШУ 720-175, 720 W», вартістю 290 (двісті дев`яносто) гривень; набір рожково-накидних ключів «chrome+vanadium» на 8 одиниць (розміри від 11,5 см до 21 см), які знаходяться в спеціальній пластиковій підставці чорного кольору, вартістю 184 (сто вісімдесят чотири) гривні 50 копійок, на загальну суму 2769 (дві тисячі сімсот шістдесят дев`ять) гривень 50 копійок, визначену на момент вчинення кримінального правопорушення, після чого вони з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, привласнивши викрадене на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього, 05.02.2016, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_6 запропонував неповнолітньому ОСОБА_8 разом з ним повторно таємно викрасти чуже майно, на що останній погодився, вступивши тим самим з ОСОБА_6 в попередній злочинний зговір. В ніч на 06.02.2016, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 разом із неповнолітнім ОСОБА_8 , з метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, через огорожу, проникли на територію домогосподарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_19 . Знаходячись на території вказаного домогосподарства та переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , пошкодив навісний замок, після чого вони проникли в середину господарської будівлі, звідки повторно таємно викрали: електропилу марки «Einhell» KSE2040WK № PL 2653/2006/06 (400 мм, 22 м/с, 2000 Вт) вартістю 567 (п`ятсот шістсот сім) гривень; набір головок (розміри від 5,5 мм до 15 мм), які знаходяться в спеціальному пластиковому ящику сірого кольору вартістю 175 (сто сімдесят п`ять) гривень та електроподовжувач кустарного виробництва з 2-ма розетками довжиною 5 м (6А) вартістю 60 (шістдесят) гривень, на загальну суму 802 (вісімсот дві) гривні, визначену на момент вчинення кримінального правопорушення, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, привласнивши викрадене на свою користь, спричинивши потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду на вказану суму.

28.11.2015, близько 18 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 разом з неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , йшли по вул. Л. Українки в с. Розкішна Ставищенського району Київської області. Проходячи повз домогосподарство АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 помітив автомобіль марки «Мітсубіші Галант» білого кольору р.н.з. НОМЕР_1 з причіпом «ВТ 000003» р.н.з. НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_9 , та у нього виник умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, а саме на таємне викрадення автомобільного колеса з вказаного причепа. Достовірно знаючи, про те що ОСОБА_8 не досяг 18-річного віку і являється неповнолітнім, з метою втягнення його у злочинну діяльність, ОСОБА_6 запропонував йому разом з ним таємно викрасти чуже майно, реалізувати його та в подальшому використати кошти, здобуті злочинним шляхом, викликавши тим самим у неповнолітнього ОСОБА_8 бажання вчинити злочин, чим втягнув його у злочинну діяльність, усвідомлюючи, що цим він згубно вплинув на суспільні відносини, які забезпечують принцип вільного розвитку особистості, умови нормального розвитку та виховання неповнолітнього і тим самим заподіяв шкоду його моральному благополуччю. При цьому на пропозицію ОСОБА_6 неповнолітній ОСОБА_8 погодився і вони спільно таємно викрали з вищевказаного причепа праве автомобільне колесо в зборі.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.ч. 2,3 ст. 185, ст. 304 КК України визнав повністю, суду показав, що 28.11.2015, близько 18 години, ОСОБА_6 разом з неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , йшли по вул. Л. Українки в с. Розкішна Ставищенського району Київської області. Проходячи повз домогосподарство АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 помітив автомобіль з причіпом, та у нього виник умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, а саме на таємне викрадення автомобільного колеса з вказаного причепа. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 запропонував неповнолітньому ОСОБА_8 разом з ним викрасти вказане автомобільне колесо, на що останній погодився. В послідуючому ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 , демонтували та в подальшому таємно викрали з вказаного причепа праве автомобільне колесо в зборі, тобто металевий диск з камерою та гумовою покришкою, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.

В ніч на 09.01.2016, ОСОБА_6 разом із неповнолітнім ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу проникли на територію домогосподарства АДРЕСА_5 , де шляхом відкриття замка кришки капота автомобіля, отримали доступ до відділу двигуна, звідки демонтували та викрали акумуляторну батарею.

В ніч на 12.01.2016, ОСОБА_6 разом із неповнолітнім ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу проникли на територію домогосподарства АДРЕСА_6 , де відкривши кришку капота автомобіля, з відділу двигуна, демонтували та викрали акумуляторну батарею.

В ніч на 14.01.2016, ОСОБА_6 разом з неповнолітнім ОСОБА_8 , прослідували на вул. Водопійну в смт Ставище Київської області, де, біля будівлі № 5, під вікнами гуртожитку, знаходився автомобіль. Підійшовши до автомобіля ОСОБА_8 разом із ОСОБА_6 шляхом відкриття лівої передньої дверки автомобіля проникли в салон, після чого відкрили кришку капоту, з відділу двигуна, демонтували та в подальшому таємно повторно викрали акумуляторну батарею.

В період з 13.01.2016 до 16.01.2016, в темну пору доби, ОСОБА_6 разом із неповнолітнім ОСОБА_8 , прослідували на вул. Набережну в смт Ставище Київської області, де, на узбіччі проїжджої частини, поблизу домогосподарства № 45 знаходився автомобіль. Підійшовши до автомобіля ОСОБА_6 разом із неповнолітнім ОСОБА_8 , шляхом відкриття замка кришки капоту, отримали доступ до відділу двигуна, звідки демонтували та викрали акумуляторну батарею та кришку переривача-розподільника в комплекті з проводами високої напруги до двигуна внутрішнього згорання автомобіля.

В ніч на 19.01.2016, ОСОБА_6 разом із неповнолітнім ОСОБА_8 , прослідували на вул. Гагаріна в с. Розкішна Ставищенського району Київської області, де на проїзджій частині, біля домогосподарства № 22, знаходився автомобіль. Підійшовши до автомобіля ОСОБА_6 разом із неповнолітнім ОСОБА_8 , шляхом відкриття замка кришки капота, отримали доступ до відділу двигуна, звідки демонтували та викрали акумуляторну батарею.

В ніч на 10.02.2016, ОСОБА_6 разом із неповнолітнім ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу проникли на територію домогосподарства АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження дверних ручок автомобіля, проникли в кабіну автомобіля та, шляхом часткового розукомплектування двигуна внутрішнього згорання, демонтували та викрали: карбюратор, котушку запалення з проводами високої напруги з наконечниками та 4 свічки запалювання двигуна автомобіля. Крім цього, із кабіни автомобіля ОСОБА_6 разом із неповнолітнім ОСОБА_8 викрали: 2 свічки запалювання двигуна автомобіля, ключ колісний, ключ ступиці автомобіля, та 2 дверні ручки автомобіля.

Тієї ж ночі, тобто в ніч на 10.02.2016, після того, як ОСОБА_6 разом із неповнолітнім ОСОБА_8 здійснили крадіжку, вони шляхом вільного доступу проникли на територію домогосподарства АДРЕСА_7 де на той момент знаходився автомобіль. В подальшому ОСОБА_6 разом із неповнолітнім ОСОБА_8 , шляхом відкриття замка кришки капоту автомобіля, отримали доступ до двигуна автомобіля після чого демонтували та викрали: карбюратор, та бачок омивача автомобіля.

В ніч на 07.12.2015, ОСОБА_6 разом із неповнолітнім ОСОБА_8 , через огорожу проникли на територію домогосподарства АДРЕСА_8 , де ОСОБА_6 , пошкодив навісний замок, після чого він разом з ОСОБА_8 проникли в середину господарської будівлі, звідки викрали: 3 мішки із зерном кукурудзи, 3 мішки зерна пшениці, 6 поліпропіленових мішків, 2 пластикових поштових ящики та пластиковий поштовий ящик без зсувної кришки.

В ніч на 19.01.2016, ОСОБА_6 разом із неповнолітнім ОСОБА_8 , через огорожу, проникли на територію домогосподарства АДРЕСА_2 де, ОСОБА_6 , пошкодив навісний замок, після чого проник в середину господарської будівлі, звідки викрав: набір столяра (Спеціальний пластиковий футляр чорного кольору в якому знаходились: 2 напилки; 5 стамесок; 2 плоскі викрутки; 1 молоток; 1 тиски-губки; 1 розвідний ключ), водяний насос з помаранчевим шлангом довжиною 1 м, гвинтове свердло по дереву, бур по бетону, електродриль, ручну електродриль, кутову шліфувальну машину, кутову шліфувальну машину, набір рожково-накидних ключів на 8 одиниць, які знаходяться в спеціальній пластиковій підставці чорного кольору.

В ніч на 06.02.2016, ОСОБА_6 разом із неповнолітнім ОСОБА_8 , через огорожу, проникли на територію домогосподарства АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 , пошкодив навісний замок, після чого вони проникли в середину господарської будівлі, звідки викрали: електропилу, набір головок, які знаходяться в спеціальному пластиковому ящику сірого кольору та електроподовжувач кустарного виробництва з 2-ма розетками довжиною 5 м..

28.11.2015, близько 18 години, ОСОБА_6 разом з неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , йшли по вул. Л. Українки в с. Розкішна Ставищенського району Київської області. Проходячи повз домогосподарство АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 помітив автомобіль з причіпом, та у нього виник умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, а саме на таємне викрадення автомобільного колеса з вказаного причепа. Достовірно знаючи, про те що ОСОБА_8 не досяг 18-річного віку і являється неповнолітнім, з метою втягнення його у злочинну діяльність, ОСОБА_6 запропонував йому разом з ним таємно викрасти чуже майно, реалізувати його та в подальшому використати кошти, здобуті злочинним шляхом, чим втягнув його у злочинну діяльність. При цьому на пропозицію ОСОБА_6 неповнолітній ОСОБА_8 погодився і вони спільно таємно викрали з вищевказаного причепа праве автомобільне колесо в зборі.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.2,3 ст. 185 КК України визнав повністю, суду показав, що він повністю підтримує покази дані обвинуваченим ОСОБА_6 так як дійсно вчинив всі ці злочини із ОСОБА_6 та згодився на пропозицію ОСОБА_6 вчинити всі ці злочини у вчиненому щиро кається та скористався правом передбаченим ст. 63 Конституції України не давати покази відносно себе по вчинених епізодах крадіжок.

В скоєному обвинувачені каються, просять суворо не карати.

Покази обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи, які ними та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_6 , своїми навмисними протиправними діями, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, та ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненнями в інші приміщення, та ч. 1 ст. 304 КК України, тобто втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.

Таким чином, ОСОБА_8 , своїми навмисними протиправними діями, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, та ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненнями в інші приміщення.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані, які характеризують особу обвинувачуваного, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Судом враховується те, що обвинувачуваний ОСОБА_6 вчинив тяжкі злочини та злочини середньої тяжкості, свою вину визнає повністю, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, перебуває в цивільному шлюбі має дитину 2015 року народження та згідно довідки наданої ОСОБА_6 в судовому засіданні його цивільна дружина перебуває в стані вагітності.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинувачуваному ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані, які характеризують особу обвинувачуваного, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Судом враховується те, що обвинувачуваний ОСОБА_8 вчинив тяжкі злочини та злочини середньої тяжкості, свою вину визнає повністю, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинувачуваному ОСОБА_8 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , судом не встановлено.

Із урахуванням обставин вчинених правопорушень, його тяжкості, даних про обвинуваченого та обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним за ч.ч. 2, 3 ст. 185, 304 КК України - у виді позбавлення волі, призначивши остаточну міру покарання за вчинені злочини відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку та застосувати вимог ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки, на думку суду, саме така міра покарання може виправити обвинуваченого.

Із урахуванням обставин вчинених правопорушень, його тяжкості, даних про обвинуваченого та обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що міру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України .

Враховуючи на наявність кількох обставин , що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що при призначенні покарання ОСОБА_8 необхідно застосувати ст.69 КК України і призначити покарання більш мяке ніж передбачене санкцією даної статті , у вигляді громадських робіт передбачених ст.ст. 56,100 КК України.

Суд обговорив можливість застосування до ОСОБА_6 вимоги ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Речові докази по справі залишити потерпілим.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочинів;

- передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

- передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

- передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і визначити остаточне покарання у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_6 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до п. 2), 3), 4) ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію.

ОСОБА_8 визнати винним в скоєнні злочинів;

- передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

- передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_8 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і визначити остаточне покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Речові докази по справі - залишити потерпілим.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1