Справа № 177/1991/14-к
Провадження № 1-кс/177/172/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
30 червня 2014 року
Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0000552 слідчим слідчого відділу Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 і погоджене прокурором прокуратури Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, зареєстрованої та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
Перевіривши надані матеріали, заслухавши пояснення підозрюваної, слідчого, думку прокурора, -

В С Т А Н О В И В:
30 червня 2014 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернулася слідчий СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 . Клопотання відповідає вимогам ст..184 КПК України.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 13.06.2014 року слідчим СВ Криворізького РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України та розпочато кримінальне провадження № 0000552.
ОСОБА_5 органами досудового розслідування підозрюється в тому, що будучи раніше неодноразово судимою в тому числі за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, останній раз 02.10.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном на строк 2 роки, та маючи не зняту і не погашену у встановлений законом строк судимість, знову скоїла умисний злочин.
Повторно, 12.06.2014 року, приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_5 незаконно придбала по вул. Окружній, Центрально-міського району м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області поблизу території заводу в лісосмузі у раніше незнайомого чоловіка 1 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого за 85 гривень.
Після чого, утримуючи при собі незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, ОСОБА_5 прибула до с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області, до своїх знайомих, при цьому незаконно перевозила при собі та зберігала раніше придбаний нею особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
Прибувши до с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області, ОСОБА_5 вийшла на зупинці громадського транспорту «Лікарня», яка розташована по вул. Леніна, поблизу КНЗ "Лозуватська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1 ім. Т.Г.Шевченка", та направилась до місця мешкання своїх знайомих, та під час руху по АДРЕСА_2 в районі пам`ятника «В честь воїнів 324 армійського ордену» до ОСОБА_5 підійшли працівники міліції, пред`явили службові посвідчення та запитали чи має ОСОБА_5 при собі предмети вилучені законом з обігу.
Після чого, ОСОБА_5 із сумки, яку вона тримала на лівому плечі, добровільно видала медичний шприц із прозорим ковпачком, об`ємом 2 мл, в якому була речовина коричневого кольору масою 0,9434 г, яка згідно висновку експерта № 58/10 - 492 від 19.06.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0286 г, який ОСОБА_5 незаконно придбала, незаконно перевозила та незаконно зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.
27.06.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
По кримінальному провадженню було зібрано ряд доказів, які підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, а саме: протокол огляду місця події від 12.06.2014 року; протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , висновок експерта №58/10-492 від 19.06.2014 року.
Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні довів окрім обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 2 до 5 років, також і наявність ризиків вчинення підозрюваною дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема про наявність зазначених ризиків згідно наданих матеріалів свідчить те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину; раніше неодноразово судима та маючи не зняту та не погашену судимість, знову вчинила умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, що свідчить про її схильність до вчинення злочинів і слугує підставою вважати, що ОСОБА_5 не стала на шлях виправлення та продовжує свою злочинну діяльність, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя при обранні запобіжного заходу також приймає до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 за місцем мешкання характеризується посередньо, не одружена, позбавлена батьківських прав, офіційно не працевлаштована, не встановлено її джерело доходів, що поза розумним сумнівом доводить ту обставину, що застосування більш мяких запобіжних заходів не дасть змогу органам досудового розслідування забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування і судовий розгляд.
Отже оцінивши в сукупності всі обставини зазначені прокурором та які містяться в наданих матеріалах кримінального провадження, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, особу та репутацію підозрюваної, наявність об`єктивних ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту протягом шістдесяти днів з 30 червня 2014 року з 11.00 год. до 11.00 год. 29 серпня 2014 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) Не залишати місце постійного мешкання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 17.00 год. до 06.00 год.

2) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

Строк дії ухвали 60 днів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Криворізького району Дніпропетровської області.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу передати для виконання начальнику Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1