Справа № 495/6089/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2016 року м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
05.08.2016 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровського місцевої прокуратури клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
В клопотанні зазначено, що 25.06.2016 року о 11:00 годин в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями на обличчі. За даним фактом 25.06.2016 року було почато досудове розслідування кримінального провадження №0001667 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 України. Враховуючи те, що номер телефону може використовуватись особою, котра скоїла злочин, або особою, що може бути причетна до його скоєння, при проведені заходу по забезпеченню кримінального процесу тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, можливе встановлення її приблизного місцезнаходження, так як користуючись послугами оператора стільникового зв`язку, останнім автоматично визначається не тільки номер з якого та на який здійснюються виклик, а також міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу (міжнародний ідентифікатор мобільного устаткування IMEI), що дає змогу з точністю ідентифікувати пристрій з якого здійснюється виклик, та до якої базової станції в даний час прив`язаний мобільний термінал й в подальшому провести аналіз пересування абонента. Проведення тимчасового доступу до речей та документів надасть інформацію про номер чи номери оператора стільникового зв`язку з яких проводилось з`єднання, саме через мобільний номер телефону № НОМЕР_1 .

З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, на думку слідчого, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю отримання трафіку абонента стільникового зв`язку.

Одним із джерел доказової бази є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Власником потрібної для слідства інформації є оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.
Дослідивши матеріали наданого клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити його, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 25.06.2016 року Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеський області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001667, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Виходячи з того, що в результаті проведених слідчих (розшукових) дій, був встановлений номер телефонного зв`язку НОМЕР_1 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який може використовуватись чи був використаний особою котра скоїла злочин, або причетна до його скоєння, суд вважає, що інформація оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сприятиме досудовому розслідуванню та необхідна для встановлення осіб, що причетні до вище вказаного діяння.
Враховуючи вище викладені обставини та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.160, п.7 ст.162, ст.ст. 163-165 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про:

- вхідні та вихідні з`єднання які були здійснені через мобільний термінал, номер sim-картки № НОМЕР_1 за період з 00г. 00хв. 01 січня 2016 року по 00г. 00хв. дати отримання оператором ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;
- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час, тривалість з`єднань, з`єднання нульової тривалості;

- інтернет з`єднання;

- номери sim-карткок та ідентифікаційні ознаки (IMEI-коди) терміналів, з якими відбувались сеанси зв`язку (абонент Б).

Дану інформацію передати старшому слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , або у відповідності з дорученням поліцейському Білгород-Дністровського відділу ВП ГУНП в Одеській області (службове посвідчення УОД106820) ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1