Провадження № 1-кс/554/7849/2016
У Х В А Л А

02 листопада 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В :

12.10.2016 року до провадження слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 надійшла заява ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000035 (справа №554/12986/15-к; 1-кс/554/6932/2016).

Слідчий суддя ОСОБА_3 вважає неможливим свою участь у розгляді даної заяви з тих підстав, що прокуратурою Кобеляцького району Полтавської області на підставі постанови Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.04.2013 року внесено відомості до ЄРДР 05.06.2013 року за №0000035 про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 за фактом грубих порушень його прав та нелюдського ставлення до нього з боку працівників ІТТ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області під час досудового розслідування кримінальної справи №04580007 за фактом підробки підпису ОСОБА_4 в журналі первинного обстеження і реєстрації медичної допомоги особам, які утримуються в ІТТ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області за ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.384 КК України.

Вказує, що з матеріалів кримінального провадження № 0000035 вбачається, що на підставі постанови прокурора Кобеляцького району від 05.06.2013 року у даному кримінальному провадженні було призначено групу прокурорів прокуратури Кобеляцького району, до складу якої ввійшов прокурор ОСОБА_6 , який в подальшому брав неодноразово участь у судових засіданнях за скаргами ОСОБА_4 , брав участь у прийнятті рішення про відмову у порушенні кримінальної справи.

Таким чином, оскільки прокурор ОСОБА_6 є рідним братом слідчого судді, то відповідно до положень п.1 ч.1 ст.75 КПК України слідчим суддею заявлено самовідвід від розгляду вищевказаної заяви ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про самовідвід, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні : 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члені його сім`ї заінтересовані в результаті провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Судом встановлено, що згідно постанови прокурора Кобеляцького району від 05.06.2013 року у кримінальному провадженні №0000035 від 05.06.2013 року призначено групу прокурорів прокуратури Кобеляцького району, до складу якої ввійшов прокурор ОСОБА_6 (а.с.80), брав участь у судових засіданнях за скаргами ОСОБА_4 , а також у прийнятті рішення про відмову у порушенні кримінальної справи.

Проте, згідно витягу з кримінального провадження №0000035 від 05.06.2013 року (із внесеними відомостями від 30.12.2015 року) вбачається, що слідчими у даному кримінальному є ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурорами є ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с.262-263). Інших прокурорів, зокрема ОСОБА_6 у витязі не зазначено.

Таким чином, у розумінні положень п.1 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 може брати участь у кримінальному провадженні, оскільки на момент розгляду даної заяви ОСОБА_4 прокурор ОСОБА_6 не бере участь у кримінальному провадженні, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність підстав для самовідводу слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді даної заяви ОСОБА_4 , а отже заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 про самовідвід залишити без задоволення.

Передати справу за заявою ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000035 (справа №554/12986/15-к; 1-кс/554/6932/2016) до канцелярії суду для передачі слідчому судді ОСОБА_3 для розгляду даної заяви по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1