У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
23 вересня 2016 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Особа, яка подала скаргу, посилалася на те, що 06 вересня 2016 року на адресу Національного антикорупційного бюро України нею було відправлено заяву-повідомлення про злочин. На день подання скарги даних про те, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає.

Особа, яка подала скаргу, просила визнати протиправною бездіяльність директора НАБУ, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та зобов`язати директора НАБУ внести відомості до ЄРДР за його заявою-повідомленням про злочин від 05 вересня 2016 року.

Особа, яка подала скаргу, у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду скарги.

Представник Національного антикорупційного бюро України до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

ОСОБА_3 подав скаргу на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, додавши до неї копію заяви-повідомлення про злочин та копію квитанції про її відправлення до НАБУ 06 вересня 2016 року.

Будь-яких доказів подання заяви-повідомлення про злочин та надходження його до Національного антикорупційного бюро України суду не було надано.

Особою, яка подала скаргу, також не додано доказів подання до Національного антикорупційного бюро України саме тієї заяви-повідомлення, копію якої додано до скарги.

Статтею 303 КПК України визначено рішення, дії та бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Таким чином, оскільки судом не встановлено надходження до Національного антикорупційного бюро України поданої особою, яка подала скаргу, заяви-повідомлення про злочин, на яку він посилалася у своїй скарзі, направлення саме цієї заяви-повідомлення до Національного антикорупційного бюро України, то, слідчий суддя вважає, що скарга щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, що викладені у цій заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань є безпідставною та передчасною, а тому у задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, -

у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1