30.11.16 Справа № 482/1691/16-к
Провадження № 1-кс/482/240/2016
У Х В А Л А
30 листопада 2016 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Нова Одеса клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому вказав, що 23.06.2016 року до потерпіла ОСОБА_4 знаходилась вдома за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно о 13.00 год. їй на мобільний телефон подзвонив невідомий чоловік з номеру НОМЕР_1 та представився працівником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що в указаній установі проводяться операції і попросив, щоб потерпіла надала номер своєї банківської карти № НОМЕР_2 та код. Потерпіла відмовила та поклала слухавку. Після цього їй передзвонили з номеру НОМЕР_3 та знову представилися працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та почали розповідати про операції, що здійснюються. В цей час був дуже поганий зв`язок й потерпіла погодилась на пропозицію невідомого чоловіка, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Далі на мобільний телефон ОСОБА_4 прийшло декілька смс повідомлень з кодом та паролем, які потерпіла повідомила працівнику « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після вказаних дій потерпіла зателефонувала на номер, що дзвонив в останнє НОМЕР_3 , їй відповіла дівчина та підтвердила, що вона є працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » й повідомила ОСОБА_4 про здійснені дві операції з її банківської картки № НОМЕР_2 щодо переказу грошових коштів в сумі 4000 грн. та про те, що третя операція була зупинена, а банківська карта заблокована. У потерпілої ці дії викликали підозру, після чого вона попросила працівника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заблокувати її банківську карту та поклала телефон.
Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про власника рахунку та рух грошових коштів за вказаним рахунком, та, враховуючи, що вказані відомості становлять банківську таємницю, слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до оригіналів наступних документів (тобто надати можливість ознайомитися з ними та вилучити їх): щодо власника рахунку № НОМЕР_2 (анкетні дані та місце проживання (реєстрації) та руху коштів за період з 23.06.2016 року по 25.06.2016 року, фото та відеоматеріали в момент зняття грошових коштів за період часу з 23.06.2016 року по 25.06.2016 року, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також можливість вилучити їх слідчому або за його дорученням або оперативним працівникам Новоодеського ВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
30.11.2016 року в судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про власника карткового рахунку та рух грошових коштів, фото та відео матеріалів та, враховуючи, що вказані відомості становлять банківську таємницю, яка буде мати значення по вказаному кримінальному провадженню просив суд надати тимчасовий доступ до вказаних документів (тобто можливість ознайомитись із ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню).
Слідчим в клопотанні, погодженим з прокурором, було доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, а саме відомості ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 . Крім того вказані документи в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю. В судовому засіданні слідчим було доведено, що відомості, що містять вказані документи можуть бути використані як докази і обставини кримінального провадження не можуть бути доведені в інший спосіб.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши документи додані до клопотання, оцінивши досліджені у судовому засіданні обставини, що були підставою для клопотання, суд робить висновок, що клопотання необхідно задовольнити.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. 159 - 160, 163, 164 КПК України,
У Х В А Л И В :
1. Клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів (тобто надати можливість ознайомитися з ними та вилучити їх) у друкованому та електронному вигляді щодо власника (анкетні відомості та місце проживання (реєстрації) та про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_2 , де і коли були зняті грошові кошти, фото та відеоматеріали в момент зняття грошових коштів в період часу з 23.06.2016 року по 25.06.2016 року, які знаходяться у розпорядженні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а також можливість вилучити їх слідчому СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам Новоодеського ВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
3. Строк дії ухвали до 30 грудня 2016 року.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.
Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1