Іллінецький районний суд Вінницької області
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 року Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Дєдова М.С.

при секретарі Самарській Г.І.

з участю прокурора Струся О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

по ст. 286 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 9.02.2012 року, близько 18 год. 45 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, та рухаючись по вул. Енгельса, що в м. Іллінці, Вінницької області, а саме неподалік Іллінецької ЦРЛ, що розташована по вул. Енгельса 52, побачивши попереду пішохода який рухався в попутньому йому напрямку по правій смузі руху, допустив порушення п.п.12.3 «Правил дорожнього руху України», а саме не вжив всіх відповідних заходів для зменьшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або ж безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_4. Вінницької області, в результаті чого пішохід ОСОБА_2, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого скалкового перелому /бампер перелому/ обох кісток лівої гомілки на рівні середньої третини зі зміщенням кісткових фрагментів, які згідно висновку експерта № 94 від 15.03,2012 року, належать до категорії середніх тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий понад 21 день розлад здоровя.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині підсудний ОСОБА_1 визнав повністю у скоєному щиро кається.

Вина підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочині повністю підтверджується, крім його пояснень, показами потерпілого ОСОБА_2 та матеріалами кримінальної справи, а саме: рапортом помічника оперативного чергового Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с.2), протоколом огляду місця події з фото таблицею (а.с.3-7), протоколом огляду транспортного засобу (а.с.17), актом судово медичного дослідження (а.с.20), протоколом огляду речового доказу автомобіля «Nissan Primera» (а.с.21-23), висновком експерта (а.с.28,29), протоколом відтворення обстановки та обставин події(а.с.35-38), висновком експерта № 114 а від 09.04.2012року (а.с.44-48).

Дії підсудного слід правильно кваліфікувати за ч. 1 ст. 286 КК України, так як він керуючи автомобілем порушив пункти 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України внаслідок чого потерпілому було спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Призначаючи підсудному міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який характеризується позитивно, як помякшуючі вину обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, і вважає, що йому слід призначити міру покарання у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області 470, 40 грн. судових витрат за проведення автотехнічної експертизи.

Речовий доказ - автомобіль НОМЕР_2 залишити ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання по ст. 286 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 3500 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області 470, 40 грн. судових витрат за проведення автотехнічної експертизи.

Речові докази по справі - автомобіль НОМЕР_2 залишити ОСОБА_1.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: