Справа № 128/672/16-к
УХВАЛА
15 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 24.02.2016 року по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 04.09.2014 року, строку попереднього ув`язнення у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції кримінального закону від 26.11.2015),

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області на розгляді перебувало клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 04.09.2014 року, строку попереднього ув`язнення у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції кримінального закону від 26.11.2015).

Ухвалою суду від 24.02.2016 року клопотання задоволено. Однак, в зазначені складу суду в даній ухвалі була допущена технічна помилка, а саме: описка в зазначенні прізвища секретаря, замість вірного «за участі секретаря ОСОБА_4 » зазначено прізвище секретаря « ОСОБА_2 ».

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився, попередньо через канцелярію суду подав письмове клопотання про проведення судового засідання стосовно виправлення описки у його відсутність, при вирішенні питання покладається на думку суду.

Засуджений ОСОБА_3 попередньо направив суду заяву про розгляд питання відносно виправлення описки у його відсутність, в якій також зазначив, при вирішенні питання покладається на думку суду.

Врахувавши думки учасників процесу, викладені у поданих до суду письмових заявах, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до норм ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що в період винесення судом зазначеної ухвали від 24.02.2016 року секретар ОСОБА_2 перебувала на лікарняному, а її обов`язки тимчасово виконувала секретар ОСОБА_4 , суд вважає необхідним виправити наявну технічну помилку, допущену в ухвалі суду від 24.02.2016 року, а саме: вважати опискою в зазначенні складу суду прізвища секретаря « ОСОБА_2 », вірним вважати «за участі секретаря ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 24.02.2016 року по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 04.09.2014 року, строку попереднього ув`язнення у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції кримінального закону від 26.11.2015)

Вважати опискою в зазначенні складу суду прізвища секретаря « ОСОБА_2 », вірним вважати «за участі секретаря ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: ОСОБА_1