Провадження №1-кс/127/4067/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000102 від 21.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 21.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за фактом злочинної діяльності групи осіб, яка займається незаконними заволодіннями транспортними засобами та з використанням підроблених документів їх подальшим переоформленням і збутом. Зокрема, члени даної групи шляхом шахрайства заволоділи автомобілем «Mercedes-Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_4 , який за підробленою довіреністю зняли з обліку, переоформили на іншу особу та збули.

Згідно інформації та копій документів, витребуваних з ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль «Mercedes-Benz Vito 109 CDI» д.н.з. НОМЕР_2 (колишній д.н.з. НОМЕР_1 ) у даний час належить жителю м. Вінниця ОСОБА_5 . Указаний автомобіль був відчужений від імені ОСОБА_4 на підставі довіреності від 03.06.2014 (серія та номер бланка ВРП 099757), посвідченої приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ,згідно якої ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_7 розпоряджатись зазначеним автомобілем, а останній у свою чергу відчужив його ОСОБА_5 .

Допитаний у кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_4 дав показання, що указану вище довіреність ніколи не підписував, ні ОСОБА_7 , ні ОСОБА_5 не знає.
Згідно довідки та показань приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_6 вона зазначену нотаріальну дію не вчиняла і бланк нотаріальної дії, серія та номер якого ВРП 099757, не отримувала. Указані в даній довіреності особи їй не відомі.
Згідно витягів з Єдиного реєстру довіреностей та Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів бланк нотаріальної дії ВРП 099757 отримав 06.12.2011 нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та використав його 24.01.2012 для посвідчення довіреності, не пов`язаної з вище зазначеним автомобілем.
Отже, є достатньо підстав вважати, що зняття з обліку та відчуження автомобіля «Mercedes-Benz Vito 109 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 було здійснено від імені його власника ОСОБА_4 на підставі підробленої довіреності.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у даному провадженні, зокрема, з метою призначення та проведення почеркознавчої та технічної експертизи документів, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ та виїмку реєстраційних карток та документів, на підставі яких здійснювались реєстраційні дії щодо автомобіля «Mercedes-Benz Vito 109 CDI» д.н.з. НОМЕР_2 (колишній д.н.з. НОМЕР_1 ). Зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Відомості, що будуть отримані у результаті здійснення тимчасового доступу та виїмки вказаних документів, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості не можливо, зокрема, без зазначених документів не можливо призначити та провести відповідні експертизи, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та виїмку реєстраційних карток та документів, на підставі яких здійснювались реєстраційні дії щодо автомобіля «Mercedes-Benz Vito 109 CDI» д.н.з. НОМЕР_2 (колишній д.н.з. НОМЕР_1 ) у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя