Справа №585/239/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/248/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми у режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 січня 2016 року про зарахування у строк відбування покарання ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення, -

ВСТАНОВИЛА:
15 січня 2016 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області звернувся засуджений ОСОБА_7 з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 05.09.2012 року по 09.2012 року та з 01.04.2015 року по 05.2015 року.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 січня 2016 року вказане клопотання засудженого задоволено частково, зараховано ОСОБА_7 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 09 травня 2012 року по 08 серпня 2012 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Франківського районного суду м. Львова від 23 липня 2012 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить зарахувати у строк відбутого ним покарання ще й строк з 04 січня по 24 травня 2015 року, мотивуючи свої вимоги тим, що суд необґрунтовано не зарахував йому у строк покарання строк перебування під вартою у вказаний період у Слідчому ізоляторі м. Львова.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_7 на підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу засудженого, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Так, зарахування судом першої інстанції, у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України, до покарання, призначеного ОСОБА_7 вироком Франківського районного суду м. Львова від 23 липня 2012 року, строку попереднього ув`язнення з 09 травня 2012 року по 08 серпня 2012 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі учасниками судового провадження не оскаржується і колегією суддів під сумнів не ставиться.

Що стосується посилань засудженого в його апеляційній скарзі про його перебування в Львівському СІЗО в період досудового розслідування з 04.01.2015 року по 24.05.2015 року, і зарахування цього строку у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, то колегія суддів встановила таке.

Як вбачається з матеріалів дослідженої в ході апеляційного перегляду особової справи засудженого ОСОБА_7 вироком Миколаївського районного суду Львівської області 19 березня 2015 року ОСОБА_7 був засуджений за ч.1 ст.393 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Франківського районного суду м. Львова від 23 липня 2012 року та остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Постановлено рахувати строк покарання з 19 березня 2015 року.(а.с. 19). Цей вирок набрав законної сили 20 квітня 2015 року (а.п.12).

Також, як слідує з матеріалів особової справи, ухвалою Миколаївського районного суду від 29.01.2015 року (а.с.17), засудженого ОСОБА_7 , який утримувався у Держівській ВК-110 Львівської області було переведено до Львівського слідчого ізолятора №19 для подальшої доставки його в Миколаївський районний суд для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню за ч.1 ст.393 КК України.

Згідно довідки, за підписом начальника ВК ВСР Львівського СІЗО( а.с. 66) ОСОБА_7 з ВК-110 Львівської області прибув до Львівського СІЗО 20.02.2015 року у розпорядження Миколаївського р/с Львівської області.

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII викладено у новій редакції ч.5 ст.72 КК України, зокрема, зазначено, що строк попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, зараховується судом із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому, у строк попереднього ув`язнення включається строк: зокрема

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Тобто, як вбачається з досліджених матеріалів, засуджений ОСОБА_7 в період часу з 20 лютого 2015 року по 20 квітня 2015 року перебував в установі попереднього ув`язнення СІЗО для участі в Миколаївському районному суді Львівської області в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню за ч.1 ст.393 КК України, а відповідно до п.ґ ч.5 ст.72 КК України цей строк включається у строк попереднього ув`язнення.

Як зазначалося вище, вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 19 березня 2015 року яким ОСОБА_7 був засуджений за ч.1 ст.393 КК України набрав законної сили 20 квітня 2015 року.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що Роменський міськрайоний суд Сумської області розглядаючи клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, допустив неповноту судового розгляду та передчасно відмовив засудженому в зарахуванні попереднього ув`язнення, яке мало місце в 2015 році.

Відповідно до п.1ч.1ст.409 КПК України неповнота судового розгляду є підставою для зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне змінити ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 січня 2016 року про зарахування у строк відбування покарання ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення та зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 20 лютого 2015 року по 20 квітня 2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 19 березня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 січня 2016 року про зарахування у строк відбування покарання ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення, змінити в зв`язку з неповнотою судового розгляду.

Зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 20 лютого 2015 року по 20 квітня 2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 19 березня 2015 року.

В іншій частині (зарахування у строк відбування покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України строку попереднього ув`язнення з 09 травня 2012 року по 08 серпня 2012 року) залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

.