Єдиний унікальний номер 205/6218/16-к
Провадження № 1-кп/205/476/16
У Х В А Л А
Іменем України
14 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000576 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 18.06.2016 року близько 18 годині 35 хвилині, керуючи технічно справним мотоциклом «Ява 250» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався у м. Дніпро по вул. Ватутіна, з боку вул. Юрія Кондратюка, у напрямку вул. Великої Діївської. На шляху руху, ОСОБА_3 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, виконуючи маневр обгону на перехресті з вул. Джамбула Джабаєва, допустив зіткнення з автомобілем «Москвич 2141» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухаючись в попутному напрямку виконував маневр повороту ліворуч. В результаті дорожньо-транспортної події пасажиру мотоцикла «Ява 250» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: сумісної тупої травми тіла: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани в завушній області ліворуч, чотирьох рубців - в проекції середньої третини лівої надбрівної дуги, у лівій скроневій області, що є наслідками загоєння поверхневих забійних ран або глибоких саден; забійно-рваної рани на задньо-зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині; закритої тупої травми правого колінного суглобу з явищами гемартрозу; численних саден на тулубі та кінцівках, які відносяться згідно висновку судово-медичної експертизи № 2923е від 28.07.2016 до середнього ступеню тяжкості. Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що водій ОСОБА_3 , керуючи мотоциклом «Ява 250» реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 14.6 (а) Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_3 , які виразилися в порушенні Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.

До суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням та закриття кримінального провадження, в якому потерпілий зазначає, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю відшкодував йому заподіяні збитки та усунув заподіяну шкоду, претензій майнового та немайнового характеру не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_5 підтримав та просив задовольнити, додатково зазначивши, що він повністю визнає свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, обставини, викладені у обвинувальному акті він підтверджує, у скоєному щиро розкаюється, потерпілому ОСОБА_5 відшкодував заподіяні збитки.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, посилаючись на те, що останній вчинив злочин середньої тяжкості, відшкодував заподіяну шкоду потерпілому та примирився з ним.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 46 КК України, оскільки обвинувачений вперше вчинив злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілим та повністю відшкодував заподіяну шкоду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Речовий доказ:

- мотоцикл «Ява 250» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 вважати повернутим ОСОБА_3 за належністю;

- лазерний компакт-диск «Verbatium» CD-R 700МВ з відеозаписом з камери зовнішнього спостереження розташованої на продовольчому магазині за адресою: АДРЕСА_2 який було приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000576 зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000576.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1