Справа № 592/5089/16-к
Провадження № 1-кс/592/2174/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства "Укрросметал" на бездіяльність слідчого,

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга Приватного акціонерного товариства «Укрросметал» на бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 24.02.2016 року про вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст.190 КК України. Заява надійшла до Сумського відділу поліції 29.02.2016 року, що вбачається з повідомлення про вручення, та була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення 01.03.2016 року.

12.05.2016 року АТ «Укрросметал» отримало лист вих № 6775 від 06.05.2016 року, в якому вказано. що за результатами проведено перевірки відсутні данні, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внесення відомостей до ЄРДР., тому просить суд задовольнити вказану скаргу.

В судовому засіданні представник заявника підтримаа скаргу у повному обсязі.

Представник слідчого відділу Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, в наслідок чого скарга розглядається без його участі.

Вислухавши представника заявника, перевіривши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

У п.1 ч.1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про повідомлення про кримінальне правопорушення. Тобто, даною нормою права передбачено право на оскарження дій бездіяльності слідчого чи прокурора.

Судом встановлено, що 24.02.2016 року АТ «Укрросметал» звернувся до Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області з офіційною заявою про вчинене кримінальне правопорушення, яка була зареєстрована у встановленому порядку 01.03.2016 року.

12.05.2016 року АТ «Укрросметал» отримало лист вих № 6775 від 06.05.2016 року, в якому вказано. що за результатами проведено перевірки відсутні данні, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внесення відомостей до ЄРДР., тому просить суд задовольнити вказану скаргу.

Відповідно до ст. 214 п.1 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснює досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а пункт 3 визначає, що здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

В заяві від 24.02.2016 року АТ «Укрросметал» були викладені обставини щодо наявності ознак кримінального правопорушення за ст. 190 ч.4 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ «Укрросметал» станом на 31.05.2016 року внесені не були.

Відповідно до п.2.1 Положення «Про Єдиний реєстру досудових розслідувань» до Реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення, наведених потерпілим, заявником, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відомості про особу, яку повідомлено про підозру.

Беручи до уваги, що начальником слідчого відділу Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області допущена бездіяльність шляхом невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та не розпочато досудове розслідування за заявою АТ «Укрросметал», скаргу задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 39, 107, 110, 214, 303-307,309 КПК України,

ухвалив:

Скаргу Приватного акціонерного товариства "Укрросметал" на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області внести до ЄДРД відомості за заявою Приватного акціонерного товариства "Укрросметал" від 24.02.2016 року та розпочати досудове розслідування, чи відповідно до ст. 39 ч.2 п.1 КПК України визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді не оскаржується.

Слідчий судд ОСОБА_1