Справа № 466/6580/16-к
У Х В А Л А
25 липня 2016 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 , розглянула клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 01.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и л а :

22 липня 2016 року прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилучених в ході огляду місця події речей, документів, грошових коштів, цінностей, а саме: 100 доларів США серії LJ 20207150 B; 100 доларів США серіїKF 01458961 C; 100 доларів США серіїHG 34412727 B; 100 доларів США серіїKK 24358600 C; 100 доларів США серіїKB 14885318 I; 100 доларів США серіїLF 50213789 G; 20 доларів США серіїMB 27289697 F; 20 доларів США серіїAA 36466508 H; 20 доларів США серіїMB 43505171 G; 20 доларів США серіїJJ 01190571 A; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 ; ключі чорного кольору від автомобіля Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 01.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

У провадженні слідчих військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України перебувають матеріали досудового розслідування № 0000079 від 01.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що упродовж квітня-липня 2016 року головний державний інспектор митного поста «Угринів» відділу митного оформлення № 3 Львівської митниці Державної фіскальної служби України у Львівській області ОСОБА_3 , являючись службовою особою, зловживаючи владою та службовим становищем, з метою протиправного особистого збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди, поєднаного з вимаганням, діючи за попередньою змовою групою осіб з інспектором прикордонного пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та двома громадянами України ОСОБА_5 і ОСОБА_6 систематично вимагали та одержали від громадянина України неправомірну вигоду у розмірі понад 60 тис. грн. за організацію переміщення через державний кордон України транспортних засобів з іноземною реєстрацією без митного оформлення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в середині березня 2016 року до громадина України ОСОБА_5 звернувся громадянин України ОСОБА_7 з прохання посприяти у переміщенні транспортних засобів знятих з реєстрації у країнах Євросоюзу через Державний кордон України.

20.07.2016 близько 10:55 год. ОСОБА_7 на виконання наданої ОСОБА_5 вказівки, під час особистої зустрічі із останнім біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 передав йому грошові кошти в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) доларів США, що станом на 23.06.2016 згідно офіційного курсу Національного банку України становило 17 000,00грн.

Отримана ОСОБА_5 , від ОСОБА_7 неправомірна вигода у розмірі 680 доларів США вилучена 20.07.2016 під час проведення огляду місця події, що проводився біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 .

Вищевказані грошові кошти в сумі 680 доларів США ОСОБА_5 видав добровільно під час огляду місця події. Також ним добровільно видано мобільний телефон марки Nokia та ключі від автомобіля Ауді 1995 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 . Окрім того, ОСОБА_5 зазначив, що вказані грошові кошти він отримав від ОСОБА_7 . Надалі встановлено, що вищевказані грошові кошти у сумі 680 доларів США містять ознаки світіння світло-зеленого кольору, яке притаманне спецхімпрепарату «Промінь 1», що підтверджується протоколом огляду місця події від 20 липня 2016 року.

Цього ж дня о 11 год. 32 хв. прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_2 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

21 липня 2016 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27,ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час проведення обшуку вилучені наступні речі, документи, грошові кошти, цінності: 100 доларів США серії LJ 20207150 B; 100 доларів США серіїKF 01458961 C; 100 доларів США серіїHG 34412727 B; 100 доларів США серіїKK 24358600 C; 100 доларів США серіїKB 14885318 I; 100 доларів США серіїLF 50213789 G; 20 доларів США серіїMB 27289697 F; 20 доларів США серії AA 36466508 Н; 20 доларів США серії MB 43505171 G; 20 доларів США серіїJJ 01190571 A; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 ; Ключі чорного кольору від автомобіля Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_3 .

Встановлено, що наведені вище речі, документи, грошові кошти, цінності перебувають у власності підозрюваного ОСОБА_5 , що підтверджується протоколом огляду місця події від 20 липня 2016 року.

Крім того, є достатні підстави вважати, що наведене вище речі, документи, грошові кошти, цінності відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України - зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них.

Враховуючи, те що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, санкція якої передбачає конфіскацію майна, з метою забезпечення цивільного позову та забезпечення конфіскації майна підозрюваного та беручи до уваги те, що в разі повідомлення підозрюваного та його захисника, про наміри накласти арешт на майно, є обґрунтована підозра вважати про можливість спроб, їх можливого знищення, підміни продажу або переоформлення права власності на інших осіб, просить клопотання задовільнити.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відтак, наявні достатні підстави для накладення арешту на вказане в клопотанні майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и л а :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти та цінності, а саме: 100 доларів США серії LJ 20207150 B; 100 доларів США серії KF 01458961 C; 100 доларів США серії HG 34412727 B; 100 доларів США серії KK 24358600 C; 100 доларів США серії KB 14885318 I; 100 доларів США серії LF 50213789 G; 20 доларів США серії MB 27289697 F; 20 доларів США серії AA 36466508 H; 20 доларів США серії MB 43505171 G; 20 доларів США серії JJ 01190571 A; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 ; ключі чорного кольору від автомобіля Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 01.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Виконання ухвали доручити старшому прокурору військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1