АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 11п/796/548/2016
Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

підозрюваних - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання в.о. голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_13 про направлення кримінального провадження № 0000130 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ст. 348 КК України з одного суду до іншого, у зв`язку із неможливістю розподілу вказаного кримінального провадження між суддями Голосіївського районного суду м. Києва,

ВСТАНОВИЛА:

14 вересня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло подання в.о. голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_13 про направлення кримінального провадження № 0000130 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ст. 348 КК України з одного суду до іншого, у зв`язку із неможливістю розподілу вказаного кримінального провадження між суддями Голосіївського районного суду м. Києва.

Подання в.о. голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_13 винесено на підставі звіту про неможливість розподілу справи між суддями.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_13 задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається зі звіту Голосіївського районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року на 16 год. 54 хв. 31 сек. автоматизованого системного розподілу кримінального провадження обрано головуючого колегії з розгляду вказаного кримінального провадження суддю ОСОБА_15 .

Вибір суддів членів колегії не здійснено в зв`язку з їх відпусткою, відрядженням, знаходженням в нарадчій кімнаті, а тому у відповідності з п. 2.3.27. Положення про автоматизовану систему документообігу суду у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Враховуючи, що автоматизованою системою розподілу судових справ визначений головуючий суддя і згідно з п. 2.3.27. Положення про автоматизовану систему документообігу суду можливе визначення інших членів колегії суддів на наступний день після того, як відпали обставини, що перешкоджають їх участі в розгляді кримінального провадження, подання в.о. голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_13 є необґрунтованим та безпідставним.

За таких обставин, в.о. голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_13 про направлення кримінального провадження № 0000130 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ст. 348 КК України з одного суду до іншого задоволенню не підлягає, а кримінальне провадження підлягає поверненню на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_13 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 0000130 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ст. 348 КК України - повернути для розгляду до Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ________________ _________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3