Справа № 751/3181/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/675/2016
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження № 12.015.270.010.009.752, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 квітня 2016 року, постановлений щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком місцевого суду ОСОБА_6 визнано винуватим у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень та призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому постановлено рахувати з 08 лютого 2016 року.

Не погоджуючись з вироком районного суду, обвинувачений подав апеляційну скаргу в якій просить його змінити, зарахувавши йому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та призначити покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Зазначає, що судом при призначенні йому покарання не враховано його тяжкий стан здоров`я.

При розгляді справи судом І інстанції встановлено, що 05 грудня 2015 року, близько 15 год. 10 хв., у м. Чернігові, по вул. Доценка, буд. 24-а, біля магазину «Седам», ОСОБА_6 , діючи повторно, таємно викрав велосипед, вартістю 2600 грн., що належить ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

08 лютого 2016 року, близько 15 години, ОСОБА_6 , діючи повторно, проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки намагався таємно викрасти мобільний телефон, телевізор, велосипед, шкіряне портмоне, загальною вартістю 1670 грн., що належать ОСОБА_10 ..

Заслухавши доповідача, прохання обвинуваченого та його адвоката задовольнити апеляційну скаргу з викладених у ній підстав, думку прокурора про її необґрунтованість в частині пом`якшення покарання, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження видно, що умисні дії обвинуваченого правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Висновок місцевого суду про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні зазначених у вироку діянь відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину місцевий суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого та врахував при призначенні покарання.

При обранні виду та міри покарання, місцевий суд також врахував, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, злочини скоїв знаходячись під слідством, притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За змістом ч. 1 ст. 1 Закону України від 30.06.1993 року «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відтак, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває в місцях попереднього ув`язнення з 08 лютого 2016 року, тобто з часу його затримання, і цей час підлягає зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до моменту набуття вироком чинності.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково, а вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 квітня 2016 року щодо нього змінити.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 08 лютого 2016 року по 25 липня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті даний вирок суду залишити без змін.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4