overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/241/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" липня 2016 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевськ подання старшого інспектора Олевського РС КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_4 про зняття з обліку по закінченню випробування з іспитовим строком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , 10.07.2013 року засудженого вироком Олевського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади у органах виконавчої влади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на три роки та з позбавленням 13 рангу державного службовця 6-ї категорії, з випробуванням з іспитовим строком на три роки,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 10.07.2013 року був засуджений вироком Олевського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади у органах виконавчої влади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на три роки та з позбавленням 13 рангу державного службовця 6-ї категорії, з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

Старшим інспектор Олевського РС КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_4 внесла до суду подання і просить суд зняти засудженого ОСОБА_5 з обліку по закінченню іспитового строку, оскільки він за період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував в повному обсязі.

Заслухавши пояснення інспектора КВІ, засудженого, думку прокурора, який не заперечує стосовно задоволення подання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за місцем свого проживання характеризується з позитивної сторони, виконував покладені на нього судом обов`язки в повному обсязі, нового злочину не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк на даний час закінчився.

На підставі наведеного та керуючись п. 9, ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.07.2013 року засудженого вироком Олевського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади у органах виконавчої влади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на три роки та з позбавленням 13 рангу державного службовця 6-ї категорії, з випробуванням з іспитовим строком на три роки від відбування призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку .

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/921/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 липня 2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000764 від 07 квітня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:
29 липня 2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №, 0000764 від 07 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000764 від 07 квітня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, на 03 серпня 2016 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
29.07.2016
Справа № 366/2137/16-к
Провадження № 1-кп/366/121/16
У Х В А Л А
29 липня 2016 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000010 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 267-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
22 липня 2016 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000010 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 267-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 04 серпня 2016 року в приміщені Іванківського районного суду Київської області, складом суду колегіально.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 509/1348/13-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2013 года Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кочко В.К.

при секретарі - Гайда-Герасименко О.Д.,

представника Овідіопольського РВ ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь матеріли з подання Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого.

ВСТАНОВИВ:

Овідіопольський РВ ГУМВС України в Одеській області просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2, з тих підстав, що він був осуджений за тяжкий злочин до позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі 26.01.2013 року, на шлях виправлення не став, систематично порушував громадський порядок, за що тричі притягувався до адміністративної відповідальності і офіційно попереджався про необхідність зміни поведінки, але ніяких висновків не зробив. Також РВ ГУМВС просить встановити відносно ОСОБА_2. обмеження передбачені ст.10 Закону України від 01.12.1994 року Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

Заслухавши пояснення працівника Овідіопольського РВ ГУМВС України, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.03.2010 року був засуджений до 3 років позбавлення волі за ст.185 ч.3 КК України.

Після звільнення з місць позбавлення волі 26.01.2013 року, ОСОБА_2 систематично порушує громадський порядок, за що тричі притягувався до адміністративної відповідальності, офіційно попереджався про необхідність припинення антигромадської поведінки, але своєї поведінки не змінив.

Зазначені обставини також підтверджуються поясненнями самого ОСОБА_2

Суд також вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_2 такі обмеження:

- Заборонити йому відвідувати розважальні заклади де де реалізовуються алкогольні напої.

- З"являтись для реєстрації в ДПМ №12 с.Молодіжне Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області кожну першу суботу місяця з 10:00 до 12:00 та з"являтись за викликом міліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов"язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Керуючись пунктом В Закону України від 01.12.1994 року Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Встановити ОСОБА_2 такі обмеження:

- Заборонити йому відвідувати розважальні заклади де де реалізовуються алкогольні напої.

- З"являтись для реєстрації в ДПМ №12 с.Молодіжне Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області кожну першу суботу місяця з 10:00 до 12:00 та з"являтись за викликом міліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов"язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/785/1121/16
Номер справи місцевого суду: 522/8274/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкритя апеляційного провадження
28.07.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 04 липня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 04 липня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та йому призначено покарання у виді 2-х років обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням. Вирішено питання з судовими витратами та речовими доказами.

Згідно з п.1 ч.1 ст.392 КПК України вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.393 КПК України, прокурор є особою, яка має право на подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.

Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на вирок суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 04 липня 2016 року.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 09 серпня 2016 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Провадження № 1/537/48/2013
Справа № 1615/5156/2012
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

21.02.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є.

при серктері Карпенко О,В.

з участю прокурора Беркута Б.А.

та захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, зареєстрована: м,Кременчук, вул..Першотравнева,19, секц.19,кімн.6, мешкає: АДРЕСА_1, судимої,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, 2002 та ІНФОРМАЦІЯ_8, перебуває в відпустці по догляду за дитиною, не працює, мешкає: АДРЕСА_2, судимої,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м,Комсомольська, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_10, не одруженого, не працює, мешкає: м.Комсомольськ, вул.,Леніна, 74, кв.20, не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_13, не одруженого, не працює, мешкає: АДРЕСА_3, судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

21.02.2013 року судове засідання відкладене з поважних причин.

Керуючись ст.ст.292, 315-1 КПК України, суд,-

ухвалив:

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 год.00 хв.28.02.2013 року.

В судове засідання привідом доставити свідків:

- ОСОБА_8., мешкає: АДРЕСА_4;

- ОСОБА_9, мешкає: АДРЕСА_5;

- ОСОБА_10, мешкає: АДРЕСА_6;

Уточнити місце мешкання та доставити в судове засідання ОСОБА_11, яка згідно матеріалів справи мешкає: м.Кременчук, вул.Ліповська, 68, але відповідно до поштової відмітки в м.Кременчуці вул. Ліповської немає.

Встановити місце перебування та доставити в судове засідання ОСОБА_12, по матеріалам справи мешкає: АДРЕСА_7.

Надати суду довідки щодо стану здоровя та можливості явки в судове засідання в зал судових засідань Крюківського району м.Кременчука відносно свідків: ОСОБА_13, мешкає: АДРЕСА_8; та ОСОБА_14, мешкає: м.Комсомольськ, вул. Леніна АДРЕСА_9.

Копії ухвали направити в СВ СУ УМВС України в Полтавській області, Кременчуцьке МУ МВС України в Полтавській області, Комсомольській МВ МВС України в Полтавській області для виконання, прокурору Полтавської області для контролю.

Суддя
Справа № 581/561/15-к
Провадження № 1-в/581/16/16
У Х В А Л А

01 серпня 2016 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Липоводолинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 22 липня 2015 року за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,
в с т а н о в и в :
01 серпня 2016 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшло вказане подання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається та вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений (п.3 ч.2 ст.539 КПК України).
Тому, зважаючи на передбачений ч.3 ст.539 КК України порядок вирішення вказаного питання, матеріали подання необхідно підготувати і призначити до розгляду у відкритому судовому засідання.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,
у х в а л и в :
Подання начальника Липоводолинського районного сектору КВІ Управління ДПтС України в Сумській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку призначити до розгляду.
Судове засідання відбудеться о 14 год. 00 хв. 05 серпня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі: засудженого, прокурора та Липоводолинський районний сектор КВІ Управління ДПтС України в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №583/2213/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/283/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Резолютивна частина
01 серпня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_8 ,

представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_9 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 липня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст. 376, 167, 170, 172, 309, 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 липня 2016 року, якою у задоволенні клопотанні слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 про арешт тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля «ISUZU TROOPER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , золотавого кольору та аркуш паперу розміром 10 см. 20 см., на якому великими літерами надруковано WARTA, на польській мові, відмовлено, залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 - без задоволення

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 серпня 2016 р. о 15 год. 00 хвил.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 1615/5156/2012
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

20.03.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є.

при серктері Карпенко О,В.

з участю прокурора Беркута Б.А.

та захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, зареєстрована: м,Кременчук, вул..Першотравнева,19, секц.19,кімн.6, мешкає: АДРЕСА_1, судимої,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, 2002 та ІНФОРМАЦІЯ_8, перебуває в відпустці по догляду за дитиною, не працює, мешкає: АДРЕСА_2, судимої,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м,Комсомольська, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_10, не одруженого, не працює, мешкає: м.Комсомольськ, вул.,Леніна, 74, кв.20, не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_13, не одруженого, не працює, мешкає: АДРЕСА_3, судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

20.03.2013 року в судове засідання не доставлені свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15.

Керуючись ст.292, 315-1 КПК України, суд,-

ухвалив:

В судовому засіданні оголосити перерву до 14 год.00 хв.27.03.2013 року.

В судове засідання привідом доставити свідків:

- ОСОБА_9., мешкає: АДРЕСА_4;

- ОСОБА_10, мешкає: АДРЕСА_5;

- ОСОБА_14, мешкає: АДРЕСА_6;

Уточнити місце мешкання та доставити в судове засідання ОСОБА_15, яка згідно матеріалів справи мешкає: м.Кременчук, вул.Ліповська, 68, але відповідно до поштової відмітки в м.Кременчуці вул. Ліповської немає.

Встановити місце перебування та доставити в судове засідання ОСОБА_11, по матеріалам справи мешкає: АДРЕСА_7.

Надати суду довідки щодо стану здоровя та можливості явки в судове засідання в зал судових засідань Крюківського району м.Кременчука відносно свідків: ОСОБА_12, мешкає: АДРЕСА_8; та ОСОБА_13, мешкає: м.Комсомольськ, вул. Леніна АДРЕСА_9.

Копії ухвали ПОВТОРНО направити в СВ СУ УМВС України в Полтавській області, Кременчуцьке МУ МВС України в Полтавській області, Комсомольський МВ МВС України в Полтавській області для виконання, прокурору Полтавської області для контролю.

Суддя
Справа №668/1328/16-к
УХВАЛА
15.04.2016 року суддя Херсонського міського суду Херонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000061 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.260 ч.2 КК України,-
встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ..
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0000061 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.260 ч.2 КК України, на 25.04.2016 року о 14.00год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1-460/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

31.10.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Марченко М.Ю.., з участю прокурора Гончаренка Д.В.., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.164 КК України,

встановив:

Справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області . Підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

При проведенні попереднього слідства порушень КПК України не виявлено.

Керуючись ст.ст.237,240, 241,244, 245,253 КПУ України ,

постановив:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченому ч.1 ст. 164 КК України, призначити до судового розгляду в залі суду на 15год. 30 хв. 11 листопада 2011 року.

Справу розглядати з обовязковою участю прокурора у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку..

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду на року на 15:30:00 в приміщенні Крюківського районого суду м. Кременчука у відкритому судовому засіданні.

Постанова оскарженю не підлягає.