Справа № 153/1750/15-к
Провадження №11-кп/772/546/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
15 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17 лютого 2016 року , -

в с т а н о в и в :

Вироком Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17 лютого 2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні відбування покарання період попереднього ув`язнення із 09.03.2015 року по 11.03.2015 року.

Частково задоволено цивільний позов. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 моральну шкоду в сумі 15 000 грн., а також витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 5 500 грн.

Вирішено питання з речовими доказами.

На вирок суду першої інстанції 18.03.2016 року адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, у якій він в описовій частині вважає вирок незаконним і таким, що підлягає зміні, а резолютивній частині апеляційної скарги адвокат просить вирок Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17 лютого 2016 року відносно ОСОБА_5 скасувати і закрити кримінальне провадження щодо нього за ст. 187 ч.3 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 29.03.2016 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 на вирок суду першої інстанції залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 08 квітня 2016 року, яку згідно поштового повідомлення було отримано 01.04.2016 року.

Крім того, на вирок суду першої інстанції 31.03.2016 року надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , у якій він просить вирок суду першої інстанції скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції через неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 01 квітня 2016 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 на вирок суду першої інстанції залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 11 квітня 2016 року, яку згідно поштового повідомлення було отримано 05.04.2016 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

В установлений судом строк та станом на даний час недоліки апеляційних скарг адвокатами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усунуті не були, тому апеляційні скарги підлягають поверненню особам, які їх подали.

Керуючись ст. 399 КПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити в прийнятті апеляційних скарг адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17 лютого 2016 року та повернути особам, які їх подали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Суддя :

З оригіналом вірно: