Провадження №1-кс/127/4039/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення злочину до ЄРДР за заявою від 11.05.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення злочину до ЄРДР за заявою від 11.05.2016 року.
Скарга мотивована тим, що 11.05.2016 ОСОБА_4 звернулась до Вінницької місцевої прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Дана заява в подальшому була направлена до ВВП ГУНП у Вінницькій області для розгляду. Однак, в супереч ст. 214 КПК України, станом на момент звернення до суду, відомості про внесення заяви про злочин до ЄРДР відсутні. Скаржник вважає дану бездіяльність незаконною, а тому просить зобов`язати ВВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по її заяві від 11.05.2016 року.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги. Пояснила, що невнесення відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР було законним, обґрунтованим та таким, що відповідає положенням кримінального-процесуального законодавства, а тому просив відмовити в задоволенні скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне розглянути скаргу у відсутність скаржника, який був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та вислухавши пояснення скаржників встановив наступне.

11.05.2016 ОСОБА_4 звернулась до Вінницької місцевої прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення державним виконавцем Староміського ВС ВМУЮ ОСОБА_6 . Супровідним листом від 13.05.2016 №64-19-11 дана заява була направлена до ВВП ГУНП у Вінницькій області для розгляду.

Відповідно до ч.1 п. ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Однак на протязі 24 годин заява ОСОБА_4 у ЄРДР внесено не було, що є порушенням прав заявника.

ВССУ в інформаційному листі від 09.11.2012 року роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також, слідчий суддя, враховуючи положення ст.ст. 2 ч.1, 11 КК України вважає, що в заяві про злочин мають бути вказані фактичні дані про вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу злочину та наявність даних відомостей має бути критерієм внесення заяви про злочин до ЄРДР. Зі змісту заяви ОСОБА_4 про злочин від 11.05.2016 вбачається обставини вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу злочину.

Слідчий суддя приходить до переконання, що для перевірки відомостей зазначених в заяві ОСОБА_4 від 11.05.2016 необхідно провести слідчі дії та заходи забезпечення кримінального провадження, для здобуття доказів, які можуть свідчити про наявність чи відсутність в діях державного виконавця ознак кримінального правопорушення.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Вінницький ВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідуваньпо заяві ОСОБА_4 від 11.05.2016 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: