Справа № 509/3619/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2014 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0001954 від 11.08.2014 року порушеному по ст. ст. 15 ч.3- 185 ч.3 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2014 року слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду з вищевказаним клопотаннями, яким просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 11 серпня 2014 року з території СГ ТОВ «Іллічівська птахофабрика» майно, а саме : автомобілі марки Мерседес Е-класу, р/н НОМЕР_1 , марки МАЗ, р/н НОМЕР_2 із полупричепом р/н НОМЕР_3 , марки КАМАЗ, р/н НОМЕР_4 із полупричепом, р/н НОМЕР_5 , марки МАЗ, р/н НОМЕР_6 із причепом, р/н НОМЕР_7 , в якому завантажено металевий бункер для зерна, марки ВАЗ 2107, р/н НОМЕР_8 , марки МАЗ, р/н НОМЕР_9 із причепом без р/н, марки КРАЗ із крановою установкою, р/н НОМЕР_10 , марки ЗИЛ, р/н НОМЕР_11 ; кран марки ЗИЛ, р/н НОМЕР_12 ; сумку із вмістом обладнання для газових установок для зварювання, виявлену в багажному відсіку автомобіля марки ЗИЛ, р/н НОМЕР_11 ; дорожню сумку коричневого кольору та її вміст: зв`язка ключів, чоловічі туфлі чорного кольору, аудіо-навушники, сонцезахисні окуляри з білою оправою, сорочка блакитного кольору, брюки синього кольору, гаманець чорного кольору, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 541 гривень, знижкова картка «Таврія В»; металевий ланцюг з затискачем, десять строп-стрічки, один затискач для строп-стрічок; п`ять балонів червоного кольору, вісім балонів синього кольору, п`ять комплектів шлангів червоного кольору з різаками; сумку чорного кольору із вмістом трьох пар рукавичок, футляру чорного кольору для окулярів.

Вивчивши вищевказане клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору за наступних підстав.

Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ст.172 ч.3 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Слідчим в клопотанні не зазначено власників вищевказаного майна, документи, що підтверджують право власності на вищевказане майно, що належить арештувати, а також до клопотання не додано оригінали або копії документів, які підтверджують право власності на вищевказане майно.

Враховуючи викладене та керуючись ст.172 ч.3 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_2 про арешт вищевказаного майна, прокурору, для усунення вищевказаних недоліків.

Надати прокурору строк в сімдесят дві години з часу отримання цієї ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1