КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4601/16-к
Провадження № 1-кс/552/925/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , особи у якої зберігаються документи- ОСОБА_4 розглянувши клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю. Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що в провадженні Відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001894 від 30.07.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2016 до Відділення № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що, відповідно до рішення Київського районного суду № 1609/11021/12 від 18.03.2013, мешканців кв. АДРЕСА_2 , зобов`язано знести за власний рахунок об`єкт самочинного будівництва добудови до вказаної квартири та звільнити земельну ділянку. Вищевказане рішення мешканцями кв. АДРЕСА_2 до цього часу так і не виконане (ЖЄО №12921 від 29.07.2016).

Отже, у зв`язку з цим прокурор звернувся з клопотанням про надання дозволу з подальшим вилученням копії які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), а саме: матеріалів цивільної справи № 1609/11021/12 (провадження № 2/552/75/13) за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про знесення самочинного будівництва, а також вилучити належним чином завірені копії матеріалів вказаної цивільної справи, в тому числі аудіозаписів судової фіксації розгляду (на цифрових носіях), зазначеної цивільної справи.

Крім того, з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ), а саме: документів виконавчого провадження по рішенню ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.03.2013 (справа № 1609/11021/12, провадження № 2/552/75/13) за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про знесення самочинного будівництва, з подальшим вилученням належним чином завірених копій вказаних документів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суддю його задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю.

Особа у якої зберігаються документи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення прокурора, особи у якої зберігаються документи, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

В провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001894 від 30.07.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Встановлено, що 29.07.2016 року до Відділення № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що, відповідно до рішення Київського районного суду № 1609/11021/12 від 18.03.2013 року, мешканців кв. АДРЕСА_2 , зобов`язано знести за власний рахунок об`єкт самочинного будівництва добудови до вказаної квартири та звільнити земельну ділянку. Вищевказане рішення мешканцями кв. АДРЕСА_2 до цього часу так і не виконане (ЖЄО №12921 від 29.07.2016).

Згідно рішення Київського районного суду м. Полтави по справі № 1609/11021/12 (провадження №2/552/75/13) від 18.03.2013 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про знесення самочинного будівництва позовні вимоги задоволено. Зобов`язано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 знести за власний рахунок об`єкт самочинного будівництва добудову до квартири АДРЕСА_2 та звільнити земельну ділянку. Стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 7 грн. 50 коп. Рішення набрало законної сили (чинності) 08.05.2013 року та відкрито виконавче провадження.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Отже, відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України та враховуючи, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити копію виконавчого провадження та матеріали цивільної справи для повного проведення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, - У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати доступ до документів, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 з подальшим вилученням їх копії, а саме: матеріали цивільної справи № 1609/11021/12 (провадження № 2/552/75/13) за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про знесення самочинного будівництва, а також вилучити належним чином завірені копії матеріалів вказаної цивільної справи, в тому числі аудіозаписів судової фіксації розгляду (на цифрових носіях) зазначеної цивільної справи.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , надати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів виконавчого провадження по рішенню ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.03.2013 (справа

№ 1609/11021/12, провадження № 2/552/75/13) за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про знесення самочинного будівництва, з подальшим вилученням належним чином завірених копій вказаних документів.

Виконання ухвали доручити прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , слідчому відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1