АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1724/16 Справа № 183/4438/14 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

28 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0007504 від 15 грудня 2013 року за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :
27 липня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0007504 від 15 грудня 2013 року з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2016 року.

Вказаним вироком ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено кожному покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинувачених звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Також, вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга подана без дотримання норм кримінального процесуального закону.

Нормами п. 4 та п. 5 ч. 2 ст. 396 КПК України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що потерпілий в своїй апеляційній скарзі посилається на неповноту та однобічність розгляду справи.

Вважає вирок суду першої інстанції незаконним та винесеним з порушенням кримінального законодавства, оскільки міра покарання, на його думку, не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особам обвинувачених.

Також, потерпілий зазначив, що з перекваліфікуванням дій обвинувачених з ч. 2 ст. 187 КК України на ч. 2 ст. 186 КК України не згоден, вважає його незаконним та таким, що ґрунтується на припущеннях, суперечить його показам та не містить роз`яснень стосовно того, чому саме дії потрібно було перекваліфіковувати.

Разом з тим, потерпілий у своїй апеляційній скарзі не зазначає яким саме чином суд апеляційної інстанції має перевірити викладені ним в апеляційній скарзі доводи, у який спосіб цей суд повинен перевірити законність та обґрунтованість вироку суду першої інстанції.

Клопотання про вивчення доказів в апеляційній скарзі відсутнє.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 399 КПК України у разі, коли встановлено, що апеляційну скаргу на судове рішення подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 того ж Кодексу, суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач,

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2016 року, залишити без руху та запропонувати апелянту в строк 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: зазначити яким саме чином суд апеляційної інстанції має перевірити викладені ним в апеляційній скарзі доводи, у який спосіб цей суд повинен перевірити законність та обґрунтованість вироку суду першої інстанції.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_3 , що у разі, коли недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті протягом визначеного в ухвалі строку, апеляційна скарга відповідно до норм п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Копію даної ухвали негайно направити на адресу потерпілого ОСОБА_3 для виконання.

Суддя ОСОБА_2