Справа № 169/153/16-к
Провадження № 1-кп/169/31/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2016 року смт.Турійськ

Турійський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт.Турійськ Волинської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мировичі Турійського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мировичі Турійського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На початку грудня 2015 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , керуючись єдиним умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, проникли у сховище, що знаходиться на охоронюваній території ферми філії «Турійська» ТзОВ ВВ «Агро», що по вул. Центральній в с.Дуліби Турійського району Волинської області, зі складу якого таємно викрали одну пластикову трубу діаметром 110 мм. довжиною 6 м. вартістю 210 грн., чим спричинили філії «Турійська» ТзОВ ВВ «Агро» майнову шкоду на вказану суму.

Через декілька днів ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , керуючись єдиним умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, проникли у те ж сховище, зі складу якого таємно, повторно викрали два мішки солі вагою по 25 кг кожен вартістю 75 грн. за один мішок та одну пластикову трубу діаметром 110 мм. довжиною 6 м. вартістю 210 грн., чим спричинили філії «Турійська» ТзОВ ВВ «Агро» майнову шкоду на загальну суму 360 грн.

Ще через декілька днів ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , керуючись єдиним умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, проникли у те ж сховище, зі складу якого таємно, повторно викрали 28 кг цвяхів довжиною 60 мм вартістю 560 грн. із розрахунку 20 грн. за 1 кг, чим спричинили філії «Турійська» ТзОВ ВВ «Агро» майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю й беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину та суду показав, що дійсно на початку грудня 2015 року він за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою крадіжки проникли до складу, що у сховищі, належному філії «Турійська» ТзОВ ВВ «Агро», звідки викрали пластикову трубу, через декілька днів ще одну таку трубу та два мішки солі, а згодом ще 28 кг цвяхів.

У вчиненому ОСОБА_4 щиросердно розкаявся, погодившись із кількістю та вартістю викраденого майна. Просив суворо його не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю й беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину та суду показав, що, дійсно, на початку грудня 2015 року він за попередньою змовою з ОСОБА_4 з метою крадіжки проникли до складу, що у сховищі, належному філії «Турійська» ТзОВ ВВ «Агро», звідки викрали пластикову трубу, через декілька днів ще одну таку трубу та два мішки солі, а згодом ще 28 кг цвяхів.

У вчиненому ОСОБА_5 щиросердно розкаявся, погодившись із кількістю та вартістю викраденого майна. Просив суворо його не карати.

Таким чином, показання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 узгоджуються між собою та в повній мірі відповідають фактичним обставинам справи, які, в свою чергу, ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і кваліфікує такі їхні дії як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення та сховище.

При обранні міри покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, що є тяжким злочином, особу кожного з обвинувачених, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить кожному з обвинувачених щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючі покарання обставини в даному випадку відсутні.

Також суд враховує роль кожного обвинуваченого у вчиненні злочину, і те, що обвинувачені є особами молодого віку, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, посередньо характеризуються за місцем проживання, вперше вчинили злочин.

З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в даному випадку можливе без ізоляції їх від суспільства і щодо них слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким вони повинні нести кримінальну відповідальність, у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_4 залишити попередній особисте зобов`язання.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_4 залишити попередній особисте зобов`язання.

Речові докази:

- один ящик металевих цвяхів, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Турійського ВП Ковельського ВПГУНП у Волинській області, повернути власнику філії «Турійська» ТзОВ ВВ «Агро».

- одну пластикову трубу діаметром 110 мм. довжиною 6 м., що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 , повернути власнику філії «Турійська» ТзОВ ВВ «Агро».

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий