Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3111/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2016 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на доставку в суд

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше судимого, відбуває покарання у виді позбавлення волі у Ковельській виховній колонії управління ДПтС України у Волинській області, підозрюваного в скоєнні злочинів передбачених ст.185 ч.4, 185 ч.3, ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України

встановив:
До суду звернувся слідчий СВ Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 (надалі слідчий) із клопотанням погодженим із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, ОСОБА_3 та просив надати дозвіл на доставку підозрюваного ОСОБА_6 в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке також надійшло до суду і зареєстровано за єдиним унікальним номером 723/3110/16-к.

Вивчивши клопотання та матеріали якими воно обґрунтовано, а також заслухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, слідчий суддя зважає на неможливість відмови в задоволенні такого клопотання, що зазначено в ч.1 ст.189 КПК України, а тому вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому слідчий суддя зважає на те, що вказане клопотання хоч і не відповідає змісту ст.188 КПК України, яка регулює подачу клопотань про дозвіл на затримання з метою приводу, але за своїм характером є саме таким клопотанням при вирішенні якого, на думку суду, слід керуватися положеннями ст.ст.188-191 КПК України.

Згідно клопотання встановлено, що ОСОБА_5 27.01.2015 року біля 01.00 години, шляхом зриву навісного замка, проник до приміщення новобудови ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 , звідки викрав електроінструменти та інші реші на загальну суму 4250 гривень.

Крім цього 22.05.2015 року біля 14,00 години ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , шляхом зриву навісного замка вхідних дверей проник до будинку ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_1 , звідки викрав грошові та інші валютні цінності на загальну суму 158471,92 гривень.

Крім цього 29.05.2016 року біля 11,00 години ОСОБА_5 перебуваючи на території господарства ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_1 , шляхом зламу вхідних дверей проник до підсобного приміщення та намагався проникнути до житлового будинку, однак не довів свій умисел до кінця так як був викритий потерпілою.

Відомості про вчинення кримінальних правопорушень були внесені до ЄРДР 28.01.2015 року за ч.3 ст.185 КК України, 23.05.2015 року за ст.185 ч.4 КК України, 29.05.2015 року за ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України.

За зазначеними обставинами кримінального правопорушення 04 листопада 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Згідно вказаного повідомлення про підозру та письмових доказів, якими підтверджуються обставини щодо вчинення ОСОБА_5 крадіжки майна, вбачається, що у слідчого судді є достатньо доказів для посилання на обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч.3 та 4 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 після вчинених ним крадіжок, скривався від слідчих органів а в подальшому був засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07.05.2015 року до двох років позбавлення волі. І в даний час відбуває покарання у Ковельській виховній колонії управління ДПтС України у Волинській області.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який згідно санкції ч.4 ст.185 КК України передбачено покарання на строк до восьми років позбавлення волі. Існують обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри вчинення підозрюваним вказаного злочину, що в цілому підтверджує обґрунтованість клопотання слідчого та існування обставин необхідних для прийняття слідчим суддею рішення про надання дозволу на доставку його в суд.

Крім цього подавши клопотання про надання дозволу на доставку в суд підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий подав також і клопотання, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в якому посилається на вказані обставини та наявність ризиків передбачених в п.3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що він може незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших підозрюваних, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тобто із вказаного клопотання та згідно вимог ч.4 ст.189 і п.4 ч.1 ст.190 КПК України, слідчий суддя вбачає, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні обставини для висновку щодо існування певних ризиків.

Таким чином, виходячи з цього та за сукупності всіх зазначених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором в судовому засіданні доведено наявність підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 та доставку його в суд для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого слідчого відділення Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на доставку в суд підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Михальча, Сторожинецького району, Чернівецької області, який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Ковельській виховній колонії ДПтС України у Волинській області та доставку його до Чернівецької установи виконання покарань відділу ДПтС України в Чернівецькій області (№ 33), а в подальшому до Сторожинецького районного суду, Чернівецької області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали про затримання, здійснення доставки та контроль за її виконанням покласти на слідчого слідчого відділення Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , адреса: м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 3, телефон 2-19-60.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з дня її постановлення та втрачає законну силу 17 травня 2017 року, або з моменту доставки підозрюваного ОСОБА_5 до суду чи відкликання її прокурором.

Слідчий суддя