УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2016 року м. Житомир
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2016 в період часу з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. невідома особа перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 незаконно заволоділа мотоциклом марки «Geon Аего 200» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , 2013 рік випуску, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку на суму 50 000 гривень.
В ході проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає в АДРЕСА_3 .
Так допитаний по справі ОСОБА_6 показав, що 31.07.2016 знайшов вищевказаний мотоцикл на березі річки Тетерів та приїхав ним до місця проживання, де зателефонував своєму товаришу ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поїхали до м. Житомира, а саме на річку Тетерів та не дочекавшись, нібито, власника мотоцикла поїхали назад до свого місця проживання, де на АДРЕСА_4 були зупинені працівниками поліції.
Покази ОСОБА_6 підтверджує товариш ОСОБА_7 , які надав ті ж самі покази.
01.08.2016 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слідчим ОСОБА_8 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
01.08.2016 постановою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_9 останніх було звільнено з ізолятору тимчасового тримання Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним терміналом з сім карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , ОСОБА_7 користується мобільним терміналом з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 .
Слідчий зазначає у клопотанні, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження а також перевірки даних осіб на причетність до вчинення аналогічних злочинів необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації що знаходиться в операторів мобільного зв`язку зокрема вхідні і вихідні з`єднання здійсненні з вказаних мобільних терміналів та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Встановити строк дії ухвали до 09.09.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1