overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1501/1416/12
ПОСТАНОВА

ІмЕНЕМ УкРАЇНИ

28.01.2013 Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртов М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

з участю прокурора - Дукаценко О.С.

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню гр-ки ОСОБА_3 в скоєні злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий по справі: ОСОБА_4, який мешкає в с.Ананьїв Четверта дільниця Ананьївського району Одеської області, свідки по справі: ОСОБА_5, який мешкає АДРЕСА_1, ОСОБА_6, який мешкає по вул.Гагаріна, 17, в м.Ананьїв Одеської області, ОСОБА_7, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, яка мешкає по вул.Пролетарська, 34, в м.Ананьїв Одеської області, ОСОБА_9, який мешкає АДРЕСА_2, ОСОБА_10, ка мешкає по провул.Нагорний,2, в м.Ананьїв Одеської області, ОСОБА_11, який мешкає по вул.Комсомольська,7, в м.Ананьїв Одеської області - в судове засідання на розгляд справи не зявилися, хоча сповіщалися належним чином про день, час та місце слухання справи, у звязку з чим була винесена постанова про їх примусовий привід через Ананьївський РВ ГУМВС України в Одеській області, однак привід органами внутрішніх справ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області не виконано, тому у зв"язку з необхідністю в допиті вказаних осіб в судовому засіданні, є всі підстави для їх повторного примусового приводу через Ананьївський РВ ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 70,71,72,290,292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно потерпілого по справі: ОСОБА_4, який мешкає в с.Ананьїв Четверта дільниця Ананьївського району Одеської області, свідків по справі: ОСОБА_5, який мешкає АДРЕСА_1, ОСОБА_6, який мешкає по вул.Гагаріна, 17, в м.Ананьїв Одеської області, ОСОБА_7, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, яка мешкає по вул.Пролетарська, 34, в м.Ананьїв Одеської області, ОСОБА_9, який мешкає АДРЕСА_2, ОСОБА_10, ка мешкає по провул.Нагорний,2, в м.Ананьїв Одеської області, ОСОБА_11, який мешкає по вул.Комсомольська,7, в м.Ананьїв Одеської області, який провести 14.02.2013 року на 10:20 год. до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Другу копію постанови направити прокурору Ананьївського району Одеської області для відома та контролю.

Головуючий суддя: М. І. Скуртов
Справа № 491/385/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі:

в складі: головуючого судді -Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

з участю прокурора - Гурової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000137 за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений по даній кримінальній справі ОСОБА_1, відносно якого міри запобіжного заходу не застосовувались, в судове засідання 24 липня 2013 року не зявився по невідомій суду причині, хоча сповіщався належним чином про дату, час та місце слухання справи, заяв та повідомлень від нього не надходило.

В судовому засіданні надійшло клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_1, в звязку з чим є всі підстави для його примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 323, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно обвинуваченого по справі ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, який здійснити на 06.08.2013 року на 10:00 год. до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Другу копію постанови направити прокурору Ананьївського району Одеської області для відома та контролю.

Головуючий суддя: В. В. Дорош
Справа № 491/996/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2014 р. Ананьївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000155 за підозрою ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 , відносно якого запобіжний захід не обирався, в судове засідання 10 вересня 2014 року не з`явився по невідомій суду причині, хоча сповіщався належним чином про дату, час та місце слухання справи, заяв та повідомлень від нього не надходило.
В судовому засіданні надійшло клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки місце його знаходження невідоме, в зв`язку з чим є всі підстави для його примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 323, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно обвинуваченого по справі ОСОБА_4 , мешканця с. Ананьїв, 4-та дільниця, Ананьївського району Одеської області, який здійснити на 22 вересня 2014 року на 10 годину 30 хвилин в зал судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Копію даної ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Ананьївського району Одеської області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 507/1220/16-к
У Х В А Л А

"01" вересня 2016 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що надійшли з Котовської місцевої прокуратури Одеської області з обвинувальним актом,
встановив:
31.08.2016 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Котовської місцевої прокуратури, обвинуваченого та потерпілу.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

26 серпня 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених посадових осіб ГУНП в Одеській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням зареєстрованим ГУНП в Одеській області від 22.08.2016 року за правовою кваліфікацією, яка передбачена ст.ст. 255, 367 Кримінального кодексу України; зобов`язати ГУНП в Одеській області надати копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням зареєстрованим ГУНП в Одеській області від 22.08.2016 року; зобов`язати ГУНП в Одеській області розпочати досудове розслідування за повідомленням про кримінальне правопорушення зареєстрованим ГУНП в Одеській області від 22.08.2016 року; зобов`язати компетентних посадових осіб ГУНП в Одеській області вчинити дії відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України відносно нього за заявою від 22.08.2016 року про кримінальне правопорушення.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Справу призначити на 29 серпня 2016 року на 14-45 год.

У судове засідання викликати заявника, ГУНП в Одеській області та прокурора.

Копію постанови направити заявнику, ГУНП в Одеській області та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.08.2016
№5/1522/230/11
13.09.2011 г. Приморский районный суд г. Одессы в составе:
пред щего судьи Цильмак К.П.
при секретаре Васильченко А.В.
с участием прокурора Виницкой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе представление об отмене срока испытания и направления в места лишения свободы для отбытия наказания, назначенного судом в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца МССР, гражданина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: р. ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ранее судимого 13.04.2011 г. Приморским районным судом г. Одессы, по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины, освобождён от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев, -
13.04.2011 г. приговором Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 осужден по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 4 (четырем) годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины, освобождён от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев. 28.04.2011 г. приговор суда вступил в законную силу и 16.05.2011 г. поступил на исполнение в уголовно исполнительную инспекцию Приморского района г. Одессы. В ходе исполнения приговора суда осужденный на неоднократные вызовы в уголовно-исполнительную инспекцию не являлся. В ходе проверки установлено, что по адресу, указанному в приговоре проживает ОСОБА_3, которая пояснила, что ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_2 не проживает, связи с ним она не поддерживает. По данным адресного бюро Одесской области, осужденный ОСОБА_1 зарегистрированным в ІНФОРМАЦІЯ_3 и Одесской области не значится.
Уголовно-исполнительная инспекция Приморского района г. Одессы УГДУ по ВИН в Одесской области ставит вопрос об отмене ОСОБА_1 срока испытания и направления в места лишения свободы для отбытия наказания, по приговору Приморского районного суда г. Одессы от 13.04.2011 г., в места лишения свободы для отбытия наказания, в связи с тем, что он на вызовы в УИИ Приморского района г. Одессы не явился, не предупредил уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, оправдательных документов не предоставил, что свидетельствует о его не желании стать на путь исправления.
Обозрев материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшей необходимым приостановить разбирательство по делу до розыска ОСОБА_1, суд считает, что разбирательство по делу необходимо приостановить, а также объявить розыск в отношении ОСОБА_1
Руководствуясь ст. 280, 288 УПК Украины, -
Разбирательство по делу об отмены срока испытания в отношении ОСОБА_1 приостановить.
Объявить розыск в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца МССР, гражданина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, не работающего, зарегистрированного по адресу: р. ОСОБА_2, АДРЕСА_1.
При задержании ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 взять под стражу и этапировать в ОСИ УГДУ по ВИН в Одесской области.
Копию постановления направить начальнику Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для исполнения и начальнику ОСИ УГДУ по ВИН в Одесской области для сведения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: (подпись)
Судья:
Дело № 1-426/11
26 октября 2011 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокуроров Зайцевой А., Пищевского А.А.
адвокатов ОСОБА_2А, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч. 5, 255 ч. 1 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города ОСОБА_2 находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч. 5, 255 ч. 1 УК Украины.
Преступление было раскрыто СОГ НМ ГНА в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СОГ НМ ГНА в Одесской области, и было окончено 25.05.2010 года.
На вызовы в судебные заседания, не являются свидетели и представители гражданских истцов, о дне слушания дела были извещены своевременно, причина их неявки суду не известна.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии свидетелей и представителей гражданских истцов, явка которых была признана обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание свидетелей и представителей гражданских истцов:
ОСОБА_13, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_14, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_15, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_16, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_17, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_18, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_19, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_7;
ОСОБА_20, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_8;
ОСОБА_21, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_9;
ОСОБА_22, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_10.
Свидетелей и представителей гражданских истцов необходимо доставить на 15.11.2011 года к 14 часам 30 минутам в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам СО НМ ГНА в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить начальнику СО НМ ГНА в Одесской области.
Судья: А.В. Дерус
Провадження 1-кп/522/1050/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
17 серпня 2016 року Місто Одеса

Суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До місцевого Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121, ч.1,4 ст.358 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 15 годину 15 хвилин 23 серпня 2016 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №229.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя:
17.08.2016
Справа № 4/1522/4197/11
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову прокурора Одеської області від 22 вересня 2011 року про порушення кримінальної справи № 68 у відношенні сільського голови Крижанівської сільської ради ОСОБА_2, за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 3, 365 ч. 3 КК України.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову прокурора Одеської області від 22 вересня 2011 року про порушення кримінальної справи № 68, за ознаками злочину, передбаченого ст. ст. 191 ч. 3, 365 ч. 3 КК України.

Справу призначити на 17 жовтня 2011 року на 15-30 год.

Зобовязати прокуратуру Одеської області в строк до 17 жовтня 2011 року надати матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи.

Виконання слідчих дій по зазначеній кримінальній справі не призупиняти на час розгляду скарги у суді.

У судове засідання викликати ОСОБА_1 та прокурора, визнавши їх явку до судового засідання обовязковою.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та до прокуратури Одеської області.

Суддя: А.В. Дерус
Дело № 1/1522/943/12
№ 1522/4447/2012
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Болдыревой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда г. Одессы, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 02.11.2005 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием сроком на 1 год;
- 18.11.2008 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст. ст. 309 ч. 2, 313 ч. 3, 69, 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы. В силу ст. 71 УК Украины присоединено 1 месяц 1 день лишения свободы не отбытого срока по приговору Приморского районного суда г. Одессы от 02.11.2005 года, всего к отбытию 2 года 7 месяцев 1 день лишения свободы,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309, 307 ч. 2 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда г. Одессы, находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309, 307 ч. 2 УК Украины.
В судебном заседании адвокат подсудимого ОСОБА_3 ОСОБА_2 заявила ходатайство об изменении ему меры пресечения, с заключения под стражей на подписку о невыезде, так как он длительное время находится под стражей, имеет постоянное место жительства и на его иждивении находится мать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, которая страдает рядом тяжелых заболеваний, и нуждается в посторонней помощи.
Рассмотрев ходатайство, выслушав пояснение ОСОБА_3, его защитника, прокурора возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
ОСОБА_3 длительное время находится под стражей, и на его иждивении находится мать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, которая страдает рядом тяжелых заболеваний и нуждается в посторонней помощи, кроме того, нет оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что ходатайство адвоката подсудимого ОСОБА_3 ОСОБА_2 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 165, 1651 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство адвоката подсудимого ОСОБА_3 ОСОБА_2 об изменении меры пресечения удовлетворить.
Изменить подсудимому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из под стражи, из зала суда.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: А.В. Дерус
14.06.2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
пред - щего судьи Цильмак К.П.
при секретаре Карпун Е.Ф.
с участием прокурора Виницкой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, частный предприниматель, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судима, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК Украины, -
В порядке предварительного рассмотрения дела разрешены следующие вопросы: подсудно ли данное дело Приморскому районному суду г. Одессы; нет ли оснований для его прекращения либо приостановления; составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК Украины, нет ли оснований для отмены либо изменения меры пресечения; в процессе возбуждения уголовного дела, производства дознания и предварительного следствия, не было ли допущено существенных нарушений норм УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению.
Помощник прокурора Приморского района г. Одессы ОСОБА_2 просила назначить дело к рассмотрению.
Обвиняемый ОСОБА_1 против назначения дела к рассмотрению не возражала.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, судья,
Назначить дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК Украины, к рассмотрению в судебном заседании на 10 часов 30 минут 29.06.2011 г. в помещении Приморского районного суда г. Одессы с участием прокурора, подсудимой.
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 подписку о невыезде - оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 1/1522/1116/12
№ 1522/7821/12
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Куприной И.В.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_2 до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 16 мая 2012 года на 11 часов 00 минут.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья: А.В. Дерус