Провадження № 1-в/638/1014/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2
при секретарі судових засідань ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкові подання начальника Дзержинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_4 про направлення матеріалів відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 для вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.04.2013 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від основного покарання у вигляді позбавлення волі звільнено з іспитовим строком 3 роки. На засудженого покладено обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Начальник кримінально-виконавчої інспекції направив матеріал щодо засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання. Підобліковий за період перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується задовільно. Іспитовий строк засудженого закінчився 02.04.2016 р.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Представник КВІ ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з*явився, надав суду заяву в якій зазначив, що подання підтримує, просив проводити розгляд за його відсутністю, без фіксування судового засідання аудіо-технічними засобами.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття ч. 4 ст. 539 КПК України.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Суд, заслухавши прокурора та представника КВІ, вивчивши матеріали справи, вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання по закінченню іспитового строку, оскільки в період іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 392 395, 537, 539 , КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання начальника Дзержинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_4 про направлення матеріалів відносно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.04.2013 року .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1