1кс/303/690/16
303/4683/16-к

У Х В А Л А
05 серпня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
УСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області звернувся в суд з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 для проведення слідчих дій.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 23 червня 2016 року о 23.30 год. в м.Мукачево по вул.Духновича, з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов до потерпілої ОСОБА_5 , після чого з метою заволодіння її сумочкою, штовхнув її руками в спину, від чого остання розгубилась, та з місця скоєння злочину втік, разом із сумкою, вартістю 240 гривень, в якій знаходились грошові кошти в сумі 400 гривень, чим самим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 640 гривень.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № від 25 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
28 липня 2016 року прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м.Мукачево, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , у порядку ст. 89 КК України не судимому, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
У подальшому, 28 липня 2016 року підозрюваному ОСОБА_4 було вручено повістку про виклик на 10 год. 00 хв. 29 липня 2016 року до службового кабінету № 79 СВ Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області для участі у допиті, однак підозрюваний ОСОБА_4 на вказаний час не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив.
В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 , станом на 05 серпня 2016 року не з`являється до слідчого відділу Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, а також те, що він був належним чином викликаний на допит до слідчого, однак без поважних причин не з`явився, тому орган досудового розслідування приходить до висновку, що для швидкого, всебічного, повного, і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбаченні кримінально-процесуальним законодавством строки, необхідно відносно підозрюваного застосувати привід.
З урахуванням викладеного, слідчий просить суд постановити ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Мукачево, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , для проведення слідчих дій на 10.00 год. 09 серпня 2016 року до старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , службовий кабінет № 79.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Як вбачається з матеріалів, наданих слідчим, ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є підозрюваним у вищевказаному кримінальному провадженні. У порядку, передбаченому ст.133 КПК України, слідчим неодноразово було здійснено виклик ОСОБА_4 до слідчого відділу Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, службовий кабінет № 79, до слідчого ОСОБА_3 для проведення слідчих дій, що підтверджується корінцем повістки про виклик від 28.07.2016 року, де ОСОБА_4 особисто підписався.
Відповідно до ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, була викликана у встановленому КПК України порядку, та, на виклик слідчого не з`явилася без поважних причин, і про причини свого неприбуття не повідомила, суд, керуючись ст.ст 139,140-143 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 для проведення слідчих дій - задоволити.
Доручити начальнику Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Мукачево, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , для проведення слідчих дій на 10.00 год. 09 серпня 2016 року до старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , службовий кабінет № 79.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7