Справа № 297/1915/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000227 від 12 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 190 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 12 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 190 ч. 1 КК України.

Вказує на те, що 11.04.2016 в ч/ч Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт о/у міжнародного відділу No3 УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ НПУ ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_1 , являючись керівником групи гурту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою незаконного збагачення надавав неправдиву інформацію, щодо проведення навчання 30 учнів на підставі чого незаконно отримував заробітну плату, хоча діти в гуртах не навчалися.

Враховуючи те, що матеріали, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , в службовому кабінеті а саме: журнал гурткової роботи гуртка (туристичні) та інші документи мають суттєве значення по вищевказаному провадженню, тому слідчий просить надати до них тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення.

У судове засідання слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , не з`явився, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання останнього у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Зокрема, згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проте, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не в повній мірі виконані вказані вимоги кримінально-процесуального законодавства та недостатньо наведено обґрунтування щодо надання тимчасового доступу до речей і документів зазначених вище, оскільки: в матеріалах клопотання наявний лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 12 квітня 2016 року, не наведено обґрунтування, які саме відомості містять вказані ним документи, доступ до яких він просить надати, в тому числі для встановлення яких саме обставин у даному кримінальному провадженні, у випадку надання такого доступу, наведено даних щодо можливості використання таких відомостей як доказів.

Також, слідчим не надано доказів того щоб вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, також в прохальній частині клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не вказано, де знаходяться документи до яких слід надати тимчасовий доступ.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.110, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №№0000227 від 12 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 190 ч. 1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1