Справа № 583/918/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" березня 2016 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 02.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
22.03.2016 р. до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 21.03.2016 року в ході огляду місця події на автодорозі Охтирка-Гадяч, а саме: подовжувач із кабелю чорного кольору - 1 шт.; кабель чорного кольору на 4 мідних жили (бухта) - 1 шт.; кабель чорного кольору із з`єднанням кабелю білого кольору - 1 шт.; пластикові каністри об`ємом по 20 л., з рідиною, характерною для нафтопродуктів - 3 шт.; металеву бочку синього кольору «Лотос» об`ємом 50 л., з рідиною, характерною для нафтопродуктів - 1 шт.; акумуляторну батарею чорного кольору з написом «Slarteco» - 1 шт.; електроустановку для подрібнення корму синьо-зеленого кольору 1 шт.; насіння кукурудзи «сєгросреро» в поліпропіленових мішках - 6 шт.; пусті поліпропіленові мішки - 20 шт.; пневмоножиці - 1 шт.; пояс для виконання робіт з електромережею - 1 шт.; насос - 1шт.; металевий лом - 1 шт.; металеву монтировку - 3 шт.; автомобільний насос - 1 шт.; ліхтар - 1 шт.; спежну стрічку - 1 шт.; автомобільне запасне колесо - 1 шт.; сумку з пропіленовими мішками білого кольору - 17 шт.; сумку з автомобільними запчастинами; покривало у клітинку - 1 шт.; свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Москвич» М-2140, д.н.з. НОМЕР_1 , 1984 р.в., серії НОМЕР_2 , видане на ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 ; автомобіль «Москвич» М-2140, д.н.з. НОМЕР_1 , 1984 р.в., зареєстрований за ОСОБА_4 , мешканцем АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів. Власник автомобіля ОСОБА_4 , підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Тому я як слідчий суддя вважаю за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна під час обшуку повинно бути подано протягом наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З матеріалів справи вбачається, що слідчий до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна звернувся 22.03.2016 р., тобто з дотриманням процесуальних строків.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000191 від 02.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Так, 02.03.2016 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа в період часу з 20-00 год. 01.03.2016 р. по 08-00 год. 02.03.2016 р. шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до його магазину «Продукти» та «Хозтовари» за адресою АДРЕСА_2 , та здійснила крадіжку грошових коштів, продуктів харчування та господарський товарів, чим спричинила йому матеріальну шкоду. 21.03.2016 р. до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від помічника чергового Охтирського ВП ст. сержанта поліції ОСОБА_8 про те, що 20.03.2016 року в період часу з 22-00 год. по 07-00 год. 21.03.2016 року він спільно з ст. сержантом поліції ОСОБА_9 здійснював патрулювання поблизу с. Комиші та с. Мала Павлівка, Охтирського р-ну Сумської обл., спрямоване на розкриття злочинів проти власності, в ході якого ними 21.03.2016 р. поблизу с. Комиші Охтирського р-ну Сумської обл. було зупинено автомобіль «Москвич» М-2140, д.н.з. НОМЕР_3 , 1984 р.в., зареєстрований за ОСОБА_4 , мешканцем АДРЕСА_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , та пасажира ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_4 , в якому останні перевозили підозрілі речі. Того ж дня 21.03.2016 р. було проведено огляд вказаного вище автомобіля «Москвич» М-2140, д.н.з: НОМЕР_1 , 1984 р.в., в ході якого було виявлено та вилучено: 1)подовжувач із кабелю чорного кольору - 1 шт.; 2)кабель чорного кольору на 4 мідних жили (бухта) - 1 шт.; 3)кабель чорного кольору із з`єднанням кабелю білого кольору - 1 шт.; 4)пластикові каністри об`ємом по 20 л., з рідиною, характерною для нафтопродуктів - 3 шт.; 5)металеву бочку синього кольору «Лотос» об`ємом 50 л., з рідиною, характерною для нафтопродуктів - 1 шт.; 6)акумуляторну батарею чорного кольору з написом «Slarteco» - 1 шт.; 7)електроустановку для подрібнення корму синьо-зеленого кольору 1 шт.; 8)насіння кукурудзи «сєгросреро» в поліпропіленових мішках - 6 шт.; 9)пусті поліпропіленові мішки - 20 шт.; 10)пневмоножиці - 1 шт.; 11)пояс для виконання робіт з електромережею - 1 шт.; 12)насос - 1шт.; 13)металевий лом - 1 шт.; 14)металеву монтировку - 3 шт.; 15)автомобільний насос - 1 шт.; 16)ліхтар - 1 шт.; 17)спежну стрічку - 1 шт.; 18)автомобільне запасне колесо - 1 шт.; 19)сумку з пропіленовими мішками білого кольору - 17 шт.; 20)сумку з автомобільними запчастинами; 21)покривало у клітинку - 1 шт.; 22)свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Москвич» М-2140, д.н.з. НОМЕР_1 , 1984 р.в., серії НОМЕР_2 , видане на ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 ; 23)автомобіль «Москвич» М-2140, д.н.з. НОМЕР_1 , 1984 р.в., зареєстрований за ОСОБА_4 , мешканцем АДРЕСА_1 .

На даний час частину вилучених речей, а саме речі, перелічені в п.п. 1-8, - передані на зберігання потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_5 . Речі, перелічені в п.п. 9-23, - зберігаються в Охтирському ВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Охтирка, вул.. Незалежності, 29.

Таким чином, є підстави вважати, що, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, вони являються речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст.167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені в ході огляду місця події речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.
У судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу огляду місця події від 21.03.2016 року, копія рапорту помічника чергового Охтирського ВП ОСОБА_8 .
Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження.
Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 21.03.2016 року в ході огляду місця події на автодорозі Охтирка-Гадяч, за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 02.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 21.03.2016 року в ході огляду місця події на автодорозі Охтирка-Гадяч, а саме:

1.подовжувач із кабелю чорного кольору - 1 шт.;

2.кабель чорного кольору на 4 мідних жили (бухта) - 1 шт.;

3.кабель чорного кольору із з`єднанням кабелю білого кольору - 1 шт.;

4.пластикові каністри об`ємом по 20 л., з рідиною, характерною для нафтопродуктів - 3 шт.;

5.металеву бочку синього кольору «Лотос» об`ємом 50 л., з рідиною, характерною для нафтопродуктів - 1 шт.;

6.акумуляторну батарею чорного кольору з написом «Slarteco» - 1 шт.;

7.електроустановку для подрібнення корму синьо-зеленого кольору 1 шт.;

8.насіння кукурудзи «сєгросреро» в поліпропіленових мішках - 6 шт.;

9.пусті поліпропіленові мішки - 20 шт.;

10.пневмоножиці - 1 шт.;

11.пояс для виконання робіт з електромережею - 1 шт.;

12.насос - 1шт.;

13.металевий лом - 1 шт.;

14.металеву монтировку - 3 шт.;

15.автомобільний насос - 1 шт.;

16.ліхтар - 1 шт.;

17.спежну стрічку - 1 шт.;

18.автомобільне запасне колесо - 1 шт.;

19.сумку з пропіленовими мішками білого кольору - 17 шт.;

20.сумку з автомобільними запчастинами;

21.покривало у клітинку - 1 шт.;

22.свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Москвич» М-2140, д.н.з. НОМЕР_1 , 1984 р.в., серії НОМЕР_2 , видане на ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 ;

23.автомобіль «Москвич» М-2140, д.н.з. НОМЕР_1 , 1984 р.в., зареєстрований за ОСОБА_4 , мешканцем АДРЕСА_1 .

Речі, зазначені в п.п. 1-8, - передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
Речі, зазначені в п.п. 9-22 - зберігати в камері зберігання речових доказів Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).
Речі, зазначені в п. 23 (автомобіль «Москвич» М-2140, д.н.з. НОМЕР_1 , 1984 р.в., зареєстрований за ОСОБА_4 , мешканцем АДРЕСА_1 ), - зберігати на автостоянці Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області за адресою: м. Охтирка, вул. Незалежності, 29.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Направити копію ухвали слідчому, процесуальному прокурору, підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та власнику автомобіля ОСОБА_4 , роз`яснивши останнім право звернутися з клопотанням про скасування арешту майна у відповідності до ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1