Провадження № 1-кс/520/2129/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Благодійної Організації Благодійний Фонд «ЄДНІСТЬ ЖИТТЯ» про скасування арешту майна
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 19.05.2016 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси було постановлено ухвалу, згідно якої було накладено арешт на гуманітарний вантаж, а саме: підгузки різного типу у чорних поліетиленових тюках у кількості 174 тюках, та у 71 тюках, пакет з поліетиленовою упаковкою підгузків, підгузки білого кольору, упаковані у прозорий поліетилен у кількості 9 пакетів. На даний момент Благодійному фонду необхідний вказаний товар для передачі його кінцевим набувачам благодійної допомоги.
Відповідно до ч.3 статті 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про чає та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з мотивів викладених у заяві.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, та зазначив, що вказане майно визнане речовими доказами у кримінальному проваджені № 0001161 та долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів, та у якості потерпілого залучена ТОВ «СЕКО -ПАК», у якої зі складу розташованого за адресою: м. Одеса пр. Маршала Жукова 101/10 таємно викрадено товар, дитячі підгузникі у кількості 13 941,94 кг.
Слідчий суддя ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, вислухав думку учасників провадження, вважає, що у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, необхідно відмовити з наступних підстав.
20 травня 2016 року слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 винесена постанова про визнання речовими доказами підгузки різного типу у чорних поліетиленових тюках у кількості 174 тюках, та у 71 тюках, пакет з поліетиленовою упаковкою підгузків, підгузки білого кольору, упаковані у прозорий поліетилен у кількості 9 пакетів.
Питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію, та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Тому, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 171,172,173,174,175 КПК Країни, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Благодійної Організації Благодійний Фонд «ЄДНІСТЬ ЖИТТЯ» про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1