Справа № 686/1753/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області підполковника юстиції ОСОБА_2 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 15.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 258-3 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся в Хмельницький міськрайонний суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг по телефонному номеру НОМЕР_1 за період з 01.12.2014 і по даний час, у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів, адрес приймально-передаючих станцій тощо, та отримання копій роздруківок щодо вхідних і вихідних телефонних розмов та текстових повідомлень (без розголошення їх змісту), які містять вищевказану інформацію в електронному вигляді.
В клопотанні зазначено, що в період травня - серпня 2014 року громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Донецька, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, за власною ініціативою, безпосередньо та в складі незаконних воєнізованих формувань, використовуючи позивний « ОСОБА_4 », приймав участь у діяльності самопроголошеної « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка, відповідно до п. 16 ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною організацією.
Зокрема, наприкінці липня - початку серпня 2014 року ОСОБА_3 , будучи активним учасником терористичної організації, у складі незаконного воєнізованого формування «Донецької народної республіки» приймав участь у бойових діях проти українських військових формувань, зокрема, проти сил добровольчих батальйонів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в районі населених пунктів Мар`їнка та Красногорівка поблизу м. Донецька. 05 серпня 2014 року в ході зазначених бойових сутичок ОСОБА_3 отримав осколочні поранення, після чого перебував на лікуванні в м. Донецьку та на тимчасово окупованій території АР Крим.
15.10.2014 року відомості про дане кримінальне правопорушення введено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022, попередня кваліфікація вчиненого злочину частина 1 статті 258-3 КК України.

Слідчим зазаначено, що з матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_3 під час здійснення своєї злочинної діяльності використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Відомості про телефонні з`єднання по телефонному номеру НОМЕР_1 за період з 01.12.2014 і по даний час мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину, а саме: встановлення осіб, які спільно з ОСОБА_3 приймали участь у діяльності терористичної організації, її створенні, здійснювали керівництво нею, а так само займались іншим організаційним сприянням її діяльності, і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Тому слідчий звернувся із відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до документів в поряду ст.162 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно положень статті 160 КПК України відомості, які містяться в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.

Слідчим при зверненні з клопотанням не наведено доказів та не надано документів на підтвердження обставин на які він посилається у своєму клопотанні, а тому дане клопотання не відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Так, до матеріалів клопотання лише подано витяг із ЄРДР та лист від 30.10.2014 року за № 72/3/7925 про виконеання доручення слідчого. Проте відповідно довимо КПК України після внесення відомостей до ЄРДР розпочинається досудве розслідування і обставин встановлюються при здійснення слідчих та процесуальних дій. Будь-яких доказів, що по даному кримінальному провадженню проводились слічі та процесуальні дії в ході яких встановлено ті обставини на які посилається слідчий не надано, у витягу із ЄРДР відсутні дані відносно наявності в особи мобільного звязку із відповідним номером, також не пркедставлено матеріалів провоохороних органів про виявлення факту вчинення чи підготовнки до вчинення кримінальних правопорушень, що можуть свідчити про виявалення та вчинення злочину. Відстуні будь-які аналітично узагальнюючі документи (довіка слідчого за резульатами досудлвого розслідування), які вказують на проведення і встановлення даних обставин на які послиається слідчий у своему клопотанн.

За таких обставин суд вважає, що клопотання є не обґрунтованим, відсутні відповідні докази на підтвердження викладених в клопотанні обставинах, а тому воно не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
У задоволені клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області підполковника юстиції ОСОБА_2 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 15.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 258-3 КК України про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1