Справа № 216/4312/15-к
У Х В А Л А
22 червня 2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу з розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Ланчин, Надвірнянського району, Івано-Франковської області, українця, громадянина України, працюючого: трактористом - машиністом ФГ «Агропрогрес», неодруженого, має малолітню дитину, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
19 червня 2015 року слідчий відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання погоджене зі старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області радником юстиції ОСОБА_3 . В обґрунтування вказує, що 31.05.2015 року, приблизно о 20.00 год., водій ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення водія, керуючи технічно справним мотоциклом «Днепр-2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , рухався по просілковій дорозі с. Кіровки, з боку с. Кіровки в напрямку Карачунівського водосховища, в Криворізькому районі, Дніпропетровської області.
Під час руху по просілковій дорозі с. Кіровка, Криворізького району, Дніпропетровської області навпроти шлагбауму, будучи неуважним до дорожньої обстановки, не обравши в допустимих межах таку швидкість руху, щоб мати можливість постійно контролювати рух мотоциклу, у результаті чого здійснив перекидання мотоциклу марки «Днепр 2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідку чого спричинив смертельну травму пасажиру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Своїми діями водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5., 2.3. (б), 2.9 (а) та 12.1. Правил дорожнього руху України, згідно з якими:
- п. 1.3. «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими»;
- п. 1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;
- п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) «бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;
- п. 2.9. Водію забороняється:
а) «керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння або знаходитися під дією наркотичних або токсичних речовин»;
- п. 12.1. « Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».
Порушення п. 12.1. Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 знаходиться у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.
Невиконання водієм ОСОБА_5 вищезазначених пунктів Правил дорожнього руху України перебуває у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої малолітньому пасажиру мотоциклу «Днепр 2» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 спричинено смертельну травму.
19 червня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.
Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, тому слідчий просить застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту.
Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.
Слідчий, підозрюваний, надали суду заяви в яких просять розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення. Враховуючи, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується повідомленням ОСОБА_5 про підозру у вчиненні тяжкого злочину та свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ст.177 КПК України. Таким чином, суд вважає необхідним застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184,192, 194 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити, застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, тобто до 19.08.2015 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження зокрема для проведення процесуальних дій;
- не залишати житло у нічний час, а саме: з 22.00 год. до 06.00 год;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено 22.06.2015 року, о «________» год.

Підозрюваний ____________Ю. ОСОБА_8