Справа № 133/2152/16-к
УХВАЛА
Іменем України
03.11.2016

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000745 від 25.08.2016, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лемешівка Калинівського району Вінницької області, громадянина України, українця, одруженого, з середньо-технічною освітою, працюючого вантажником на філії «Вінницька Птахофабрика» ПАТ «Агрохолдинг Авангард», зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 24.08.2016, близько 20 год. 20хв., знаходячись за місцем свого проживання, що у АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, діючи свідомо та умисно, розуміючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, наніс своїй тещі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_3 три удари кулаком лівої руки по обличчю справа, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, садна на носі, рани на верхній губі справа, злам коронкової частини другого зуба на верхній щелепі зліва. За ступенем тяжкості забійна рана на верхній губі відповідно до висновку судово-медичної експертизи №174 від 26.08.2016 є легким тілесним ушкодженням, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, синці, садно відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, тобто умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`ю.

Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від свого приватного обвинувачення. Обвинувачений не заперечує проти закриття даного кримінального правопорушення .

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечують проти задоволення поданою потерпілою заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 125 КК України, відносяться до кримінальних правопорушень у формі приватного обвинувачення . Потерпілий в даному випадку має особистий інтерес щодо захисту своїх порушенних прав , який він повинен задовільняти , як суб"єкт доказування, безпосередньо в судовому засіданні та на ньому лежить обов"язок по підтриманню обвинувачення .

Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне правопорушекння , закривається у разі , якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом його законний представник , відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

Керуючись п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити, в зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілій.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення .

СУДДЯ підпис
З оригіналом вірно:
Суддя
Секретар

Дата документу 03.11.2016 року.