Справа № 178/17/16-к
У Х В А Л А

12 березня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с.Кринички клопотання прокурора Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000535 за ч.1 ст.213 КК України,

за участі прокурора: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Криничанського районного суду надійшло клопотання прокурора Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадження №0000535 за ч.1 ст.213 КК України.

Прокурор просить задовольнити його клопотання і ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності за ч.1 ст.213 КК України, оскільки з часу вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло понад сім років, ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, і у відповідності до ст.49 КК України є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

ОСОБА_4 згоден на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до відповідальності за ч.1 ст.213 КК України.

Суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності не обґрунтоване і підлягає поверненню прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку із слідуючих обставин.

Як вбачається з матеріалів, ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2008 року постанова Криничанського районного суду від 17 вересня 2008 року щодо повернення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.213 КК України, повернута прокурору для проведення додаткового розслідування, залишена без змін.

02 грудня 2008 року слідчий СВ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області прийняв кримінальну справу до свого провадження, 10 грудня 2008 року слідчим СВ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області була винесена постанова про зупинення досудового розслідування у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 хворий. До постанови долучена заява ОСОБА_4 без дати, в якій він просить перенести проведення слідчих дій у зв`язку з тим, що він захворів і прибути в слідчий відділ не може. У відповідності до ст.208 КПК України (1960 року) зупинення слідства можливо, якщо обвинувачений після вчинення злочину тяжко захворів до видужання обвинуваченого, з додержанням вимог ч.2 ст.206 КПК України (1960 року), коли психічне або інше тяжке захворювання обвинуваченого перешкоджає закінченню провадження по справі. В матеріалах відсутні будь-які докази хвороби обвинуваченого ОСОБА_4 , як підстава для зупинення слідства.

19 листопада 2015 року внесено в ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.213 КК України, оскільки 10 січня 2008 року працівниками міліції на території тваринницького комплексу ПП Воробйов, розташованого в с.Рогівське Криничанського району, був виявлений незаконний пункт металобрухту. 19.11.2015 року слідчим СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП було повідомлено прокурору про початок досудового розслідування.

20 листопада 2015 року була винесена постанова слідчого СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження за відсутністю в діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.213 КК України.

31 грудня 2015 року була винесена постанова про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження прокурором Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури.

31 грудня 2015 року було повідомлено про підозру ОСОБА_4 .

09 січня 2016 року слідчим СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області був складений протокол про роз`яснення підозрюваному право на звільнення. 09 січня 2016 року надійшло клопотання від ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.213 КК України.

11 січня 2016 року прокурор Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 склав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст.288 КПК України, коли судом встановлюється необґрунтованість клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку. У відповідності до ч.1 п.7 ст.287 КПК України у клопотанні прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності вказується наявність обставин, які свідчать, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, та відповідна правова підстава. У відповідності до ч.3 ст.49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у ч.1 п.2 ст.49 КК України строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. Прокурором не надано суду доказів того, що з 2008 року по день складення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності 11.01.2016 року, ОСОБА_4 не вчинив нового кримінального правопорушення, довідка про судимість не надана. В матеріалах наявна лише довідка про судимість ОСОБА_4 16.12.2004 року Баглійським РС м.Дніпродзержинська за ст.185 ч.4 КК України, видана 31.01.2008 року.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.287, 288 КПК України, ст.49 КК України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання прокурора Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 відмовити, повернути клопотання прокурору.

Суддя: ОСОБА_1