Справа № 203/2268/16-к
У Х В А Л А
іменем України
25 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001089 від 05.04.2016р. стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черненко Красноярського краю Російська Федерація, громадянин України, освіта середньо - спеціальна, неодружений, офіційно не працевлаштований, розлучений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий -
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст.75, п.1 ч.2,3,4 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, поклавши на нього наступні зобов`язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Відповідно до вступної частини вироку суду допущена описка в частині місця мешкання обвинуваченого та місця реєстрації , а саме замість вірного місця реєстрації: АДРЕСА_2 вказано АДРЕСА_1 , замість вірно місця проживання: АДРЕСА_1 вказано АДРЕСА_2 .

Статтею 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що у вступній частині вироку суду має місце описка і вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст.379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2016 року, за яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст.75, п.1 ч.2,3,4 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, поклавши на нього наступні зобов`язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, зазначивши місце реєстрації ОСОБА_4 - АДРЕСА_2 , а місце мешкання - АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1