Справа № 276/838/16-к
Провадження по справі 1-кс/276/103/16

19 жовтня 2016 року смт. Хорошів
Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду скаргу ТОВ «Полісся-Інвест» щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Полісся-Інвест» звернувся до суду із скаргою в обґрунтування якої зазначає, що 04 вересня 2016 року ТОВ «Полісся-Інвест» звернулося до Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 206-2 КК України.
Дана заява була зареєстрована з особистого прийому, та внесена в ЄО за №1884 від 04 вересня 2016 року.
Всупереч положенням ст. 214 КПК України, відомості про вчинене кримінальне правопорушення, викладені у заяві від 04 вересня 2016 року не були внесені до ЄРДР.
Скаржник вважає, що бездіяльність слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 полягає у невнесенні в ЄРДР відомостей із заяви від 04 вересня 2016 року суперечить вимогам ст. 214 КПК та призвела до того, що по цій заяві не почато досудове розслідування, чим порушені процесуальні права підприємства як заявника, передбачені КПК України, у зв`язку із чим ТОВ «Полісся-Інвест» вимушено звернутись із даною скаргою до суду, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України.
Скаржник зазначає, що слідчим СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 порушено п. 15, 16 Наказу МВС №1377 від 06.11.2015 року «Про затвердження інструкції про порядок внесення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події».
Скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення, викладені у заяві, зареєстрованій в ЄО за №1884 від 04 вересня 2016 року, та розпочати досудове розслідування.
Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримала та дала пояснення по суті скарги.
Слідчий в судове засідання не прибув, причину неявки суд не повідомив.
Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
04.09.2016 року до Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява ТОВ «Полісся-Інвест» про прийняття мір відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які протиправно заволоділи майном ТОВ «Полісся-Інвест», а саме земельними ділянками, які розташовані на території Небізької сільської ради. 13.09.2016 року скаржнику направлено повідомлення про приєднання матеріалів
У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначений ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатись такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР. Виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Диспозиція статті 206-2 ч.2 КК України передбачає відповідальність за протиправне заволодіння майном підприємства, установи, організації у тому числі частками, акціями, паями їх засновників, учасників, акціонерів, членів, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених або викрадених документів, печаток, штампів підприємства, установи, організації, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, або поєднані з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я, або з пошкодженням чи знищенням майна.
Як вбачається із вказаної заяви скаржника від 04.09.2016 року то в останній не зазначено об`єктивні дані, що свідчать про ознаки злочину, передбаченого ст.206-2 ч.2 КК України та наявність доказів, що підтверджують реальність даної події.
Виходячи з викладеного, підстав для прийняття та внесення відомостей по вищевказаній заяві до ЄРДР не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Інвест» щодо бездіяльності слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за ст.206-2 ч.2 КК України до єдиного реєстру досудових розслудувань - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1