пр. № 1-кс/759/1532/16
ун. № 759/6295/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, внесене у кримінальному провадженні № 0003769 клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Київської міської прокуратури №8 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.08.2015 по теперішній час з абонентським номером НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;, та можливість її вилучити що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:
29 квітня 2016 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Київської міської прокуратури №8 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.08.2015 по теперішній час з абонентським номером НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;, та можливість її вилучити що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003769 від 08.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, в що період часу з грудня 2015 року по 29 січня 2016 року, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими під час досудового розслідування особами, маючи злочинний умисел спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства вчиненого за допомогою підроблення офіційного документу та використання завідомо підробленого документу перебуваючи за невстановленою під час досудового розслідування адресою, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснили ряд дій спрямованих на заволодіння чужим майном шляхом обману грошовими коштами в сумі 95 000 доларів США, що належать ОСОБА_7 та заволодінні правом на майно земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 за таких обставин.

Під час досудового розслідування встановлено, у невстановлений під час досудового розслідування час та місці ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , невстановленими під час досудового розслідування особами які представилась як ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , достовірно знаючи про те, що власники земельної ділянки яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 кадастровий номер :69:302:0016 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 померли, спадкоємців в них не має, спланували для себе ряд дій, спрямованих на підробку офіційного документу, щодо реєстрації права власності на ОСОБА_5 вказаної земельної ділянки з метою подальшого її продажу з метою отримання грошової винагороди.
В грудні 2015 року, після вчинення вищевказаних дій спрямованих на підготовку до вчинення шахрайства, невстановлена під час досудового розслідування особа на ім`я ОСОБА_9 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , невстановленою під час досудового розслідування особою на ім`я ОСОБА_8 , представляючись ріелтором з продажу нерухомості, при цьому повідомляючи завідомо неправдиві відомості, щодо дійсності своїх намірів запропонував ОСОБА_7 придбати земельну ділянку яка розташована в АДРЕСА_2 , за гроші в розмірі 95 000 доларів США на що ОСОБА_7 погодився.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 та невстановленими під час досудового розслідування особами, у невстановлений час та перебуваючи в невстановленому під час досудового розслідування місці, склали, а ОСОБА_5 підписав завідомо неправдивий документ - договір дарування земельної ділянки від 11.01.2008 року з № 282 посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_12 , який 01.12.2015 року о 10:03 год. подали до приватного нотаріуса ОСОБА_13 для внесла до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Після того, як приватний нотаріус ОСОБА_13 внесла відомості до реєстру речових прав на нерухоме майно за номером 00, ОСОБА_6 копію вказаного договору надав ОСОБА_7 на підтвердження того, що ОСОБА_5 являється законним власником земельної ділянки, та має всі законні підстави щодо її подальшого продажу,
На підставі отриманих документів, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 був укладений попередній договір купівлі продажу земельної ділянки, після якого ОСОБА_7 надав ОСОБА_5 завдаток в розмірі 5 000 тисяч доларів США.
Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, 29.01.2016 року АДРЕСА_3 в приміщені приватного нотаріуса ОСОБА_14 , ОСОБА_7 на підставі укладання договору купівлі продажу земельної ділянки в АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_5 гроші в розмірі 90 000 доларів США, які ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , невстановленою під час досудового розслідування особою яка представилась на ім`я ОСОБА_8 , та невстановленими під час досудового розслідування особами розділили між собою в різних частинах.
Неправомірними діями, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановленими під час досудового розслідування особами, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_7 спричинена матеріальна шкода в особливо великому розмірі.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 повідомив, що ріелтор на ім`я ОСОБА_9 спілкувався з ним по номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ОСОБА_5 спілкувався по номеру телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , брат ОСОБА_15 на ім`я ОСОБА_8 телефонував йому за номером НОМЕР_8 , ОСОБА_6 телефонував йому по номеру НОМЕР_9 , чоловік який представився як ОСОБА_16 телефонував йому по номеру НОМЕР_10 ;

В зв`язку з цим, у досудового слідства є достатні підстави вважати, що особа яка користується абонентським номером НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; може бути причетним до вчинення шахрайства або до злочинної групи, яка вчинила вказаний злочин та з її використанням може обговорювати обставини скоєння ним або іншими особами кримінального правопорушення та на яку можуть телефонувати особи, що є причетними до вчинення даного кримінального правопорушення.

З метою встановлення місця знаходження, особи яка користується абонентським номером НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; та встановлення осіб причетних до вчинення злочину, необхідно встановити осіб, які спілкувались по мобільному телефону з абонентським номером НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; в період часу з 01.08.2015 по теперішній час.

Неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_4 , слідчий просить клопотання задовольнити.

Враховуючи припис ст. 107 та ч. 2 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами, а також у відсутність представника оператора.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Досліджуючи вказане клопотання, заслухавши думку слідчого, суд бере до уваги наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.08.2015 по теперішній час з абонентським номером НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; та можливість її вилучити що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Київської міської прокуратури №8 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.08.2015 по теперішній час з абонентським номером НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;, та можливість її вилучити що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , та можливість її вилучити слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві - ОСОБА_17 на електронному носії за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали слідчого судді 30 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1