Провадження № 11-сс/792/171/16
Категорія:ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 червня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2016 року,

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 .

Змінено ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт за місцем постійного проживання, заборонено залишати квартиру АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. до 08 год. ранку. Покладено обов`язки: не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого , прокурора чи суду, повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; носити електронний засіб контролю; утриматись від спілкування з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню, крім як у спосіб передбачений КПК України. Звільнено підозрюваного ОСОБА_4 з під варти в залі суду.

На вказану ухвалу суду від прокурора надійшла апеляційна скарга.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам кримінального процесуального закону вважаю, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, а апеляційну скаргу надіслати особі, яка її подала, з наступних підстав.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Ухвала слідчого судді про зміну запобіжного заходу у цьому переліку відсутня.

Той факт, що ухвала слідчого судді про зміну запобіжного заходу не може бути оскаржена в апеляційному порядку є очевидним і зі змісту інформаційних листів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року, № 10-1717/0/4-12 від 21.11.2012 року та № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, в яких приведено вичерпний перелік всіх судових рішень які, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та приведено перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження. Тобто, ухвала про задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу не підлягає апеляційному оскарженню. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:
Відмовити прокурору у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2016 року про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підзахисному ОСОБА_4 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 3-х місяців з дня отримання її копії до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2