АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/1506/2016 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 12 квітня 2016 року,
ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_10 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не більше 60 днів з моменту його затримання - до 08 червня 2016 року із визначенням застави у вигляді 800 (вісімсот) розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 1 102 400 (один мільйон сто дві тисячі чотириста) гривень 00 копійок, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької обл., росіянина, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню доньку 2001 р.н., непрацюючого, без постійного місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.06.2011 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 357 КК України на 7 років позбавлення волі, звільнений в червні 2014 року на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ухвали, слідчий суддя врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованих кримінальних правопорушень, дані про особу підозрюваного, та прийшов до висновку, що ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу, свідків та перешкоджати кримінальному провадженню.

Крім того, врахувавши обставини кримінальних правопорушень, вищезазначені дані, а також тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_7 в разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях, визначив заставу у розмірі 800 (вісімсот) розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 1 102 400 (один мільйон сто дві тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та звільнити підозрюваного з-під варти або зменшити розмір застави.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції до початку доповіді по справі, заявив, що він відмовляється від поданої захисником в його інтересах апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_7 , який підтримав заявлене клопотання, прокурора, який не заперечував проти його задоволення, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_7 від поданої захисником ОСОБА_8 , яка діє в його інтересах апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 12 квітня 2016 року у зв`язку з відмовою підозрюваного ОСОБА_7 від апеляційної скарги свого захисника.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову підозрюваногоОСОБА_7 від апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 , яка діє в його інтересах, на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 12 квітня 2016 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 12 квітня 2016 року, якою задоволено клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не більше 60 днів з моменту його затримання - до 08 червня 2016 року із визначенням застави у вигляді 800 (вісімсот) розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 1 102 400 (один мільйон сто дві тисячі чотириста) гривень 00 копійок, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відмовою підозрюваного ОСОБА_7 від апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 , яка діє в його інтересах.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _____________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4