Справа № 161/7128/16-к
Провадження № 1-кп/161/377/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 03 квітня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0001915 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки судове слідство в даному кримінальному провадженні не закінчене, зміна запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний з позбавленням волі, не забезпечить запобіганню ОСОБА_6 незаконно впливати на свідків, переховуватись від суду та вчиняти кримінальні правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив зменшити розмір застави та змінити запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Захисник ОСОБА_5 підтримала свого підзахисного, зіславшись на незадовільний стан здоров`я ОСОБА_6 ..

Суд, заслухавши клопотання, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, встановив наступні обставини щодо запобіжного заходу.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 20 серпня 2016 року включно.

В зазначений час, суд провівши підготовче судове засідання, виконавши підготовчі дії, під час яких вирішув питання щодо відводу судді по даній справі, не розпочав судовий розгляд по суті.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду, суд, за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку.
Суд встановив, що на даний час існують ризики, що ОСОБА_6 може ухилятись від суду, незаконно впливати на свідків, оскільки потерпілий та свідки ще не допитані, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки в минулому скоював злочини проти власності.
Також, відповідно до ст.178 КПК України при продовженні строку запобіжного заходу суд, враховує молодий вік та відсутність перешкод за станом здоров`я, утримуватись під вартою, майновий стан обвинуваченого, відсутність утриманців, дотримання обвинуваченим умов застосування в минулому запобіжних заходів.
З врахуванням зазначених обставин, суд вважає, що прокурор довів, що більш мякий запобіжний захід, не забезпечить забезпеченню ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Разом з тим, суд встановив, що доводи сторони захисту не містять підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу чи зменшення розміру застави.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193-194, 197, 331, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, строком на 60 днів до 01 жовтня 2016 року включно.
На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень.
Згідно ч.7 ст.182 КПК України, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заставу в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № 2504, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує суду.
Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:
-з`являтись на виклик до суду, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розгляду кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;
-не відлучатись із населеного пункту, де він проживає: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
-утриматись від спілкування з потерпілим та свідками у межах даного кримінального провадження.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 ..
Ухвала не оскаржується, заперечення щодо даної ухвали може бути включене до апеляційної скарги на вирок суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1