УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/518/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.72 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року м. Житомир
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 лютого 2016 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 лютого 2016 року зараховано засудженому ОСОБА_7 , 1991 року народження строк попереднього ув`язнення за період з 22 лютого 2013 року по 17 червня 2013 року у строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить перерахувати йому строк попереднього ув`язнення, так як судом першої інстанції не було взято до уваги те, що 04 липня 2012 року він був затриманий і по 16 травня 2013 року він знаходився в слідчому ізоляторі м. Одеси.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, яка частково підтримала апеляційну скаргу засудженого, перевіривши судове рішення в межах апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Суд першої інстанції зазначених вимог закону дотримався не в повній мірі.
Як вбачається з матеріалів провадження, витребуваних судом апеляційної інстанції відомостей з установи виконання покарань, ОСОБА_7 вироком Любашівського районного суду Одеської області від 12 листопада 2012 року визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначено покарання - чотири роки позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 28 листопада 2012 року. За даним провадженням ОСОБА_7 було затримано в порядку ст.115 КПК України в редакції 1960 року, 07 липня 2012 року, в послідуючому строк затримання було продовжено до 10-ти діб, після чого було обрано запобіжний захід тримання під вартою, який продовжувався до набранням вироку суду чинності. Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 16 травня 2013 року ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 393 КК України. На підставі ч.4 ст. 70 КК України ОСОБА_7 призначено покарання 4 роки 2 місяці позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 17 червня 2013 року. По даному провадженню ОСОБА_7 перебував у слідчому ізоляторі з 22 лютого 2013 року і до набрання вироком чинності. За наведених обставин слід рахувати, що до ОСОБА_7 було застосовано попереднє ув`язнення, з 07 липня 2012 року по 28 листопада 2012 року і з 22 січня 2013 року по 17 червня 2013 року. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України цей строк підлягає зарахуванню ОСОБА_7 при відбуванні покарання, з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно наведених обставин ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню. Колегія суддів постановляє нову ухвалу.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 лютого 2016 року скасувати.
Постановити нову ухвалу. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув?язнення з 07 липня 2012 року по 28 листопада 2012 року і з 22 січня 2013 року по 17 червня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: