1-кс/754/2697/16
У Х В А Л А
Іменем України
21 листопада 2016 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором 16.11.2016 року подала до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, встановлено, що 14.11.2016 року в період часу з 06 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. невідома особа, шляхом підбору ключа, таємно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор «LG», простирадло та іконку «Святого Миколая», які належать ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 15000 грн.

В ході досудового розслідування було затримано ОСОБА_5 , у якого при собі була ковдра, ікона «Святого Миколая», а також договір з ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №011168613 від 14.11.2016 року, в якому вказано, що ОСОБА_6 здав до вказаного ломбарду, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 LE590 с/н 001412/2015 та пульт до нього.

На даний час телевізор « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 43LE590 с/н 001412/2015 та пульт до нього згідно договору №011168613 від 14.11.2016 року закладено до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 і Компанія у відділення, що розташоване по АДРЕСА_3 , строк кредитування до 21.11.2016 року.

Оскільки у органу досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або продажу телевізору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 43LE590 с/н 001412/2015 та пульту до нього, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати до них доступ з можливістю вилучення для приєднання в якості речового доказу по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 щодо ОСОБА_4 .

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі, які знаходяться в відділенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 і Компанія, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначені предмети неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 до речей, що перебувають в відділенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 і Компанія, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: телевізору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 43LE590 с/н 001412/2015 та пульту до нього, з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 21 грудня 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя