Справа № 175/3445/16-к
Провадження № 1-кс/175/828/16
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника - ОСОБА_4 ,

представника заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу голови обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Крона» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського районного відділення поліції (смт. Слобожанське) Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк,

В С Т А Н О В И В:
До Дніпропетровського суду надійшла скарга голови обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Крона» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського районного відділення поліції (смт. Слобожанське) Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Вислухавши у судовому засіданні думку заявника та її представника, що просили суд скаргу задовольнити, думку прокурора, що вважав скаргу необґрунтованою, вивчивши матеріали скарги та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000002, суд дійшов до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Дніпровського районного відділення поліції (смт. Слобожанське) Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000002 за ознаками ч.1 ст. 358 КК України.

25 липня 2016 року заявник звернулася до Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 з клопотанням про проведення слідчий дій.

10.08.2016 року представнику СТ «Крона» ОСОБА_5 надано відповідь адресовану голові товариства ОСОБА_4 про задоволення даного 25 липня 2016 року клопотання та надання слідчому письмових вказівок про виконання ряду слідчих та процесуальних дій, які вказані у поданому заявником 25.07.2016 року клопотанні. У даному документі наголошено на те, що про проведення вказаних слідчий дій заявник буде повідомлений у встановленому законом порядку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Згідно ч. 1. ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження володільцем тимчасово вилученого майна.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частино першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності (ч. 1 ст. 304 КПК).
З наданих суду для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000002 вбачається, що 27.07.2016 року за вих. № за №6-0002-вих.-16 прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на адресу слідчого Дніпровського районного відділення поліції (смт. Слобожанське) Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 направлено вказівки про проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні №0000002. Про виконання вказівок слідчого зобов`язано повідомити до 31.08.2016 року.

Однак, оглядом матеріалів кримінального провадження №0000002 встановлено, що на день розгляду скарги вказівки прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 за №6-0002-вих.-16 від 27.07.2016 року про проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні №0000002 слідчим не виконані, суду на надано доказів на підтвердження виконання жодного з вказівок прокурора, що у даному випадку свідчить про бездіяльність слідчого та є підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:

Скаргу голови обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Крона» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського районного відділення поліції (смт. Слобожанське) Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Дніпровського районного відділення поліції (смт. Слобожанське) Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області виконати ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05.07.2016 року про скасування постанови старшого слідчого Дніпровського районного відділення поліції (смт. Слобожанське) Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000002 за ознаками ч.1 ст. 358 КК України від 14 квітня 2016 року.

Зобов`язати слідчого Дніпровського районного відділення поліції (смт. Слобожанське) Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області виконати вказівки прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 за №6-0002-вих.-16 від 27.07.2016 року про проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні №0000002.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1