Справа № 215/3863/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001019 від 14.05.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2016 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що в період часу з 17-00 год. 13.05.2016 року до 07-30 год. 14.05.2016 року, невстановлена особа, знаходячись на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з території ЦСП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Тернівському районі м. Кривого Рогу шляхом пошкодження замка вхідних дверей складу, скоїла крадіжку майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 82548,94 грн., чим завдала матеріальний збиток.

За даним фактом слідчим відділенням Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочате кримінальне провадження №0001019 від 14.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Під час досудового розслідуванням встановлено:

14.05.2016 року, до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернувся начальник дільниці №16 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який повідомив, що в період часу з 17-00 год. 13.05.2016 року до 07-30 год. 14.05.2016 року, невстановлена особа знаходячись на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з території ЦСП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Тернівському районі м. Кривого Рогу, шляхом пошкодження замка вхідних дверей складу, скоїла крадіжку майна, чим завдала матеріальний збиток. Крім того, Калюжний пояснив, що дільниця № НОМЕР_1 знаходиться на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проміж корпусом збагачення та складом концентрату. Територія дільниці огороджена парканом, який складається з бетонних плит та сітки рабиці, висотою приблизно 150 см.. В`їзд на територію даної дільниці обладнано металевими воротами, які запираються на гвинт, крім того вхід до території дільниці обладнано металевою калиткою, яка запирається на навісний замок. На території дільниці розташовані будівельні майстерні, пересувні вагончики, будівля адміністративно-побутового комплексу, відкритий майданчик для зберігання металопрокату. В будівлі АПК розташовані кімнати прорабів, роздягальні, душові та складське приміщення, яке запирається на накладний замок. 13.05.2016 року о 17:00 год., територію дільниці залишили всі робітники крім виконроба дільниці № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , який повинен був зачинити всі приміщення та опечатати, так як це входить в його обов`язки.

14.05.2016 року, близько 07:30, на територію дільниці прибув виконроб дільниці № НОМЕР_1 ОСОБА_7 , який виявив, що вхідні двері АПК дільниці привідкриті, а металеві двері складу зламані та біля них лежить металевий лом. Про дану подію він одразу сповістив ОСОБА_5 .. Коли останній прибув на дану дільницю то встановив, що через виставлену кватирку в кабінеті прорабів, невідома особа, проникла до приміщення АПК та знаходячись у середині за допомогою металевого лому відкрила двері складу звідки скоїла крадіжку майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також, Калюжний повідомив, що територія їх дільниці охороняється працівниками ТОВ ОА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в скоєнні даної крадіжки він підозрює працівників ТОВ ОА « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Допитаний головний Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , пояснив, що з 17:00 години 13.05.2016 року по 07:30 годину 14.05.2016 року, на території дільниці №16 підприємства, яка розташована на охоронюваній території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невідомі особи шляхом проникнення до приміщень нашого підприємства скоїли крадіжку майна підприємства на загальну суму 82548,94 грн., дане майно належало саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В даній крадіжці він підозрює охоронну фірму БАРС, так як приблизна вага викраденого майна складає 1500 кг..

Допитаний начальник дільниці охорони сторожових постів управління з охорони об`єктів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ ОА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 пояснив, що ТОВ ОА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » займається охороною об`єктів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Його робочий день з 08:00 години до 17:00 години.

13.05.2016 року о 08:00, ОСОБА_9 приступив до виконання своїх обов`язків та почав видавати нарад працівникам дільниці з охорони сторожових постів на охорону об`єктів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Близько 13:00, він за допомогою мобільного телефону повідомив працівникам куди вони повинні будуть заступити у зміну з 20:00 години до 08:00 години.

13.05.2016 року, у зв`язку з браком сторожів (календарна відпустка) з 20:00 години до 08:00 години на пост № 23, 30 не був виставлений працівник. На дані пости він не виставив працівника у зв`язку з тим, що дані пости знаходяться у центрі охоронюваної території. Щоб проїхати до території дільниці № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », потрібно проїхати ІНФОРМАЦІЯ_4 . Питання не виставлення працівників на пости охорони у зв`язку з нехваткою працівників було вирішено дуже давно, а саме начальник дільниці охорони повинен передавати начальнику варти інформацію про оголені пости, який в свою чергу повинен наблизити до даних постів пошукові групи по маршруту їх руху.

Крім того, з метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та можливих свідків отримано тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 48407, CID 811,15906,245,154,1901,8811,25771,2133,17823 за період часу з 00:00 години 01.05.2016 року по 00:00 годину 15.05.2016 року та яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . З метою аналітичного опрацювання отриманої інформації в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу (оперативно-технічних заходів) та отримано відповідь про те, що в районі місця скоєння злочину у період часу з 01.05.2016 року по 14.052016 року працювали сім-картки мобільного оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 .

Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять інформацію, про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, здійсненні із/на сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » абонентські номери № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 , яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення особи, яка його вчинила, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації за період часу з 01.05.2016 року по 01.07.2016 року.

Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 165 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_12 Email: ІНФОРМАЦІЯ_7 , надати тимчасовий доступ оперуповноваженому Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, здійсненні із/на сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » абонентські номери № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 , яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00:00 години 01.05.2016 року до 00:00 годин 01.07.2016 року.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, здійсненні із/на сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » абонентські номери № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00:00 години 01.05.2016 року до 00:00 годин 01.07.2016 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: