Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4589/14-к
Провадження № 1-в/553/904/2014
У Х В А Л А
Іменем України

04.11.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, посилаючись на ч.1 ст.537 КПК України.

В судовому засіданні засуджений заявив клопотання в якому просив судове засідання проводити в залі суду за його участі, без застосування режиму відеоконференції тому, що він так хоче, а в режимі відеоконференції, він вважає, що це не суд.

Прокурор вважав недоцільним етапувати засудженого до Ленінського районного суду м.Полтави, так як питання щодо зміни невідбутої частини покарання більш м`яким розглядається з викликом учасників кримінального провадження, а неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття відповідно до ст. 539 КПК України. Також засуджений ОСОБА_4 засуджений вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 24.02.2012 року за ч. 3 ст.185, ч.3 ст. 186, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі та відбуває покарання в Полтавській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області (№64), а тому вжиття таких заходів є необхідними для забезпечення оперативності судового провадження.

Представник адміністрації ПВК № 64 підтримав думку прокурора.

Суд заслухавши клопотання засудженого, думку прокурора та представника ПВК № 64, приходить до висновку, що клопотання засудженого про його етапування до СІЗО УДПтС України в Полтавській області з Полтавської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№64) та до Ленінського районного суду м.Полтави не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_4 в даний час відбуває покарання в Полтавській виправній колонії № 64 за вчинення ряду злочинів, з метою забезпечення оперативності судового провадження, відсутності будь-яких фактів, які могли б перешкодити засудженому в будь-який спосіб користуватися процесуальними правами під час дистанційного судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у задоволенні клопотання щодо його етапування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1