Справа № 505/1777/16-к Провадження № 1-кс/505/177/2016
УХВАЛА

06.05.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

за участю слідчого ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Котовського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 , узгодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000643 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:

Клопотання надійшло до суду 06.05.2016 року.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_6 , приходить до слідуючих висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000643 відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 добровільно з`явився до судового засідання.
Копії клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту та матеріалів, які обґрунтовують вказане клопотання, було надано підозрюваному 06.05.2016 року, відповідно до його розписки.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів та за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від 7 до 10 років. Навів обставини, що підтверджують підозру у вчиненні злочину підозрюваним ОСОБА_6 , а саме:

- протоколом огляду місця події від 03.05.2016 року;
- показами потерпілої ОСОБА_7 від 03.05.2016 року;
- показами свідка ОСОБА_8 від 04.05.2016 року;
- протоколом огляду місцевості від 03.05.2016 року.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 обґрунтовується тим, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, потерпілу у кримінальному провадженні, вживати заходи до знищення слідів та речових доказів скоєного ним кримінального правопорушення, а також переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню будь яким іншим чином, що підтверджується укриттям трупу ОСОБА_9 після вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Відповідно до ст.. 177- КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за скоєння якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_6 , також враховує позитивну характеристику за місцем мешкання, ту обставину, що раніше підозрюваний до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки.
Беручи до уваги вказані обставини суд вважає, що такий запобіжний захід, як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст..176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Котовського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в с. Греково Котовського району Одеської області запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі процесуальні обов`язки:
1) не відлучатись з місця мешкання, а саме: с. Греково, Котовського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місяця роботи;
3) не залишати місце свого проживання цілодобово;

4) носити електронний засіб контролю.
Виконання ухвали доручити Котовському ВП ГУНП України в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 60 діб з дати винесення цієї ухвали, тобто до 05.07.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1