Справа № 404/1269/16-к
Номер провадження 1-кс/404/312/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про визнання незаконною і скасування обставин фабули кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язати внести зміни до фактичних обставин вчиненого злочину, визнати незаконною і скасувати постанову від 05.03.2014 року про прийняття кримінального провадження 0001235, в постанові про прийняття кримінального провадження змінити текст редакції фабули на дійсні обставини вчинення злочину, визнати незаконними дії слідчого і прокурора щодо внесення ними завідомо недостовірної інформації у фабулу злочину, з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда звернулася зі скаргою громадянка ОСОБА_3 про визнання незаконною і скасування обставин фабули кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235, зобов`язати внести зміни до фактичних обставин вчиненого злочину, визнати незаконною та скасувати постанову від 05.03.2014 року про прийняття цього ж кримінального провадження, в постанові про прийняття кримінального провадження змінити текст редакції на дійсні обставини вчинення злочину, визнати незаконними дії слідчого і прокурора щодо внесення ними завідомо недостовірної інформації в фабулу злочину, з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України,

В зв`язку з наведеними порушеннями вказує про безпідставне порушення заявленими суб`єктами оскарження: слідчим СВ Кіровоградського ВИ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 та прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 належних їй прав потерпілої стосовно фактично повідомлених нею фактів вчинення злочину. Наполягає, що 07.10.2012 року на пасовищі поруч з с. Олександрівка, Долинського району Кіровоградської області ОСОБА_7 із застосуванням фізичної сили відкрито викрала належне їй майно. При цьому слідчий і прокурор всупереч зафіксованим тілесним ушкодженням у довільній формі кваліфікували злочин, приховавши у фабулі внесення в ЄРДР такі визначальні кваліфікуючі ознаки як: корисливий мотив і викрадення майна.

Прокурор наполягає що недотримання скаржником територіального принципу звернення зі скаргою до слідчого судді, є підставою для повернення скарги.

Відповідно ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

01.03.2016 року, на запит слідчого судді Кіровоградською місцевою прокуратурою до Кіровського районного суду міста Кіровограда був направлений лист про те, що у теперішній час досудовео розслідування у справі 0001235, з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України, згідно постанови від 29.09.2014 року про направлення кримінального провадження за територіальною підслідністю, проводиться СВ Долинського ВП Національної поліції в Кіровоградській області.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового

розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

На момент звернення ОСОБА_3 зі скаргою до Кіровського районного суду міста Кіровограда, досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню здійснює слідчий відділ Долинського ВП Національної поліції в Кіровоградській області, тобто за місцем вчинення кримінального правопорушення. Відтак слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда не має повноважень вирішувати заявлені вимоги скаржника.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.

Згідно положень ч. З ч. 5 ст. 304 цього Кодексу, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

З урахуванням приведених процесуальних вимог Закону та фактично з`ясованих обставин, вважаю за необхідне скаргу подану ОСОБА_3 про визнання незаконною і скасування обставин фабули кримінального провадження внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язати внести зміни до фактичних обставин вчиненого злочину, визнати незаконною і скасувати постанову від 05.03.2014 року про прийняття кримінального провадження 0001235, в постанові про прийняття кримінального провадження змінити текст редакції на дійсні обставини вчинення злочину, визнати незаконними дії слідчого і прокурора щодо внесення ними завідомо недостовірної інформації у фабулу злочину, з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України, разом з матеріалами, доданими до скарги, повернути скаржнику, у зв`язку з тим, що зазначена скарга за територіальною ознакою вчинення злочину не підлягає вирішенню слідчим суддею Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Скаржник має право звернутись до слідчого судді у межах територіальної юрисдикції, а саме: слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області.

З огляду на перераховані обставини, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про визнання незаконною і скасування обставин фабули кримінального провадження внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язати внести зміни до фактичних обставин вчиненого злочину, визнати незаконною та скасувати постанову від 05.03.2014 року про прийняття кримінального провадження 0001235, в постанові про прийняття кримінального провадження змінити текст редакції на дійсні обставини вчинення злочину, визнати незаконними дії слідчого і прокурора щодо внесення ними завідомо недостовірної інформації в фабулу злочину, з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України, разом з матеріалами, доданими до неї повернути скаржнику.

Розяснити ОСОБА_3 право звернення зі скаргою до слідчого судді належного суду під юрисдикцією якого знаходиться слідчий орган який проводить досудове розслідування за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1