Справа № 274/2380/16-к
Провадження № 1-кс/0274/353/16
У Х В А Л А
15.04.2016 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження ЄРДР № 0001805 від 21.11.2015 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в:
Згідно клопотання, старший слідчий СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_3 просить надати: тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 "", а саме: роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали з 00 год. 00 хв. 21.11.2015 по 23 год. 59 хв. 22.11.2015 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC- 24185, CID 21381; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC- 6130, CID 28855; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC- 12502, CID 26051, 26077, 26011, 26073, 26013, з тих підстав, що СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001805 від 21.11.2015 за частиною червертою статті 187 КК України. Оскільки є достатньо підстав вважати, що особи, які 20.11.2015 року близько 19 год.00 хв. з метою заволодіння чужим майном, здійснили розбійний напад на громадянина ОСОБА_4 та громадянку ОСОБА_5 в ході якого застосувавши насильство небезпечне для життя та здоров`я в момент заподіяння, заподіяли потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, та заволоділи грошима в сумі 1000 гривень.

Старший слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Неявка представників не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини першої статті131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК ).
Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з ЄРДР №0001805 від 21.11.2015, копії довідки про результати радіотехнічної розвідки, копії довідки від 26.02.2016, копій протоколів допиту потерпілих, вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, які перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання надання дозволу до документів оперуповноваженому Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та інспектору слідчого відділення Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оскільки вони не є стороною кримінального провадження, яким відповідно до частини першої статті 160 КПК України може буди надано такий дозвіл.
А тому клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 41, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали з 00 год. 00 хв. 21.11.2015 по 23 год. 59 хв. 22.11.2015 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC- 24185, CID 21381; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC- 6130, CID 28855; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC- 12502, CID 26051, 26077, 26011, 26073, 26013.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

-