Справа № 570/3938/16-к
номер провадження 1-в/570/1374/2016
У Х В А Л А
іменем України
30 вересня 2016 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненсько області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю інспектора КВІ ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши подання старшого інспектора Рівненського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_3 щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області 23 березня 2016 року за ч.1 ст.309 КК України до одного року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком у один рік,

в с т а н о в и в:
Кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , який був засуджений 23 березня 2016 року за ч.1 ст.309 КК України до одного року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком у один рік. Згідно ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_5 для постановки на облік викликався 05 травня 2016 року, 13 травня 2016 року та 23 травня 2016 року. Однак до РВ КВІ ОСОБА_5 не прирбув та за даними поштового повідомлення за вказаною адресою не проживає.

З метою встановлення місця проживання засудженого ОСОБА_5 були проведені першочергові розшукові заходи, де було встановлено, що засуджений 26 березня 2016 року виїхав з с. Жобрин Рівненського району, місцезнаходження засудженого встановлено не було, за адресою реєстрації не проживає.

09.08.2016 року у зв`язку з ухиленням від відбування покарання з випробуванням кримінально-виконавчою інспекцією Рівненського районного відділу було направлено до Рівненського районного суду подання про скасування іспитового строку засудженому. Одночасно з цим за поданням КВІ органами поліції було оголошено розшук засудженого.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, його місцезнаходження суду не відомо. Даних про здійснення розшуку органами поліції працівником КВІ суду надано не було. Засуджений не був затриманий і не був доставлений до залу суду.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про те, що оскільки особа відсутня під час розгляду, тому клопотання про скасування звільнення засудженого не підлягає розгляду.

Вислухавши пояснення представника КВІ, прокурора, дослідивши представлені документи, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання про скасування іспитового строку з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до вимог ч.1 п.8 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Враховуючи, що засуджений в судове засідання не з`явився, ніяких заходів щодо його доставки в судове засідання органом виконання покарання вжито не було, тому що він фактично перебуває у розшуку, а тому виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.

Крім того, у матеріалах подання відсутні докази, які підтверджують, що засуджений навмисно ухиляється від покладених на нього вироком суду обов`язків, а саме в теперішній час засудженого фактично оголошено у розшук і не встановлені причини, по яких він не з`являється на реєстрацію до інспекції.

За таких обставин, судом не встановлені законні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання старшого інспектора КВІ УДПтС України в Рівненській області щодо засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, слід відмовити.

Аналіз статей 164, 166 КВК України свідчить про те, що розшуком засудженого повинен займатися не районний суд, а кримінально-виконавча інспекція. Однак, як вбачається із матеріалів справи, кримінально-виконавчою інспекцією засуджений ОСОБА_5 був оголошений в розшук, не затримувався і до районного суду органом внутрішніх справ у передбаченому законом порядку не конвоювався.

Відмова в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції та повернення їй матеріалів провадження для вжиття заходів щодо встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_5 , не є розглядом справи по суті, оскільки не позбавляє кримінально-виконавчу інспекцію можливості повторно, з тих же підстав звернутися з поданням до районного суду, виконавши вимоги статей 164, 166 КВК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд-

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання старшого інспектора Рівненського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1