УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю потерпілого ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
До Богунського районного суду м.Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженню.
Прокурор висловив думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Просив викликати в судове засідання свідків згідно поданого списку. Просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не працює, може вчиняти інші злочини, ухилятися від суду.
Потерпілий висловив думку про призначення справи до судового розгляду, підтримав клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не заперечував щодо виклику заявлених прокурором свідків та просив прийняти до спільного розгляду цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Обвинувачений висловив думку про призначення справи до судового розгляду, не заперечував щодо виклику свідків сторони обвинувачення, заперечував щодо продовження йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зазначив, що не буде ухилятися від суду та вчиняти нові злочини. Заявив клопотання про призначення йому захисника на час судового розгляду справи по суті, посилаючись на те, що він не має коштів для запрошення захисника для здійснення свого захисту.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Підготовка до судового розгляду завершена, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України.
Згідно ст.177КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не працює, не має офіційного джерела доходів, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим у його вчиненні, а також існування ризиків переховуватися від суду та вчиняти інші злочини. А тому, обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який буде найбільш адекватним та доцільним на даному етапі судового провадження, більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст. 128 ч.1 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов.
З огляду на наведене, підлягає до задоволення клопотання потерпілого про прийняття до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що обвинувачений не може сам запросити захисника, оскільки не має коштів, слід забезпечити участь у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту обвинуваченого із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для здійснення захисту його інтересів.
Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Керуючись ст.ст. 176-178,181,314-316 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 15 жовтня 2016року.
Заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20-00 години до 08-00 години до 15 жовтня 2016 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до Богунського районного суду м.Житомира за викликом;
2) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Прийняти до спільного розгляду цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_4 та визнати його цивільним позивачем.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні у судове засідання до залу 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира на 12 годину 23 серпня 2016року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1