Справа № 1-кс/760/3055/16
№760/4813/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002879 від 11.03.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліціїв м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002879 від 11.03.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 10.03.2016 р. приблизно о 12-20 год. невстановлена особа, отримавши через термінал, що розташований в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 грошову винагороду в розмірі 250 гривень, які належать ОСОБА_5 за повернення знайденого кота, але до цього часу знайдену ним тварину не повернула власниці.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 з 03.02.2016 р. загубила свого кота та з метою його пошуку розмістила відповідне оголошення на сайті «OLX» та «Вконтакті». 10.03.2016 р. їй на мобільний телефон з номеру НОМЕР_1 зателефонував невідомий та повідомив, що знайшов її кота та готовий його повернути за винагороду, а саме: поповнення рахунку вищевказаного номеру. Остання погодилася та зайшовши до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 та поповнила вищевказаний рахунок на 250 гривень. Останній повідомив, що вона повинна залишатися на місці в приміщенні магазину та чекати приходу дівчинки з коробкою. Прочекавши приблизно 20 хвилини, дівчина з коробкою до неї не прийшла, кота їй не було повернуто, хоча винагорода за його повернення була сплачена. Крім того, невідомий телефонував ОСОБА_5 з іншого номеру НОМЕР_2 .

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 інформацію про абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 00.00 години 10.03.2016 по теперішній час.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Дана інформація надасть можливість встановити особу, яка вчинили вказаний злочин.

Слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
Представник оператора мобільного зв`язку в судове засідання не викликалися з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати без їх участі, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)

Під час досудового слідства встановлено, що 10.03.2016 р. приблизно о 12-20 год. невстановлена особа, отримавши через термінал, що розташований в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 грошову винагороду в розмірі 250 гривень, які належать ОСОБА_5 за повернення знайденого кота, але до цього часу знайдену ним тварину не повернула власниці.

Також було встановлено, що ОСОБА_5 з 03.02.2016 р. загубила свого кота та з метою його пошуку розмістила відповідне оголошення на сайті «OLX» та «Вконтакті». 10.03.2016 р. їй на мобільний телефон з номеру НОМЕР_1 зателефонував невідомий та повідомив, що знайшов її кота та готовий його повернути за винагороду, а саме: поповнення рахунку вищевказаного номеру. Остання погодилася та зайшовши до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 та поповнила вищевказаний рахунок на 250 гривень. Останній повідомив, що вона повинна залишатися на місці в приміщенні магазину та чекати приходу дівчинки з коробкою. Прочекавши приблизно 20 хвилини, дівчина з коробкою до неї не прийшла, кота їй не було повернуто, хоча винагорода за його повернення була сплачена. Крім того, невідомий телефонував ОСОБА_5 з іншого номеру НОМЕР_2 .

В зв`язку з цим під час досудового розслідування виникла необхідність отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 інформацію про абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 00.00 години 10.03.2016 по теперішній час.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що за допомогою відомостей, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, оскільки отриманні відомості, що містяться в цих документах необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні та їх вилучення шляхом проведення слідчих дій, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліціїв м. Києві про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та в яких міститься інформація про абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 00.00 години 10.03.2016 р.по 14.03.2016 року.
Строк дії ухвали до 21.04.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1