УХВАЛА
підготовчого судового засідання
14 вересня 2016 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Згідно змісту обвинувального акта, затвердженого прокурором 26 квітня 2016 року,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рудно м. Львів, громадянина України , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
25 квітня 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 222 КК України.
Прокурор та слідчий вважають, що таким чином встановлена достатність підстав для обвинувачення ОСОБА_3 у підробленні офіційних документів за попередньою змовою групою осіб,тобто у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Відповідно до довідки Головного управління пенсійного фонду України у Львівської області, ОСОБА_3 ніколи не перебував у трудових відносинах з ТОВ "Мультіпартс".
Прокурор та слідчий вважають, що таким чином встановлена достатність підстав для обвинувачення ОСОБА_3 у використанні завідомо підробленого документу, тобто у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Прокурор та слідчий вважають, що таким чином встановлена достатність підстав для обвинувачення ОСОБА_3 у шахрайстві з фінансовими ресурсами, тобто у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України.

Сторона обвинувачення - прокурор Львівської
місцевої прокуратури № 2
ОСОБА_6

Як вбачається з обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, вони не у повній мірі відповідають вимогам процесуального законодавства.
Так, обвинувальний акт поданий до суду не прокурором, який здійснює повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, а керівником Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 , що суперечить вимогам ст. 40 КПК України, згідно якої: слідчий подає обвинувальний акт на затвердження прокурору, у даному випадку прокурору ОСОБА_6 , а останній відповідно до вимог ст.. 36 КПК України, повинен скерувати його до суду. Разом з тим, прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 покладені на нього обов`язки звернутися до суду з обвинувальним актом не виконав. До суду звернулася особа, процесуальні права та обов`язки якої, у даному кримінальному провадженні, не підтверджені.
Покликання керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 у супровідному листі на ст. 291 КПК України, взагалі не має відношення до діяльності прокурора, оскільки визначає зміст самого обвинувального акта, а скерування обвинувального акта до суду стосується прокурора призначеного у порядку, передбаченому ст. 37 КПК України, який зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну із дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України.
Разом з тим, факт настання даних порушень, що утворюють невідповідність обвинувального акта вимогам процесуального законодавства є сатисфакцією , однак такі не можуть бути виправлені
на жодній стадії кримінального судочинства в силу відсутності процесуального порядку та неповоротності в часі.
Дані порушення також не є перешкодою для призначення обвинувального акта до судового розгляду та його розгляду по суті, а тому такий слід призначити для розгляду в судовому засіданні.
Із змісту обвинувального акта вбачається, що сторонами судового провадження є прокурор та обвинувачений , які й підлягають виклику в судове засідання
Необхідності та підстав для прийняття рішення про призначення запасного судді, у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачається.
За даних обставин, вважаю за доцільне судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 12 жовтня 2016 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст.. 111 та ст. 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 315 - 316 369, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст.. 111 та ст. 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8