Справа № 581/126/16-к
Провадження № 1-кс/581/104/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
07 квітня 2016 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3
про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
5 квітня 2016 року заступник начальника слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, погодженим із прокурором, яке обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення перебуває кримінальне провадження від 1 лютого 2016 року по факту крадіжки моторного мастила, електродвигунів та інших матеріальних цінностей із приміщення сараю фермерського господарства Гиренко в с. Калінінське Липоводолинського району, до вчинення якого причетні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Вказаним особам повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в ході допиту вони дали зізнавальні показання у вчиненні всіх 10-ти крадіжок.
23 березня 2016 року підозрюваним обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.
У ході проведених слідчих дій з участю підозрюваних встановлено, що під час вчинення злочинів вони пересувались на автомобілі марки «Москвич М-2140» зеленого кольору державний реєстраційний номер Е3757ІХ, 1984 року виготовлення, зареєстрованим за ОСОБА_6 , мешканцем АДРЕСА_1 , фактичним власником якого є ОСОБА_5 . Також при вчиненні злочинів підозрювані використовували пневмоножиці, металевий лом, металеву мотувалку, ліхтарі, викрутку, рукавички, шланги.
Слідчий вказує, що вищевказані вилучені (арештовані) предмети мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути доказом причетності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до вчинених кримінальних правопорушень або інших правопорушень, окрім цього у ході оглядів місць події вилучались частини прутів, які мають на собі сліди перетину знарядь вчинення злочину, а з метою проведення відповідної трасологічної експертизи є необхідність вилучення пневмоножниць.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме можливість оглянути речові докази, які в даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: автомобіль марки «Москвич М-2140» зеленого кольору, державний реєстраційний номер Е3757ІХ, 1984 року виготовлення; свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Москвич М-2140» зеленого кольору державний реєстраційний номер Е3757ІХ, 1984 року виготовлення; пневмоножиці; металевий лом; металеві монтувалки; ліхтарі; сумку з автомобільними запчастинами та вилучити пневмоножиці для проведення подальшого експертного дослідження.
Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, в письмовій заяві слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив його розгляд провести за його відсутності у зв`язку з службовою зайнятістю.
Через неявку учасників судового провадження розгляд даного клопотання слід провести без звукової фіксації судового засідання.
Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступних висновків.
23 березня 2016 року ОСОБА_8 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів, в ході допиту вони дали зізнавальні показання у вчиненні всіх 10-ти крадіжок. Також підтвердили свою причетність до вчинення ще 5-ти крадіжок на території Липоводолинського району.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч. 7 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вирішуючи подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені вимоги КПК слідчим дотримані, майно на даний час перебуває у володінні вказаного відділення поліції, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою або не включає речей, які містять охоронювану законом таємницю.
Однак, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на вилучення пневмоножиць, оскільки на них, як і на інші речові докази, накладено арешт, на забезпечення виконання якого вилучення арештованого предмета є неможливим.
На підставі викладеного, виходячи з обставин вчинення злочинів, викладених у клопотанні, правового обґрунтування заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення даного клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати заступнику начальника слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речових доказів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), (з можливістю оглянути їх та без можливості вилучення), а саме:
- автомобіля марки «Москвич М-2140» зеленого кольору, державний реєстраційний номер Е3757ІХ, 1984 року виготовлення;
- свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки «Москвич М-2140» зеленого кольору державний реєстраційний номер Е3757ІХ, 1984 року виготовлення;
- металевих монтувалок;
- сумки з автомобільними запчастинами.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1