Справа № 333/3267/16-к

Пр.№1-кс/333/530/16

УХВАЛА
Іменем України
29 червня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого Комунарського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002805, -

ВСТАНОВИВ:
29.06.2016 року до суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні №0002805 слідчий Комунарського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 07.06.2016, в період часу з 10.30 по 11.30 год. невідома особа, знаходячись у магазині "Сільпо" по вул. Новокузнецькій у м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон "Номі 450" вартістю 2.513 гривень, в результаті чого заподіяла потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки. (ЄО № 10701 від 08.06.2016).

За вказаним фактом 08.06.2016 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР № 0002805 від 08.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 пояснила, що 04.06.2016 року з 10.00 години до 12.00 години, знаходилась в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Об 11 годині 20 хвилин, знаходячись в указаному магазині ОСОБА_4 , виявила відсутність належного їй мобільного телефону фірми «Nomi i450 Trend» в корпусі білого кольору, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Пояснила, що в останнє бачила та користувалась своїм мобільним телефоном вказаного дня в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у проміжок часу з 10.45 год. - 11.00 год., після чого поклала телефон до своєї сумочки.

У зв`язку з вищенаведеним, діями невстановленої особи гр. ОСОБА_4 , було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2 513 грн. 72 коп.

ОСОБА_4 надала ксерокопію фрагменту коробки на викрадений мобільний телефон, згідно якого було встановлено ідентифікатор мобільного телефону фірми «Nomi i450 Trend», а саме іmei1: НОМЕР_1 , іmei2: НОМЕР_2 .

З метою встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, встановлення її місцезнаходження після скоєного; забезпечення в подальшому встановлення осіб, з якими вона підтримувала зв`язок до, у час і після вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення встановлення номерів-ідентифікаторів (imei-номерів) мобільних телефонів вказаних абонентів для подальшого встановлення місцезнаходження мобільних телефонів та їх власників, для досягнення ефективності у досудовому розслідувані виникла необхідність у отриманні інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку мобільного терміналу іmei1: НОМЕР_1 , іmei2: НОМЕР_2 , про зв`язок, абонента мобільного терміналу, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, прив`язку до базових станцій тощо.

В судовому засіданні слідчий заявив, що з метою досягнення ефективності у досудовому розслідувані, необхідно отримати тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів операторів мобільного зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_4 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») АДРЕСА_3 ; МТС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_4 офіс МТС; ІНФОРМАЦІЯ_7 , (ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »)який розташований за адресою: АДРЕСА_5 ; « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу іmei1: НОМЕР_1 , іmei2: НОМЕР_2 , в період часу з 10.45 год. 04.06.2016 року по теперішній час з прив`язкою до базових станцій.

Судом встановлено, що 08.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0002805).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати доступ до зняття інформації з каналів операторів мобільного зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_4 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») АДРЕСА_3 ; МТС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_4 офіс МТС; ІНФОРМАЦІЯ_7 , (ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »)який розташований за адресою: АДРЕСА_5 ; « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу іmei1: НОМЕР_1 , іmei2: НОМЕР_2 , в період часу з 10.45 год. 04.06.2016 року по теперішній час з прив`язкою до базових станцій.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин клопотання слідчого погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого, погоджене із прокурором задовольнити.

2. Надати слідчим Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_2 , молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 право на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів операторів мобільного зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_4 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») АДРЕСА_3 ; МТС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_4 офіс МТС; ІНФОРМАЦІЯ_7 , (ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »)який розташований за адресою: АДРЕСА_5 ; « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу іmei1: НОМЕР_1 , іmei2: НОМЕР_2 , в період часу з 10.45 год. 04.06.2016 року по теперішній час з прив`язкою до базових станцій.

Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1