Справа № 449/327/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2016 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Перемишляни кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою,військовозобов`язаний, одружений, не працює, раніше несудимий,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 08.02.2016 року біля 08 год. 00 хвилин, знаходячись на дорозі с. Подусів Перемишлянського району Львівської області, під час розмови з малолітнім ОСОБА_6 , умисно наніс останньому один удар долонею правої руки та один удар долонею лівої руки по обличчі, в результаті чого спричинив малолітньому ОСОБА_6 два синці на обличчі, що згідно висновку судово-медичної експертизи №1 від 11.02.2016 року відноситься до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5

вину визнав повністю, просить суд розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України та пояснив, що дійсно 08.02.2015 року біля 08 год. 00 хв. проводив свого сина до школи. Напередодні, потерпілий ОСОБА_6 кинув його сина в болото, тому він підійшов до нього, щоб з`ясувати дані обставини. Потерпілий даний факт заперечив і він вдарив його долонею двічі по обличчі. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суд його суворо не карати.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинувачереного та дослідженням документів, що стосуються особи ОСОБА_5 .

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, а також те, що обвинувачений є особою середнього віку, позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.16), раніше до кримінальної відповідальності не притягався (а.с.17), за медичною допомогою в наркологічний та психіатричний кабінети не звертався (а.с.18), визнав себе винним у вчиненні злочину, розкаюється у вчиненому, на досудовому слідстві сприяв розкриттю злочину, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення та обставини, які обтяжують покарання, яким є вчинення злочину щодо малолітнього, і, беручи до уваги всі вказані обставини в сукупності, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, й призначити йому покарання 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1