Ухвала іменем україни 10 травня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Сумської області про направлення кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_4 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

у с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшла ухвала Апеляційного суду Сумської області від 21 квітня 2016 року про направлення кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 січня 2016 року щодо відмови ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про звільнення від покарання за хворобою та на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 січня 2016 року щодо зарахування строку попереднього ув`язнення із Апеляційного суду Сумської області до іншого суду апеляційної інстанції.
Під час судового засідання 21 квітня 2016 року Апеляційний суд Сумської області задовольнив заявлене ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 клопотання про передачу зазначених матеріалів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з метою їх направлення до іншого суду апеляційної інстанції з мотивів недопущення участі суддів судової палати з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства вказаного апеляційного суду у цьому кримінальному провадженні.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду звернення не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню.
Як убачається з матеріалів провадження, до Апеляційного суду Сумської області надійшли апеляційні скарги ОСОБА_4 на ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 січня 2016 року, якими відмовлено засудженому у задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання через хворобу, а також частково задоволено клопотання останнього про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Однак, передбачених законом підстав для направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого апеляційного суду подання не містить, а тому його слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду Сумської області про направлення кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_4 з Апеляційного суду Сумської області до іншого суду апеляційної інстанції залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3