Справа № 466/5634/16-к
У Х В А Л А

«13» липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) у Львівській області та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волізасудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою уродженця с. Жантеке Кургальджинського району Ціліноградської області Республіки Казахстан, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 . - за вироком Острозького районного суду Рівненської області за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 21.12.2010 р. Острозьким районним судом Рівненської області засуджено за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі.
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 20.01.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення із 07.08.2009 року по 01.06 2010 року та із 24.11.2010 року по 06.01.2011 відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.
Початок строку покарання 07 серпня 2009 року, кінець строку покарання 01 вересня 2018 року.
22 червня 2016 року адміністрація Личаківської виправної колонії (№30) у Львівській області та Голова спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись в суд з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 .
Клопотання мотивують тим, що перебуваючи з перебуваючи під вартою в Рівненському слідчому ізоляторі з 17 серпня 2009 року, порушень вимог режиму утримання не допускав. Адміністрацією слідчого ізолятора не заохочувався.

У Казанківську виправну колонію(№93) засуджений прибув 26 липня 2010 року. Під час відбування покарання в колонії допустив два порушення вимог режиму утримання: за одне порушення притягувався до дисциплінарної відповідальності, а за друге порушення було вирішено обмежитись бесідою виховного характеру. Адміністрацією Казанківської виправної колонії (№93) два рази заохочувався.

У Личаківську виправну колонію (№ ЗО) засуджений прибув 11 травня 2016 року.

По прибутті в колонію був працевлаштований у котельні. До роботи відноситься сумлінно. Під час відбування покарання в установі порушень вимог режиму не допускав. Адміністрацією Личаківської виправної колонії (№30) не заохочувався.

Відвідує богослужіння, релігійні обряди та бібліотеку установи. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження».

У взаємовідносинах із засудженими неконфліктний, підтримує зв`язки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом колонії.

Засуджений ОСОБА_5 скерував заяву, в якій клопотання підтримав та просив слухати справу без його участі.

В судовому засіданні представник ЛВК № 30 клопотання підтримала.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Згідно ст. 82 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміна невідбутої частини покарання на більш м`яке підлягає після відбуття 1/2 строку покарання. Заміна покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, характеризується позитивно, встановлений порядок відбування покарання не порушував, Адміністрацією Личаківської виправної колонії №30 не заохочувався, дисциплінарні стягнення не накладалися, суд вважає, що клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , 16 квітня 1959невідбуту частину покарання за вироком Острозького районного суду Рівненської області від 21.12.2010 р., а саме: 2 роки 1 місяць 18 днів більш м`яким у виді обмеження волі.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор та засуджений мають право подати апеляції до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_7