Справа № 386/504/16-к
Провадження № 1-кп/386/83/16
УХВАЛА
03 жовтня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6
ОСОБА_7
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/386/83/16, внесеному в ЄРДР за № 0000209 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта пована загальна середня , не одруженого, не депутата, не військовозобов`язаного, утриманців та пільг не має, судимого

-11.05.2011 року Голованівським районним судом Кіровоградської області по ч. 1 ст. 185 , ст.. 75,76 КК України на 2 роки позбавлення волі звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців

01.12.2011 року Голованівським районним судом Кіровоградської області по ч. 1 ст. 185 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі

17.04.2014 року Голованівським районним судом Кіровоградської області по ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.04.2015 року 14.04.2015 року звільнений з місць позбавлення волі умовно достроково на 1 місяць 20 днів ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України

в с т а н о в и в :
01.07.2016 року з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000209 19.04.2016 року.
27.06.2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру .

30.06.2016 року ОСОБА_4 отримав копію обвинувального акта, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування .

Згідно приписів ч. 2 ст. 111, ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України 04.07.2016 року суд призначив обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.07.2016 року , про що належним чином повідомив учасників кримінального провадження.

14.07.2016 року підготовчий розгляд кримінального провадження відкладено на 29.07.2016 року в зв`язку з неявкою потерпілого .29.07. 2016 р та 11.08. 2016 року підготовчий розгляд справи відкладений в зв`язку з неявкою обвинуваченого. 11.08.2016 року ухвалою суду здійснено примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 на 07.09.2016 року

01.09.2016 року з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000413 від 13.08.2016 року . Згідно приписів ч. 2 ст. 111, ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України 01.09.2016 року суд призначив обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07.09.2016 року , про що належним чином повідомив учасників кримінального провадження.

07.09.2016 року підготовчий розгляд кримінального провадження відкладено на 15.09.2016 року в зв`язку з неявкою захисника . 15.09.2016 року підготовчий розгляд справи відкладений в зв`язку з неявкою потерпілої .

26.09.2016 року з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000448 від 03.09.2016 року . Згідно приписів ч. 2 ст. 111, ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України 26.09.2016 року суд призначив обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03.10.2016 року , про що належним чином повідомив учасників кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури висловив думку про можливість об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження та призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки підстави для повернення обвинувальних актів прокурору відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду , підстав для його закриття немає. Угода про примирення не укладалась , обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 , ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в установлений законом строк.

В судове засідання викликати обвинуваченого,захисника , потерпілих , свідків.

Інших клопотань не має.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник суду пояснили , що клопотань не мають, вважають , що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 необхідно призначити до судового розгляду .

Потерпілі ОСОБА_6 та . ОСОБА_7 клопотання прокурора підтримали.

В судове засідання потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явилися , надали суду заяви про розгляд підготовчого розгляду в їх відсутність .

Суд, заслухавши прокурора , обвинуваченого, захисника , потерпілих, дослідивши обвинувальний акт , додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки ОСОБА_4 вважає, що підстав для прийняття рішень в порядку, передбаченому п.1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України щодо повернення обвинувального акта прокурору не встановлено , тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 необхідно призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих , свідків .

Обвинуваченому ОСОБА_4 міра запобіжного заходу не обиралась.

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд дійшов до висновку , що клопотання прокурора про долучення до кримінального провадження документів та інших матеріалів , що мають значення для цього кримінального провадження , підлягає задоволенню , надані матеріали необхідно долучити до матеріалів судового провадження .

Суд вважає за необхідне об`єднати в одне кримінальне провадження № 1-кп/386/83/16 відносно відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 389 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000209 19.04.2016 року , кримінальне провадження № 1-кп/386/102/16 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000413 13.08.2016 року та кримінальне провадження № 1-кп/386/107/16 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 , ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000448 03.09.2016 року, присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № 1-кп/386/83/16 ( справа № 386/504/16-к).

Суд дійшов до висновку , що клопотання прокурора про долучення до кримінального провадження документів та інших матеріалів , що мають значення для цього кримінального провадження , підлягає задоволенню , надані матеріали необхідно долучити до матеріалів судового провадження .

Під час підготовчого судового засідання учасники кримінального провадження з клопотаннями про обрання або зміну обвинуваченому міри запобіжного заходу до суду не звертались.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження необхідно роз`яснити їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження .

Керуючись ст. ст. 217, 314, 315, 316, 317 , 334 КПК України, суд
П о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження відносно відносно відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 389 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000209 19.04.2016 року( Справа № 386/504/16-к, провадження № 1-кп/386/83/16 ) об`єднати з кримінальними провадженнями відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000413 13.08.2016 року (справа № 386/723/16-к, провадження № 1-кп/386/102/16), відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 , ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000448 03.09.2016 року(справа № 386/799/16-к, провадження № 1-кп/386/107/16 та присвоїти об"єднаній справі № 386/504/16-к,( кримінальне провадження № 1-кп/386/83/16),

Кримінальне провадження за № 1-кп/386/83/16 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 , ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду

на 07 листопада 2016 року на 08 год 30 хв.
Кримінальне провадження розглянути в відкритому судовому засіданні в залі Голованівського районного суду Кіровоградської області в такому складі :

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати :

- обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- потерпілу- ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_1 ,

- потерпілу ОСОБА_9 , мешканку АДРЕСА_2 .

- потерпілу ОСОБА_10 , мешканки АДРЕСА_3 .
- потерпілу ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_1 .
- захисника ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_4 .
Свідків :

- ОСОБА_11 , мешканку АДРЕСА_5
- ОСОБА_12 , мешканку АДРЕСА_6

- ОСОБА_13 , мешканку АДРЕСА_7

- ОСОБА_10 , мешканку АДРЕСА_3

- ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_8

- ОСОБА_15 , мешканку АДРЕСА_5

ОСОБА_13 , мешканку АДРЕСА_7

- ОСОБА_16 , мешканця АДРЕСА_2
-малолітню ОСОБА_17 , мешканку АДРЕСА_2
- ОСОБА_18 , мешканця АДРЕСА_9

- ОСОБА_19 , мешканця АДРЕСА_10

- ОСОБА_20 , мешканця АДРЕСА_11
- ОСОБА_21 , мешканця АДРЕСА_3
- ОСОБА_22 , мешканку АДРЕСА_3
- ОСОБА_23 , мешканця АДРЕСА_12
Документи та інші матеріали в 3-х томах , надані суду прокурором, долучити до матеріалів судового провадження та вважати їх відповідно 2 -м , 3-м та 4- м томами кримінального провадження .

Роз`яснити учасникам судового провадження , що вони мають право знайомитися з матеріалами кримінального провадження , робити з них необхідні копії та виписки .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1