Справа № 525/538/16-к
Провадження № 1-кп/525/69/2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.05.2016 року за №0000205 про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

з професійно-технічною освітою, не працюючого,

розлученого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2015 року, точної дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на березі річки Псел, неподалік с. Довгалівка Великобагачанського району Полтавської області, за допомогою металошукача, знайшов чотири патрони та пістолет невстановленої марки, ззовні схожий на пістолет марки «ТТ», що знаходився у кобурі, з двома магазинами, в одному із яких було два патрони (всього шість патронів згідно висновку експерта (судово-балістичної експертизи) №1023 від 31.05.2016 року визнані не придатними для стрільби). Після цього ОСОБА_5 з метою подальшого незаконного зберігання вогнепальної зброї, приніс знайдену зброю з непридатним для стрільби патронами до власного домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1 , де сховав в комоді в одній із спальних кімнат та незаконно зберігав вищевказану вогнепальну зброю (пістолет марки «ТТ») до 25 травня 2016 року для власних потреб.

25.05.2016 року в ході обшуку домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , проведеного згідно ухвали Великобагачанського районного суду Полтавської області від 24.05.2016 року, в комоді приміщення спальної кімнати було виявлено та вилучено пістолет, ззовні схожий на пістолет марки «ТТ» з двома магазинами до нього, в одному із яких були два патрони (непридатні для стрільби згідно висновку експерта (судово-балістичної експертизи) №1023 від 31.05.2016 року), а також патрони в кількості 4 штуки (непридатні для стрільби згідно висновку експерта (судово-балістичної експертизи) №1023 від 31.05.2016 року). Вищевказаний пістолет марки «ТТ» ОСОБА_5 незаконно зберігав для власних потреб без передбаченого на те законом дозволу, без мети збуту.

Згідно висновку балістичної експертизи №1023 від 31.05.2016 року наданий на дослідження пістолет являється вогнепальною зброєю. Даний пістолет є пістолет конструкції Токарєва «ТТ», серійний номер « НОМЕР_1 » - на рамці та стволі «1335» та «ХО 2336» - на поверхні одного магазину; «1074 1» - на поверхні другого магазину, калібру 7,62 мм, виготовлений промисловим способом та придатний для проведення пострілу.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , з участю захисника 31 травня 2016 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, при зазначених вище обставинах. ОСОБА_5 зобов`язується сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин вчиненого правопорушення, виявлення та припинення інших відомих їй подібних кримінальних правопорушень.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди підозрюваному ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до тяжких злочинів, потерпілого по справі немає, шкода завдана лише державним інтересам, отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 та ч.4 ст. 394 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.470,472 КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що повністю визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та погоджується на призначення узгодженого покарання згідно умов угоди про визнання винуватості між ним та прокурором від 31 травня 2016 року.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Речові докази по справі: вогнепальну зброю пістолет марки «ТТ», серійний номер « НОМЕР_1 » з двома магазинами; а також непридатні для стрільби: дві гільзи калібру 7,62 мм (які були відстріляні в ході експертного дослідження); один гвинтівочний патрон «Лебель» калібру 8х50 мм; два гвинтівочних патрони «Mauzer» калібру 7х57 мм та один патрон «Mannlicher», упаковані в один полімерний пакет, що переданий до камери зберігання вогнепальної зброї Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області, підлягають переданню для знищення до сектору озброєння Управління матеріального забезпечення ГУНП в Полтавській області.

Цивільний позов не заявлено.

По справі маються витрати на залучення експерта в сумі 351 грн. 84 коп. (за проведення балістичної експертизи), які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Угоду від 31 травня 2016 року по кримінальному провадженню №0000205 від 22 травня 2016 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Призначити ОСОБА_7 узгоджене покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

У відповідності до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Речові докази по справі: вогнепальну зброю пістолет марки «ТТ», серійний номер « НОМЕР_1 » з двома магазинами; а також не придатні для стрільби: дві гільзи калібру 7,62 мм (які були відстріляні в ході експертного дослідження); один гвинтівочний патрон «Лебель» калібру 8х50 мм; два гвинтівочних патрони «Mauzer» калібру 7х57 мм та один патрон «Mannlicher», упаковані в один полімерний пакет, що переданий до камери зберігання вогнепальної зброї Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області передати для знищення до сектору озброєння Управління матеріального забезпечення ГУНП в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 351 грн. 84 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий