Справа № 577/1671/16-к
Провадження № 1-кп/577/138/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого , має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого бригадиром відділення вагоноремонтного депо м. Бахмач, раніше не судимого,
в скоєнні злочину , передбаченого ст.263 ч.1 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
На початку лютого 2016 року обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в нежилому будинку покійних батьків в АДРЕСА_3 , знайшов дві картонні коробки з набоями. Реалізуючи свої наміри, направлені на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, ОСОБА_5 знайдені набої привіз до свого місця мешкання в АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати.
07 лютого 2016 року в обідній час ОСОБА_5 прибув в м. Конотоп в гості до знайомого ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_4 , маючи при собі знайдені набої в картонних коробках.
07 лютого 2016 року о 15 год. 10 хв. працівниками Конотопського відділу поліції, в ході огляду особистих речей ОСОБА_5 , на полі в районі АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено 75 предметів схожих на набої.
Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 47 від 19 лютого 2016 року, надані на дослідження 75 патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм, вилучені у ОСОБА_5 , є бойовими припасами до нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм., виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.
Згідно довідки № 2341 від 22 березня 2016 року, виданої інспектором дозвільної системи Коропського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, ОСОБА_5 дозвіл на придбання, носіння та зберігання бойових припасів патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм. не надавався.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав і показав, що на початку лютого 2016 року, перебуваючи в нежилому будинку покійних батьків в АДРЕСА_3 , знайшов дві картонні коробки з набоями. Знайдені набої привіз до свого місця мешкання в АДРЕСА_2 , де почав зберігати. 07 лютого 2016 року в обідній час прибув в м. Конотоп в гості до знайомого ОСОБА_6 , маючи при собі знайдені набої в картонних коробках. 07 лютого 2016 року о 15 год. 10 хв. працівниками поліції, в ході огляду його особистих речей було виявлено та вилучено 75 набоїв. Щиро розкаюється у вчиненому.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, його вина доводиться :
показами свідка ОСОБА_7 , який показав , що на початку лютого 2016 року він прийшов у рощу , неподалік свого місця проживання , де в цей час знаходився його брат ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 . Його брат ставив мішені , а потім брат та ОСОБА_5 стали стріляти по мішеням , брат стріляв з малокаліберної гвинтівки , а ОСОБА_5 з мисливської. Він бачив у ОСОБА_5 сумку , з якої той доставав коробку і він бачив набої. Через деякий час його брат , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були зупинені працівниками поліції.
Показами свідка ОСОБА_6 , який показав , що 07 лютого 2016 року до нього приїхали друзі ОСОБА_8 і ОСОБА_5 і вони пішли на болото , неподалік від його дому , де розвісили мішені і почали стріляти . Він взяв з собою неповну пачку патронів калібру 5,6 мм , приблизно 20-35 шт., обвинуваченому патронів не давав і не бачив , щоб той брав у нього патрони. ОСОБА_5 йому не повідомляв , що має при собі патрони , про це він дізнався вже коли вони стріляли по мішеням. Він стріляв з малокаліберної гвинтівки , а ОСОБА_5 стріляв з гладкоствольної зброї. ОСОБА_5 хотів стріляти з його нарізної зброї , дістав пачку патронів з кармана чи з сумки , він вже не пам`ятає, але він не дозволив тому стріляти з його нарізної зброї. Пізніше він та ОСОБА_5 були затримані працівниками поліції.
Показами свідка ОСОБА_9 , який показав , що 07 лютого 2016 року він перебував разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та обвинуваченим в районі вул. Серафимовича, в м. Конотопі , де ОСОБА_6 зробив декілька пострілів з рушниці, чи ще хтось стріляв він не бачив і не чув , розмовляв по телефону, у ОСОБА_5 патронів не бачив.
Показами свідка ОСОБА_8 , який показав , що 7 лютого 2016 року він разом з обвинуваченим , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 відпочивали в районі вул. Серафимовича, в м. Конотопі . ОСОБА_6 взяв з собою дві рушниці і мішені і ОСОБА_6 не менше 10 разів вистрелив по мішенях з мисливської та малокаліберної рушниці , а ОСОБА_5 стріляв з гладкоствольної рушниці, ОСОБА_5 йому не говорив про те , що має патрони.
Протоколами огляду місця події та фототаблицями до них від 07 лютого 2016 року , якими підтверджується , що в районі вул. Серафимовича, в м. Конотопі при огляді особистих речей обвинуваченого вилучено 75 патронів , магазин до вогнепальної зброї , 4 гільзи, також з місця події вилучено два аркуші паперу з поділками від 6 по 10 ( а. 9-13, 22-25 наданих матеріалів ).
Висновком експерта № 47 від 19 лютого 2016 року, яким підтверджується , що представлені на дослідження 75 патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм, з числа вилучених у ОСОБА_5 , є бойовими припасами до нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм. Дані патрони виготовлені промисловим способом. Надані на дослідження патрони придатні для стрільби. Представлений на дослідження магазин є магазином до нарізної вогнепальної зброї - мисливських карабінів ТОЗ-99, ТОЗ-78 тощо калібру 5,6 мм. Надані на дослідження 4 гільзи є частинами боєприпасів гільзами гвинтів очних патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм до нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (а.46-51 наданих матеріалів).
Згідно довідки Коропського відділення поліції Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області № 2341 від 22 березня 2016 року ОСОБА_5 отримав дозвіл № 0172 від 14 січня 2014 року на право придбання , носіння та зберігання гладкоствольної мисливської рушниці марки ІЖ-26, 12 калібр, 2 ств, № НОМЕР_1 ( а. 67 наданих матеріалів).
Протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього від 01квітня 2016 року підтверджуються обставини придбання обвинуваченим у лютому 2016 року бойових припасів , обвинувачений детально розповідає і показує де і за яких обставин він знайшов бойові припаси , які потім зберігав за місцем свого проживання і, які пізніше у нього були вилучені працівниками поліції ( а. 82-84 наданих матеріалів).
Аналізуючи докази і даючи їм оцінку суд вважає , що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять вину обвинуваченого в скоєнні злочину. Досліджені докази є належними, послідовними, такими, що логічно узгоджуються між собою.
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 263 ч.1 КК України - придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання , суд не вбачає.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому , раніше не судимий , має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, тяжких наслідків не наступило.
Враховуючи всі ці обставини, а також виходячи з принципів індивідуалізації і співмірності заходів примусу характеру вчинених дій, суд вважає, можливим при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК України і перейти до іншого , більш м`якого виду основного покарання , не зазначеного в санкції ст. 263 ч.1 КК України, а саме призначити покарання у виді виправних робіт за місцем роботи та вважає, що таке покарання буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної судово-балістичної експертизи в сумі 491,04 грн. (а. 47 наданих матеріалів ) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави .
Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371 КПК України суд ,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ст.263 ч.1 КК України і призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України 2 роки виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням 10% заробітку в доход держави щомісячно.
Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 ) на користь держави 491,04 грн.
Речові докази по справі: 75 патронів, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області (а.52 наданих матеріалів) знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1