АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/1389/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/340/16 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 29 червня 2016 року відносно ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 135 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На вказаний вирок поступила апеляційна скарга прокурора Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , у якій він ставить питання про скасування вироку суду першої інстанції та ухваленні нового вироку у зв`язку із невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості та особі засудженого.

Проте, до початку слухання справи в апеляційній інстанції прокурор від поданої ним апеляційної скарги відмовився, про що повідомив письмово.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав відмову від апеляційної скарги, та просить закрити провадження по справі; обвинуваченого ОСОБА_6 , який не заперечує щодо закриття провадження у справі; враховуючи те, що апеляції інших учасників судового провадження відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.403 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 29 червня 2015 року відносно ОСОБА_6 закрити.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2