Справа № 349/1088/13-к
Провадження № 1-кс/349/130/13
У Х В А Л А

21 червня 2013 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання надійшло до суду 18 червня 2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного ,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання у кримінальному провадженні №0000308 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2013 року, відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 прибув в судове засідання.

Копія клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваному. Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушеня.

Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним є те, що 28 травня 2013 року приблизно о 21 год. 00 хв. в приміщенні магазину Орхідея, що в с. Путятинці Рогатинського району, ОСОБА_2 під час конфлікту, що виник на ґрунті ревнощів наніс ОСОБА_4 удари руками в ділянку голови, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Прокурором, слідчим у судовому засіданні не доведено наявності достатніх підстав вважати, що існує принаймні один з перелічених ризиків: переховування підозрюваним від органу досудового розслідування чи суду, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення, продовження кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_2

Крім того, органом досудового розслідування не оцінено в сукупності такі обставини: вік та стан здоровя підозрюваного ОСОБА_2, який є пенсіонером, міцність соціальних звязків підозрюваного ОСОБА_2, який постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із співжителькою та малолітньою дочкою, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

За ч.3 ст.194 КПК України слідчий суддя має право зобовязати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 182, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_2 відмовити.

Зобовязати підозрюваного ОСОБА_2 прибувати за кожною вимогою до Рогатинського РВ УМВС та Рогатинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання у суді.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду: ОСОБА_5