02.09.2016
Справа № 642/5575/16-к
Провадження № 1кс/642/1497/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0003145 від 01 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене в ході огляду.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду у період часу з 20 години 46 хвилин до 20 години 58 хвилин 31.08.2016 р. за адресою: м. Харків, вул. Соколовська, 14, в ході якого було вилучено: 1) мобільний телефон торгівельної марки Samsung моделі Galaxy J 5 (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ); 2) сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар»; 3) сім-карта оператора мобільного зв`язку Vodafone (MTC); 4) картка пам`яті торгівельної марки Kingston ємністю 8 Гігабайт, по кримінальному провадженню № 0003145 від 01 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, що у провадженні СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003145 від 01 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: 31.08.2016 до Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою, що 31.08.2016 близько 16 години 00 хвилин біля будинку № 15 по вул. Соколовській в м. Харкові невстановлена особа відкрито заволоділа його мобільним телефоном торгівельної марки Samsung моделі Galaxy J 5 (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ), з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», сім-картою оператора мобільного зв`язку Vodafone (MTC)після чого залишила місце вчинення злочину, чим потерпілому було заподіяно матеріальну шкоду.

З метою встановлення фактичних обставин вчинення правопорушення, вишукування необхідних відомостей, речей та документів що мають значення для досудового розслідування у період часу з 20 години 46 хвилин до 20 години 58 хвилин 31.08.2016 було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: мобільний телефон торгівельної марки Samsung моделі Galaxy J 5 (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ); сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар»; сім-карта оператора мобільного зв`язку Vodafone (MTC); картка пам`яті торгівельної марки Kingston ємністю 8 Гігабайт.

Вищевказане майно, вилучене в ході огляду у період часу з 20 години 46 хвилин до 20 години 58 хвилин 31.08.2016 було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , є викраденим майном потерпілого ОСОБА_4 , є достатні підстави вважати, що дані предмети (1-4) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також є предметом кримінального правопорушення (1-4). Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаних предметів, які є важливими речовими доказами по кримінальному провадженню, що може перешкодити встановленню істини по справі.

В судовому засіданні слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.170 ЦПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, зокрема: є предметом кримінального правопорушення; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них та інше.

Суд вважає, що вказане вилучене майно відповідає вимогам, вказаним у ст. ст.167, 170 КПК України, а тому накладає арешт на це майно.

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170 -173 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду у період часу з 20 години 46 хвилин до 20 години 58 хвилин 31.08.2016р. за адресою: м. Харків, вул. Соколовська, 14, в ході якого було вилучено: 1) мобільний телефон торгівельної марки Samsung моделі Galaxy J 5 (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ); 2) сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар»; 3) сім-карта оператора мобільного зв`язку Vodafone (MTC); 4) картка пам`яті торгівельної марки Kingston ємністю 8 Гігабайт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1