Справа № 584/889/16-к
Провадження № 1-кс/584/186/16
УХВАЛА

19.07.16 року м. Путивль
Досудовим розслідуванням встановлено, 16.07.2016 в ході огляду, проведеного за участі оперативних працівників ВПС «Нова Слобода» та представників Глухівського міського відділу УСБУ в Сумській області, на території господарства за адресою: Путивльський район, с. Руднєве, вул. Ковпака, 26, було виявлено автомобіль ГАЗ-3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 . У причепі вказаного автомобіля було виявлено каністри з полімерного матеріалу заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, загальною кількістю 4395 літрів, поміщену у ємності з полімерного матеріалу об`ємом 5 літрів кожна, кількістю 879 штук.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником вказаного автомобіля є ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 .
Встановити власника рідини (спирту) на даний час не вдалось.
Речовину у кількості 4395 літрів, яка розфасована у 879 каністр з полімерного матеріалу та транспортний засіб ГАЗ-3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено в ході огляду місця події та поміщено на штрафмайданчик Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області.
У зв`язку з тим, що є достатні підстави вважати, що дана рідина є спиртом, який в свою чергу являється предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, а транспортний засіб ГАЗ-3302 реєстраційний номер НОМЕР_1 ., використовувався як засіб вчинення злочину, а саме для транспортування спирту, просив суд накласти арешт на вказане майно.
На підставі ст.107 КПК України, за відсутності клопотань учасників процесу, суд вирішив провести судове засідання без фіксування технічними засобами.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, власник майна (автомобіля) в судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду речі та документи, вважаються тимчасово вилученим майном.
Ч. 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, та є предметом кримінального правопорушення.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні речі, а саме транспортний засіб та рідина з запахом спирту використані відповідно як засіб вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту вчинення злочину, а тому застосування обмеження права власності у виді накладення арешту на вказане майно слідчий суддя вважає таким, що відповідає завданням кримінального провадження.
Тобто, внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись 131-132, 171-173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 16.07.2016за адресою АДРЕСА_2 , а саме:
-на автомобіль ГАЗ-3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_3 ;
-на рідину з характерним запахом спирту у кількості 4395 літрів, яка розфасована у 879 каністр з полімерного матеріалу.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .
Заінтересовані особи за наявності підстав мають право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1