Справа № 304/824/16-к
Провадження № 1-кп/304/100/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000197 від 09 травня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

З обвинувального акту вбачається, що 06 травня 2016 року близько 10.00 год. обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Техно світ», що розташований у м. Перечин, пл. Народна, № 6 Закарпатської області, умисно, таємно, з метою заволодіння чужим майном та власного збагачення, шляхом вільного доступу, викрала перукарську машинку марки «Ровента» модель «TN 1200», вартість якої згідно висновку експерта № 11/403 від 24 червня 2016 року становить 628 грн., чим спричинила потерпілому приватному підприємцю ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму, за що кримінальна відповідальність передбачена ст. 185 ч. 1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення адвоката, оскільки не може його залучити самостійно.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченої не заперечив.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

У п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадські і політичні права визначено, що кожен має право при розгляді будь-якого пред`явленого йому обвинувачення бути судимим у його присутності й захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника, а якщо він його не має, бути поінформованим про це своє право й мати призначеного йому захисника (коли цього вимагають інтереси правосуддя) безоплатно в будь-якому випадку, коли в нього немає достатньо коштів для оплати захисника.

Статтею 59 Конституції України кожному гарантовано право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та від 13 лютого 2001 року у справі «Кромбах проти Франції» визначив, що право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Отже, враховуючи наведене та те, що обвинувачена бажає мати захисника у вказаному кримінальному провадженні, однак не має коштів для оплати праці адвоката, суд приходить до висновку про необхідність призначення їй такого через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. ст. 48, 49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити захисника по даному кримінальному провадженню для забезпечення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 за ст.185 ч. 1 КК України, розгляд справи відносно якої відбудеться о 14.00 год. 01 серпня 2016 року в Перечинському районному суді Закарпатської області, спрямувавши виконання даної ухвали до Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1