П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

28.10.2011 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі судді Линник О.С., при секретарі судового засідання Доля Н.в., з участю прокурора Пасько О.В.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа № 1-207/11, яка надійшла на розгляд до суду, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області.

На цей час підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства вимоги КПК України були додержані і справа може бути призначена до судового розгляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб на цей час немає. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані і на цей час немає підстав для кваліфікації його дій за статтею Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою, та вирішуючи питання про наявність підстав для заміни чи скасування запобіжного заходу, у судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до ст.150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, її вік, стан здоровя, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують. Так, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочинів невеликої та середньої тяжкості, та міра покарання за один із злочинів передбачає позбавлення волі до пяти років. ОСОБА_1 є не працюючим, неодруженим, обвинувачується у здійсненні злочинної діяльності, яку скоїв не відбувши покарання за попереднім вироком суду. Особи, які можуть поручитися за належну поведінку та явку чи доставку обвинуваченого - не звернулися до суду із клопотанням про передачу ОСОБА_1 на поруки. Особи, які б побажали внести заставу за обвинуваченого також до суду не звертались. З огляду на вищевикладені обставини суд вважає, що такі види запобіжних заходів як порука чи застава не можуть бути застосовані до обвинуваченого, а підписка про невиїзд не забезпечить належну поведінку обвинуваченого. За таких обставин суд вважає, що запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_1 у виді тримання під вартою необхідно залишити на час розгляду кримінальної справи у суді.

Враховуючи викладене, заслухавши доповідь прокурора, і беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст.148,150,155,237,240,241,244,245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України, прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити її до судового розгляду.

Розглянути справу у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець одноособово суддею з викликом всіх осіб згідно обвинувального висновку.

Розгляд справи розпочати 07.11.2011 р. о 10:00 год.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою і вважати його з цього часу підсудним.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя