Справа № 741/102/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/321/2016
У Х В А Л А
10 березня 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 2 квітня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
В поданій апеляційній сказі ОСОБА_3 просить «поновити строк на подачу касаційної скарги для оскарження ухвали апеляційного суду та вироку суду першої інстанції або надати можливість подати апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції».
Вивчивши матеріали провадження та апеляційну скаргу обвинуваченого, суд знаходить її такою, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, виходячи при цьому з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Стаття 407 КПК України містить вичерпний перелік повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції
У поданій апеляційній скарзі з вказаного вище наведено лише прізвище, ім`я та по батькові апелянта. Будь-яких інших даних, а також однозначних вимог у апеляційній скарзі не наведено.
У даному випадку апеляційний суд позбавлений можливості розглянути таку апеляційну скаргу, в зв`язку з чим апелянту слід визначитись зі своїми вимогами, які б відповідали матеріалам справи та Закону, і не викликали розбіжностей в їх розумінні, підготувати апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст. 396 КПК України, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Разом з тим, ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 24 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху з наданням семиденного строку для усунення недоліків.
У вказаний термін, ОСОБА_3 подав клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги та призначення йому захисника, оскільки він юридично не обізнаний та самостійно не здатен виправити недоліки.
У відповідності до ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження в разі, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Враховуючи, що обвинувачений позбавлений можливості самостійно залучити захисника для захисту своїх інтересів, а тому йому слід призначити захисника через обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ч. 1 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України, суддя доповідач -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 2 квітня 2015 року - залишити без руху.
Надати апелянту ОСОБА_3 десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз`яснити, що відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде повернута.
Доручити Чернігівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває у Чернігівському слідчому ізоляторі, захисника для участі у кримінальному провадженні в апеляційному суді та наданні правової допомоги при складанні апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам ст. 396 КПК України.
Суддя ОСОБА_2