пр. № 1-кс/759/2331/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу директора ДП «АВТОМАЗ-УКРАЇНА» - ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Святошинського УПГУ Національної поліції у м. Києві та зобов`язання останнього внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

в с т а н о в и в :

27.07.2016 р. до суду надійшла скарга директора ДП «АвтоМАЗ-Україна» - ОСОБА_3 в якій останній посилається на те, що Підприємством 29.03.2016 р. до Святошинського УПГУ Національної поліції у м. Києві була направлена заява про злочин, за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 КК України, яка отримана досудовим слідством 06.04.2016 р. Проте, у передбачений чинним законодавством термін, по вказаній заяві не було внесено відповідні відомості до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування, у зв`язку з чим, представник Дочірнього підприємства просив зобов`язати Святошинське УПГУ Національної поліції у м. Києві внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування щодо поданої заяви про злочин.

В судове засідання скаржник не з`явився, який повідомлявся судом належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути скаргу у відсутність скаржника та його адвоката.

Представник слідчого відділу до суду не з`явився, матеріали за заявою ДП «АвтоМАЗ-Україна» про вчинення злочину не надав, вимоги суду не виконав.

Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Cудом встановлено, що 29.03.2016 р. ДП «АвтоМАЗ-Україна» до Святошинського УПГУ Національної поліції у м. Києві направило заяву про вчинення злочину, а саме: умисне ухилення керівником ТОВ «Спецбудбетон» рішення Господарського суду м. Києва від 02.03.2015 р. у справі № 910/1416/15-г, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст. 382 КК України.

Встановлено, що зазначена вище заява про злочин надійшла до Святошинського УПГУ Національної поліції у м. Києві 06.04.2016 р., що підтверджується відповідним поштовим зворотнім повідомлення про вручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Проте, до теперішнього часу, в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР щодо поданої та отриманої Святошинським УПГУ Національної поліції у м. Києві 06.04.2016 р. заяви ДП «АвтоМАЗ-Україна» про вчинення злочину, не внесені.

В судовому засіданні не підтверджена обґрунтованість порушення строків внесення Святошинським УПГУ Національної поліції у м. Києві відповідних відомостей до ЄРДР з моменту реєстрації заяви ДП «АвтоМАЗ-Україна» про вчинення злочину, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що Святошинським УПГУ Національної поліції у м. Києві допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Враховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням вимог закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 113, 214, 303-307, 309, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Скаргу директора ДП «АВТОМАЗ-УКРАЇНА» - ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Святошинського УПГУ Національної поліції у м. Києві та зобов`язання останнього внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати СВ Святошинське УПГУ Національної поліції у м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою ДП «АвтоМАЗ-Україна» від 29.03.2016 р., отриманої Святошинським УП ГУ Національної поліції у м. Києві 06.04.2016 р. та розпочати досудове слідство.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва: ОСОБА_1