Справа № 203/2104/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0001118, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -
в с т а н о в и в:
10 травня 2016 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування поданого клопотання прокурор посилається на те, що 07.04.2016 до ЧЧ Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення щодо неправомірних дій головного лікаря КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, а саме привласнення та розтрата майна шляхом зловживання службовим становищем.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що одним із постачальників товарів є ПП « ОСОБА_5 , засновником та керівником якого була ОСОБА_6 . На теперішній час засновником та керівником вказаного підприємства є ОСОБА_7 . Директором підприємства вона стала 22.03.2016. Як зазначив свідок, директора було змінено з метою уникнення від відповідальності, як ОСОБА_8 , так і ОСОБА_6 . Крім того, в період часу, приблизно, з 1998 року по 2012 рік, директором підприємства був ОСОБА_9 , який є сином головного нарколога Дніпропетровської області - Головного лікаря КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 .
Прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме - до реєстраційної справи ПП « ОСОБА_10 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), з подальшою можливістю їх вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 191 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0001118 від 07 квітня 2016 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме - до реєстраційної справи ПП « ОСОБА_10 », з подальшою можливістю їх вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій.
Керуючись ст. 110, ст.ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0001118, задовольнити.
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме - до реєстраційної справи ПП « ОСОБА_10 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), з подальшою можливістю їх вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1