Справа № 279/4764/16-к
1-кс/279/989/16
У Х В А Л А
"17" жовтня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що в період часу з 12 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин 15.07.2016 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу таємно викрала 300 м. кабелю «Фідер» з телекомунікаційної вишки ПрАТ «Київстар», що розташована за адресою: Коростенський район с. Калинівка по вул. Центральній, чим спричинила матеріальної шкоди на суму 1000грн.
В ході проведення радіорозвідки встановлено, що за адресою: Коростенський район с. Калинівка по вул. Центральній, знаходиться в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та встановлено їх параметри.
З метою встановлення обставин вищевказаного відкритого викрадення майна, а також для встановлення всіх учасників цього злочину, їх зв`язків і місцезнаходження, на досудовому слідстві виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію щодо телекомунікаційних послуг, наданих абонентам мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання через базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», з відповідними параметрами за період часу з 00 години 00 хвилин до 10 години 00 хвилин 15.07.2016 року.
Документи та речі, які містять вказану інформацію, знаходяться у операторів мобільного телекомунікаційних послуг ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» і самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення зазначених вище фактичних даних.
Враховуючи вищевикладене, та те що є достатньо підстав вважати, що тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді та те, що отримання документів, які містять вищевказану інформацію або абонентів, необхідно здійснити для встановлення обставин вчинення злочинів та встановлення всіх учасників цього злочину, їх з`язків і місцезнаходження, а також ураховуючи суспільну небезпеку вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке є тяжким злочином, та неможливість отримати вказані вище відомості в інший спосіб.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст. 159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
З метою правомірного доступу до документів, що містять відомості, які мають значення по кримінальному, перевіривши надані матеріали, суд заявлене клопотання задовольняє.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами заявленими в ньому та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.ст. 40,131, 132,159,160-165 КПК України
У Х В А Л И В :
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати слідчому слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперативному уповноваженому Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів та речей, які містять вказану інформацію, знаходяться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл»: і самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення зазначених вище фактичних даних, які здійснювали з`єднання:
Тимчасовий доступ необхідно отримати до документів, які містять інформацію про наступне: - адреси розташувань базових станцій та азимутів; - типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); - дати, час та тривалість з`єднань; - адреси місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); - ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
3. ПрАТ «МТС», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому та електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам СКР Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області.
4. Виклик представника підприємства, у володінні якого знаходяться документи і інформація, до яких потрібен тимчасовий доступ, прошу здійснити з використанням офіційної електронної адреси підприємства (факсу), а саме:
-ПрАТ «МСТ» - факс 050-1103495; електронна адреса: http// www.mts.com.ua/.php.;
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."
Строк дії ухвали один місяць, з дня її прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1