В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 274/800/15-к Провадження № 1-кп/0274/192/15
03.06.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальне провадження № 274/800/15-к по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, безробітного, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, раніше судимого:24.03.2014 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.308 ч.3, 69,198, 70 КК України на 1 рік 7 місяців 7 днів позбавлення волі, в строк покарання повністю зараховано час перебування під вартою з 07.11.2009 року по 14.07.2011 року,
за ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3
В с т а н о в и в :
11.12.2014 року близько 23 год. ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , шляхом віджиму металевого цвяха, відчинив вхідні двері до квартири АДРЕСА_3 вищевказаного будинку, проник всередину, звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_5 , а саме :
- один мішок цукру, вагою 50 кг., вартістю 8 грн. за 1 кг., на загальну суму 400 грн.;
- куртку, торговельної марки «FILS», вартістю 156 гривень;
- куртку, торговельної марки «INTO», вартістю 200 гривень;
- плащ зі шкір-замінника, торговельної марки «AOLOWS», вартістю 540 гривень;
- брюки, вартістю 30 гривень;
- брюки, торговельної марки «FUBANG», вартістю 108 гривень;
- дві пари взуття чорного кольору з закритим носком та з п`ятковою частиною, вартістю 64 ривень, за одну пару, на загальну суму 128 гривень;
- дві пари взуття чорного кольору з закритим носком та без п`ятковою частини, вартістю 40 ривень, за одну пару, на загальну суму 80 гривень;
- одну пару взуття сірого кольору, вартістю 48 гривень;
- одну пару кросового взуття, вартістю 70 гривень;
- сумку, вартістю 7 гривень 50 копійок;
- набір дерев`яних ложок у кількості 4 штук, вартістю 60 гривень;
- дитячі металеві санки, вартістю 150 гривень.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_6 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 1977 гривень 50 копійок.
Кримінальна відповідальність за вчинення злочину, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнається винними, передбачена ст.185 ч. 3 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 11 грудня 2014 року близько 22 години він знаходився біля універмагу "Ювілейний в м.Бердичів. Звернув увагу на будинок напроти універмагу, де на другому поверсі не горіло світло. Так як шукав для себе житло, з приводу чого звертався у міськвиконком, то вирішив зайти у даний будинок та подивитися, чи заселені квартири у ньому. Піднявся на другий поверх, спочатку зайшов в одну квартиру, двері якої не були зачинені, де побачив, що там ніхто не проживає, потім у другу квартиру, в якій також було видно, що там ніхто не проживає. Після цього зайшов у третю квартиру, яка була зачинена на цвях внизу дверей, який відігнув. Всередині побачив банки, пляшки, речі, коробки та ящики. Вийшовши із квартири, на вулиці розповів знайомому про те що побачив. Той йому пояснив, що з даного будинку виселяють людей, так як він не придатний до проживання. Тоді він вирішив забрати речі, які побачив в третій оглянутій ним квартирі та віддати їх хлопцям в АТО. З цією метою повернувся знову до квартири, взяв санки, мішок цукру, одяг та взуття, склавши все у мішок, який знайшов у квартирі, яке на вулиці поклавши у сані повіз, але біля будинку, в якому розташована швейна фабрика був затриманий працівниками міліції. Все майно, яке викрав, потерпілій ОСОБА_6 повернув. У вчиненому розкаюється.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.12.2014 року, ОСОБА_6 повідомила, що в період часу з 18 год. 11.12.2014 року по 01 год. 12.12.2014 року невідомі особи проникли до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали мішок цукру та речі одягу.(а.п. 9).
Протоколом огляду місця події від 12.12.2014 року зафіксована ділянка території в м. Бердичеві від пл. Соборної до АДРЕСА_4 та будинком швейної фабрики, на якій виявлені сані з мішком цукру, неподалік знаходиться целофанова простинь з речами. (а.п. 12).
Протоколом огляду місця події від 12.12.2014 року та фототаблицею до нього зафіксовано місце вчинення злочину - квартира АДРЕСА_5 , вигляд приміщення коридору, вигляд вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку, де запірний пристрій відсутній, а двері не пошкоджені, а також вигляд приміщення квартири, де в кімнаті розкидані речі та зафіксована обстановка в квартирі (а.п. 15-19).
Протоколом огляду місця події від 12.12.2014 року та фототаблицею до нього зафіксовано загальний вигляд території двору будинку АДРЕСА_2 ; сліди від саней на сніговому покрові у дворі; загальний вигляд входу до будинку АДРЕСА_2 та вигляд снігового покрову із слідами взуття на ньому (а.п.20-24).
Відповідно до довідок вартості, станом на 12.12.2014 року вартість набору деревяних ложок у кількості 4 штук, становить 60 грн., вартість дитячих металевих санок, становить 150 грн., чоловічої куртки, марки «FILS» - 150 гривень; чоловічої куртки, марки «INTO» 150 гривень, плащ зі шкір-замінника, торговельної марки «AOLOWS» 200 гривень; ватного комбінезону становить 300 гривень; котонових джинсів, марки «FUBANG», 200 гривень; однієї пари трап"яних домашніх тапок- 45 гривень, однієї пари спортнивних кедів, становить 60 грн.(а.п. 67,68,69).
Куртка чорно-синього кольору, марки „FILS; куртка, коричневого кольору марки „INTO; плащ зі шкір-замінника, чорного кольору, марки „AOLOWS; ватний комбінезон, коричневого кольору; котонові джинси, коричневого кольору, марки „FUBANG; чотири пари трапяних домашніх тапок, чорного кольору; одна пара трапяних домашніх тапок, коричневого кольору; одна пара спортивних кедів, синьо-білого кольору; набір деревяних ложок у кількості 4 штук; сумка з поліпропілену білого кольору; металеві санки з деревяним сидінням коричнево-жовто-синього кольору; поліпропіленовий мішок білого кольору, всередині якого знаходиться цукор, вагою 50 кг. згідно постанови слідчого від 29.12.2014 року визнані речовими доказами в кримінальному провадженні. (а.п.80).
Згідно протоколу огляду місця події від 12.01.2015 року в каб. № 43 Бердичівського МВ у гр. ОСОБА_3 вилучені черевики чорного кольору, які він добровільно надав для проведення слідчих дій (а.п. 93).
Висновком судово-трасологічної експертизи № 8 від 13.01.2015 року, слід взуття, зафікований на фотознімку № 7 наданої фототаблиці до протоколу ОМП, придатний для визначення групової належності взуття яким він залишений. Слід взуття, зафіксований на фотознімку № 7 наданої фототаблиці до протоколу ОМП від 12.12.2014 року за адресою: АДРЕСА_2 , залишений взуттям на праву ногу такого ж типу, як і черевики, що вилучені у ОСОБА_3 під час ОМП 12.01.2015 року. (а.п.97-102).
Зимові шкірні черевики чорного кольору, відповідно до постанови слідчого від 19.01.2015 року визнані речовими доказами. (а.п.103).
Висновком судово-товарознавчої експертизи № 5/5 від 10.02.2015 року встановлено, що ринкова вартість представлених на дослідження обєктів, бувши в експлуатації, з урахування зносу, який включає показники товарного стану та характеристики дефектів, при умові, що товарний стан виробів на момент проведення експертизи відповідає товарному стану на момент скоєння злочину станом на 12.12.2014 року, могла складати: куртка торговельна марка „FILS 156 грн.; куртка торговельна марка „INTO-200 грн.; плащ торговельна марка „AOLOWS-540 грн.; брюки 30 грн.; брюки торговельна марка „FUBANG 108 грн.; одна пара взуття чорного кольору з закритим носком та з пятковою частиною 64 грн.; одна пара взуття чорного кольору з закритим носком та з пятковою частиною 64 грн.; одна пара взуття сірого кольору 48 грн.; одна пара взуття чорного кольору з закритим носком та без пяткової частини 40 грн.; одна пара взуття чорного кольору з закритим носком та без пяткової частини 40 грн.; пара кросового взуття 70 грн.; сумка 7,50 грн. (а.п.108-121).
Під час проведення слідчого експерименту, що зафіксовано протоколом від 19.01.2015 року та фототаблицею до протоколу, підозрюваний ОСОБА_3 показав на місце розташування будинку АДРЕСА_2 , звідки він скоїв крадіжку; показав на місце розташування входу до будинку, звідки він скоїв крадіжку; показав на місце розташування входу до квартири АДРЕСА_5 , місце розташування металевого цвяха, які зачиняли вхідні двері, та які він відігнув, після чого потрапив до квартири; показав на місце розташування в кімнаті квартири АДРЕСА_3 , де знаходився мішок з цукром, який він викрав та показав на місце в квартирі, де знаходився одяг, який він викрав; показав на напрямок руху в сторону площі Соборна м. Бердичева, куди він направився з викраденим майном; показав на місце, що біля швейної фабрики по пл.. Соборній, де він викинув викрадене майно, після виявлення його працівниками міліції. (а.п.123-129).
За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_3 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є проникнення у житло, доведеною та кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимість не погашена, за місцем проживання характеризується позитивно, вину у вчиненні злочину визнав повністю, завдана шкода потерпілій повністю відшкодована, будучи мобілізованим проходив військову службу та є учасником бойових дій
Обставинами, що відповідно до ст.66 ч.1п.п.1,2 КК України, помякшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставиною, що відповідно до ст.67 ч.1 п.1 КК України обтяжує покарання ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про призначення покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі.
В той же час, враховуючи обставини справи, особу винного, тяжкість злочину, думку потерпілої щодо міри покарання обвинуваченому, яка не наполягає на суворому покаранні згідно письмової заяви, відшкодування шкоди обвинуваченим, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
На думку суду саме призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів.
Цивільний позови в провадженні не заявлені.
Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 369- 371, 373, 374 КПК України , суд
У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.п.3, 4 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість ), якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з"являтися на реєстрацію, до кримінально-виконавчої інспекції.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 залишити особисте зобов"язання.
Речові докази: Куртка чорно-синього кольору, марки „FILS; куртка, коричневого кольору марки „INTO; плащ зі шкір-замінника, чорного кольору, марки „AOLOWS; ватний комбінезон, коричневого кольору; котонові джинси, коричневого кольору, марки „FUBANG; чотири пари трапяних домашніх тапок, чорного кольору; одна пара трапяних домашніх тапок, коричневого кольору; одна пара спортивних кедів, синьо-білого кольору; набір деревяних ложок у кількості 4 штук; сумка з поліпропілену білого кольору; металеві санки з деревяним сидінням коричнево-жовто-синього кольору; поліпропіленовий мішок білого кольору, всередині якого знаходиться цукор, вагою 50 кг., які згідно розписки повернуті ОСОБА_6 - залишити власнику ОСОБА_6 ; зимові шкірні черевики чорного кольору, які знаходяться у обвинуваченого - залишити власнику ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведження судово-трасологічної експертизи в сумі 343,98 грн.; судово-товарознавчої експертизи в сумі 491,40 грн.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: