overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4108/16-к
провадження № 1-кс/753/1054/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" березня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000024,

В С Т А Н О В И В:
1 березня 2016 р. ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 від 7 грудня 2015 р. про закриття кримінального провадження № 0000024.

Вивчивши скаргу, підстав для її розгляду по суті не вбачаю з огляду та такі обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що копію постанови про закриття кримінального провадження потерпілий ОСОБА_2 отримав 8 лютого 2016 р., після чого оскаржив її слідчому судді, але ухвалою від 12 лютого 2016 р. його скарга повернута. Ця ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась і є чинною.

ОСОБА_2 повторно подавши скаргу з порушенням встановленого процесуальним законом десятиденного строку, просить його поновити, проте жодних поважних причин пропуску строку оскарження він не наводить.

За таких обставин причини пропуску строку оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження поважними не вважаю і підстав для його поновлення не вбачаю, у зв`язку з чим відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3) частини 2 статті 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000024 повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя:
Справа № 667/9499/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02 березня 2016 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Комсомольського РВ КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Комсомольського РВ КВІ УДПпСУ в Херсонській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78, 376, 537, 539 КК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання інспектора Комсомольського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області від 19.11.2015 року задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і направити засудженого для відбування покарання призначеного вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.08.2015 року, за ст. ч. ч. 1,2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, взявши під варту, через УДПтСУ в Херсонській області.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання ухвалою законної сили не обирати.
Після набрання ухвалою законної сили затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і направити для відбування покарання до кримінально - виконавчої установи закритого типу.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня затримання після набрання ухвалою законної сили.
Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_5 і конвоювання його до місця попереднього ув`язнення доручити Комсомольському ВП ГУНП в Херсонській області.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошено 02.03.2016 року о 15-00 год.
СуддяОСОБА_1
Справа № 161/2796/16-к
Провадження № 1-кп/161/236/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 09 березня 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , попередньо вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 21.02.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
03.03.2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 21.02.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 185 ч.2 КК України, яке в порядку ст.35 КПК України передано на розгляд судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ..
Крім того, 02.02.2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004070 від 21.12.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, яке в порядку ст.35 КПК України передано на розгляд судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 ..

Враховуючи ті обставини, що вищезазначені кримінальні провадження стосуються одного і того ж обвинуваченого ОСОБА_2 , тому, з метою повного, всебічного, об`єктивного та оперативного розгляду вищезазначених кримінальних проваджень, суд приходить до висновку, що їх слід передати в провадження судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 , для вирішення питання про об`єднання.
З огляду на зазначене, керуючись ст. 217, 334 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 161/2796/16-к (1-кп/161/236/16) відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 185 ч.2 КК України передати в провадження судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 161/1280/16-к (1-кп/161/180/16) відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЧИЙ:
Справа № 273/310/16-к
Провадження № 1-кп/273/52/16
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
09 березня 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, КК України

В С Т А Н О В И В:
07.03.2016 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 1 статті 286 КК КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 1 статті 286 КК КК України на 10:30год. 07 квітня 2016 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого, потерпілу, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/3482/15-к

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

з участю захисника ОСОБА_6

провівши судове засідання в залі суду в місті Житомирі по кримінальному провадженні №0000866 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190КК України, ОСОБА_8 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.5 ст.186КК України, ОСОБА_9 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання з невідомих причин, будучи належним чином повідомленим, не з`явився свідок ОСОБА_10 .

Прокурор висловив думку щодо вжиття заходів для забезпечення прибуття свідка ОСОБА_10 до суду шляхом постановлення ухвали про привід.

Захисник ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши позицію учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.327КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про постановлення ухвали про привід свідка ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст.327,140КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 11 годину 17 березня 2016року в зал 2Б1 свідка ОСОБА_10 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Житомирському відділу поліції ГУНП України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокуратуру Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа №295/3420/16-к

УХВАЛА
Іменем України

02.03.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001286 про обвинувачення:

- ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.262 ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28, ч.ч.1, 2 ст.263 та ч.3 ст.289 КК України;

- ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28, ч.ч.1, 2 ст.263 та ч.3 ст.289 КК України.

- ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.146, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28, ч.ч.1, 2 ст.263 та ч.3 ст.289 КК України.

- ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 263 та ч. 3 ст. 289 КК України -

ВСТАНОВИВ:
До Богунського районного суду м. Житомира 01.03.2016 року надійшов cкладений прокурором прокуратури Житомирської області обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів, по кримінальному провадженню № 0001286 по обвинуваченню:

- ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.262 ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28, ч.ч.1, 2 ст.263 та ч.3 ст.289 КК України;

- ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28, ч.ч.1, 2 ст.263 та ч.3 ст.289 КК України.

- ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.146, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28, ч.ч.1, 2 ст.263 та ч.3 ст.289 КК України.

- ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 263 та ч. 3 ст. 289 КК України на 12 годину 00 хвилин 04.03.2016 року в залі № 1Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих, представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/2325/16-к

УХВАЛА
Іменем України

(про відкриття провадження)

09.03.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , від 22.01.2016 року про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , від 22.01.2016 року про закриття кримінального провадження.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 14 березня 2016 року на 16годину 00 хвилин в залі № 4Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 та особу, яка подала скаргу, явка яких є обов`язковою.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/431/16-к
Провадження № 1-кс/0285/169/16
03 березня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши
клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області
про тимчасовий доступ до документів, –
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 309-310 КПК України, –
Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області про тимчасовий доступ до документів в судовому засіданні на 11 год. 20 хв. 09 березня 2016 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Л.Й. Савицька
Україна
Романівський районний суд Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 березня 2016року смт. Романів
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до положень ст. 314 ч.1 КПК України Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/353/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.72 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
04 березня 2016 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , провівши дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 лютого 2016 року,
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам судового провадження строк до 04.02.2016 року для подання письмових заперечень на скаргу.
Враховуючи, що вимоги передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційну скаргу, встановлений ухвалою судді-доповідача від 25.02.2016 року сплинув тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 лютого 2016 року на 15. 03. 2016 року 10 годину 00 хвилин.
Про час слухання апеляційної скарги повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №277/174/16-к
Категорія ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
09 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

встановила:

Питання направлення кримінального провадження до іншого суду порушено з наступних підстав.
Автоматизованою системою визначено головуючим суддею для розгляду даного кримінального провадження суддю ОСОБА_4 . Оскільки суддя ОСОБА_6 перебуває в щорічній відпустці з 22.02.2016 року по 11.03.2016 року, а також він обирав обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а у судді ОСОБА_7 08.12.2015 року закінчилися повноваження судді, то в суді неможливо утворити склад колегії для розгляду цього кримінального провадження.
Вислухавши думку судді доповідача перевіривши доводи, викладенні в поданні судді щодо необхідності направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Як видно з обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, санкція якої передбачається покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 12 років, а тому кримінальне правопорушення, у відповідності до ст.31 ч.2 КПК України, має розглядатися судом колегіально у складі 3 професійних суддів.
Відповідно до ст.34 ч.1 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи, що в Ємільчинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, за обставин, викладених у поданні судді ОСОБА_4 , то вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 необхідно направити до іншого суду для розгляду.
Керуючись ч.4 ст. 107, ст.34 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
подання судді Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Судді:
Справа № 360/60/16-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 березня 2016 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000820 від 03 листопада 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 04 березня 2016 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 16 березня 2016 року на 14 годин 15 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Головуючий-суддяОСОБА_7
Справа № 367/7659/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/122/2016
У Х В А Л А
09 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілих ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.08.2015 року за № 0001952, -
в с т а н о в и в:
до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від керівника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001952 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просила призначити провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Законний представник потерпілих, потерпілі, захисник та обвинувачений проти призначення провадження до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового процесу та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 вважати продовженим.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0001952 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 16.15 год. 16 березня 2016 року.
Запобіжним захід обвинуваченому ОСОБА_6 продовжити з 09.03.2016 року по 07.05.2016 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/249/16-к
Провадження № 1-кп/375/29/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.03.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000497 за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

встановив:

03.03.2016 року до Рокитнянського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, який отримано суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 10:30 годину 04.03.2016 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1