Справа № 342/399/16-к
Провадження № 1-кп/342/63/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000078 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Високопілля Херсонської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області 21 квітня 2016 року надійшов затверджений прокурором у кримінальному провадженні начальник Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000078 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час, дату і місце судового засідання була належним чином повідомлена, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченої.

Суд заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, який поклався на розсуд суду, приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, визначає ст. 140 КПК України. У разі неможливості здійснення приводу - особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу. повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання, передбачено ч.4 ст.143 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.143 КПК України передбачений порядок виконання ухвали про здійснення приводу.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 повторно не з`явилась в судове засідання, хоча про час, дату і місце судових засідань була належним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила, тому суд вважає за доцільне клопотання прокурора задоволити та застосувати примусовий привід до обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про примусовий привід до обвинуваченої задовольнити.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Високопілля Херсонської області, жительки АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 21.10.2016 року на 14.00 год. в приміщення Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 доручити Заліщицькому відділенню поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (48600 м. Заліщики, вул. С. Крушельницької, 25)

Копію Ухвали направити начальнику Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області для відома та контролю забезпечення прибуття в судове засідання обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1