Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/4148/16-к
провадження №1-кп/279/364/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2016 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
дистанційно обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`янка Попільнянського району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого: 20.11.2006 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ст.162,ч.2;296,ч.2;75 КК України до 3 р. п/в з іспит. 1 рік; 30.03.2009 року Дніпровським районним судом м.Києва за ст.187,ч.2;69,71 КК України до 5 р. п/в з конф.майна; 16.07.2012 року Шевченківським районним судом м.Києва за ст.187,ч.3;71 КК України до 8 р. п/в з конф.майна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.345,ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 04.06.2016 року близько 17:10 год. в міжзонному контрольно-пропускному пункті Коростенської виправної колонії (№71) (м.Коростень Житомирської області, вул.Б.Шосе,4) умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 , який, будучи працівником правоохоронного органу, виконував свої службові обов`язки під час добового чергування в складі чергової зміни з нагляду за засудженими та варти охорони установи, удари кулаками рук в різні частини обличчя та заподіяв йому легкі тілесні ушкодження, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я, у виді синців на повіках правого ока з переходом на праву вилицю, в верхній частині носа з переходом на його праве крило, каймі правої половини верхньої губи, по внутрішній поверхні правої долоні, крововиливу з внутрішньої поверхні верхньої губи, садна по передній каймі нижньої губи зліва.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.345,ч.2 КК України.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, потерпілого, висновком експертизи, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини злочину та показав, що удари потерпілому наніс через те, що той після проведення поверхневого огляду штовхнув його. Удари наносив кулаком в обличчя. У вчиненому кається.
Потерпілий ОСОБА_4 показав, що ніс службу в добовому наряді на контрольно-пропускному пункті, куди прибув обвинувачений та попросив дозволу пройти. Він відчув від нього запах алкоголю, тому просив його зачекати до приходу помічника чергового, який мав провести обшук засудженого. ОСОБА_5 став кричати, поводитись агресивно та наносити йому удари кулаками рук по голові. В результаті таких дій він отримав ушкодження, з приводу яких знаходився на лікуванні.
Висновком експерта №170 від 05.07.2016 року підтверджено отримання потерпілим легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я, встановлено їх локалізацію та можливий час і механізм заподіяння.
Письмовими доказами вини обвинуваченого є заява потерпілого від 04.06.2016 року про вчинення обвинуваченим відносно нього неправомірних дій; протокол слідчого експерименту, в якому зафіксовано відтворення потерпілим механізму нанесення йому ударів. Виконання потерпілим як працівником правоохоронного органу службових обов`язків підтверджується службовим посвідченням потерпілого, наказом про забезпечення охорони та нагляду від 03.06.2016 року, згідно якого потерпілий в день події входив до складу чергової зміни та варти.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину.
Обставиною, яка обтяжує його покарання, є рецидив злочинів.
Як особа ОСОБА_5 працездатного віку, по місцю відбування покарання характеризується негативно, на спеціалізованих обліках не перебуває, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, злочин вчинив під час відбування покарання.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення не можливо без ізоляції від суспільства, оскільки вчинено умисний злочин середньої тяжкості проти авторитету органу державної влади, в результаті якого постраждав працівник правоохоронного органу під час виконання своїх службових обов`язків, особою, яка відбуває покарання в місцях позбавлення волі .
Покарання обирається в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді позбавлення волі.
Оскільки в даний час ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 16.07.2012 року і злочин вчинив під час його відбування, то покарання за сукупністю вироків призначається за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 16.07.2012 року, яке становить 3 роки 19 днів. Відповідно до вказаного вироку до обвинуваченого було застосовано додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке відповідно до ст.71,ч.3 КК України підлягає приєднанню до основного покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків.
Призначене таким чином покарання буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових злочинів.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, однак в порядку ст.537,ч.1,п.12 КПК України його було переведено до слідчого ізолятора на час судового розгляду, тому термін його перебування у вказаній установі з 04.09.2016 року підлягає зарахуванню як відбуте покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.345,ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст.71,ч.1,3 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 16.07.2012 року у виді одного року шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та визначити остаточне покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання обчислювати з 27 вересня 2016 року та зарахувати строк попереднього ув`язнення з 04 вересня 2016 року до набрання вироком законної сили як відбуте покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_5 в слідчому ізоляторі Житомирської УВП №8.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя: підпис:
Копія згідно оригіналу: суддя: