Справа № 464/5597/16-к
пр.№ 1-кс/464/1264/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
13 липня 2016 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого відділу розслідування КП СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000060 від 06.04.2016р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-
в с т а н о в и в :
слідчий першого відділу розслідування КП СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 , в порядку здійснення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000060 від 06.04.2016р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.204 КК України, звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме: роздруківок з інформацією за період з 01.01.2016 по 05.04.2016 усіх видів вихідних та вхідних дзвінків, SМS повідомлень, які відбувались з номеру «SІМ» картки НОМЕР_1 , із зазначенням абонентів з якими відбувалося з`єднання, часу, тривалості та місця вчинення дзвінків, в електронному вигляді, яка перебуває у володінні Львівської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання покликається на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, підставою для реєстрації якого слугували матеріали, які надійшли з ОУ ДПІ у м.Червонограді ГУ ДФС у Львівській області, відповідно до яких встановлено, що 05.04.2016 працівниками податкової міліції в рамках проведення операції «Акциз 2016», виявлено вантажний транспортний засіб марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , в якому перевозилися підакцизні товари (алкогольні напої) з ознаками підробки. Відтак, з метою недопущення знищення речових доказів, а саме незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які відносяться до підакцизних товарів, та мають містити на собі наклеєні марки акцизного податку, що свідчать про протиправну діяльність, виникла необхідність у проведенні невідкладного огляду вантажного транспортного засобу марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_2 . Під час проведення огляду вищевказаного транспортного засобу, був присутній власник даного автомобіля, ОСОБА_4 , який надав добровільну згоду на огляд вищевказаного транспортного засобу. В ході огляду вантажного відсіку транспортного засобу марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_2 за участю ОСОБА_4 виявлено та вилучено 5 240 пляшок алкогольних напої, ємкістю 0,5 л. кожна, марок «Люботин Пшенична», «Медоф класік», «Мороша», «Неміроф», «Хлібний Дар» із наклеєними марками акцизного податку із ознаками підробки та 170 пакетів, ємкістю 10 л. кожен, наповнені алкогольними напоями марки «Пшенична», без наклеєних марок акцизного податку. Також під час досудового розслідування допитаний як свідок ОСОБА_4 повідомив, що виявлені та вилучені в вантажному відсіку його автомобіля марки «МАН» д.н.з. НОМЕР_2 алкогольні напої, він перевозив за винагороду, для невідомих йому осіб, які не повідомляли йому про походження вищевказаних алкогольних напоїв та жодного відношення до них останній не має. Також ОСОБА_4 повідомив, що в період з 01.01.2016 по 05.04.2016 використовував номер мобільного телефону « НОМЕР_1 ». Єдиним способом встановити осіб, які здійснювали виготовлення з метою збуту, транспортування з цією метою та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв) та встановлення інших даних, що можуть мати значення доказів у кримінальному провадженні і вказувати на місцезнаходження всіх учасників злочинної діяльності є дослідження інформації телефонних дзвінків, SМS повідомлень, які відбувались з вищевказаного номеру «SІМ» карти, який належить ОСОБА_4 , а також дослідження даних про місця вчинення цих дзвінків за період з 01.01.2016 по 05.04.2016.
На підставі ч.4 ст.163 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, думку прокурора в підтримку клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Так, клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно положень ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
у х в а л и в :
клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 , або за його особистим дорученням іншій уповноваженій особі, тимчасовий доступ до інформації, тобто можливість ознайомлення з нею та її вилучення, а саме: роздруківок з інформацією за період з 01.01.2016 по 05.04.2016 усіх видів вихідних та вхідних дзвінків, SМS повідомлень, які відбувались з номеру «SІМ» картки НОМЕР_1 , із зазначенням абонентів з якими відбувалося з`єднання, часу, тривалості та місця вчинення дзвінків, в електронному вигляді, яка перебуває у володінні Львівської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1