Справа №454/891/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2016 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Забужжя, Сокальського Львівської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, місце проживання - в АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч.2 ст.189 КК України -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в період часу з 24.10.2006р. по 08.11.2006р., з метою особистого збагачення, шляхом заволодіння чужим майном, за попередньою змовою на заволодіння чужим майном, в групі з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під надуманим приводом про те, що 22.10.2006р. ОСОБА_8 побив його тестя ОСОБА_9 , спільними діями погрожуючи насильством ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому на протязі вказаного часу, шляхом неодноразових телефонних дзвінків з вимогами про передачу грошей та неодноразових зустрічей з аналогічними вимогами, використовуючи присутність і підтримку його протиправних дій зі сторони ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , умисно створив психологічний тиск на ОСОБА_8 , не залишаючи його в спокої, навмисно подолавши його волю, вимагав у ОСОБА_8 гроші в сумі 500 дол. США, які у відповідності до курсу НБУ, станом на 24.10.2006р. еквівалентні 2525грн.

08.11.2006р., о 19год. 20хв. на території АЗС «Моснафта» на вул. Тартаківська в м. Сокаль Львівської області, ОСОБА_4 , зламавши за допомогою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 волю потерпілого, отримав від ОСОБА_8 гроші в сумі 500 дол. США, після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були затримані працівниками міліції, якими у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 500 дол. США.

Спільними злочинними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 2550грн..

Такими діями ОСОБА_4 вчинив вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.189 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.189 КК України визнав повністю. Показав, що в жовтні 2006 року ОСОБА_8 побив його тестя, у зв`язку з чим у потерпілого вимагалися кошти в сумі 500 дол. США. У вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, претензій до обвинуваченого він немає, просить обвинуваченого суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вимаганні передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та кваліфікує його дії за ч.2 ст.189 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не працює, характеризується посередньо, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття в скоєному злочині.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, особу винного та обставини справи, беручи до уваги пом`якшуючу покарання обставину, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 за ч.2 ст. 189 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази: мобільний телефон «Алкатель», що зберігається при матеріалах кримінального провадження повернути власнику ОСОБА_4 ; диктофон «Олімпус» - зберігати при матеріалах кримінального провадження; 500 доларів США, що повернуті на зберігання власнику ОСОБА_8 залишити у його власності.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_11