Дата документу Справа № 333/7775/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1101/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/7775/15-к
Категорія: ст. 286 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

на стадії перевірки підстав для відкриття апеляційного провадження, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження, подане разом з його апеляційною скаргою, на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2016 року, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001370,
встановила:
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України обвинувачений звільнений від відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п. 2-4 КПК України.

У клопотанні обвинувачений ОСОБА_5 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2016 року, посилаючись на те, що копія вироку від 29.03.2016 року була ним отримана лише 27.04.2016 року, і тому, на думку апелянта, саме з дня отримання ним копії судового рішення повинен обчислюватись строк апеляційного оскарження, який відповідно до ст. 117 КПК України повинен йому бути поновлений.

Заслухавши доповідь судді про сутність клопотання, не вдаючись до перевірки апеляційної скарги по суті на стадії вирішення питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали провадження та доводи, покладені в обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, колегія суддів доходить наступного висновку.

Виходячи з вимог, викладених у п. 1 ч. 1 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду має бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Як свідчать матеріали судового провадження, вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2016 року щодо ОСОБА_5 був проголошений 29.03.2016 року в присутності обвинуваченого, якому, у тому числі, були роз`яснені строк та порядок його оскарження /а.п. 96/.

Апеляційна скарга на цей вирок була подана обвинуваченим майже через 2 місяці, а саме, 23.05.2016 року /а.п. 103-104/, тобто з перевищенням тридцятиденного строку з дня його проголошення, який закінчився 28.04.2016 року.

Проте, оскільки обвинувачений не тримається під вартою, то йому, у разі незгоди з прийнятим судом рішенням, ніщо не перешкоджало оскаржити його у встановлений законом строк протягом тридцяти днів саме з дня проголошення вироку, як того вимагають положення п. 1 ч. 1 ст. 395 КПК України, а не з дня отримання копії вироку, як вважає ОСОБА_5 .
Однак, апелянт наданим йому правом не скористався та подав апеляційну скаргу з порушенням строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України, за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду підлягає поновленню лише строк, який пропущений з поважних причин.

Наведені обставини, на думку колегії суддів, не дають правових підстав для висновку про наявність в обвинуваченого поважних причин для поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку суду, у зв`язку з чим, апеляційна скарга ОСОБА_5 , відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 117, 399 КПК України,

ухвалила:
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_5 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2016 року.

Повернути обвинуваченому ОСОБА_5 апеляційну скаргу з додатками до неї, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і по якій судом апеляційної інстанції не знайдено підстав для його поновлення.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення, проте, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3