Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/667/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2016м. м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілих: - ОСОБА_5 та ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ульяновка кримінальне провадження № 0000291 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого базову вищу освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, не судимого,-

обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч.1, ч.2 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В:
Угода про примирення досягнута під час досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав.

24.05.2016 року близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою прийшов до магазину-кафе ПП " ОСОБА_7 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 . Діючи умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи довірчі стосунки, замовив та отримав від ОСОБА_6 одну пляшку води "Пепсі", ємністю 2 л, вартістю 20 грн., одну пляшку коньяку "Шабо", ємністю 0,5 л, вартістю 125 грн., одну пляшку коньяку «Жатон», ємністю 0,5 л, вартістю 105 грн. та не маючи на меті оплатити придбане, запевнив ОСОБА_8 , що сплатить борг до кінця дня, а саме до 18 год. 24.05.2016 року. В зазначений строк ОСОБА_4 за придбані товаро-матеріальні цінності не розрахувався та до вище вказаного магазину-кафе не з`являвся.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму - 250 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст. 190 КК України.

Крім того, 24.05.2016 року близько 13 год. 30 хв.,

ОСОБА_4 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою прийшов до кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_5 . Діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи довірчі стосунки, замовив та отримав від ОСОБА_5 одну пляшку води "Пенсі", ємністю 2 л, вартістю 20 грн., одну пляшку коньяку "Коблево", ємністю 0,5 л, вартістю 101 грн., один лимон вартістю 15 грн., одну пачку сигарет "LM" вартістю 14 грн., та замовив гру в більярд на одну годину, вартістю 20 грн. за годину. Після чого не маючи на меті оплатити придбане, запевнив ОСОБА_5 , що сплатить борг через місяць. В зазначений строк ОСОБА_4 за придбане не розрахувався та до вказаного кафе не з'являвся.

Таким чином своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 170 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою(шахрайство), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України.

Згідно ст.12 КК України дані злочини відноситься до злочинів невеликої та середньої тяжкості.

30.06.2016 року між підозрюваним та потерпілими укладена угода про примирення. Згідно з даною угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч.2 ст.190 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, є злочинами невеликої та середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п. 4, ч. 5 ст. 474 КПК України, що укладання угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілими: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Судових витрат у справі немає.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч.2 ст.190 КК України.

Керуючись ст.12, ст.190 КК України, ст.ст.314,368-371,373,374,474,475 КПК України,

У Х В А Л И В:
Угоду про примирення від 30 червня 2016 року між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України, ч.2 ст.190 КК України -затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним і призначити:

-за ч.1 ст.190 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

- за ч.2 ст.190 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

- на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Речові докази: перстень із металу сірого кольору повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом 30 діб після проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч.6 ст. 376 КПК України .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1