Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1239/16-к
№ 1-кс/733/66/16
У Х В А Л А
про арешт майна
"16" серпня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

виконуючого повноваження слідчого судді - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

ст. слідчого СВ Ічнянського ВП ОСОБА_3 ,

представника Ічнянського НПП ОСОБА_4 ,

третьої особи ОСОБА_5 ,

та секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання ст. слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській областіОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000407 від 13 серпня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246 та ч. 1 ст. 364 КК України,

встановив:

До суду із зазначеним клопотанням звернувся ст. слідчий СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ,в якому зазначає, що на території Ічнянського Національного природного парку 12.08.2016 року між селами ЛучківкаГрабів Ічнянського району, у кварталі № 2 виділі № 6 Будянсько-Сезьківського природоохоронного науково-дослідницького відділення Ічнянського національного природного парку виявлено колоди деревини породи сосна в сирому вигляді в кількості 39 штук діаметрами 20 см, 21 см, 26 см, 24 см, 25 см, 32 см, 20 см, 20 см, 26 см, 23 см, 16 см, 26 см, 24 см, 28 см, 22 см, 30 см, 25 см, 28 см, 18 см, 26 см, 23 см?19 см, 24 см, 21 см, 25 см, 20 см, 25 см, 21 см, 22 см, 28 см, 25 см, 24 см, 31 см, 20 см, 23 см, 23 см, 27 см, 21 см, 24 см довжиною по 6 метрів кожна та 10 колод деревини породи сосна у сирому вигляді діаметром 21 см, 21 см, 27 см, 27 см, 25 см, 25 см, 33 см, 24 см, 21 см, 21 см довжиною 4 м кожна, що становить 14,8 м3.Також встановлено, що службові особи Ічнянського національного природного парку у порушення вимог Наказу міністерства екології та природних ресурсів «Про призупинення суцільних санітарних рубок в межах заповідників та національних природних парків, що належать до сфери управління Мінприроди», проводили заготівлю сировини на території парку. 13 серпня 2016 року вказана деревина визнана речовим доказом.

Кримінальне провадження реєстраційний №0000407 за даними фактами за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246 та ч. 1 ст. 364 КК України, відкрите 13 серпня 2016 року.

Із метою збереження речового доказу у його первинному стані, забезпечення можливої спеціальної конфіскації майна, а також для проведення дослідження деревини спеціалістами екологічної інспекції в Чернігівській області, що надасть можливість прийняти повне, об`єктивне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на деревину породи сосна в сирому вигляді, загальним об`ємом 14,8 м3.

У судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Представник Ічнянського НПП ОСОБА_4 та третя особа ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши осіб, які з`явилися у судове засідання, та дослідивши матеріали, надані ст. слідчим СВ Ічнянського ВП, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому кримінальним процесуальним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За нормами частини 2 вказаної статті арешт майна допускається серед іншого з метою забезпечення збереження речових доказів та в цьому випадку накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів вбачається, що деревина різного діаметру та довжини, яка була виявлена співробітниками поліції під час оглядів місця події відповідає критеріям ст. 98 КПК України як речовий доказ, тому є обґрунтовані підстави вважати, що вонаможе використовуватися як доказ у кримінальному провадженні для проведення її дослідження спеціалістами екологічної інспекції, що у свою чергу дозволить отримати відомості, які будуть використані як докази для доведення обставин кримінального правопорушення, та забезпечити виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 171, 172, 173 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській областіОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000407 від 13 серпня 2016 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: виявлені під час огляду місця події колоди деревини породи сосна у сирому вигляді у кількості 39 штук діаметрами 20 см, 21 см, 26 см, 24 см, 25 см, 32 см, 20 см, 20 см, 26 см, 23 см, 16 см, 26 см, 24 см, 28 см, 22 см, 30 см, 25 см, 28 см, 18 см, 26 см, 23 см?19 см, 24 см, 21 см, 25 см, 20 см, 25 см, 21 см, 22 см, 28 см, 25 см, 24 см, 31 см, 20 см, 23 см, 23 см, 27 см, 21 см, 24 см довжиною по 6 метрів кожна та 10 колод деревини породи сосна у сирому вигляді діаметром 21 см, 21 см, 27 см, 27 см, 25 см, 25 см, 33 см, 24 см, 21 см, 21 см довжиною 4 м кожна, що становить загальний об`єм вирубаної деревини 14,8 м3, належні ОСОБА_5 , які передати на відповідальне зберігання ПП «Марконі плюс», розташоване в м. Ічня Чернігівської області, вул. Дрофаня, 66 ж.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області ОСОБА_2 .
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Виконуючий повноваження

слідчого судді суддя ОСОБА_1