Справа № 367/8894/15-к
УХВАЛА

29 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:
29.12.2015 до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003271 від 28.12.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України.

28.12.2015р. до Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що в м. Ірпені по вул. Соборній на території комунального підприємства «Ірпіньводоканал» невстановлені особи, незаконно заволоділи ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель.

28.12.2015р. під час огляду місця події вилучено вантажний автомобіль «ТАТРА» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту належить гр.. ОСОБА_4 ( м. Київ вул.. Чумака Василя 7,24) та оглянуто екскаватор «Сані», без ідентифікуючих ознак.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, та враховуючи те, що вилучені речі є знаряддями вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а також відповідно до вимог ч.5 ст. 171, згідно якої клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подається не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, виникла необхідність у зверненні з клопотанням до слідчого судді з метою накладенні арешту на майно, яке вилучено під час проведення огляду 28.12.2015р.

Слідчий в судовому засіданні, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та оглянувши додані до нього документи, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України, а саме якщо вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт наавтомобіль «ТАТРА» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , екскаватор «Сані», без ідентифікуючих ознак.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, ст.ст. 171-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль «ТАТРА» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 .

Накласти арешт на ескаватор «Сані» без ідентифікуючих ознак.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1