Єдиний унікальний номер 719/514/15-к
Номер провадження 1-кп/719/5/16
УХВАЛА

про привід свідка
25 березня 2016 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретар ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в м. Новодністровськ Чернівецької області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 01.04.2015р., по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Новодністровського міського суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження № 0000453 від 01.04.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судове засідання, відкладене на 25.03.2016р., викликались свідки, зокрема свідок ОСОБА_6 , який в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_7 не заперчував щодо приводу свідка ОСОБА_6 в наступне судове засідання. Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 також вважала за можливе застосувати до свідка ОСОБА_6 привід, а обвинувачений ОСОБА_4 вирішення даного питання залишив на розгляд суду.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що до свідка ОСОБА_6 слід застосувати привід.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_6 викликався в судове засідання на 25.03.2016р. о 11 год. 00 хв., що підтверджується судовим викликом від 16.03.2016р. № 719/514/15-к/295/2016. Зазначений судовий виклик свідок ОСОБА_6 отримав 21.03.2016р., про що розписався в рекомендованому повідомленні про вручення № 265.

Таким чином, свідок ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Проте, в судове засідання свідок ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотаннням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У відповідності до вимог ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Керуючись ст.ст. 139-143, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відкладено на 01 квітня 2016року о 11 год. 00 хв. та відбудеться в Новодністровському міському суді Чернівецької області, за адресою: 60236, Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.

Здійснення приводу доручити працівникам Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Копію даної ухвали направити начальнику Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області для виконання, а прокурору Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 - для контролю за її виконанням.

Про виконання приводу або неможливість виконання приводу із письмовими поясненнями причин невиконання у встановленим законом порядку інформувати суд до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя