печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000522, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2015 року, за підозрою громадян України ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а також підданих Королівства Нідерландів ОСОБА_7 дер Слайс та ОСОБА_8 у вчиненні ними злочину, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України.

Прокурор групи прокурорів в кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 в межах шестимісячного строку досудового розслідування - до 09 липня 2016 року, що обумовлено необхідністю проведення певного кола процесуальних та слідчих дій для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та відсутністю підстав для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу на непов`язаний з триманням під вартою, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від восьми до дванадцяти років, у зв`язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, здійснювати вплив на осіб, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та/або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, які просили відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на недотримання органом досудового розслідування розумних строків при проведенні слідчих дій та позитивні дані про особу підозрюваного, безпідставність заявлених прокурором ризиків, у зв`язку з чим просили змінити ОСОБА_4 запобіжний захід на домашній арешт цілодобово, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 14 січня 2016 року о 15 год. 05 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України

15 січня 2016 року громадянину України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України.

16 січня 2016 року Печерським районним судом м. Києва щодо громадянина України ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено заставу у розмірі 100 мінімальних заробітних плат в сумі 137 800 грн. 00 коп.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

28 квітня 2016 року заступником прокурора Київської області прийняте процесуальне рішення щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000522, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2015 року до 6 (шести) місяців, а саме до 14 липня 2016 року.

У відповідності до положень ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Водночас, відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

На виконання вищезазначених вимог закону та практики Європейського суду з прав людини, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 199 КК України, яка передбачає покарання до 12 років позбавлення волі, конкретні обставини вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, а відтак не вбачає підстав для зміни або скасування застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому позитивні дані, на які посилався захист в обгрунтування позиції щодо зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу на домашній арешт цілодобово, були предметом оцінки слідчого судді при вирішенні питання щодо застосування запобіжного заходу, а тому, слідчим суддею при розгляді даного клопотання не враховуються як такі, що можуть обумовлювати доцільність зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Приймаючи до уваги, що у справі потрібно виконати ряд слідчих дій, проведення яких потребує значного часу, а підстав для скасування або зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу не встановлено, вважаю необхідним продовжити строк його тримання під вартою на 60 діб в межах 6-х місячного строку досудового розслідування.

Що стосується визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя, слідчий суддя наряду з положеннями ст.ст. 182,183 КПК України враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

У відповідності до вимог ст. 197 КПК України строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу або продовження строку його дії не може перевищувати 60 діб, а відтак клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою на 60 діб, тобто до 27 червня 2016 року.

Визначити ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 100 мінімальних заробітних плат в сумі 137 800 грн. 00 коп.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

За умови внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: а також покласти на нього додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронній засіб контролю.

Визначити строк дії обов`язків по 27 червня 2016 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1