печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.07.2016

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погодженого з прокурором другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчихГенеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
11 липня 2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погодженого з прокурором другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що у провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №000513 від 18.02.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146 та ч. 2 ст. 187 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що досудовим слідством встановлено, 10.10.2014 група невстановлених осіб, діючи у складі організованої першим заступником Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 злочинної організації, з приймальні ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснили викрадення начальника УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 а також вчинили розбійний напад з метою заволодіння його мобільним телефоном. Після чого, зазначені особи, діючи за попередньою змовою, незаконно позбавили волі та певний час утримували ОСОБА_5 за невстановленою адресою, де застосовували щодо останнього фізичний та психологічний тиск.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_5 під час вчинення відносно нього злочинів користувався послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_1 .

Таким чином у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться документи, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, а саме інформація за період з 07.04.2014 по 31.12.2014у друкованому вигляді щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , зокрема щодо номеру, дати, часу, ретрансляційних антен та прив`язки до базових станцій та їх адреси, адреси місцеперебування абоненту зазначеного мобільного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, вихідних/вхідних SMS- i MMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості маршрутів передавання.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, отримати документи, що можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погодженого з прокурором другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення, а саме: інформації у друкованому вигляді щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_1 ,яким користувався ОСОБА_5 , зокрема щодо номеру, дати, часу, ретрансляційних антен та прив`язки до базових станцій та їх адреси, адреси місцеперебування абоненту зазначеного мобільного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, вихідних/вхідних SMS- i MMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості маршрутів передавання за період часу з 07.04.2014 по 31.12.2014.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »надати/забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвала виготовлена в двох примірниках:
примірник № 1 - справа № 757/33058/16-к;

примірник № 2 слідчому ОСОБА_3
копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя