Справа № 493/603/16-к
Провадження № 1-кс/493/96/16

УХВАЛА
26.04.2016 року слідчий суддя Балтського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

25.04.2016 року в провадження слідчого судді Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю, а саме, про відкриття рахунків в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Солонянським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 18.09.2002 року, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , вказати: номер рахунку; дату та місце відкриття рахунку; ким відкривався рахунок; рух коштів по рахунку в період із 01.01.2016 року по 21.04.2016 року.
Представник ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться відповідна інформація, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Заслухавши доводи слідчого та прокурора, ознайомившись з доданими документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19.01.2016 року невстановлена особа шляхом погроз та застосуванням фізичного насилля, небезпечного для життя чи здоров`я ОСОБА_6 , зайшовши до її квартири, розташованої в АДРЕСА_2 , заволоділа грошовими коштами в сумі 2200 доларів США, золотими ланцюжком, каблучкою та картками « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на яких знаходились грошові кошти в сумі 25 тисяч гривень.
Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 .
Свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона із листопада місяця 2015 року почала спільно проживати із гр. ОСОБА_7 . В період із січня по лютий місяць 2016 року гр. ОСОБА_5 спільно із гр. ОСОБА_7 придбали різну нову побутову техніку та колишній в користуванні автомобіль «УАЗ» на загальну суму більше 40 тис. гривень. На запитання щодо здобутку джерел отримання вищевказаних грошових коштів, враховуючи те, що вони ніде не працюють та не введуть особисте селянське господарство, гр. ОСОБА_5 пояснила, що в листопаді 2015 року вона отримала соціальну допомогу на утримання 4 неповнолітніх дітей в сумі більше 20 тис. гривень, які її були перераховані на картковий рахунок, відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », при цьому гр. ОСОБА_5 категорично відмовилась показати платіжну картку та вказати номер рахунку, що дає підстав вважати, що гр. ОСОБА_5 вищевказані грошові кошти не отримувала та взагалі не має карткового рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, а також неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162,163,164,166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Зобов`язати ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до інформації, що містять охоронювану законом таємницю, а саме, про відкриття рахунків в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Солонянським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 18.09.2002 року, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , вказати: номер рахунку; дату та місце відкриття рахунку; ким відкривався рахунок; рух коштів по рахунку в період із 01.01.2016 року по 21.04.2016 року.
Надати право тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчим СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1