Справа № 352/241/16-к
Провадження № 1-кс/352/64/16
У Х В А Л А
26.02.2016 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 22.02.2016 р. звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії, у якій просив зобов`язати начальника СВ Тисменицького відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 розглянути його заяву про злочин від 09.02.2016 р., внести уповноваженими працівниками СВ Тисменицького ВП відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, залучити його до кримінального провадження як потерпілого.

Скаргу обґрунтовував тим, що 31.01.2016 р. близько 03 год. на подвір`ї кафе «Забава» в с. Липівка Тисменицького району Івано-Франківської області житель цього села ОСОБА_7 , 1998 року народження, безпричинно, з хуліганських спонукань спричинив йому тілесні ушкодження, у зв`язку з чим у період з 02.02. до 12.02.2016 р. він перебував на лікуванні в Тисменицькій ЦРЛ з діагнозом: струс головного мозку, забій м`яких тканин нижньої щелепи, гематома. 03.02.2016 р. він звернувся у чергову частину Тисменицького ВП з відповідним протоколом-заявою, а 09.02.2016 р. подав заяву до Тисменицької місцевої прокуратури та начальника СВ Тисменицького ВП про внесення відповідних відомостей до ЄРДР на підставі заяви про вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та залучення його до кримінального провадження як потерпілого. 12.02.2016 р. він отримав листа за підписом першого заступника керівника Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 10.02.2016 р. про направлення моєї заяви начальнику Тисменицького ВП ОСОБА_10 . Однак, до цього часу йому невідомо про результати вирішення його заяви.

Заявник та його адвокат у судовому засіданні просили залишити без розгляду скаргу на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії у частині зобов`язання слідчого внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у решті скаргу підтримали і просили зобов`язати слідчого СВ Тисменицького ВП ОСОБА_11 залучити ОСОБА_3 як потерпілого до кримінального провадження № 0000045 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор у судовому засіданні визнала скаргу у тій частині, у якій її підтримав заявник, погодилась з тим, що має місце бездіяльність слідчого щодо залучення ОСОБА_3 як потерпілого до кримінального провадження № 0000045 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Проти задоволення скарги у цій частині не заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про залишення скарги без розгляду у частині зобов`язання слідчого внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та задоволення у решті скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що 03.02.2016 р. у чергову частину Тисменицького відділу поліції поступила протокол-заява від ОСОБА_3 про те, що 31.01.2016 р. близько 03 год. по вул. Шевченка в с. Липівка Тисменицького району Івано-Франківської області чоловік на ім`я ОСОБА_7 спричинив йому тілесні ушкодження.

Тоді ж 03.02.2016 р. відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий СВ Тисменицького відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_11 вніс відповідні відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що підтверджується наданим прокурором витягом з кримінального провадження № 0000045, та розпочав досудове розслідування.

09.02.2016 р. ОСОБА_3 звернувся із заявою до Тисменицької місцевої прокуратури та начальника СВ Тисменицького ВП про залучення його до кримінального провадження як потерпілого.

Згідно вимог ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

У відповідності з вимогами ст.220 КПК України клопотання потерпілого і його представника слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх на наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання; про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається або надсилається особі, яка заявила клопотання.

У порушення вимог вказаних норм КПК України слідчий не залучив ОСОБА_3 до кримінального провадження як потерпілого та не повідомив його про результати розгляду заяви від 09.02.2016 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії у частині зобов`язання слідчого внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

У решті скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Тисменицького відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_11 залучити ОСОБА_3 як потерпілого до кримінального провадження № 0000045 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1