Справа № 404/9829/14-к
Номер провадження 1-кп/404/4/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Служби у справах дітей ОСОБА_4

представника кримінальної поліції у справах

неповнолітніх дітей ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7

ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0007636 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В Кіровському районному суді м. Кіровограда знаходиться на розгляді кримінальне провадження № 0007636 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Прокурором заявлено усне клопотання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченим на два місяці, вказавши на ризики того, що обвинувачені при обранні більш м`якого запобіжного заходу матимуть можливість ухилятися від суду, не відпали.

Обвинувачені заперечили в задоволенні заявленого прокурором клопотання; обвинувачений ОСОБА_7 послався на те, що він хворіє та потребує лікування в умовах лікарні, а в умовах слідчого ізолятору надання такої можливості не існує.

Захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заперечили в задоволенні даного клопотання, пославшись на те, що прокурор не довів ґрунтовних підстав залишення обвинувачених в умовах СІЗО, та просили змінити міру запобіжного заходу на більш мякий.

Заслухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом визначається наступне.

Частиною 3 ст. 331 КПК України визначений обов`язок суду розглянути питания доцільності продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого. За наслідками розгляду такого питания суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного

заходу є забезнечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З`ясовано, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які є тяжкими.

Крім того, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 раніше порушив умови запобіжного заходу домашній арешт, змінивши місце проживання без повідомлення відповідних органів, а обвинувачений ОСОБА_7 тривалий час проживав за межами України, в Російській Федерації.

На теперішній час судовий розгляд не завершений, а саме не допитаний свідок - співробітник поліції.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_7 на необхідність надання йому кваліфікованої медичної допомоги безпідставні, оскільки документально не підтверджені і при наявності висновку керівника медчастини Кіровоградської УВП № 14 лікування можливе в умовах лікарні.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, крім того суду необхідний час для розгляду справи, а тому виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 30 днів до 22.06.2016 року 11 год. 20 хвл. включно та ОСОБА_7 до 22.06.2016 року 19 год. 00 хвл.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 тримання під вартою продовжити на 30 днів до 22.06.2016 року 19 год. 00 хвл. включно.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_8 тримання під вартою продовжити на 30 днів до 22.06.2016 року 11 год. 20 хвл. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1