УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/500/14-к
У Х В А Л А
смт. Романів 31 серпня 2016 року
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романів подання заступника керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області про звільнення від відбування покарання у зв"язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Миропіль Дзержинського району Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 10 червня 2014 року Романівським районним судом Житомирської області за статтею 125 частиною 1 Кримінального кодексу України (КК України) та призначено покарання у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн, -
В С Т А Н О В И В :
Заступник керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначено, що вироком Романівського районного суду Житомирської області від 10 червня 2014 року ОСОБА_3 засуджено за статтею 125 частиною 1 КК України та призначено покарання у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. Посилаючись на те, що з дня набрання вироком Романівського районного суду Житомирської області від 10 червня 2014 року пройшло більше двох років, а призначене засудженому покарання фактично не виконано і є менш суворим ніж обмеження волі, прокурор просить звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у зв"язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом статтей 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.
Згідно частини 1 статті 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
За змістом статті 51 КК України покарання у виді штрафу є менш суворим ніж покарання у виді обмеження волі.
Судом встановлено, що вироком Романівського районного суду Житомирської області від 10 червня 2014 року, який набрав законної сили 11 липня 2014 року, ОСОБА_3 засуджено за статтею 125 частиною 1 КК України та призначено покарання у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Станом на день розгляду клопотання, ОСОБА_3 штраф згідно вироку суду не сплатив, відомостей проте, що останній ухилявся від відбуття покарання у виді штрафу судом не встановлено.
Встановивши, що протягом двох років ОСОБА_3 не відбув покарання у вигляді штрафу, суд прийшов до висновку, що останній підлягає звільненню від відбування покарання у зв"язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, статею 80 КК України, суд,-

Подання заступника керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв"язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Романівського районного суду Житомирської області від 10 червня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1