Справа № 204/5301/16-к
Провадження № 1-в/204/1505/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
31 серпня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

законний представник ОСОБА_6

особи, відносно якої
розглядається заява ОСОБА_7
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяви лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
18 серпня 2016 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 .
Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 11.04.2013, ОСОБА_7 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення у стані неосудності суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.121 КК України. До ОСОБА_7 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
В судовому засіданні представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_5 підтримала подану заяву та просила суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 . Зазначила, що враховуючи психічний стан особи на даний час, існує велика можливість скоєння злочинів ОСОБА_7 у майбутньому, зазначила що він досить зберігає особливу небезпеку для оточуючих.
ОСОБА_7 просив відмовити в задоволенні заяви та просив перевести його для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру у відділення з менш суворим наглядом.
Законний представник ОСОБА_6 просила відмовити в задоволенні заяви. Зазначила, що на її думку ОСОБА_7 не становить небезпеки для оточуючих, не є агресивним та може бути переведений до лікарні з посиленим наглядом, при цьому зазначила, що до скоєння злочину ОСОБА_7 кілька разів проходив лікування у психіатричних лікарнях, недовіри до лікарів ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» не висловлює. Не вбачає особистої зацікавленості лікарів у видачі такого висновку, довіряє лікуванню.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала подану заяву.
Захисник ОСОБА_4 підтримала позицію ОСОБА_7 .
Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» від 12 серпня 2016 року вбачається, що ОСОБА_7 страждає на хронічне психічне захворювання. В клінічній картині захворювання етап становлення медикаментозної ремісії при шизофренії. На першому плані ознаки помірно-вираженого змішаного типу дефекту з емоційною зрідненістю, формальними розладами мислення з непослідовністю. Маячні ідеї впливу, що визначили механізм вчиненого, а також ідеї отруєння відносить до минулого. Ці переживання та перебіг своєї хвороби з загостреннями, що потребувало надання стаціонарної психіатричної допомоги, оцінює поверхнево, без аналізу їх хворобливості, не розуміє, що внаслідок цих переживань він скоїв діяння з нанесенням тяжких тілесних ушкоджень батькові. Легковажно ставиться до тяжкості діяння. До лікування ставлення поверхневе, самостійних висновків щодо необхідності прийом лікування в подальшому, спостерігатись у лікаря-психіатра немає.
Таким чином, ОСОБА_7 страждає на хронічне психічне захворювання і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, досі виявляє особливу небезпеку для оточуючих та потребує на продовження застосування примусових заходів медичного характеру у лікарні з суворим наглядом.
Керуючись ст.95 КК України, 514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України Про психіатричну допомогу від 22.02.2000, суд
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 11.04.2013 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1