Справа № 212/1607/14-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 лютого 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000483 від 19.02.2014 року слідчим та погоджене прокурором клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » SIM НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 годин 01.02.2014 року до закінчення строку дії ухвали без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент. Надати інформацію про співрозмовників абонента SIM НОМЕР_1 , абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентом SIM НОМЕР_1 у період часу з 00:00:00 годин 01.02.2014 року до закінчення строку дії ухвали без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань без розкриття змісту сеансу. Отримати можливість провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 19.02.2014 року до Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ФОП, мешкає: АДРЕСА_2 про те, що її син гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, мешкає: АДРЕСА_2 , 17.02.2014 року приблизно о 15:00 годині пішов з квартири за адресою: АДРЕСА_2 по своїх справах та по теперішній час не повернувся і місцезнаходження його не відоме. Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0000483 від 19.02.2014 року та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України (з додатковою відміткою щодо кваліфікації «Зникнення безвісті»).
21.02.2014 року в ході допиту заявниці ОСОБА_5 було встановлено, що безвісти зниклий гр. ОСОБА_6 ніде не працює, але допомагає заявниці працювати в магазині. 17.02.2014 року приблизно о 14:00 годині останній повернувся додому, за вищевказаною адресою, та повідомив матері, що є можливість взяти кредит на суму 25000 гривень, які необхідні для закупівлі товарів для продажу в магазині, але для цього необхідно заплатити перший внесок в сумі 4000 гривень. Після цього, отримавши вказану суму грошей, ОСОБА_6 взяв з собою паспорт та ідентифікаційний код, видані на його ім`я та пішов з дому. З 18:30 години 17.02.2014 року, як пояснила ОСОБА_5 , ОСОБА_7 на зв`язок не виходив та місцезнаходження його не відоме. На момент уходу з дому у ОСОБА_6 був з собою його мобільний телефон з номером абонента мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » SIM НОМЕР_1 , який з 17.02.2014 року вимкнений.
Відомості внесені до ЄРДР 19.02.2014 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.
Представники ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.
Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не підтримано, тому підстав для задоволення клопотання немає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 163 165 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1