Справа № 589/2952/14-к р.
Провадження № 1-кс/589/156/14 р.
УХВАЛА

02.06.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

представника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області №66 ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області клопотання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) ОСОБА_5

- про обернення в дохід держави вилучених речей,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2014 року начальник установи начальник арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області №66 (далі ШВК №66) ОСОБА_5 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням у якому просить обернути на користь держави вилучену у засудженого ОСОБА_6 сім карту мобільного оператора «Київстар».

В обґрунтування подання зазначено, що вищевказану сім карту було виявлено при наступних обставинах. Так, 15.05.2014 року о 13 годині 30 хвилин під час короткострокового побачення в кімнаті короткострокових побачень засудженого ОСОБА_6 зі своїми батьками, батько ОСОБА_7 здійснив перекид в бік засудженого ОСОБА_6 , останній в свою чергу, щось підняв з підлоги та поклав до ротової порожнини. Після цього короткострокове побачення було припинено, а у засудженого ОСОБА_6 при проведенні неповного обшуку в ротовій порожнині останнього було виявлено та вилучено сім карту мобільного оператора «Київстар».

Представник ШВК №66 ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про повернення подання для належного оформлення.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання представника ШВК №66 про повернення подання для доопрацювання підтримав.

Відповідно до абзацу 2 частини 7 статті 102 Кримінально-виконавчого кодексу України від 11 липня 2003 року за №1129-IV (далі КВК України), зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Заслухавши клопотання представника ШВК №66 про повернення подання для доопрацювання, думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись аб.2 ч.7 ст.102 КВК України, ст.ст.370, 372 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року за №4651-VI, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області №66 ОСОБА_3 про повернення клопотання для доопрацювання задовольнити.

Подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) ОСОБА_5 про обернення в дохід держави вилучених речей повернути Шосткинській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області №66 для належного оформлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1