Справа № 212/7626/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі справу за кримінальним провадженням відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

До суду обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченої.

Згідно з вимогами п.1, п.2 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачена ОСОБА_4 була належним чином повідомлена про час і місце розгляду цієї справи, що підтверджується її особистим підписом в повідомленні про виклик, однак вона до суду не з`явилась та не повідомила про причини свого неприбуття у судове засідання.

У ч.1 ст. 323 КПК України зазначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому КПК України.

Вислухавши прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , яка не з`явилась до судового засідання, необхідно застосувати примусовий привід, оскільки вона ухиляється від явки до суду.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи наведене та встановлені обставини справи, суд за власної ініціативи вважає, що на обвинувачену ОСОБА_4 повинно бути накладено грошове стягнення у розмірі 2000 гривень 00 копійок, -

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Справу за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, слуханням відкласти і призначити на 11 годину 00 хвилин 17 серпня 2016 року.

До обвинуваченої ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 застосувати привід та доставити ОСОБА_4 до зали судових засідань № 208 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу на зазначений вище день і час.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за вказаною вище адресою, грошове стягнення у розмірі 2000 гривень 00 копійок.

Виконання цієї ухвали щодо приводу обвинуваченого доручити працівникам Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію цієї ухвали, для контролю та сприяння, за виконанням приводу, направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак в частині накладення грошового стягнення, обвинувачений, відповідно до вимог ч.1 ст. 147 КПК України має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя: ОСОБА_1