Справа № 369/3429/16-к
Провадження № 1-кс/369/791/16
У Х В А Л А

іменем України

15.04.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , участю особи яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства інвалідів "Надія-2000" на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства інвалідів "Надія-2000" звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 12.04.2016 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю по даній скарзі та передано її 12.04.2016 року.
Адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги мотивував тим, що приватне підприємство інвалідів "Надія-2000" 30.03.2016 року звернулось до Києво-Святошинської місцевої прокуратури з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення. Однак у порушення вимог чинного законодавства відомості викладені у повідомленні внесені до ЄРДР не були. Адвокат ОСОБА_3 не погоджується з даною бездіяльністю, тому просив суд зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення Києво-Святошинської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР про вчинені кримінальні правопорушення, що викладені в заяві приватного підприємства інвалідів "Надія-2000" від 30.03.2016 року розпочати досудове розслідування та повідомити приватне підприємство номер провадження.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу підтримала заявлені вимоги та просила суд задовольнити скаргу.

В судове засідання прокурор не з`явився, причини неявки суду невідомі.

У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом встановлено, що директор приватного підприємства інвалідів "Надія-2000" ОСОБА_4 звернувся із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.364, 366 КК України до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області. Вказана заява отримана Києво-Святошинською місцевою прокуратурою 30.03.2016 року про що свідчить штамп прокуратури Доказів, які б свідчили про внесення прокурором в порядку ч.1 ст. 214 КПК України відомостей про вчинення кримінального правопорушення, зазначених у заяві приватного підприємства інвалідів "Надія-2000" від 30.03.2016 року, суду не надано.

За таких обставин, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області внести відомості, зазначені у заяві приватного підприємства інвалідів "Надія-2000" від 30.03.2016 року про вчинення злочину передбаченого ст.ст.364, 366 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1