справа №619/413/16-к
провадження №1-кп/619/144/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Польова Дергачівського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального злочину , передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29 січня 2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002150 від 25.11.2015 року . З обвинувального акту вбачається, що 21.11.2012 року Дергачівським районним судом Харківської області винесено рішення щодо стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання його синів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробіку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку до їх неповноліття, починаючи з 10.10.2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

У подальшому в період з 01.09.2014 до теперішнього часу, ОСОБА_4 , знаходячись в смт. Солоницівка, Дергачівського району Харківської області, маючи умисел, направлений на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання своїх синів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаючи про обов`язок щодо сплати коштів та маючи тимчасові заробітки, а також можливість виплачувати на користь ОСОБА_5 , аліменти на утримання своїх синів, грубо порушуючи обов`язки, які покладаються на батьків Конституцією України та сімейним законодавством, в супереч рішення суду, посягаючи на нормальний розвиток та здоров`я дітей, систематично ухилявся від цього обов`язку та відповідно до розрахунку боргу по аліментах, наданого відділом державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, за період з 01.09.2014 р. по 01.01.2016 р. заборгував до виплати на загальну суму 13678, 75 гривень, а в цілому заборгував починаючи 10.10.2012 року на загальну суму 27180, 50 гривень.

В діях ОСОБА_5 мається склад злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, тобто злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дітей.

Від ОСОБА_5 , яка є потерпілою у даному кримінальному провадженні, надійшла заява про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 і просить кримінальне провадження за ч.1 ст.164 КК України закрити відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників провадження, обвинуваченого, який не заперечував про задоволення клопотання потерпілої, приходить до висновку про наступне .

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 164 ч.1 КК України , тобто злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дітей.

Відповідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, частиною 1 статті 164 КК України.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ст. 284 ч.1 п. 7 Кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України , якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , з`ясувавши добровільність позиції потерпілого та розуміння ним наслідків відмови від обвинувачення, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. 284, 477, 372, 392-393 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002150 від 25.11.2015 року закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1