АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження № 633/254/16-к Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11п/790/359/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Печенізького районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження № 633/254/16-к щодо ОСОБА_5 до іншого суду,

У С Т А Н О В И Л А:
29 серпня 2016 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Печенізького районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження № 633/254/15-к щодо ОСОБА_5 до іншого суду. Голова суду послався на те, що В провадження Печенізького районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження № 0001405 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (№ 633/254/16-к (№ провадження 1- КП/633/37/2016). 18.08.2016 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу розподілено на суддю Печенізького районного суду Харківської області ОСОБА_6 18.08.2016 року на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддею ОСОБА_6 подано заяву про самовідвід, яку згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 18.08.2016 року було розподілено на суддю ОСОБА_7 . 25.08.2016 року суддя Печенізького районного суду Харківської області ОСОБА_7 ухвалою суду задовольнила заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 25.08.2016 року згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося в зв`язку з тим, що не вистачає кількості суддів для розподілу справи. (Суддя Печенізького районного суду Харківської області ОСОБА_6 заявив самовідвід, суддя ОСОБА_7 приймала участь як слідчий суддя, а голова Печенізького районного суду Харківської області ОСОБА_8 знаходиться в тривалій щорічній відпустці).

Заслухавши доповідь судді, перевіривши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, колегія суддів приходить до наступного:

Відповідно до чч. 1, 2, 5 та 6 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Спори про підсудність між судами не допускаються. Суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Посилання на те, що в Печенізькому районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду провадження, не ґрунтується на матеріалах провадження, у якому відсутні дані про те, що суддя ОСОБА_7 приймала участь у цьому провадженні як слідчий суддя. Розгляд суддею питання про відвід не перешкоджає подальшій участі в розгляді провадження. Розгляд судом заяви про самовідвід взагалі не передбачений кримінальним процесуальним законом. Перебування одного з суддів у щорічній відпустці також не є підставою для направлення провадження до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 371, 372 та 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Печенізького районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження № 633/254/15-к щодо ОСОБА_5 до іншого суду залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ __________________ _________________

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11