Справа № 646/7671/16-к
№ провадження 1-кс/646/3404/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.07.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення

В С Т А Н О В И В :
07.07.2016 року до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій останній прохав зобов`язати прокурора Харківської області внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_5 , суддею Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 ,свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,представником позивача ОСОБА_9 кримінальних правопорушень.
У судове засідання заявник не з?явився,т.я. відбуває покарання у Харківській виправній колонії №43.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що 09.05.2016 року ОСОБА_4 звернувся до НАБУ із заявою про кримінальні правопорушення,що вчиненні, на його думку, ОСОБА_5 , суддею Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,представником позивача ОСОБА_9 під час розгляду цивільної справи

Дана заява та додані до неї ухвала судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 від 03.08.2015року про відкриття провадження та призначення у судове засідання,копія позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення суми за договором позики були отримані прокуратурою Харківської області 15.06.2016року що підтверджується вхідним №37790. Прокурором організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_10 повідомленням від 16.06.2016року за №15/3-521-16 до відома ОСОБА_4 повідомлено про відмову у внесені відомостей до ЄРДР за його заявою від 09.05.2016року.
Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст. 214 КПК України).
Згідно з ч.5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Статтею 11 КК України надано визначення злочину як передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Таким чином, системний аналіз наведених правових норм дозволяє зробити висновок, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинні вноситись ті заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Тобто підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), суб`єктивна та об`єктивна сторони злочину.
Особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення. Заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.
Подана 09.05.2016 року ОСОБА_4 заява за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить жодних даних про вчинення ОСОБА_5 , суддею Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,представником позивача ОСОБА_9 під час розгляду цивільної справи кримінального правопорушення, за викладених заявником обставин. Зміст заяви зводиться лише до незгоди заявника з позовними вимогами щодо стягнення суми за договором позики , проте така незгода не є підставою для реєстрації заяви в ЄРДР.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для внесення заяви ОСОБА_4 до ЄРДР, а відтак відмовляє у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 09.05.2016 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1