Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/779/2016 Справа №641/8308/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою,не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
23.04.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт,
1.10.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 389 КК України, із застосуванням ст.ст.71,72 КК України до 1 року 6 місяців 5 днів обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням на 1 рік,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,-
Згідно з вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.10.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та йому призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.
На підставі ст..ст.71,72 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 23.04.2015 року та остаточно призначено 1 рік 6 місяців 5 днів обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням на один рік.
ОСОБА_5 , відповідно до ст.. 76 КК України, був зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Комінтернівський міжрайонний відділ кримінально - виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного покарання,посилаючись на те, що він систематично вчинює адміністративні правопорушення, зловживає алкогольними напоями.
Інспекція вважає, що вищевикладене свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 підтримала подання в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_5 просив у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на те, що він не вчинював адміністративні правопорушення. Він також запевнив суд в тому, що він змінить свою поведінку на краще та доведе своє виправлення.
Суд, заслухавши пояснення представника КВІ ОСОБА_4 , засудженого, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.
Судом встановлено, що з 20.01.2016 року на виконанні в Комінтернівському районному відділі кримінально - виконавчої інспекції Управління м.Харкова Державної Пенітенціарної служби України в Харківській області знаходиться вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 01.10.2015 року щодо ОСОБА_5 ( а.с.8).
21.01.2016 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Комінтернівського РВ КВІ м.Харкова для постановки на облік.
Того ж дня він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, правові наслідки порушення громадського порядку, вчинення нового злочину ( а.с.15).
Згідно з даними суду документами ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності: 20.10.2015 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 26.10.2015 року,10.11.2015 року,5.01.2016 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.75 КК України суд звільняє засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно з ч.2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо той не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Отже обставин, які б свідчили, що засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, не встановлено, а тому підстав для задоволення подання та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду немає.
Керуючись ст.75, 78 ч.2 КК України,ст.537,539 КПК України, ст. 166 Кримінально виконавчого кодексу України ,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання Комінтернівського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції м.Харкова про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя- ОСОБА_1