Справа № 598/888/15-к
провадження № 1-кп/598/11/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" червня 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 з участю: прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10
захисника ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Збаражі справу про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,

-вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 09.06.2011 року за ч.1 ст.302 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн., яке постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 09.09.2011 року замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт;

-вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 20.06.2012 року за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді арешту строком на шість місяців;

-вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 22.01.2013 року за ч.З ст.185, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70, ч.1 ст.71, ст.72 КК України на 3 роки 2 місяці 10 днів позбавлення волі;

-ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06.06.2014 звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі п. «а» ст.4 Закону України «Про амністію» у 2014 року від 08.04.2014 року,

-вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 07.05.2015 року за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України,

встановив :
ОСОБА_10 в нічний час з 25 на 26 квітня 2015 року зірвавши за допомогою металевого предмета два навісні замки у вхідних дверях магазину «Супер маркет «Теко-Збараж» Збаразького Рай СТ Тернопільської області який розташований в с. Витківці Збаразького району Тернопільської області та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій проник у приміщення даного торгового закладу та повторно таємно викрав з нього: 6 пляшок вина марки «Лідія», ємкістю 07 л. вартістю 32 грн. за одну пляшку, на загальну суму - 192 грн.; 6 пляшок вина марки «Ізабелла», ємкістю 0,7 л., - вартістю 33 грн. за одну пляшку, на суму 198 грн; 4 пляшки вина марки «Тамянка», ємкістю 0.7 л. - вартістю 23 грн. за одну пляшку, на загальну суму 92 грн,; 1 пляшку вина марки «Кагор Чизай», ємкістю 0.7 л. вартістю 38.50 грн.; пляшку вина марки «Кагор», ємкістю 0.7 літра вартістю 37 грн.; 16 пляшок горілки «Пшенична», ємкістю 0,250 - вартістю 21 грн. за одну пляшку, на загальну суму 336 грн.; 2 пляшки горілки «Мороша», ємкістю 0.5 літра, вартістю 48 грн. за одну пляшку, на суму 96 грн.; 1 пляшку коньяку «Ай-Петрі», ємкістю 0.5 літра, вартістю 62 грн.; 4 пляшки вина «Гроно», ємкістю 0.7 літра, вартістю 30 грн. за одну пляшку, на суму 120 грн.; 2 пляшки горілки «Статус», ємністю 0.5 літра, вартістю 43.50 грн. за одну пляшку, на суму 87 грн.; 1 пляшка вина газованого «Фраголіно», вартістю 42 грн.; 2 пляшки горілки «Горілочка», ємністю 0.7 літра, вартістю 60 грн. за одну пляшку, на суму 120 грн,; 1 пляшку вина «Кадарка», ємністю 0.7 літра вартістю 28 грн.; 2 пляшки настойки на коньяку ємністю 0,5 літра, вартістю 23 грн. за одну пляшку, на суму 46 грн.; 8 пляшок горілки «Наливайко», ємністю 0,25 літра, вартістю 23 грн. за одну пляшку, на загальну суму 184 грн.; 8 пачок сигарет «Честер синій» - вартістю 18.38 гри. за одну пачку, на суму 147.04 грн.; 10 пачок сигарет «L-М» - вартістю 15.23 гри. за одну пачку, на суму 152.30 грн,; 10 пачок сигарет «Мальборо червоне» - вартістю 20.48 грн., на суму 204.80 грн.; 6 пачок сигарет «Прилуки класичні» (з фільтром), вартістю 11 грн. за одну пачку, на суму 66 грн.; 6 пачок сигарет «Кент», вартістю 18,90 грн. за одну пачку, на суму 113.40 грн.; 4 пачки сигарет «Ротман демі», вартістю 13.12 грн. на суму 52.48 грн.; 2 пачки сигарет «Лакі страйк», вартістю 16.80 грн. на суму 33.60 грн.; 16 пачок сигарет «Пріма срібна червона», вартістю 12 грн. на суму 192 грн.; 9 пачок сигарет «Пріма срібна синя», вартістю 12 грн. за одну пачку, на суму 108 грн.; 8 пачок сигарет «Бонд синій», вартістю 14.70 грн. за одну пачку, на суму 117.60 грн.; 17 пачок сигарет «Прилуки особливі червоні», вартістю 13.13 грн. за одну пачку, на суму 223.21 грн.; 42 пачки сигарет «Пріма б/ф» - вартістю 10.50 грн. за одну пачку, на суму 441 грн.; 14 пачок сигарет «Прилуки традиційні», вартістю 10.50 грн. за одну пачку, на суму 147 грн.; 2 пачки сигарет «Ротманс сід.», вартістю 13.65 грн. за одну пачку, на суму 27.30 грн.; 2 пачки крупи гречаної вагою 1 кг, вартістю 22 грн. за пачку, на загальну суму 44 грн.; 14 пачок макаронів вагою 1 кг, вартістю 14.40 грн. за пачку, на суму 210 грн.; 4 пачки рису, вагою 1 кг, вартістю 34 грн. за пачку, на суму 136 грн.; 6 пачок крупи горохової, вагою 1 кг, вартістю 12 грн. за одну пачку, на суму 72 грн.; 5 пачок пшона, вагою 1 кг, вартістю 14 грн. за одну пачку, на суму 70 грн.; 6 пачок крупи ячмінної, вагою 1 кг, вартістю 7.35 грн. за одну пачку, на суму 44.10 грн.; 4 пачки манки, вагою 1 кг, вартістю 12 грн. за одну пачку, на суму 48 грн.; 3 пляшки олії, ємністю 1 л., вартістю 27 грн. за одну пляшку, на суму 81 грн.; 8 пляшок олії «Розумниця» ємністю 1л., вартістю 32.75 грн. за одну пляшку, на суму 262 грн.; 12 пачок соку «Садочок», ємністю 1 л., вартістю 12.85 грн. за одну пачку, на суму 154.20 грн.; 27 пачок соку «Садочок», ємкістю 0.2 л., вартістю 4.70 грн. за одну пачку, на суму 126.90 грн.; 1 крем для взуття чорного кольору, вартістю 10 грн.; 3 банки «Gala» для посуду, вартістю 16.50 грн., на суму 49.50 грн.; 6 пачок прального порошку «Рекс», вартістю 11 грн. за пачку, на суму 66 грн.; 13 пачок прального порошку «Макс», вартістю 10.50 грн. за пачку, на суму 136.50 грн.; 11 пачок прального порошку «Gala», вартістю 15.00 грн. за пачку, на суму 165 грн.; 1 банка кави «Галка», ємністю 50 грм,, вартістю 25 грн. за банку; 2 пляшки пива «Львівське світле», ємністю 1.25 д., вартістю 16 грн. за одну пляшку, на суму 32 грн.; упаковка кришок закаточних, вартістю 50 грн.; 2 пляшки оцту, ємністю 1 л., вартістю 8 грн. на суму 16 грн.; 1 пляшка квасу «Олімпія», ємністю 2л., вартістю 10.50 грн., на суму 10.50грн.; 1 пляшка води мінеральної «Вишнівецька» ємністю 1.5л., вартістю 6.15 грн.

Всього ОСОБА_10 викрав з магазину товаро - матеріальні цінності на

загальну суму 5510.68 грн..

Окрім цього, із шухляди стола продавця викрав грошові кошти (виручку) в загальній сумі 1993 гривень.

Викрадені грошові кошти та речі, попередньо склавши їх в поліетиленові

пакети, ОСОБА_10 виніс із приміщення магазину, отримавши реальну

можливість користуватися та розпоряджатися викраденим на власний розсуд.

В результаті вчинених вказаних вище протиправних дій, підприємству

«Супер-маркет «Теко-Збараж» Збаразького Рай СТ заподіяно шкоди на

загальну суму 7503.68 гривень.

Приблизно о 23 годині 13.05.2015 року ОСОБА_10 проходячи по вул. Грушевського м. Збараж Тернопільської області побачив поблизу під`їзду житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , мопед марки «Viper ZS50» д.н.з. НОМЕР_1 номер рами НОМЕР_2 , який перебував без нагляду.

Надалі, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_10 усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій підійшов до даного транспортного засобу та не маючи права користування ним, повторно незаконно заволодів цим мопедом, завдавши своїми діями його власнику ОСОБА_12 шкоду в розмірі 5980 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_10 приблизно о 11 годині 15.05.2015 року перебуваючи у першому під`їзді житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_3 , переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу повторно, таємно викрав знявши їх із стіни, дві металеві багатосекційні поштові скриньки, вартістю 750 грн. кожна.

Своїми діями ОСОБА_10 завдав МКП «Збараж» м. Збараж Тернопільської області шкоду в розмірі 1500грн.

Суд вважає, що ОСОБА_10 своїми умисними діями вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в приміщення, ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна вчиненого повторно, ч.2 ст. 289 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом вчиненого повторно.

Вина ОСОБА_10 у вчиненні даних злочинів стверджується наступними доказами.

Так, зокрема допитаний в суді ОСОБА_10 ствердивши наведені в обвинувальному акті обставини скоєних ним злочинів свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно у нічний час одного із днів кінця квітня 2015 року він за допомогою металевого предмета, який знайшов неподалік магазину «Теко», що знаходиться в с. Витківці зірвав два навісні замки на вхідних дверях даного магазину та проник з метою крадіжки в його приміщення.

Знаходячись в торговому залі він підсвічуючи собі за допомогою фонарика, який був вмонтований в запальничку позгортав в декілька поліетиленових пакетів, точної кількості яких він не пам`ятає, зазначений у обвинувальному акті товар. Крім цього, із шухляди стола він викрав гроші в сумі 1993 гривні.

Вийшовши на вулицю один із поліетиленових пакетів з викраденим товаром він залишив поблизу магазину.

Ще один пакет наповнений алкогольними напоями та сигаретами він по дорозі до траси, яка веде в м. Тернопіль заховав у вагончику, який знаходиться поблизу озера.

ОСОБА_10 також вказав, що він пригадує що ще два поліетиленових пакета із викраденим товаром він доніс до траси. Там він зупинив автомобіль таксі яким із викраденим доїхав до м. Тернопіль. З водієм він розрахувався грішми, які викрав та викраденими ним сигаретами «Мальборо».

Погодившись із кількістю та переліком зазначеного у обвинувальному акті викраденого ним з магазину майна ОСОБА_10 показав, що скільки саме пакетів із викраденим ним майном він виносив із магазину, що конкретно було у кожному із пакетів та куди він подів після крадіжки викрадений ним товар він не пам`ятає поскільки після скоєного злочину він вживав алкоголь.

У вечірній час 13.05.2015 року проходячи повз багатоповерхового будинку, який розташований по АДРЕСА_2 він незаконно заволодів мопедом червоного кольору, який перебував без нагляду поблизу одного із під`їздів цього будинку. Мопед він мав намір в послідуючому продати у зв`язку із потребою у грошах.

Поскільки мопед він не зміг завести він його спочатку заштовхав до залізничного переїзду, а потім разом із своїм знайомим ОСОБА_13 до магазину «Релакс».

Поблизу магазину «Релакс» він зустрів своїх знайомих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , яких попросив відтягнути мопед до будинку де проживає ОСОБА_14 оскільки мопед не заводиться.

Про те, що мопед ним викрадено він нікому із своїх знайомих не говорив, а повідомив їх, що мопед йому подарував батько.

В послідуючому на його прохання ОСОБА_15 та ОСОБА_14 мопед відтягнули до місця проживання ОСОБА_14 .

Приблизно о 10 годині 15.05.2015 року він також викрав із першого під`їзду житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_3 дві металеві поштові скриньки, які висіли на стіні. В послідуючому ці скриньки він продав за 60 грн. ОСОБА_16 .

Потерпілий ОСОБА_12 в суді пояснив, що приблизно о 18 годині 13.05.2015 року він залишив поблизу багатоповерхового житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_2 належний йому скутер «VIPER» д.н.з. НОМЕР_1 .

Наступного дня зранку він виявив відсутність даного транспортного засобу. Про його пропажу він відразу ж повідомив правоохоронні органи. Із ОСОБА_10 до вчинення ним злочину він знайомий не був і йому дозволу на користування його скутером не давав.

Свідок ОСОБА_17 показала, що вона працює продавцем в магазині «Теко» с. Витківці. Прийшовши зранку 26.04.2015 року на роботу вона виявила відсутність на вхідних дверях магазину двох колодок, на які вона напередодні зачинила магазин. Про це вона відразу повідомила керівництво торгового підприємства де вона працює.

Зайшовши в приміщення магазину вони виявили пропажу із шухляди грошей в сумі близько 2000 грн., відсутність значної кількості товару, який знаходився в торговому залі.

На даний час точного переліку викраденого товару вона не пригадує. Кількість викраденого товару було встановлено в ході проведеної після даної крадіжки ревізії.

Під час слідчого експерименту ОСОБА_10 у її присутності зізнався у вчиненні ним цієї крадіжки, показав де знаходився викрадений ним товар і яким шляхом він проникав в приміщення магазину.

Свідок ОСОБА_13 показав, що приблизно о 03 годині 14.05.2015 року він зустрівся із ОСОБА_10 поблизу магазину «Релакс», де вже знаходились ОСОБА_15 та ОСОБА_14 . Під час їхньої розмови ОСОБА_10 повідомив, що батько подарував йому скутер однак він не в справному стані. У зв`язку із цим на прохання ОСОБА_10 він допоміг йому затягнути скутер від залізничного переїзду до магазину «Релакс».

Свідок ОСОБА_15 пояснив, що в нічний час 14.05.2015 року коли він перебував поблизу магазину «Релакс» до нього підійшов ОСОБА_10 і поросив його щоб він разом із ОСОБА_14 відвезли додому до ОСОБА_14 скутер червоного кольору, оскільки він був у несправному стані. На цю пропозицію вони погодились та відтягнули скутер до місця проживання ОСОБА_14 .

Свідок ОСОБА_16 в суді показав, що в обідню пору 15.05.2015 року він придбав у ОСОБА_10 приблизно по 30 грн. за кожний дві металевих поштові скриньки.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.04.2015 року, яким є розташований в с. Витківці Збаразького району Тернопільської області магазин, на вхідних дверях даного магазину були відсутні замки. На відстані 54 м від магазину були виявлені два навісні замки (а.к.п.169-178, т-1).

Згідно висновку судової трасологічної експертизи №1.2-173/15 від 08.06.2015 року на поверхні двох навісних замків, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події, яким є магазин с. Витківці Збаразького району Тернопільської області є сліди дії стороннього предмета (лом, металевий стержень, монтажна лопатка, тощо) характерні для виривання дужки шляхом прикладання значного зусилля до верхньої грані корпуса знаряддя, використаного як важіль (а.к.п.179-182, т-1).

Відповідно до матеріалів інвентаризації матеріалів, тари і грошових засобів торгівлі проведеної станом на 26.04.2015 року в магазині «Супер - маркет «Теко Збараж» Збаразького Рай СТ в магазині с. Витківці Збаразького району Тернопільської області виявлено недостачу грошових коштів в сумі 1993 грн. та товарів на суму 5510грн. 68 коп. (а.к.п.187-198,т-1).

У відповідності із протоколом огляду від 27.05.2015 року поблизу металевої будки із написом «Продукти», яка розташована на польовій дорозі неподалік ставка с. Витківці Збаразького району Тернопільської області виявлено поліетиленовий пакет в якому знаходились пляшка горілки ємкістю 0,5л «Status», пачка сигарет «BOND», пляшка ємкістю 0,25л наповнена менш як наполовину без етикетки (а.к.п. 199-204, т-1).

Згідно висновку судово-дактилоскопічної експертизи №1.4-50/15 від 11.06.2015р. на поверхні об`єктів які вилучені 26.05.2015 року під час проведення огляду місця події неподалік ставка с. Витківці Збаразького району Тернопільської області виявлено десять слідів рук залишені ОСОБА_10 , а саме:

- слід пальця руки розмірами 25x16 мм, виявлений на ширшій поверхні скляної пляшки з надписом «STATUS», залишений середнім пальцем лівої

руки;

- слід пальця руки розмірами 17x15 мм, виявлений на ширшій поверхні

скляної пляшки з надписом «STATUS», залишений безіменним пальцем

правої руки;

- слід пальця руки розмірами 17x17 мм, виявлений на ширшій поверхні

скляної пляшки з надписом «STATUS», залишений середнім пальцем лівої

руки;

- слід пальця руки розмірами 15x15 мм, виявлений на ширшій поверхні

скляної пляшки з надписом «STATUS», залишений безіменним пальцем

лівої руки;

- слід долонної поверхні руки розмірами 50x35 мм, виявлений на поверхні скляної пляшки циліндричної форми, залишений долонною поверхнею правою руки;

- слід пальця руки розмірами 22x16 мм, виявлений на поверхні скляної

пляшки циліндричної форми, залишений вказівним пальцем правої руки;

- слід пальця руки розмірами 27x20 мм, виявлений на поверхні скляної

пляшки циліндричної форми, залишений великим пальцем правої руки;

- слід пальця руки розмірами 20x17 мм, виявлений на поверхні картонної

коробки з надписом «BOND», залишений вказівним пальцем правої руки;

- слід пальця руки розмірами 22x15 мм, виявлений на поверхні картонної

коробки з надписом «BOND», залишений середнім пальцем правої руки;

- слід пальця руки розмірами 30x18 мм, виявлений на поверхні картонної коробки з надписом «BOND», залишений великим пальцем правої руки (а.к.п. 206-220, т-10).

Під час слідчого експерименту проведеного із обвинуваченим ОСОБА_10 від 15.06.2015 року останній показав та розповів про обставини викрадення ним грошей та товарно-матеріальних цінностей із магазину с. Витківці Збаразького району Тернопільської області (а.к.п.38-41, т-2).

Дані в ході цієї процесуальної дії покази ОСОБА_10 за своїм змістом відповідають його визнавальним показам в суді та стверджуються дослідженими в суді відеоматеріалами даного слідчого експерименту.

Відповідно до огляду місця події від 14.05.2015 року місцем де знаходився належний потерпілому ОСОБА_12 мопед «Viper ZS50» д.н.з. НОМЕР_1 є територія поблизу під`їзду №3 житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_2 (а.к.п. 226-230, т-1).

Визнавальні покази обвинуваченого ОСОБА_10 щодо обставин незаконного заволодіння ним належним потерпілому ОСОБА_12 скутером також стверджуються протоколом проведеного з ним слідчого експерименту (а.к.п. 27-30, т-1), дослідженим в суді відео матеріалами даного слідчого експерименту, протоколом слідчого експерименту із свідком ОСОБА_14 (а.к.п.245-250, т-1), протоколом слідчого експерименту із свідком ОСОБА_13 (а.к.п. 251-255, т-1), протоколом слідчого експерименту із свідком ОСОБА_15 (а.к.п. 256-261, т-1).

Дані під час слідчих експериментів покази свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_15 відповідають їхнім поясненням в суді.

Згідно протоколу огляду від 16.05.2015р. під час цієї процесуальної дії в підвальному приміщенні житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_4 виявлено скутер червоно-чорного кольору «Viper» (а.к.п.231-236, т-1).

У відповідності із висновком судової товарознавчої експертизи №4-92/15 від 26.05.2015 року вартість бувшого у користуванні мопеда марки «Viper ZS50» станом на 13.05.2015р. становить 5980 грн. (а.к.п. 237-242, т-1).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.05.2015 року звідки обвинуваченим ОСОБА_10 було викрадено дві металеві багатосекційні поштові скриньки є перший під`їзд житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_3 (а.к.п. 5-9, т-2).

Визнавальні покази обвинуваченого ОСОБА_10 щодо обставин викрадення ним вищезгаданих поштових скриньок стверджуються протоколом проведеного з ним слідчого експерименту від 20.05.2015 року (а.к.п. 33-36, т-2), дослідженими в суді відеоматеріалами даного слідчого експерименту.

Згідно виданої ЦВПЗ вартісної довідки станом на 15.05.2015 року вартість одного металевого поштового ящика для багатоквартирних будинків на вісім секцій становить 750грн. (а.к.п.3, т-2).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №598 від 26.05.2015 року ОСОБА_10 на даний час хворіє на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів. По своєму психічному стану в даний час здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В період який відноситься до інкримінованому йому злочину ОСОБА_10 хворів на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів. Зазначені розлади психіки не позбавили його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними у той час до якого відносяться інкриміновані йому діяння.

ОСОБА_10 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру не потребує (а.к.п.24-25, т-2).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_10 покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого який характеризується негативно, і вважає необхідним обрати його у виді позбавлення волі за кожний із скоєних ним злочинів, однак взявши при цьому до уваги як пом`якшуючі покарання обставини те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, його активне сприяння розкриттю злочинів.

Беручи до уваги вищенаведені, пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає можливим не призначати ОСОБА_10 передбачену санкцією ч.2 ст. 289 КК України додаткову міру покарання у виді конфіскації майна.

У відповідності із вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 07.05.2015 року ОСОБА_10 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 75 КК України ОСОБА_10 звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік.

Беручи до уваги те, що оскільки ОСОБА_10 таємне викрадення майна в ніч з 25 на 26 квітня 2015 року з приміщення магазину «Супер - Маркет «Теко-Збараж» Збаразького Рай СТ Тернопільської області, який розташований в с. Витквці Збаразького району Тернопільської області за який він засуджується за ч.3 ст. 185 КК України у даній справі вчинено до постановлення Збаразьким районним судом Тернопільської області вищезгаданого вироку від 07.05.2015 року суд вважає, що покарання щодо даних злочинів слід призначити на підставі ч.4 ст. 70 КК України із врахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Крім цього, з огляду на те, що ОСОБА_10 злочини передбачені ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України за які він засуджується у даній справі вчинено під час іспитового строку за вищезгаданим вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 07.05.2015 року суд вважає необхідним спочатку призначити покарання за нові злочини шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у відповідності із вимогами ч.1 ст. 70 КК України, а потім до остаточного покарання призначеного за сукупністю злочинів частково приєднати на підставі ст.71 КК України невідбуту частину покарання у виді 1 року позбавлення волі за попереднім вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 07.05.2015 року.

Керуючись ст.ст.94, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_10 визнати винним у скоєнні ним злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України ч.2 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання
- за ч.3 ст.185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України із врахуванням положень ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 07.05.2015 року, яким він був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік більш суворим покаранням, за даним вироком призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
- за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_10 призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
- за ч.2 ст. 289 КК України ОСОБА_10 призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням ОСОБА_10 призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднавши до покарання за даним вироком невідбуте покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі згідно вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 07.05.2015 року ОСОБА_10 призначити остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.
Стягнути з засудженого ОСОБА_10 в користь держави 491 грн. 04 коп. вартості проведеної судово - трасологічної експертизи №1.2-173/15 від 08.06.2015 року.
Стягнути з засудженого ОСОБА_10 в користь держави 768 грн. вартості проведеної судово дактилоскопічної експертизи №1.4-50/15 від 11.06.2015 року.
Стягнути з засудженого ОСОБА_10 в користь держави 384грн. вартості проведеної судово автотоварознавчої експертизи №4-92/15 від 26.05.2015 року.
Речові докази у справі, які зберігаються у Збаразькому РВ УМВСУ в Тернопільській області:
-два навісні замки після набрання вироком законної сили повернути Збаразькому Рай СТ Тернопільської області;
-пакет чорного кольору, пляшку із під горілки «Статус» із білою рідиною, пляшку ємкістю 0,25 л без етикетки, пачку із під сигарет «BOND», після набрання вироком законної сили знищити;
-мопед «Viper ZS50» після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_12 ;
-дві поштові скринькипісля набрання вироком законної сили повернути Збаразькому МКП «Збараж».
Запобіжний захід у виді тримання під вартою засудженому ОСОБА_10 продовжений судом до 17.07.2016 року продовжити до набрання вироком законної сили, однак не більше двох місяців тобто до 29.08.2016 року.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_10 рахувати з 21.05.2015р.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КПК України, в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838 VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ОСОБА_10 зарахувати у строк відбування покарання термін його перебування в установі виконання покарання УДПтСУ в Тернопільській області №26, відповідно до п. в ч.5 ст. 72 КК України, як особі, що перебувала в установах попереднього ув`язнення якій було обрано судом запобіжний захід у виді тримання під вартою на стадії досудового розслідування та продовжений судом під час розгляду кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення, як два дні відбування покарання, зокрема в період з 21 травня 2015 року по 30 червня 2016 року, що за вказаним розрахунком становить 2 роки 2місяці 18 днів.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_10 з часу отримання ним його копії.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ : ОСОБА_18