Справа № 685/651/14-к
Провадження № 1-о/669/2/16
У Х В А Л А

05 липня 2016 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 23 липня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 23 липня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з врахуванням ухвали Теофіпольського районного суду від 31 липня 2014 року про виправлення арифметичної помилки, визначено остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Теофіпольського районного суду від 16 червня 2010 року та призначено остаточне покарання у виді 3 років 10 місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 25 вересня 2014 вирок Теофіпольського районного суду від 23 липня 2014 року змінено, а ухвалу цього ж суду від 31 липня 2014 року скасовано. ОСОБА_4 було постановлено вважати засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до цього покарання невідбутої частини покарання за вироком Теофіпольського районного суду від 22 грудня 2009 року остаточну міру покарання призначено у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

02 червня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Теофіпольського районного суду Хмельницької області із заявою про перегляд вироку Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 23 липня 2014 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 09 червня 2016 року матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 23 липня 2014 року, у межах кримінального провадження №0000104, за нововиявленими обставинами, передано на розгляд Білогірського районного суду Хмельницької області.

Ухвалою судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 17 червня 2016 року за вищевказаною заявою засудженого ОСОБА_4 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 14 годину 05 липня 2016 року, ухвалено здійснити дистанційне судове провадження в режимі відео конференції.

Дистанційне судового провадження даної дати не може відбутися з технічних причин.

Ч.2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Із змісту п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України вбачається, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність тимчасового переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 42, 135, 138, 535, 537, 539 КПК України; ст. 90 КВК України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Теофіпольського районного суду від 23 липня 2014 року до 15 год.00 хв.28 липня 2016 року.

Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поляхова Теофіпольського району Хмельницької області, проживаючого до засудження по АДРЕСА_1 , з Райковецької виправної колонії №78 УДПС України у Хмельницькій області до Хмельницького слідчого ізолятора УДПС України у Хмельницькій області для розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Теофіпольського районного суду від 23 липня 2014 року №658/651/14-к у кримінальному провадженні №0000104 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України строком на два місяці.

Копію ухвали про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора направити начальнику Райковецької виправної колонії №78 УДПС України у Хмельницькій області, начальнику Хмельницького слідчого ізолятора УДПС України у Хмельницькій області та начальнику Білогірського ВП Теофіпольського ВП ГУНП України у Хмельницькій області - для виконання.

Ухвала про тимчасове переведення засудженого з виправного центру до слідчого ізолятора може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу про тимчасове переведення засудженого з виправного центру до слідчого ізолятора може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення її копії.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1