Справа № 570/466/16-к
Номер провадження 1-в/570/375/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 представника Городищенської ВК № 96 ОСОБА_4

захисника, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання",

в с т а н о в и в :

22 січня 2016 року засуджений ОСОБА_7 , який відбуває покарання в Городищенській виправній колонії № 96 Рівненської області, звернувся до Рівненського районного суду із вказаним клопотанням, в якому просить зарахувати йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення згідно вимог ч.5 ст.72 КК України у відповідності із Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".

Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про розгляд клопотання своєчасно і належним чином, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності і задоволити клопотання про перерахунок строку відбування покарання.

Захисник, адвокат ОСОБА_5 , клопотання засудженого підтримав і просить його задоволити та зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбутого покарання згідно вимог ч.5 ст.72 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про проведення судового засідання без фіксування технічними засобами. Просив зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за принципом - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Представник Городищенської ВК № 96 ОСОБА_4 підтримав думку прокурора і не заперечив проти задоволення клопотання засудженого.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_7 № 23-Р-12, суд встановив, що вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2011 року ОСОБА_7 було визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.187, ч.2 ст.190 КК України і на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2011 року вирок залишено без змін. Строк покарання за цим вироком обчислюється з моменту затримання засудженого, тобто з 24 лютого 2010 року.

Крім того, вироком Апостольського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2011 року ОСОБА_7 було визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України і на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, а на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів до покарання частково приєднано покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.03.2011 року і остаточне покарання призначено у виді 7 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Із розпорядження про набрання вироком законної сили вбачається, що він набрав законної сили 16 лютого 2012 року Строк покарання за цим вироком обчислюється з моменту обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, тобто з 28 квітня 2011 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в редакції відповідно до Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається в тому числі строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що строк попереднього ув`язнення засудженому за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2011 року слід обчислювати з 24 лютого 2010 року до 28 липня 2011 року, а за вироком Апостольського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2011 року - з 29 липня 2011 року до 16 лютого 2012 року і такий строк має бути зарахований у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а тому клопотання засудженого ОСОБА_7 підлягає до задоволення.

Однак, суд вважає, що період з 28 квітня 2011 року (день обрання запобіжного заходу Апостольським райсудом Дніпропетровської області) до 28 липня 2011 року (день набрання законної сили Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровсбкої області), тобто 3 місяці, має бути виключений з розрахунку, оскільки цей строк включає запобіжний захід - тримання під вартою по двох вказаних вироках і двічі в розрахунок не може включатися. В загальний строк перерахунку цей період включено.

Крім того, згідно абзацу 5 ч.5 ст.72 КК України, суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим, у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

Зважаючи на те, що за вироками суду ОСОБА_7 було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 8 місяців років, а з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України на даний час цей строк може сплинути, тому з метою захисту конституційних прав засудженого, суд вважає за доцільне у разі перебільшення строку відбування покарання після зарахування строку попереднього ув`язнення звільнити засудженого від відбування покарання.
Керуючись ст.ст.392, 395, 537, 539 КПК України, ст.72 ч.5 КК України, Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", суд, -

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" - задоволити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з 24 лютого 2010 року до 28 липня 2011 року у строк відбутого покарання, призначеного за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2011 року, а також строк попереднього ув`язнення з 29 липня 2011 року до 16 лютого 2012 року у строк відбутого покарання, призначеного за вироком Апостольського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У разі перебільшення строку відбування покарання після зарахування строку попереднього ув`язнення, засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з Городищенської виправної колонії УДПтС України в Рівненській області № 96.
Копію ухвали направити засудженому та прокурору для відому, начальнику Городищенської виправної колонії УДПтС України в Рівненській області № 96 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1