Справа №295/6645/16-к
УХВАЛА
Іменем України

13.06.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

Представника Житомирської ВК № 4 ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні спільне подання адміністрації ЖВК № 4 та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Велика Димерка Броварського району Київської області, до арешту проживав за місцем народження, АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого.

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація ЖВК № 4 за погодженням спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі звернулася до суду з спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , посилаючись на те, що засуджений фактично відбув більше ніж 3/4 строку призначеного покарання, під час відбуття покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Клопоче про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

Засуджений в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши захисника, представника ЖВК № 4, думку прокурора, які не заперечували проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджено 30.12.2008 року апеляційним судом Київської області за ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України на 13 років позбавлення волі. Вирок набув законної сили 16.04.2009 року. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 21.03.2016 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 07.08.2007 по 16.04.2009 у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України. Початок строку 06.08.2007 року. Кінець строку 28.11.2018 року. 3/4 строку відбув 27.08.2015 року.

За час відбування покарання допустив 2 порушення режиму, двічі проводились бесіди виховного характеру (остання 20.04.2012). Після проведених бесід виховного та профілактичного характеру змінив свою поведінку на краще, на даний час порушень режиму не допускає. Стягнень не має. Працевлаштований робітником дільниці розпиловки деревини, до праці ставиться сумлінно. Має 7 заохочень (останнє 12.10.2015 року). За виконавчими листами має позов в сумі 2550 грн., який відшкодований повністю. За вироком суду вину у скоєному злочині не визнав, але після проведених бесід виховного та профілактичного характеру вину визнав повністю.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 п. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертих строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше 3/4 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання за вироком апеляційного суду Київської області від 30.12.2008 року умовно-достроково на строк 02 роки 05 місяців 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1