Справа№751/7063/16-к
Провадження №1-кп/751/226/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

без участі потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003100 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , утримується під вартою, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.07.2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді від 05.07.2016 року за обвинувальним актом призначене підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним у ст. 291 КПК України, а тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 КПК України, відсутні.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ст.314 КПК України, судом проведено підготовку до судового розгляду шляхом визначення часу та місця судового розгляду з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, складу осіб, що підлягають виклику.

Беручи до уваги відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст.27 КПК України, для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , обґрунтувавши його тим, що ризики, які існували при обранні запобіжного заходу, не зменшились, обвинувачений може переховуватись, продовжити злочинну діяльність на місцем проживання у разі обрання іншого запобіжного заходу, у тому числі домашнього арешту.

Обвинувачений та захисник ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення такого клопотання, посилаючись на те, що стовно ОСОБА_5 09.06.2016 року набрав законної сили вирок Деснянського районного суду м. Чернігова, яким від засуджений до позбавлення волі, тому у будь-яком випадку він не підлягає звільненню.

ОСОБА_5 ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.05.2016 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виходячи з положень ст.ст.177,178,183,194 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого, у зв`язку з чим необхідно продовжити строк його тримання під вартою на один місяць. При надходження до суду достовірних відомостей про засудження обвинуваченого іншим судом до покарання у виді позбавлення волі, суд вирішить питання про залишення його у слідчому ізоляторі на час розгляду цього кримінального провадження.

Клопотань по виклик свідків та витребування певних речей та документів не надійшло.

Потерпілою ОСОБА_4 заявлений цивільний позов про відшкодування завданої злочином моральної та матеріальної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 186 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Новозаводського районного суду м. Чернігова о 14 годині 00 хвилин 28 липня 2016 року.

Строк дії обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжити до 10 серпня 2016 року включно.

Прийняти цивільний позов до розгляду, визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Про час і місце проведення судового розгляду повідомити прокурора та захисника.

Викликати обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується в Чернігівському слідчому ізоляторі, представника потерпілої ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1