Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/5967/16-к
Провадження № 1-кп/523/408/16
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
27.05.2016 року м. Одеса
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , із корисливих спонукань, перебуваючи в торгівельному приміщенні розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога,307/1, ТЦ «МЕТРО №42», шляхом вільного доступу:
- близько 14 години 00 хвилин 17 січня 2016 року шляхом поміщення до кишені одягу викрав з прилавку три пакунки кави «Jacobs Monarch», вагою одного пакунку 90 г., загальною вартістю 209,7 грн., якими розпорядився на власний розсуд;
- близько 11 години 15 хвилин 19 січня 2016 року аналогічним способом намагався повторно викрасти з прилавку три пакунки кави «Jacobs Monarch», вагою одного пакунку 90 г., загальною вартістю 209,7 грн., але був затриманим охоронцем в приміщенні центру.
Обвинувачений свою вину у вчинених діяннях визнав в повному обсязі, підтвердив в своїх показаннях сутність пред`явленого йому обвинувачення та пояснив, що маючи намір перепродажу пакунків кави він двічі здійснював їх крадіжки з приміщення торгівельного центру, приховуючи в кожному випадку по три пакунки кави «Jacobs Monarch» у куртці. В першому випадку він непоміченим вийшов з викраденим майном з магазину, а в другому випадку його було зупинено перед касами охоронцем та викрито. Про вчинене ОСОБА_4 жалкує, щиро кається.
Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведеність вини ОСОБА_4 .
Суд вважає доведеними та кваліфікує вищезазначені дії ОСОБА_4 : за епізодом від 17 січня 2016 року за ч.1 ст.185 КК України як крадіжка, за епізодом від 19 січня 2016 року за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на вчинення крадіжки, вчиненої повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б обтяжували покарання.
Крім того, при призначенні покарання суд враховує дані про відсутність у обвинуваченого незнятої та непогашеної судимості, часткове невідшкодування заподіяної шкоди, його офіційне працевлаштування, а також наявність на утриманні неповнолітнього племінника інваліда.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбуття остаточного покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до нього слід застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.
Визнані в якості речових доказів три пакунки кави «Jacobs Monarch», вагою одного пакунку 90 г., слід вважати повернутими потерпілому.
Керуючись ст.ст.374,474-475 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання:
-за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
-за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до пунктів 2-3 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти в цей орган про зміну місця проживання.
Визнані в якості речових доказів три пакунки кави «Jacobs Monarch», вагою одного пакунку 90 г., - вважати повернутими ТЦ «МЕТРО №42».
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.
Головуючий ОСОБА_1