Справа № 1-кс/243/662/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2016 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю
прокурора ОСОБА_3

слідчого Приходько

Представника ПАТ Словважмаш ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000988 від 14.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України про арешт майна, -:

В С Т А Н О В И В :
12.09.2016 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладання арешту на вантажний автомобіль «RENAULT» держ. номер НОМЕР_1 та причіп держ. номер НОМЕР_2 ,, які на праві власності належать ОСОБА_6 , товарно-транспортна накладна №024931 від 10.09.2016 у 2 екземплярах, на 1 аркуші кожен, договір поставки №19/03/01-лом від 19.03.2016 на 3 арк., та лом чорного металу, що знаходиться в кузові зазначеного транспортного засобу, що належать на праві власності ПАТ «Словважмаш».

З клопотання вбачається, що що на протязі періоду часу з 25.03.2016 по теперішній час, посадові особи ПАТ «Словважмаш» (ЄРДПОУ 00210594), діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконного списання основних засобів, здійснили розтрату та відчуження майна ПАТ «Словважмаш», на яке Державною виконавчою службою накладено арешт.

Таким чином, в діях посадових осіб ПАТ «Словважмаш», вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, а саме розтрата та відчуження майна, на яке накладено арешт, особою, якій це майно ввірене.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що рішенням експертної комісії ПАТ «Словважмаш» від 25.03.2016 у складі головного енергетика ОСОБА_7 , механіка ОСОБА_8 , електромеханіка ОСОБА_9 , головного бухгалтера ОСОБА_10 , у зв`язку із зносом було списано основні засоби ПАТ «Словважмаш» (ЄРДПОУ 00210594), а саме верстак слюсарний у кількості 4 шт.; віброножиці у кількості 1 шт.; піч, що обертається, у кількості 1 шт.; випрямляч зварювальний ВС-300Б у кількості 2 шт.; витяжна вентиляція у кількості 1 шт.; , газорізальний верстат у кількості 2 шт.; горн. газовий у кількості 1 шт.; двостороннє наждачне чавило у кількості 1 шт, заточувальний верстат Д/Фр. у кількості 1 шт.; колона Д/підсів. напівавтоматична у кількості 4 шт.; колоріфер у кількості 6 шт.; компресор 4ВУ1-SІ9 у кількості 1 шт.; консолідація д/поз. світловий у кількості 2 шт. та інші.

Відповідно до листа № 13177 від 28.04.2016 у відділі державної виконавчої служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції відносно боржника ПАТ «Словважмаш» знаходиться зведене виконавче провадження до складу якого входять двадцять виконавчих проваджень. Стягувачами по зведеному виконавчому провадженню є Держава, фізичні та юридичні особи. По зведеному виконавчому провадженню державним виконавцем винесено постанову про арешт всього майна, а також грошових коштів боржника. На теперішній час проводяться виконавчі дії щодо підготовки та направлення матеріалів на реалізацію згідно Закону України «Про виконавче провадження».

10.09.2016 в ході проведення огляду вантажного автомобіля «RENAULT» дер. номер НОМЕР_1 та причепа держ. номер НОМЕР_2 , згоду на огляд якого надав водій ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: вантажний автомобіль «RENAULT» держ. номер НОМЕР_1 та причіп держ. номер НОМЕР_2 , товарно-транспортна накладна №024931 від 10.09.2016 у 2 екземплярах, на 1 аркуші кожен, договір поставки №19/03/01-лом від 19.03.2016 на 3 арк., та лом чорного металу, що знаходиться в кузові зазначеного транспортного засобу, що належать на праві власності ПАТ «Словважмаш» (ЄРДПОУ 00210594).

Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988 від 14.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.388 КК України, про підозру не повідомлено.

Необхідність арешту майна слідчий обґрунтовує необхідністю запобігання можливості приховування, використання, пересування, передачі та відчуження майна, отриманого злочинним шляхом, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вислухавши слідчого та прокурора, який підтримав клопотання слідчого, представника ПАТ Словважмаш ОСОБА_4 , який заперечував проти задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню Слов`янському місцевому прокурора для належного оформлення, з огляду на наступне.

Як вбачається з клопотання 10.09.2016 в ході проведення огляду вантажного автомобіля «RENAULT» дер. номер НОМЕР_1 та причепа держ. номер НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено: вантажний автомобіль «RENAULT» держ. номер НОМЕР_1 та причіп держ. номер НОМЕР_2 , товарно-транспортна накладна №024931 від 10.09.2016 у 2 екземплярах, на 1 аркуші кожен, договір поставки №19/03/01-лом від 19.03.2016 на 3 арк., та лом чорного металу, що знаходиться в кузові зазначеного транспортного засобу загальною масою 20 850 кг., що належать на праві власності ПАТ «Словважмаш».

В обґрунтування накладання арешту слідчий зазначає, що під документацією на брухт чорного металу вивозяться частини конструкцій та виробничих потужностей ПАТ Словважмаш, що свідчить про незаконне списання основних засобів, як таких, що стали непридатними для подальшої експлуатації, внаслідок чого відбувається незаконне привласнення та розтрата майна ПАТ Словважмаш.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді від 31.05.2016 року був накладений арешт на майно, в тому числі, а саме: кран металевий вантажний, вагонетка металева жовтого кольору №242; станок фрезерний з двигуном типу 4АХ71В4АУ3, кран металевий вантажний, кран консольно-поворотний, кран консольно-поворотний, станок середній карусельно-розточний зеленого кольору з надписом «Cincinnati Hypro», кран консольно-поворотний жовтого кольору, станок великий розточний, кран металевий вантажний, кран металевий вантажний, станок пресовий зеленого кольору, ковш металевий компресор металевий, апарат для проведення зварювальних робіт, кран металевий вантажний, станок точильний, станок токарний, станок різально-гільйотинний, кран металевий вантажний, станок пресс, станок точильний, піч шахтна , кран металевий вантажний, що належить на праві власності ПАТ Словважмаш.

В той же час, в ході огляду вантажного автомобілю «RENAULT» дер. номер НОМЕР_1 та причепа держ. номер НОМЕР_2 , було вилучено лом чорного металу, а саме: швелера, уголки та двотавр.

В судовому засіданні сторона обвинувачення пояснив, що будь-яких доказів в підтвердження того, що металобрухт є частиною майна на яке слідчим суддею був накладений арешт відсутнє (охорона арештованого слідчим суддею майна не проводилась, будь-які свідчення, що крани, станки, апарати було пошкоджено, а також, що саме це майно завантажувалося на автомобіль та вивозилось з території заводу ПАТ Словважмаш відсутня).

Раніше накладений арешт постановою державного виконавця від 30.05.2016 року був скасований постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23.06.2016 року.

Таким чином на теперішній час арешт накладений лише за ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 31.05.2016 року.

Відповідно до графіку погашення заборгованості за рішенням Донецького окружного адміністративного суду по підприємству ПАТ Словважмаш, заборгованість перед пенсійним фондом останнього складає 3769168, 78 грн.

Разом з тим вартість рухомого і нерухомого майна ПАТ Словважмаш, згідно балансу становить 70481 017, 66 грн., що підтверджується довідкою №50,64 ПАТ Словважмаш від 23.06.2016 року.

Таким, чином слідчим не надано доказів на підтвердження того факту, що металобрухт, що перебуває в вантажному автомобілю «RENAULT» дер. номер НОМЕР_1 є саме тим майном, на яке накладено арешт слідчим суддею від 31.05.2016 року.

Відповідно до п. 10 листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 05.04.2013 року Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження, після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК. Зокрема, прокурору повертається клопотання про застосування тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом та про відсторонення від посади, якщо воно подано без додержання вимог статей 150 та 155 КПК відповідно (ч. 3 ст. 151, ч. 2 ст. 156 КПК), прокурору чи цивільному позивачу, якщо клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК (ч. 3 ст. 172 КПК). З огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, беручи до уваги, що такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів є найбільш поширеним серед інших, вважаємо, що в разі невідповідності клопотання про його застосування вимогам ч. 2 ст. 160 КПК слідчий суддя вправі повернути його прокурору для усунення недоліків.

У зв`язку з наведеним клопотання підлягає поверненню Слов`янському місцевому прокурору для належного до оформлення.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000988 від 14.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України про арешт майна повернути Слов`янському місцевому прокурору для усунення недоліків.

Термін виконання ухвали 72 години з моменту її винесення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1