У Х В А Л А

іменем України

01.03.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засідання скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000726 від 18.12.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора посилаючись на наступні обставини.

Томаківським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження №0000726 від 18.12.2015 року з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 187 КК України.

В рамках кримінального провадження напівпричеп АР 2730 ХР було вилучено співробітниками СВ Томаківськго ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Наприкінці січня 2016 року ОСОБА_6 , якому ОСОБА_4 будучи власником напівпричепа передав його в оренду 18 грудня 2015 року, було відмовлено в повернені напівпичепа.

Слідчим та прокурором не було повідомлено з яких підстав дана автотехніка вилучена і підстави утримування її у Томаківському ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Заслухавши ОСОБА_4 та його представника, які підтримали скаргу, прокурора, який заперечував проти скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, що були зібрані на досудовому розслідуванні, доходжу висновку, що скарга на бездіяльність слідчого та прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Так, згідно ч. 5 ст. 171 КПК України слідчий або прокурор не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, повинен звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Доведено, що ОСОБА_4 являється власником напівпричіпа реєстраційний номер АР 27360 ХР, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 13.11.2012 року.
Ухвалою слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2015 року надано дозвіл на проведення огляду та вилучення даного напівпричепу, у порядку здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000726 від 18.12.2015 року.
Натомість в матеріалах досудового розслідування відсутні будь-які докази вилучення майна, докази того, що у передбачений законом строк слідчий або прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна, або повернення його володільцю.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169,171,303,305,КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора - задовольнити.

Зобовязати слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні 0000726 від 18.12.2015 року повернути напівпричіп АР 2730 ХР особі у якої його було вилучено.

На процесуального керівника Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області у даному кримінальному провадженні покласти контроль за своєчасним виконанням ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1