Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2011 Перемишлянський районний суд Львівської області у складі

головуючого

судді Гулид Р. М.

секретаря

ОСОБА_1

з участю

прокурора Кохалика Т.О.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни Львівської області кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_3, 29.06.1974р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Перемишляни вул. Галицька, 58/10 Львівської області, гром. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, працюючої землевпорядником Боршівської сільської ради, раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ст.367 ч.1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що працюючи землевпорядником Боршівської сільської ради Перемишлянського району, неналежно виконуючи свої службові обовязки через несумлінне ставлення до них, в квітні 2008р. заповнила та видала виписку з рішення виконкому Боршівської сільської ради №45 від 01.12.1994р. «Про передачу земельних ділянок у приватну власність», щодо передачі ОСОБА_4 земельних ділянок пл.0,25га - для обслуговування житлового будинку та господарських споруд та 0,35га - для ведення особистого підсобного господарства в с. Ладанці Перемишлянського району, без підтверджуючих про це документів, оскільки такі ОСОБА_4 не передавалися, внаслідок чого було заподіяно істотну шкоду охоронюваним законом інтересам територіальної громади Боршівської сільської ради.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про застування відносно неї Закону України «Про амністію», оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про застування відносно неї Закону України «Про амністію» від 08.07.2011р. та закриття кримінальної справи з цих підстав.

З'ясувавши думку учасників процесу та проаналізувавши матеріали кримінальної справи, суд приходить до переконання про те, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 підлягає до задоволення, а кримінальна справа про її обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст.367 ч.1 КК України закриттю.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.367 ч.1 КК України, санкція якого передбачає обмеження волі на строк до трьох років і за змістом ст.12 КК України класифікується, як злочин невеликої тяжкості. ОСОБА_3 має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 31.08.1997р. народження та ОСОБА_6 03.07.2004р. народження, батьківських прав не позбавлена, відтак просить застосувати щодо неї Закон України «Про амністію» від 08.07.2011 року.

Злочин обвинуваченою ОСОБА_3 вчинено в квітні 2008р., тобто до набрання чинності Закону України «Про амністію» від 08.07.2011р.

При застосуванні до ОСОБА_3 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011р. та звільненні її від кримінальної відповідальності за ознаками ч.1 ст.367 КК України, судом враховується і те, що підсудна позитивно характеризується по місцю проживання та праці, проти закриття кримінальної справи щодо неї не заперечує і просить застосувати щодо неї Закон України «Про амністію» від 08.07.2011р.

Таким чином, наведене в сукупності є підставою до звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ознаками ч.1 ст.367 КК України і до закриття провадження по справі, а тому керуючись ст.44 КК України, ст.ст. 6 п.4, 244, 248 КПК України, п.«в» ст.1, ст.6, 9 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_3, 29.06.1974р. народження від кримінальної відповідальності згідно п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 підписку про невиїзд, скасувати.

Кримінальну справу провадженням - закрити.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя

ОСОБА_7