overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 583/974/15-к
УХВАЛА
15 червня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

встановив:

Відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 Охтирським міськрайонним судом Сумської області 20.10.2015 року постановлено вирок, який 21.01.2016 року набрав законної сили.

04 червня 2016 року до суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.10.2015 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в Сумському СІЗО на час розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Зважаючи на те, що участь засуджених згідно ст.539 ч.4 КПК України при розгляді справи є обов`язковою, суд вважає необхідним залишити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в СІЗО м. Суми на час розгляду заяви ОСОБА_4 в суді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджених вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.10.2015 року, в Сумському слідчому ізоляторі управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області на час розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Начальнику Сумського слідчого ізолятора управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області організувати доставку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для участі у судовому засіданні на 05 липня 2016 року на 14 год. 00 хв.
Копію ухвали направити до Сумського слідчого ізолятора управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області для негайного виконання, а також надіслати засудженим.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 668/4711/16-к
Провадження №11 кп/791/664/16 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: застосування амністії Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
30 травня 2016 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06 травня 2016 року, -

встановив:
У зазначеному кримінальному провадженні 20 травня 2016 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

постановив:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06 травня 2016 року, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 год. 00 хв. 15 червня 2016 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №666/1428/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2016

14 червня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2
розглянув в залі судових засідань в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпілий: ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_3

встановив :

22 квітня 2016 року до суду з Апеляційного суду Херсонської області надійшов вказаний обвинувальний акт .

14 червня 2016 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Згідно до матеріалів кримінального провадження запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити, по вказаному кримінальному провадженню , судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку без виклику свідків обвинувачення .

Потерпілий в судовому засіданні підтримала прокурора з питань визначених ст.314,315 КПК України .

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду в загальному порядку на виклику свідків захисту не наполягав.

Оскільки під час підготовчого судового засідання судом не було встановлено підстав для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України ,а також ст. 335КПК України , від учасників судового провадження не надійшло клопотань в порядку, ст. 49 КПК України, п.4 ч.2 ст. 315 КПК України та ч. 3 ст.315 КПК України , суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити за вказаним кримінальним провадженням судовий розгляд, в порядку та в строки визначені ст. 316 КПК України , у відкрите судове засідання з викликом учасників судового провадження визначених ч.2 ст. 318 КПК України.

Керуючись ст.316 КПК України , суд

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити в судовий розгляд у відкрите судове засідання яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 23 червня 2016 року в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон вул. Маяковського 6/29 каб.404.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Про день , час та місце проведення судового розгляду повідомити: прокурора ,

потерпілого, обвинуваченого відповідно до порядку та строків визначених положеннями ст. 135 КПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
15.06.2016
Провадження № 1 - кп/744/34/2016
Єдиний унікальний номер 744/473/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

15 червня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000084 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сотніково Радянського району Кіровської області РРФСР, українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
Підстав для прийняття судових рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні проведені наступні дії:

1) обговорене питання про дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглянуті клопотання учасників судового провадження про:

здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;

витребування певних речей чи документів.

На підставі викладеного, враховуючи те, що підготовка до судового розгляду завершена, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000084) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 15 червня 2016 року на 10 год. 00 хв.
У підготовче судове засідання викликати:

1.групу прокурорів: начальника Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 (старший групи); прокурора Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 ;

2.обвинувачену ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );
Про час і місце проведення судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/5727/16-к
Провадження №1-кс/751/1090/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 14 червня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
з участю слідчого ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), -
Встановив:
З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, з`ясування про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, по справі виникла необхідність у отриманні та наданні для сторони кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів та можливості їх вилучення, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зазначені документи знаходяться безпосередньо у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та можливості їх вилучення, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи тримають відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись: ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення - задовольнити.
Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 право на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , за період з 01.09.2014 по 01.06.2016, які містять наступну інформацію: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS) в тому числі з`єднання нульової тривалості; дату, час та тривалість з`єднання; ІМЕІ телефону, адресу розташування базової станції; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
За відсутності вище зазначених документів, надати документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1175/2016 Категорія КК: ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

15 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження № 0001953 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 11 травня 2016 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11 травня 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001953 від 16 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури № 3, який направив його до суду.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 398, ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 11 травня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001953 від 16 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури № 3, який направив його до суду, на 10 год. 00 хв. 07 липня 2016 року.
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Справа №481/404/16-к
Провадж.№1-кп/481/61/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18.04.2016 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 17.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14.04.2016 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст 31, ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставіобвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 25.04.2016 року о 10:45 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти 571» за дорученням ОСОБА_4 та обвинувачену ОСОБА_2 .

Суддя
У х в а л а
іменем україни

30 травня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 13 квітня 2016 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги,
в с т а н о в и в:

Зазначеною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Іванківського районного суду Київської області від 26 червня 2015 року щодо нього за ч. 1 ст. 121 КК, а його апеляційну скаргу повернуто.

Не погоджуючись із цим рішенням, засуджений звернувся до касаційного суду з касаційною скаргою, в якій порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду, оскільки після постановлення вироку щодо нього він перебував у стані сильного душевного хвилювання та не мав можливості звернутись зі скаргою у визначений законом строк.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги, вивчивши надані копії судових рішень та інших документів, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Суд касаційної інстанції згідно з приписами п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Як убачається з касаційної скарги та копії судового рішення, вирок Іванківського районного суду Київської області було проголошено 26 червня 2015 року за участю ОСОБА_4 і того ж дня копію судового рішення вручено засудженому, що підтверджується розпискою. У визначений законом тридцятиденний строк засуджений вирок не оскаржив, а звернувся з апеляційною скаргою лише 24 березня2016 року.
Доводи заявника про те, що після постановлення вироку він перебував у стані сильного душевного хвилювання і не мав можливості звернутись з апеляційною скаргою у визначений законом строк не підтверджуються жодними доказами і не можуть бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.
Отже, апеляційний суд, правильно встановивши, що ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження вироку пропущений без поважних причин, і підстав для його поновлення не наведено, дійшов обґрунтованого висновку про повернення апеляційної скарги, з чим погоджується і колегія суддів.
Ураховуючи викладене, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги заявника та вважає, що у відкритті провадження за його касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 13 квітня 2016 року.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала
15 червня 2016року м. Київ

Суддя доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 на стадії підготовки касаційного розгляду скарги захисника ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Донецької області від 15 березня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Касаційне провадження за касаційною скаргою захисника відкрито 15 червня 2016 року.
Зважаючи на зазначене, керуючись ст. 430 КПК України, суддя доповідач
УХВАЛИВ:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та можливість надати заперечення на касаційну скаргу до 15 липня 2016 року.
Витребувати з Краматорського міського суду Донецької області вищезазначене кримінальне провадження.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя-доповідач ОСОБА_4
Ухвала
іменем україни
14 червня 2016 рокум. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі колегії:

головуючоїОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5 ,

розглянула в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000748 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , такої, що не має судимості,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК, за касаційними скаргами засудженої ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 14 грудня 2015 року та вирок Апеляційного суду Донецької області від 17 лютого 2016 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 14 грудня 2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК до покарання у виді штрафу в розмірі 3400 грн., без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнуто з засудженої на користь потерпілого ОСОБА_7 5968,21 грн. матеріальної, 5000 грн. моральної шкоди та 1500 грн. витрат на правову допомогу.

Вироком Апеляційний суд Донецької області від 17 лютого 2016 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 у частині покарання і моральної шкоди скасовано. Призначено ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК покарання у виді штрафу в розмірі 3400 грн. з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік. У решті вирок залишено без зміни.

У касаційному порядку вироки місцевого та апеляційного судів оскаржили засуджена ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 .

До початку розгляду касаційних скарг по суті, прокурор ОСОБА_8 заявив клопотання про відкладення касаційного розгляду у зв`язку з тим, що на даний час апеляційним судом в порядку ст. 379 КПК вирішується питання про виправлення описки у вироку від 17 лютого 2016 року, що може вплинути на результати розгляду кримінального провадження касаційним судом.

Заслухавши пояснення прокурора про відкладення касаційного розгляду, колегія суддів вважає, що з метою отримання ухвали апеляційного суду про виправлення описки розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 слід відкласти.

Керуючись статтями 434, 441, КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 10 годину 23 серпня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_9 ОСОБА_3
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілих ОСОБА_7 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,
14 червня 2016 року в м. Києві у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_9 за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 13 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою місцевого суду, залишеною без зміни вищезазначеною ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_9 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 119 КК України на підставі ст. 49 КК України із закриттям кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду провадження, проти чого заперечили потерпілі та їх представник.

Клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки у судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_10 , участь якого у судовому провадженні, згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України, є обов`язковою, оскільки ОСОБА_9 вчинив злочин у неповнолітньому віці.

Зважаючи на зазначене, керуючись ч. 4 ст. 434, ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Розгляд даного кримінального провадження відкласти на 19 липня 2016 року на 10:00.

Визнати обов`язковою участь в даному судовому провадженні захисника ОСОБА_11 , про що йому повідомити з направленням копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14