Справа № 1-кп/487/201/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,секретаря ОСОБА_2 ,прокурора Заводського відділу місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 , за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, українця, гр.України, із середньою освітою, не працює , зареєстрованого та мешкає по АДРЕСА_1 , раніше судимого ,-
- 07.09.2009 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 14.12.2012р. по відбуттю строку покарання,--
- у скоєні злочину ,передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,
В С Т А Н О В И В
06.01.2016 року, приблизно о 19 год. 30 хв., у ОСОБА_4 , який знаходився за адресою АДРЕСА_2 разом з потерпілою ОСОБА_5 , виник корисливий умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, а саме планшетом марки «Леново», що належить ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку ОСОБА_5 , взяв планшет «Леново», котрий знаходився на столі в кімнаті квартири.
Після чого ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, причинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 2500 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю. Суду показав, що 06.01.2016 року, приблизно о 19 год. 30 хв., він знаходився за адресою АДРЕСА_2 разом з потерпілою ОСОБА_5 . Скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку ОСОБА_5 , взяв планшет «Леново», котрий знаходився на столі в кімнаті квартири та , утримуючи викрадене майно при собі , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
В скоєному він щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з*явилась. В заяві просила розглядати вказане кримінальне провадження без її участі.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні інкримінованого йому злочину, судом в порядку ст.349 ч.3 КПК України, за недоцільністю не проводилось дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорювались. При цьому суд обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням характеризуючих обвинуваченого матеріалів.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд враховує щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.
А також суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий , характеризується посередньо, вину свою визнав та щиро розкаявся, на обліку в Миколаївській обласній психіатричній лікарні не знаходився. На обліку в Миколаївському обласному наркологічному диспансері знаходиться з 07.10.2005р.
З врахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання, із застосуванням ст. 75, ст.76 КК України. Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 370 ,371,374 КПК України , суд
У Х В А Л И В

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за вказаною статтею у вигляді 2-х років позбавлення волі.
На підставі положення ст.75,ст.76 КК України, від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити із іспитовим строком на 2 роки, зобов*язавши його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з*являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання вироку законної сили..

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
СУДДЯ ОСОБА_6