Провадження №1-кс/523/1371/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2016 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
На адресу Суворовського районного суду м.Одеси, надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ-2121», держномер НОМЕР_1 , у зв`язку з тим, що він може зберігати сліди вчинення кримінального правопорушення, являтися засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення або бути предметом кримінального правопорушення.
Так, згідно клопотання слідчого, встановлено, що 02.09.2016р. приблизно о 14:40год., біля буд.№50 по вул.Нежданової в м.Одесі, ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2121», держномер НОМЕР_1 , скоїв наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_6 2010 року народження, якому були спричинені тілесні ушкодження.
Органом досудового слідства, вказані дії були кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, кримінальне провадження було зареєстроване в ЄРДР від 03.09.2016р. та присвоєно номер провадження №0005936.
В ході проведення огляду місця події 02.09.2016р. встановлено, що на автомобілі марки «ВАЗ-2121», держномер НОМЕР_1 виявлені механічні пошкодження, характерні для утворення в результаті ДТП, а тому вказаний автомобіль було вилучено для зберігання з метою проведення ряду експертиз.
Згідно свідотства про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «ВАЗ-2121», держномер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , наполягав на задоволені клопотання слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення та інше...
На підставі викладеного, дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши пояснення прокурора та ОСОБА_4 , приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про накладення арешту на автомобіль.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ-2121», держномер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, який належить ОСОБА_4 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: