Справа №585/841/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/850/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції
05 вересня 2016 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання згідно ч.5 ст.72 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Роменського міськрайоного суду Сумської області від 22 лютого 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволено, в строк відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 10 грудня 2014 року, зараховано строк попереднього ув`язнення з 10 грудня 2014 року по 24 лютого 2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.399 КПК України, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за заявою особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішується судом апеляційної інстанції.

В зв`язку з цим, з метою з`ясування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, вважаю за необхідне призначити до розгляду клопотання про поновлення строку.

Крім того, засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за його участю у режимі відеоконференції.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 відбуває покарання в Херсонській виправній колонії управління ДПтС України в Херсонській області (№61).

За таких обставин, з метою забезпечення розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю засудженого в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :
Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2016 року призначити на 10:00 годину 09 вересня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), та здійснити його дистанційно в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на начальника Херсонської виправної колонії управління ДПтС України в Херсонській області (№61), доручивши йому також виконати вимоги, передбачені ч.4 ст.366 КПК України.

Копію ухвали надіслати адміністрації Херсонської виправної колонії управління ДПтС України у Сумській області (№61) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2