1 кс/195/87/16
У Х В А Л А

12.04.2016 року

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , ст. слідчого СВ Томаківського ВП НВП ГУНП ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 23.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Томаківського ВП НВП ГУНП ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням від 11.04.2016 року, за погодженням з прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів оператора та провайдера телекомунікації мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, адреси розташування базових станцій в межах яких приймались дзвінки з номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 в період часу з 00.10 годин 22.09.2015 року по 09.00 годину 23.09.2015 року в офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , для використання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженню.

З клопотання слідчого вбачається, що 23.09.2015 року каретою швидкої допомоги в ІНФОРМАЦІЯ_3 доставлений ОСОБА_4 з забійними ранами обох колінних суглобів та саднами обох голеней. Зі слів ОСОБА_4 дані тілесні ушкодження він отримав в період часу з 20.00 год. 22.09.2015 року до 03.00 год. 23.09.2015 року коли йшов зі сторони автодороги «Дніпропетровськ-Нікополь» в напрямку с. Китайгорідка Томаківського району та під час руху на нього здійснив наїзд невстановлений автомобіль що рухався позаду.

25.09.2015 року СВ Томаківського РВ ГУМВС України дана заява була зареєстрована до ЄРДР за № 0000574 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з номером оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 . Потерпілий ОСОБА_4 після скоєння на нього наїзду не пам`ятає всіх подій які трапились з ним 23.09.2015 року та в його телефоні не збереглись дані про вхідні та вихідні дзвінки від 23.09.2015 року. Знаючи час, кількість і тривалість вхідних дзвінків на мобільному телефоні ОСОБА_4 дозволить слідству суттєво зменшити простір часу в якому міг пересуватись автомобіль, що здійснив наїзд на потерпілого.

Слідчий просить розглянути дане клопотання, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходиться інформація, так як існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Дане клопотання слідчого СВ містить всі відомості, передбачені ст.160 КПК України.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи тяжкість злочину і неможливість встановити відомості в інший спосіб, ніж шляхом доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, адреси розташування базових станцій в межах яких приймались вхідні та вихідні дзвінки з номеру НОМЕР_1 тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, так як вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для його подальшого розслідування, з метою виявлення та викриття винних, отримання доказів, необхідних для правильної кваліфікації відповідного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 від 11.04.2016 року пронадання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів оператора та провайдера телекомунікації мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, адреси розташування базових станцій в межах яких приймались дзвінки з номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 в період часу з 00.10 годин 22.09.2015 року по 09.00 годину 23.09.2015 року в офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , для використання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженню.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним вище номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та терміналом, періодом часу з 00.10 годин 22.09.2015 року по 09.00 годину 23.09.2015 року наступні відомості:

- про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента з номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента з номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 12.05.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1