Справа № 190/1775/15-к
Провадження №1-кп/190/8/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки питання про виправлення описки, допущеної у вироку П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2016 року з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в:

Вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18.02.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення по вироку П`ятихатського районного суду від 12.10.2015 року період з 16.09.2015 року по 11.11.2015 року включно, період перебування в слідчому ізоляторі для участі у судовому розгляді даного кримінального провадження з 26.11.2016 року по 17.02.2016 року включно та період перебування під вартою з 18.09.2016 року до набрання цим вироком законної сили з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Однак при ухвалені вироку в абзаці п`ятому резолютивної частини вироку допущено описку, а саме зазначено зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення період перебування в слідчому ізоляторі для участі у судовому розгляді даного кримінального провадження з «26.11.2016 року по 17.02.2016 року» включно замість з «26.11.2015 року по 17.02.2016 року» та «з 18.09.2016 року до набрання цим вироком законної сили» замість «18.02.2016 року до набрання цим вироком законної сили»

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти виправлення описки у вироку П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18.02.2016 року не заперечив.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти виправлення допущеної описки у вироку П`ятихатського районного суду від 18.02.2016 року відносно ОСОБА_5 не заперечив.

Згідно ст. 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, згідно ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26.11.2015 року обвинуваченого ОСОБА_5 тимчасово залишено у Криворізькій установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 3 на час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18.02.2016 року міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили обрано тримання під вартою.

Враховуючи, що у резолютивній частині вироку суду допущено описку, а саме зазначено період перебування в слідчому ізоляторі для участі в судовому розгляді кримінального провадження з «26.11.2016 року по 17.02.2016 року включно» замість з «26.11.2015 року по 17.02.2016 року», та зазначено «період перебування під вартою з 18.09.2016 року до набрання цим вироком законної сили» замість «період перебування під вартою з 18.02.2016 року до набрання цим вироком законної сили» суд приходить до висновку, що допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити допущені описки у резолютивній частині вироку П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2016 року за результатами розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 України.

Абзац п`ятий резолютивної частини вироку П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2016 року викласти в наступній редакції «на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення по вироку П`ятихатського районного суду від 12.10.2015 року період з 16.09.2015 року по 11.11.2015 року включно, період перебування в слідчому ізоляторі для участі у судовому розгляді даного кримінального провадження з 26.11.2015 року по 17.02.2016 року включно та період перебування під вартою з 18.02.2016 року до набрання цим вироком законної сили з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а особами які не були присутніми у залі суду під час її оголошення, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1