№1-кс/760/7851/16
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , представника Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Заявник зазначає, що 08.06.2016 року його підзахисний ОСОБА_6 звернувся до Національного антикорупційного бюро України із заявою в порядку ст. 214 КПК України про вчинене кримінальне правопорушення.

Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості викладені в заяві, уповноваженими особами НАБУ не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тому просив зобов`язати уповноважених посадових осіб Національного антикорупційного бюро Українивнести відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 365 КК України відносно посадових осіб прокуратури Київської області, за заявою від 08.06.2016 р.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в скарзі.

Детектив Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 та представник Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги та просили в її задоволенні відмовити, оскільки у заяві ОСОБА_6 відсутні об`єктивні дані, які свідчать про злочин. Заявником не зазначено розмір шкоди.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, 08.06.2016 року адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_6 звернулися до Національного антикорупційного бюро України із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення з викладом обставин, які вказували на вчинення кримінальних правопорушень. Заява зареєстрована НАБУ 08.06.2016 року, №М-5335, що підтверджується відтиском штампу на копії заяви.
Проте, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно п. 17 ч. 1 ст. 3 КПК України під поняттям слідчого розуміються також службові особи підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України.

Отже, відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п.4 ч.5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що в заяві вказані відомості щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, а також наведені обставини, які можуть свідчити про вчинення зазначених в заяві дій.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, уповноваженою особою Національного антикорупційного бюро України, в порушення вищенаведених вимог закону, відомості про вчинене кримінальне правопорушення згідно заяви (повідомлення) ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_3 не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, дії уповноважених посадових осіб Національного антикорупційного бюро України суперечать нормам ч. 1 ст. 214 КПК України і згідно з правилами ст. 303 КПК України така бездіяльність може бути оскаржена під час досудового розслідування.

За таких обставин, зважаючи на те, що скарга є обґрунтованою, слідчий суддя вбачає підстави для її задоволення та вважає за необхідне зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_3 від 08.06.2016 р. за №М-5335.

Керуючись ст.ст.214, 303, 304, 307, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчій суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_6 від 08.06.2016 р. за №М-5335.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1