УХВАЛА

04 жовтня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 27.03.2016 р. біля 18 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Ореl Ascona» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Степана Бандери зі сторони вул. Озерної в напрямку до Проспекту Миру м. Хмельницького, перед виконання маневру лівого повороту на перехресті вул. Степана Бандери - Проспекту Миру в порушення вимог п. 2.3., б), д) Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 р. (далі ПДР), проявив неуважність, створивши своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, в порушення вимог п.10.1. ПДР перед зміною напрямку руху керованого ним транспортного засобу не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в порушення вимог п.16.6. ПДР, повертаючи ліворуч на Проспект Миру при зеленому сигналі основного світлофора, не дав дорогу автомобілю «Hyundai Coupe» р.н. НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_4 , яка рухалась в зустрічному напрямку прямо по вул. Степана Бандери зі сторони вул. Зарічанської в напрямку до вул. Озерної, чим допустив зустрічне зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_6 вимог правил дорожнього руху, водій автомобіля «Hyundai Coupe» р.н. НОМЕР_3 А ОСОБА_4 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Цивільним позивачем ОСОБА_7 пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, на момент скоєння якої цивільно-правова відповідальність обвинуваченого ОСОБА_6 була застрахована у страховій компанії - Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта». Позовні вимоги ОСОБА_7 до вказаного товариства не пред`явлені, клопотання про його залучення до участі в справі в якості співвідповідача не заявлялося.
Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі з ініціативи суду (за відсутності клопотань сторін або інших осіб, які беруть участь у справі).
Заслухавши учасників судового розгляду, враховуючи, що рішення в справі може вплинути на права або обов`язки ТОВ «СТ «Домінанта» щодо однієї із сторін, суд приходить до висновку залучити вказане товариство до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні цивільного відповідача ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 128 КПК України, ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд
Надіслати третій особі копії цієї ухвали та позовної заяви з додатками для відома, роз`яснивши, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 27 ЦПК України.
Розгляд справи відкласти та призначити нове судове засідання на 19 жовтня 2016 року 10 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203).
Про час і місце судового розгляду повідомити сторони та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: