overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/731/16-к
Номер провадження 1-кп/540/84/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2016 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000065 від 25.02.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, ?

в с т а н о в и в :

02 червня 2016 року до суду відносно ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, для розгляду якого ухвалою від цього ж числа призначено підготовче судове засідання.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що для цього дотримані всі вимоги, передбачені КПК України. Обвинувачений проти призначення судового розгляду також не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки воно відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Машівському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Зазначене судове засідання відповідно до вимог ст. ст. 27, 31 КПК України слід проводити відкрито, суддею одноособово, за участю: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, ?

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України о 11 год. 20 хв. 16 вересня 2016 року в приміщенні Машівського районного суду.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя :
Справа № 425/1286/16-к
Провадження № 11-кп/782/183/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 липня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянула у приміщенні апеляційного суду Луганської області у м.Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької міської прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.04.2016 року, якою ОСОБА_8 , обвинуваченому за п.п.9,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.121 КК України, змінено запобіжний захід з утримання під вартою на особисте зобов`язання,

ВСТАНОВИЛА:
В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, а саме про скасування ухвали суду, якою запобіжний захід щодо нього було змінено на більш м`який.

За таких умов обвинувачений, відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

У судове засідання на 25.07.2016 року о 14-00 годині обвинувачений не прибув.

Обвинувачений ОСОБА_8 мешкає у м.Гірському Луганської області, яке розташоване в безпосередній близькості від зони АТО, у зв`язку з чим існують проблеми з доставкою до цього міста пошти. Як наслідок цього, апеляційний суд не має наявного підтвердження отримання обвинуваченим повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Від прокурора надійшло клопотання про відкладення судового розгляду апеляційної скарги.

За таких обставин колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги прокурора слід відкласти на іншу дату, з метою оперативного розгляду кримінального провадження надати правоохоронному органу доручення про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , щоб здійснити судовий виклик у порядку ст.135 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.405,134-135 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання з розгляду апеляційної скарги прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької міської прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.04.2016 року, якою ОСОБА_8 , обвинуваченому за п.п.9,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.121 КК України, змінено запобіжний захід з утримання під вартою на особисте зобов`язання, на 22 серпня 2016 року о 12-00 годині.

На зазначений час здійснити судовий виклик обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду Луганської області за адресою: м.Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, 16.

Виконання даної ухвали про здійснення судового виклику доручити Рубіжанському МВ ГУМВС України в Луганської області.

Копію ухвали направити прокурору Луганської області для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _____________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 509/5229/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2, ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02 грудня 2015 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області з Прокуратури Одеської області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2, ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2, ст. 286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 грудня 2015 р. о 15:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5981/16-к
Провадження № 1-кп/644/437/16
У Х В А Л А
25 липня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по обвинуваченню:
-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України;
в с т а н о в и в :
20.07.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
ОСОБА_2 звинувачується в таємному викраденні майна потерпілого ОСОБА_3 з проникненням в житло.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Призначити на 10-00 годину 7 вересня 2016 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/2032/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
УХВАЛА
22 липня 2016 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 червня 2016 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Зазначені апеляційні скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 червня 2016 року у відношенні ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 694/973/16-к Проваження №1-кп/694/105/16
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення підготовчого судового засідання

25.07.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000632 щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 310 КК України, надійшов до суду 22 липня 2016 року та переданий в провадження судді 25 липня 2016 року.

Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України на 15 год. 30 хв. 02 серпня 2016 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін згідно до обвинувального акту.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 708/931/16-к
Номер провадження № 1-в/708/47/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині матеріали за поданням Чигиринського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого Черкаським районним судом Черкаської області 15.01.2015 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вироком Черкаського районного суду Черкаської області 15 січня 2015 року був засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Начальник Чигиринського РС КВІ УДПтСУ в Черкаській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного судом у зв"язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку, засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання Чигиринська міська рада на засудженого інформації щодо порушення ним громадського порядку не має, скарг від сусідів не надходило.

Згідно вимог УІЗ ГУНП в Черкаській області нового злочину не скоїв, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Суд, заслухавши в судовому засіданні представника Чигиринського РС КВІ УДПтСУ в Черкаській області, який підтримав подання, засудженого ОСОБА_5 , який прохав звільнити його від відбування покарання, думку прокурора, який не заперечив проти задоволення даного подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов"язки, іспитовий строк закінчився, тобто, підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.

При таких обставинах, суд находить можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання судом у зв"язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 15.01.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/202/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2016 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 1, ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
20 січня 2016 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 1, ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 1, ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 лютого 2016 р. о 11:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/309/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2016 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
28 січня 2016 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17 лютого 2016 р. о 15:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського ОСОБА_3 Гандзій

районного суду
ОСОБА_1 № 1-61/11
Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :
председательствующего судьи Гандзий Д.Н.
судьи Козырского Е.С.
народных заседателей ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3
при секретаре Рябоконь Н.В.
с участием прокурора Бондаревского А.Н.
защитников ОСОБА_4, ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 289 ч.ч. 2,3, ст. 348 УК Украины, -
В ходе судебного следствия, защитником подсудимого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_5 было заявлено ходатайство о направлении дела органам досудебного следствия для проведения дополнительного расследования, мотивируя это нарушением прав подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_6 на защиту, неполнотой и односторонностью досудебного следствия, в котором защитник просил суд провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_8, а также иные следственные действия, провести ряд экспертиз, а также прокурорскую проверку по факту избиения органами досудебного следствия обвиняемого ОСОБА_6.
Заслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство защитника ОСОБА_5 не обоснованным, не подлежащим удовлетворению, учитывая, что доводы и основания адвоката, изложенные в его ходатайстве, носят надуманный характер, являются домыслами защитника и избранной позицией защиты, касательно непризнания вины подсудимым ОСОБА_6, направленными на затягивание судебного следствия, а неполнота или неправильность досудебного следствия, на которые указывает защитник, может быть устранена в судебных заседаниях.
Руководствуясь ст.ст. 273, 281 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства защитника подсудимого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 о направлении дела органам досудебного следствия для проведения дополнительного расследования отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Гандзий Д.Н.
Судья Козырский Е.С.
Народные заседатели : ОСОБА_2
Справа № 509/1155/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
під час підготовчого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши клопотання прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області юриста мл. радника юстиції ОСОБА_3 ( далії по тесту прокурор) про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
по кримінальному провадженню за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець Комратського району Республіки Молдова, громадянство України, не одружений , не працює , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст,15 ч.2 185 ч.3 КК України , суд, -
ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього про обвинуваченням ОСОБА_5 скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.2,185 ч.3 КК України.
Міра запобіжного заходу у обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причини не явки суду не відомі .
Прокурор надав клопотання про затримання обвинуваченого ОСОБА_5 та доставку його до суду з метою обрання міри запобіжного заходу.
З урахуванням того, що обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин , участь обвинуваченого при розгляді справи є обов`язковою, при таких обставинах суд вважає за доцільним надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу до суд .
Керуючись ст. ст. ст. 188- 190, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою-задовольнити .
Надати уповноваженим службовим особам затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставити його під вартою до Овідіопольського райсуду Одеської області, розташований за адресою : Одеська обл..,с, Овідіополь вул. Берегова , 9 в зал судового засіданні судді ОСОБА_1 .
Зобов`язати слідчого у разі затримання обвинуваченого ОСОБА_5 належним чином повідомити всіх учасників кримінального провадження .
Копію ухвали направити на виконанні до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області та іншим зацікавленим особам . Строк дії ухвали закінчується 13 грудня 2016 року .
Місце розташування прокуратури : Одеська обл..,с, Овідіополь вул. Берегова , 9 факс 048-770-55-84.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1/1521/3/12
П О С Т А Н О В А

23 січня 2012 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

секретаря Рябоконь Н.В.

за участю прокурора Буюклі О.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна суду і немає підстав для її закриття. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. Дії обвинуваченого кваліфіковані правильно.

Досудове слідство по справі проведено і обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог кримінально процесуального закону.

Підстав для зміни запобіжного заходу не має.

У справі є достатньо доказів для її розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 237-242 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України, призначити до розгляду на 26 січня 2012 року о 14:00 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду.

В судове засідання викликати осіб відповідно до списку при обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.
Справа № 1521/2216/12
П О С Т А Н О В А

08 травня 2012 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

секретаря Рябоконь Н.В.

за участю прокурора Модебадзе О.Т.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна суду і немає підстав для її закриття. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. Дії обвинуваченого кваліфіковані правильно.

Досудове слідство по справі проведено і обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог кримінально процесуального закону.

Підстав для зміни запобіжного заходу не має.

У справі є достатньо доказів для її розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 237-242 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 1 КК України, призначити до розгляду на 17 травня 2012 року о 14:00 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду.

В судове засідання викликати осіб відповідно до списку при обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.