Справа №621/485/16-к
Пр. №1-кп/621/95/16
УХВАЛА

підготовчого судового засідання
05 квітня 2016 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02 січня 2016 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
04 березня 2016 року до суду прокурором Зміївського району Харківської області направлено для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 відносно ОСОБА_5 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також розписку від підозрюваного про вручення йому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначення судового розгляду кримінального провадження, так як обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Зазначив, що кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області. Підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не має. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не має. На виклику свідків не наполягав. Захід забезпечення кримінального провадження у виді обмеження користування спеціальним правом - правом керування транспортним, строк дії якого до 30.04.2016 року, засобом вважати продовженим. Просив долучити до метеріалів кримінального провадження цивільний позов.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечувала. Крім того, надала цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди, який просила розглядати у даному кримінальному провадженні. Заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Не мали заперечень проти прийняття цивільних позовів.
Заслухавши думки сторін судового провадження, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
-підстав для прийняття судом угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 КПК України не має;
-підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;
-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;
-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;
Під час проведення підготовчого судового засідання виконані вимоги ст. 315 КПК України.
Таким чином є підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної особи, яка за законом несе відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 128 КПК України, суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди до розгляду в рамках кримінального провадження № 0000003.
Крім того, цивільний позов Чугуївської місцевої прокуратури в інтересах Зміївської районної державної адміністрації до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої злочином.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження, обраний відносно ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні, у виді тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом-правом керування транспортним засобом, срок дії якого до 30.04.2016 року, вважати продовженим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13 годину 12 квітня 2016 року.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Прийняти до розгляду цивільний позов Чугуївської місцевої прокуратури в інтересах Зміївської районної державної адміністрації до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої злочином.
Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: