В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Тарасенко А. В.,

за участю прокурора - Савченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою («Київський інститут бізнесу та технологій» в 2012 р.), не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою ( «Білоцерківський професійний ліцей» в 2008 р.), військовозобовязаного, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,раніше не судимого,-

обох у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене групою осіб, за наступних обставин.

03.02.2012 р. близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись на 4-му поверсі ТРЦ "Вега" по вул. Гординського, 2 а в м. Біла Церква, тобто в громадському місці, безпричинно, грубо, порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства та загальноприйнятих в суспільстві норм моралі та правил поведінки підійшов до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та почав ображати їх намагаючись спровокувати бійку.

В цей час до них підійшов ОСОБА_5 та запитав, що сталося. У відповідь ОСОБА_1 безпричинно, грубо, порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства та загальноприйнятих в суспільстві норм моралі та правил поведінки одразу наніс ОСОБА_5 удар кулаком в обличчя від чого останній відчув фізичний біль.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не бажаючи розв'язувати бійку почали пояснювати ОСОБА_1, що між ними не існує ніякого конфлікту та просили заспокоїтись.

В цей час до них підійшов ОСОБА_2, який помітивши, що відбувається, одразу підтримав намір ОСОБА_1 на вчинення хуліганських дій.

ОСОБА_1, розраховуючи на допомогу ОСОБА_2, безпричинно, грубо, порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, демонстративно виражаючи свою зневагу до загальноприйнятих в суспільстві норм моралі та правил поведінки, наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_3 та почав наносити удари по голові та обличчю ОСОБА_4, а ОСОБА_2 діючи спільно з ОСОБА_1, безпричинно, грубо, порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, демонстративно виражаючи свою зневагу до загальноприйнятих в суспільстві норм моралі та правил поведінки, наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_3, останній намагаючись припинити злочинні дії ОСОБА_2 притиснув його до перил, а ОСОБА_5 намагаючись припинити злочинні дії ОСОБА_1 намагався відтягнути його від ОСОБА_4, але той почав наносити удари й ОСОБА_5 в результаті чого зав'язалась масова бійка, яка була припинена працівниками охорони та всі учасники бійки вийшли з приміщення ТРЦ "Вега".

Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_1 знаходячись поблизу ТРЦ "Вега" по вул. Гординського, 2 а в м. Біла Церква, безпричинно, грубо, порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, в присутності сторонніх, демонстративно виражаючи свою зневагу до загальноприйнятих в суспільстві норм моралі та правил поведінки, продовжив наносити численні удари ОСОБА_4 по різним частинам тіла та між ними зав'язалась бійка та тяганина. Після цього ОСОБА_1 затягнув ОСОБА_4 в фойє ТРЦ "Вега", де знаходився ОСОБА_2, який підтримуючи ОСОБА_1 та бажаючи допомогти йому у здійсненні його намірів, наніс ОСОБА_4 декілька ударів по різних частинах тіла та перекинув його через себе, застосувавши прийом боротьби, внаслідок чого ОСОБА_4 впав на підлогу та ОСОБА_2 наніс йому декілька ударів ногою по різним частинам тіла.

В цей час ОСОБА_1 стримував ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які забігли в фойє, щоб припинити побиття ОСОБА_4, наносячи їм удари по різним частинам тіла. ОСОБА_2 помітивши, що їхні дії намагаються припинити також почав наносити удари ОСОБА_5 та ОСОБА_3 Помітивши бійку до них підбігли працівники охорони, які намагаючись припинити бійку виштовхали всіх її учасників на вулицю де ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжили наносити ОСОБА_4 численні удари ногами по різним частинам тіла.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_1 та ОСОБА_6, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 5-ї п'ясної кістки правої кисті, гематоми носової перетинки справа, струс головного мозку, ушкодження 1-го та 2-го зубів верхньої щелепи справа, 1-го зуба на верхній щелепі зліва та 4-го зуба на нижній щелепі зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи 148/д від 21.05.2012 р. заподіяні тупими предметами та відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості так, як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк - більше ніж три тижні.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_1 та ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відчули фізичний біль та отримали незначні тілесні ушкодження.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнали повністю, ствердили суду обставини його скоєння, зазначені в обвинуваченні.

При цьому ОСОБА_1 показав суду, що в ніч з 02 на 03.02.2012 р. він разом з ОСОБА_2, ОСОБА_7 та дівчиною на імя Анна відпочивали в клубі "Шоколад", ніяких конфліктів з відвідувачами вони не мали, алкоголь не вживали. Близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_2 кудись відійшов, а він разом з ОСОБА_7 та Анною знаходились поблизу гардеробу та вдягались. В цей час до ОСОБА_7 підійшов на той час не знайомий ОСОБА_4 та вони про щось поспілкувались кілька хвилин, відійшовши до дзеркала. Він сказав ОСОБА_4, що дівчата відпочивають з ним, а ОСОБА_4 щось відповів і між ними виникла короткочасна словесна перепалка. Потім він (ОСОБА_1) з дівчатами вийшов до ліфта ТРЦ "Вега" де останні ліфтом поїхали на перший поверх, а він залишився закінчити розмову з ОСОБА_4, який стояв з ОСОБА_3, хотів розяснити, що не можна чіплятись до дівчат, що відпочивають. В цей час до них підійшов на той час не знайомий ОСОБА_5, який щось сказав, і він (ОСОБА_1) наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_5 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 намагались уникнути конфлікту, говорили, що він не правий. В цей час до них підбіг ОСОБА_2 Він (ОСОБА_1) наніс удар в обличчя ОСОБА_3, а потім ОСОБА_4, а ОСОБА_2 - вдарив ОСОБА_3, між ними виникла штовханина біля перил, ОСОБА_1 бився з ОСОБА_4

В цей час до них підійшли охоронці "Шоколаду" та розборонивши їх, попросили вийти з приміщення ТРЦ "Вега".

ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 пішли на вулицю, а він з ОСОБА_2 залишились біля ліфту. ОСОБА_2 кудись відійшов, а він пішов на вулицю, де помітив ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та вирішив, що вони чекають на нього, щоб продовжити бійку. Між ними знову виникла бійка, хто бив першим він не пам'ятає, в ході бійки він з ОСОБА_4 обмінялись декількома ударами та між ними виникла штовханина, яка перемістилась в фойє ТРЦ "Вега" де до бійки приєднався ОСОБА_2 та вони спочатку разом нанесли йому декілька ударів по різним частинам тіла, а потім забігли ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які намагались припинити наші дії та вони почали бійку й з ними.

Хто кидав через себе ОСОБА_4 особисто він не бачив, але з його боку в бійці брав участь лише ОСОБА_2

Після цього охоронники ТРЦ "Вега" виштовхали їх на вулицю, де ще деякий час продовжилась бійка, після цього він побіг наздоганяти ОСОБА_5, який намагався втекти в напрямку парку "Слави", але, не наздогнавши, повернувся до ТРЦ "Вега", де нікого з учасників бійки вже не було, а тому він поїхав до місця свого проживання.

Аналогічні покази дав суду підсудний ОСОБА_2

Визнаючи вину у вчиненні інкримінованого злочину, підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєному чистосердечно розкаюються, просили суд суворо їх не карати та не позбавляти волі. Зазначили, що повністю відшкодували потерпілому ОСОБА_4 завдані матеріальні збитки та моральну шкоду.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні інкримінованого злочину, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в силу ст.299 КПК України просили суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюють, при цьому права та наслідки вказаної відмови їм детально судом роз'яснено.

З врахуванням вищенаведеного суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються.

Таким чином суд рахує, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочину доведена повністю і їх дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 296 ч.2 КК України, оскільки вони вчинили грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене групою осіб.

Обираючи покарання підсудним за скоєний злочин, суд приймає до уваги суспільну небезпеку скоєного злочину, особи підсудних, ступінь їх вини, пом'якшуючі відповідальність обставини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 раніше не судимі і вперше притягуються до кримінальної відповідальності, чистосердечно розкаюються у вчиненому, як особи за місцем проживання характеризується позитивно, добровільно відшкодували потерпілому ОСОБА_4 завдані матеріальні збитки та моральну шкоду - наведені обставини суд розцінює як пом'якшуючі відповідальність обставини і враховуючи думку прокурора стосовно виду покарання для підсудних, вважає, що виправлення та перевиховання їх можливе без ізоляції від суспільства.

Заявлений потерпілим ОСОБА_4 цивільний позов повністю відшкодовано.

Речовий доказ по справі: СД-диск з відеозаписом, який долучено до справи, необхідно залишити в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України та призначити покарання - 2(два) роки позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України та призначити покарання - 2(два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, якщо вони протягом іспитового строку 1(один) рік не вчинять нового злочину та виконають покладені на кожного з них обов'язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою засуджених покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем їх проживання.

Речовий доказ по справі: СД-диск з відеозаписом, залишити в справі.

Запобіжний захід засудженим до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 діб після проголошення - всіма учасниками процесу.

Суддя: Н. В. Бобкова