Справа № 305/1426/14-к
Номер провадження 1-кп/305/216/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в особі - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів обвинувальний акт у відношенні, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луги ,№ 427, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого, майста лісу ДП "Рахівське ЛДГ", -

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , займаючи згідно наказу директора Державного підприємства "Рахівське лісове дослідне господарство" № 57-к від 04 квітня 2013 року посаду майстра лісу Говерлянського лісництва, у відповідності до ст. 89 Лісового кодексу України, ч.1 ст. 2 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів" та додатку до Положення " Про державну лісову охорону", затверженого постановою Кабінету Міністрів України № 976 від 16.09.2009 року, входить до складу державної лісової охорони, тобто являється працівником правоохоронного органу, близько 23.00 годин 20.04.2014 року в будинку АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час виниклої словесної суперечки з останньою, умисно наніс їй правою рукою стиснутою в кулак, декілька ударів в область обличчя та голови, від чого ОСОБА_5 одразу впала на підлогу.

В подальшому ОСОБА_4 , схопивши ОСОБА_5 правою рукою за волосся наніс останній кілька ударів ногами по тілу в область попереку та по ногам. Потім ОСОБА_4 припинив наносити їй удари та вийшов в іншу кімнату на нетривалий проміжок часу, чітко невстановлений органом досудового розслідування, а повернувшись наблизився до ОСОБА_5 , наніс їй руками стиснутими в кулак, декілька ударів в область голови.

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодженя ОСОБА_5 та згідно висновку судово-медичного експерта № 155 від 23.04.2014 р. у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено тілесні ушкодження у вигляді: синців правої параорбітальної ділянки, правого стегна, правого плечового суглобу по задній поверхні, які виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення, якими могли бути руки стиснуті в кулак та обуті ноги сторонньої особи, що вкладаються в строк пригоди, яка мала місце 20.04.2014 року.

Вказані тілесні ушкодження, виявлені в ОСОБА_5 , потягли за собою розлад здоров`я до шести днів і згідно п. 2.3.5 Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, тому такі тілесні ушкодження слід кваліфікувати як легкі тілесні ушкодження, що не призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до Рахівського районного суду Закарпатської області 08.07.2014 року.

У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України суддею 11 липня 2014 року було призначено підготовче судове засідання на 31.07.2014 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що обвинувльний акт не може бути призначений до судового розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до п.3.ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповядає вимогам КПК України.

Так, в супереч вимогав ч.2 п.3 ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті не зазначено анкетні відомості потерпілої (прізвище, ім`я по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Вище наведене не дозволяє суду викликати в суд потерпілу, для з`ясування обставин кримінального правопорушення та об`єктивного вирішення провадження.

В обвинуальному акті невказано також вид заходу (якщо такий обирався у відношенні ОСОБА_4 ).

Враховуючи вище наведене суд приходить до висновку, що обвинувальтний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, не відповідає вимогам КПК України, такі порушення не можливо усунути в процесі судового розгляду та такі перешкоджають призначенню обвинувального акта до судового розгляду, а тому обвинувальний акт пілдлягає поверненню прокурору Закарпатської області, для усунення недоліків у розумний строк.

Керуючись ст. 314 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 21.04.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, прокурору Закарпатської області, для усунення вказаних недоліків у розумний строк.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1