Провадження № 1-кс/520/2019/16
УХВАЛА
09.09.2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся слідчий відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна вказуючи, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 07.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003844 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 07.09.2016 року приблизно о 11:00 годин на вул. Філатова, 9 в Київському районі м. Одеси сталася ДТП, а саме: по вул. Філатова з боку вул. Варненська у напрямку вул. Космонавтів рухався автомобіль «Ford Mondeo», д/з « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_5 , який біля будинку №9 допустив зіткнення з мотоциклом «Aprilla Piaggio», р/№ « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку.

В результаті ДТП водій мотоцикла «Aprilla Piaggio» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого гвинтоподібного перелому зовнішньої кісточки, лінійного перелому основи медіальної кісточки і заднього краю великої гомілкової кістки зі зміщенням уламків.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час огляду місця ДТП 07.09.2016 встановлено, що на автомобілі «Ford Mondeo», д/з « НОМЕР_1 » та мотоциклі «Aprilla Piaggio», р/№ « НОМЕР_2 », виявлені механічні пошкодження, характерні для утворення в результаті ДТП, тому, у той же день вказані транспортні засоби були вилучені та направлені для зберігання на майданчик затриманого транспорту № 1 СФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса вул. Ак. Вільямса 89-а, у зв`язку із необхідністю проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз.

Автомобіль «Ford Mondeo», д/з « НОМЕР_1 » на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 09.03.2006 р. належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотоцикл «Aprilla Piaggio», р/№ « НОМЕР_2 » на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 26.03.2016 р. належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, автомобіль «Ford Mondeo», д/з « НОМЕР_1 » та мотоцикл «Aprilla Piaggio», р/№ « НОМЕР_2 » є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити під час проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз.

Згідно ст. 170 КПК України, арешт майна це тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили суд задовольнити його вказуючи, що що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «Ford Mondeo», д/з « НОМЕР_1 » та мотоцикл «Aprilla Piaggio», р/№ « НОМЕР_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі, тому необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «Ford Mondeo», д/з « НОМЕР_1 » та мотоцикл «Aprilla Piaggio», р/№ « НОМЕР_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі, крім того органами досудового розслідування призначені проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертизи, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на тимчасово вилучене майно вказане в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 170-173, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на:

- автомобіль «Ford Mondeo», д/з « НОМЕР_1 », чорного кольору, 2001 р.в., № кузова НОМЕР_5 із правом вилучення його у власника та зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 1 СФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса вул. Ак. Вільямса, 89-a.
- мотоцикл «Aprilla Piaggio», р/№ « НОМЕР_2 », чорного кольору, 2007 р.в., № кузова НОМЕР_6 із правом вилучення його у власника та зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 1 СФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89-a.

Після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових), процесуальних дій повернути вищезазначене майно власникам на відповідальне зберігання до вирішення справи по суті.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1