Справа № 390/444/16-к
Провадження № 1-кп/390/88/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2016 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зимо-Алвані, Ахметського району, Грузія, громадянина України, маючого професійно - технічну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не- одноразово судимого:
09.11.1987 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ч.2 ст. 143, ч.1 ст. 17, ч. 3 ст. 215, ст. 42 КК УССР до позбавлення волі строком на 3 роки;
20.12.1989 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 140, ст. 43 КК УССР до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;
29.01.1992 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;
31.01.1996 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст 140 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;
07.10.2004 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 186, ст. 69, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;
28.12.2005 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ст. 297, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;
29.09.2008 року Кіровоградським районним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК УКраїни до позбавлення волі строком на 5 років;
23.04.2009 року Кіровоградським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;
02.09.2013 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.ст.70, 71 КК України на 3 роки 2 місяця позбавлення волі;
23.09.2015 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград, на підставі ст.81 КК України, умовно-достроково звільнений з невідбутим строком покарання 7 місяців 22 дні,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
30.01.2016 року, приблизно о 16.00 год., ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки, через не зачинені двері, проник до господарської будівлі розташованої на території домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де повторно, таємно викрав електричний подовжувач на котушці торгової марки «Леміра» моделі У16-01, вартістю 453,02 грн. З місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 10.02.2016 року, приблизно 02.00 год., ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки, шляхом зламу навісного замка на вхідних дверях, проник в будинок, що належить ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , де повторно, таємно викрав зимову балонову куртку, вартістю 1107,06 грн., зимову замшеву куртку, вартістю 766,36 грн., трикотажний светр з надписом «Adidas», вартістю 546,56 грн., теплий вовняний светр, вартістю 830,58 грн., вовняний в`язаний джемпер-жилетку, вартістю 629,52 грн., 5 кг картоплі сорту «Біла», вартістю 7 грн. за 1 кг, на загальну суму 35 грн., та гроші в сумі 80 грн. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3995 грн.08 коп.
Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю і показав, що дійсно при зазначених обставинах скоїв крадіжки електричного подовжувача, одягу та грошей, у вчиненому кається.
Крім того, вина ОСОБА_4 підтверджується:
- протоколами огляду місця події від 30.01.2016 року та 04.02.2016 року з фототаблицями, згідно яких оглянута територія домоволодіння в АДРЕСА_1 ;
- протоколом огляду предмету від 04.02.2016 року з фототаблицями, згідно якого оглянутий викрадений подовжувач;
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 88 від 09.02.2016 року про вартість викраденого майна - електричного подовжувача;
- протоколом огляду місця події від 10.02.2016 року з фототаблицями, згідно якого оглянута територія домоволодіння в АДРЕСА_3 ;
- протоколом огляду місця події від 10.02.2016 року з фототаблицями, згідно якого оглянута територія домоволодіння в АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено мішок з картоплею ;
(а.с.55-58)
- протоколом огляду місця події від 10.02.2016 року з фототаблицями, під час якого виявлено та вилучено викрадені речі: дві зимові куртки, два светра, одна жилетка;
(а.с.61-65)
- протоколом огляду предмету від 10.02.2016 року, в ході якого оглянуто викрадені речі: балонову куртку, замшеву куртку, 2 светри, жилетку;
( а.с. 66-67)
- протоколами пред`явлення речей для впізнання від 11.02.2016 року;
(а.с.80, 83, 86, 89, 92)
- висновком судово-товарознавчої експертизи №140 від 25.02.2016 року про вартість викраденого одягу;
- протоколами слідчого експерименту від 24.02.2016 року за участю ОСОБА_4 ;
Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення та житло.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.
За місцем проживання характеризується негативно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують його покарання судом не встановлені.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе лише в місцях позбавлення волі.
Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02.09.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.ст.70, 71 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.09.2015 року, на підставі ст.81 КК України, ОСОБА_4 звільнений від відбуття покарання умовно-достроково на 7 місяців 22 дні. Обвинувачений скоїв злочини в період умовно - дострокового звільнення і тому при призначенні покарання необхідно застосувати ст.71 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373 - 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.

На підставі ст. 71 КК України, ОСОБА_4 до покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02.09.2013 року строком три місяці і остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін тримання під вартою, рахуючи строк відбування покарання з 10.02.2016 року.

Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання знаходження його під вартою в період з 10.02.2016 року по 14.04.2016 року, включно, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення судово - товарознавчих експертиз в сумі 80 грн.

Речові докази по справі подовжувач «Леміра У16-01», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити у його розпорядженні.

Речові докази по справі: куртку зимову балонову, куртку зимову замшеву, светр зимовий в`язаний, светр зимовий трикотажний, жилетку в`язану, які передані за зберігання потерпілому ОСОБА_8 , залишити у його розпорядженні.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому, а іншим учасникам роз`яснити, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя