overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/2577/16-к
Провадження №11-кп/772/482/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 березня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2016 року у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк призначеного судом покарання, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляд апеляційного суду 16.03.2016 року надійшла справа з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2016 року.
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2016 року у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк призначеного судом покарання.
Встановити строк до 29.03.2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Справа №317/1419/16-к
№ п 1-кс/317/161/2016
УХВАЛА
17 березня 2016 р. м. Запоріжжя

Перевіривши відповідність вимогам ст.303-304 КПК України наданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у встановленні законодавством строки, особа, що подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя
Призначити розгляд скарги на 18 березня 2016 року на 11-00 годину.
Про день та час розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 , слідчого Запорізького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області. Повідомлення здійснити телефонограмами.
Зобов`язати слідчого надати судді матеріали по справі та копії зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А

№ 336-7944-15к

пр. 1кп-336-71-2016

18 березня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку дистанційного судового провадження у режимі відео конференції у відкритому в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003956 від 16.09.2015 року,

відносно ОСОБА_5 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить направити кримінальне провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для об`єднання з матеріалами кримінального провадження щодо обвинуваченого, яке також перебуває на розгляді названого суду.

Обвинувачений підтримав вказане клопотання прокурора, заперечень від інших учасників судового засідання не надійшло.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне звернутися до голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про внесення до Апеляційного суду Запорізької області подання про направлення кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Так, згідно із ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З огляду на те, що судовий розгляд кримінального провадження Шевченківським районним судом м. Запоріжжя не розпочато, а у провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальна справа також відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні у межах територіальної юрисдикції названого суду останнього за часом правопорушення (епізод від 09.02.2016 року по ст. 185 ч.2 КК України), існують законні підстави для звернення до апеляційного суду з відповідним поданням.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звернутися до голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про внесення до Апеляційного суду Запорізької області подання про направлення кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

18.03.16
Справа №463/6252/13-к
Провадження №1-в/463/60/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2016 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання представника комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» - лікаря-психіатра ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , 1964 року народження, у вигляді надання амбулаторної допомоги в примусовому порядку, -

в с т а н о в и в :
згідно з направленим на адресу суду поданням, комунальний заклад просить припинити застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПУ України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Враховуючи вищенаведене слід залучити такого до участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, -

у х в а л и в:

доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , 1964 року народження, та забезпечити його явку у судове засідання 21 березня 2016 року о 11:30 год. для участі у кримінальному провадженні щодо розгляду клопотання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру.

Копію ухвали про доручення призначити захисника негайно направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №464/2810/15-к
пр № 1-кп/464/446/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15.12.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24 листопада 2015 року вирок Сихівського районного суду м.Львова від 21 травня 2015 року скасовано. Кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000784 від 18.03.2015 року відносно обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України направлено на новий розгляд у Сихівський районний суд м.Львова.

11.12.2015 року матеріали кримінального провадження надійшли до суду.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314, 369 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України на 21 грудня 2015 року на 10 год 00 хв в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/318/16-к
Провадження № 1-кп/455/75/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 березня 2016 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2016 року за № 0000035,

В С Т А Н О В И В:
15.03.2016 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
У відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визначене для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити на 11 годину 29.03.2016 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000035 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ст.128 КК України з участю прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, захисника, законного представника неповнолітнього, потерпілого, яке відбудеться у приміщенні Старосамбірського районного суду по вулиці Шевченка Бічна 1 у місті Старий Самбір.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16.03.2016 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
14.03.2016р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 28.01.2016р., яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України на 16 год. 00 хв. 01 квітня 2016 року в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2004/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/176/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

17 березня 2016 року м. Львів Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 09 березня 2016 року, за участю:

прокурора ОСОБА_7

слідчого ОСОБА_8

скаржника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_9 ,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 09 березня 2016 року, якою накладено арешт на автомобільні шини (шини для спецтехніки): 315/80 R22,5 Mirage 4 штуки, 315/65 R22,5 Mirage 2 штуки, які передані на відповідальне матеріальне зберігання ОСОБА_10 , та фактично належать ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 30 хвилин 18 березня 2016 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа №479/262/15-к
№1-в/479/13/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2016 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника Кривоозерського РС КВІ УДПС ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро подання інспектора Кривоозерського РС КВІ УДПС України в Миколаївській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 громадянина України, освіта середня спеціальна, без спеціальності, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, раніше судимого:

-11 березня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі з приміненням ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в:
Вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 11 березня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладанням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

В поданні начальник Кривоозерського РС КВІ УДПС України в Миколаївській області просив звільнити засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_5 у період іспитового строку нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував, обов`язки суду виконав, за місцем проживання характеризується задовільно, зауважень не мав.

Вислухавши думку засудженого, начальника Кривоозерського РС КВІ УДПС України в Миколаївській області, прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 за час відбування покарання за вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 11 березня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі, умовно з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, за час іспитового строку, який закінчився 11 березня 2015 року, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував, виконав покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Подання начальника Кривоозерського РС КВІ УДПС України в Миколаївській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 11 березня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Справа №486/63/16-к 18.03.2016
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 березня 2016 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 5 лютого 2016 року, якою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та застосовано примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері,

встановила:
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, суд

постановила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 5 лютого 2016 року.

Копію апеляційної скарги надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , законному представнику неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати прокурору Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченому ОСОБА_3 , законному представнику неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 , начальнику служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, прокурору Миколаївської області до відома.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 25 березня 2016 року.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №592/2284/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/102/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
17 березня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

та секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 592/2284/16-к за апеляційною скаргою прокурора Сумської місцевої прокуратури Сумської області у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 березня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно,

з участю прокурора ОСОБА_8

представника володільця майна адвоката ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, то колегія суддів вважає за необхідне у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 і 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 березня 2016 року щодо відмови у задоволенні клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 21 березня 2016 року о 16-00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 601/369/16
Провадження №1-кп/601/84/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про привід
18 березня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці кримінальне провадження №0000034 від 16.01.2016 року, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора Кременецької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Справа призначалась до розгляду на 18 березня 2016 року на 10 год. 40 хв.. В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про день розгляду справи в суді, однак в судове засідання не з`явився. Причини його неявки суду не відомі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Доставити приводом в судове засідання, яке призначене на 14:10 год. 04 квітня 2016 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Кременецькому ВП ГУНП в Тернопільській області.

Головуючий:
про призначення підготовчого судового засідання
18.03.2016 Справа №596/982/15-к
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -
Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Суддя ОСОБА_1