Справа № 1-117/11
Провадження № 1-в/144/36/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2016 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , лікаря психіатра ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теплик подання головного лікаря комунального закладу «Вінницької обласної психіатричної лікарні ім.акад.О.І.Ющенка» про продовження амбулаторної психіатричної допомоги як заходу медичного характеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю смт Теплик Вінницької області,

ВСТАНОВИВ:

Головний лікар комунального закладу «Вінницька обласна психіатрична лікарня ім.акад.О.І.Ющенка»30 червня 2016 року звернувся до суду з поданням про продовження примусового амбулаторного лікування, як заходу медичного характеру, ОСОБА_6 , посилаючись на те, що у ОСОБА_6 в 2006 pоці виникли психічні розлади, коли мати помітила значні зміни в поведінці сина, він став байдужим до всього, виникла дивакувата хода (сильно сутулився, широко розставляв ноги, що виглядало гротескно), порушився сон, став надмірно їсти, поводився дурашливо, вичурно, кривлявся з матері, відчував страхи. З 27 лютого 2007 року по 30 березня 2007 року лікувався у відділенні №8 ВОПНЛ ім.акад.О.І. Ющенка. Консультований професором ОСОБА_8 , діагноз: «Шизофренопобідний розлад помірно виражений». Отримував лікування. За наполяганням матері був виписаний, психотична симптоматика була не повністю редуцирована. Зі слів матері 06 листопада 2007 року був побитий невідомими. В грудні 2007 року стан ОСОБА_6 погіршився: став залежуватись в ліжку, не виходив з дому, не спав, відчував тривогу, страх. Лікувався стаціонарно у ВОПНЛ ім.акад. О.І.Ющенка з 13 грудня 2007 року по 19 березня 2008 року. Консультований професором ОСОБА_9 , діагноз: «Шизофренія, проста форма». Було встановлено II групу інвалідності. В подальшому неодноразово лікувався стаціонарно у ВОПНЛ ім.акад. О.І.Ющенка. В зв`язку з тим, що пацієнт був звинувачений у злочині, передбаченому ч. 1 ст.309 КК України, він був оглянутий СПЕК ВОПНЛ ім.акад. О.І. Ющенка .

Відповідно до висновку СПЕК ОСОБА_10 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного перебігу, страждав і на період інкримінованого йому злочину, внаслідок чого не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із загальним режимом нагляду.

За постановою Теплицького районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2011 року до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із загальним режимом нагляду у зв`язку з вчиненням останнім у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 серпня 2012 року примусове стаціонарне лікування, як захід медичного характеру, в лікарні із звичайним режимом нагляду замінено на примусове амбулаторне лікування, як захід медичного характеру.

Захворювання ОСОБА_6 носить хронічний характер з частими загостреннями та періодичними психічними станами, внаслідок яких він представляє потенційну суспільну небезпеку.

22 червня 2016 року ОСОБА_6 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (протокол № 76), яка прийшла до висновку, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання, при якому у разі ненадання медичної допомоги він може завдати значної шкоди своєму здоров`ю та оточуючим, стан його значно не змінився, тому рекомендовано продовжити амбулаторне примусове лікування як захід медичного характеру.

В судовому засіданні представник комунального закладу «Вінницької обласної психіатричної лікарні ім.акад.О.І.Ющенка» ОСОБА_4 заяву підтримав, просить продовжити амбулаторне примусове лікування ОСОБА_6 ..

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення заяви лікаря психіатра.

Захисник ОСОБА_5 вважає, що таке лікування необхідне для ОСОБА_6 , тому подання необхідно задовольнити

Згідно ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Частиною другою статті 95 КК України визначено, що продовження застосування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищуват 6 місяців.

Суд, дослідивши матеріали клопгтання, заслухавши учасників процесу, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з підстав наведених у ній.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 514 КПК України, ст. 95 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , примусовий захід медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на строк 6 місяців.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з дня її проголошення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: