Справа № 751/9020/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/372/2016
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження
25 жовтня 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 жовтня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Чернігівської області надійшла апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 жовтня 2016 року, якою було задоволено клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказуючи про незаконність та необґрунтованість рішення місцевого суду, захисник ОСОБА_3 просить його скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про примусове відібрання біологічних зразків крові у малолітнього ОСОБА_4 .
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, що підлягають оскарженню в апеляційному порядку і який розширеному тлумаченню не підлягає.
При цьому, кримінальним процесуальним законодавством не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про надання відповідного дозволу слідчому на примусове відібрання біологічних зразків.
Разом з тим, приймаючи рішення про задоволення вказаного клопотання слідчого, слідчий суддя в резолютивній частині ухвали помилково вказав про можливість її апеляційного оскарження.
За таких обставин, захисником адвокатом ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що відповідно до ч.4 ст.399 КПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 399, 418 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 жовтня 2016 року, якою було задоволено клопотання слідчого про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2