печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0004533 від 05.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме, до медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період лікування з 31.05.2016 по 17.06.2016 (медична карта №7694), та з 20.06.2016 по 29.06.2016 (медична карта № НОМЕР_1 ), що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження - слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004533 від 05.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26 травня 2016 року приблизно о 18 годині 30 хвилин на АДРЕСА_2 , автомобілем «Дачіа Логан» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , скоєно зіткнення з мотоциклом «Харлі Девідсон» н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , та скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 31.05.2016 по 17.06.2016, та з 20.06.2016 по 29.06.2016.

Сторона кримінального провадження вказує, що з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого у даному кримінальному провадженні призначена судово-медична експертиза, у звязку з чим, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме, до медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період лікування з 31.05.2016 по 17.06.2016 (медична карта №7694), та з 20.06.2016 по 29.06.2016 (медична карта № НОМЕР_1 ), що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим клопотання просить задовольнити.

Вилучення оригіналів обґрунтовує тим, що дана медична документація має суттєве значення для досудового слідства і буде використана при проведенні судово-медичної експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, відомості які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Вилучення запитуваних документів обґрунтовується необхідністю їх використання при проведенні судово-медичної експертизи, призначеної постановою старшого слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 20.07.2016 р.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0004533 від 05.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період лікування з 31.05.2016 по 17.06.2016 (медична карта №7694), та з 20.06.2016 по 29.06.2016 (медична карта № НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/35604/16-к

Примірник 2 старшому слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1