АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/413/15 Справа № 204/6664/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
05.02.2015 м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровсь-кої області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0002386, -

В с т а н о в и в:

26 січня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України - 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2015 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та встановлено строк до 04 лютого 2015 року, для подачі заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів, якщо апелянт посилається на них в своїй апеляційній скарзі.

У встановлений судом строк до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші матеріали кримінального провадження не надійшли.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду апеляційних скарг закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Із апеляційної скарги прокурора вбачається, що прокурор порушує питання про призначення більш суворого покарання, тобто про погіршення становища обвинувачення, у зв`язку з цим, суд приходить до висновку про обов`язкову участь в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України закінчити.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 11 годину 30 хвилин 18 лютого 2015 року.

Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити із слідчого ізолятора м. Дніпропетровська до Апеляційного суду Дніпропетровської області /вул. Харківська, 13, м. Дніпропетровськ/ на 11 годину 30 хвилин 18 лютого 2015 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2