Справа № 165/1212/16-к Провадження № 1-кп/165/113/16 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №0000526 від 21 квітня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Нововолинського міського суду від 08 липня 2015 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком два роки, судимість не знята і непогашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на строк 60 діб, оскільки відносно станнього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, термін якого закінчується 12 серпня 2016 року. Вказала на наявність обґрунтованої підозри та достатніх підстав для обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень і до обставин, що підтверджують наявність ризиків, що передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, прокурор відносить те, що обвинувачений ОСОБА_4 судимий, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до середньої тяжкості та тяжких злочинів та за які передбачене покарання у виді позбавлення волі. У зв`язку з чим, ОСОБА_4 може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню, а тому просить продовжити ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 діб.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Стаття 199 КПК України встановлює порядок продовження строку тримання під вартою. Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд, враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а також тяжкість покарання у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_4 , його вік, стан здоров`я та те, що він не працює, не має тісних соціальних зв`язків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливий злочин, судимість не знята і не погашена у встановленому порядку, на шлях виправлення не став і обвинувачується у вчиненні нових умисних середньої тяжкості та тяжкого злочинів, що вказує на ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме вчинення інших кримінальних правопорушень, а також можливість перешкоджання кримінальному провадженню та ймовірність переховуватися від суду, а також те, що прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 182, 184-186, 187, 193, 194, 196, 197, 200, 314, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк шістдесят днів з 02 серпня 2016 року до 30 вересня 2016 року включно.

Строк дії цієї ухвали встановити до 30 вересня 2016 року.

Копію ухвали направити для відома та виконання до Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області та в СІЗО №2 міста Луцька.
Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав, з її змістом ознайомлений "___"___________ 2016 року

_______________ ОСОБА_4 .