overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/792/707/16
Справа № 686/6510/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст. 286 КК України Доповідач Матущак> М.С

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

його захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 серпня 2016 року,

у с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу. У зв`язку з цим апеляційний суд уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 серпня 2016 року щодо ОСОБА_8 в частині призначеного покарання змінити.

Уважати ОСОБА_8 засудженим за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

У решті вирок суду залишити без зміни.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 15 годині 20 жовтня 2016 року.

Судді:
Справа № 369/9511/16-к
Провадження № 1-кс/369/2114/16
УХВАЛА
Іменем України
19.10.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000745 від 10.10.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000745 від 10.10.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, що клопотання подано без додержання вимог ст.171 КПК України, оскільки прокурором не додані до нього оригінали або копії документів або інших матеріалів, якими вона обґрунтовує своє клопотання.

У зв`язку з наведеним, відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, подане клопотання необхідно повернути прокурору, встановивши строк в 72 години для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000745 від 10.10.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, повернути прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 , встановивши строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №1-60/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.01.2011 року за ст. 289 ч.3, КК України за нововиявленими обставинами,-
ВСТАНОВИВ:
Заява про перегляд вироку Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.01.2011 року за ст. 289 ч.2, КК України надійшла до Херсонського міського суду Херсонської області 19.09.2016 року.
Ухвалою суду від 20.09.2016 року вказану заяву залишено без руху та надано час на усунення недоіків, які були усунуті завою від 08.10.2016 року, отриману суддею 19.10.2016 року.
Відповідно до ч.2 ст.464 КПК України, суддя не пізніше наступного дня надходження заяви до суду перевіряє її на відповідність вимогам ст. 462 КПК України та вирішує питання про відкриття кримінального провадженя за нововиявленими обставинами.
Заява належно оформлена і подана з дотриманням вимог статтей 461, 462 КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що заявник відбуває покарання у Сокальській виправній колонії №47, яка знаходиться у Львівській області суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.
Керуючись ст. 336, 464 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.01.2011 року за ст. 289 ч.3, КК України за нововиявленими обставинами.
Розгляд справи призначити на 31.10.2016 о 13-30 год. в режимі відео конференції з Сокальською виправною колонією №47 в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвалу направити начальнику Сокальської виправної колонії №47 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 751/8297/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1162/2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 жовтня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2016 року,
По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2016 року о 10:00 год. Про дату судового засідання повідомити прокурора, захисника.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується в Чернігівському слідчому ізоляторі, доставити в засідання апеляційної інстанції в призначений час.
Копію ухвали в частині доставки засудженого ОСОБА_3 в судове засідання направити для виконання начальнику Чернігівського слідчого ізолятора.
СуддяОСОБА_2
Ухвала
іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні 17 жовтня 2016року касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 19 липня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а:

Ухвалою апеляційного суду ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 03 грудня 2014 року, якою ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК, та кримінальне провадження №0000208 щодо неї закрито, залишено без зміни.
Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду, прокурор звернувся зі скаргою до суду касаційної інстанції.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 19 липня 2016 року щодо ОСОБА_4 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 17 листопада 2016 року.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 216/2420/16-к
Провадження 1-кп/216/350/16

У Х В А Л А
17.10.2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст 185 ч 2 КК України, ОСОБА_5 за ст 185 ч 2 КК України, -
В с т а н о в и в:
В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ст 185 ч 2 КК України, ОСОБА_5 за ст 185 ч 2 КК України.
Підсудний ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про час і місце судового засідання на 17.10.2016 року на 14-30 годин та в зал № 6 Центрально-Міського районного суду повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися , їх явка в судове засідання є обов`язкова.
Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, з наступних підстав.
Згідно ст 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом підсудний, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід підсудного.
Враховуючи, що явка підсудних необхідна, слід застосувати до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про примусовий привід підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 185 ч 2 КК України - задовольнити.
Застосувати до підсудного :
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_2 .
примусовий привід до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу, на 16 год 00 хв., 09.11.2016 року, зал суду №6.
Виконання ухвали доручити начальнику Центрально-Міського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 .
Зобов`язати Начальника Центрально-Міського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосованні заходи, спрямовані на її виконання в строк до 16-00год., 09.11.2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/2035/16-к
Провадження №1-кп/283/182/2016
У Х В А Л А
13 жовтня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000439 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.304, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
12 жовтня 2016 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000439 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.304, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000439 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.304, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України на 31 жовтня 2016 року на 09.30 год. в залі суду м. Малина Житомирської області по вул. Соборна ,6.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинувачених, потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 240/538/16-к р.
Номер провадження № 1-кп/240/76/16 р.
У Х В А Л А
18 жовтня 2016 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № № 0000249 від 1 серпня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що народився в м.Білозерське Добропільського району Донецької області, освіта неповна вища , не працюючого , раніше засудженого 06 червня 2008 року Краматорським міськсудом Донецької області за ч.3 ст.289 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 13 листопада 2014 року по амністії, мешкаючого в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання , призначене на 18 жовтня 2016 року ,привід свідків не виконано,причини невиконання суду не повідомлені.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне забезпечити явку зазначених осіб шляхом здійснення примусового приводу повторно.

Керуючись ст. ст. 140, 322, 327 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 03 листопада 2016 року о 09 годині 00 хвилин.

Свідків: - ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_9 , мешканки АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_10 , мешканки АДРЕСА_5 ,

піддати приводу в судове засідання на 03 листопада 2016 року о 09 годині повторно.

Виконання ухвали в частині приводу покласти на Олександрівський ВП Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7745/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1787/2016
У Х В А Л А
Іменем України
18 жовтня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,
оглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання. У своїй заяві він просить застосувати щодо нього положення ч. 5 ст. 72 КК України.
Відповідно до закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» клопотання засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, розглядається протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання.
В порядку підготовки клопотання до розгляду вважаю за необхідне витребувати з установи відбування покарання документи на підтвердження строку попереднього ув`язнення засудженого.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання на 31.10.2016 р. о 09 год 30 хв.
Зобов`язати БВК № 85 надати суду до дня судового засідання належним чином завірені копії документів на підтвердження строку попереднього ув`язнення ОСОБА_2 , а саме: протокол затримання засудженого, копії вироків за якими засуджений відбував покарання, розпорядження про виконання вироку, копію скоринки особової справи про рух засудженого.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Невиконання ухвали суду тягне за собою відповідальність згідно ст. 382 КК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/578/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1174/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 13.10.2016

УХВАЛА
Іменем України
13 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
Головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5 ,
за участю прокурора: ОСОБА_6 ,
засудженого: ОСОБА_7 захисника-адвоката: ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 30 липня 2016 року щодо ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 30 липня 2016 року, щодо ОСОБА_7 змінити.
Невідбуту частину покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі строком 1 рік 4 місяці 20 днів замінити більш м`яким у виді виправних робіт строком 1 рік 4 місяці 20 днів з відрахуванням 10 відсотків заробітку на користь держави.
Звільнити засудженого ОСОБА_7 з під-варти в залі суду негайно.
В решті ухвалу суду залишити без змін.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 18 жовтня 2016 року.
Головуючий: підпис

Судді: підпис підпис
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/1417/16-к Номер провадження 11-п/786/443/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання керівника апарату Карлівського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2016 року про направлення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області по кримінальному провадженню №0000666 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надійшло до Карлівського районного суду Полтавської області для розгляду.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, керівник апарату суду звернувся з поданням про передачу клопотання до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши наявні матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Як вбачається з подання, в Карлівському районному суді Полтавської області працює один суддя ОСОБА_5 , проте в нього закінчилися повноваження судді.

Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення вказаного клопотання до Ленінського районного суду м. Полтава, який територіально наближений до Карлівського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання керівника апарату Карлівського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2016 року та передати клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області по кримінальному провадженню №0000666 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтава.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 336/5273/13-к,
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
17 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за поданням Кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м.Запоріжжя Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 01.07.2013 року надійшло подання начальника Кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м.Запоріжжя Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 20.09.2013 року оголошено розшук засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження у справі зупинено.

За змістом ч.1 ст. 335 КПК України на даний час суддею встановлено підстави для відновлення провадження у справі у зв`язку із наступними обставинами.

Так, 17.10.2016 року до суду співробітниками Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНПУ в Запорізькій області доставлено засудженого ОСОБА_2 , надано його письмові пояснення, тобто розшук особи здійснено.

Суддя дійшов висновку про необхідність відновлення провадження у цій справі та продовження судового розгляду, у зв`язку із чим визначається дата та місце проведення судового засідання. Розшук засудженого необхідно припинити.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за поданням Кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м.Запоріжжя Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , у зв`язку із чим розшук обвинуваченого припинити.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні на 17.10.2016 року на 10 годину 00 хвилин, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя №5.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому ст.135-139 КПК України.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1