Справа № 635/5154/16-к
Провадження по справі № 1-в/635/1495/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю прокурора ? ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ? ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про направлення звільненої від покарання з випробовуванням особи для відбування покарання, призначеного вироком, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-11 травня 2007 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

-03 грудня 2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ст.ст. 70,71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, звільненого 02 лютого 2012 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 7 місяців 4 дні,

-16 лютого 2015 року Червонозаовдським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі. В обґрунтування подання зазначали, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області з 15 червня 2015 року. 13 липня 2015 року він прибув до Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, де йому у повному обсязі були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробовуванням, про що засуджений надав підписку. При перевірці за даними УІАЗ при ГУНП в Харківській області стало відомо, що в період перебування засудженого на обліку КВІ, він вчинив нове кримінальне правопорушення, за яким йому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 25 січня 2016 року по 25 березня 2016 року. Після закінчення строку домашнього арешту засуджений не з`явився за викликом до КВІ, ппро причини своєї неявки не повідомив. З телефонної розмови з матір`ю засудженого ОСОБА_5 стало відомо, що засуджений в березні 2016 року пішов з дому в невідомому напрямку, місце його знаходження невідоме, у звязку з чим 29 квітня 2016 року були розпочаті першочергові розшукові заходи. З метою ухилення від відбування покарання засуджений переховується від працівників органів внутрішніх справ та працівників кримінально-виконавчої інспекції та систематично вчиняє правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання.

Представник установи виконання покарань у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав подання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, згідно даних Т.в.о. начальника Харківського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_4 знаходиться в державному розшуку.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2015 року засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Згідно ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції. Вирок набрав законної сили 20 березня 2015 року.
В ході судового розгляду встановлено, що засуджений ОСОБА_4 був взятий на облік Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області 15 червня 2015 року.

Як вбачається зі змісту ухвали Харківського районного суду Харківської області від 26 січня 2016 року, ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України 16 та 18 січня 2016 року, тобто в період відбуття іспитового строку. Відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до ЄРДР за №0000222 від 18 січня 2016 року та знаходиться на стадії досудового розслідування. Зазначеною ухвалою суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Згідно листа Т.в.о. начальника Харківського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 від 21 червня 2016 року, 23 травня 2015 року Харківським відділом поліції ГУНП в Харківській області на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 17 травня 2016 року було заведено ОРС категорії «Розшук» №9016039 від 23 травня 2016 року, ОСОБА_4 оголошено в державний розшук, на даний момент проводяться оперативно-розшукові заходи по встановленню місцезнаходження останнього.

Матеріали справи свідчать про те, що Харківським РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області вживалися деякі заходи щодо встановлення місцезнаходження засудженого, зокрема вони зверталися до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України, до КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня№1», до КЗ «Харківський міський центр реінтеграції бездомних осіб», до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, однак встановити місце знаходження засудженого не вдалося можливим.

Разом з тим, згідно зі ст. 164 КВК України, органи КВІ ведуть персональний облік засуджених протягом іспитового строку; спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводять індивідуальну профілактичну роботу із засудженими та контролюють додержання ними громадського порядку і виконання зобов`язань, покладених на них судом; вносять подання органам внутрішніх справ по здійсненню приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до КВІ; організовують початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилають матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення в розшук таких засуджених.

Вказана стаття, до поважних причин неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції відносить несвоєчасне одержання запрошення, хворобу та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого своєчасно прибути за викликом.

З наданих суду матеріалів вбачається, що в ході підготовки матеріалів щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, не з`ясовано причину, чи засуджений умисно зник з метою ухилення від контролю за його поведінкою з постійного місця проживання, в зв`язку з чим неможливо з`ясувати, чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З наданих суду матеріалів вбачається, що начальником Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області направлені матеріали до Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо розшуку засудженого ОСОБА_4 , які приєднані до ОРС категорії «Розшук» №9016039, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Згідно ч. 6 ст. 166 КВК України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством».

Таким чином, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2015 року ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районий суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя