АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 213/4045/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/705/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі питання про внесення виправлень в ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області (резолютивну частину) від 11 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001391 від 07.09.2015р., за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , на вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2016 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта: професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-22.01.2015р. Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; згідно ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки, судимість не погашена,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А :

11 жовтня 2016 року було постановлено та проголошено ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області (резолютивна частина), якою вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2016 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, було залишено без змін.
У відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України, ОСОБА_6 зараховано у строк покарання час попереднього ув`язнення з 28 вересня 2015 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У вступній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області (резолютивна частина) від 11 жовтня 2015 року було допущено технічні описки у написанні: прізвища та імені секретаря судового засідання, зазначено ім`я секретаря як « ОСОБА_9 », та дати набрання вироком суду законної сили, вказаної як «20 вересня 2016 року», що не відповідає технічному запису судового засідання при апеляційному розгляді та підлягає виправленню.

Прокурор та захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , в судовому засіданні не заперечували проти виправлення вказаних технічних описок в тексті резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016 року.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не прибули, належним чином повідомлені, що відповідно до вимог ст.379 ч.2 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду.

Згідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з тексту резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016 року (а.кп.40 т.3), було допущено технічні описки у написанні прізвища та імені секретаря судового засідання та дати набрання вироком суду законної сили, а саме: зазначено прізвище та ім`я секретаря як « ОСОБА_9 », а дату «20 вересня 2016 року». Проте згідно технічного запису та журналу судового засідання від 11 жовтня 2016 року при розгляді даного кримінального провадження приймала участь у судовому засіданні секретар ОСОБА_5 (а.кп.38-39 т.3). Крім того, згідно технічного запису судового засідання від 11 жовтня 2016 року, дату набрання законної сили вироку суду першої інстанції при зарахуванні у строк покарання часу попереднього ув`язнення ОСОБА_6 було оголошено як «11 жовтня 2016 року», у зв`язку з чим необхідно виправити допущені технічні описки у тексті резолютивної частини ухвали апеляційної інстанції від 11 жовтня 2016 року, зазначивши прізвище секретаря судового засідання як « ОСОБА_5 », а дату набрання законної сили вироку суду першої інстанції при зарахуванні у строк покарання часу попереднього ув`язнення ОСОБА_6 - «11 жовтня 2016 року».

Керуючись ст.ст.379, 405 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :

Виправити допущені технічні описки у тексті ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області (резолютивна частина) від 11 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001391 від 07.09.2015р., за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , на вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2016 року відносно ОСОБА_6 , вказавши у вступній частині ухвали прізвище секретаря судового засідання як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_9 », а дату набрання законної сили вироку суду першої інстанції при зарахуванні у строк покарання часу попереднього ув`язнення ОСОБА_6 у резолютивній частині ухвали - «11 жовтня 2016 року», замість «20 вересня 2016 року».

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3