Справа № 545/479/16-к
Провадження № 1-в/545/383/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2016 Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання засудженої ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали Полтавського районного суду від 05.02.2016р., -

ВСТАНОВИВ:
До Полтавського районного суду Полтавської області звернулась засуджена особа ОСОБА_3 з клопотанням про роз`яснення ухвали Полтавського районного суду від 05.02.2016 року щодо зарахування строку її попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, так як їй ухвала є не зрозумілою.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання засудженої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 539 КПК України, встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Встановлено, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05.02.2016 року, клопотання ОСОБА_3 , про удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, задоволено, а саме:
- засудженій ОСОБА_3 , зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 19.09.2014 року по 09.04.2015 року.

Ухвала набрала законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Аналізуючи встановлені обставини та враховуючи положення ст. 380 КПК України, суд вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали Полтавського районного суду від 05.02.2016 року підлягає задоволенню, так як в 2 абзаці резолютивної частини ухвали суду від 05.02.2016 року, - засудженій ОСОБА_3 , зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 19.09.2014р. по 09.04.2015 року, - без зазначення за яким вироком суду здійснювати перерахунок, а також відсутність посилання на норму кримінального закону, що передбачає розрахунок і це є незрозумілим, а тому даний абзац підлягає роз`ясненню, а саме те, що засудженій ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення, в строк відбуття покарання за вироком Приморського райсуду м. Маріуполя Донецької області від 26.01.2015 року,з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, а саме: з 19.09.2014 року по 09.04.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380, 537, 539 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали Полтавського районного суду від 05.02.2016 року - задовольнити.

Роз`яснити, що згідно ухвали Полтавського районного суду від 05.02.2016 року, - засудженій ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання за вироком Приморського райсуду м. Маріуполя Донецької області від 26.01.2015 року,з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, а саме: з 19.09.2014 року по 09.04.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1