Номер провадження 1-кп/754/391/16
Справа№754/6145/16-к
Вирок
Іменем України
13 червня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004337 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

07.05.2007 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.185ч.2,190ч.2,353 КК України на 3 роки 9 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 13.02.2009 року згідно ст.3 Закону України «Про амністію».

13.12.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст..186ч.2,187ч.1 КК України на 8 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, 06.02.2015 року ухвалою Балаклавського районного суд Харківської області звільнений відбування покарання за хворобою відповідно до ст..84 КК України на не відбуту частину покарання на 3 роки 5 місяців 18 днів.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 12.04.2016 року приблизно о 21год.00хв. знаходячись у торговому залі АЗС «WOG» по проспекту Броварському,3а в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає повторно таємно викрав чуже майно, що належало ТОВ`ВОГ Рітейл», а саме коробку цукерок « Ferrero Prestige», вагою 254г. вартістю 218грн.34коп., коробку цукерок «Ferrero Collection», вагою 172г., вартістю 130грн.02коп., банку слабоалкогольного напою «Кinds Bridge», вартістю 20грн.34коп., а всього на загальну суму 368грн.70коп. Після цього, ОСОБА_4 утримуючи вищевказане майно вийшов з приміщення АЗС та намагався з місця вчинення злочину втекти, однак його злочинні дії були викриті працівниками АЗС «WOG», після чого ОСОБА_4 розуміючи, що його дії викриті, з метою утримання майна, не реагуючи на вимогу працівників АЗС зупинитись та повернути товар втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим ОСОБА_4 повторно відкрито викрав чуже майно, що належало ТОВ`Вог Рітейл», а саме коробку цукерок « Ferrero Prestige», коробку цукерок «Ferrero Collection», банку слабоалкогольного напою «Кinds Bridge», а всього на загальну суму 368грн.70коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні грабежу не визнав. Вказав, що дійсно 12.04.2016 року приблизно о 21год.00хв. він перебував у торговому залі АЗС «WOG» по проспекту Броварському,3а в м. Києві звідки викрав саме коробку цукерок « Ferrero Prestige», коробку цукерок «Ferrero Collection», банку слабоалкогольного напою «Кinds Bridge». Вказав, що після здійснення крадіжки його в приміщенні магазину ніхто не зупиняв. Вийшовши з магазину метрів на двадцять, до нього підбіг невідомий хлопець та попросив зупинитись, на що він відповів «Що ти хочеш». Невідомий чоловік у відповідь нічого не сказав, після чого він пішов, а через деякий час він був затриманий працівниками поліції.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді доказами, а саме

показами в судовому засіданні представника потерпілого ОСОБА_5 , про те, що він працює оператором на заправній станції «ВОГ» по проспекту Броварському,3а в м. Києві. 12.04.2016 року він перебував на своєму робочому місці, бачив як в магазині, який знаходиться на заправній станції, перебував раніше не знайомий йому ОСОБА_4 , в руках у якого був пакет. В подальшому побачив, як ОСОБА_4 взяв дві коробки цукерок та не розрахувавшись став виходити з магазину. Він крикнув йому в слід, щоб той зупинився, однак ОСОБА_4 вийшов з магазину. Після цього, він через гучномовець передав помічникам оператора, які працювали на колонках, щоб вони зупинили людину з пакетом. Через декілька хвилин до нього підійшов ОСОБА_6 який повідомив, що на його прохання зупинитись, хлопець який тримав в руках пакет не зупинився і втік.

показами у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , з яких вбачається, що він працює помічником оператора на заправній станції «ВОГ» по проспекту Броварському,3а в м. Києві. 12.04.2016 року він працював на колонках заправки. Приблизно о 21.00год. через гучномовець він почув, як оператор просив зупинити людину з пакетом, яка тільки вийшла з магазину. Він підбіг до, як потім він дізнався, ОСОБА_4 та попросив зупинитись, на що той не відреагував. Коли він був в метрах п`яти від ОСОБА_4 він йому вдруге крикнув зупинись, на що ОСОБА_4 зупинився, подивився на нього, та прискорившись пішов геть.

показами у судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , працівника поліції МВС України в м. Києві про те, що 12.04.2016 року в складі автопатруля вони перебували біля заправної станції «ВОГ». До них звернувся оператор ОСОБА_5 , який повідомив, що молодий чоловік викрав з магазину товар, на їхні крики зупинись не відреагував та втік. Направившись в напрямку куди втік молодий чоловік, по прикметах був затриманий ОСОБА_4

даними, що містяться в проколі огляду місця події від 12.04.2016 року, згідно якого предметом огляду є ділянка місцевості навпроти входу до АЗС`ВОГ» по проспекту Броварському, 3 а в м. Києві. На даній ділянці знаходиться ОСОБА_4 , який тримає в руках білий пакет, у якому знаходиться коробка цукерок « Ferrero Prestige», коробка цукерок «Ferrero Collection», банка слабоалкогольного напою «Кinds Bridge».

даними, що містяться у довідці про вартість викраденого товару від 13.04.2016 року, згідно якого вартість коробки цукерок « Ferrero Prestige», коробки цукерок «Ferrero Collection», банки слабоалкогольного напою «Кinds Bridge» складає 368грн.70коп.

даними, що містяться у CD-диску з камер відео-спостереження заправної станції «ВОГ», який був відтворений у судовому засіданні, з якого вбачаються обставини викрадення ОСОБА_4 товару з магазину «ВОГ».

Суд вважає покази у суді представника потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 про обставини викрадення ОСОБА_4 товару з магазину послідовними, логічними, які повністю узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні доказами.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що ним було вчинено крадіжку товару з магазину а не грабіж, що він не усвідомлював, що його дії були помічені працівниками заправної станції «ВОГ», суд вважає неправдивими, розцінює їх як спосіб захисту обвинуваченого, спробою останнього заплутати судове слідство по справі та ухилитись в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував, що одразу після крадіжки товару, він був зупинений працівником заправної станції, однак незважаючи на це, він з викраденим товаром прискореним кроком пішов геть, що свідчить, що обвинувачений ОСОБА_4 розумів, що крадіжка, яку він вчинив, була помічена сторонніми особами, і оцінюється ними як викрадення, однак він ігнорував це. В судовому засіданні встановлено, що загальна вартість викрадених ОСОБА_4 коробки цукерок « Ferrero Prestige», коробки цукерок «Ferrero Collection», банки слабоалкогольного напою «Кinds Bridge» складає 368грн.70коп., а тому в цій частині суд уточнює пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.186ч.2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, ненастання тяжких наслідків, дані про його особу, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, який є інвалідом другої групи, хворіє на інфільтративний туберкульоз верхніх доль обох легень, ВІЛ-інфекція, хронічний гепатит, хронічний панкреатит.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом визнано - рецидив злочинів.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, його стан здоров`я, який є інвалідом другої групи, хворіє на тяжкі захворювання та потребує стаціонарного лікування, відсутність шкоди, а також і те, що обвинувачений добросовісно виконував свої процесуальні обов`язки,суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами кримінально-виконавчої інспекції за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України, оскільки саме таке рішення, на думку суду, як виняток, є гуманним і справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним злочину.
Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.186ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання або роботи.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу проголошення вироку.

Речові докази передати законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: