1-кп/755/993/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
представника потерпілих ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України,
До Дніпровського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України.
При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органом досудового слідства виконані всі вимоги КПК України та просить суд змінити запобіжний захід на не пов`язаний із триманням під вартою.
Потерпіла, законний представник та представник потерпілих також вважали за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Захисник не заперечував проти призначення справи до розгляду та заявив клопотання про заміну запобіжного заходу на не пов`язаний з триманням під вартою. Обвинувачений підтримав думку захисника.
Потерпіла, законний представник та представник потерпілих заперечували проти зміни запобіжного заходу обвинуваченому. Прокурор вважав за можливе запобіжний захід змінити.
Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.
Статтею 314 ч.3 КПК України визначені рішення, які має прийняти суд при проведенні підготовчого судового засідання, в тому числі повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до вимог ст.293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику.
Так, відповідно до розписок про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування і підозрюваний і його захисник отримали копію обвинувального акту та цивільний позов - 17 жовтня 2016 року, у той час як він був затверджений прокурором лише 20 жовтня 2016 року.
Таким чином, виявлені недоліки свідчать про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону при складанні та затвердженні обвинувального акта, а також унеможливлюють призначення судового розгляду, у зв`язку з чим обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 підлягає поверненню прокурору.
Крім того, суд вважає за необхідне змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки останній в силу ст. 89 КК України не судимий, обвинувачується у вчиненні злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, відомостей що він переховувався від органу досудового розслідування чи суду чи перешкоджав кримінальному провадженню або йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину суду не надано.
Більш того, подальше перебування ОСОБА_8 під вартою суперечить п.3 ч. 2 ст. 183 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає, запобіжний захід, застосований щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області слід змінити на домашній арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 131, 132, 177, 178, 183, 194, 202, 314-316, 331 КПК України, суд -
Клопотання захисника ОСОБА_7 щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу задовольнити.
Запобіжний захід, застосований щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області змінити на домашній арешт.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 з-під варти в залі суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки:
- не відлучатися, без дозволу прокурора, суду, з місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;
- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою, визначивши строк виконання вказаних обов`язків до 24 грудня 2016 року, включно.
Розписку обвинуваченого про ознайомлення з покладеними на нього обов`язками та зобов`язання останнього прибути до місця свого проживання долучити до матеріалів справи.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинувачених, які перебувають під домашнім арештом, мають право з`являтись в їх житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних із виконанням покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язків.
Виконання ухвали в частині здійснення контролю за дотриманням обвинуваченим ОСОБА_8 покладених на нього обов`язків відповідно до даної ухвали суду покласти на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення контролю за дотриманням обвинуваченим ОСОБА_8 покладених на нього обов`язків покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала, в частині повернення прокурору обвинувального акту, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 09 годині 30 хвилин 28 жовтня 2016 року.
Головуючий суддя: