Справа № 591/1866/16-к
Провадження № 1-кс/591/1435/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до матеріалів

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав суду клопотання, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ з правом вилучення документів як в електронному так і в паперовому вигляді, володільцем яких є оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період часу з 01.01.2016 до 30.04.2016 включно за номерами телефону ОСОБА_4 imei: НОМЕР_1 та імеі: НОМЕР_2 , сім-карткою ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 , номерами телефону ОСОБА_5 imei: НОМЕР_4 та imei: НОМЕР_5 , а також номерами телефонів ОСОБА_6 НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а також НОМЕР_9 .

Представники володільців документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явились.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження внесене 12.02.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_4 , маючи на меті отримання незаконного прибутку, вступив в попередню змову з мешканцем міста Київ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для здійснення всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» збуту психотропної речовини амфетамін на території м.Суми.

Так, 10.02.2016 ОСОБА_4 , з метою реалізації єдиного з ОСОБА_5 умислу, прибув до м.Київ, де останній передав ОСОБА_4 психотропну речовину амфетамін, для подальшого її збуту за грошові кошти на території м.Суми. В подальшому зазначену психотропну речовину ОСОБА_4 незаконно перевіз до м.Суми з метою її збуту.

11.02.2016 ОСОБА_4 у період часу з 10 год. 57 хв. до 11 год. 30 хв. у парку ім.Крожедуба в м.Суми, реалізуючи єдиний з ОСОБА_5 злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення, незаконно збув за 4500 грн. особі, анкетні дані про яку у кримінальному провадженні змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, загальною масою 8,4323 г, яка відповідно до висновку експерта №269 від 14.03.2016 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 4,8601 г.

Вказана психотропна речовина - амфетамін, загальною масою 4,8601 г, яку ОСОБА_4 , реалізуючи єдиний з ОСОБА_5 умисел, незаконно придбав, перевозив і зберігав з метою збуту, а також збув ОСОБА_7 , згідно Постанови КМУ від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, внесеними згідно Постанови КМУ №712 від 26.12.2014) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця ІІ, список №1), а відповідно до таблиці № 2 (Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу), затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - становить великий розмір.

Не зупиняючись на вчиненому, 29.04.2016 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , прибув до м.Київ, де ОСОБА_5 передав йому психотропну речовину амфетамін для подальшого її збуту за грошові кошти на території м.Суми. 30.04.2016 ОСОБА_4 перевіз зазначену психотропну речовину до м.Суми для її збуту.

30.04.2016 у період часу з 06 год. 39 хв. до 08 год. 43 хв. поблизу ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді проведено особистий обшук ОСОБА_4 , в ході якого в барсетці коричневого кольору, яка знаходилась при ньому, виявлено і вилучено порошкоподібну речовину жовтого кольору, яка знаходилась у чотирьох поліетиленових пакетах з пластиковою застібкою, загальною масою близько 250 грамів. Відповідно до висновку експерта №653 від 30.04.2016, у вилученому у ОСОБА_4 пакеті з порошкоподібною речовиною під №3 міститься, психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, який ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , незаконно придбав, перевозив та зберігав з метою збуту.

Вказана психотропна речовина - амфетамін, загальною масою близько 250 грам, яку ОСОБА_4 , реалізуючи єдиний з ОСОБА_5 умисел незаконно придбав, перевозив і зберігав з метою збуту, згідно Постанови КМУ від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, внесеними згідно Постанови КМУ №712 від 26.12.2014) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця ІІ, список №1), а відповідно до таблиці № 2 (Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу), затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить особливо великий розмір.

01.05.2016 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 307 КК України.

Під час проведення 30.04.2016 особистого обшуку ОСОБА_4 у нього з вилучено два мобільні телефони BlackBerry 9650 imei: НОМЕР_1 з сім карткою ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_10 та телефон Нокіа Н9 імеі: НОМЕР_2 з сім-карткою ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 .

Зазначені мобільні телефони та сім-карти мобільних операторів використовувались ОСОБА_4 для зв`язку з ОСОБА_5 з метою придбання амфетаміну, а також для зв`язку з особами, яким ОСОБА_4 збував амфетамін.

Крім того, під час обшуку 30.04.2016 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 у нього вилучено мобільний телефон Нокіа Lumia 530 imei: НОМЕР_4 з сім-карткою ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_11 , мобільний телефон BlackBerry f606 imei: НОМЕР_5 з сім-карткою Лайф НОМЕР_12 , які ОСОБА_5 , використовував для зв`язку з ОСОБА_4 з метою збуту йому амфетаміну, а також для зв`язку з особами, які збували ОСОБА_5 амфетамін.

Також під час досудового розслідування, відповідно до розсекречених протоколів негласних розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_4 збував амфетамін мешканцю м.Суми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з яким підтримував зв`язок за номером останнього НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а також НОМЕР_9 . Зазначені номери ОСОБА_6 використовував для придбання у ОСОБА_4 амфетаміну та підбурювання останнього для здійснення поїздок до м.Київ для придбання амфетаміну у ОСОБА_5 Сім-карти НОМЕР_6 та НОМЕР_8 вилучені у ОСОБА_6 30.04.2016 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_4 .

Для документального підтвердження зв`язку між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , а також встановлення осіб, у яких вони придбавали амфетамін та кому збували його, виникла необхідність у отриманні документів, які містять інформацію про зв`язок абонента ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який здійснювався за допомогою зазначених вище телефонів та сім-карток, а саме інформації про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період часу з 01.01.2016 до 30.04.2016 включно. Зазначені документи знаходиться в офісі оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, відомості про отримані з використанням зазначених номерів мобільних телефонів послуги телефонного зв`язку, їх тривалість із зазначенням точного часу та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій передавання, можуть буди отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг.

Тимчасовий доступ є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, його застосування є необхідним для досягнення дієвості у цьому провадженні, оскільки отримані відомості міститимуть об`єктивну незаперечну інформацію щодо обставин, які підлягають доказуванню і це надасть змогу слідчому оперувати цими відомостями при проведенні подальших слідчих дій.

Оскільки зазначені дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000026, а саме слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ з правом вилучення документів в електронному вигляді, володільцем яких є оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період часу з 00.00 год. 01.01.2016 до 24.00 год. 30.04.2016 включно за номерами телефону ОСОБА_4 imei: НОМЕР_1 та імеі: НОМЕР_2 , сім-карткою ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 , номерами телефону ОСОБА_5 imei: НОМЕР_4 та imei: НОМЕР_5 , а також номерами телефонів ОСОБА_6 НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а також НОМЕР_9 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1