Справа № 740/3572/16-к
Провадження № 1-кп/740/262/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
26 жовтня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.364 КК України,
встановив:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.364 КК України, що виразилося в умисному за попередньою змовою групою осіб одержанні неправомірної вигоди для самого себе та іншої фізичної особи, використовуючи службове становище, всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам,свободам та інтересам громадян.

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення провадження немає.

В судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд справи і викликати заявлених ним згідно наданого списку свідків у кількості 16 осіб.

Обвинувачувані та їх захисник адвокат ОСОБА_4 заперечували проти призначення справи до судового розгляду і просили повернути обвинувальний акт прокурору відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, оскільки він не відповідає вимогам цього Кодексу, а саме: обвинувачення викладено неконкретно, без зазначення того, в чому саме обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , - у зловживанні владою або службовим становищем, у заволодінні транспортним засобом або в одержанні неправомірної вигоди. Також, у реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про внесення кримінального правопорушення до ЄРДР, про повідомлення потерпілого про закінчення досудового розслідування та надання йому матеріалів справи для ознайомлення і дати повідомлення про підозру обвинуваченим не відповідають дійсності і не співпадають з днем вручення їм пам*яток про їх права та обов*язки, що є суттєвим порушенням їх права на захист, незважаючи на те, що адвокат ОСОБА_4 як захисник обвинувачених стверджував про те, що надавав їм правову допомогу з самого початку досудового розслідування.

Потерпілий ОСОБА_7 просив призначити судовий розгляд справи, надавши позовну заяву про стягнення з обвинувачених матеріальної та моральної шкоди, і зазначив, що його права під час досудового розслідування не були порушені і він повідомлявся про закінчення досудового розслідування і ознайомився з матеріалами справи.

Заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 та обвинувачених про повернення обвинувального акту прокурору відсутні, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України з викладенням в ньому фактичних обставин справи, які прокурор вважає встановленими, і з правовою кваліфікацією правопорушення з посиланням на положення закону і статті, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що право на захист обвинувачених під час досудового розслідування не було порушено з урахуванням того, що з самого початку розслідування їх інтереси захищав адвокат ОСОБА_4 і скарг від нього або від обвинувачених про порушення їх прав не надходило.

У зв*язку з поданням потерпілим цивільного позову суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем.

Керуючись ст.ст.315 -316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.364 КК України,на 14-30 год. 07 листопада 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Визнати потерпілого ОСОБА_7 цивільним позивачем.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 та обвинувачених ОСОБА_5 ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , адвоката РО заявлених прокурором свідків.

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий судя ОСОБА_1