УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/3730/16-к

Провадження № 1-кс/638/795/16
11.03.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Дзержинського відділення Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000822 від 21.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 289 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернулася слідчий Дзержинського відділення Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка наявна у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, інформацію відносно всіх абонентів, які виходили на зв`язок з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та електронному носії за координатами: LAC 10090; 10030; CID 25738; 61376; 22982; 39196; 22988; 61597; 25791; 31096, у період часу з 00 годин 00 хвилин 18.02.2016 року по 00 годин 00 хвилин 22.02.2016, з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у період часу з 20:00 годин 20.02.2016 по 10:30 годин 21.02.2016 невстановлена особа, перебуваючи на місці для паркування біля 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа автомобілем «Toyota Highlander» сірого кольору (держаний номерний знак НОМЕР_1 ), що перебуває на балансі ПП « ОСОБА_5 », чим ПП було спричинено майнову шкоду у розмірі близько 68 000 доларів США.

За даним фактом 21 лютого 2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 289 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000822.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 дав показання про те, що останній раз він бачив вищевказаний автомобіль 20.02.2016 близько 20:00, на стоянці біля 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_2 . 21.02.2016 близько 10:30 годин потерпілий вийшов з під`їзду №3, де проживає його дружина, та виявив відсутність автомобілю.

В ході подальшого досудового розслідування слідчим в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативним підрозділам про проведення радіорозвідки місця події, можливих шляхів відходу/підходу зловмисників до місця скоєння злочину. На виконання доручення слідчого, до слідчого відділу Дзержинського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла довідка від оперативно-технічного підрозділу про розташування базових станцій стільникового зв`язку, в ході якої встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID): LAC 10090; 10030; СID 25738; 61376; 22982; 39196; 22988; 61597; 25791; 31096.

Встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення вчиненого стосовно ОСОБА_6 , можливе лише шляхом отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 10090; 10030; СID 25738; 61376; 22982; 39196; 22988; 61597; 25791; 31096, у період часу з 00 годин 00 хвилин 18.02.2016 року по 00 годин 00 хвилин 22.02.2016.

В судовому засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у доступі до вищевказаних документів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отже, прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Дзержинського відділення Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000822 від 21.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 289 Кримінального кодексу України задовольнити.
Надати слідчому Дзержинського відділення Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка наявна у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, інформацію відносно всіх абонентів, які виходили на зв`язок з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та електронному носії за координатами: LAC 10090; 10030; CID 25738; 61376; 22982; 39196; 22988; 61597; 25791; 31096, у період часу з 00 годин 00 хвилин 18.02.2016 року по 00 годин 00 хвилин 22.02.2016, з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1