Справа № 537/1272/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Яворській А.Г., за участю старшого слідчого СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_2 з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення документів в відокремленому підрозділі Пасажирське вагонне депо Одеса-Головна державного підприємства Одеська залізниця, а саме: книги (журналу) обліку перевірки знань нормативних актів з безпеки руху поїздів та манеарової роботи, книги (журналу) перевірки з охорони праці, журналу приймання, здачі та технічного стану вагону № 14940 потягу № 60 сполученням Одеса-Харків, акту перевірки технічного стану вагону №14940 потягу №60 сполученням Одеса-Харків, наказу директора Укрзалізниці № 308-Ц від 26.09.2005 року Про внесення змін до Інструкції провіднику пасажирських вагонів № ЦЛ-0038

В обґрунтування свого клопотання вказав, що 31.12.2012 року близько 02 год. 53 хв. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи у вагоні № 5 швидкого потягу № 60 сполученням Одеса-Харків діючи з невизначеною метою вистрибнув на ходу потяга через двері робочого тамбура данного вагону на перегоні ст.Бурти-ст.Крюків-на-Дніпрі 270 км. пк. 6-7 та загинув від падіння.

Дана подія трапилася внаслідок порушення провідником ОСОБА_4 Борисівниною вагону № 5 швидкого потягу № 60 сполученням Одеса-Харків правил безпеки руху або експлуатації транспорту, що призвело до загибелі ОСОБА_3.

04.02.2013 року СВ ЛВ на ст.Кременчук УМВС України на Південній залізниці заяву по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України та розпочато досудове розслідування.

Зібрані під час досудового розслідування відомості, а саме показами свідка ОСОБА_4, проїздний квиток виписаний на ОСОБА_3, про те що він дійсно слідував у данному потязі, інструкція провіднику пасажирських вагонів № ЦЛ-0038 від 2003 р., наказом директора Укрзалізниці № 308-Ц від 26.09.2005 р. Про внесення змін до Інструкції провіднику пасажирських вагонів № ЦЛ-0038, актом перевірки технічного стану вагону №14940 потягу №60 сполученням Одеса-Харків, журналом приймання, здачі та технічного стану вагону № 14940 потягу № 60 сполученням Одеса-Харків, висновком судово-медичної експертизи № 21 від 31.01.2013 р., вказують на наявність в діях провідника вагону № 5 швидкого потягу № 60 сполученням Одеса-Харків ОСОБА_4, ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність витребувати з відокремленого підрозділу Пасажирське вагонне депо Одеса-Головна державного підприємства Одеська залізниця (далі ЛВЧД-3 Одеська залізниця), який знаходиться за адресою м. Одеса, вул.Середньофонтанська, 26, наступні документи: книгу (журналу) обліку перевірки знань нормативних актів з безпеки руху поїздів та манеарової роботи, книгу (журнал) перевірки з охорони праці, журнал приймання, здачі та технічного стану устаткування пасажирського вагону № 14940 потягу № 60 сполученням Одеса-Харків, акту перевірки технічного стану вагону №14940 потягу №60 сполученням Одеса-Харків, наказу директора Укрзалізниці № 308-Ц від 26.09.2005 р. Про внесення змін до Інструкції провіднику пасажирських вагонів № ЦЛ-0038.

На адресу ЛВЧД-3 Одеської залізниці направлявся відповідний запит щодо надання завірених ксерокопій журналу ВУ-8 вагону № 14940 вих. № 7/9/913 від 08.02.2013 року але вищезазначені копії журналу надійшли без відповіді (супровідного листа) та незавірені офіційно. До того ж частина документів взагалі не була надана.

З огляду на те, що отримати зазначені документи у інший спосіб не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

З урахуванням обставин справи, мотивів вчинення кримінального правопорушення існує реальна загроза зміни або знищення інформації, у звязку з чим розгляд клопотання просить слідчого суддю провести згідно вимог п. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий Литвиненко А.В. в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.

В звязку з доведеною ініціатором клопотання можливістю знищення вказаних в клопотанні речей, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику власника інформації відокремленого підрозділу Пасажирське вагонне депо Одеса-Головна державного підприємства Одеська залізниця на підставі положення ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку ініціатором клопотання доведено,що вказані в клопотанні документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні відокремленого підрозділу Пасажирське вагонне депо Одеса-Головна державного підприємства Одеська залізниця, в звязку з чим клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на південній залізниці ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як вбачається з п. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ініціатором клопотання в судовому засіданні з його розгляду доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених в клопотанні документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, якою є використання вказаних документів для встановлення в діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України в рамках розслідування кримінального провадження за № 0000031, в звязку з чим необхідно надати слідчому СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці капітану міліції ОСОБА_2 дозвіл на вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_2. про надання дозволу на тимчасовий доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до наступних документів та можливість їх вилучення, за саме:

- книги (журналу) обліку перевірки знань нормативних актів з безпеки руху поїздів та манеарової роботи;

- книги (журналу) перевірки з охорони праці;

- журналу, приймання, здачі та технічного стану вагону № 14940 потягу № 60 сполученням Одеса-Харків;

- акту перевірки технічного стану вагону №14940 потягу №60 сполученням Одеса-Харків;

- наказу директора Укрзалізниці № 308-Ц від 26.09.2005 р. Про внесення змін до Інструкції провіднику пасажирських вагонів № ЦЛ-0038, які перебувають у володінні в відокремленому підрозділі Пасажирське вагонне депо Одеса-Головна державного підприємства Одеська залізниця за адресою: м. Одеса, вул.Середньофонтанська, 26.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 04 квітня 2013 року включно.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: