УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0008308, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пнів Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 разом із клопотанням слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор обґрунтовує клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу тим, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0008308 від 04 липня 2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 .

Підозра ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами та матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Як підставу для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, прокурор зазначає, що 06.07.2016 року ОСОБА_4 направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

06.07.2016 року слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 .

06.07.2016 року складено клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

06.07.2016 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до на два місяці, тобто до 06 вересня 2016 року.

Прокурор вказує, що на даний час залишаються обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків і потерпілого у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Наявність обґрунтованих ризиків вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування підтверджується наступним: ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я, пов`язаного із застосуванням насильства, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину, та власне з місця свого тимчасового проживання, зник і вживав заходи, спрямовані на ухилення від кримінальної відповідальності, зокрема направлених на уникнення затримання шляхом залишення м. Києва, при цьому, має реальну можливість знищити речові докази, такі як його одяг зі слідами крові потерпілого, предмет яким було спричинено тілесне ушкодження потерпілому тощо.

У слідства наразі відсутні будь-які відомості про те, що ОСОБА_4 офіційно працевлаштований, що відповідно підтверджує те, що постійного джерела прибутків він не має.

Наявність обґрунтованих ризиків вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні підтверджується тим, що після затримання останнього йому буде вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з додатками, після чого ОСОБА_4 , стануть відомі абонентські номери мобільних телефонів та фактичні адреси проживання свідків та потерпілого. Окрім того, всі учасники події кримінального правопорушення являються раніше знайомими та фактично мешкали в одному приміщенні на території м. Києва.

Наявність обґрунтованих ризиків вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення підтверджується тим, що він не працевлаштований, що свідчить про відсутність у нього постійного джерела прибутків як умови до вчинення корисливих злочинів, відсутністю міцних соціальних зв`язків.

У зв`язку із зазначеним прокурор просить надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання з підстав викладених у ньому та просив його задовольнити.

Вислухавши доводи прокурора у кримінальному провадженні, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0008308 від 04 липня 2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

06.07.2016 року ОСОБА_4 направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

06.07.2016 року слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4

06.07.2016 року складено клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

06.07.2016 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до на два місяці, тобто до 06 вересня 2016 року.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки він переховується від органів досудового розслідування та суду.

З клопотання прокурора вбачається, що існують достовірні відомості щодо причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, що доведено прокурором у судовому засіданні.

Крім цього, прокурор в судовому засіданні зазначив, що існує ризик, що підозрюваний, одержавши відомості про звернення до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може переховуватись від органу досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про існування ризиків, передбачених ч.ч. 1-4, ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 КПК України в ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я, по батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 .

Дата втрати законної сили ухвалою становить 2 місяці з дня її винесення, тобто 16 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1