Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1209/16-к
Номер провадження 1-кс/530/140/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2016 року слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Зіньківського ПВ Гадячського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 розглянувши в залі суду м. Зіньків Полтавської області клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зняття арешту на транспортний засіб,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 і його представник просять слідчого суддю скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 21.07.2016 року на автомобіль « ГАЗ 3302», д.н.з НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 і повернути йому автомобіль у використання.

Заявлене клопотання обґрунтовують наступним. Вказаний автомобіль використовується ОСОБА_5 для надання транспортних послуг населенню. ОСОБА_5 є інвалідом 3-ї групи, має на утриманні неповнолітню дитину, безробітній. Отримуваний прибуток від надання транспортних послуг дозволяє йому утримувати сім`ю. На даний час, в зв`язку з накладенням арешту на автомобіль ГАЗ 3302», д.н.з. НОМЕР_1 його сім`я знаходиться в скрутному матеріальному стані. З часу накладення арешту на автомобіль, жодної слідчої дії з участю автомобіля і громадянина ОСОБА_5 не проводилось. Підозра г. ОСОБА_5 у вчиненні злочину не пред`явлена. В зв`язку з вище викладеними обставинами просять скасувати арешт накладений на автомобіль ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання і зняття арешту з автомобіля.

Заслухавши обґрунтування клопотання ОСОБА_5 і його представником, пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 21.07.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування 20.07.2016 року близько 23 год. 00 хв. невідома особа, знаходячись поблизу цегляного заводу в смт.Опішня, Зіньківського району, Полтавської області, шляхом відчинення вхідних дверей таємно проникла до приміщення сараю, що належить Опішнянській селищній раді, звідки таємно викрала металеву трубу, чим завдала Опішнянській селищній раді майнової шкоди.

20.07.2016 року близько 23 год. 28 хв. Державною службою охорони під час несення служби по маршруту руху неподалік цегляного заводу в смт.Опішня, Зіньківського району, Полтавської області, було виявлено трьох невідомих чоловіків та автомобіль марки «Газ 3302» д.н.з. НОМЕР_1 у тентованому кузові якого мався металобрухт.
21.07. 2016 року слідчим суддею Зіньківського районного суду Полтавської області було накладено арешт на автомобіль марки «Газ 3302» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , дванадцяти металевих відрізків труби, чотирьох металевих швелерів та одного металевого листа, які було виявлено в тентовому кузові даного автомобіля, спортивну сумку «Denim» із ключами та ліхтарем, газового різака марки «Донмет 142П», одного металевого кисневого балону та одного металевий пропанового балону, які було виявлено в чагарнику поруч із автомобілем марки «Газ 3302» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився поблизу автодороги Гадяч-Опішня,які було вилучено 20.07.2016 року у ході огляду.

Згідно ч.1ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
ОСОБА_5 і його представник, обґрунтували відсутність потребі залишати арешт на автомобіль марки «Газ 3302» д.н.з. НОМЕР_1 і що на даний час арешт автомобіля необґрунтований.

Керуючись ст.ст. 170,174 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заявлене клопотання задовільнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду від 21.07.2016 року , справа № 530/942/16-к, на автомобіль « ГАЗ 3302», д.н.з НОМЕР_1 , і повернути автомобіль у використання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в Зіньківського ПВ Гадячського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5.ти днів.

СуддяОСОБА_1