Справа № 177/362/16-к
Провадження № 1-в/177/42/16
У Х В А Л А
Іменем України
26.02.2016 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за заявою головного лікаря Комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня ОСОБА_5 Жир про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
17.02.2016 року на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за заявою головного лікаря комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня ДОР ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вказаній заяві головний лікар комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня ДОР ОСОБА_7 вказує, що постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2006 року відносно ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2013 року примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом змінено на примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.08.2015 року примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом змінено на примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

З 04.09.2015 року ОСОБА_6 перебуває на лікуванні в КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня ДОР.

У зв`язку з тим, що за час перебування в стаціонарі КЗ Гейківська психоневрологічна лікарня ДОР стан ОСОБА_6 не покращився, головний лікар КЗ Гейківська психоневрологічна лікарня ДОР ОСОБА_7 клопоче про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_8 , суду надала заяву з проханням розглянути дану заяву без її присутності, заяву щодо продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - підтримала. (а.с.17).

Згідно до заяви представника комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_6 не може бути присутнім в судовому засіданні за станом здоров`я (ас..18).

Згідно ч.4 ст. 539 КПК України їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор заяву підтримав, просив її задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви щодо продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що заява головного лікаря комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_7 щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо госпіталізації у психіатричному закладі із звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2006 року відносно ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом, оскільки він був визнаний особою, яка скоїла суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, але відповідно до висновку по акту стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи № 536 від 22.12.2005 року, ОСОБА_6 виявляв та виявляє хронічну психічну хворобу шизофренію параноїдну, тобто в момент вчинення інкримінованого йому діяння не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, отже в момент вчинення інкримінованого йому діяння підпадав під дію ч. 2 ст. 19 КК України (а.с.9-10,13-15).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2013 року примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом змінено на примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом (а.с.11).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.08.2015 року примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом змінено на примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом (а.с.12).

ОСОБА_6 з 04.09.2015 року перебуває на лікуванні в комунальному закладі Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської обласної ради (а.с.4-8).

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року із змінами та доповненнями, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

Згідно до ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу», у разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру.

У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження застосування примусового заходу медичного характеру.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської обласної ради, викладених в акті № 5 від 17.02.2016 року психіатричного огляду хворого ОСОБА_6 стан останнього не покращився, останній виявляє шизофренію параноїдну в стадії загострення, яка проявляється тривожністю, емоційною напругою, підвищеним рівнем ворожості, формальністю контакту та аутистичністю особистої позиції, порушеннями мислення (паралогії, різноплановість, амбівалентність), відсутністю критичної оцінки свого стану та скоєного, що дозволяє рекомендувати продовження застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом (а.с.4-8).

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви відносно ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що останній не виявляє змін у стані здоров`я, тому необхідно продовжити застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Керуючись ст. 512, 514, 516 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву головного лікаря комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосованих постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2006 року та змінених ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2013 року та ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.08.2015 року.

Копію ухвали надіслати для відома до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд на протязі 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: