справа № 274/3237/16-к
провадження № 1-кс/0274/527/16
03.06.2016 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст.слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
В ході досудового розслідування встановлено, що 11.05.2016 року приблизно о 20 годині невстановлена слідством особа, шляхом обману, під приводом перерахування коштів, на рахунок ОСОБА_4 , мешканки м. Бердичева за покупку дитячого візка, заволоділа коштами останньої у сумі 750 гривень.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 11.05.2016 року вона виставила оголошення на сайті «ОЛХ», з продажу дитячого візочка. Через деякий час їй зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_5 , який сказав, що купить у неї візочок та попросив номер її картки. Цього ж дня до неї зателефонували представники « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомили, що на її рахунок мають прийти кошти від юридичної особи, та з її рахунком будуть проведені певні операції. Цього ж дня приблизно о 20 годині вона виявила, що з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 було знято кошти у сумі 750 гривень.
Оскільки картка для отримання ОСОБА_4 аліментів № НОМЕР_1 є власністю ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію з банківської установи можливо отримати лише з дозволу суду.
В судовому засіданні ст.слідчий клопотання підтримала, просить не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
За заявою слідчого, клопотання розглянуто у відсутність представника Відкритого Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через можливу загрозу знищення даних документів.
Абзацом першим частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи, доступ до яких просить надати слідчий являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.
Зі змісту клопотання та доданих документів вбачається, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, перебуває у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.
А тому вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,-
Клопотання ст.слідчого слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що міститься у розпорядженні Відкритого Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться на АДРЕСА_1 , щодо проведення операцій по банківській картці № НОМЕР_1 в період з 09 год. по 20 год. 11.05.2016 року, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням інформації про вид, дату, час, адреси розташування об`єктів через які та місце розміщення об`єктів куди були перераховані кошти.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 03 липня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1