612/601/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки Харківської області питання про виправлення описки у вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 14 вересня 2016 року. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 14 вересня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців з покладенням на нього обов`язків згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 15 жовтня 2016 року.

Під час виконання вищенаведеного вироку від 14 вересня 2016 року Близнюківським районним відділом кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області в останньому було виявлено описку, а саме у вступній частині вироку, згідно анкетних даних, невірно вказана дата народження засудженого зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а згідно паспорта ОСОБА_4 народився « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Прокурор в судовому засіданні проти виправлення описки у вироку не заперечував та просив її виправити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та вирок суду, дійшов висновку про виправлення описки, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 14 вересня 2016 року вбачається, що у вступній частині вироку невірно вказана дата народження засудженого, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що свідчить копія паспорта засудженого.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена у вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 14 вересня 2016 року описка підлягає виправленню, оскільки не впливає на висновки суду та не змінює їх.

На підставі наведеного, враховуючи, що виправлення описки не змінить суті судового рішення, однак сприятиме його виконанню. Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку у вступній частині вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 14 вересня 2016 року, замінивши по тексту дату народження засудженого ОСОБА_4 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірну дату його народження - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1