overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/2798/16-к
Номер провадження 1-кп/404/323/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003721 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2016 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт та 11.05.2016 року ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не зазначено підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ст. 314 КПК України.

Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки вищевказаним складом суду вже здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0007976 про обвинувачення, в тому числі ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, то дане кримінальне провадження необхідно об`єднати з кримінальним провадженням № 0003721 під час його розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, 315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003721 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, об`єднавши з кримінальним провадженням № 0007976 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, розгляд якого призначено на 14-30 год. 30.05.2016 року.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер судового провадження № 1-кп/404/83/16.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 399/299/16-к
Провадження №1-в/399/45/16
УХВАЛА
5 квітня 2016 року сел. Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Онуфріївського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2015 року,

встановила :
5 квітня 2016 року інспектор Онуфріївського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2015 року.

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України, -

постановила :
Призначити до судового розгляду матеріали кримінального провадження за поданням інспектора Онуфріївського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2015 року, на 14 год. 30 хв. 4 травня 2016 року в приміщенні суду з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції.

Суддя ОСОБА_1
20.05.2016
Справа №642/2947/16
Провадження № 1кп/642/385/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 травня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов до суду з прокуратури Харківської області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за звинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В с т а н о в и в :
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у Ленінському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2016 року на 11-00 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Справа № 632/1053/16-к
Провадження № 1-кп/632/89/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 травня 2016 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2016 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілим в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 ..

З розписки, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, вбачається, що ОСОБА_2 04 травня 2016 року отримав копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 09 годину 00 хвилин 02 червня 2016 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: місто Первомайський Харківської області, вулиця Соборна, 18

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого, викликавши їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний номер 225/4739/14-к
Номер провадження 11-п/775/54/2016

Єдиний унікальний номер 225/4739/14-к
Номер провадження 11-п/775/54/2016
УХВАЛА

17 травня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області подання в. о. голови Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про зміну підсудності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

28.04.2016р. до апеляційного суду Донецької області надійшло подання в. о. голови Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про зміну підсудності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.

Апеляційним розглядом справи встановлено, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судову справу відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за вчинення правопорушення передбаченого ст. 118 КК України розподілити не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, так як суддя ОСОБА_7 виносив запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а колегія суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 виносили вирок по даній справі 06.01.2016 р. тобто у розгляді справи приймали участь чотири з шести фактично працюючих суддів Дзержинського міського суду Донецької обл. таким чином на теперішній час в Дзержинському міському суді Донецької області неможливо утворити склад суду.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення подання в. о. голови Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про зміну підсудності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про передачу кримінального провадження до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Подання в. о. голови Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про зміну підсудності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, задовольнити.

Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для розгляду по суті.

Судді:
Справа № 307/692/16-к
Провадження №1-кп/307/191/16
23 травня 2016 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 і 3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 і 3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України.
Ухвалою Тячівського районного суду від 29 березня 2016 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід в виді тримання під вартою до 25 травня 2016 року.
Дана справа була призначена до судового розгляду на 10.00 год. 23 травня 2016 року.
У зв`язку з призначенням нового судового засідання прокурор заявив письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з тих підстав , що строк тримання під вартою закінчується, а ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати і на думку прокурора обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також вплинути на потерпілих шляхом залякування чи психологічного тиску з метою зміни показів на свою користь чи відмови від вже наданих показів щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень.
Вислухавши думку учасників судового провадження і вирішуючи питання щодо запобіжного заходу , суд вважає , що ризики , які дають достатні підстави вважати , що обвинувачений може здійснювати дії , передбачені ч.1 ст. 177 КПК України , продовжують існувати , у зв`язку з чим підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу відсутні , а тому клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу слід задоволити.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178,183,196,331,369 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/658/2016

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 травня 2016 року суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000429 від 26.10.2015 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 20 квітня 2016 року,

встановила:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 20 квітня 2016 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору. Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000429 від 26.10.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України повернуто прокурору.

На зазначену ухвалу суду прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду та вирішивши усі питання, у відповідності з вимогами ст. 401 КПК України, вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на 09 червня 2016 року на 10:00 годину.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

ухвалила:

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 20 квітня 2016 року про повернення обвинувального акту на 09 червня 2016 року на 10:00 годину.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 0808/4702/2012
Производство № 4/0808/766/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ОБ ОТКРЫТИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ЖАЛОБЕ
27 июня 2012 г. г.Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г.Запорожья СТРАТИЙ Е.В., изучив материалы жало-
бы адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановления сле-
дователя СО Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_3
от 20.06.2012 г. о возбуждении уголовного дела,
Адвокат ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.236-7 УПК Ук-
раины в интересах ОСОБА_2 на постановления следователя СО Жовтневого РО ЗГУ
ГУМВД Украины в Запорожской области капитана милиции ОСОБА_3 от 20 июня
2012 года о возбуждении в отношении ОСОБА_2 уголовных дел
№ 3371203 и № 3371203-2 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.302 УК
Изучив представленные документы, судья полагает целесообразным приостанов-
ление следственных действий.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236-8 УПК Украины, судья
п о с т а н о в и л:
Открыть производство по жалобе адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2
ОСОБА_4 на постановления следователя СО Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в
Запорожской области ОСОБА_3 от 20.06.2012 г. о возбуждении в отношении Курта
ОСОБА_4 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2
Рассмотрение жалобы назначить на 10 часов 00 мин 05 июля 2012 г. в помещении
Жовтневого районного суда г.Запорожья.
В судебное заседание вызвать прокурора, адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2
Обязать следователя СО Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской об-
ласти ОСОБА_3 в срок до 04 июля 2012 г. предоставить суду материалы, на основании
которых принято решение о возбуждении в отношении ОСОБА_2 уголовного дела по приз-
накам преступления, предусмотренного ст.302 ч.2 УК Украины.
Производство следственных действий на период рассмотрения жалобы приостано-
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Стратий Е.В.
Справа № 300/240/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23.05.2016 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до судового розгляду матеріалів провадження №11-кп/777/349/16 за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Воловецького районного суду Закарпатської області від 22 квітня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді апеляційного суду від 12 травня 2016 року.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем відповідно до ст. 401 КПК України були проведені усі необхідні підготовчі дії: учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також заявляти інші клопотання пов`язані з апеляційним розглядом справи в строк до 22 травня 2016 року.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області на 09 червня 2016 року о 10 год. 00 хв. за адресою: вул. Довженка, 7, м. Ужгород.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та повідомити їх про дату судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/5446/16-к 1-кп/335/329/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001802 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 26.05.2016 року на 12-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/9303/15-к
Провадження № 1-кп/461/123/16
УХВАЛА

20.05.2016 р. Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження № 0001791 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21.08.2015 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001791 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 20.10.2015 року оголошено розшук обвинуваченого та надано дозвіл на його затримання, судове провадження зупинене.

19.05.2016 року до суду поштовим відправленням надійшла заява ОСОБА_3 про призначення йому захисника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України (4651-17) захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі.

Для забезпечення права обвинуваченого на захист, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 48, 49 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням.

Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, що судове засідання по справі відбудеться 31.05.2016 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/900/16-к
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
20.05.2016 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
представника потерпілих ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_5 ;
захисника ОСОБА_6 ,
- ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,
У судове засідання викликати прокурора, потерпілих та їх представника, обвинуваченого. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
23 травня 2016 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и л а:
До Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000117 від 12.05.2016 р.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає, що на підставі ст.314 КПК України необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 год. 01 червня 2016 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя підпис

З оригіналом згідно:

Головуюча суддя ОСОБА_1