справа № 208/4811/15-к
№ провадження 1-кп/208/410/15
ВИРОК
Іменем України
28 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.03.2015 року Заводським райсудом м. Дніпродзержинська за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, покарання будучі переведено в громадські роботи відбуте,
який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 309 ч.2, 317 ч. 1 та 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучі раніше судимим за скоєння злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, маючи не зняту і не погашену у встановленому порядку судимість, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і знов вчинив аналогічний злочин.
12.06.2015 року, приблизно о 15.30 год., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прийшли додому до раніше знайомого ОСОБА_8 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Усенко діючи умисно, знаходячись за місцем своєї реєстрації та проживання, в період часу з 15.30 год. до 15.45 год., протиправно надав вказане приміщення та дозволив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вжити наркотичний засіб «опій» в зазначеній квартирі. Далі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з усної згоди ОСОБА_4 пройшли в надане останнім приміщення кімнати даної квартири та зробили собі внутрішньовенні ін`єкції наркотичного засобу «опій» за допомогою принесених із собою двох медичних шприців градуйованих по 5мл.
12.06.2015 року, в період з 15.55 год. по 17.10 год. працівниками міліції проведено обшук в квартирі ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено два медичні шприци ємкістю по 5 мл. і один медичний шприц ємкістю 2 мл., в яких згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів виявлено залишки рідини з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масу якого визначити неможливо у зв`язку із недостатньою кількістю.
Окрім цього, ОСОБА_8 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знов вчинив аналогічний злочин.
Так, у вересні 2015 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) у лісосмузі, що розташована приблизно на відстані 300 метрів на захід від будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу «канабіс» для власного вживання без мети збуту, діючи умисно, повторно, зірвав листя дикоростучої рослини коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс»
У подальшому, у вересні 2015 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 шляхом висушування та подрібнення листя дикоростучої рослини коноплі незаконно виготовив наркотичну речовину «канабіс», яку почав незаконно зберігати за вказаною адресою мешкання для власного вживання без мети збуту.
05.10.2015 року, у період часу з 17.00 год. до 18.00 год., під час проведення працівниками Заводського РВ Дніпродзержинського МУ огляду квартири АДРЕСА_4 , в присутності двох понятих, в нижній полиці шафи, розташованій у вказаній квартири, виявлено поліетиленовий пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 139.472 г.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 раніше вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знову вчинив аналогічне кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, ОСОБА_8 05.10.2015 року, приблизно о 15.00 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), знаходячись за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , куди прийшов його знайомий ОСОБА_9 , на прохання останнього, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому їх суспільну небезпечність, діючи повторно, незаконно безоплатно надав ОСОБА_10 квартиру, в якій проживає, як приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, після чого останній приблизно о 15.00 годині, зі згоди ОСОБА_8 та в його присутності, за адресою його проживання, шляхом внутрішньовенної ін`єкції, за допомогою медичного шприца об`ємом 6 мл., вжив 1 мл. наркотичного засобу «дезоморфін» Після вживання наркотичного засобу, Коцман поклав використаний медичний шприц з залишками наркотичного засобу «дезоморфін» до кишені свого одягу.
В той же день працівниками Заводського РВ Дніпродзержинського МУ в присутності двох понятих, в період часу з 18.05 годин до 18.20 години, у вказаній квартирі проведено огляд, у ході якого ОСОБА_10 добровільно надав працівникам міліції для огляду та вилучення пластиковий медичний шприц об`ємом 6 мл з залишками рідини рожевого кольору. Як пояснив ОСОБА_10 у вказаному медичному шприці міститься наркотичний засіб «дезоморфін», частину якого він вжив у вказаній квартирі 05.10.2015 року, приблизно о 15.00 год., зі згоди та в присутності власника квартири ОСОБА_4
05.10.2015 року, о 20.05 год. у КЗ «Дніпродзержинська міська лікарня № 1» ДОР» проведено медичний огляд ОСОБА_10 та встановлено що той знаходиться в стані одурманення, викликаному вживанням опіатів.
Згідно висновку експерту надана на експертизу рідина об`ємом 0,2 мл з осадом помаранчевого кольору, вилучена у ОСОБА_10 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - дезоморфін, масу якого визначити неможливо у зв`язку з недостатньою кількістю.
У судовому засіданні обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів щодо його винуватості, так як свою вину у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення, обставини його скоєння, визнає у повному обсязі. Ці обставини розуміє вірно, це його добровільна та достеменна позиція. Розуміє, що буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Пояснив суду, що восени 2015 року знаходився на відпочинку у Самишеній балці м. Дніпродзержинська. Побачив дикоростучу коноплю та вирішив нарвати її та виготовити для власного вживання. Коноплю він до цього курив близько 10 років, але дуже рідко, може 2 рази на рік. З рослин він зірвав верхні частини, які у подальшому переніс до себе додому, висушив, подрібнив. Один раз курив виготовлену речовину. Потім вирішив, викинути її, але не встиг, так як за місцем його мешкання, працівники міліції провели обшук, в ході якого, у присутності понятих, виявили та вилучили виготовлений ним наркотик.
В червні 2015 року до нього додому прийшли раніше знайомі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Останні попросили в його квартирі вжити наркотичні засоби. Зазначених осіб він побоюється так як вони фізично сильніші за нього, тому він надав свою згоду. Після того як ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вжили наркотичні засоби, в квартиру зайшли працівники міліції, які виявили та вилучили медичні шприци за допомогою яких його знайомі вживали у нього в квартирі наркотичні засоби. Аналогічно, у жовтні 2015 року, до нього в квартиру прийшов його знайомий ОСОБА_10 , який попросив вжити в його квартирі наркотичний засіб. Він не зміг відмовити та надав свою згоду. Після вживання наркотичного засобу в квартиру прийшли працівники міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили у Коцмана медичний шприц, за допомогою якого той вживав у нього в квартирі наркотичний засіб. Надання приміщення для вживання наркотичних засобів мало безоплатний характер.
Вину визнає повністю, щиро кається у скоєному. Просить його суворо не карати.
Враховуючи клопотання обвинуваченого про недоцільність дослідження у судовому засіданні доказів його винуватості, позицію прокурора який не заперечував, при з`ясуванні обставин справи та доказів на їх підтвердження, обмежитись допитом підсудного, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що винність обвинуваченого у судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії у скоєнні кримінальних правопорушень вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, за ч.1 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, за ч.2 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, вчинене повторно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає визнання своєї вини, щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, враховує характер скоєних ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше судимий, покарання за попереднім вироком відбув повністю, вину визнав, позитивно характеризується за місцем мешкання, враховує обставини що пом`якшують покарання, обтяжують його.
З урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, з встановленням строку випробування. На думку суду, зазначене покарання є цілком достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні пред`явленого обвинувачення за ст. ст. 309 ч.2, 317 ч.1, 317 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
- за ст. 317 ч.1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;
- за ст. 317 ч.2 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний термін строком на 3 роки.
Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого протягом випробувального строку:
- не віджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з засудженого на користь держави судові витрати по проведенню судово-хімічних експертиз у розмірі 1 967 гривні 44 копійок.
Речові докази по справі наркотичний засіб «каннабіс», медичні шприци, знищити.
До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 залишити раніше обрану особисте зобов`язання.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1