УХВАЛА
іменем України 142/569/16-к
"12" березня 2016 р. 1-кс/142/39/16
смт. Піщанка
Слідчий суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
Слідчий слідчого відділу Піщанського ВП Тульчинського ВП ГУНП України у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Піщанського районного суду з клопотанням погодженим із прокурором Бершадської прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 ..
Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , 11 березня 2016 року біля 12 години в с. Трудове Піщанського району, відкрито заволодів чужим майном мобільним телефоном, належним ОСОБА_7 , вартістю 300 гривнів.
По даному факту 11.03.2016 року, відомості було внесено в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
11.03.2016 року ОСОБА_6 затримано об 15 годині 40 хвилин.
Слідчий слідчого відділу Піщанського ВП Тульчинського ВП ГУНП України у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_4 та прокурор Бершадської прокуратури радник юстиції ОСОБА_3 наполягають на застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.
Підозрюваний та захисник із клопотанням не погодились.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України підтверджується доказами: показаннями свідків, протоколом затримання ОСОБА_6 , протоколом його впізнання потерпілим,, сукупністю інших косвених доказів винуватості ОСОБА_6 у вчиненні відкритого заволодіння чужим майном із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення. Необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується слідчим необхідністю забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та наявністю наступних ризиків: можливістю переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підозрюваний намагався зникнути при затриманні, є мешканцем іншої області і тому ризик того, що він буде намагатися уникнути відповідальності і порушуватиме обов`язок по явці до слідчих органів та суду є високим.
Не визнаючи винуватості і перебуваючи на свободі залишається ризик того, що він скористається можливістю впливати на свідків і буде намагатись схиляти їх до зміни показань та відмови від них, а в такий спосіб чинити перешкоди слідству у встановленні істини в провадженні та фактичних обставин події.
Вважаю доведеним, що зазначені в клопотанні обставини вказують на наявність підстав для обрання ОСОБА_6 саме такого запобіжного заходу, а не іншого більш м`якого.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131,132,177,183,184,187-191 КПК України,
Клопотання слідчого слідчого відділу Піщанського ВП Тульчинського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Бершадської прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 , про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, не працювавшого, не військовозобов`язаного, відбувавшого покарання у вигляді 4 років позбавлення волі згідно вироку Олександрійського міськсуду Кіровоградської області від 10.10.2013 року за ст. 185 ч. 2, 3 КК України.
Визначити, що строк дії ухвали становить 60 днів.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 обчислювати з 11.03.2016 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити ОСОБА_6 , в залі суду, після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області в 5 денний термін від дня її проголошення..

Слідчий судя: