Справа № 466/5238/15-к
У Х В А Л А
22 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України,-

установив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003920 від 26.10.2013року, надійшов до Шевченківського районного суду м. Львова 10.07.2015року. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16.05.2015року обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою на 2 місяці. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14.07.2015року продовжено міру запобіжного заходу тримання під вартою на 60 днів. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06.08.2015року продовжено міру запобіжного заходу тримання під вартою на 60 днів. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05.11.2015року продовжено міру запобіжного заходу тримання під вартою на 60 днів. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.12.2015року продовжено міру запобіжного заходу тримання під вартою на 60 днів. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29.02.2016року продовжено міру запобіжного заходу тримання під вартою на 60 днів. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26.04.2016 року продовжено міру запобіжного заходу тримання під вартою на 60 днів. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01.07.2016 року продовжено міру запобіжного заходу тримання під вартою на 60 днів.

В цей строк неможливо завершити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки він обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, обрання іншого запобіжного заходу не зможе забезпечити належного виконання ним своїх процесуальних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти продовження строку тримання під вартою.

Суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, оскільки обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Тому, обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів з 6 вересня 2016року до 5 листопада 2016 року включно.

Керуючись ст. ст. 177,183, 197, 199, 331 КПК України, суд -

ухвалив:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 60 днів - з 6 вересня 2016року до 5 листопада 2016 року включно.

Вручити копію ухвали обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Скерувати копію ухвалу в СІЗО № 19 Державної пенітенціарної служби України.

Суддя ОСОБА_1