Справа №705/1861/16-к
1-кп/705/215/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2016 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троянка Голованіського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, прописаного за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України,
-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , 27.01.2016 року близько 23 год. 30 хв. діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відчинення вхідних дверей, проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки із лівого ближнього кута кімнати з підлоги, таємно викрав електродриль марки «ИЭ - 1036 Э», вартість якої згідно висновку експерта № 4/181 від 08.02.2016 року становить 400 грн.; електроболгарку марки «Stern», вартістю 700 грн.; бензопилу марки «Дніпро-М» БП-5220, вартість якої згідно висновку експерта № 4/182 від 08.02.2016 року становить 1250 грн., що належать гр.. ОСОБА_5 , та тримаючі дані речі в руках вийшов тим же шляхом. В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 було спричинено матеріального збитку на загальну суму 2 350 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні при обставинах встановлених судом визнав повністю. В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що дійсно 27.01.2016 року близько 12 години ночі, він перебуваючи у біля будинку АДРЕСА_3 , через вхідні двері, проник до підвального приміщення вказаного будинку та з корисливих спонукань, звідти таємно викрав електродриль марки «ИЭ - 1036 Э», електроболгарку марки «Stern», бензопилу марки «Дніпро-М» БП-5220 . Також він пояснив, що із викраденим з місця події пішов до його знайомого в якого і переночував. На другий день він викрадену болгарку продав на ж/д вокзалі, якомусь таксисту за 130 грн., і отримані кошти використав на придбання продуктів. Інші викрадені речі були у нього вилучені працівниками міліції. Також обвинувачений в судовому засіданні вказував, що він у вчиненому щиро кається і вказав, що потерпілому шкоду він відшкодував в повному обсязі і він до нього ніяких претензій не має.
З матеріалами справи підсудний ОСОБА_4 ознайомлений в повному обсязі, визнає усі докази, які є у справі, у вчиненому щиро кається.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка) поєднане з проникненням до іншого приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.
В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдану шкоду потерпілому та його молодий вік.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 , суд по справі не вбачає.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, у вигляді позбавлення волі в межах передбаченого законом строку.
З урахуванням декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував матеріальну шкоду та його молодий вік, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, - суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без реального позбавлення його волі із застосуванням ст. 75 КК України. Тобто звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням. Також суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки передбачені п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 - не обиралась.
Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один)рік та покласти на нього обов`язок:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази - електродриль марки «ИЭ - 1036 Э»., бензопилу марки «Дніпро-М» БП-5220, які передані для зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити потерпілому за належністю.
На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на відшкодування судових витрат за проведення судово-товарознавчих експертиз кошти в сумі 429,66 грн. в дохід держави.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1