Справа № 216/2806/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

06.05.2015 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянув у закритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0001178 від 22.04.2015 року за ст. 185 ч. 1 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2015 року до Ц-Міського РВ КМУ надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в середині березня 2015 року у вечірній час доби прямуючи в маршрутному таксі №287 зі сторони соцміста на проміжку маршруту від ЗГТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до ЗГТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " не відома особа із передньої кишені куртки ОСОБА_5 таємно викрала мобільний телефон марки Престижіо імеі-1 НОМЕР_1 , імеі-2 НОМЕР_2 , чим завдала останньому матеріального збитку розмір якого встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої був допитаний ОСОБА_5 , який повідомив наступне: що приблизно в середині березня 2015 року у вечірній час доби він їхав у маршрутному таксі 287 з соц міста, мобільних телефон знаходився у нього в кармані куртки який закривається на блискавку. Коли він їхав, в маршрутці було багато людей і він їхав стоячи. Після того як маршрутка від`їхала з зупинки «Гараж» не доїжджаючи до зупинки «Балхаська» він дістав мобільний телефон з карману тому, що йому зателефонували, після чого поклав мобільний телефон до куртки. В транспорті він дуже уважно поводмвся зі своїм майном так як він знає, багато випадків коли в транспорті викрадають речі з карманів та сумок, тому він поклав телефон до карману закрив його на блискавку та перевірив, що він знаходиться у кармані помацавши рукою зверху куртки. На зупинці «Балхаська» хтось почав виходити з маршрутки і люди які стояли почали притискаться один до одного при цьому він тримав руки в положенні вверх так як намагався утримуватись за щось. До зупинки Центральний Ринок він їхав в дуже незручному положенні, люди притискалися біля нього, так він доїхав до зупинки і вийшов з маршрутного таксі та пішов в сторону магазину «Сільпо» по дорозі він виявив, що карман куртки в нього відкритий, а мобільний телефон відсутній. Кармани куртки в нього цілі, що телефон в нього викрали коли він їхав в маршрутці з запинки «Балхаська» до зупинки «Центральний ринок», тому що телефон не міг ні де подітися він був тверезий і чітко пам`ятає як клав його собі до карману який закрив на блискавку, з карману він випасти ні як не міг. Телефон він купував у листопаді 2013 року за 1181,90 грн., крім того, хоче додати, що в телефоні знаходилась картка пам`яті яку він також купував разом з телефоном за 89,90 грн., та чохол чорний для телефону вартістю 78,70 грн. Таким чином йому завдано збитки на суму 1350 грн. ОСОБА_5 зразу не звертався до міліції так як думав, що зможе знайти його своїми силами, деякій час він ходив по комісійним магазинам на ІНФОРМАЦІЯ_3 в надії, що побаче, коли вони повідомили, що не бачили він попросив подзвонити на свій номер, але мій телефон вже був вимкнений

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, необхідно встановити, які сім-карти операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » використовувались у мобільному терміналі імеі НОМЕР_3 , імеі-2 НОМЕР_2 , а також роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 00.00 годин 05 березня 2015 року по строк дії ухвали, а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мережі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

1.? Клопотання слідчого СВ Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

2.? Надати слідчому СВ Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ на зняття інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мережі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: які сім-карти оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мережі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », використовувались у мобільному імеі НОМЕР_3 , імеі-2 НОМЕР_2 і роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 00.00 годин 05 березня 2015 року по строк дії ухвали, а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мережі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаним вище мобільним терміналом імеі НОМЕР_3 , імеі-2 НОМЕР_2 за період часу з 00.00 годин 05 березня 2015 року по строк дії ухвали з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1