Справа № 541/2576/15-к
Провадження № 1-кп/541/11/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
07 жовтня 2016 року Миргородський міськрайонний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника,адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Миргороді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2, ст. 389 ч.2 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2016 року в зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_7 на підставі постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 року, у якого перебувало в провадженні вказане кримінальне провадження після проведення перерозподілу згідно розпорядження в.о. керівника апарату Миргородського міськрайонного суду від 13.09.2016 року кримінальне провадження передано на розгляд судді Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Згідно положень ч.1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

15 вересня 2016 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 07.10. 2016 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд .

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого, які підтримали позицію прокурора, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду Полтавської області. Отже достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Особи, які повинні брати участь, у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений потерпілий, захисник.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2, ст. 389 ч.2 КК України на 07 жовтня 2016 року на 13 годину 10 хвилин.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення, з метою реалізації права сторони захисту на їх допит перед незалежним та неупередженим судом. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1