Справа № 589/1894/13-к р.
Провадження № 1-в/589/172/13 р.
УХВАЛА

11.04.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря Щербань С.О.,

прокурора Чумака Є.П.,

представника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка подання начальника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) та голови спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

- 16.02.2006 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 07.06.2007 року Дніпровським райсудом м.Києва за ч.1 ст.115, ст.71 КК України до 8 років позбавлення волі,

- про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2013 року Шосткинська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) та спостережна комісія при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області звернулись до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2.

За вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 07.06.2007 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.1 ст.115, ст.71 КК України до 8 років позбавлення волі. Початок строку 07.01.2007 року, закінчення строку 07.01.2015 року. Станом на 11 квітня 2013 року відбута частина строку покарання становить 6 років 3 місяці 4 дні, не відбута частина строку покарання становить 1 рік 8 місяців 26 днів.

Покарання відбуває в Шосткинській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66).

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_2 мав одне стягнення, яке на даний час погашене. Також, має пять заохочень у вигляді оголошення подяки начальником колонії. Працевлаштований у бригаді по розмотці ниток. До роботи ставиться добре. Вину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. На заходи виховного характеру реагує правильно. За вищезазначеним вироком має позов, приймає участь у його відшкодуванні. Своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) ОСОБА_1 та прокурор Чумак Є.П. в судовому засіданні подання підтримали з наведених у ньому підстав.

Представник спостережної комісії при Шосткинський районній державній адміністрації

Сумської області у судове засідання не зявився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій подання підтримав та просить справу розглянути за його відсутності, у послугах захисника потреби не має. Судом ухвалено провести розгляд подання за відсутності засудженого, у т.ч. з огляду на утримання його в умовах ізоляції від суспільства.

Вислухавши представника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66), а також, думку прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали додані до подання та особову справу ОСОБА_2 і оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки останній відбув більше 2/3 призначеного строку покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, то подання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) та голови спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_2 умовно-достроково звільнити від відбуття покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 07.06.2007 року на не відбутий строк один рік вісім місяців двадцять шість днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3