Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7868/16-к
Провадження № 1-в/644/1418/16
УХВАЛА

Іменем України
20 жовтня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання Орджонікідзевського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню освіту, не працює, розлучений, раніше судимого: 08.11.2012 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ст.. 263 ч.2 КК України до штрафу в розмірі 510 грн., мешкає: АДРЕСА_1 ,

Засудженого 30.09.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст.. 75, 76 п.2,3 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.09.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст.. 75, 76 п.2,3 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Начальник Орджонікідзевського районного відділу КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_3 закінчився 30.09.2016 року, і подальше перебування його на обліку суперечить діючому законодавству.

Викликані в судове засідання засуджений та представник кримінально-виконавчої інспекції не з`явилися, представник кримінально-виконавчої інспекції надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, засуджений був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, причини неявки суду не повідомив. В судове засідання прокурор надав заяву в якій подання підтримав в поновному обсязі, просив його задовольнити та просив суд розглядати справу за його відсутності, без фіксації технічними засобами. За таких обставин, керуючись ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши думку прокурора, який вважає за можливе задовольнити подання, суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 перебуває на обліку в КВІ Орджонікідзевського району м.Харкова з 02.11.2015 року, встановлений судом іспитовий строк 1 рік закінчився 30.09.2016р. За період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративних правопорушень не скоював, за місцем мешкання характеризується задовільно. Обов`язки суду виконав.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 372, 376, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.09.2015 року за ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: