Справа № 589/3497/16-к
Провадження № 1-в/589/1003/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2016 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в міста Шостка заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавка С- Будського району Сумської області, проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше судимого:

1. 22.03.04.2013 року Середино-Будським районним судом Сумської області за ст. 185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт;

2. 30.07.2013 року Середино-Будським районним судом Сумської області за ст. 389 ч.2, 71 КК України до 4 місяців 2 днів арешту;

3. 18.07.2014 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 198 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

- засудженого 17 червня 2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2, 71 КК України до чотирьох років 10 місяців позбавлення волі,

- ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.01.2016 року зараховано період попереднього ув`язнення з 17.06.2015 року по 28.09.2015 року в строк відбутого покарання згідно ст. 72 ч. 5 КК України 3 місяці 11 днів;

- про застосування до нього Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року,

ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2016 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.

Засуджений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує.

Представник ШВК № 66 - начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , просить розглянути заяву засудженого без його участі про що надав відповідну заяву, а також надав лист адміністрації ШВК та вирок Дарницького районного суду від 17.06.2015 року з висновком про те, що засуджений не підпадає під дію вказаного закону, оскільки злочин скоєний після набрання чинності вказаним законом, а саме 27 грудня 2014 року, тоді, як закон набрав чинності 19.04.2014 року.

Прокурор ОСОБА_3 , не заперечує проти розгляду заяви засудженого без його участі та без участі представника ШВК, по суті заяви заперечує проти застосування до ОСОБА_4 , Закону України «Про амністію» від 08 липня 2014 року, оскільки засуджений вчинив злочин після набрання чинності вказаним законом.

Суд вважає можливим розглядати подання без участі засудженого та представника ШВК.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та надані документи ШВК, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви на підставі ст. 12 Закону України Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 12 цього Закону: Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

З копії вироку Дарницького районного суду м. Києва від 17.06.2015 року вбачається, що ОСОБА_4 , вчинив злочин 27 грудня 2014 року, тобто після набрання чинності цим Законом.

З урахуванням викладеного та керуючись п. 13 ст. 537 КПК України, ст.12 «Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1