№ провадження 1-кп/646/43/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( про судове доручення)
17.02.2016 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений не визнав свою вину в інкриминованомй йому кримінальному правопорушенні.

Дане кримінальне провадження вперше було направлено до суду для розгляду 30.03.2012 року, ухвалою апеляційного суду Харківської області було повернуто прокурору для проведення досудового розслідування, після проведення якого кримінальне провадження знову 24.12.2014 року надійшло до суду.

Під час судового розгляду свідки ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою, АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , який мешкає за адресою, АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , який мешкає за адресою, АДРЕСА_3 , які суд неодноразово викликав суд за клопотанням прокурора, жодного разу до суду не з`ґявились. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час виконання ухвал суду про привід даних свідків, було встановлено, що свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за наведеними у матеріалах кримінального провадження адресами не проживають, місце їх перебування невідомо, свідок ОСОБА_8 виїхав на заробітки.

Прокурором заявлено клопотання про направлення судового доручення, в порядку ст.. 333 КПК України, органу досудового розслідування для проведення розшукових дій з метою встановлення місця фактичного проживання свідків, оскільки їх пояснення мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Обвинувачений та його захисник проти клопотання прокурора не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.. 333 КПК України, у разі якщо виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення по кримінальному провадженню і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі ( розшукові) дії.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст..333 КПК України, районний суд,-

У Х В А Л И В :

Доручити органу досудового розслідування, СВ Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу ХМУ МВСУ у Харківській області, (слідчий ОСОБА_12 ) провести певні слідчі ( розшукові) дії з встановлення місця фактичного проживання свідків:

ОСОБА_7 , 1988 р.н. ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 , 1989 р.н. ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_9 , 1986 р.н. ( АДРЕСА_3 ).

Відомості про місце знаходження вказаних свідків надати суду до судового засідання, яке призначено на 16.03.2016 року на 10 годину, забезпечити явку встановлених свідків до вказаного судового засідання.

Контроль за виконання ухвали доручити прокурору прокуратури № 5 м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1