У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 вересня 2016 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Львова, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.
Як зазначено в обвинувальному акті, який скеровано до суду без дати його складання та затвердженого прокурором 15 серпня 2016 року: « В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20 лютого 2015 року засуджена Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки, від відбування якого звільнена з іспитовим строком 3 ( три) роки та перебуває на обліку в кримінально - виконавчій інспекції Сихівського району м. Львова.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 листопада 2015 року, приблизно об 15 год., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Карі», що по вулиці Кн. Ольги у м. Львові, 106, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, діючи з корисливих мотивів , шляхом вільного доступу , скориставшись тим, що її дії були не помічені іншими особами, вчинила замах на таємне викрадення однієї пари чоловічого взуття коричневого кольору , моделі «T. Taccardi», 41 розміру, номенклатура товару 79741704, вартістю 532, 41грн., виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, так як вона була затримана працівниками відразу ж після виходу з приміщення магазину.
За обвинувальним актом, слідчий та прокурор вважають, що таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України при обтяжуючих обставинах, передбачених ст. 67 КК України, а саме: перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.
Сторона обвинувачення - прокурор
Львівської місцевої прокуратури № 3
ОСОБА_4
Сторона захисту: адвокат ОСОБА_5
Згідно ухвали суду першої інстанції від 22 квітня 2016 року, за результатами підготовчого судового засідання обвинувальний акт повернено прокурору для приведення його у відповідність вимогам п. 2 та п. 4 ч. 2 ст. 291 КПК України. Підстави такого рішення викладені в ухвалі від 22 квітня 2016 року.
Не погоджуючись з прийнятим судом рішенням, прокурор оскаржив ухвалу, подавши 29 квітня 2016 року апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої, ухвала суду першої інстанції залишена без змін, а апеляційна скарга без задоволення.
15 червня 2016 року матеріали судової справи № 465/8428/15 к з обвинувальним актом скеровано прокурору Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 для виконання вимог КПК України, що зазначалися в ухвалі..
17 серпня 2016 року відповідно до супровідного листа № 04-9/2001 вих.16 від 15.08.2016 року за підписом заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , обвинувальний акт повторно скеровано до суду. Відтак, та із зазначенням підстав « після до оформлення», передані судді поза межами автоматизованого розподілу 06 вересня 2016 року і п`ятиденний строк, передбачений ст.. 314 КПК України, щодо можливого призначення підготовчого судового засідання починається із вказаної дати.
Як вбачається з обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, вони й надалі не у повній мірі відповідають вимогам процесуального законодавства, однак вказані питання підлягають вирішенню під час підготовчого судового засідання..
Із змісту реєстру матеріалів кримінального провадження та обвинувального акта вбачається, що сторонами судового провадження є прокурор, обвинувачена та її захисник, які й підлягають виклику в підготовче судове засідання.
Необхідності та підстав для прийняття рішення про призначення запасного судді, у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачається.
За даних обставин, вважаю за доцільне підготовче судове засідання призначити на 26 вересня 2016 року об 11 год.00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова. В судове засідання викликати прокурора обвинувачену та її захисника.
Під час підготовчого судового засідання вирішити питання, передбачені ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст.. 111 та ст. 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та її захисника.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст.. 111 та ст. 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7