Справа № 727/2837/16-к
Провадження № 1-кс/727/1071/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове залучення неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 для проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи (матеріали кримінального провадження №0000030 від 10.12.2015 року),

сторони кримінального провадження:

-слідчий ОСОБА_3
-прокурор ОСОБА_5
-законний представник ОСОБА_6
-адвокат ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове залучення неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 для проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Дане клопотання погоджене із прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .

Вказує, що 09.12.2015 року біля 19 год 40 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи на розі вулиць Учительської та 1-го пров. Учительського м. Чернівці, вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_8 , після чого діючи спільно та узгоджено, нанесли неповнолітньому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , легкі тілесні ушкодження. Далі, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 заволоділи майном потерпілого, а саме навушниками вартістю 300 гривень. Після чого з місця вчинення злочину втекли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд

29.02.2016 року неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

02.03.2016 р. після допиту неповнолітній ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_10 , ознайомлені з постановою про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи від 01.03.2016 та повідомлено необхідність прибуття в Чернівецьку обласну психіатричну лікарню для проведення даної експертизи. Однак будучи повідомленим про необхідність проходження даної експертизи, підозрюваний ОСОБА_4 в категоричній формі відмовився від добровільного проходження даної експертизи.

08.04.2016 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці н/л ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по місцю проживання.

20.04.2016 року після проведення з н/л ОСОБА_4 слідчих дій, останньому повторно повідомлено про необхідність проходження комплексної психолого-психіатричної експертизи, а також вручена копія відповідної постанови від 01.03.2016. В присутності запрошених понятих, законного представника ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_10 , неповнолітній ОСОБА_4 в категоричній формі відмовився від проходження даної експертизи.

Згідно довідки Чернівецької обласної психіатричної лікарні №8119 від 25.12.2015 року - ОСОБА_4 , 1998 року народження на обліку у зазначеній лікарні не перебуває. Однак згідно висновку ВКК №42 від 28.05.2002 року його мати ОСОБА_11 страждає хронічним психічним захворюванням. Крім цього, ОСОБА_4 , будучи неповнолітнім вчинив злочин із застосуванням насилля щодо іншого неповнолітнього, під час слідчих дій поводиться агресивно, з частими змінами настрою, що викликає сумніви у його психічному стані. А тому за таких обставин проведення психолого-психіатричної експертизи у даному випадку є обов`язковим.

А тому просить надати дозвіл на примусове залучення неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 для проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Законний представник та адвокат підозрюваного не заперечували проти задоволення клопотання, вважали що проведення даної експертизи є необхідним.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На підставі ст. 485 КПК України під час досудового розслідування у кримінальних провадженнях, вчинених неповнолітніми з`ясовуються стан здоров`я та рівень розвитку, інші соціально-психологічні риси особи. За наявності даних про розумову відсталість неповнолітнього, не пов`язану з психічною хворобою, повинно бути також з`ясовано, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій і в якій мірі міг керувати ним.

01.03.2016 року слідчим було винесено постанову про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Однак неповнолітній ОСОБА_4 відмовляється від добровільного проходження експертизи та ухиляється від цього.

Відповідно до вимог с.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що неповнолітнього підозрюваного слід примусово залучити для проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи шляхом примусового приводу до Чернівецької обласної психіатричної лікарні.

Керуючись ст..ст.242-243, 370-371, 485, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Примусово залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною освітою, українця неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, для проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи згідно постанови старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , шляхом примусового приводу до Чернівецької обласної психіатричної лікарні, що знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Мусорського, 2.

Ухвалу для виконання направити в СУ ГУ НП в Чернівецькій області.

Копію ухвали для відома та контролю за її виконанням направити в прокуратуру Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1