печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002501,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, яке вилучено 11.10.2016 у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення його особистого обшуку.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002501 від 21.09.2016, за підозрою старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу викриття кримінальних правопорушень у митній сфері ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 у вчиненні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою, у зв`язку із перебуванням на посаді старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу викриття кримінальних правопорушень у митній сфері ГУ ДФС в Одеській області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використав надані йому службові повноваження для одержання неправомірної вигоди, шляхом вимагання, тобто вчинив тяжкий корисний корупційний злочин у сфері службової діяльності.

11.10.2016 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та в цей же день йому повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

При здійсненні затримання ОСОБА_5 , з дотриманням вимог ч.7 ст.233 та ст.236 КПК України, проведено його особистий обшук під час якого виявлено та вилучено:

- 650 доларів США, з яких 6 банкнот номіналом по 100 доларів США та 1 банкнота номіналом 50 доларів США;

- 44 гривні, з яких 1 банкнота номіналом 20 гривень, 2 банкноти номіналом по 10 гривень, та 2 банкноти номіналом по 2 гривні;

- мобільний телефон «Ксіномі Редмі», ІМЕІ НОМЕР_1 , з двома сім-картами;

- мобільний телефон SonyEriссon ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 ;

- матерчата куртка чорного кольору.

Окрім того, при проведенні досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 04.10.2016 №757/48391/16-к, проведено обшук за місцем роботи ОСОБА_5 , у його службовому кабінеті №110а, який розташований на першому поверсі адміністративної будівлі ГУ ДФС в Одеській області за адресою: м.Одеса, вул. Семінарська, 5, під час якого, серед іншого, вилучено:

- грошові кошти у сумі 400 доларів США, з яких 4 банкноти по 100 доларів США;

- грошові кошти у сумі 153 долари США, з яких 1 банкнота номіналом 50 доларів США, 5 банкнот номіналом по 20 доларів США, 1 банкнота номіналом 1 долар США, 1 банкнота номіналом 2 долара США);

- грошові кошти у сумі 7300 гривень, з яких 14 банкнот номіналом по 500 гривень, 2 банкноти по 100 гривень та 2 банкноти по 50 гривень.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів та грошей.
В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане вище майно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити на підставі викладеного в ньому.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали, надані в його обґрунтування, надходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, конфіскації майна як виду покарання.
Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі на гроші у будь-якій валюті, готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене майно, оскільки вилучене майно є предметом кримінального правопорушення та містить на собі сліди кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 11.10.2016 у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення його особистого обшуку, а саме:

- грошові кошти у сумі 650 доларів США, з яких 6 банкнот номіналом по 100 доларів США та 1 банкнота номіналом 50 доларів США;

- грошові кошти у сумі 44 гривні, з яких 1 банкнота номіналом 20 гривень, 2 банкноти номіналом по 10 гривень, та 2 банкноти номіналом по 2 гривні;

- мобільний телефон «Ксіномі Редмі», ІМЕІ НОМЕР_1 , з двома сім-картами;

- мобільний телефон SonyEriссon ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 ;

- матерчата куртка чорного кольору.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 11.10.2016 у службову кабінеті ОСОБА_5 , №110а, розташованого на першому поверсі адміністративної будівлі ГУ ДФС в Одеській області за адресою м.Одеса, вул. Семінарська, 5, а саме:

- грошові кошти у сумі 400 доларів США, з яких 4 банкноти по 100 доларів США;

- грошові кошти у сумі 153 долари США, з яких 1 банкнота номіналом 50 доларів США, 5 банкнот номіналом по 20 доларів США, 1 банкнота номіналом 1 долар США, 1 банкнота номіналом 2 долара США);

- грошові кошти у сумі 7300 гривень, з яких 14 банкнот номіналом по 500 гривень, 2 банкноти по 100 гривень та 2 банкноти по 50 гривень.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1