Справа № 591/6529/15-к
Провадження № 1-кс/591/219/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року м. Суми Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,
в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з заявою про роз`яснення ухвали від 26.01.2016 року у справі № 591/6529/15-к, провадженні № 1-кс/591/219/16, якою була скасована постанова Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 23 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001293, в частині порядку її виконання, так як йому не зрозуміло, яким чином її виконувати, оскільки особа, яка заподіяла смерть потерпілим, померла, підозра їй не пред`являлася, згідно норм чинного законодавства порядок направлення до суду такої справи відсутній.
В судове засідання учасники розгляду скарги не з`явилися, були повідомлені належним чином, що не є перешкодою для розгляду заяви.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області знаходилось кримінальне провадження № 0001293 п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України за фактом вбивства 07.04.2012 року малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в кв. АДРЕСА_1 , а також виявлення тіла ОСОБА_6 в приміщенні цієї ж квартири.
23.12.2015 року прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 була винесена постанова про закриття кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.
26.01.2016 року у справі № 591/6529/15-к, провадженні № 1-кс/591/219/16, ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми була скасована постанова Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 23 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001293.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом не дотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

Дослідивши текст судового рішення, яке просить роз`яснити прокурор, суд вважає, що дане судове рішення є зрозумілим, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння та відповідає вимогам КПК України.

Крім того ст. 380 КПК України передбачає можливість роз`яснення судового рішення, а не порядку його виконання.
Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні заяви прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали від 26.01.2016 року у справі № 591/6529/15-к, провадженні № 1-кс/591/219/16, якою була скасована постанова Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 23 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001293, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1