Справа № 140/994/14-к
Провадження №11-кп/772/1410/2016 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 листопада 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 14 вересня 2016 року, якою відмовлено засудженому ОСОБА_3 у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами на підставі його клопотання від 05.09.2016 року, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 24 жовтня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 14 вересня 2016 року, якою відмовлено засудженому ОСОБА_3 у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами на підставі його клопотання від 05.09.2016 року.
Суддею відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , а саме надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Ладижинській ВК № 39, просить провести апеляційний розгляд за його участі в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло від нього клопотання.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, за бажанням обвинуваченого та з метою забезпечення його оперативності.
З метою дотримання права засудженого на участь в апеляційному розгляді провадження та забезпечення судового розгляду у розумні строки, клопотання засудженого підлягає задоволенню, у зв`язку з чим апеляційний розгляд провадження необхідно провести за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 401, 405 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 14 вересня 2016 року, якою відмовлено засудженому ОСОБА_3 у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 11:30 год. 07 грудня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області (3 поверх зал № 3), про що повідомити: прокуратуру Вінницької області, засудженого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .
Судовий розгляд провадження відносно ОСОБА_3 здійснювати в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити начальнику Ладижинської ВК № 39 для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за участі ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
З оригіналом вірно: