Дата документу Справа № 334/6906/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/422/16
Єдиний унікальний № 334/6906/16-к
Категорія: ст. 34 КПК України Суддя-доповідач у суді другої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши 18 листопада 2016 року у відкритому судовому засіданні подання Ленінськогорайонного суду м. Запоріжжя від 10.11.2016 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005412, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

встановила:
Подання мотивоване тим, що у підготовчому судовому засіданні обвинуваченим було заявлено клопотання про об`єднання кримінальних проваджень по його обвинуваченню за фактами вчинення крадіжок чужого майна, що перебувають в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя (1 епізод), Жовтневому районному суді м. Запоріжжя (3 епізоди) та Заводському районному суді м. Запоріжжя 6 епізодів).

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів провадження та перевірено апеляційним судом, 19.10.2016 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, по якому останнє діяння вчинено 21.09.2016 року.
На вимогу апеляційного суду Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, Жовтневим районним судом м. Запоріжжя та Заводським районним судом м. Запоріжжя була надана інформація, з якої вбачається наступне.

Так, в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по якому діяння вчинено 21.07.2016 року.
У Заводському районному суді м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, по якому останнє діяння вчинено 06.09.2016 року, та яке на даний час направлено до апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо визначення підсудності цього провадження.
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, у свою чергу, надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, по якому останнє діяння вчинено 19.09.2016 року.
Отже, апеляційним судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 по всіх чотирьох кримінальних провадженнях обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які є однаковими за тяжкістю, однак останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя, який звернувся до апеляційного суду з поданням. Крім того, по провадженню, що перебуває в цьому суді, обвинувачений тримається під вартою.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає правових підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а отже, і для задоволення подання Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що у поданні суд порушує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, проте фактично робить посилання на необхідність об`єднання проваджень, які знаходяться в різних судах, що не передбачено нормами КПК України.

Колегія суддів вважає, що питання про об`єднання кримінальних проваджень доцільно вирішувати прокурором на стадії досудового розслідування, під час якого орган досудового розслідування відповідно до даних ЄРДР володіє повною інформацією стосовно підозрюваних, а також при вирішенні питання про направлення кримінального провадження до конкретного суду для розгляду по суті. Несвоєчасне вирішення цих питань негативно впливає на дотримання судом розумних строків відповідно до ст. 28 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Відмовити в задоволенні подання Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2016 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005412, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, повернути до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3