печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням заступника начальника Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001715 від 24.06.2016 щодо готування невстановленими особами вчинити умисне вбивство працівника Генеральної прокуратури України, опору та нанесення тілесних ушкоджень працівникам прокуратури під час виконання ними своїх службових обов`язків, а також перевищення своїх службових повноважень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 із застосуванням насильства, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п. 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 365 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 23.06.2016, у період часу з 21 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв., поблизу будинку АДРЕСА_1 , група невстановлених осіб, діючи умисно та цілеспрямовано вчинила готування до умисного вбивства працівника Генеральної прокуратури України.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження, 12.08.2016, працівниками Генеральної прокуратури України проводився обшук квартири АДРЕСА_2 .

В момент проведення обшуку до квартири зайшла велика кількість людей у форменому одязі зеленого кольору з нашивками «НАБУ» та почали силоміць витісняти працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 з квартири, виносячи при цьому речі та документи, які в ній знаходились на момент обшуку та містили на собі сліди злочину.

На неодноразові зауваження працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в даний момент проводиться слідча дія (обшук) і у квартирі знаходяться речі та документи, які мають суттєве значення під час проведення досудового розслідування у вказаному провадженні, особи у форменому одязі з нашивками «НАБУ» не реагували, а навпаки почали поводити себе агресивно та застосовувати відносно всіх учасників обшуку фізичну силу шляхом нанесення ударів в різні частини тіла.

Крім того, у вказаних невстановлених осіб була наявна в руках зброя, яку вони неодноразово погрожували застосувати у разі відмови працівників прокуратури залишити місце проведення слідчої дії.

Після цього, до працівників Генеральної прокуратури України підійшли особи в цивільному одязі, представились працівниками Національного антикорупційного бюро України (далі працівники НАБУ) та повідомили, що у квартирі АДРЕСА_2 знаходяться речі та документи, які є власністю НАБУ і якщо представники прокуратури будуть перешкоджати їм то вони застосують зброю.

У зв`язку з відмовою працівників прокуратури покинути місце проведення слідчої дії, працівники НАБУ вчиняючи опір, ігноруючи законні вимоги працівників прокуратури щодо припинення протиправних дій, незаконно застосували відносно них фізичну силу, нанесли удари руками та частинами зброї, схожої на автомати «Калашникова», по різним частинам тіла та повалили на підлогу, і таким чином заподіяли працівникам прокуратури тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

Крім того, у зв`язку з цілеспрямованими, умисними та незаконними діями працівників НАБУ було здійснено втрату речей і документів, які несуть на собі сліди злочину і являються речовими доказами у кримінальному провадженні №0001715 від 24.06.2016 щодо готування невстановленими особами вчинити умисне вбивство працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Крім того, розслідуванням встановлено, що серед вказаних осіб були присутні керівники структурних підрозділів НАБУ, які надавали особам у форменому одязі з нашивками «НАБУ» незаконні вказівки застосовувати фізичну силу відносно працівників прокуратури та чинити їм опір під час проведення обшуку у кримінальному провадженні, досудове розслідування в якому проводиться Генеральною прокуратурою України.

Також, встановлено, що по АДРЕСА_3 на першому поверсі в будинках №№5, АДРЕСА_1 розташовані нежитлові приміщення, а саме: приміщення 25 в літері А та гр. приміщення №№52,53,60 (в літ. А), які перебувають у приватній власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яких установлені камери відеоспостереження та які можуть містити відеозапис подій щодо опору та нанесення тілесних ушкоджень працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання ними своїх службових обов`язків, а також перевищення своїх службових повноважень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 із застосуванням насильства.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що відеозапис з камер спостереження має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення даного відео.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001715 від 24.06.2016 щодо готування невстановленими особами вчинити умисне вбивство працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , опору та нанесення тілесних ушкоджень працівникам прокуратури під час виконання ними своїх службових обов`язків, а також перевищення своїх службових повноважень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 із застосуванням насильства, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п. 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 365 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника Начальника Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню) за період з 08.08.2016 по 13.08.2016, які розташовані у нежитлових приміщеннях по АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 , а саме: приміщення 25 в літері А та гр. приміщення №№52,53,60 (в літ. А), які перебувають у приватній власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та можливість їх вилучити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження

Примірник 2 виданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1