Номер провадження: 11-п/785/476/16
Номер справи місцевого суду: 501/5370/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області про зміну підсудності по кримінальному провадженню № 0000089 від 21 грудня 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

встановила:
Як вбачається з матеріалів справи, 23.09.2016 року з апеляційного суду Одеської області до Овідіопольського районного суду Одеської надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000089 від 21 грудня 2012 року. за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

Розгляд вказаного кримінального провадження необхідно здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів, відповідно до ст. 31 КПК України, та в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України. Створити колегію в Овідіопольському районному суді виявилося неможливо, так як до штату Овідіопольського районного суду Одеської області входить 8 суддів, з яких 26.09.2016 року судді ОСОБА_7 було заявлено самовідвід в зв`язку з розглядом скарг обвинуваченого ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування.

26.09.2016 року суддею ОСОБА_8 було заявлено самовідвід, в зв`язку з розглядом клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на стадії досудового розслідування.

27.09.2016 року суддею ОСОБА_9 було заявлено самовідвід, в зв`язку з розглядом клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на стадії досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_10 зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «відпустка 14 і більше днів) з 19.09.2016 р. по 16.11.2016 р.

Повноваження суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 закінчилися.

Головуючим по матеріалами кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_13 та до складу колегії увійшов суддя ОСОБА_14 , якими самовідвід не заявлявся.

Таким чином, утворити склад колегії з трьох професійних суддів виявилося неможливим.

За вказаних обставин, враховуючи, що в Овідіопольському районного суді Одеської області неможливо утворити колегіальний склад суду для судового розгляду вказаного провадження, голова Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про вирішення питання про підсудність вказаного кримінального провадження. Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду, розглянувши подання в письмовому провадженні, вважає, що подання голови Овідіопольського районного суду підлягає задоволенню. У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційних інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що виноситься ухвала.

Частиною 2 ст. 31 КПК України встановлено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Оскільки, за вищевказаних причин, утворити в Овідіопольському суді Одеської області склад суду, передбачений Законом не представляється можливим, колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження, з метою забезпечення законності, оперативності та ефективності, підлягає направленню до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області. Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:
Подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області задовольнити, подання та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 21 грудня 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України направити для розгляду до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області. Ухвала апеляційного суду Одеської області оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду ОСОБА_1

Одеської області ОСОБА_3

ОСОБА_2