Справа № 314/5881/16-к Провадження № 1-кс/314/951/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2016 м. Вільнянськ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: село Богатирівка Вільнянського району Запорізької області, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1.) 15.04.2016 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт.
18.08.2016 р. до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
05.07.2016 року засуджений ОСОБА_5 був доставлений до Вільнянського РВП КВІ, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання, про що було відібрано підписку, винесено постанову про призначення днів явки на реєстрацію, а також було видано направлення для відпрацювання громадських робіт до Люцернянської сільської ради Запорізької області, згідно якого ОСОБА_5 повинен був приступити до відбування громадських робіт з 06.07.2015 року.
Згідно табелю виходу на роботу в липні 2016 року засуджений ОСОБА_5 без поважних причин до Люцернянської сільської ради не з`явився та до виконання призначеної йому роботи не приступив (довідки сільради №02-01-16/545 від 20.07.2016 року, № 02-01-16/557 від 25.07.2016 року, № 02-01-16/575 від 01.08.2016 року, № 02-01-16/607 від 08.08.2016 року, табель виходу на роботу за липень 2016 року).
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 будучи особою засудженою до покарання у вигляді відбування громадських робіт умисно, без поважних причин до Люцернянської сільської ради не з`явився та до виконання призначеної йому роботи не приступив, Вільнянським РВП КВІ 09.08.2016 року було винесено подання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
Тобто, беручи до уваги вищевикладене, ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, однак протягом тривалого часу ухилявся та продовжує ухилятись від відбуття призначеного йому за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області покарання у виді ста годин громадських робіт шляхом неявки на реєстрацію без поважних причин, жодного разу не з`явився за місцем відбуття покарання.
Підставою для внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків та потерпілих, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, обґрунтовуючи наявність ризиків, передбачених п. п. 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний, заперечували проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, зазначивши, що ОСОБА_5 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , наміру на зміну місця проживання не має, запобіжний захід раніше до нього не обирався.
Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, захисника, підозрюваного, думку прокурора, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.
17.08.16 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
За змістом ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання її винною, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, репутацію обвинуваченого, наявність у нього судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів у випадках їхнього попереднього застосування.
Із змісту наведених норм випливає, що завданням застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка піддана кримінальному переслідуванню, а при обранні того чи іншого запобіжного заходу, достатнього і необхідного у кожному конкретному випадку, крім тяжкості звинувачення необхідно враховувати сукупність перелічених в законі обставин.
Відповідно до статті 29 Конституції України та ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна людина має право на свободу та особисту недоторканість.
Згідно ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу, в тому числі і домашнього арешту, необхідно враховувати наявність підстав, що підозрюваний буде ухилятися від слідства та суду, буде продовжувати злочинну діяльність, а також необхідно враховувати дані про особу, що підозрюється, її вік, стан здоров`я, сімейний стан, вид діяльності, місце проживання, тяжкість вчиненого злочину та інші обставини.
Слідчий суддя вважає, що обов`язок обґрунтування підстав застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладається на слідчого та прокурора і не може бути лише формальним посиланням на це, без надання суду достатніх доказів по справі.
Сама лише наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину не може бути беззаперечною підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу.
Доводи слідчого про те, що підозрюваний ніде не працює, хитрує, дурить схильний до крадіжок, буде ухилятися від слідства та суду, буде перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність, впливати на свідків, базуються виключно на підставі особистої думки та припущеннях слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першої цієї статті, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відсутні, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 181, 194 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.08.2016