Справа №576/363/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/165/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

20 вересня 2016 року голова Глухівського міськрайонного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до апеляційного суду Сумської області про визначення підсудності розгляду вищевказаного кримінального провадження, мотивуючи подання тим, що виконати повторний автоматизований розподіл даного провадження не вдалося, оскільки відповідно до протоколу авторозподілу у Глухівському міськрайонному суді Сумської області не вистачає потрібної кількості суддів.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання апеляційним судом участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що у судді ОСОБА_6 , в провадженні якої перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , припинилися повноваження судді у зв`язку з прийняттям Верховною Радою України постанови № 1515-VІІІ, від 8 вересня 2016 року, про відставку цього судді.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 20 вересня 2016 року, не вистачає потрібної кількості суддів Глухівського міськрайонного суду Сумської області для розподілу вказаної справи (а. с. 229 230).

Колегією суддів встановлено, що суддя ОСОБА_7 не може розглядати вказану кримінальну справ в зв`язку з участю його сина ОСОБА_8 старшого слідчого Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області, в проведенні досудового розслідування, судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, суддя ОСОБА_12 відсторонена від посади судді, суддя ОСОБА_13 не приступив до виконання обов`язків судді та не прийняв присягу.

За таких обставин, на даний час у Глухівському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду необхідний для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а тому матеріали вказаного кримінального провадження необхідно направити на розгляд до Путивльського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 576/363/16 к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, направити для розгляду до Путивльського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3