Справа № 383/155/16-к .
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, не маючого судимостей,-
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючий судимостей, скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України та скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, при слідуючих обставинах.
03 січня 2016 року близько 16 години 00 хвилин, працівник приватного підприємства «Аріїл» розташованого за адресою вул. Орджонікідзе, 4, м. Бобринець, Кіровоградської області власником якого є ОСОБА_7 , ОСОБА_4 з корисливих мотивів і ціллю особистого збагачення маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, взявши з собою дві пластикові пляшки від питної води ємкістю 5 літрів кожна, маючи ключі від приміщень, шляхом вільного доступу проник до цеху по переробці насіння соняшнику. В приміщенні цеху ОСОБА_4 пройшов до металевих ємкостей наповнених соняшниковою олією. Продовжуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 набрав у дві пластикові пляшки 10 літрів соняшникової олії загальною вагою 9,2 кг., середньо-ринкова вартість якої відповідно до довідки вартості Управління агропромислового розвитку Бобринецької районної державної адміністрації, становить 22 грн. за один кілограм на загальну суму 202,4 грн. Після чого, ОСОБА_4 з викраденою соняшниковою олією залишив приміщення цеху та розпорядився нею на власний розсуд як особистою, обмінявши на пляшку горілки та продукти харчування невідомим особам, які на той момент перебували поруч з територією ПП «Аріїл».
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 202,4 грн.
Крім того, 05 січня 2016 року у вечірній час, працівник приватного підприємства «Аріїл» розташованого за адресою вул. Орджонікідзе, 4, м. Бобринець, власником якого є ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , з корисливих мотивів і ціллю особистого збагачення маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, взявши з собою дві пластикові пляшки від питної води ємкістю 5 літрів кожна, маючи ключі від приміщень, шляхом вільного доступу проник до цеху по переробці насіння соняшнику. В приміщенні цеху ОСОБА_4 пройшов до металевих ємкостей наповнених соняшниковою олією. Продовжуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 набрав у дві пластикові пляшки 10 літрів соняшникової олії загальною вагою 9,2 кг., середньо-ринкова вартість якої відповідно до довідки вартості Управління агропромислового розвитку Бобринецької районної державної адміністрації, становить 22 грн. за один кілограм на загальну суму 202,4 грн. Після чого, ОСОБА_4 з викраденою соняшниковою олією залишив приміщення цеху та розпорядився нею на власний розсуд як особистою, обмінявши на продукти харчування невідомим особам, які на той момент перебували поруч з територією ПП «Аріїл».
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 202,4 грн.
15 січня 2016 року у вечірній час, працівник приватного підприємства «Аріїл» розташованого за адресою вул. Орджонікідзе, 4, м. Бобринець, власником якого є ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , з корисливих мотивів і ціллю особистого збагачення маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, взявши з собою дві пластикові пляшки від питної води ємкістю 5 літрів кожна, маючи ключі від приміщень, шляхом вільного доступу проник до цеху по переробці насіння соняшнику. В приміщенні цеху ОСОБА_4 пройшов до металевих ємкостей наповнених соняшниковою олією. Продовжуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 набрав у дві пластикові пляшки 10 літрів соняшникової олії загальною вагою 9,2 кг., середньо-ринкова вартість якої відповідно до довідки вартості Управління агропромислового розвитку Бобринецької районної державної адміністрації, становить 22 грн. за один кілограм на загальну суму 202,4 грн. Після чого, ОСОБА_4 з викраденою соняшниковою олією залишив приміщення цеху та розпорядився нею на власний розсуд як особистою, обмінявши на пляшку горілки та продукти харчування невідомим особам, які на той момент перебували поруч з територією ПП «Аріїл».
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 202,4 грн.
18 січня 2016 року у вечірній час, працівник приватного підприємства «Аріїл» розташованого за адресою вул. Орджонікідзе, 4, м. Бобринець, Кіровоградської області власником якого є ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , з корисливих мотивів і ціллю особистого збагачення маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, взявши з собою дві пластикові пляшки від питної води ємкістю 5 літрів кожна, маючи ключі від приміщень, шляхом вільного доступу проник до цеху по переробці насіння соняшнику. В приміщенні цеху ОСОБА_4 пройшов до металевих ємкостей наповнених соняшниковою олією. Продовжуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 набрав у дві пластикові пляшки 10 літрів соняшникової олії загальною вагою 9,2 кг., середньо-ринкова вартість якої відповідно до довідки вартості Управління агропромислового розвитку Бобринецької районної державної адміністрації, становить 22 грн. за один кілограм на загальну суму 202,4 грн. Після чого, ОСОБА_4 з викраденою соняшниковою олією залишив приміщення цеху та розпорядився нею на власний розсуд як особистою, обмінявши на продукти харчування невідомим особам, які на той момент перебували поруч з територією ПП «Аріїл».
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 202,4 грн.
Крім того, 20 січня 2016 року у вечірній час, працівник приватного підприємства «Аріїл» розташованого за адресою вул. Орджонікідзе, 4, м. Бобринець, Кіровоградської області власником якого є ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , з корисливих мотивів і ціллю особистого збагачення маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, взявши з собою дві пластикові пляшки від питної води ємкістю 5 літрів кожна, маючи ключі від приміщень, шляхом вільного доступу проник до цеху по переробці насіння соняшнику. В приміщенні цеху ОСОБА_4 пройшов до металевих ємкостей наповнених соняшниковою олією. Продовжуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 набрав у дві пластикові пляшки 10 літрів соняшникової олії загальною вагою 9,2 кг., середньо-ринкова вартість якої відповідно до довідки вартості Управління агропромислового розвитку Бобринецької районної державної адміністрації, становить 22 грн. за один кілограм на загальну суму 202,4 грн. Після чого, ОСОБА_4 з викраденою соняшниковою олією залишив приміщення цеху та розпорядився нею на власний розсуд як особистою, обмінявши на продукти харчування невідомим особам, які на той момент перебували поруч з територією ПП «Аріїл».
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 202,4 грн.
31 січня 2016 року у вечірній час, працівник приватного підприємства «Аріїл» розташованого за адресою вул. Орджонікідзе, 4, м. Бобринець, Кіровоградської області власником якого є ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , з корисливих мотивів і ціллю особистого збагачення маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, взявши з собою дві пластикові пляшки від питної води ємкістю 5 літрів кожна, маючи ключі від приміщень, шляхом вільного доступу проник до цеху по переробці насіння соняшнику. В приміщенні цеху ОСОБА_4 пройшов до металевих ємкостей наповнених соняшниковою олією. Продовжуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 набрав у дві пластикові пляшки 10 літрів соняшникової олії загальною вагою 9,2 кг., середньо-ринкова вартість якої відповідно до довідки вартості Управління агропромислового розвитку Бобринецької районної державної адміністрації, становить 22 грн. за один кілограм на загальну суму 202,4 грн. Після чого, ОСОБА_4 з викраденою соняшниковою олією залишив приміщення цеху та розпорядився нею на власний розсуд як особистою, обмінявши на продукти харчування невідомим особам, які на той момент перебували поруч з територією ПП «Аріїл».
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 202,4 грн.
Загальна сума завданої майнової шкоди злочинними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 становить 1214,4 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєних злочинах, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, при вказаних в обвинувальному акті обставинах визнав, про вчинене шкодує, розкаюється та просить не карати його суворо, майнову шкоду потерпілій відшкодував.
Представник потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні надав показання, що шкоду заподіяну злочином обвинувачений відшкодував і претензій майнового чи морального характеру до нього потерпіла не має, та просить суд призначити покарання обвинуваченому відповідно до закону.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, з урахуванням згоди учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому сторони правильно зрозуміли зміст цих обставин, у них немає сумнівів у добровільності своїх позицій, та їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, заслухавши сторону обвинувачення та захисту, дослідивши докази у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст.185 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, і його діяння слід кваліфіковувати як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання суд враховує вимоги ст.65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, які законом класифікуються, як злочин середньої тяжкості.
Враховує також особу виного, який за місцем проживання характеризується посередньо, не маючого судимостей, ніде не працює.
Обставини справи, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття та відшкодування майнової шкоди.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
На підставі викладеного та беручи до уваги особу винного, також те, що ОСОБА_4 вважається особою не маючою судимостей, в скоєному щиро розкаявся, відшкодував завдані збитки ( т.1 а.п. 38), тому суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання скоєнню нових злочинів, з урахуванням думки представника потерпілої, призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статтей обвинувачення у виді позбавлення волі, остаточно із застосуванням ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим звільнивши його від покарання з іспитовим строком у відповідності до ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням обмежень визначених ст.76 КК України.
Судові витрати у справі відсутні.
Суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу на час набирання чинності вироком, так як ризики передбачені ст.177 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 370-371, 374-376 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та у відповідності до ст.76 КК України буде повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку.
Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1