Провадження № 1-в/537/1840/2016
Справа № 537/5006/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2016 р. Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВК №69 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку тримання в СІЗО до строку відбування покарання відповідно до ст..72 КК України,-
В с т а н о в и в :
18.10.2016 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування йому часу його тримання під вартою у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України 1 день позбавлення волі відповідають 2 дням обмеження волі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник КВК №69 ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у КВК №69 , відповідно до вироку Київського районного суду м.Полтави від 25 серпня 2016 року, перебував під вартою з 25.08.2016року по 27.09.2016року, тобто з часу затримання та по час набрання вироком законної сили.
Засуджений ОСОБА_5 направив клопотання до суду про розгляд заяви без його участі та без звукової фіксації процесу.
Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи на засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вироком Київського районного суду м.Полтави від 25 серпня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, 71 КК України до покарання у виді арешту строком на 3місяця 16 діб.
Вирок Київського районного суду м.Полтави від 25 серпня 2016 року , набрало законної сили.
Відповідно до вироку Київського районного суду м.Полтави від 25 серпня 2016 року , та довідки наданої в судовому засіданні представником КВК №69 ОСОБА_4 засуджений ОСОБА_5 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув*язнення з 25.08.2016року по 27.09.2016року.
Відповідно до положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення» зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.
Згідно п.п.2.3 прикінцевих положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення», Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
При цьому, Закон України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення», та КПК України чітко не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, тож при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування ув`язнення суд вирішує відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Таким чином, враховуючи викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_5 який засуджений вироком Київського районного суду м.Полтави від 25 серпня 2016 року на арешт строком на 3 місяця 16діб, був попередньо ув`язнений (з моменту затримання - 25.08.2016 року по набрання вироком законної сили - 27.09.2016 року), тож відповідно до Закону вказаний строк попереднього ув`язнення підлягає перерахуванню з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Але вироком Київського районного суду м.Полтави від 25 серпня 2016 року засудженому ОСОБА_5 вже зараховано покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. 374,537 КПК України, суд,
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку тримання в СІЗО до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України - відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1