Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 487/ 6845/15-к
Провадження № 1-кп/487/ 85 /16
ВИРОК
Іменем України
07.04.2016 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за участю

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Миколаєві, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, яка має на утриманні малолітню доньку 2007 року народження та малолітнього сина 2013 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

29.04.2015 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 100-та годин громадських робіт;

18.05.2015 року Заводським районним судом міста Миколаєва за ч.1 ст. 185 КК України до 1-го року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік;

22.05.2015 року Дніпровським районним судом міста Херсона за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1-го року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік;

20.08.2015 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, -

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19 липня 2015 року близько 11 годин 15 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні торгівельного дому «Єва», який розташований за адресою: місто Миколаїв, проспект Леніна 27/1, на полицях з товарами особистої чоловічої гігієни побачила стікові дезодоранти: «Олд Спайс Бирглов 50мл.», три дезодоранти «Олд Спайс Вайтвотер 50 грам», «Олд Спайс Лайнпрайд 50мл.», «Олд Спайс Небезпечна зона 60мл.» «Жилетт Сіріес Паувер Раш 75мп.», «Жилетт Сіріес Кул Вейв Біадс 75мл.», після чого в неї виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю охорони торгівельного дому «Єва», та відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, таємно викрала майно ТОВ «РУШ.», а саме: стікові дезодоранти: «Олд Спайс Бирглов 50мл.», три дезодоранти «Олд Спайс Вайтвотер 50 грам», «Олд Спайс Лайнпрайд 50мл.», «Олд Спайс Небезпечна зона 60мл.» «Жилетт Сіріес Паувер Раш 75мп.», «Жилетт Сіріес Кул Вейв Біадс 75мл.». Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинила ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 318 гривень 07 копійок.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною повністю за ч.2 ст. 185 КК України. Пояснила, що 19.07.2015 вона знаходилася у приміщенні торгівельного дому "Єва", де побачила на полицях стікові дезодоранти, та вирішила їх таємно викрасти. Скориставшись відсутністю охорони та уваги з боку сторонніх осіб, вона викрала стікові дезодоранти: «Олд Спайс Бирглов 50мл.», три дезодоранти «Олд Спайс Вайтвотер 50 грам», «Олд Спайс Лайнпрайд 50мл.», «Олд Спайс Небезпечна зона 60мл.» «Жилетт Сіріес Паувер Раш 75мп.», «Жилетт Сіріес Кул Вейв Біадс 75мл.», якими розпорядилася на власний розсуд. Щиро кається.

Судом було визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, згідно ч.3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 в інкримінованому їй злочину доведена повністю, і дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, які пом`якшують покарання, а саме , що обвинувачена щиро розкаялась у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину. А також суд враховує дані про особу обвинуваченої: вину визнала, має на утриманні двох малолітніх дітей, не перебуває на обліку в Миколаївській обласній психіатричній лікарні та в Миколаївському облнаркодиспансері. Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила вказаний злочин до постановлення попереднього вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 серпня 2015 року, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі згідно вимог ч.4 ст. 70 КК України. Крім того, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 вчинила вказаний злочин після постановлення вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.05.2015 року та Дніпровського районного суду м. Херсона від 22.05.2015 року, суд вважає за необхідне призначити їй покарання з урахуванням вимог ч.1 ст. 71 КК України.

Цивільний позов, заявлений ТОВ "РУШ" в розмірі 318,07 грн, підлягає задоволенню згідно ст. ст. 127-129 КПК України, ст. 1166 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України , суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 серпня 2015 року шляхом часткового складання призначених покарань призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на один рік два місяці.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків за даним вироком та вироками Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.05.2015 року та Дніпровського районного суду міста Херсона від 22.05.2015 року шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попередніми вироками остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на один рік три місяці.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набуття вироком законної сили.

Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_4 обчислювати з 18 грудня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ "РУШ" 318, 07 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва на протязі 30 діб з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, у той же строк, з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1