Справа № 1-187/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2011 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Бакай І. А.

при секретарі: Проць І.Б.

за участю прокурора: Приходька М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам'янка-Бузька кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає без реєстрації в с.Грабівець Кам'янка-Бузького району Львівської області, громадянина України, українця, розлученого, не працюючого, раніше судимого 02.12.2010 р. Кам'янка-Бузьким районним судом за ч.2 ст. 185, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком три роки за ч.З ст. 185 КК України.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 - Бузька Львівської області, громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого за ч.З ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_3, будучи неодноразово судимим, 09 березня 2011 року близько 15 год. за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою вчинення крадіжки проникли на територію ПП ВКФ „Шляхбуд", що в м.Кам'янка-Бузька, вул. Шевченка, 76, звідки таємно викрали кронштейн кріплення коробки автогрейдера, вартістю 330 грн., два кільця диска, вартістю 100 грн., піддон двигуна до вантажного автомобіля марки „МАЗ", вартістю 120 грн., рульову тягу до автогрейдера, вартістю 150 грн. та решітку масляного радіатора, вартістю 30 грн., завдавши матеріальної шкоди підприємству на загальну суму 750 гривень.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що дійсно 09.03.2011 року він зустрівся з ОСОБА_2 та запропонував йому забрати з території ПП ВКФ „Шляхбуд" чорний метал, на що останній погодився. ОСОБА_2 викликав таксі та вони поїхали на вул Шевченка, 76 в м.Кам'янка-Бузька. Приїхавши до території ПП ВКФ „Шляхбуд", він через дірку у сітці почав витягувати запчастини до вантажного автомобіля, які подавав ОСОБА_2, а той складав дані запчастини в багажник автомобіля. Загрузивши запчастини в автомобіль, вони поїхали в центр м.Кам'янка-Бузька, однак, не доїжджаючи до залізно-дорожнього переїзду їх зупинили працівники міліції, які виявили викрадений метал. Зазначив, що зібрані слідством матеріали справи відповідають дійсності, він не має заперечень щодо повноти пред'явленого йому обвинувачення та кваліфікації його дій, а тому вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які він не оспорює. Розкаюється у вчиненому і просить його суворо не карати.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що дійсно 09.03.201 Іроку біля 15 год. він зустрівся із ОСОБА_3 та останній запропонував йому забрати чорний метал з ПП ВКФ „Шляхбуд", який потім продаїи. Він погодився, викликав таксі та вони поїхали на підприємство. Ворота були закриті і тоді ОСОБА_3 через сітку в заборі подавав йому якісь запчастини до вантажного автомобіля, а він ці запчастини носив до таксі та складав е багажник. Коли вони погрузили весь метал, поїхали в центр м.Кам'янка-Бузька, але по дорозі бути зупинені працівниками міліції, які виявили та вилучили викрадений метал. Зазначив, що зібрані слідством матеріали справи відповідають дійсності, він не має заперечень щодо повноти пред'явленого йому обвинувачення та кваліфікації його дій, а тому вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які він не оспорює. Розкаюється у вчиненому і просить його суворо не карати.

Суд знаходить винність ОСОБА_3 доведеною повністю. Дії підсудного вірно кваліфіковано за ст.185 ч.З КК України, оскільки він повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_2 вчинив крадіжку належного ПП ВКФ „Шляхбуд" майна, поєднану з проникненням у інше приміщення.

Суд знаходить винність ОСОБА_2 доведеною повністю. Дії підсудного вірно кваліфіковано за ст.185 ч.З КК України, оскільки він за попередньою змовою із ОСОБА_3 вчинив крадіжку належного ПП ВКФ „Шляхбуд" майна, поєднану з проникненням у інше приміщення.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття, особу винного, який раніше неодноразово судимий, вчинив злочин підчас іспитового строку за попереднім вироком і вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.З ст.185 КК України, яке знаходить необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження з його боку нових злочинів.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином і вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.З ст.185 КК України.

Враховуючи обставини справи, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття, особу винного, який раніше не судимий, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_2 без відбування покарання й вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази - залишити у власності потерпілого.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 330 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.З ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначено покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кам'янка-Бузького району від 02.12.2010 р та остаточно обрати ОСОБА_3 покарання 4(чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 03 листопада 2011 року.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.З ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1(одного) року 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно з ст.76 КК України обов'язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: запчастини до автогрейдера та вантажного автомобіля (а.с. 21) - залишити у власності ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції протягом 15-ти діб учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через районний суд з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 - у цей же термін з ча^уотримання копії вироку.

Головуючий:

Оригінал вироку.