Провадження 1-кс/127/3766/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького РВГІ ВВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, вилучення історії хвороби та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
16.05.2016, слідчий СВ Вінницького РВГІ ВВП ГУНП України у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000624 від 03.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 02.05.2016 року, близько 20:00 год., в АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прож. АДРЕСА_4 рухаючись за кермом автомобіля марки «ВАЗ 21113» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору в напрямку с. майдан Чапельський допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , який здійснював маневр розвороту ліворуч в попутному напрямку автомобіля. Внаслідок даного ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Внаслідок вищевказаного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_6 з діагнозом у вигляді забою лівої скроневої ділянки, забій лівої ключиці, забій лівого коліна .

На даний час гр. ОСОБА_4 виписаний з лікувального закладу в і для проведення судово-медичної експертизи необхідно вилучити історії хвороби та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати обставин у кримінальному провадженні, необхідно вилучити історію та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), повідомлявся належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького РВГІ ВВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ на вилучення історії хвороби та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя