Справа № 186/1086/16-к
Провадження № 1-кс/0186/234/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
25.11.2016 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 22 червня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

24 листопада 2016 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 22 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 22 червня 2016 року близько 05.40 години до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 по службовому телефону «102» від особи, яка не представилась, надійшло усне повідомлення про те, що біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований навпроти буд. АДРЕСА_1 , на землі лежить невідомий чоловік з тілесними ушкодженнями. Виїхавши за вказаною адресою було виявлено на землі за магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невідомого чоловіка з тілесними ушкодженнями у вигляді відкритої черепно - мозкової травми, забою головного мозку, перелому скроневої кістки зліва, перелому основи черепу, багаточисельні забої м`яких тканей обличчя та голови, рваної рани лобної області з лівої сторони, перелому кісток носа, багаточисельних саден кистей та тупої травми грудної клітини, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. В ході досудового розслідування було встановлено що це ОСОБА_4 .

По даному факту слідчим Першотравенського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , внесено відомості до ЄРДР, №0000286 за кваліфікацією ч.2 ст. 121 ККУ.

В результаті досудового слідства було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_5 .

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вказують на те, що ОСОБА_5 в момент вчинення злочину перебував в іншій частині міста. ОСОБА_6 користується мобільним номером оператора МТС № НОМЕР_1 .

З метою перевірки показань ОСОБА_6 є необхідність встановити знаходження її мобільного телефону в момент вчинення злочину.

Встановлення місця знаходження мобільного телефону, яким користувалася ОСОБА_6 , можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з сім карти МТС № НОМЕР_1 .

Вказані документи можуть перебувати у оператора мобільного зв`язку, який надає відповідні послуги, а саме: в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

За допомогою вищевказаної інформації у ході досудового розслідування є можливість встановити місцезнаходження мобільного телефону, яким користувалася свідок ОСОБА_6 , та перевірити її показання щодо її перебування на час вчинення злочину.

Відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, що містяться у документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, що підтверджують факт перебування свідка ОСОБА_6 у конкретному місці на конкретний проміжок часу.

Слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні мобільного оператора компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, який підтримав дане клопотання і просить його задовільнити, вивчивши матеріали справи, та враховуючи, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1.Надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента, що використовує сім карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 з абонентським номером НОМЕР_1 , у період часу з 00.00 годин 21 червня 2016 року до 25 червня 2016 року, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку, який надає відповідні послуги, а саме: в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Зобов`язати компанію мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ на сім карту МТС № НОМЕР_1 , з 00.00 год. 21 червня 2016 року до 25 червня 2016 року з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок сім карти МТС № НОМЕР_1 , з 00.00 год. 21 червня 2016 року до 25 червня 2016 року.

2.2. Типи з`єднання сім карти МТС № НОМЕР_1 , з 00.00 год. 21 червня 2016 року до 25 червня 2016 року: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) сім-карти МТС № НОМЕР_1 , з 00.00 год. 21 червня 2016 року до 25 червня 2016 року, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 25 листопада 2016 року по 24 грудня 2016 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .