overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/1158/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 21 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження внесене 21 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.121 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369, 371,372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному 21 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 20 квітня 2016 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/598/16-к
Провадження № 1-в/314/403/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Софіївській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 55), надійшло клопотання щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до відкритого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» на 29 лютого 2016 року на 10 годину 45 хвилин.

Витребувати з Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

22.01.2016
Справа № 317/4135/15-к
Провадження № 1-кп/317/140/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002121від 01 листопада 2015, відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 грудня 2015 до Запорізького районного суду Запорізької області від заступника прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002121від 01 листопада 2015, відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про об*єднання проваджень відносно ОСОБА_4 , які знаходяться в провадженні Запорізького районного суду. Кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні.

Судом встановлено наступне:

24 березня 2016 року Запорізьким районним судом було призначено кримінальний розгляд провадження № 0002262 у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України. Продовжено строк запобіжного заходу.

ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.

Відповідно до ст.334 КПК України у разі якщо, на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об*єднання.

Провадження за № 317/3828/15-к знаходиться у провадженні судді ОСОБА_5 . Розгляд про суті ще не розпочато.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002121від 01 листопада 2015, передати складу суду, в провадженні якого знаходиться провадження3 17/3828/15-к для вирішення питання про об*єднання.

Запобіжний захід не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.12.2015
Провадження № 1-кп/334/746/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

24.12.2015р. до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

Справа підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

По формі та змісту обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України та підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні для вирішення питань, передбачених ст.315 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України підготовче судове засідання на 18.01.2016р. о 10:00 год.
Викликати сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання відповідно до обвинувального акту.

Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/2392/16-к
Провадження № 1-кс/461/1742/16
УХВАЛА
07.04.2016 Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваної
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дрогобич Львівської області, українки, громадянки України, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 19.06.2015 року Дрогобицьким районним судом Львівської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 ,яка підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, мотивуючи це тим, що підозрювана на виклики слідчого не з`являється, місце її перебування невідоме та в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу чи свідків, вчиняти інші злочини.
Заслухавши думку прокурора про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваної з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи особу ОСОБА_5 ,яка обґрунтовано підозрюється у вчинені інкримінованого злочину, на виклики слідчого не з`являється, місце її перебування невідоме та в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілу, вчиняти інші злочини, вважаю, що клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст.189, 190 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
клопотання задоволити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дрогобич Львівської області, українки, громадянки України, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 19.06.2015 року Дрогобицьким районним судом Львівської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.
Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дня постановлення.
Ухвала винесена за клопотанням слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , моб.тел. НОМЕР_1 , адреса: м.Львів, вул.Мартовича,2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2401/16-к
Провадження № 1-в/461/239/16
УХВАЛА

08.04.2016 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши подання Львівського слідчого ізолятора Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області для вирішення питання про застосування ст.84 КК України, ст.537, 539 КПК України - звільнення у зв`язку з тяжкою хворобою засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2016 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло подання Львівського слідчого ізолятора Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області для вирішення питання про застосування ст.84 КК України, ст.537, 539 КПК України - звільнення у зв`язку з тяжкою хворобою засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.7 ст.232 КПК України, проведення дистанційного досудового розслідування за рішенням судді здійснюється згідно з положеннями цієї статті та частинами четвертою та п`ятою статті 336 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що розгляд клопотання можливий у режимі відео конференції без доставки ОСОБА_2 безпосередньо в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 232, 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Доручити Львівському слідчому ізолятору Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області забезпечити проведення судового засідання у справі за подання Львівського слідчого ізолятора Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області для вирішення питання про застосування ст.84 КК України, ст.537, 539 КПК України - звільнення у зв`язку з тяжкою хворобою засудженого ОСОБА_2 яке відбудеться 22 квітня 2016 року о 09.45 год. в режимі відео конференції.

Зобов`язати відповідальну особу Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області виконати вимоги ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати Львівському слідчому ізолятору Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області для організації її виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/1669/16-к
Провадження № 1-кп/487/233/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 14.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31.03.2016 року прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України на 08 квітня 2016 року о 10-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №3).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження №0000232 від 14.07.2015 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №478/1129/16-к пров. №1-в/478/809/2016
У х в а л а

11 квітня 2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка подання Казанківського районного сектору КВІ УДПтС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Казанка Миколаївської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , засудженої 31.03.2015 року вироком Баштанського районного суду Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, з застосуванням ст.75, ст.76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк тривалістю 1 рік,
про звільнення від відбування покарання з випробуванням,
В поданому до суду поданні орган, що відає відбуванням покарання вказує, що під час відбування покарання, визначеного вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 31.03.2015 року, засуджена ОСОБА_4 порушень порядку та умов відбування призначеного покарання не допустила, за місцем проживання характеризується задовільно, встановлений термін випробувального строку закінчився.
Посилаючись на виконання засудженою ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків, не вчинення останньою нового злочину, орган виконання покарання ставить питання про звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням.
Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що умови та порядок відбування покарання не порушувала, просила подання задовольнити та звільнити її від призначеного покарання.
На думку прокурора подання підлягає задоволенню, так як під час відбування покарання визначеного вироком суду від 31.03.2015 року, засуджена ОСОБА_4 виконала покладені на неї обов`язки, термін випробувального строку закінчився.
Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали подання, суд приходе такого висновку.
Вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 31.03.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з випробуванням на іспитовий строк тривалістю 1 рік з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.2 та п.3 ч.1 ст.76 КК України.
Встановлений засудженій ОСОБА_4 вироком суду іспитовий строк закінчився, протягом іспитового строку засуджена виконала обов`язки, покладені на неї вироком суду, що є підставою для задоволення подання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
Подання Казанківського районного сектору КВІ УДПтС України в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджену за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 31.03.2015 року звільнити від призначеного їй покарання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
н/п 1-кс/490/724/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

02.02.2015р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СУ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів

В С Т А Н О В И В:
22.08.2014р. в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №0000246 за ст. 189 ч.2 КК України за повідомленням ОСОБА_3 про те що 19.08.2014р. невстановлена особа з погрозою знищення майна вимагала грошові кошти в сумі 500000 доларів США.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 щодо тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація щодо вхідних, вихідних з`єднань, що були здійснені з ІМЕІ-терміналу НОМЕР_1 за період з 01.01.2014р. по 01.09.2014р.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, оскільки з вказаного ІМЕІ був здійснений дзвінок з погрозами, є необхідність у встановленні осіб, з якими з вказаного ІМЕІ виходили на зв`язок, оскільки це може мати доказове значення, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 164, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати слідчому СУ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 в яких знаходиться інформація щодо деталізації вхідних та вихідних дзвінків , що були здійснені з ІМЕІ-терміналу НОМЕР_1 за період з 01.01.2014р. по 01.09.2014р. з зазначенням на носії в електронному вигляді типу, дати, часу, тривалості з`єднань, номерів учасників з`єднань, IMEI терміналів, азимути ретрансляційних антен з адресами розташування базових станцій.

Строк дії ухвали 30 діб. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/490/554/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

14.01.2015р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївської області

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №005783, в якому ОСОБА_3 є представником потерпілої.

22.12.2014р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якої вказав, що 18.03.2014р. він звернувся до слідчого з клопотанням №14 про забезпечення доказів у провадженні у вигляді допиту ОСОБА_5 , однак до цього часу рішення слідчим за його клопотанням не прийняте, просив зобов`язати слідчого прийняти рішення в строки передбачені ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження, оскільки скаржником надана копія клопотання від 18.03.2014р. з відміткою про його отримання, в матеріалах кримінального провадження відсутні документи щодо прийняття слідчим рішення за вказаним клопотанням, вважаю за необхідне скаргу задовольнити.

Керуючись ст. 307, 309 КПК України

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити, зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №005783 прийняті рішення по клопотанню №14 представника потерпілого ОСОБА_3 від 18.03.2014р. протягом 3-х днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1