Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2016 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, дітей на утриманні не має, тимчасово не працює, раніше судимого: 06.04.2016 р. Деснянським районним судом міста Києва за ст.ст.186 ч.2, 75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; мешкає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 ,

про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 звернувся до районного суду з клопотанням, узгодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003791, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. 29.07.2016 року органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_4 про те, що він підозрюється у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази. У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Під час проведення оперативно розшукових заходів та слідчих дій, встановлено, що телефонний номер оператора мобільного зв`язку, яким ОСОБА_6 не відповідає за місцем реєстрації тривалий час не проживає. За таких обставин, є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, почав переховуватись від органів досудового розслідування. Приймаючи до уваги, що відносно ОСОБА_4 винесено обґрунтоване повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а також, наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування інших запобіжних заходів, крім тримання під вартою, просить надати дозвіл на його затримання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за вказаними у клопотанні підставами, вказавши, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування та продовжує вчиняти кримінальні правопорушення. Для обрання підозрюваному міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є всі передбачені законом підстави, тому ОСОБА_4 необхідно затримати для приводу її до суду для розгляду поданого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

09.06.2016 р. СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0003791 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, за фактом того, що 09.06.2016 р. приблизно о 03.45 год. за адресою: м.Київ, вул..Порика, 13, що у Подільському районі м.Києва, на зупинці громадського транспорту, з холодильної камери, шляхом пошкодження замку, було викрадено безалкогольні напої та інші товари на суму 3 000,0 грн.

29.07.2016 р. за вказаним кримінальним провадженням ОСОБА_4 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та 30.07.2016 р. допитано як підозрюваного.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що підозрюваний після його допиту до слідчого на виклики не з`являється, тим самим у органу досудового розслідування є обґрунтовані та достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від слідства.

Злочин за ст.185 ч.2 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до категорії середньої тяжкості, найбільш суворе покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі строком до 5 років.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні данні, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, що інкримінується їй органом досудового розслідування.

Вивченням даних про особистість підозрюваного встановлено, що він є особою молодого віку, який, будучи працездатним, офіційно не працює, не одружений, утриманців не має, раніше судимий за вчинення умисного тяжкого злочину проти власності, та злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вчинено під час іспитового строку.

Відповідно до ст.183 ч.2 п.5 КПК України ОСОБА_4 відноситься до категорії осіб, як раніше судима особа, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 3 роки, до яких може бути обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Наданими до суду матеріалами з кримінального провадження достовірно встановлено, що підозрюваний, який не має стійких соціальних зв`язків, переховується от органу досудового розслідування та продовжує вчиняти інші кримінальні правопорушення, цим підтверджується наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ст.188 ч.3 п.1 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, участь підозрюваного у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що 15.09.2016 р. слідчим ОСОБА_5 , одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , подано клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання органу досудового розслідування про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, в межах наявного кримінального провадження є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого та прокурора знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-190 КПК України,

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , підозрюваного СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, з метою приводу до Подільського районного суду м.Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Подільському УП ГУ НП України в м.Києві.
Копію ухвали скерувати слідчому СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_5 та начальнику Подільського УП ГУ НП України в м.Києві для виконання, керівнику Київіської місцевої прокуратури № 7 для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала втрачає законну силу по підставах, передбачених ст.190 ч.3 КПК України, відповідно до якої ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваної до суду; закінчення зазначеного в ухвалі строку її дії або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1