overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/2730/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в ході закритого судового засіданні в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши клопотання слідчого Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 (далії по тесту слідчий) погодженого з прокурором про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Дніпропетровської області, громадянки України, циганки, із середньою освітою, офіційно не заміжню, не працюючу, раніше не судиму, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання та матеріалів, які надійшли до суду видно, що 03.05.2009 року приблизно о 14 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території ТОВ «Промтоварний ринок», розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова,20, знаходячись в контейнері № 4700 таємно викрала сумку з особистими речами завдавши ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 1400 гривень.

За даним фактом 16.10.2013р. слідчим відділенням Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України за № 0002641.

Слідчий надав клопотання про затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставку її до суду з метою обрання міри запобіжного заходу.

В зв`язку з тим, що в клопотанні слідчого відсутні відомості про належне вручення повідомлення про підозру ОСОБА_4 , або її близьким родичам, слідчий суддя вважає, що в клопотанні слідчого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 188- 190 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання слідчого Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/6898/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001234 від 16.02.2015р., відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання, згідно якого, у порядку п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, просить забезпечити участь захисника у кримінальному проводжені.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до участі у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001234 від 16 лютого 2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 110 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні відносно внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001234 від 16 лютого 2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Копію ухвали направити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (65029, м. Одеса, вул. Л.Толстого, 6) для негайного виконання.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
07 серпня 2014 року, слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси

ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської

області.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.

Згідно вимог ч. 2 ст. 306 КПК України: «Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги...».

Таким чином, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської області, призначається до розгляду на 11 серпня 2014 року на 16:30 годин.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час /досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».

8 судове засідання, призначене на 11.08.2014р. необхідно з`явитися: заявнику

ОСОБА_2 та представнику прокуратури Одеської області.

Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимог ст. 306 КПК Україну, заявнику необхідно підготувати обгрунтування своєї скарги, представнику прокуратури - свої заперечення.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України, призначити на 11 серпня 2014 року на 16:30 годин.
2. В судове засідання, з`явитися: ОСОБА_2 та представнику прокуратури

Одеської області.

Слідчий суддя:

07.08.2014
УХВАЛА
Іменем України
13 жовтня 2014 року, слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси
ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, -
ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: «Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Таким чином, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, призначається до розгляду на 16 жовтня 2014 року на 11:40 годин.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 16.10.2014р. необхідно з`явитися: заявнику ОСОБА_2 , та уповноваженій особі СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області. Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимог ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, уповноваженій особі свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України,-
1. Розгляд скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області призначити на 16 жовтня 2014 року на 11:40 годин.
2. В судове засідання, з`явитися: заявнику, уповноваженій особі СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/522/776/14
У Х В А Л А
Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

08 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002763 від 25.05.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002763 від 25.05.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити в кримінальному провадженні №0002763 від 25.05.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, підготовче судове засідання, яке призначити на 10.30 годину 11 липня 2014 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі судових засідань №231.
В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

08.07.2014
Провадження №1-кп/522/370/15
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_4

у судовому засіданні по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 18.04.2014 р., відносно ОСОБА_5 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

У судове засідання по даному кримінальному провадженню не з`являється обвинувачена ОСОБА_5 , яка була повідомлена належним чином про час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку щодо необхідності застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 примусового приводу у наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Здійснити привід у судове засідання, призначене на 12.02.2015р., на 15.00 год., обвинуваченої:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Копію ухвали направити старшому прокурору прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 , - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД М. ОДЕСИ
30.04.2015р. Голові апеляційного суду
С-18 Одеської області
про визначення підсудності
Вивченням даного обвинувального акту встановлено, що кримінальне провадження не підсудне Приморському районному суду м.Одеси, оскільки ОСОБА_2 висунуто обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, яке він вчинив як на території с.Яськи, Біляївського району, Одеської області, так на вул.Бочарова у м.Одесі, що є територіальною юрисдикцією Біляївського районного суду Одеської області та Суворівського районного суду м.Одеси, відповідно.
Статтею 32 КПК України визначено, що кримінальне правопорушення здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, за поданням місцевого суду.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, -
ПРОШУ:
Суддя Приморського
районного суду м.Одеси ОСОБА_3
Справа №522/7762/13-к
Провадження №1-кп/522/380/15
УХВАЛА

25 червня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Приморським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364 ч. 2, ст. 366 ч. 2 КК України.
У судове засідання по даному кримінальному провадженню не з`явилась свідок: ОСОБА_6 , яка була повідомлена належним чином про час та місце проведення судового засідання.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку щодо необхідності застосування до свідка ОСОБА_6 примусового приводу у наступне судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 327, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити привід у судове засідання, призначене на 20.07.2015р., на 14:00 год., свідка:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Копію ухвали направити прокурору прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-104/11
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

27 травня 2011 року року ОСОБА_1 райсуд Одеської області у складі голов-го

судді Горбань Ю. О.

при секретарі Глуган О.М.

з участю прокурора Щербань Г.Д.

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, раніше судимого за вироком Тарутинського районного суду від 22.07.2010 року за ч. 3 ст.ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим стороком на 1 рік.

Судимість не знята і не погашена.

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.297 КК України,

В С Т А Н ОВ И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у нарузі над могилою, вчиненою з корисливих мотивів.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що це діяння, поставлене в вину ОСОБА_2 містить ознаки складу злочину, який кваліфіковано за ч.2 ст. 297 КК України.

Справа підсудна ОСОБА_1 райсуду Одеської області. Обставин, що тягнуть припинення провадження у справі немає. Зібраних доказів достатньо для його розгляду в судовому засіданні.

Вимоги КПК України при порушенні кримінальної справи і провадженні попереднього розслідування дотримані. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог закону. Запобіжний захід вибраний правильно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237; 240-241; 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю державного обвинувача .

У судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити без змін підписка про невиїзд з місця проживання .

Справу розглянути 07.06.2011 року о 10:00 в приміщенні ОСОБА_1 райсуду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/756/14
У Х В А Л А
Іменем України

11.12.2014 суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012350 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З прокуратури Деснянського району м. Києва 11 грудня 2014 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Виклику у підготовче судове засідання підлягають прокурор, обвинувачена, представник потерпілого, адвокат.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0012350 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 16 грудня 2014 року об 10 год. 00 хв.

Викликати в підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ширяївський районний суд Одеської області
28.08.2013Справа №: 518/1466/13-к Провадження № 1-кп/518/66/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового засідання

28 серпня 2013 року смт.Ширяєве Ширяївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Николайчука В.О.

секретаря Шевчук І.П.

за участі:

прокурора Захарєва О.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

представників потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ширяєве підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

31.07.2013 року з прокуратури Одеської обласі до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000249 по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 09.08.2013 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, представників потерпілих, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ширяївському районному суду Одеської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ширяївського районного суду на 12:00 годину 4 вересня 2013 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представників потерпілих, цивільних позивачів та їх представників, обвинуваченого, захисника, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Николайчук
Ширяївський районний суд Одеської області
30.09.2013Справа №: 518/1466/13-к Провадження № 1-кп/518/66/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Николайчука В.О. при секретареві Шевчук І.П.

за участю: прокурора Захарьєва О.В.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

представників потерпілих ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Представників цивільних відповідачів ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяєве Одеської області справу кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ширяївському районному суді Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000249 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 02.11.2011-03.11.2011 року, близько 23:30 годин, в порушення Правил безпеки дорожнього руху України, в темну пору доби, на 375 км+750м автошляху Київ-Одеса, керуючи автомобілем НОМЕР_1, діючи необережно та маючи реальну й обєктивну можливість бачити автопоїзд у складі автомобіля НОМЕР_2, НОМЕР_3, який рухався попереду в попутному йому напрямку, допустив зіткнення з передньою правою частиною керованого ним авто з лівою задньою частиною причепа. Внаслідок зіткнення пасажир правого місця ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження несумісні з життям, від яких помер на місці ДПТ.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_10М - ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування від територіального управління Держгірпромнагляду у Тернопільській області копію матеріалів спеціального розслідування групового нещасного випадку, що стався 03.11.2011 року з заступником директора з правових питань ТОВ Теркурій 2 ОСОБА_11, консультантом з ефективності підприємства ТОВ Теркурій 2 - ОСОБА_12, оскільки мають значення для кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотав залишити вирішення питання на розсуд суду.

Інші учасники судового засідання погодились з думкою прокурора.

Заслухавши сторони, з метою зясування усіх обставин події, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника потерпілого ОСОБА_10 ОСОБА_5І задовольнити.

2. Зобовязати Тернопільське управління Держгірпромнагляду у Тернопільській області копію матеріалів спеціального розслідування групового нещасного випадку, що стався 03.11.2011 року з заступником директора з правових питань ТОВ Теркурій 2 ОСОБА_11, консультантом з ефективності підприємства ТОВ Теркурій 2 - ОСОБА_12, оскільки вони мають значення для судового кримінального справдження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: