Справа № 344/8269/16-к
Провадження № 1-кп/344/409/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ханженково Макіївського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , згідно ст.89 КК України вважається несудимим,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 19.03.2016 року приблизно о 23.50 год. ОСОБА_5 знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де проживає потерпіла ОСОБА_6 . У приміщенні кухні вказаної квартири ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 розпивали спиртні напої та розмовляли. У ході розмови між ними виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_5 , обурившись на слова ОСОБА_6 , витягнув із шухляди кухонних меблів ніж та під впливом негативних емоцій, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, умисно наніс їй один удар вказаним предметом в ділянку живота. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани живота із пошкодженням тонкого кишечника, яка утворилась від дії плоского колото-ріжучого предмета, і які, згідно висновку експертизи, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення. Після вчинення злочину, ОСОБА_5 залишив приміщення житлової квартири, а потерпілу ОСОБА_6 було доставлено до Івано-Франківської ЦМКЛ.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що 19.03.2016 року перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_6 розпивав алкогольні напої. Потім у нього виник конфлікт з потерпілою ОСОБА_6 , під час якого витягнув з кухонної шухляди ніж і наніс ним удар в живіт потерпілій ОСОБА_6 . У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують його покарання.

Обставин, які обтяжують його покарання не встановлено. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує те, що він вважається несудимим, хворіє, проходив службу в зоні АТО, думку потерпілої про несуворе покарання обвинуваченого, добровільно відшкодував витрати ЦМКЛ на лікування потерпілої, його щире каяття у вчиненному. Вказані обставини та дані про особу обвинуваченого, суд визнає такими, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин, суд вважає за можливе застосувати ч.1 ст.69 КК України та призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів, у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої передбаченої законом межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 121 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 20.03.2016 року - з моменту фактичного затримання.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення: з 20.03.2016 року по день набрання вироком законної сили, за правилами, передбаченими ст.72 КК України - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави (а.с. 69) - 879 гривень 60 копійок судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.
Речові докази: ніж (а.с. 70) - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1