Провадження №: 1-кп/752/768/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

в ході підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 20000631 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головурів, Бориспільського р-ну, Київської області, громадянина України, з освітою середньою, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358; ч.4 ст. 358 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Як відображено у обвинувальному акті, ОСОБА_5 в грудні місяці 2015 року, у невстановлений день та час, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , з метою підробки учнівського квитка та подальшого його використання для безкоштовного проїзді у громадському транспорті, використовуючи соціальну мережу «Вконтакте», вступив в домовленість з невстановленою особою.

Діючи згідно з попередньою домовленістю з невстановленою слідством особою, ОСОБА_5 в січні 2016 року, перебуваючи на станції метро «Шулявська» в м. Києві, передав даній особі фотокартку зі своїм зображенням для виготовлення підробленого учнівського квитка та повідомив їй свої анкетні данні. Вклеївши фотокартку та вписавши дані ОСОБА_5 , невстановлена особа надала йому підроблений учнівський квиток № НОМЕР_1 , виданий школою № 225 у м. Києві 03 вересня 2014 року, хоча в дійсності, ОСОБА_5 у зазначеній школі не навчався і не навчається і учнівський квиток йому не видавався.

24.06.2016 року біля 11.00 годи ОСОБА_5 , проходячи через контрольно-пропускний пункт на станції метро «Видубичі» в м. Києві, з метою безкоштовного проїзду пред`явив працівнику метрополітену завідомо підроблений учнівський квиток № 397, виданий на його ім`я, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується:

за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, а саме у пособництві у підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати таке посвідчення, і яке надає права з метою використання;

за ч.4 ст. 358 КК України, - використанні завідомо підробленого документу.

Обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з дійовим каяттям. Зазначив, що раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, у вчиненому щиро покаявся, збитків не настало, позитивно характеризується.

Прокурор клопотання підтримав, вважає, що є законні підстави для закриття справи на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Ознайомившись з обвинувальним актом, з`ясувавши думку учасників, суд надійшов до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Так, згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої тяжкості, раніше не судимий, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Враховуючи наведене, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, а провадження закриттю.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , у відповідності до ст.45 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст. 358 КК України, а кримінальне провадження,- закрити.

Речовий доказ: учнівський квиток зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1