16.06.2016 Справа № 756/373/16-к
№ 1-кп/756/244/16
№ 756/373/16
В И Р О К

іменем України

16 червня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №0011019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель, Волинської обл., гр.України, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Оболонського районного суду м.Києва від 12.05.2016р. за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень- злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 15.04.2015, в невстановлений час, знаходився на полі в передмісті смтДимер, Вишгородського району, Київської області, де під час розкопок знайшов нарізну вогнепальну зброю, що зовні схожа на пістолет системи «Наган», яка була виготовлена із сигнального револьверу моделі «Р2», № НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм, промислового виробництва (Іжевський механічний завод, РФ) та придатна для проведення пострілів способом роздільного спорядження з використанням шумових револьверних патронів калібру 380R із маркуванням «RWS 9mm RB» і метального снаряду сферичної форми діаметром 7,6 мм з металу сірого кольору, що не притягується магнітом, вагою 2,8 г. (висновок експерта №31 від 03.12.2015). Також, ОСОБА_4 під час вищенаведених розкопок знайшов нарізну вогнепальну зброю, а саме, військовий пістолет кулемет «ППШ-41», калібру 7,62х25 мм, виробництва СРСР у конструкцію якого були внесені зміни саморобним способом, придатний до стрільби (висновок експерта №31 від 03.12.2015). Вказаний пістолет кулемет «ППШ-41» був споряджений 10 набоями, що відносяться до боєприпасів до вогнепальної зброї, виготовлені саморобним способом за типом пістолетних патронів калібру 7,62Х25 мм (ТТ) шляхом споряджання пороховим зарядом (порох у вигляді гранул зеленого кольору) та кулями, що виготовлені саморобним способом шляхом відокремлення від оболонкових куль калібру 7,62 мм їх головних частин, капсульованих гільз від пістолетних патронів калібру 7,62х25 мм, що виготовлені промисловим способом Юрюзанським патронним заводом у 1986 році, та які придатні до стрільби (висновок експерта №37 від 04.12.2015).

Збагнувши, що вказана зброя та бойові припаси до нього є справжніми, маючи намір залишити їх в себе на зберігання, не маючи при цьому передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання і носіння вогнепальної зброї та бойових припасів, відніс їх для тимчасового зберігання до контейнера № НОМЕР_2 , що розташований за адресою: м. Київ, пл. Фрунзе, 2, де зберігав у період часу з 15.04.2015 по 18.11.2015.

У подальшому, 18.11.2015, приблизно о 15 год. 00 хв., за адресою: м.Київ, пл.Фрунзе, 1, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього вищенаведені зброю та бойові припаси.

Крім того, ОСОБА_4 15 липня 2015 року, у невстановлений час, знаходився в м.Києві на ринку «Петрівка» по вул.Вербова 24, де до нього звернулась невстановлена особа, що запропонувала придбати 2 боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї, які є військовими набоями калібру 7,62х39 мм, що споряджені оболонковими кулями зі стальним осердям та 12 боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, які є військовими набоями калібру 5,45х39 мм, що споряджені оболонковими кулями зі стальним осердям. Вказані 14 набоїв придатні до стрільби (висновок експерта №34 від 04.12.2015).

Збагнувши, що вказані набої є справжніми, в ОСОБА_4 виник умисел направлений на придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Після чого, останній відніс вказані набої для тимчасового зберігання до контейнера, що розташований за адресою: м. Київ, пл. Фрунзе, 1, де зберігав їх у період часу з 15.07.2015 по 18.11.2015.

У подальшому, 18.11.2015, приблизно о 15 год. 00 хв., за адресою: м.Київ, пл. Фрунзе, 1, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього вищенаведені бойові припаси.

Крім того, ОСОБА_4 10.02.2015, у невстановлений час, знаходився в м.Києві, а саме, на ринку «Куренівський», де придбав у невстановленої особи за 100грн. ніж, який є холодною зброєю колюче-ріжучої дії (висновок експерта від 25.11.2015 року за № 35).

Збагнувши те, що даний ніж являється холодною зброєю, в ОСОБА_4 виник умисел, направлений на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу. В подальшому ОСОБА_4 помістив вищезазначений ніж до свого рюкзака, який він весь час носив при собі.

18.11.2015, приблизно о 15 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, пл.Фрунзе, 1, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього вищевказаний ніж.

Крім того, ОСОБА_4 12.11.2015, близько о 12 год. 00 хв., перебуваючи за адресою свого проживання, у контейнері, що розташований на площі Фрунзе, 1 в м.Києві, отримав телефонний дзвінок з невідомого номеру, та невстановлена особа йому повідомила, що 13.11.2015 року, за адресою: м. Київ, вул. Скляренка, 1, на зупинці громадського транспорту буде знаходитись автомобіль марки «Фольксваген», де йому потрібно отримати посилку.

Після цього, ОСОБА_4 13.11.2015, приблизно о 13 год. 00 хв., знаходячись на зупинці громадського транспорту, що за адресою: м.Київ, вул.Скляренка, 1, підійшов до автомобіля марки «Фольксваген», білого кольору та забрав вищезазначену посилку. В подальшому, він вирішив перевірити вміст посилки та виявив у ній поліетиленові пакети з наступними речовинами: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого становить 12,83 г (в перерахунку на суху речовину), згідно висновку експерта №98х від 30.11.2015; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого становить 22,04 г (в перерахунку на суху речовину), згідно висновку експерта №101х від 27.11.2015; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого становить 6,45 г (в перерахунку на суху речовину), згідно висновку експерта №99х від 11.12.2015; психотропну речовину амфетамін, маса якого становить 0,451 г, згідно висновку експерта №100х від 27.11.2015 та обіг вказаних речовин заборонений.

Саме з моменту, коли ОСОБА_4 виявив вищенаведені речовини, в нього раптово виник умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропної речовини без мети збуту.

Реалізовуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 , взявши вказану вище посилку відніс її для тимчасового зберігання до контейнера №23, що розташований за адресою: м. Київ, пл. Фрунзе, 2, тим самим безоплатно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, та психотропну речовину амфетамін.

У подальшому, 18.11.2015, приблизно о 15 год. 00 хв., за адресою: м.Київ, пл.Фрунзе, 1, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього вищенаведені речовини.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 суду показав, що 15.04.2015 він знаходився на полі в передмісті смтДимер, Вишгородського району, Київської області, де під час розкопок знайшов нарізну вогнепальну зброю та боєприпаси до вогнепальної зброї.

Збагнувши, що вказана зброя та бойові припаси є справжніми, маючи намір залишити їх в себе на зберігання, не маючи при цьому передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання і носіння вогнепальної зброї та бойових припасів, він відніс їх для тимчасового зберігання до контейнера № НОМЕР_2 , що розташований за адресою: м. Київ, пл. Фрунзе, 2, де зберігав у період часу з 15.04.2015 по 18.11.2015.

18.11.2015, приблизно о 15 год. 00 хв., він був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього вищенаведені зброю та бойові припаси.

Крім того, 15 липня 2015 року, він знаходився в м.Києві на ринку «Петрівка» по вул.Вербова 24, де до нього звернувся невідомий йому чоловік, що запропонував придбати 14 набоїв.

Збагнувши, що вказані набої є справжніми, він відніс вказані набої для тимчасового зберігання до контейнера, що розташований за адресою: м. Київ, пл.Фрунзе, 1, де зберігав їх у період часу з 15.07.2015 по 18.11.2015.

У подальшому, 18.11.2015, приблизно о 15 год. 00 хв., за адресою: м.Київ, пл. Фрунзе, 1, він був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього вищенаведені бойові припаси.

Крім того, 10.02.2015, він знаходився в м.Києві, на ринку «Куренівський», де придбав у невідомої йому особи за 100грн. ніж, який є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, який в подальшому він помістив до свого рюкзака, який він весь час носив при собі.

18.11.2015, приблизно о 15 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, пл.Фрунзе, 1, він був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього вищевказаний ніж.

Крім того, 12.11.2015, близько о 12 год. 00 хв., йому зателефонувала незнайома особа та повідомила, що 13.11.2015 року, за адресою: м. Київ, вул.Скляренка, 1, на зупинці громадського транспорту буде знаходитись автомобіль марки «Фольксваген», де йому потрібно отримати посилку.

Після цього, 13.11.2015, приблизно о 13 год. 00 хв., знаходячись на зупинці громадського транспорту, що за адресою: м.Київ, вул.Скляренка, 1, він підійшов до автомобіля марки «Фольксваген», білого кольору та забрав вищезазначену посилку. В подальшому, він вирішив перевірити вміст посилки та виявив у ній поліетиленові пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, психотропною речовиною амфетамін. В цей час він вирішив незаконно придбати та зберігати вказані наркотичні засоби та психотропні речовини без мети збуту.

Взявши вказану вище посилку, він відніс її для тимчасового зберігання до контейнера № НОМЕР_2 , що розташований за адресою: м. Київ, пл. Фрунзе, 2.

У подальшому, 18.11.2015, приблизно о 15 год. 00 хв., за адресою: м.Київ, пл.Фрунзе, 1, він був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього вищенаведені речовини.

У вчиненому він щиро розкаюється, просить суворо його не наказувати.

Незважаючи на визнання своєї вини, вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показав, що 18.11.2015р. він був присутній в якості понятого при вилучені речей, а саме автомата, пістолета, білої речовини та подрібнених рослин в пакетах. Коли його запросили, вказані речі вже лежали на землі поряд з контейнером, який орендував обвинувачений.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показала, що перебуває в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 18.11.2015р. відбувся обшук, під час якого затримали ОСОБА_4 та вилучили зброю, схожу на автомат та мачете, а також речовину рослинного походження в пакетах. При цьому, ОСОБА_4 повідомив, що вказані речі належать йому.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду повідомив, що він приймав участь у вилученні речей у ОСОБА_4 . Зокрема, було вилучено з портфелю патрони, стосовно яких ОСОБА_4 повідомив, що останні йому принесли, щоб він продав. Крім того, у контейнері було вилучено автомат, пістолет, патрони, пакети з наркотичними засобами зеленого кольору, порошок білого кольору, мачете. Стосовно вказаних речей ОСОБА_4 повідомив, що останні належать йому, а наркотичні засоби він зберігає для власного вживання.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показав, що він приймав участь у вилученні речей у ОСОБА_4 , а саме було вилучено патрони з портфелю, та з контейнеру: автомат, пістолет, мачете, наркотичні засоби. З приводу наркотичних засобів ОСОБА_4 повідомив, що зберігає їх для власного вживання.

Крім того, вина ОСОБА_4 підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами огляду місця події та проведення слідчого експерименту, висновками експертиз, постановами про приєднання речових доказів до справи, .

Оцінюючи показання ОСОБА_4 , суд вважає, що обвинувачений правдиво пояснював про обставини вчинених ним злочинів, оскільки останні підтверджуються наданими суду у судовому засіданні та викладеними вище показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 .

Викладені показання свідків, суд вважає послідовними логічними та об`єктивними, такими що відповідають дійсним встановленим обставинам справи, підтверджуються матеріалами справи вцілому, і такими, що підтверджують показання допитаного в судовому засіданні обвинуваченого.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення- злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення- злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення- злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України не виявлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, який не працює, матеріалів, що його характеризують, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі тому, що це покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, та не знаходить підстав для застосування ОСОБА_4 ст.ст.69, 75 КК України.

Враховуючи відношення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає можливим відповідно до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю скоєних злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Оскільки ОСОБА_4 визнається винним у вчиненні злочину, подія якого мала місце до постановлення вироку Оболонського районного суду м.Києва від 12.05.2016р., суд призначає йому остаточне покарання за ч. 4 ст. 70 КК України. При цьому суд враховує, що правоохоронні органи не вжили дієвих заходів для своєчасного розкриття злочину та об`єднання справ в одне провадження, чим погіршити становище ОСОБА_4 і вважає можливим при призначенні покарання за сукупністю злочинів в поряду ч.4 ст.70 КК України застосувати принцип поглинення менш сурового покарання більш суворим.

При цьому, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень- злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-за ч.2 ст.263 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю скоєних злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Остаточну міру покарання ОСОБА_4 визначити на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 12.05.2016р. більш суворим за даним вироком у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 18.11.2015 р.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України, ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 перебування останнього в установах попереднього ув`язнення з 18.11.2015 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 5650грн. 08 коп.

Речові докази- зброю, боєприпаси, наркотичні засоби, психотропні речовини знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1