Cправа № 750/5474/16-к
Провадження № 1-кс/750/1927/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000367 від 30.12.2014 р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів матеріалів судової справи № 17/114/13-17/115/14 (11/181/24/21-11/185/29), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не прибув, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000367, порушеному за ч.1 ст.384 КК України.

Слідчим відділом ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування по факту надання завідомо неправдивого висновку експертами ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стосовно оцінки об`єкта житлового будівництва за адресою: АДРЕСА_2 , замовником будівництва якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », забудовником ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , з показань якого встановлено, що у провадженні Господарського суду Чернігівської області знаходилася справа № 17/114/13-17/115/14 (11/181/24/21-11/185/29) за позовом ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про стягнення із замовника будівництва грошових коштів за виконані роботи на об`єкті по АДРЕСА_2 . У судове засідання в обґрунтування своїх позицій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надавали документи, що стосуються проведених робіт з будівництва на вищевказаному об`єкті, а також документи, що лягли в основу формування ціни виконаних робіт. У рамках судового розгляду було призначено комплексну судову економічну та будівельно-технічну експертизи, зі результатами яких встановлено вартість виконаних забудовником робіт, з якою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не погоджується. У рамках досудового розслідування призначено комплексну судову економічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України. У подальшому від виконавця надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для дослідження, зокрема документації, володільцями якої являються ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Так, на адреси останніх слідчим надсилалися запити щодо отримання документів, зазначених у клопотанні експерта, однак ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » письмово повідомили, що документація, яка містить відомості, що становлять інтерес для досудового розслідування, перебуває в матеріалах судової справи № 17/114/13-17/115/14 (11/181/24/21-11/185/29) Господарського суду Чернігівської області.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, п.4 ч.1 ст.162 КПК України, тимчасовий доступ та вилучення документів, доступ до яких потрібен слідству, має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5,6,7 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, дозвіл на тимчасовий доступ до яких запитується, також не доведено, що вилучення усієї судової справи необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчим не зазначено, які саме документи із судової справи необхідні органу досудового розслідування. Проте, враховуючи, що зазначена справа знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , документи, що в ній містяться мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, є підстави для часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів судової справи № 17/114/13-17/115/14 (11/181/24/21-11/185/29), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 07 липня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1