Провадження №1-в/748/125/16
Єдиний Унікальний № 748/1061/16-к
У Х В А Л А
27 липня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву начальника Чернігівського слідчого ізолятора ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 червня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_6 -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Чернігівського слідчого ізолятора звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 червня 2016 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до одинадцяти років позбавленя волі, а саме рішення про необхідність залишення обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою до вступу вироку у законну силу було помилково включено у мотивувальну частину вироку.

Прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про розгляд питання про виправлення описки повідомлені своєчасно та належним чином, відповідно ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 червня 2016 року ОСОБА_6 засуджено ч.1 ст. 115 КК України до позбавлення волі строком на одинадцять років.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині вироку Чернігівського районного суду від 13 червня 2016 року зазначено - запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку у законну силу силу залишити тримання під вартою. Резолютивна частина вироку, внаслідок описки, зазначеного положення не містить.

Викладене свідчить про те, що у тексті вироку має місце описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Внести виправлення у резолютивну частину тексту вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 червня 2016 року відносно ОСОБА_6 .

Абзац другий резолютивної частини вироку суду викласти у наступній редакції:

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід ОСОБА_6 залишити тримання під вартою. Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з дня його затримання 28 лютого 2016 року. Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_6 тримання його під вартою з 28 лютого 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до положень ч.5 ст.72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом семи днів після її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3