Справа №: 400/661/16-к
Провадження № 1-кс/400/48/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 рокусмт.Петрове

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області радник юстиції ОСОБА_3 ., розглянувши клопотання прокурора Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури радник юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000096 від 16.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000096 від 26.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 ККУкраїни, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 з 14.06.2013 року відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, а саме в Петрівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області № 49, розташованій за адресою: село Новий Стародуб вулиця Польова, 1, Петрівського району Кіровоградської області, за час відбування зарекомендував себе з негативної сторони: допустив вісімдесят порушень вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі неодноразово поміщався до ДІЗО установи та переводився до ПКТ. Незважаючи на це, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став і вчинив умисні протиправні дії при наступних обставинах:

Відповідно до наказу №14/09 від 24 лютого 2016 року Петрівської виправної колонії УДпСУ в Кіровоградській області № 49, у зв`язку з проведенням поточного капітального ремонту камери № 12, розпочати який заплановано з 26 лютого 2016 року, згідно плану роботи відділу нагляду і безпеки Петрівської виправної колонії № 49 на 2016 рік, затвердженого начальником даної установи від 30 грудня 2015 року, засуджених які перебувають у камері № 12, перевести до камер № 2 - № 4.

Так, 26 лютого 2016 року близько 15-ї години, засудженому ОСОБА_4 , який відбував дисциплінарне покарання в камері № 12 ПКТ, у зв`язку з проведенням ремонтних робіт, представниками адміністрації Петрівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області № 49, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було запропоновано подальше відбування покарання в камері № 4, але засуджений ОСОБА_4 в категоричній формі відмовився виконувати вимогу представників адміністрації установи.

Після чого, засудженому ОСОБА_4 було доведено та роз`яснено відповідальність за вчинення умисних протиправних дій у вигляді непокори вимогам адміністрації виправної установи, передбачені статті 391 Кримінального кодексу України, на що засуджений в категоричній формі відмовився виконати вимоги адміністрації. Засудженому ОСОБА_4 знову було запропоновано перейти до камери № 4 та роз`яснені вимоги статті 391 Кримінального кодексу України. Однак, засуджений ОСОБА_4 знову в категоричній формі відмовився перейти в камеру № 4 для подальшого відбування покарання.

10 березня 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 391 Кримінального кодексу України, а саме: у вчиненні злісної непокори законним вимогам адміністрації виправної установи особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Враховуючи зволікання підозрюваног ОСОБА_4 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 26.02.2016 року, до яких 16 березня 2016 року йому надано доступ.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання повністю.

Підозрюваний ОСОБА_4 ,будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , в режимі відеоконференцзв`язку, відмовився з`являтися в судове засідання.

Як вбачається з пояснень старшого слідчого слідчого відділення Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 , даних у судовому засіданні, підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування, про те підозрюваний ОСОБА_4 , відмовляється ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування (а.с.21).

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000096 , вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в прокуратурі Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області наявне кримінальне провадження № 0000096 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 391 КК України, у якому повноваження прокурора здійснює прокурор Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області радник юстиції ОСОБА_3 .

16 березня 2016 року ОСОБА_4 надано доступ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 26.02.2016 року при якуму він чинить зволікання.

На підставі викладеного, на думку суду підозрюваним ОСОБА_4 , допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, тому суд вважає подання прокурора Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області радник юстиції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування обґрунтованим і вважає за необхідне встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування.

А тому, відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, підозрюваному необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами провадження, враховуючи їх об`єм та складність, 2 робочі дні з моменту отримання ним копії ухвали.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 .

Керуючись ч.10 ст. 290 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області радник юстиції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000096 від 26.02.2016 року, упродовж 2 робочих днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Слідчий суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1