Справа № 309/675/16-к
Провадження № 1-кс/309/69/16
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

25 лютого 2016 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП

в Закарпатській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення історії хвороби стаціонарного хворого №12009/15 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

У клопотанні зазначено, що 18 вересня 2015 року о 13.00 годині в АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_5 , умисно, за допомогою металевої труби наніс три удари в область лівої частини тулуба громадянину ОСОБА_4 .

Допитаний у ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 показав, що він разом зі своїми родичами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та громадянин ОСОБА_9 працювали в м. Хуст, а саме викладували бруківку, при цьому ОСОБА_5 (по кличці Кікі») був їхнім бригадиром. Так, 18 вересня 2015 року ОСОБА_4 разом з родичами, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 вирішили з`ясувати у ОСОБА_5 коли він розрахується з ними за пророблену роботу, на що він повідомив, що через декілька днів виплатить всі грошові кошти за пророблену роботу.

Після цього, біля 13.00 годин ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 повернулись додому в м.Хуст, де з подвір`я вибіг ОСОБА_5 який тримав в руці металеву трубу довжиною 1,5 метра діаметром 5 см., за ним вибіг ОСОБА_12 , який являється вітчимом ОСОБА_13 , при цьому ОСОБА_5 нічого не кажучи наніс даною трубою три удари в ліву частину тулуба ОСОБА_4 .

Відомості зазначені у даному клопотанні 19 вересня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 підтримав клопотання, просив його задоволити.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задоволити.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

У відповідності до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів .

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, задовольнити.

Надати слідчому Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення історії хвороби стаціонарного хворого №12009/15 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_3 .

Ухвала дійсна протягом місяця до 25 березня 2016 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього КПК Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Слідчий суддя

Хустського районного суду ОСОБА_1