Бобровицький районний суд Чернігівської області
Справа № 1-67/2010 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2010 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючої - судді Кузюри В.О.

при секретарі Голуб Л.Л.

з участю прокурора Михайленка І.Ф.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бобровиця справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не одруженого , працюючого в м. Київ, раніше судимого Бобровицьким районним судом 10.06.2004 року за ст. ст. 15,185 ч.3 КК України , 01.07.2005 року за ст..ст. 185 ч.3, 71 КК України, судимість не знята і не погашена , в скоєному передбаченому ст. 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2010 року близько 24 год.00 хв. працівниками міліції був затриманий автомобіль, яким керував ОСОБА_2 ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 , в салоні якого знаходився підсудний ОСОБА_1 в якого під курткою був виявлений та вилучений пакет з подрібненою речовиною рослинного походження світло - коричневого кольору, яку він незаконно придбав , зберігав та перевозив для власних потреб без мети збуту і які згідно висновку експерта № 311 (X) від 16.04.2010 року належать до рослин роду мак снотворний , містить наркотично активний алкалоїд опію морфін і є особливо-небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, вага якої в висушеному вигляді становить 78,6 г і є достатнім розміром для притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю та пояснив , що він дійсно 27.03.2010 року придбав чотири стакани макової соломи в незнайомця з яким їхав з роботи і в ході розмови з ним домовився про придбання макової соломи . Після того як він її придбав , то автомобіль в якому вони їхали з співмешканкою зупинили працівники міліції, знайшли солому і вилучили її. Мети збуту в нього не було. В скоєному розкаюється , просить суворо не карати його.

Відповідно до ст. 299 ч. 3 КПК України за згоди інших учасників судового розгляду суд обмежився лише допитом підсудного та дослідженням даних, що відносяться до особи підсудного , роз"яснивши йому зміст цієї статті, наслідки йому зрозумілі, а тому інші фактичні обставини справи не досліджувалися.

Дії підсудного кваліфіковані вірно по ст. 309 ч. 1 КК України вірно , так як він незаконно придбав, перевозив , зберігав без мети збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб-макову солому.

Підстав для звільнення від кримінальної відповідальності немає.

Призначаючи покарання , суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки

обставини , що помякшують та обтяжують покарання , дані про особу.

Обставинами , що помякшують покарання, суд визнає сприяння в розкритті злочину, розкаюється в його скоєнні.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

За місцем проживання та роботи підсудний характеризується позитивно , раніше до кримінальної відповідальності.

З урахуванням усіх обставин по справі суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання в вигляді штрафу.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Стягненню підлягають витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 Ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 ( вісімсот п»ятдесят) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судово -хімічної експертизи в сумі 300 гривень 48 копійок.

Речові докази по справі 78,6 г макової соломи , які здані на зберігання в кімнату збереження речових доказів Бобровицького РВ УМВС після вступу вироку в законну силу знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської област і протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення через Бобровицький районний суд.

Суддя: