Справа № 297/2977/16-к
УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання
25 листопада 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про узаконення проведеного огляду місця події по кримінальному провадженню № 0000778 від 23.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:
Слідчий Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, згідно якого вказує на те, що ОСОБА_5 звернувся до відділу поліції з заявою та просить прийняти міри до невідомої йому особи, яка 19 листопада 2016 року в с. В. Бийгань Берегівського району, біля дискоклубу «Флейм», відкрито заволоділа його грошовими коштами в сумі 4200 гривень, чим нанесла ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

В ході проведення огляду місця події без наявності ухвали слідчого судді в службовому кабінеті № 32 Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області в м. Берегово по вул. Сечені, 13, слідчим ОСОБА_3 виявлено та вилучено предмет злочину спортивну куртку синього кольору марки «F&D Star Boys», штани сірого кольору марки «R-nexstar» та футболку білого кольору марки «Ferrari».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказаний огляд місця події був проведений слідчим Берегівського ВП ГУНП без наявності ухвали слідчого судді, в ході якого було виявлено та вилучено предмет злочину, слідчий просить узаконити вказаний огляд місця події.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задоволити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просила задоволити клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши клопотання, а також письмові матеріали, якими він обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з клопотання, подія, а саме заволодіння невідомою особою грошовими коштами ОСОБА_5 сталася в с. В. Бийгань Берегівського району біля дискоклубу «Флейм». Разом з тим, слідчий 23.11.2016 року проводив огляд місця події не в с. В. Бийгань Берегівського району біля дискоклубу «Флейм», а в службовому кабінеті № 32 Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області по вул. Сечені, 13 в м. Берегово.

Крім того, слідчий вказує, що предметом злочину були грошові кошти в сумі 4200 гривень, однак під час огляду місця події в службовому кабінеті, ним було вилучено, як предмет злочину, спортивну куртку синього кольору марки «F&D Star Boys», штани сірого кольору марки «R-nexstar» та футболку білого кольору марки «Ferrari». При цьому, слідчий в клопотанні не вказав в кого саме було вилучено вищевказані речі, про таке не зміг пояснити і в судовому засіданні.

Разом з тим, слідчий в клопотанні керується ч. 3 ст. 233 КПК України, яка передбачає порядок здійснення огляду житла чи іншого володіння особи. Хоча, як вбачається з клопотання, ні огляд житла чи іншого володіння особи, ні обшук слідчим не проводився.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає дане клопотання слідчого необґрунтованим, безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про узаконення проведеного огляду місця події по кримінальному провадженню № 0000778 від 23.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1