Справа № 357/1316/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/598/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 07.06.2016

УХВАЛА
Іменем України
07 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
провівши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в режимі відео конференції апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2016 року, постановлену за наслідками розгляду клопотання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Фастівського міськрайонного суду Київської областівід 14 лютого 2014 року,

- про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2014 року, ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 16 місяців.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання було повернуто для належного оформлення.

Своє рішення суддя мотивував тим, що 02 лютого 2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 , який перебуває в Київському СІЗО у зв`язку із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання. Згідно з довідкою Білоцерківської ВК № 35 ОСОБА_7 не відбуває міру кримінального покарання в установі. Відповідно до п. 3 Перехідних положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватись місцевим судом у межах територіальної юрисдикції, якого виконується вирок. За таких обставин, клопотання підлягає поверненню засудженому ОСОБА_7 для його належного оформлення та подання до місцевого суду у межах територіальної юрисдикції, якого виконується вирок.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить перерахувати йому термін призначеного покарання відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

В Обгрунтування своєї апеляційної скарги, зазначив що на момент розгляду його клопотання він перебуває тимчасово в Київському СІЗО для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого, доводи прокурора який не підтримав подану апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до статті 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року (далі Закону), ч.5 ст.72 КК України викладено в новій редакції, яка передбачає зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Беручи до уваги, що у п.3 Розділу ІІ "Прикінцеві положення" зазначеного Закону визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, колегія суддів вважає, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. А саме, в межах територіальної юрисдикції Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Тобто, клопотання засудженого ОСОБА_7 підлягає розгляду місцевим судом за місцем відбування ним покарання, а тому колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду про повернення клопотання апелянту для звернення до належного суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що постановлена судом за клопотанням засудженого ОСОБА_7 ухвала є законною, обґрунтованою та вмотивованою, а тому підстав для її скасування та задоволення поданої апеляційної скарги засудженого не вбачає.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2016 року, постановлену за наслідками розгляду клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, - залишити без змін.

СУДДІ: