Справа № 583/2973/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2016 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Охтирського міськрайонного

відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка клопотання (подання) Охтирського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, засудженого вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19.09.2014 року за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком 4 роки. На підставі Ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком два роки та покладенням обов`язку : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи,

про звільнення від відбування покарання,

Встановив :

20 вересня 2016 року начальник Охтирського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції звернулася до суду із клопотанням (поданням) про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19.09.2014 року за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком 4 роки. На підставі Ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком два роки та покладенням обов`язку : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Мотивуючи свої вимоги тим, що за період перебування на обліку в Охтирському міськрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, злочинів не скоював, правопорушень не допускав, вимоги вироку не порушував. За місцем проживання характеризується позитивно, працює по найму громадян. Випробувальний строк закінчився 19.09.2016 року.

Суд, заслухавши начальника Охтирського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, яка підтримала подання, вислухавши прокурора, який вважає можливим звільнити засудженого від відбування призначеного покарання в зв`язку з закінченням випробувального строку, засудженого, який просив звільнити його від відбування призначеного покарання, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , дійшов висновку, що клопотання (подання) підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19.09.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком 4 роки. На підставі Ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком два роки та покладенням обов`язку : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Згідно з положеннями ст. 75 Кримінального кодексу України, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов`язки.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 за період перебування на обліку в Охтирському міськрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, злочинів не скоював, правопорушень не допускав, вимоги вироку не порушував. Випробувальний строк закінчився 19.09.2016 року.

Таким чином, засуджений став на шлях виправлення, а тому є наявні підстави для задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

Ухвалив :

ОСОБА_5 , засудженого вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19.09.2014 року за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком 4 роки. На підставі Ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком два роки та покладенням обов`язку : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, - від подальшого відбування призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_6 . Верес