overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1220/13-к
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

"28" травня 2013 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І. , розглянувши подання інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ в м. Києві та Київській області про звільнення від кримінального ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого: 22.05.2012 року Сквирським районним судом Київської області за ст. 309 ч.1 КК України на два роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік, -

встановив:

28.05.2013 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ в м. Києві та Київській області з особовою справою відносно ОСОБА_1 про звільнення від кримінального покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

Подання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 22.05.2012 року, подано відповідно до вимог статтей 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Подання про звільнення від кримінального покарання відносно ОСОБА_1 призначити до розгляду в судовому засіданні на 03 червня 2013 року на 16 год. 00 хв.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника КВІ Сквирського району Київської області та прокурора Сквирського району Київської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віговський С. І.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2371/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2013 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І., розглянувши подання Старшого інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ в м. Києві та Київській області про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, судимого 11.10.2012 року Сквирським районним судом Київської області за ст.185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, згідно ст.ст.75,76 КК України з випробуванням на 1 рік, -

встановив:

15.10.2013 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання Старшого інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ в м. Києві та Київській області з особовою справою відносно ОСОБА_1 про звільнення від кримінального покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

Подання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 11.10.2012 року, подано відповідно до вимог статтей 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Подання про звільнення від кримінального покарання відносно ОСОБА_1 призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 жовтня 2013 року на 10 год. 00хв.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника КВІ Сквирського району Київської області та прокурора Сквирського району Київської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віговський С. І.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/4/14-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"09" січня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000976 відносно ОСОБА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ст. 395 КК України, -

встановив:

04.01.2014 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000976 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого , ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000976 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ст. 395 України на 30 січня 2014 року об 09:00 годині в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1194/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" грудня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира справу про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сквира Київської області, українки, громадянки України, з повною вищою освітою, не працюючої, одруженої, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої згідно ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,-

встановив:

Свідок по справі ОСОБА_5 не з"явилась в судові засідання, не повідомивши суд про поважні причини неявки, тому суд, за клопотанням прокурора, заслухавши думку інших учасників судового розгляду, вважає примінити до неї привід через орган внутрішніх справ.

Виходячи з вищевказаного, керуючись ст. ст. 139-143, 327 КПК України, суд,-

ухвалив:

Примінити привід до свідка ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 , на 18 грудня 2014 р. на 10-30 год., в приміщення Сквирського районного суду м.Сквира, пров.Громова,7а, через органи внутрішніх справ.

Копію ухвали направити для виконання до Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області, в межах території обслуговування якого проживає свідок. .

Про виконання ухвали повідомити Сквирський районний суд Київській області.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/970/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"12" травня 2015 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000366 відносно ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1,309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

12.05.2015 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000366 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1,309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000366 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1,309 ч. 1 КК України на 26.05.2015 року на 11:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2161/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"20" жовтня 2015 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000392 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

20.10.2015 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України на 11.11.2015 року на 09:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/809/16-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"11" травня 2016 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001145 ОСОБА_2 відносноу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

11.05.2016 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України на 26.05.2016 року на 10:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-33/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

25.02.2011 року суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І., з участю прокурора Гринь В.К. , при секретарі Кропивлянській С.М. провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого 186 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни або скасування обраного запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду , не вбачається.

Керуючись ст. 237, 204-245 КПК України, суддя, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду.

В судове засідання викликати осіб згідно з переліком в обвинувальному висновку.

Справу призначити до розгляду у відкритому (закритому) судовому засіданні

04.03.2011 року на 14:00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2,
Справа № 1-71/11
ПОСТАНОВА

16.06.2011 року Сквирський районний суд Київської області

в складі:

Головуючого судді Віговський С. І.
при секретаріОСОБА_1
з участю прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира кримінальну справу

про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 185 ч.3 КК України,-

встановив:

Підсудний по справі ОСОБА_3 не зявився в судові засідання призначені на 01.06.2011 року, 08.06.2011 року та 16.06.2011 року, місце його перебування на цей час невідоме, тому суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає оголосити на нього розшук та змінити міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 273, 280, 288 КПК України, суд,-

Постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України - провадженням зупинити.

Оголосити розшук ОСОБА_3.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО Департаменту виконання покарань.

Копію постанови направити начальнику Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області, для виконання.

Про виконання постанови повідомити Сквирський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 жовтня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 28 вересня 2016 року про часткове задоволення клопотання про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" відносно засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання їх копій.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/7839/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 жовтня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

власників майна ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слiдчого Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi старшого лейтенанта полiцiї ОСОБА_3 про арешт майна , -

У Х В А Л И В :
В задоволені клопотання слiдчого Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi старшого лейтенанта полiцiї ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Повернути негайно Слободянюку Тамазу Нодаровичу КМЗ Днепр МТ 11, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщений на арешт майданчик м. Вінниці, за адресою м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28.

Повернути негайно ОСОБА_5 КМЗ Днепр 11, д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщений на арешт майданчик м. Вінниці, за адресою м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28.

Повний текст ухвали суду буде складено 19.10.2016 року.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1602/16-к
Провадження №1-в/480/1012/16
Ухвала
20 жовтня 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ОВК-53 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в режимі відеоконференції справу про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петровське Старобільського району, Луганської області.
ОСОБА_5 вироком Старобільського районного суду Луганської області від 20.10.2014 року засуджений за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 17.02.2014 року у виді штрафу в розмірі 850 грн., і остаточно до відбуття призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі і штрафу в розмірі 850 грн.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника адміністрації, який повідомив що ОСОБА_5 згідно ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16.09.2016 року був звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 25 днів.
З огляду на викладене, суд вважає, що у заяві про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись ст..ст. 537,539 КПК України, суд, -
Постановив:
У заяві про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5170/16-к
Провадження № 1-кп/591/405/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

На 24.10.2016 р. о 09.00 було призначено судове засідання, але обвинувачений належним чином повідомлений про час і місце розгляду провадження, з невідомих суду причин в судове засідання не з`явився, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 15.30 год. 14.11.2016 року.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи поліції.

Оскільки кримінальне провадження неможливо розглянути без участі обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід в судове засідання, виконання якого покласти на органи поліції.

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Застосувати примусовий привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 405 на 14 листопада 2016 року о 15 год. 30 хв. обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає та зареєстрований АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Сумського ВП ГУ НП України в Сумській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/6432/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 16.11.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.408 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню так як матеріали клопотання не містять достатніх доказів знаходження ОСОБА_4 у міжнародному розшуку, при цьому, ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений та не з`явився.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 16.11.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 408 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/791/752/14 р. Головуючий в 1-й інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ст. 399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи, на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 27 травня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 27 травня 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 389 ч.2, 71, 72, 75, 76 КК України на 2 роки 9 днів обмеження волі, з іспитовим строком на 2 роки.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор, який брав участь у розгляді справи, подав апеляцію, в якій ставить питання про скасування вироку, та постановлення нового вироку щодо ОСОБА_3 з призначенням покарання на 2 роки 9 днів обмеження волі.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що у відкритті провадження за цим судовим рішенням необхідно відмовити, апеляційну скаргу повернути прокурору з таких підстав.

Відповідно до ч.3 п.4 ст.399 КПК України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вимогами ст.395 КПК України встановлено, що вирок суду першої інстанції може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Термін оскарження вироку Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 27 травня 2014 року сплив 27 червня 2014 року.

У своїй заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, прокурор посилається на те, що не зміг подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, оскільки з 25 червня по 30 червня 2014 року перебував у відпустці.

Підстав для задоволення заяви прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 27 травня 2014 року немає, виходячи з того, що відпустка прокурора розпочалася 25.06.2014 року за два дні до закінчення терміну на оскарження вироку Великоолександрівського районного суду від 27 травня 2014 року, а тому така причина пропуску строку апеляційного оскарження не може бути визнана поважною й об`єктивною.

Керуючись ч.3 п.4 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу повернути прокурору, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Згідно з оригіналом:
Суддя : ОСОБА_4