Справа 738/1406/16-к
Номер провадження 1-в/749/60/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2016 року м. Сновськ
Щорський районний судЧернiгiвської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Сновськ в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання, а саме обмеженням волі,
В С Т А H О В И В:
До Щорського районного суду Чернігівської області звернувся засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Менській виправній колонії № 91, з вимогою застосувати відносно нього ст. 82 КК України (замінити невідбуту частину покарання більш м`яким).
Мотивував своє клопотання тим, що він відбув відповідну частину покарання, характеризується позитивно, а тому заслуговує на застосування такої пільги.
В судовому засіданні засуджений підтримав свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в тексті клопотання, зазначивши, що він відбув відповідну частину строку покарання, а тому заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким обмеженням волі.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на витяг з рішення комісії при МВК 91 з питань застосування пільг до засуджених установи, згідно якого засуджений ОСОБА_4 не стає на шлях виправлення та не заслуговує на застосування до нього ст.82 КК України та опитувального аркушу щодо зміни умов тримання, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно дострокового звільнення від відбування покарання, за яким на думку керівників частин та служб установи засуджений ОСОБА_4 не заслуговує на застосування до нього ст. 82 КК України.
Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з їхньою участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі.
Заслухавши засудженого ОСОБА_4 , враховуючи думку прокурора, суд прийшов до наступного висновку.
Статтею 82 Кримінального кодексу України передбачено, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Дана стаття не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується суддями за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього ст. 82 КК України.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2002 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 01.09.2015 року. За час перебування в Хмельницькому СІЗО зарекомендував себе наступним чином: режим утримання не порушував, розпорядок дня виконував, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.
В Менській виправній колонії № 91 міру покарання відбуває з 27.05.2016 року, де характеризується наступним чином: встановлений порядок відбування покарання в установі не порушує, розпорядок дня виконує під контролем, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.. На профілактичних обліках не перебував. Виховно профілактичні та культурно масові заходи, які проводяться в установі та відділенні відвідує, реагує на них посередньо. Приймає участь в роботах із благоустрою установи та поліпшенні житлово побутових умов засуджених, ставиться до них посередньо при їх виконанні ініціативу не проявляє. З власної ініціативи засуджений, згідно поданої ним письмової заяви, виявив бажання займатися за індивідуальною програмою диференційованого виховного впливу « Фізкультура та спорт», яку не реалізовує згідно плану.
Судом взято до уваги висновок Спостережної комісії Менської РДА (протокол № 42 від 01.08.2016 року) про те, що застосування пільги до засудженого ОСОБА_4 у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання, а саме обмеженням волі є передчасним. Також згідно витягу з рішення комісії при МВК 91 з питань застосування пільг до засуджених установи, згідно якого засуджений ОСОБА_4 не стає на шлях виправлення та не заслуговує на застосування до нього ст..ст. 100,101 КВК України та опитувального аркушу щодо зміни умов тримання, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно дострокового звільнення від відбування покарання, за яким на думку керівників частин та служб установи засуджений ОСОБА_4 не заслуговує на застосування до нього ст..ст. 100,101 КВК України
Відповідно до вимог чинного законодавства, при розгляді питання щодо застосування до засудженого пільги, зокрема ст. 82 КК України, на якій наполягав в судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 , суд зобовязаний звернути увагу на поведінку засудженого за весь період відбування покарання.
Враховуючи матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 ,підстав для застосування ст.. 82 КК України та задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання, а саме обмеженням волі суд не вбачає.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 82 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання, а саме обмеженням волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання.

Суддя ОСОБА_1