Справа № 450/1787/15-к Провадження № 1-кс/450/176/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
встановив:
21.06.2016 року слідчий СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 за січень та лютий 2005 року, з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 . Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 або відповідно до ст. ст. 40, 41 КПК України за дорученням на працівників Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області.

Клопотання обґрунтовує тим, що невстановлена досудовим слідством особа перебуваючи у с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області у невстановлений досудовим розслідуванням час підробила дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 20.01.2005 року виданого від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ураховуючи вищевикладене та враховуючи, що матеріалами кримінального провадження встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вище вказаного документу є необхідним для проведення комплексної графологічної документотехнічної експертизи, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів рішень сільської ради за січень та лютий 2005 року, з можливістю їх вилучення.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, проте прокурор подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів просила задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання, з`ясувавши думку прокурора щодо задоволення клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що таке підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Слідчим відділенням Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000603 від 29.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що невстановлена досудовим слідством особа перебуваючи у с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області у невстановлений досудовим розслідуванням час підробила дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 20.01.2005 року виданого від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час проведення досудового розслідування з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та встановлення наявності факту вчинення підробки документу чи його відсутності, слідчим призначено комплексну графологічну документотехнічну експертизу, необхідність проведення якої встановлена ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.07.2015 року про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинити всі процесуальні дії у відповідності до вимог КПК України щодо призначення комплексної графологічної документотехнічної експертизи дублікату свідоцтва про право власності ОСОБА_5 на 3 / 4 будинку по АДРЕСА_2 , видане ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.01.2005 року №51.
З метою проведення вище вказаної експертизи, яку необхідно провести у даному кримінальному провадженні 16.04.2016 слідчий за погодженням із прокурором звернулась в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів необхідних для виконання даної комплексної судової почеркознавчої експертизи.
07.04.2015 року слідчим суддею Пустомитівського районного суду Львівської області в задоволенні клопотання відмовлено, з тих підстав, що особа, яка звернулась з цим клопотанням не з`явилась в судове засідання для підтримання такого та слідчим в клопотанні не наведено достатньо підстав на підтвердження необхідності вилучення зазначених у ньому документів, що у подальшому унеможливлює проведення зазначеної експертизи.
Відтак, на підставі наведеного слідчий повторно звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які необхідно надати для проведення експертизи, а саме оригіналів всіх рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 за січень та лютий 2005 року, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться у АДРЕСА_1 . Факт зберігання затребуваних документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 стверджується листом зазначеного архівного відділу адресованого Пустомитівському ВП Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області від 10.03.2016 року №92.
Беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вище вказаних документів є необхідним для проведення комплексної графологічної документотехнічної експертизи дублікату свідоцтва про право власності ОСОБА_5 на 3 / 4 будинку по АДРЕСА_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.01.2005 року №51 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до переконання про надання слідчому тимчасового доступу до оригіналів рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 за січень та лютий 2005 року, з можливістю їх вилучення.
Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що відомості які знаходяться у витребуваній документації мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому мають бути обов`язково використані при проведенні досудового розслідування.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Згідно ч.7 цієї статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим доведено, що інформація, яка міститься у витребуваній документації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які вчинили кримінальне правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Щодо вимоги про покладення обов`язку виконання зазначеної ухвали за дорученням слідчого, який звернувся з клопотанням, на працівників Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, то така задоволеною бути не може, оскільки у клопотанні не зазначено конкретних працівників Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області на яких може бути покладено обов`язок виконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів та в матеріалах справи відсутнє відповідне доручення.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 за січень та лютий 2005 року, з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 для долучення до матеріалів кримінального провадження та подальших слідчих (процесуальних) дій, з обов`язковим поверненням його володільцю після досягнення мети отриманого доступу.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 .
В задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1