УХВАЛА

04 липня 2016 року м.Хмельницький
04 липня 2016 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 ).
Як зазначено в клопотанні, ОСОБА_4 будучи судимим за злочини проти власності, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення.
Так, 28 червня 2016 року ОСОБА_4 , з метою нападу щодо заволодіння чужим майном підійшов до будинку АДРЕСА_3 , взявши з собою заздалегідь підготовлений для цього ніж. Цього ж дня, близько 23 год., ОСОБА_4 , скориставшись дружніми відносинами з ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, зловживаючи довірою останньої, яка сама відчинила йому двері, з метою нападу щодо викрадення чужого майна, проник в квартиру АДРЕСА_4 , що за вказаною адресою, де із погрозою застосування заздалегідь підготовленого ножа, здійснив напад на власницю квартири ОСОБА_5 , під час чого, відкрито заволодів її мобільним телефоном «Самсунг Гелексі 3», білого кольору, вартістю 4000 грн., заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користувався номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що здійснені абонентом № НОМЕР_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження чи спростування причетності вказаної особи до вказаного кримінального правопорушення, перебування його на місці скоєння злочинів, спілкування з іншими (невстановленими на даний час) можливими учасниками вчинення кримінальних правопорушень, що також дасть можливість встановити фактичні обставини злочинів, його виконавців та осіб, причетних до їх вчинення, а також коло спілкування абонента.
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл оперуповноваженому Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 ) - документів з можливістю які містять перераховані нижче відомості по абонентським номерам № НОМЕР_1 за період часу з 02 лютого 2016 року по теперішній час, а саме: адрес розташування базової станції, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, приналежності абонентського номеру, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника (ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 03 серпня 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя