Справа № 686/8162/16-к
УХВАЛА
про арешт майна
12 квітня 2016 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 10.04.2016 року орієнтовно о 6 год. ОСОБА_3 з метою придбання психотропної речовини виїхав з території України до Республіки Молдова на автомобілі марки «Mercedes Vaneo», номерний знак НОМЕР_1 ,в зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 через пункт пропуску «Могилів-Подільський Отач». Приблизно в період з 7 год. по 9 год. 10.04.2016 ОСОБА_3 , перебуваючи на території Республіки Молдова, придбав у невстановленої особи два пакетики з психотропною речовиною та приховав їх у конструктивних порожнинах автомобіля марки «Mercedes Vaneo», номерний знак НОМЕР_1 . Цього ж дня о 10 год. 08 хв. ОСОБА_3 в зоні діяльності митного поста «Дністер» Вінницької митниці, з використання тайників у конструктивних порожнинах автомобіля, тобто з приховуванням від митного контролю, перемістив через митний кордон України у пункті пропуску «Могилів-Подільський Отач» в автомобілі марки «Mercedes Vaneo», номерний знак НОМЕР_1 , два пакетики з психотропною речовиною «амфетамін», обіг якої, відповідно до таблиці № 2 списку № 2 постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», обмежено, загальною масою 36,31 грам, що становить особливо великий розмір.
Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав за необхідне для переміщення психотропної речовини на територію України, однак злочин не був ним закінчений з причин, які не залежали від його волі, оскільки під час проведення митного огляду вищевказаного транспортного засобу і ручної поклажі психотропна речовина була виявлена працівниками митного поста «Дністер» Вінницької митниці у двох поліетиленових пакетах червоного кольору, які були приховані у конструктивних порожнинах автомобіля «Mercedes Vaneo», номерний знак НОМЕР_1 : один під переднім пасажирським сидінням між металевим каркасом сидіння та паралоном, другий - за обшивкою в технічній порожнині правого заднього крила транспортного засобу.
ОСОБА_3 не зміг завершити злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки вказана психотропна речовина була виявлена співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення митного огляду.
В ході проведення огляду місця події транспортний засіб «Mercedes Vaneo», н.з. НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 вилучений в ОСОБА_3 , оскільки використовувався для вчинення контрабанди, а тому є речовим доказом в даному провадженні.
Також, в ході огляду місця події вилучено мобільний телефон NOMI IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 , з сім карткою НОМЕР_5 , мобільний телефон Nokia X2-02 IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 з сім картками Лайфсел НОМЕР_8 та Київстар НОМЕР_9 , якими користувався ОСОБА_3
11.04.2016 року слідчим в кримінальному провадженні винесено постанови про визнання речовим доказом автомобіля «Mercedes Vaneo», н.з. НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 та вищевказаних мобільних телефонів та сім-карток.
Згідно частини частини 7 статті 237 КПК України вилучені речі та документи, вважаються тимчасово вилученим майном, тому слідчий, відповідно до статті 170 КПК України звернувся із клопотанням про арешт майна, у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України: підшукані та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Відповідно до положень частини 2 статті 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення осіб і приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно частини 2 статті 170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України, а вилучене майно підпадає під ознаки вказані вище.
Враховуючи, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, є засобом вчинення злочину та доказом злочину, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту на таке майно, шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження або користування ним, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись статтями 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задоволити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду, проведеного 10.04.2016 року, шляхом заборони відчуження такого майна та розпорядження ним, а саме на:
автомобіль «Mercedes Vaneo», н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 ;
мобільний телефон NOMI IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 , з сім карткою НОМЕР_5 ;
мобільний телефон Nokia X2-02 IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 з сім картками Лайфсел НОМЕР_8 та Київстар НОМЕР_9 .
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а відповідно до частини 3 статті 395 КПК України у разі коли ухвала винесена без виклику сторін, то даний строк оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до статті 174 КПК України власник та інший володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна. Дане клопотання може бути подано до слідчого судді на стадії досудового розслідування, або до суду на стадії судового розгляду.

Відповідно до статті 175 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором (шляхом подання необхідних документів у відповідні державні установи для накладення арешту на майно і його реєстрації).

Слідчий суддя ОСОБА_1