Справа № 211/1051/16-к
Провадження № 1-кп/211/286/16
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

за відсутності: потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0000379 по обвинуваченню

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янське Апостолівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:

1/ 14.04.2010р. Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, відповідно до ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

2/ 08.06.2010р. Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки;

3/ 04.07.2014р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень;

4/ 19.01.2015р. Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за вироком Центрально- Міського р/с від 04.07.2014 року більш суворим покаранням позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік 2 місяця;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:
19 січня 2015р. вироком суду ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.15 ч.3 та 185 ч.3 КК України до позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік 2 місяця.

В період іспитового він повторно вчинив крадіжку чужого майна.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах

25 грудня 2015 року приблизно о 23:00 годині ОСОБА_4 , знаходячись на території приватного підприємства по вул. Акціонерна, 17 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де без належного оформлення працевлаштування здійснював охорону майна ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу таємно викрав належні ОСОБА_5 шість торцевих циліндрів від автомобілю «Део Ланос», загальна вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 351 від 27.02.2016р. складає 1200 гривень.

03 січня 2016 року приблизно о 23:30 годині він, знаходячись за тією ж адресою, здійснюючи без належного оформлення працевлаштування охорону майна ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу таємно викрав належні ОСОБА_5 чотири дюралеві кожухи кермової колонки віл автомобілю «Део Ланос», загальна вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 351 від 27.02.2016р. складає 1380 гривень.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнав повністю та пояснив, що він неофіційно влаштувався охоронцем до ОСОБА_5 працював в цеху по вул. Акціонерна. ОСОБА_5 не платив йому гроші, тому він в грудні 2015р. та січні 2016р. вчинив крадіжки запчастин від автомобіля марки ДЕО, щоб здати їх в пункт прийому металобрухту та отримати гроші.

Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії підсудного судом кваліфікуються за частиною 2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене кримінальне правопорушення відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Пом`якшуючою обставиною є визнання вини та щире каяття, обтяжуючою рецидив злочинів (а.с.102,103,108-109 - вимоги про судимості, копія вироку).

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, у лікаря-нарколога знаходиться в зв`язку з вживанням опіоїдів з синдромом залежності, проживає з матір`ю, 1946 року народження, є інвалідом 2 групи (а.с.101,104,105,106,107,148,149 - копія паспорту, довідки, характеристика).

Враховуючи тяжкість злочину, те, що вчинений він під час іспитового строку, суд вважає, що покарання повинно бути призначено у виді позбавлення волі реально.

При визначені строку покарання суд враховує пом`якшуючу та обтяжуючу обставини, характеристику підсудного, його інвалідність.

Так як злочин підсудним вчинено під час іспитового строку, визначеного за попереднім вироком суду, остаточне покарання за цим вироком судом призначається за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Запобіжний захід по цій справі обвинуваченому обирався у виді домашнього арешту, дія якого закінчилася 04.05.2016р.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
п р и с у д и в:
визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу суду від 19 січня 2015р. і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць.

Після набрання вироком законної сили взяти ОСОБА_4 під варту.

Строк покарання рахувати з дня взяття ОСОБА_4 під варту.

Речові доказі: торцевий циліндр від автомобіля, дюралевий кожух кермової колонки від автомобіля, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 залишити в нього.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1