Справа № 521/5057/16-к
Пр. № 1-кп/521/471/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Григоріопіль Грігоріопольського району Республіки Молдова (ПМР); не працевлаштованого; не одруженого; що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; який є обвинуваченим за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи обвинуваченим у скоєні злочині, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, 21.01.2016 року, приблизно о 23 години 30 хвилин, діючи повторно з прямим умислом направленим на таємне заволодіння чужим майном, знаходячись біля будинку № 49 по вул. Болгарський в м. Одесі шляхом пошкодження вікна автомобіля «Mitsubishi Outlander» таємно викрав майно ОСОБА_5 на загальну суму 2 800 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений свою провину визнав повністю та від дачі пояснень відмовився. У скоєному каявся.

З урахуванням думки учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено дослідження доказів дослідженням документів, які необхідні для вирішення питань, передбачених ст. 374 КПК України (матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів). При цьому, судом з`ясовано правильність розуміння сторонами обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд з`ясував обставини та перевіряв їх іншими доказами, шляхом дослідження документів, які долучені до матеріалів кримінального провадження, а саме:

- постанова про долучення речових доказів та зберігальна розписка, згідно яким частина об`єктів злочину повернуто потерпілому;

- матеріал, що характеризує обвинуваченого: копія вимоги, згідно якої ОСОБА_4 є обвинуваченим за іншим провадженням; довідка про те, що обвинувачений не перебуває на обліку в КУ «ООМЦПЗ»; розписку потерпілого щодо відсутності претензій до обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом`якшують покарання щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння .

При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого злочину згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості; особу винного; його вік - 23 роки та соціальне положення не працює та не одружений; характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, які встановлені в ходу судового розгляду справи та викладені вище, а також наявність обставини що пом`якшує та обтяжує покарання та вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 185 КК України у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне об`єкти злочину за провадженням вважати повернутим законному власнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня оголошення вироку.

Об`єкти злочину вважати повернутими законному володільцю.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору та не пізніше наступного дня надсилається потерпілій, як не була присутня в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1