Справа № 442/2695/16-к
Провадження № 1-кс/442/402/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2016 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваної ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування № 0001802 від 17.08.2016 року, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001802, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.5 ст.191, ч. 2 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України, з клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18.02.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.5 ст.191, ч. 2 ст. 366 КК України. В порядку, визначеному КПК України адвоката ОСОБА_5 та її підзахисну ОСОБА_4 повідомлено, що у відповідності до ст. 290 КПК України їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 0001802 та вони мають право знайомитись з матеріалами кримінального провадження. Для цього необхідно було з`явитись в СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.
25.03.2016 року адвокат ОСОБА_5 в телефонному режимі підтвердила факт отримання вказаного повідомлення, а ОСОБА_4 наручно отримала письмове повідомлення 25.03.2016 року, на копії якого остання поставила свій підпис про отримання. Крім цього, протягом 24-28 березня 2016 року ОСОБА_4 на телефонні дзвінки слідчого не відповідала, хоча за весь час проведення досудового розслідування протягом лютого - березня 2016 року за першим викликом (в тому числі по телефону) з`являлась з Дрогобицький ВП.
25.03.2016 року адвокат ОСОБА_5 в телефонному режимі підтвердила факт отримання вказаного повідомлення у вигляді СМС та повідомила, що ймовірно з`явиться в Дрогобицький ВП 28.03.2016 року, однак цього числа в телефонному режимі адвокат ОСОБА_5 повідомила, що можливості з`явитись в Дрогобицький ВП у неї немає.
Таким чином, підозрюваною ОСОБА_4 та її адвокатом ОСОБА_5 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання з мотивів, викладених у ньому. Доповнив, що підозрювана, відмовляючись ознайомлюватися з матеріалам досудового розслідування по причині, умисно затягує строки процесуальних дій. Просить клопотання задовольнити та встановити підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_5 двохденний строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки обсяг матеріалів є об`ємним , однак, з більшою частиною матеріалів підозрювана та її захисник ознайомлені.
Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник в судове засідання не з`явились, про дату, час, місце були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя зобов`язаний з урахуванням обсягу, складності матеріалів, та умов доступу до них встановити строк для ознайомлення із ними.
Як вбачається з письмових матеріалів, доданих до клопотання, ОСОБА_4 18.02.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.5 ст.191, ч. 2 ст. 366 КК України. 24.03.2016 року прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 доручено старшому слідчому Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 повідомити потерпілих та підозрюваних, зокрема ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового провадження.

Згідно рапорта старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 встановлено, що на виконання вищезгаданого доручення прокурора ним було здійснено виїзд за місцем проживання підозрюваних, зокрема ОСОБА_4 , однак за місцем проживання остання була відсутня. В порядку ст. 135 ч.2 КПК України їй було надано письмові повідомлення про завершення досудового розслідування для подальшої передачі підозрюваним, однак такі відмовилися отримувати вказане повідомлення та розписуватися на його копії, в подальшому на телефонні дзвінки не відповідала, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`являлась. Крім цього, про необхідність з`явитись для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження повідалялась шляхом надіслання смс - повідомлень.

Беручи до уваги вищенаведене, заслухавши думку старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , дослідивши факти, викладені в клопотанні, та доданих до нього матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Поряд з тим, встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 зволікають з ознайомленням матеріалів досудового розслідування, а тому, з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, вважаю за необхідне встановити останнім строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001802 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.5 ст.191, ч. 2 ст. 366 , ч.4 ст. 358 КК України, а саме два робочих дні.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_5 , що після спливу встановленого слідчим строку, вони будуть вважатись такими, що реалізували своє право на доступ та ознайомлення до матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її захиснику адвокату ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування задоволити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування №0001802 від 17.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст. 357, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України, починаючи з 09.00 години до 18.00 години робочих днів 11 та 12 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1