Дата документу 12.05.2016

Справа № 334/2810/16-к
Провадження № 1-кс/334/607/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0002771 від 30 квітня 2016 рокупро арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002771 від 30 квітня 2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 квітня 2016 року, до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлені особи підробили рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя та незаконно заволоділи квартирою АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування також встановлено, що було подано заяву до державної реєстраційної служби, про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 . Згідно відомостей з державної реєстраційної служби, власником квартири є ОСОБА_6 , на підставі рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя № 2-345/1993. Право власності було зареєстровано 23.02.2016 ОСОБА_7 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області.

Також було встановлено, що власниками будинку АДРЕСА_2 є члени житло-будівельного кооперативу «Будівельник-28». Відповідно до протоколу № 19 зборів уповноважених членів ЖБК «Будівельник-28» від 28.09.1993 було прийнято рішення, на підставі уставу ЖБК від 30.04.1985 що до виключення із ЖБК мешканку квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_8 , а звільнену квартиру передати до Ленінського районного виконавчого комітету для надання особам, які перебувають на квартирному обліку, з обов`язковою виплатою остаточної вартості квартири.

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт квартири АДРЕСА_1 у вигляді заборони розпоряджатися цим майном.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання. є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.167 КПК України тимчасовим вилученим майном є фактичне позбавлення підозрюваних можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майно до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

3) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи вищевказане, з метою позбавлення можливості невстановлених осіб незаконно заволодіти майном, а саме квартирою АДРЕСА_1 , необхідно накласти на неї арешт.

Керуючись ст. ст. 170, 171,172 КПК України,

У X В А Л И В:

Клопотання слідчого Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0002771 від 30 квітня 2016 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка на теперішній час належить гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді заборони розпоряджатися цим майном.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1