Справа № 747/679/15-к
Провадження№ 1-кп/747/5/16
УХВАЛА
іменем України
30.03.2016 року смт. Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибоке Талалаївського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,-
який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, -
12 липня 2015 року близько 22-ї год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля входу в кафе «Козацька хата» по вул. Слави, 4 в с. Березівка Талалаївського району, в ході сварки з ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин умисно наніс їй один удар кулаком в область верхньої губи. Після цього, ОСОБА_4 , близько 23-ї год. знаходячись на узбіччі дороги по АДРЕСА_2 , умисно, розуміючи протиправність своїх дій, в ході сварки з ОСОБА_7 , завдав їй один удар в область обличчя, в результаті чого ОСОБА_7 впала на землю, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми, струсу головного мозку та забійної рани верхньої губи, які згідно висновку експерта № 292 від 14.08.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 , 12 липня 2015 року близько 23-ї год., перебуваючи на узбіччі дороги по АДРЕСА_2 , умисно, розуміючи протиправність своїх дій, в ході сварки з ОСОБА_6 , завдав йому один удар в область тім`яної ділянки голови, в результаті чого той впав на землю та втратив свідомість. Підійшовши до потерпілого, який лежав на землі, ОСОБА_4 завдав йому ще декілька ударів ногами в область голови та обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, забою головного мозку, синців на верхніх та нижніх повіках правого ока, субконьюктивального крововиливу правого ока, забійної рани верхньої губи, травматичного набряку тім`яної ділянки зліва, які згідно висновку експерта № 293 від 14.08.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.
В сукупності своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні по справі 30 березня 2016 року потерпілі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 заявили клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , так як вони відмовляються від підтримання обвинувачення, поскільки з обвинуваченим вони примирились, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не мають.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, поскільки потерпілі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 відмовились підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на прокурора повноваження самостійно підтримувати обвинувачення у формі приватного обвинувачення не покладено, і тому обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження за нереабілітуючою підставою, не наполягали на ухваленні виправдувального або обвинувального вироку.
Заслухавши думку потерпілих, прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за частиною 2 статті 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Враховуючи те, що потерпілі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 відмовились від обвинувачення, що є самостійною і безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, обвинувачений, захисник і прокурор в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви потерпілих про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, прокурор не наділений повноваженням самостійно підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому дане кримінальне провадження необхідно закрити.
З врахуванням наведеного кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. п.7 ч.1 ст. 284, п.2.ч.1 ст.477 КПК України суд, -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1