У Х В А Л А
Справа № 126/3144/15-к

Провадження № 1-в/126/96/2016

18 липня 2016 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь подання старшого інспектора Бершадського РВ КВІ УДПтСУ у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, засудженого 02.12.2015 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з випробуванням,

ВСТАНОВИВ :
Старший інспектор Бершадського РВ КВІ УДПтСУ у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку в кримінально-виконавчій інспекції, був ознайомлений з умовами та порядком виконання покарання з випробуванням та згідно ст. 76 КК України з обов`язком періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. Днем явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції засудженому було визначено перший вівторок кожного місяця, про що він був ознайомлений під підпис. Однак 05.04.2016 року, 04.05.2016 року та 07.06.2016 року ОСОБА_5 на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції не з`явився без поважних на те причин. Незважаючи на попередження у вигляді письмових застережень, ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення та довести своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримала за обставин, викладених в поданні, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки суд не повідомив.

Суд ухвалив слухати подання у відсутності засудженого відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 02.12.2015 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з випробуванням, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

14.03.2016 року ОСОБА_5 було поставлено на облік в кримінально-виконавчу інспекцію та йому роз`ясненні права і обов`язки та відібрано розписку про ознайомлення з порядком відбування покарання.

Днем явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції засудженому ОСОБА_5 було визначено перший вівторок кожного місяця, про що він був ознайомлений під підпис. Однак 05.04.2016 року, 04.05.2016 року та 07.06.2016 року ОСОБА_5 на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції не з`явився без поважних на те причин.

Відповідно до ст. 166 ч.1 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З особової справи засудженого вбачається, що такі письмові попередження засудженому виносились.

За таких обставин суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього обов`язки судом, а саме: періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію по місцю проживання для реєстрації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 ч.1 КВК України, ст. 78 ч.2 КК України,ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Подання старшого інспектора Бершадського РВ КВІ УДПтСУ у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, засудженого 02.12.2015 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з випробуванням - для відбування призначеного йому судом покарання в виді трьох років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1