Єдиний унікальний номер (справа №) 216/925/16-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/1201/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
10 травня 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В:
СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 15 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порушуючи принципи громадської моральності в частині дотримання принципів статевої моралі, маючи умисел, спрямований на виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, з метою отримання грошових коштів, будучи організатором вказаної злочинної діяльності з травня 2015 року по 28.02.2016 року, на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, організував діяльність порно-студій за місцем своєї реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_2 та в приміщеннях орендованих ним квартир, розташованих за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , після чого надав оголошення для підбору дівчат та їх вербовки на своєї сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в соціальній мережі «В контакті». Діючи на досягнення злочинного наміру, спрямованого на виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, із корисних намірів, ОСОБА_5 , в приміщеннях вищезазначених трьох квартир розмістив власну комп`ютерну техніку, яку через Інтернет провайдер «КиївСтар» підключив до всесвітньою мережі Інтернет, тим самим отримав доступ до Інтернет сайту «www.сam4.com», який містить виключно порнографічний контент та, після активування невстановленими особами адміністраторами зазначеного сайту, зареєстрував свій окремий рахунок, тим самим уклав договір з сайтом про трансляцію на ньому відеопродукції порнографічного характеру.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані щодо організації виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, діючи із корисних намірів, ОСОБА_5 у листопаді 2015 року познайомився з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та запропонував останній працювати на нього в якості веб-моделі за грошову винагороду в сумі 50% від зароблених нею коштів на зазначеному вище порносайті, отримавши згоду останньої, ОСОБА_5 , вступив із нею в попередню змову, спрямовану на виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, зареєструвавши одночасно ОСОБА_6 під нік-неймом «Play for Youu» на сайті «www.сam4.com», яка в період часу з листопада 2015 до 05.02.2016 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 в режимі он-лайн виготовляла та збувала продукцію порнографічного характеру, виконуючи дії сексуального характеру по бажанню клієнтів сайту за грошову винагороду.

05.02.2016 року співробітники поліції в ході проведення оперативної закупівлі, згідно постанови прокурора прокуратури Криворізької місцевої прокуратури № 3 про контроль за вчиненням злочину, перебуваючи в службовому кабінеті № 521 за адресою: пр. Карла Маркса 71 в м. Кривому Розі, за допомогою комп`ютерної техніки, через мережу Інтернет здійснили закупівлю відеопродукції, на якій ОСОБА_6 під вигаданим ніком «Play Foy Youu», на сайті «www.Com4com», відтворила в реальному часі сцени сексуального характеру, демонструючи крупним планом свої статеві органи, мастурбуючи імітувала статевий акт, в процесі чого дана візуальна інформація, з зазначеною відеопродукцією, була скопійована на оптичний носій інформації - CD-R диск логотипу «VIDEX» маркування 2195201a11219809H523000. Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 50 від 16.02.2016 року оптичний диск формату CD-R логотипу «VIDEX» маркування 2195201a11219809H523000, містить 1 (один) аудіовізуальний твір під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 , який відноситься до продукції порнографічного характеру.

Крім того, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, діючи із корисних намірів, у січні 2016 познайомився із гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та запропонував останній працювати на нього в якості веб-моделі за грошову винагороду в сумі 50% від зароблених нею коштів на зазначеному вище порносайті, та, отримавши згоду останньої, ОСОБА_5 , вступив із нею в попередню змову, спрямовану на виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, зареєструвавши одночасно ОСОБА_5 на вказаному сайті під нік-неймом « ОСОБА_8 », яка в період часу з січня 2016 до 04.02.2016 року, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 в режимі он-лайн виготовляла та збувала продукцію порнографічного характеру, виконуючи дії сексуального характеру по бажанню клієнтів сайту за грошову винагороду.

04.02.2016 року співробітники поліції в ході проведення оперативної закупівлі, згідно постанови прокурора прокуратури Криворізької місцевої прокуратури № 3 про контроль за вчиненням злочину, перебуваючи в службовому кабінеті № 521 за адресою: пр. Карла Маркса 71 в м. Кривому Розі, за допомогою комп`ютерної техніки через мережу Інтернет здійснили закупівлю відеопродукції, на якій ОСОБА_7 під вигаданим ніком «Brandy Kiss 2», на сайті «www.Com4com», відтворила в реальному часі сцени сексуального характеру, демонструючи крупним планом свої статеві органи, мастурбуючи імітувала статевий акт з використанням фалоімітатора, в процесі чого дана візуальна інформація з зазначеною відеопродукцією була скопійована на оптичний носій інформації - DVD-R диск логотипу «KaKtus» маркування DR 5FAI - 00636. Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 52 від 17.02.2016 року оптичний диск формату DVD-R логотипу «KaKtus» маркування DR 5FAI - 00636., містить 1 (один) аудіовізуальний твір під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 , який відноситься до продукції порнографічного характеру.

Крім того, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, діючи із корисних намірів, на початку травня 2015 познайомився із гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та запропонував останній працювати на нього в якості веб-моделі за грошову винагороду в сумі 50 % від зароблених ними коштів на порносайті - «www.сam4.com», після чого, отримавши згоду останньої, ОСОБА_5 , вступив із нею в попередню змову, спрямовану на виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, зареєструвавши останню на вказаному сайті під нік-неймом «Bestiyaxx», яка в період часу з травня 2015 до 02.02.2016 року, діючи згідно за попередньою змовою із ОСОБА_5 в режимі он-лайн виготовляла та збувала продукцію порнографічного характеру, виконуючи дії сексуального характеру по бажанню клієнтів сайту за грошову винагороду.

Також, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, діючи із корисних намірів, на початку грудня 2015 познайомився із гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 , та запропонував останній працювати на нього в якості веб-моделі за грошову винагороду в сумі 50 % від зароблених ними коштів на порносайті - «www.сam4.com», після чого, отримавши згоду останньої, ОСОБА_5 , вступив із нею в попередню змову, спрямовану на виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, зареєструвавши останню на вказаному сайті під нік-неймом « ОСОБА_11 », яка в період часу з грудня 2015 до 02.02.2016 року, діючи згідно за попередньою змовою із ОСОБА_5 в режимі он-лайн виготовляла та збувала продукцію порнографічного характеру, виконуючи дії сексуального характеру по бажанню клієнтів сайту за грошову винагороду.

02.02.2016 року співробітники поліції в ході проведення оперативної закупівлі, згідно постанови прокурора прокуратури м. Кривого Рогу про контроль за вчиненням злочину, перебуваючи в службовому кабінеті № 521 за адресою: пр. Карла Маркса 71 в м. Кривому Розі, за допомогою комп`ютерної техніки через мережу Інтернет здійснили закупівлю відеопродукції, на якій ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під ніком « ОСОБА_11 », на сайті «www.Com4com», відтворили в реальному часі сцени сексуального характеру, демонструючи крупним планом свої статеві органи, мастурбуючи імітували статевий акт, в процесі чого дана візуальна інформація з зазначеною відеопродукцією була скопійована на оптичний носій інформації - CD-R диск логотипу «AXENT» маркування .

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 53 від 17.02.2016 року оптичний диск формату CD-R логотипу «AXENT» маркування , містить 1 (один) аудіовізуальний твір під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 , який відноситься до продукції порнографічного характеру.

На думку органу досудового розслідування, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконуючи роль організатора, в чиї обов`язки входила оренда приміщення «студії», обладнання його комп`ютерною технікою з веб-камерами, пошук та вербовка дівчат «моделей» й виплата останнім заробітної плати, в проміжок часу з травня 2015 року по 28.02.2016 рік організував злочин пов`язаний з виготовленням та збутом відеопродукції порнографічного характеру, вчиненого за попередньою змовою групою осіб. Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за статтею 27 частиною 3, 301 частиною 3 Кримінального кодексу України, за ознаками організація злочину пов`язаного з виготовленням та збутом відеопродукції порнографічного характеру, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

29 квітня 2016 року було складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 301 ч. 3 КК України відносно ОСОБА_5 . Однак вручити письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 є не можливим, оскільки місцезнаходження останнього невідомо, так як він переховується від органів досудового розслідування.

За результатами досудового розслідування зібрано наступні докази в обґрунтування підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме: протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 02, 04 та 05 лютого 2016 р., показання свідків: ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_11 від 05.04.2016 р., ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_12 від 05.04.2016 р., ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_13 від 04.04.2016 р., ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_14 , від 04.04.2016 р., ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_15 , показання підозрюваних: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_16 від 10.03.2016 р., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.03.2016 р., ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 від 23.03.2016 р. та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 від 23.03.2016 р., ОСОБА_17 від 04.03.2016 р., постанова про визнання речових доказів від 28 лютого 2016 р., протокол огляду мобільних телефонів від 29.02.2016 р., які належать ОСОБА_5 , протоколи обшуків від 18.02.2016 року та 28.02.2016 р., висновок комп`ютерно-технічної експертизи №14/10.9/765 від 26.04.2016 р.

10.05.2016 до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 навмисно переховується від органів досудового розслідування та всі обставини в своїй сукупності свідчать про наявність ризиків, зазначених у п.п. 1,4,5 ч.1 ст. 177 КК України.
В судовому засіданні прокурор, просив клопотання задовольнити.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав.
Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України (Наслідки неприбуття на виклик) якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ч.3 та 4 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
За приписами ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 4 ст. 190 КПК України).
Підозрюваний ОСОБА_5 не мешкає за місцем реєстрації, постійно змінює тимчасові місця мешкання.
Таким чином приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, добровільно до правоохоронних органів не з`явився та є достатньо даних вважати, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу про тримання під вартою, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим виникла необхідність надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 190, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Криворізькому ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Копію ухвали надіслати органу, на який покладено її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1