У Х В А Л А
09 листопада 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та старшого слідчого ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду №2 в м.Біла Церква клопотання старшого слідчого ВП ГУ НПУ в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Житомир, Житомирської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003425 від 22.08.15, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В 2014 році ОСОБА_5 перебуваючи в м. Києві незаконного придбав-знайшов пристрій для відстрілу гумових куль «Сталкер 217 - S» № НОМЕР_1 , який він незаконно привласнив собі та носив при собі без передбаченого законом дозволу. 22.08.2015 року близько 11 год. 30 хв. в ході проведення огляду місця події буд АДРЕСА_2 , який орендував ОСОБА_5 в одній з кімнат, на столі були виявлено та вилучено в присутності понятих пристрій для відстрілу гумових куль «Сталкер 917- S» № НОМЕР_1 , який являється гладко ствольною коротко ствольною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки з шумового пістолету та придатний для стрільби., який він придбав-знайшов, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, а саме в незаконному поводжені зі зброєю.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, Житомирської області, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

ОСОБА_5 , з метою уникнення відповідальності, в період часу з 30.09.15 протягом всього часу досудового розслідування переховується від органів досудового розслідування та суду, за місцем свого проживання відсутній, про що свідчать рапорта працівників карного розшуку МВМ-2 Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області, допити свідків.

09.11.2016 органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

В суді клопотання слідчий підтримав. Відповідно до ст. 188 КПК України: 1. прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. 3. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Отже, суд приходить до висновку, що слідчий надав суду достатньо доказів того, що існує необхідність надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до залу судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 188-190 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого ВП ГУ НПУ в Київській області майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Житомир, Житомирської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , м.Біла Церква, вул. Привокзальна, 3, тел.: НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1