У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 0827/10433/2012-к

№ 1-в/336/156/2016

7 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

подання голови ліквідаційної комісії ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про вирішення питання щодо речових доказів

у кримінальному провадженню по обвинуваченню

ОСОБА_4

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Голова ліквідаційної комісії ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся до суду із поданням, яким просить суд у вищевказаному кримінальному провадженню вирішити питання щодо речових доказів залишку грошових кошів в сумі 15 грн.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання та просив звернути у дохід держави вказані кошти.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Вимогами ч.1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 13 грудня 2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по вищевказаній кримінальній справі був ухвалений вирок, відповідно до якого суд, зокрема, вирішив долю речових доказів:

«Вещественные доказательства по делу шприц, емкостью 2 мл, с жидкостью объемом 0,2 мл, который находится на хранении в камере хранения Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить, денежные средства в сумме 50 грн., которые хранятся в УРО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области обратить в доход государства».
Відповідно до ст. 81 КПК України в редакції 1960 року питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи, при цьому:

1) знаряддя злочину, що належать обвинуваченому, конфіскуються;

2) речі, вилучені з обігу, передаються відповідним установам або знищуються;

3) речі, які не мають ніякої цінності і не можуть бути використані, знищуються, а у випадках, коли заінтересовані особи просять про це, можуть бути передані їм;

4) гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, передаються в доход держави;

5) гроші, цінності та інші речі, які були об`єктом злочинних дій, повертаються їх законним володільцям, а якщо їх не встановлено, то ці гроші, цінності та речі переходять у власність держави.

Спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з подання та матеріалів кримінального провадження, вирко суду був вручений засудженому, він ним оскаржений не був та набрав законної сили, натомість, ОСОБА_4 не виявив бажання отримати 15 грн., спір про належність яких ніхто не ініціював, у зв`язку з чим суд доходить висновку про те, що законного володільця вищеназваного речового доказу натепер не встановлено, а тому грошові кошти мають перейти у власність держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України в редакції 1960 року, ст. ст. 318-380, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Передати у власність держави речові докази: грошові кошти в сумі 15 грн., що по квитанції № 017911 від 20.09.2012 року перебувають на зберіганні в УРО ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1

07.04.16