overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 348/1796/16-к
Номер провадження 1-кп/348/213/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 жовтня 2016 року м.Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 399/804/16-к
Провадження №1-в/399/79/16
УХВАЛА
11 жовтня 2016 року сел. Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Онуфріївського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 08.10.2014 року,

встановила:
10 жовтня 2016 року інспектор Онуфріївського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 08.10.2014 року.

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України, -

постановила :
Призначити до судового розгляду матеріали кримінального провадження за поданням інспектора Онуфріївського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 08.10.2014 року, на 12 год. 00 хв. 19 жовтня 2016 року в приміщенні суду з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/718/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
30 вересня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши направлений першим заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №1 обвинувальний акт кримінального провадження № 0004546, внесений до ЄРДР 17.09.2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:
30.09.2016 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004546, внесений до ЄРДР 17.09.2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру.

Згідно даних інформації, що міститься в матеріалах кримінального провадження, запобіжний захід відносно ОСОБА_2 обрано ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.09.2016 року у вигляді тримання під вартою на строк до 14.11.2016 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих та інших осіб.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження №0004546, внесеним до ЄРДР 17.09.2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на 09-00 годину 05.10.2016 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В, каб. №125.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/492/2016 Справа №646/6163/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п. 4-8 ч.1,ч.2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акту прокурору немає.
Прокурор, вважав за можливе призначити відкритий судовий розгляд.
Обвинувачена не заперечувала проти призначення судового розгляду.
Керуючись ст..ст. 314 316 КПК України
У Х В А Л И В
У судове засідання викликати прокурора,обвинувачену
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/643/369/16
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського РВ КВІ УДПСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання призначеного за вироком Московського районного суду м. Харкова від 28.04.2015 року, -

в с т а н о в и в:
30.06.2016 року до Московського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Московського РВ КВІ УДПСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання призначеного за вироком Московського районного суду м. Харкова від 28.04.2015 року, та в порядку ст. 35 КПК України розподілено судді ОСОБА_3
03.07.2016 року подання призначено до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити подання начальника Московського РВ КВІ УДПСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання призначеного за вироком Московського районного суду м. Харкова від 28.04.2015 року до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 27.10.2016 р. о 15:00 годині, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа:№ 646/9242/16-к Головуючий суду 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження: 11-сс/790/1553/16 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відмову у відкритті апеляційного провадження)
03 жовтня 2016 року Апеляційний суд Харківської області у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , при секретареві ОСОБА_3 , в підготовчому провадженні, вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.09.2016 року,-
Ухвалою слідчого судді вищевказаного суду першої інстанції заяву ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 у справі за скаргою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення даних в ЄРДР за заявою від 23.08.2016 року залишено без задоволення.
До Апеляційного суду Харківської області за вхдн.№ 11сс/790/1553/16 від 27.09.2016 року від представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 надійшла апеляційна скарга, причому подана вона незважаючи на те, що вказане в ній судове рішення оскарженню не підлягає.
Положення про неможливість апеляційного оскарження саме ухвали слідчого судді за результатами розгляду ним скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора в даному випадку зазначено в ч.6 ст.304 та ч.3 ст.307 КПК України.
В такому разі, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя доповідач, у відповідності до ч.4 ст.399 КПК України, відмовляє у відкритті провадження.
Прийняте судом апеляційної інстанції рішення не є перешкодою апелянту для нового звернення з мотивованим клопотанням.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.6 ст.304, ч.3 ст.307, ч.4 ст.399 КПК України суд,-
Відмовити представнику ОСОБА_4 ОСОБА_5 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.09.2016 року.
Перший екземпляр даної ухвали приєднати до судової справи.
Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Порядок касаційного оскарження даної ухвали визначений ч.6 ст.399 КПК України.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 620/588/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2512/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття провадження)
11 жовтня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження 620/588/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у злочині, передбаченому ст.185ч.3 КК України,
за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Зачеплівського районного суду Харківської області від 2 вересня 2016 року,
У С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Зачеплівського районного суду Харківської області від 2 вересня 2016 року.
Виконати у справі вимоги ст.401 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№751/9676/16-к
Провадження№1-кп/751/284/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 жовтня 2016 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004108 від 01.05.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004108 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 07 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0004108 від 01.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на 17 жовтня 2016 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого, потерпілу та представника потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
154/2575/16
1-кп/154/269/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

11 жовтня 2016 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000028 з обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Волинської області відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.305 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2016 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.03.2016 року за № 0000028 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.305 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстав для його закриття, або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального законодавства.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 15, ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Визначити коло учасників судового провадження слідуючим: прокурор, обвинувачений.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000028 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.305 КК України на 10 год. 00 хв. « 02 » листопада 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24 Волинська область)

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7993/16-к
У Х В А Л А
23.09.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002616 від 28 травня 2016 р. щодо неповнолітнього ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо неповнолітнього ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 20 липня 2016 р.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався і підстав його застосовувати на даний час немає.

Керуючись ст.ст. 314-317,484 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо неповнолітнього ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні, яке провести 29 вересня 2016 р. о 14 год. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м.Біла Церква, вул.Турчанінова,7) за участю обвинуваченого, його законного представника, захисника, потерпілого, прокурора, представника служби у справах дітей.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-191/11
Провадження № 1/1616/9/2012
П О С Т А Н О В А

06.04.2012м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суд м. Полтави ОСОБА_1, розглянувши заяву про ознайомлення його з кримінальною справою № 1-191/11 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 2, ч. ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 14.03.2012 року ОСОБА_4 визнано у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. У порядку ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань: призначених за ч. 2 ст. 185 КК України по даному вироку та вироком Київського районного суду м. Полтави від 20 червня 2011 року, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (одного ) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, та ОСОБА_2 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

03 квітня 2012 року до суду від засудженого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшли заяви про ознайомлення з протоколами судових засідань та матеріалами кримінальною справою.

Відповідно до вимог ст. 88 КПК України сторони мають право знайомитися з протоколом судового засідання протягом трьох діб після повідомлення про виготовлення протоколу або після закінчення строку на його виготовлення.

Згідно ч. 2 ст. 410 -1 КПК України, якщо тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі на гауптвахті Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або переведення його з установи виконання покарання в слідчий ізолятор на гауптвахту Військової служби правопорядку у Збройних силах України необхідно в звязку з розглядом справи в суді, ці питання вирішуються судом, в провадженні якого знаходиться справа.

В звязку з забезпеченням реалізації права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи в частині, що стосується поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, вважаю за необхідне тимчасово залишити в Полтавському слідчому ізоляторі засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

На підставі викладено, керуючись ст. 88, ч.2 ст. 410-1, КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Тимчасово залишити в Полтавському слідчому ізоляторі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджених вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 14.03.2012 року для ознайомлення з протоколами судових засідань та матеріалами кримінальної справи.

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 16 год. 00 хв. 18 жовтня 2016 року.

Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3563/16-к
провадження №
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0008336 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт надійшов до Подільського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 7 18 березня 2016 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Обвинувачений та потерпілий не заперечували щодо призначення кримінального провадження до розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0008336 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 31 травня 2016 року о 17 годині 00 хвилин.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1