УХВАЛА
04 серпня 2016 року року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
В складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Камянець Подільський, Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України
В клопотанні вказано, що відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №197 від 15.09.2015 року ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини на посаду стрільця 1 відділення 3 взводу охорони роти охорони.
Надалі, відповідно до наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 №197 від 15.09.2015 ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини на посаду стрільця 1 відділення З взводу охорону роти охорони військової частини - польова пошта НОМЕР_1 у військовому званні «солдат».
10.11.2015 військовослужбовець призваний на військову службу по мобілізації військової частини - польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 без дозволу командування, самовільно залишив територію військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та без поважних причин незаконно перебував поза межами її розташування за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд.12.11.2015 солдат ОСОБА_5 самостійно прибув до місця служби у військову частину - польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про що доповів своєму командуванню і приступив до виконання своїх службових обов`язків.
23.11.2015 солдат ОСОБА_5 без дозволу командування, самовільно залишив територію військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та без поважних причин незаконно перебуває поза межами її розташування по даний час та проводить час на власний розсуд.
22 квітня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 04 серпня 2016 року об 11 год. 50 хв. отримав копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та матеріали, які обґрунтовують його.
Під час розгляду клопотання прокурор клопотання підтримав та вказав, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що кваліфікується як тяжке, під час досудового слідства підозрюваного було оголошено в розшук в зв`язку з переховуванням від органів досудового слідства, на розгляді в іншому суді перебуває провадження відносно підозрюваного.
Захисник, підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували. При цьому, вказали, що ОСОБА_5 має на утриманні малолітню дочку, пристарілого батька, мати є інвалідом, має цивільну дружину, яка вагітна.
Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У кримінальному провадженні наявні вагомі докази вчинення правопорушення підозрюваним, зокрема: повідомлення командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 та матеріали службового розслідування за фактом відсутності на службі військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 ; покази свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які підтвердили, що солдат ОСОБА_5 самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 та відсутній на військовій службі без поважних причин; з показів ОСОБА_10 встановлено, що його син станом на 22.12.2015 року вдома не перебуває, місце його перебування не відоме.
Суд, погоджуючись з доводами сторони обвинувачення при вирішенні клопотання при цьому, враховує обставини передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, під час досудового слідства був оголошений в розшук, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, 12.02.2016 року йому було пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Такі обставини свідчать про те, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватись від слідства, вчиняти кримінальні правопорушення.
Стороною захисту не було надано доказів на які він посилався як то, наявність у підозрюваного на утриманні малолітньої дочки, матері - інваліда та ін., а тому суд не може надати їм належну оцінку та врахувати при розгляді клопотання.
Натомість згідно довідки сільської ради встановлено, що опікуном малолітньої дочки підозрюваного є його батько.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 196-197 КПК України , суд -
Клопотання слідчого військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України до 02 жовтня 2016 року.
Заставу визначити у розмірі 36 250 (тридцять шість тисяч двісті п`ятдесят) грн. відповідно до п.1 ч. 5 ст. 182 КПК України, яку може бути внесено у будь-який момент, визначений в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - до 02 жовтня 2016 року.
Покласти на підозрюваного у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до органу досудового розслідування; не відлучатися із населеного пункту де він проживає; без дозволу органу досудового розслідування не змінювати місця проживання АДРЕСА_1 .
Термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави визначити до 02 жовтня 2016 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.
Слідчий судя: