Справа № 712/7411/16-к
Провадження № 1-кс/712/3643/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОВС СВ Управління СБУ в Черкаській області ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В :
До суду з клопотанням про скасування арешту накладеного на грошові кошти на банківському рахунку у ПАТ КБ «Приватбанк», та за яким закріплено банківську звернулась ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивує тим, що 11 лютого 2016 року слідчим суддею Соснівського районного суду м.Черкаси задоволено клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_3 та винесена ухвала про накладення арешту на моє майно, грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку у ПАТ КБ «Приватбанк», та за яким закріплено банківську картку № НОМЕР_1 на моє і`мя. Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального правопорушення.
ОСОБА_4 в клопотанні зазначає, що у слідчого судді не було достатньо підстав для задоволення клопотання, оскільки орган досудового розслідування не надав до суду достатніх доказів, які вказують на те, що накладення арешту на майно є співрозмірним обмеженням мого права власності та обґрунтованим. Слідчим суддею не було прийнято до уваги основну підставу того, що на рахунку на момент розгляду клопотання взагалі не було коштів, а в дійсності рахунок не належить підозрюваному ОСОБА_5 , і не може бути арештований, як засіб вчинення кримінального правопорушення, а також в подальшому до нього не може бути застосована конфіскація або спеціальна конфіскація в силу вимог ст.100 п.9 п.п.1 КПК України, де зазначено, що гроші, цінності та інше майно, які належать обвинуваченому і були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, конфіскуються.
Вона, як юридична власниця рухомого майна не може виступати цивільним відповідачем в рамках даного кримінального провадження, оскільки по кримінальному провадженню відсутні потерпілі, та відсутнє право на застосування конфіскації, так як вона не являється суб`єктом кримінального правопорушення.
Накладений арешт на належне їй майно є необгрунтованим з наступних підстав. Згідно довідки по рахунку кошти в сумі 13473.16+1433.16=14 906.32, є соціальною допомогою на дитину і надійшли на рахунок вже після затримання її чоловіка ОСОБА_5 і не мають ніякого відношення до інкримінованих йому злочинів, але в зв`язку з накладеним арештом вона позбавлена можливості використовувати зазначені кошти за призначенням щодо утримання її малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_4 зазначає, що з урахуванням викладеного накладений арешт на належні їй кошти є необгрунтованим і вказані підстави викладені вище надають їй можливість звертатися до суду із клопотанням про скасування арешту майна.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вказала, що в клопотанні допустила помилку в зазначенні номеру картки, просила вважати правильним № НОМЕР_2 . Клопотання повністю підтримала та просила його задоволити.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання та вказав, що дійсно в накладенні арешту на банківський рахунок у ПАТ КБ «Приватбанк», за яким закріплено банківську картку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 не має потреби.
Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя прийшов до наступного.

Встановлено, що 11.02.2016р. слідчим суддею Соснівського районного суду м.Черкаси задоволено клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_3 та винесена ухвала про накладення арешту на майно, грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку у ПАТ КБ «Приватбанк», та за яким закріплено банківську картку № НОМЕР_2 на і`мя ОСОБА_7 .
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, враховуючи, що в судовому засіданні під час з`ясування обставин справи слідчий з ОВС СВ УСБУ в Черкаській області майор юстиції ОСОБА_3 , за клопотанням якого було накладено арешт на банківській рахунок у ПАТ КБ «Приватбанк», та за яким закріплено банківську картку № НОМЕР_2 на і`мя ОСОБА_7 , вважав за доцільне скасувати даний арешт, тому з огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що підстав у подальшому арешті банківської картки № НОМЕР_2 не має, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.02.2016р. на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку у ПАТ КБ «Приватбанк», за яким закріплено банківську картку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 .

Виконання ухвали доручити слідчому з ОВС СВ УСБУ в Черкаській області майору юстиції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1