Справа № 333/1006/16-к
Провадження №1-кс/333/167/16
УХ В А Л А

01 березня 2016 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 12.02.2016 р. про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні №0006161 , -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя 29.02.2016 р. надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 12.02.2016 р. про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №000616. Посилається на таке. 26.02.2016 р. він отримав постанову слідчого ОСОБА_4 в якій необґрунтовано було відмовлено йому в наданні статусу потерпілого. Просив визнати його потерпілим та передати кримінальне провадження іншому слідчому органу, а саме Ленінському ВП ГУ НП в Запорізькій області

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав.

Слідчий СВ Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти скарги, вважає, що не має підстав вважати ОСОБА_3 потерпілим, оскільки з приводу матеріальних збитків, спричинених йому існує інше кримінальне провадження, в якому він визнаний потерпілим.

Заслухавши заявника, слідчого, дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до наступного.

З витягу з кримінального провадження №0006161 вбачається, зареєстрована наступна фабула: 28.12.2015 р. до Комунарського ВП Ленінського ВП надійшли матеріали з Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області щодо того, що 26.05.2009 р. з кіоску, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом злому замку таємно викрала майно ОСОБА_3 . Сума спричиненої майнової шкоди та обставини встановлюються.

Тобто, конкретно вказано, що викрадено майно ОСОБА_3 . В судовому засіданні слідча пояснила, що по цьому кримінальному провадженню ОСОБА_3 не допитувався, отже суд вважає постанову про відмову у визнання його потерпілим передчасною.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Ч.2 цієї статті передбачає виникнення прав та обов`язків у потерпілого з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Слідчий ОСОБА_4 , приймаючи рішення про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_5 не допитала його, а, отже, була позбавлена можливості з`ясувати, яке майно було в нього викрадено, тому висновки, що з приводу цих обставин існує інше кримінальне провадження є передчасними. Суд звертає увагу, що постанова про закриття кримінального провадження №0006161 з приводу відсутності складу злочину не приймалася, отже з моменту внесення вищевказаних відомостей до ЄРДР слідчий повинний проводити слідчі дії для отримання доказів у конкретному кримінальному провадженні, що передбачено ч.1 ст. 223 КПК України, а не посилатися на доказі зібрані по іншому кримінальному провадженню.

Згідно п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Отже, доводи скарги в цій частині є обґрунтованими, тому вона підлягає частковому задоволенню.

Також заявник просить передати кримінальне провадження іншому слідчому органу, а саме Ленінському ВП ГУ НП в Запорізькій області. Але в цій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки це виходить за межі компетенції суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2,3, 214, 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 12.02.2016 р. про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні №0006161 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 12.02.2016 р. про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0006161

Зобов`язати слідчого Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_4 визнати потерпілим ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0006161.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1