Дата документу Справа № 0808/2594/2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 0808/2594/2012 Головуючий в 1 інстанції
Провадж. № 11-кп/778/1431/16 ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 186, Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

УХВАЛА
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглянула 25 листопада 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області про звільнення від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду Запорізької області від 26 лютого 2012 року засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Учасники судового провадження:
засуджений ОСОБА_6 .
Встановлені ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2016 року обставини:
ОСОБА_6 був засуджений вироком Жовневого районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2016 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 не погоджується з оскаржуваною ухвалою, висновки суду щодо відсутності підстав для звільнення його від покарання вважає безпідставними та незаконними, посилаючись на відсутність обвинувального вироку щодо нього, і наявність лише оголошеної йому підозри в кримінальному провадженні, що не є підставою для відмови в задоволенні подання. Крім того, зазначає, що не переховувався від органів досудового розслідування та суду, встановлений щодо нього адміністративний нагляд не порушував, копію постанови про зупинення досудового слідства в даній справі, ні він, ні його захисник не отримували. Просить ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою подання про звільнення його від покарання задовольнити, звільнивши від призначеного вироком Жовневого районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2016 року покарання.
Заслухавши доповідача, адвоката та засудженого ОСОБА_6 , які підтримали доводи та вимоги апеляційної скарги, прокурора, який вважав ухвалу законною та обгрунтованою, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
За змістом подання КВІ підставою для винесення на розгляд суду питання про звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2012 року покарання стало виконання засудженим покладених судом обов`язків, передбачених ст.76 КК України та не вчинення останнім адміністративних правопорушень.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Натомість, за матеріалами провадження 09.04.2015 року до ЄРДР внесені відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_6 10.04.2015 року повідомлено про підозру та застосовано запобіжний захід у виді отримання під вартою з визначенням розміру застави, після внесення якого ОСОБА_6 14.04.2015 року було звільнено з-під варти (аркуші особової справи 87-93).
29.05.2015 року захисникомОСОБА_6 заявлено клопотання про зупинення даного кримінального провадження до видужання ОСОБА_6 у зв`язку із перебуванням на лікуванні у КУ «Обласна інфекційна клінічна лікарня» з діагнозом «вірусний гепатит С».
30.05.2015 року кримінальне провадження за ч. 2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_6 було зупинено з зазначених підстав.
30.06.2015 року досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 був виписаний із медичного закладу, однак для проведення слідчих дій не з`являвся, що стало підставою для зупинення кримінального провадження у зв`язку із розшуком підозрюваного (аркуш особової справи 108).
Зміст повідомлення органу досудового розслідування на запит суду засвідчує існування кримінального провадження за ч. 2 ст. 307 КК України стосовно ОСОБА_6 , який в рамках даного провадження запрошений до правоохоронного органу.
За ч. 3 ст. 4 КК України часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.
Зазначені вище матеріали підтверджують наявність відносно ОСОБА_6 кримінального провадження, в рамках якого останньому висунута підозра за фактом скоєння 09.04.2015 року злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто в період іспитового строку, визначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2012 року.
Колегія суддів звертає увагу на положення абз. 3 п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24.10.2003 року № 7, яке акцентує увагу на наступному: якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч. 1 ст. 78 КК), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку.
Відповідно до вимог ст. 78 КК України, вчинення засудженим нового злочину в період іспитового строку є найсуттєвішим порушенням умов випробування, а за змістом частини 1 даної норми - не вчинення нового злочину в період іспитового строку є обов`язковою умовою для звільнення засудженого від призначеного покарання, що переконує апеляційну інстанцію в обґрунтованості оскаржуваного рішення.
При цьому, судова колегія зауважує, що питання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, що передбачено ч. 2 ст. 78 КК України, на розгляд суду не ставиться.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 539 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду Запорізької області від 26 лютого 2012 року, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4