Справа № 629/1378/16-к
Номер провадження 1-кс/629/250/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання заступника начальника СВ Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000009 від 04.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 271 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональна філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виробничий підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом їх вилучення, а саме: будівельно-технічної документації по всім будівлям які розміщені на території підприємства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональна філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виробничий підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договори оренди на будівлі (приміщення, склади) складені між підприємством ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональна філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виробничий підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з іншими підприємствами або фізичними особами підприємцями за період 2015-2016 рр.; наряди на виконання робіт на водія ОСОБА_3 від 22.12.2015 р. щодо проведення вантажних робіт біля складу № 3, розміщеного на території підприємства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональна філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виробничий підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; акти виконаних вантажних робіт від 22.12.2015 р. які відбувалися біля складу № 3 розміщеного на території підприємства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональна філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виробничий підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Заступник начальника СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області клопотання мотивує тим, що 22.12.2015 року до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від чергової медсестри ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що за медичною допомогою з діагнозом закритий перелом правої нижньої голені звернувся ОСОБА_3 .

В ході допиту ОСОБА_3 пояснив, що тілесні ушкодження він отримав 22.12.2015 року на своєму робочому місці, а саме на підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » де він працює водієм, внаслідок обвалу стіни яку він з іншими робітниками бетонували.

Допитані в якості свідків керівник підприємства ОСОБА_4 та робітники підприємства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що 22.12.2015 року дійсно мав факт отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_3 на вищезазначеному підприємстві та отримав він їх виключно з власної необережності, а саме під час спуску з автонавантажувача.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування виникла необхідність у витребування додаткових матеріалів які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональна філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виробничий підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональна філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виробничий підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку заступника начальника СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000009 від 04.02.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину передбаченого ст. 271 ч. 1 КК України.

На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, заступник начальника СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональна філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виробничий підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Задовольняючи клопотання частково, суд виходить з того, що цілі на які посилається прокурор можуть бути досягнуті без вилучення зазначених документів, оскільки їх вилучення може завадити шкоду господарській діяльності підприємства, тому йому надається право на тимчасовий доступ до них з правом зробити копії.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163, 164 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника СВ Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати Виробничий підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документації, з можливістю зняття копій, без її вилучення, а саме:

-будівельно-технічної документації по всім будівлям які розміщені на території підприємства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональна філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виробничий підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-договорів оренди на будівлі (приміщення, склади) складені між підприємством ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональна філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виробничий підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з іншими підприємствами або фізичними особами підприємцями за період 2015-2016 рр.;

-нарядів на виконання робіт на водія ОСОБА_3 від 22.12.2015 р. щодо проведення вантажних робіт біля складу № 3 розміщеного на території підприємства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональна філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виробничий підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-актів виконаних вантажних робіт від 22.12.2015 р. які відбувалися біля складу № 3 розміщеного на території підприємства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональна філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виробничий підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Особи, яким надається право тимчасового доступу до речей і документів: заступник начальника СВ Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1