overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5535/16-к
Провадження № 1-в/711/1367/16
У Х В А Л А

21 червня 2016 року Суддя Придніпровського районного суду місті Черкаси ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

З урахуванням того, що на даний час ОСОБА_3 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Черкаській виправній колонії (№ 62) та його етапування для доставки в Придніпровський районний суд м. Черкаси є недоцільним з огляду на строки та витрати на таке етапування, розгляд подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання необхідно провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким провести 30 червня 2016 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси в режимі відеоконференції з Черкаською виправною колонією (№ 62).

Доручити начальнику Черкаської виправної колонії (№ 62) з`ясувати у засудженого ОСОБА_3 , шляхом отримання письмової заяви чи згоден він на проведення судового провадження в режимі відеоконференції або заперечує проти такого порядку судового розгляду.

У випадку наявності письмової згоди засудженого на проведення судового провадження в режимі відеоконференції начальнику Черкаської виправної колонії (№ 62):

1)надати суду до судового розгляду особову справу засудженого;

2)забезпечити у призначені дату та час судового засідання роботу апаратного комплексу виправної колонії для здійснення відеозв`язку з Придніпровським районним судом м. Черкаси;

3)забезпечити присутність засудженого ОСОБА_3 у приміщенні виправної колонії з якого буде здійснюватися відео зв`язок з Придніпровським районним судом м. Черкаси;

4)до судового засіданні вручити засудженому пам`ятку про його права та обов`язки;

5)перевірити документи, що посвідчують особу засудженого;

6)забезпечити присутність поряд із засудженим під час судового засідання службової особи виправної колонії.

Копію ухвали направити начальнику Черкаської виправної колонії (№ 62).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 704/691/16-к
У Х В А Л А
24.05.2016 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування Закону України "Про амністію в 2014 році",

ВСТАНОВИЛА:

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування Закону України "Про амністію в 2014 році"

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю що клопотання необхідно призначити до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 537 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити клопотання про застосування Закону України "Про амністію в 2014 році" до судового розгляду на 12-20 год. 03.06.2016 року.

В судове засідання викликати прокурора Звенигородської місцевої прокуратури у Тальнівському відділі та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час судового розгляду в суді.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/676/16 Справа № 695/946/16-к Категорія: ч.2 ст.286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 червня 2016 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05 травня 2016 року про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, відносно ОСОБА_4 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційнрго розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05 травня 2016 року про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, відносно ОСОБА_4 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 09:00 год. 14 липня 2016 року.

Визнати явку в судове засідання обвинуваченого обов`язковою.
В судове засідання викликати всіх учасників, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
1-кп/754/474/16
Справа № 754/8080/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
21 червня 2016 року

Місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт,

ВСТАНОВИВ :

21.06.2016 року в 12 годин 15 хвилин з канцелярії надійшов поданий в суд прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005020 за ч.2 ст.289 КК України відносно

(1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бахмач Чернігівської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого, і

(2) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Попівка Маньківського району Черкаської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , раніше судимого.

З тексту обвинувального акта вбачається, що він складений, підписаний і затверджений належною службовою особою.

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписки підозрюваних та захисників про отримання копій обвинувального акта і реєстра.

З реєстру вбачається, що ухвали слідчих суддів про обрання запобіжним заходом тримання під вартою ОСОБА_2 діє до 18 годин 30 хвилин 26.06.2016 року (вихідний день неділя), ОСОБА_3 до 29.06.2016 року. Час доби закінчення тримання ОСОБА_3 під вартою в реєстрі не зазначений.

З огляду на те, що строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується через 5 днів, з яких 2 останні дні вихідні, вважаю за необхідне викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження через прокурора ОСОБА_4 і в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0005020 за ч.2 ст.289 КК України відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на 13 годину 24 червня 2016 року в приміщенні суду на пр.Маяковського, 5-В в м.Києві.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження через прокурора ОСОБА_4 і в загальному порядку.

Організацію доставки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з Київського СІЗО доручити прокурору ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 752/8200/16-к
Провадження №: 1-кп/752/605/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07.06.2016 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001890 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва 01.06.2016 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001890 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 15 годину 00 хвилин 15 червня 2016 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001890 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1116/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2016 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів матеріали скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 від 08.06.2016р. про відмову у задоволенні клопотання від 08.06.2016р.,
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін кримінального провадження, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини рішення, і повідомляє учасників процесу, що повне рішення суду, відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України, буде складено включно до 08.00 години 24.06.2016р.
Якщо складання судового рішення у формі ухвали (ч.2 ст.376 КПК України) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше 5-ти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.55,214,303-307,376 ч.2 КПК України, суд-
У задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 від 08.06.2016р. про відмову у задоволенні клопотання від 08.06.2016р.- відмовити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора відповідно до ч.3 ст.307 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/7332/15-к
УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

про підготовку до апеляційного розгляду і призначення апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 0000466 від 19 травня 2015 щодо ОСОБА_1

17 червня 2016 року місто Запоріжжя
є.у. № 336/7332/15-к
№ 11-кп/778/1159/16
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 ,

розглянув апеляційне провадження на ухвалу Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 01 червня 2016 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст. 410 КК України.

За результатами розгляду апеляційного провадження суддею-доповідачем установлено:
апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача 17 червня 2016 року за апеляційною скаргою

заступника військового прокурора Запорізького гарнізону Південного Регіону України ОСОБА_3 .

З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст.401 КПК України ухвалив:
надіслати учасникам судового провадження
копії ухвал про відкриття і призначення до розгляду апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги,

інформацію про права та обов`язки відповідних учасників цього судового провадження загальних, передбачених у правових нормах гл.3 КПК України та прав і обов`язків, що виникають у межах апеляційного провадження, зокрема, передбачених ст.402 КПК України про право подати заперечення на апеляційні скарги особам, зазначеним у ст.393 КК України, а також передбачених ст.403 КПК України про право особи, яка подала апеляційні скарги відмовитися від апеляційних скарг, змінити або доповнити їх.

Встановити строк, а саме до 930 год. 07 липня 2016 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Апеляційний розгляд призначити на 07 липня 2016 року о 1015 год. в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (місто Запоріжжя, проспект Соборний, (Леніна), 162).

Розгляд провадження проводити у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, яких про дату, час та місце проведення апеляційного провадження повідомити в порядку, передбаченому гл.6 КПК України.

У разі неможливості явки в судове засідання роз`яснити стороні обвинувачення і стороні захисту їх право заявити клопотання про здійснення провадження за їх відсутності та забезпечити отримання судом апеляційної інстанції такого клопотання.

Покласти на учасника кримінального провадження, який подав клопотання про здійснення провадження за його відсутності, обов`язок надати до початку судового розгляду документи, що підтверджують поважність причини неприбуття до суду.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 1-п-110/2010 б/н
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

06.09.2010р.Суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора Шаравари І.В. попередньо розглянувши в м. Городок матеріали кримінальної справи, порушеної 08 серпня 1995 року по факту крадіжки, -

встановила:

За постановою слідчого Городоцького РВУ МВС України у Львівській області від 08 серпня 1995 року про порушення кримінальної справи (а.с.1), в ніч 19 липня 1995 року невідомі особи, шляхом відкриття вхідних дверей підібраним ключем, проникли у приміщення їдальні ССГ «Нове життя», розташованого в с.Тучапи Городоцького району Львівської області, таємно викрали продукти харчування вартістю 6,5 млн. крб.

Відповідно до постанови слідчого від 25 грудня 1995 року (а.с.11) осіб, які скоїли крадіжку не встановлено, тому в порядку ч. З ст. 206 КПК України, попереднє слідство у справі зупинено.

16 серпня 2010 року згідно постанов слідчого про прийняття справи до свого провадження і перекваліфікацію складу злочину (а.с. 12, 13) скоєне перекваліфіковано на ч. 4 ст. 185 КК України.

01 вересня 2010 року справа з постановою слідчого, що погоджена прокурором, направлена в суд для вирішення питання про її закриття у зв"язку із закінченням строків давності.

В суді прокурор просить про закриття вказаної кримінальної справи у зв"язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи № 114-1756, суд закриває кримінальну справу по факту злочину за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України, в порядку передбаченому ст. 49 КК України.

Відповідно до ч. З ст. 11-1 КПК України справу стосовно невстановленої особи, суд вправі закрити за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 49 КК України, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років (за винятком випадку, визначеного у ч. 4 ст. 49 КК України).

У даній справі осіб, які в ніч 19 липня 1995 року, шляхом відкриття вхідних дверей підібраним ключем, проникли у приміщення їдальні ССГ «Нове життя», розташованого в с.Тучапи Городоцького району Львівської області таємно викрали продукти харчування вартістю 6,5 млн. крб., - не встановлено, 15 років з часу вчинення злочину, минуло.

Диспозиція ч. 4 ст. 185 КК України (2001р.) передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі до восьми років і за положенням ст. 12 КК України, цей злочин класифікується як

Наведене в сукупності, дає підстави до закриття кримінальної справи №114-1756, порушеної 08 серпня 1995 року по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв"язку із закінченням строків давності.

Керуючись ч. З ст. 11-1 КПК України, ч. 2 ст. 49 КК України, -

постановила:

Кримінальну справу № 114-1756, порушену в.о. слідчого Городоцького РВУ МВС України у Львівській області за фактом крадіжки 19 липня 1995 року продуктів харчування з приміщення їдальні ССГ «Нове життя», розташованого в с.Тучапи Городоцького району Львівської області і вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у зв"язку із закінченням строків давності - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Перетятько О.В.
Справа № 464/2964/16-к
пр.№ 1-кп/464/170/16
У Х В А Л А
10.06.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 08 квітня 2016 року затверджено угоду про примирення та засуджено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто кожного засуджено до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України їх звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк по 1 р. та покладено на кожного обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку допущено описку, а саме: у вступній частині вироку замість дати народження ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідає паспортним даним наявних у матеріалах провадження, вказано невірну дату « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зважаючи на наведене та заслухавши думку прокурора в підтримку виправлення описки, з`ясувавши дійсні обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Керуючись ст.379 КПК України, с у д, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку у вступній частині вироку Сихівського районного суду м.Львова від 08 квітня 2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а саме: дату народження ОСОБА_5 вважати вірною - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а не «02 грудня 1991 р.».

Ухвала може бути оскаржена згідно із ст.395 КПК України до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 442/3140/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/722/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 червня 2016 року м. Львів
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2016 року, у кримінальному провадженні № 0000462 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в :
цією ухвалою ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Прокурором ОСОБА_3 на ухвалу подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк, з підстав визначених законом і за своїм змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Враховуючи викладене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 та розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України

п о с т а н о в и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2016 року відносно ОСОБА_5 та приступити до підготовки справи до апеляційного розгляду.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 598/47/16-к
провадження № 1-кп/598/37/2016
УХВАЛА

"21" червня 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження за №598/47/16-к по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Муховець Збаразького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України.

Судове засідання по розгляду даного кримінального провадження було призначено на 21 червня 2016 року о 14 годині, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Не повідомив ОСОБА_6 суд і про причини своєї неявки в судове засідання.
Беручи до уваги думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що за вищенаведених обставин, та з метою участі обвинуваченого у розгляді даного кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_6 слід застосувати привід через органи поліції.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд-
ухвалив :
До обвинуваченого ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , застосувати привід через органи поліції, доставивши його в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 10 годину 00 хвилин 23 серпня 2016 року.
Ухвалу направити в Збаразьке відділення поліції Підволочиського відділу поліції головного управління Національної поліції України у Тернопільській області для виконання.

Суддя Збаразького
районного суду ОСОБА_1
Справа № 685/716/16-к
Провадження № 1-кп/685/51/16
УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2016 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України

в с т а н о в и в :

21 червня 2016 року до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України. .

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, районний суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 11 год. 30 хв. 4 липня 2016 року у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Н.Сотні 44).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя