Справа № 356/921/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/666/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 04.05.2016

УХВАЛА
Іменем України
У Х В А Л А
Іменем України
«04» травня 2016 року суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України в місті апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 08 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Березанського міського суду від 08 квітня 2016 року провадження за клопотанням ОСОБА_4 закрито.

Не погоджуючись з даною ухвалою засудженим подано апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали провадження та апеляційні скарги, суд знаходить її такою, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, виходячи при цьому з наступного.

Зазначена стаття встановлює вимоги до апеляційної скарги, а саме, в ній повинно бути зазначено:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Вказані вимоги апелянтом виконані не в повному обсязі.

Так, засудженим не вказано місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений висловлює свою незгоду з ухвалою суду від 08 березня 2016 року, хоча в цей день стосовно ОСОБА_4 судом рішень не виносилось. При цьому він взагалі не вказує чому саме він не згоден з закриттям кримінального провадження за його клопотанням, та лише просить «переглянути його строк». Засудженим не наведено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає, на його думку, незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

В даному випадку апеляційний суд позбавлений можливості розглянути таку апеляційну скаргу, в зв`язку з чим апелянту слід визначитись зі своїми вимогами, які б відповідали матеріалам справи та Закону, і не викликали розбіжностей в їх розумінні, підготувати апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст. 396 КПК України, а тому апеляційну скаргу засудженого слід залишити без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду Київської області,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 08 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_5 , - залишити без руху.

Надати засудженому термін 7 (сім) днів з моменту отримання даної ухвали для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити йому, що у разі невиконання ним вимог даної ухвали у встановлений строк, його апеляційна скарга буде йому повернута.

СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_6