Справа № 1-207/11
ВИРОК

іменем України

19.12.2011 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Савченка С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

з участю прокурора Басюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, 27 липня 1952 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, пенсіонер, не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2011 року близько 10 годин 15 хвилин в смт. Тростянець Вінницької області по вулиці Леніна поблизу адмінбудівлі ДП «Тростянецький спиртовий завод» водій ОСОБА_1, керуючи за дорученням технічно справним автомобілем Ваз-2107, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в напрямку від села Северинівка Тростянецького району до центру смт. Тростянець, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, проявив необережність, не вибрав безпечну швидкість руху, грубо порушив наступні вимоги Правил дорожнього руху України:

- п. 2.9 а) «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння»;

- п. 12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»;

- п. 12.3 «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди».

В результаті грубого порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_1, виявивши на проїзній частині на смузі свого руху дорожній знак 4.8 ПДР «Обїзд перешкоди з лівого боку», за яким знаходився трактор Т40, державний номерний знак 10799ВЕ з одновісним причепом марки ПТС, державний номерний знак ВА 2865, що належить ДП «Тростянецький спиртовий завод», не прийняв заходів по зменшенню швидкості руху свого транспортного засобу аж до зупинки, чи безпечного обїзду перешкоди. Допустив наїзд на водія зазначеного трактора ОСОБА_2, який знаходився позаду тракторного причепу та автомобілем зіткнувся із задньою частиною цього причепа марки ПТС, державний номерний знак ВА 2865.

В результаті дорожньо-ирнанспортної пригоди потерпілому ОСОБА_2 спричинено, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 313 від 28.10.2011 року, середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження по критерію тривалого розладу здоровя більш як 21 день у вигляді: широка рвана рана калитки та промежини з переходом на ліву вздухову ділянку з ознаками хірургічного втручання, гнійно-фібріозним запаленням, контузією яєчок І ступеня справа, ІІІ ступеня зліва, гематомами оболонок лівого яєчка, післятравматичним запаленням оболонок і яєчка зліва, широка міжмязова гематома правого стегна, післятравматичний тромбофлебіт вен нижньої кінцівки; закрита черепно-мозкова травма в вигляді струсу головного мозку, забою шийного, грудного, поперекового відділів хребта (клінічно).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся. Показав, що керував автомобілем, перед цим випив 100 грам горілки, коло спиртзаводу на смузі його руху стояв трактор з причепом, однак, він не зумів зупинити автомобіль, чи нажав на газ замість гальмової педалі. Передньою правою частиною автомобіль зіткнувся з лівою задньою частинобю причепа. При цьому був травмований потерпілий якого він не бачив.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчинені злочину, його винуватість повністю доведена дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_2 показав, що зупинив трактор з причепом біля правого краю проїзної частини дороги, поблизу паркана якого мали білити, коли він стояв обличчям до заднього борта причепа почув тріск, втратив свідомість, прийшов в себе то лежав на асфальті. Внаслідок чого отриав тілесні ушкодження. Підсудний відшкодував йому моральні та матеріальні витрати, однак, після відшкодування, на даний час він знову поніс витрати на лікування.

Винність підсудного також підтверджується:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.10.2011 року з якого убачається, що автомобіль зіткнувся з причепом на смузі свого руху, пошкоджений дорожній знак Обїзд перешкоди з лівого боку ( ас. 4-10);

- протоколом огляду автомобіля НОМЕР_2 від 13.10.2011 року, який має технічні ушкодження ( а. с. 11 );

- протоколом огляду причепа ПТС державний номерний знак ВА 2865 від 13.10.2011 року в якого розбитий лівий ліхтар, деформований задній лівий бризковик ( а. с. 12 );

- висновком медичного огляду №344 від 13.10.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння. (ас.13);

- актом судово-медичного дослідження № 36 від 18.10.2011 року (а.с. 29-31) і висновком судово-медичної експертизи №313 від 28.10.2011 року, відповідно до яких у громадянина ОСОБА_2 мають місце тілесні ушкодження отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, які в сукупності відносяться до середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоровя більш як 21 день (а.с. 49-51).

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує обставинами, які помякшують покарання, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Призначаючи покарання підсудному, суд приймає до уваги наведені обставини, які помякшують і обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він раніше не судимий, пенсіонер, має постійне місця проживання, позитивно характеризується по місцю проживання, вважає необхідним призначити покарання у виді штрафу без позбавленням права керувати транспортними засобами.

Цивільний позов по кримінальній справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 5100 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі автомобіль Ваз-2107 н.з. 044-36 ВТ, який зберігається на території Тростянецького РВ УМВС, повернути ОСОБА_1.

На вирок протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Суддя: