Справа № 214/952/16-к
1-кп/214/309/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, інваліда 3-ї групи, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 31.07.2008 року Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 грн.;

-18.06.2009 року Саксаганським районним судом за ч. 1 ст. 263 КК України до 2-х років,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 09.08.2016 року, близько о 17:30 години, з метою незаконного придбання наркотичних засобів, для особистого вживання, прийшов до лісосмуги «Дубки», що розташована на вул. Дідро в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи за 120 грн. незаконно придбав медичний шприц ємкістю 2 см. куб., в якому знаходився наркотичний засіб «ширка» у кількості 1,0 мл., який поклав до своєї сумки, що була при ньому, після чого направився пішки в напрямку зупинки громадського транспорту на вул. Космонавтів, однак цього ж дня, приблизно о 18:00 годині, біля магазину «АТБ», розташованому на вул. Мелешкіна, 51а, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції та в присутності понятих видав із своєї сумки вказаний вище медичний шприц, в якому знаходилась рідина та яка згідно висновку хімічної експертизи №2/8.6-582 від 19.08.2016 року становить масу в 1,0147 г та містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0347 г.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

У даному кримінальному провадженні 25 серпня 2016 року між прокурором та обвинуваченим у присутності його захисника у відповідності до вимог ст. 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вказаних вище обставин, при цьому сторони погодились на призначення обвинуваченому узгодженого покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст. 474 КПК України розгляд угоди, досягнутої під час досудового провадження, проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження, відсутність яких не є перешкодою для розгляду.

Обвинувачений пояснив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Його захисник був такої ж думки.

Прокурор уважав, що відсутні підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, просив постановити вирок за укладеною угодою.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких завдана шкода лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Установлено, що укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто її укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

З`ясовано, що обвинувачений розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також відсутність передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України обставин для відмови у затвердженні угоди, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 374-376, 468-470, 472-475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 серпня 2016 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в розмірі 850 грн. у дохід держави.

Речові докази у виді медичного шприцу ємкістю 2 см. куб. із опієм ацетильованим масою 0,0347 г, який знаходиться в поліетиленовому пакеті та який знаходиться в камері схову Саксаганського ВП КВП ГУНП, знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 770 грн. 35 коп. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .