Справа № 296/9924/16-к
УХВАЛА
29 листопада 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження №0000061 від 25.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст.358 КК України про відсторонення від посади, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади старшого інспектора 1-го відділу з проведення спеціальних операцій управління «Корпусу оперативно-раптової дії» ГУ НП в Житомирській області.

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.06.2016, близько 16 години, в селі Веселівка Коростенського району Житомирської області, по вулиці Центральній, 17, відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю ОСОБА_4 , який перебуваючи поза службою, керуючи власним легковим автомобілем «Mazda-3», червоного кольору, державний номерний знак (далі д.н.з.) НОМЕР_1 , з власної необережності не впорався з керуванням та з`їхав у кювет, де легковий автомобіль зіткнувся із деревом та отримав значні механічні пошкодження передньої частини.

В подальшому з метою отримання страхової виплати ОСОБА_4 27.06.2016 у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці вступив у злочинну змову із своїми знайомими інспектором Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 та старшим інспектором Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 для чого вирішили сфальсифікувати факт ДТП за участі вказаного автомобіля та іншого транспортного засобу, у якій вину покласти на водія іншого транспортного засобу.

В подальшому 06.07.2016 матеріали сфальсифікованої адміністративної справи ОСОБА_6 за своїм підписом спрямував для розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

21.07.2016 суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_8 у справі № 279/3440/16-п, за результатами розгляду адміністративних матеріалів, якому не було відомо про недостовірність відомостей у даних матеріалах, складених ОСОБА_6 за фактом вчинення 28.06.2016 о 16.00 год. ДТП за участі транспортних засобів марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 та Mazda 3 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 та ОСОБА_4 відповідно, винесено постанову про визнання винним ОСОБА_9 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Вказана постанова набрала законної сили 02.08.2016.

Таким чином, ОСОБА_4 використав підроблені документи та зробив усі необхідні дії для незаконного отримання страхової виплати за пошкодження транспортного засобу, яка відповідно до оцінки вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «MAZDA-3», державний номерний знак НОМЕР_1 (звіт про оцінку вартості матеріального збитку № 1645 від 02.08.2016), проведеної ФОП ОСОБА_10 , становить 167674,55 грн.

25 листопада 2016 року старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000061 повідомив про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займає посаду старшого інспектора 1-го відділу з проведення спеціальних операцій управління «Корпусу оперативно-раптової дії» ГУ НП в Житомирській області у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст.358 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 8 років.

Кримінальне правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_4 містить наявність ризиків, а саме можливості незаконно впливати на свідків, експертів та інших підозрюваних у кримінальному провадженні або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому сторона обвинувачення вважає за необхідне відсторонити ОСОБА_4 від займаної посади.

Слідчий клопотання у судовому засіданні підтримав з викладених у ньому підстав. Просив відсторонити підозрюваного від посади на час досудового розслідування.

Підозрюваний та захисник щодо задоволення клопотання заперечили, вказали на позитивну характеристику, наявність відзнак та нагород, перебування на утриманні в підозрюваного дружити та неповнолітньої дитини, незадовільний матеріальний стан та на відсутність можливості впливати на свідків чи іншим способом перешкоджати досудовому розслідуванню.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно ч. 1 ст.156 КПК України клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.

Враховуючи, що ОСОБА_4 є працівником правоохоронного органу та підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненню кримінального правопорушення сприяло перебування на посаді в поліції та наявність зв`язків з працівниками поліції (іншими підозрюваними) і продовжуючи перебувати на посаді, він може впливати на свідків по даному кримінальному провадженню, експертів, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, про що свідчать пояснення слідчого з приводу намагання вплинути керівництва підозрюваного на досудове слідство, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відсторонення підозрюваного від займаної посади старшого інспектора 1-го відділу з проведення спеціальних операцій управління «Корпусу оперативно-раптової дії» ГУ НП в Житомирській області.

Разом з тим, зважаючи на особливості роботи «Корпусу оперативно-раптової дії», обмежений кількісний склад та наслідки відсторонення від посади для інших осіб, слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк відсторонення від посади до 29.12.2016р.

Керуючись ст.ст.131, 132, 154-158, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого інспектора 1-го відділу з проведення спеціальних операцій управління «Корпусу оперативно-раптової дії» ГУ НП в Житомирській області строком до 29.12.2016р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1