Справа № 500/5429/16-к
Провадження № 1-кп/500/442/16
УХВАЛА
про повернення обвинувального акта прокурору

27 жовтня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002824 від 17 вересня 2016 року відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід не обирався

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України, який надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду 11 жовтня 2016 року від в.о. першого заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 12 жовтня 2016 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення судового розгляду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив, що він вважає неможливим призначення справи до судового розгляду, оскільки обвинувачений не володіє українською мовою, не зрозуміє в чому його звинувачують. Всі документи по справі викладені українською мовою. Перекладач та захисник на досудовому слідстві не залучалися, чим було порушено обвинуваченого на захист.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив у підготовчому судовому засіданні, що за національністю він є молдованам, українську мову він не вивчав та її не розуміє. Крім того, на досудовому слідстві всі документи що йому дали на підпис були складені українською мовою, перекладача на слідстві йому не надавали. Все що записано в процесуальних документах йому не зрозуміло. В загальноосвітній школі він вивчав молдавську мову. У школі українську мову він не вивчав, читати, писати українською він не вміє. В судовому засіданні він не розуміє про що кажуть учасники кримінального проводження.

Суд, розглянувши обвинувальний акт з долученими до нього додатками, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у зв`язку з тим, що він складений з порушенням вимог КПК України.

Так, на досудовому слідстві були грубо порушені права обвинуваченого ОСОБА_4 передбачені ст.ст. 29, 42 ч. 3 п. 18 КПК України, а саме право на користування та отримання процесуальних документів мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

З урахуванням того, що обвинувальний акт повертається прокурору, суд позбавлений можливості розглянути скаргу захисника адвоката ОСОБА_8 на дії слідчого та прокурора по суті, а тому залишає її без розгляду.

Від учасників судового провадження клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 не надійшло.

Керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України повернути прокурору для усунення виявлених недоліків в розумні строки з моменту набрання ухвалою законної сили.

Скаргу захисника адвоката ОСОБА_8 на дії слідчого та прокурора залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7 діб з моменту проголошення, а обвинуваченим у той же самий термін з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя