12.10.2016

Справа № 717/1698/16-к
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області начальника слідчого відділення ОСОБА_4 про арешт майна, -
Встановив:
Слідчий ОСОБА_4 за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на паспорт громадянина Республіки Молдова для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 25.03.2014 року в м. Кишинів Республіки Молдова на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
10 жовтня 2016 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції паспорт громадянина Республіки Молдова для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 25.03.2014 року.
10 жовтня 2016 року постановою слідчого ОСОБА_4 паспорт громадянина Республіки Молдова для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 визнаний речовим доказом.
На думку слідчого у разі не накладення арешту на паспорт громадянина Республіки Молдова для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , такий паспорт може бути прихований, відчужений, пошкоджений чи знищений, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.
Зокрема слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що паспорт громадянина Республіки Молдова для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 є доказом злочину.
Паспорт громадянина Республіки Молдова для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 визнаний речовим доказом.
Згідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Такий паспорт можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні. Зокрема без наявності паспорта неможливо буде провести експертизи з метою встановлення того, чи є відмітки у цьому паспорті підробленими.
Існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони користування та розпорядження паспортом, на який слідчий просить накласти арешт, призведе до приховування, пошкодження, втрати та знищення цього речового доказу.
При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для ОСОБА_5 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на паспорт громадянина Республіки Молдова для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 25.03.2014 року в м. Кишинів Республіки Молдова на ім`я ОСОБА_5 .
Заборонити ОСОБА_6 розпоряджатися та користуватися паспортом громадянина Республіки Молдова для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 25.03.2014 року в .м ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_5 .
Виконання ухвали доручити т.в.о. заступника начальника Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області начальнику слідчого відділення ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ували вручити прокурору та слідчому.

Надіслати копію ухвали ОСОБА_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області.

Строк апеляційного оскарження для ОСОБА_5 обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.

Слідчий суддя: