Справа № 317/3854/16-к
№/п 1-кс/317/525/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу, яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 та надійшло до суду 15.09.2016 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001848 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Запорізького РВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001848 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що У провадженні слідчого відділення Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001848 від 13.09.2013 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

13.09.2013 року складено та погоджено з прокурором повідомлення про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Запорізька область, Запорізький район, с. Федорівка, українцю громадянину України, освіта середня, не одруженому, не працюючому, мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, в тому, що він підозрюється у вчиненні наступного кримінального правопорушення при наступних обставинах:

26.09.1995 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полю яке належить АФХ «Славутич», розташоване поблизу с. Надія Запорізького району, Запорізької області, таємно викрав 370 кг соняшникового насіння, чим спричинив фермерському господарству на загальну суму 17760000 карбованців (за перерахунком 177 гривень 60 копійок).

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У ході досудового розслідування на адресу місця мешкання та місця реєстрації ОСОБА_4 , неодноразово були здійснені виїзди оперативних співробітників Запорізького РВП з метою виклику останнього до слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП, але останній був відсутній за місцем проживання. Як пояснили сусіди ОСОБА_4 , останній за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає, та місце його перебування на теперішній час не відомо. В ході виконання доручень, направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , було встановлено, що останній за місцем своєї реєстрації не проживає, крім того, встановити його діюче місце знаходження не виявилося за можливим.

14.11.2005 року ОСОБА_4 оголошено у розшук.

13.09.2013 року складено письмове повідомлення ОСОБА_4 , про підозру, та на адресу місця мешкання та реєстрації останнього відправлено виклик.

Таким чином повідомити про підозру ОСОБА_4 не виявилось можливим, оскільки останній ухиляється від явки до слідчого, на повістки не реагує та місцеперебування останнього на теперішній час не відомо.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від слідства, у зв`язку з чим останнього оголошено в розшук, може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 .

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження, доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування, повідомлення про підозру, постанову про зупинення досудового розслідування, протоколи допиту свідків, та інші документи.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 139, 140, 141, 142, 143 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , та надійшло до суду 15 вересня 2016 року о 11 годині 46 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001848 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2013 року про надання дозволу на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання привиду доручити співробітникам Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1