Справа № 204/4380/16-К
1-КП/204/367/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0000789 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 16 вересня 2013 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1000 гривень,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
03 березня 2016 року, у невстановлений час, ОСОБА_5 , знаходячись на вул. Уральській у м. Дніпро, маючи злочинний умисел на повторне незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, з невстановленого джерела придбав сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме психотропною речовиною - метамфетаміном, у невстановленій кількості, але не менш ніж 0,875 г. Вказану речовину ОСОБА_5 залишив повторно незаконно зберігати при собі в лівій зовнішній кишені одягненої на ньому куртки бежевого кольору для особистого вживання без мети збуту.

Далі, 03 березня 2016 року, приблизно о 20.00 годин, біля буд. № 17-А по вул. Уральській у м. Дніпро, ОСОБА_5 був зупинений співробітниками поліції, які провели огляд речей ОСОБА_5 , під час якого в лівій зовнішній кишені одягненої на ОСОБА_5 куртки бежевого кольору було виявлено та вилучено сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,875 г., яка згідно висновку судової хімічної експертизи № 1/8.6/522 від 17 березня 2016 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений, метамфетамін, масою 0,3938 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесений до таблиці ІІ списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено». Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» маса метамфетамін, що складає 0,3938 г., не є невеликим розміром психотропної речовини.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що вранці 03 березня 2016 року, знаходячись на вул. Уральській у м. Дніпро, він придбав у малознайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_6 в сліп-пакеті психотропну речовину метамфетамін. Сліп-пакет він поклав до кишені своєї куртки та став незаконно зберігати його при собі для особистого вживання без мети збуту. Того ж дня, приблизно о 20.00 годині, на вул. Уральській у м. Дніпро він був зупинений співробітниками поліції, які в ході його особистого огляду виявили та вилучили вищевказаний сліп-пакет з психотропною речовиною. У скоєному кається.

У порядку ст. 349 КПК України судом не допитувалися свідки, а також не досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставину, що пом`якшує покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вчинений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий. Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття.

З урахуванням викладеного суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 належить стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме 1058,48 гривень за проведення судово-хімічної експертизи № 1/8.6/522 від 17 березня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку одного року - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти цю інспекцію про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 1058 (одну тисячу п`ятдесят вісім) гривень 48 (сорок вісім) копійок за проведення судово-хімічної експертизи № 1/8.6/522 від 17 березня 2016 року на користь держави (ДНДЕКЦ, 49000, м. Дніпро, вул. Короленка, 4-А, УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, номер рахунку 0004 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ).

Речовий доказ - речовину, масою 0,835 г., яка є метамфетаміном, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 9080, порядковий номер 898), - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1