Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/892/16-к
Провадження № 1-в/273/54/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Баранівка подання виконуючого обовязки начальника Баранівського РС кримінально-виконавчої інспекції про направлення в місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше судимого 16.03.1999 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст.17 ч.2, 81 ч.З, 44, 46-1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна із відстрочкою виконання вироку на 1 рік без сплати штрафу; 11.06.1999 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст.81 ч.3, 140 ч.2, 208, 42, ч.3 ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі; постановою Богунського районного суду м.Житомира від 17.08.2000 року умовно-достроково звільненого на підставі ст.52 КК України з невідбутим строком 1 рік 5 місяців 22 дні; 22.02.2001року Баранівським районним судом Житомирської області за ст.140 ч.2, 43 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини належного йому майна, звільненого з місць позбавлення волі 22.01.2003 року; 13.01.2005 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; звільненого 05.03.2007 року постановою Коростенського міськрайонного суду від 27.02.2007р. умовно-достроково на 7 місяців 14 днів; 21.09.2010 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі; 16.02.2012 року звільненого умовно-достроково постановою Коростенського міськрайонного суду від 16.02.2012 року на підставі ст.81 КК України з невідбутим строком 7 місяців 13 днів

в с т а н о в и в :

Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 02 липня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст.76 КК України покладено на нього судом обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися на реєстрацію до неї.

Виконуючий обов`язки начальника Баранівського РС кримінально-виконавчої інспекції в своєму поданні ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного вироком суду покарання.

Обгрунтовуючи вимоги подання, виконуючий обовязки начальника Баранівського РС кримінально-виконавчої інспекції зазначив , що вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 02.07.2015 року у відношенні ОСОБА_5 надійшов для виконання до Баранівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції 04.08.2015 року.

13.08.2015 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до інспекції, де з ним інспектором КВІ було проведено бесіду, під час якої йому роз`яснювався порядок та умови відбування покарання з випробуванням; правові наслідки, за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нових злочинів, про що засуджений надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом, які він зобов`язаний виконувати. Цього ж дня інспектором КВІ, у відповідності до вироку, було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, яка була оголошена засудженому під розпис, встановивши йому для реєстрації перший, третій понеділок кожного місяця. На протязі, перебування на обліку інспекції засудженому ОСОБА_5 , в залежності від виконання обов`язків суду, змінювалася періодичність днів явки на реєстрацію. Постановою від 22.02.2016 року встановлено днем явки на реєстрацію перший, другий та третій понеділок кожного місяця.

Під час перебування на обліку працівниками кримінально-виконавчої інспекції із засудженим ОСОБА_5 додатково проводилися бесіди 07 вересня, 05 жовтня, 02 листопада, 07 грудня 2015 року, 04 січня, 22 лютого, 09 березня, 04 травня 2016 року, під час яких засудженому додатково роз`яснювалися порядок виконання покладених судом обов`язків, правові наслідки за їх невиконання та відповідальність за вчинення правопорушень, за які його може бути притягнуто до адміністративної відповідальності.

Незважаючи на те, що за місцем проживання засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, оскільки він, будучи належним чином ознайомлений про відповідальність за невиконання покладених судом обов`язків та наслідками притягнення до адміністративної відповідальності, не виконує обов`язки покладені на нього судом щодо періодичної явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції; повідомлення кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, яке полягає в тому, що:

- 01 та 15 лютого 2016 року засуджений ОСОБА_5 у визначений для реєстрації день без поважних причин не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції; не повідомив у встановлений термін про зміну місця проживання, проживавши в м. Вишневе Київської області в період з 27.01.2016 року по 20.02.2016 року, пояснивши 22.02.2016 року причини неприбуття на реєстрацію тим, що вій поїхав на тимчасові заробітки в м.Вишневе. За дані порушення ОСОБА_5 22.02.2016 року винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання за вироком суду у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків;

- засуджений, повторно, 06, 13, 21 червня, 04,11 липня 2016 року у визначений для реєстрації день, без поважних причин не з`явився на реєстрацію до інспекції. Причини неприбуття для реєстрації, ОСОБА_5 пояснив 13.07.2016 року, що він не має бажання та хоче відбувати покарання в місцях позбавлення волі. За дане порушення ОСОБА_5 13.07.2016 року винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання за вироком суду.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 подання підтримав, із підстав, зазначених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не зявився і не повідомив про причину неявки , про час та місце розгляду подання він повідомлений належно. Його неявка не перешкоджає розгляду подання .

Оцінивши зібрані докази у їх сукупності, заслухавши думку прокурора, який вважає подання обгрунтованим, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню .

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого , звільненого від відбування покарання з випробуванням , від виконання обовязків , які покладені на нього судом , або порушення громадського порядку , за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності , кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання . Якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно матеріалів особової справи на ОСОБА_5 , останній в період іспитового строку , будучи засудженим згідно вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 02 липня 2015 року за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком три роки, після винесення йому застереження у вигляді письмового попередження 22 лютого 2016 року - без поважних причин не являвся на реєстрацію до кримінально -виконавчої інспекції - 06, 13, 31 червня 04,11 липня 2016 року.

Обставини, які перешкоджали з поважних причин виконати покладені на нього судом обов"язки , не встановлені .

Виконання вказаних обовязків було покладено на ОСОБА_5 вказаним вироком суду від 02 липня 2015 року .

Тому зазначені обставини є підставою для задоволення подання.

Керуючись ст.78 ч. 2 КК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суддя

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням .

Затримати і направити ОСОБА_5 в місця позбавлення волі згідно вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 02 липня 2015 року, яким його засуджено за ст. 185 ч.3, ст.ст. 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі .

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити для виконання до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП Головного управління Національної поліції України в Житомирській області .

Ухвала може бути до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1