Справа № 635/9078/15-к
Провадження № 1/635/325/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003941 від 08 жовтня 2015 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району, громадянина України, освіта середня- технічна, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 02.07.1997 року Харківського районного суду Харківської області за ст. 101 ч. 1 КК України 1960 року до 5 років позбавлення волі, 12.07.2004 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком в 2 роки, 29.10.2009 року Красноградським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, 26.05.2014 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

суд визнає доведеним, що ОСОБА_4 , 07.10.2015 року в 15.34 години, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій єдиний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, попередньо переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, відкривши хвіртку, проник на територію будинку АДРЕСА_3 , звідки скоїв крадіжку бензопили марки «Мастер Данило МД БЛП-45(2К)» та зарядний пусковий пристрій марки «Іскра» чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1696 грн. 88 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, щиро покаявся, дав показання про події злочину так, як це зазначено у вироку. Докази не оспорював, в зв`язку з чим відповідно до умов ч. 3 ст. 349 КПК України такі докази не досліджувались при судовому розгляді справи.

Таким чином, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням до сховища.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує і особу обвинуваченого, який раніше судимий, але на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується за місцем проживання задовільно, тому суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з встановленням іспитового строку та обмежень, визначених ст. 76 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 123 гривні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання в виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку в 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 123 (сто двадцять три) гривні.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя : ОСОБА_1