Справа№1-кс/760/6979/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника
скаржника ОСОБА_3 ,
детектива ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С А Н О В И В :
25.05.2016 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 11.05.2016 року про вчинення заступником Генерального прокурора України ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що в порушення вимог ст.214 КПК України уповноваженою особою Національного антикорупційного бюро України відомості по вказаній заяві до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато. У зв`язку з чим, просять зобов`язати внести відомості по зазначеній заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні подану скаргу представник скаржника підтримав, посилаючись на викладені у ній обставини, просив задоволити.

Детектив ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги вказавши, що 12.05.2016 до Національного бюро надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, заяву прийнято та розглянуто. Також зазначив, що заявнику надано було відповідну відповідь, а тому просив відмовити в задоволені скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - є невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Разом з тим, за змістом ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником, чи виявлених з іншого джерела.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь - які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

В своїх запереченнях детектив Національного антикорупційного бюро України зазначав, що підставами вважати заяву чи повідомлення про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб, та інші обставини вчинення злочину). Проте, в заяві представника заявника ОСОБА_3 від 11.05.2016 року не було наведено достатніх відомостей, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_6 ознак складі злочинів, передбачених ст.ст. 364, 366 КК України.

Слідчий суддя, заслухавши думку предстанвика скаржника, детектива, дослідивши матеріали скарги та приєднані до неї документи, приходить до наступного висновку.
Разом із тим, за змістом ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Тобто, з огляду на вказані положення, розмежовано поняття внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР та поняття реєстрації заяв, які є різними за своєю суттю.

В судовому засіданні встановлено, що 11.05.2016 року представником заявника ОСОБА_3 подано до Національного антикорупційного бюро України заяву про наявність у діях Генерального прокурора України ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Згідно листа Національного бюро від 30.05.2016 №041-188/17192, представника заявника ОСОБА_3 було повідомлено про те, що підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за ст.364, 366 КК України щодо обставин, викладених у заяві від 11.05.2016 року не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним відмовити у задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1