В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2016 року Справа № 608/539/16-к
Номер провадження1-кп/608/87/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 ,-
ОСОБА_3 в листопаді 2015 року, умисно, без мети збуту, незаконно придбав, знайшовши декілька дикоростучу рослину коноплі біля очистних споруд, що в смт. Заводське Чортківського району, які приніс до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що по вул.І.Франка в смт. Заводське, де висушивши їх та частину перетерши руками верхівки та листя, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс, який в подадьшому зберігав у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що по вул. І.Франка в смт. Заводське Чортківського району, без мети збуту.
05.12.2015 року в ході санкціонованого обшуку в гаражному приміщенні ОСОБА_3 , було працівниками поліції виявлено подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору, загальною вагою в перерахунку на суху речовину становить 40,69 грама, який ОСОБА_3 зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Такі умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 КПК України.
Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ньогої у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого засідання.
Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, а саме: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, позитивну характеристику за місцем проживання, матеріальний стан.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадження може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності його захисника ОСОБА_5 , і призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.Питання розподілу процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 березня 2016 року, укладену між прокурором Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності його захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, призначивши йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 (вісімсот п`ятидесяти) гривням в дохід держави.
Речові докази за постановою про визнання речовими доказами від 29.01.2016 року знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи №2-862/15 від 14.01.2016 року в розмірі 1843 (однієї тисячі вісімсот сорок три) грн. 20 коп. та дактолоскопічної експертизи №1.4-240/16 від 11.03.2016 року в розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) грн. 25 коп. на користь держави
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому цим Кодексом, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з часу його оголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники кримінального провадження мають право отримати копії вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1