Номер провадження: 11-сс/785/644/16
Номер справи місцевого суду: 522/7133/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 25 квітня 2016 року, якою ОСОБА_7 , підозрюваній у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України в рамках кримінального провадження №0000066 продовжений строк тримання під вартою до 30 травня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 25 квітня 2016 року задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях СВ військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_6 та підозрюваній ОСОБА_7 продовжений строк тримання під вартою на 35 днів, а саме до 30 травня 2016 року включно.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді підозрювана ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою та обрати їй запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю та покладанням обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України.

До початку апеляційного розгляду підозрювана ОСОБА_7 подала заяву, в якій відмовилась від апеляційної скарги на підставі ч.1 ст.403 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, підозрювану ОСОБА_7 , яка підтримала подану заяву та пояснила, що подала її добровільно та обізнана про наслідки відмови від апеляційної скарги, думку прокурора, який просив закрити апеляційне провадження, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданої заяви із закриттям апеляційного провадження на підставі ч.2 ст.403 КПК України.
Керуючись ст.ст. 403, 418, 419, КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву підозрюваної ОСОБА_7 .

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 25 квітня 2016 року про продовження підозрюваній ОСОБА_7 строку тримання під вартою на 35 днів, а саме до 30 травня 2016 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4