Справа № 357/8708/16-к
У Х В А Л А
12 серпня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Згідно матеріалів клопотання вбачається, що 19.06.16 року невідома особа в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу з сумки вчинила крадіжку мобільного телефону марки Самсунг, білого кольору, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_3 на суму близько 1790 гривень.

19.06.2016 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003093, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_3 повідомила, що у 2014 році вона придбала мобільний телефон марки Самсунг С7272, білого кольору, яким я з того часу і користувалась. В даному телефоні знаходилась сім картка ІНФОРМАЦІЯ_2 моб. НОМЕР_1 , на рахунку якого грошових коштів не було. 18.06.16 року близько 11 год. ранку вона разом з своїми подругами вирішили піти до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться по АДРЕСА_1 . Свій мобільний телефон вона помістила до сумки, а саме зовнішньої кишені. Підійшовши до церкви вона вийняла свій мобільний телефон, для того щоб вимкнути звук, що і зробила та знову помістила телефон до сумки, кишеню закрила на блискавку.. Зайшовши до церкви вони почекали коли пройде служба, після чого разом з друзями вийшли з церкви. Коли вирішила подивитись на час, то побачила, що зовнішня кишеня відкрита та там не має мобільного телефону. Після чого попросила своїх подруг зателефонувати на її номер, однак телефон був уже вимкнений. Телефон має ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

У зв`язку з чим з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення слід отримати тимчасовий доступ до мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 18.06.2016 року до 00 год. 07.08.2016 року.

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з з 00 год. 18.06.2016 року до 00 год. 07.08.2016 року, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження №0003093 має суттєве значення для встановлення особи, яка таємно від оточуючих, шляхом незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вчинила крадіжку мобільного телефону Самсунг ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, щоб довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 19.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003093, містять достатні докази обгрунтованості даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київські області ОСОБА_2 або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу до речей та документів на підставі доручення слідчого: до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_2 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( адреса: АДРЕСА_3 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( адреса: АДРЕСА_4 ) про зв`язок абонента сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 18.06.2016 року до 00 год. 07.08.2016 року, а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 19.06.2016 року до 00 год. 09.08.2016 року.

Відповідно до ч.1ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць від дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1