печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1778/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України щодо евнесення відомостей до ЄРДР по заяві про кримінальне правопорушення від 30.12.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на б бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України і просить зобов`язати слідчого Голового управління Національної поліції України виконати дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 214 КПК України, внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 31.12.2015 про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194 КК України та ч. 1 ст. 286 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До початку судового розгляду через канцелярію суду надійшов лист за підписом Начальника відділу Головного слідчого управління ОСОБА_6 , зі змісту якого вбачається, що 06.01.2016 року за заявою ОСОБА_3 Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області розпочато кримінальне провадження № 0000015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, про що повідомлено заявника.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки заявником оскаржувалась бездіяльність органу досудового розслідування в порядку , передбаченому п.1ч.1 ст.303 КПК України, яка була припинена слідчим органом самостійно, провадження за скаргою необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України щодо евнесення відомостей до ЄРДР по заяві про кримінальне правопорушення від 30.12.2015 року, закрити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1