Провадження № 1-кс/750/3028/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001048 від 11.03.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити журнал авторського нагляду щодо контролю за відповідністю проекту всіх проведених будівельних робіт при реконструкції магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в житловому будинку АДРЕСА_1 ; робочу документацію на об`єкт реконструкції та Виконавчу документацію (загальний журнал робіт та комплект креслень із написами, зробленими особами, відповідальними за виконання будівельно-монтажних робіт, про відповідність виконаних у натурі робіт цим кресленням або змінам до них, внесених за погодженням із засновником та проектувальником); чинні висновки комплексної державної експертизи проектної документації (якщо такі складалися), згідно якої ведуться роботи по реконструкції магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в житловому будинку АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001048, розпочатому 11.03.2014 року за ч.1 ст. 272 КК України, за фактом порушення правил безпеки під час виконання працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будівельних робіт, реконструкції та перепрофілювання частини житлового будинку АДРЕСА_1 », які не маючи належно отриманих та оформлених дозволів на вказані роботи самовільно руйнують фундамент та несучі конструкції у підземній частині вказаного будинку.

В ході досудового розслідування, 20.07.2015 року постановою прокурора прокуратури міста Чернігова ОСОБА_5 по вищевказаному кримінальному провадженню призначена комплексна будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 . В подальшому, від експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло клопотання про забезпечення додатковими матеріалами, які необхідні для надання висновку судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0001048 від 11.03.2014 року, а тому слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, в зв`язку з чим він обґрунтовано звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які містять інформацію, доступ до якої просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 164 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради, необхідні органу досудового розслідування для проведення комплексної будівельно-технічної експертизи з метою встановлення суми збитків, особи правопорушника та обставин протиправної діяльності винних осіб, що встановити іншим шляхом неможливо, отриманий за результатами експертизи висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до журналу авторського нагляду щодо контролю за відповідністю проекту всіх проведених будівельних робіт при реконструкції магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в житловому будинку АДРЕСА_1 ; робочої документації на об`єкт реконструкції та Виконавчої документації (загальний журнал робіт та комплект креслень із написами, зробленими особами, відповідальними за виконання будівельно-монтажних робіт, про відповідність виконаних у натурі робіт цим кресленням або змінам до них, внесених за погодженням із засновником та проектувальником); чинних висновків комплексної державної експертизи проектної документації (якщо такі складалися), згідно якої ведуться роботи по реконструкції магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в житловому будинку АДРЕСА_1 , та можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали встановити до 17 грудня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1