Справа № 1-п-5-2010
П О С Т А Н О В А

22.01. 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Тростянчук Г. Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

з участю прокурора Стецюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубно кримінальну справу №7/277-94 по факту скоєння злочину передбаченою ч.З ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

в період часу з 09год. 30хв. по 09год. 40хв. 11 серпня 1994 року невстановлена особа, проникла в приміщення квартири громадянки ОСОБА_1, що знаходиться в м. Дубно, вул. Семидубська, 8/62, Рівненської області, звідки вчинила крадіжку матеріальних цінностей

на суму 50 000 000крб.

20 серпня 1994 року СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області було порушено кримінальну справу №7/277-94 по факту крадіжки індивідуального майна за ознаками складу злочину, передбаченого ч.З ст.140 КК України 1960 року.

11 жовтня 1994 року досудове слідство було зупинене на підставі ч.З ст.206 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка скоїла даний злочин.

10 грудня 2009 року кримінальна справа, за ознаками злочину передбаченого ч.З ст. 140 КК України 1960 року, була закрита. Того ж дня по даному факту була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України 2001 року.

На даний час особу, яка скоїла даний злочин, встановити не вдалося. З дня скоєння злочину минуло більше 15 років.

Прокурор просить кримінальну справу №7/277-94 по факту скоєння злочину передбаченого ч.З ст.185 КК України закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, прийшов до висновку, що кримінальну справу № 7/277-94 по факту скоєння злочину передбаченого ч.З ст.185 КК України необхідно закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Судом встановлено, що 20 серпня 1994 року СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області було порушено кримінальну справу №7/277-94 по факту крадіжки індивідуального майна за ознаками складу злочину, передбаченого ч.З ст.140 КК України 1960 року (а.с. 1).

Оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що органи досудового слідства вірно кваліфікували злочинні дії невстановленої слідством особи за ч.З ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення.

19.01.2010 року слідчим СВ Дубенського МРВ УМВС України в Рівненській області було винесено постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності (а.с. 38).

Відповідно до ст.7-1 КПК України кримінальна справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності.

Згідно ч.5 ст.49 КК України особа що вчинила злочин, ухиляється від слідства або суду, вона звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Керуючись ст. 7-1,11-1 КПК України, ч.5 ст.49 КК України суд,

постановив:

кримінальну справу №7/277-94 по факту крадіжки індивідуального майна в сумі 50 000 000крб. з квартири громадянки ОСОБА_1, що знаходиться в м. Дубно, вул. Семидубська, 8/62, Рівненської області, за ознаками злочину передбаченого ч.З ст.185 КК України - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб.

Суддя: