Справа № 496/1499/16-к
Провадження № 1-кп/496/142/16
У Х В А Л А
19 травня 2016 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
4.05.2016 року до Біляївського районного суду Одеської області від Іллічівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України.
Він обвинувачується в тому, що 26.04.2016 року, приблизно о 03.00 год., з метою крадіжки чужого майна, в АДРЕСА_1 , шляхом відкриття водійських дверей, з автомобіля марки «Вольксваген Гольф» вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: автомагнітолу марки «Панасонік» вартістю 500 грн. та сонцезахисні окуляри вартістю 100 грн., а всього заподіяв потерпілому матеріальний збиток на суму 600 грн..
В цей же день, приблизно о 03.20 хв., він же, знаходячись біля будинку №23 по вул. Г.Плієва в м.Теплодар, з метою крадіжки чужого майна, шляхом відкриття водійських дверей, з автомобіля марки «ВАЗ 2107», який належить потерпілому ОСОБА_7 , таємно викрав належне йому майно: автомагнітолу марки «Соні» вартістю 2000 грн., сонцезахисні окуляри вартістю 100 грн. і термовалізу марки «Карсберг» вартістю 100 грн., а всього заподіяв потерпілому матеріальний збиток в розмірі 2 200 грн..
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за підсудністю, посилаючись на те, що обвинувальний акт направлений з порушенням правил про підсудність, оскільки злочини були скоєні в м.Теплодар, Одеської області, тобто за межами територіальної підсудності Біляївського районного суду Одеської області.
Обвинувачений та його захисник підтримали вказане клопотання.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явились, але подали до суду заяву про його проведення за їх відсутності.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення
Як вбачається зі змісту обвинувального акту ОСОБА_4 26.04.2016 року скоїв дві крадіжки чужого майна в м.Теплодар, по вул. Г.Плієва, Одеської області, тому дане кримінальне провадження територіально не підсудне Біляївському районному суду Одеської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого (з підстав , передбачених у ч.1 ст.34 КПК України) - в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється мотивована ухвала.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Таким чином, суд вважає, що прокурор звернувшись з обвинувальним актом до Біляївського районного суду Одеської області, порушив правила територіальної підсудності, а тому дане провадження підлягає направленню до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про направлення обвинувального акту до належного суду, згідно правил територіальної підсудності, встановлених ст. 32 КПК України

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України - направити до апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності даного кримінального провадження.
Суддя: ОСОБА_1