Справа № 450/844/16-к Провадження № 1-кс/450/310/16
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"07" листопада 2016 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

31.10.2016 року слідча Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратур № 3 ОСОБА_3 , в якому просить надати їй, та за її дорученням, в порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України, оперуповноваженому Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з період часу 00 год. 00 хв. 20 грудня 2015 року по 24 год. 00 хв. 25 грудня 2015 року, яка знаходиться в операторів телекомунікаційного зв`язку за наступними координатами - місце виявлення ОСОБА_5 - зупинка громадського транспорту с. Зубра Пустомитівського району Львівської області, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , б) LAC 10170, CID 7392, 7393, 1732, 38711; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) LAC 51382, CID 14322, 14323, 16112; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ) LAC 51422, CID 1686, 1582, 622, 1387.

1.адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Клопотання обґрунтовується тим, що 30.12.2015 року в Пустомитівський ВП Франківського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 в якій просить прийняти міри до невстановленої досудовим слідством особи, яка 24.12.2015 року перебуваючи в с. Зубра Пустомитівського району нанесла її сину ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Перебуваючи на лікуванні в КМКЛШМД ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , помер.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002211 від 30 грудня 2016 року, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невідомі особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікаційного зв`язку за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10170, CID 7392, 7393, 1732, 38711; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51382, CID 14322, 14323, 16112; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51422, CID 1686, 1582, 622, 1387.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, а також свідків чи очевидців, які можуть володіти необхідною для слідства інформацією.

Отримані в операторів телекомунікаційного зв`язку зазначені відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб просить суд клопотання задовольнити.

Прокурор та слідча у судове засідання не з`явились, проте остання подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просить задовольнити з підстав викладених у ньому.

Представники компаній операторів не прибули за судовим викликом та не повідомили про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація про зв`язок абонента знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчою доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню співучасників, свідків та мати доказове значення у справі.

Проте, дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації за дорученням слідчої СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , в порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України, оперуповноваженому Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , наданий бути не може, оскільки у матеріалах справи відсутнє таке доручення, а тому клопотання задоволенню підлягає частково.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

у х в а л и в :

Клопотання слідчої Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , задовольнити частково.

Надати слідчій Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за період з часу 00 год. 00 хв. 20 грудня 2015 року по 24 год. 00 хв. 25 грудня 2015 року, яка знаходиться в операторів телекомунікаційного зв`язку за наступними координатами - місце виявлення ОСОБА_5 - зупинка громадського транспорту с. Зубра Пустомитівського району Львівської області, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , б) LAC 10170, CID 7392, 7393, 1732, 38711; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) LAC 51382, CID 14322, 14323, 16112; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ) LAC 51422, CID 1686, 1582, 622, 1387.

1.адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1