АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: №11-кп/790/1027/15 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Справа: №645/3555/14-к
Категорія: ч. 1ст. 313 КК
У Х В А Л А
Іменем України
13 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23 березня 2015 року відповідно до якого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, раніше судимий: 23 липня 2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України; на підставі ухвали Червонозаводського районного м. Харкова від 22 січня 2015 року невідбута частина покарання скорочена наполовину,
засуджений за ч. 1 ст. 313 КК України на два роки обмеження волі.
На підставі ч. 4 ст. 70, 72 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним за вироком Московського районного суду м. Харкова від 23 липня 2014 року у вигляді 3 років позбавлення волі, менш суворого покарання, призначеного цим вироком, призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.
ОСОБА_7 визнано винним у тому, що приблизно у серпні 2013 року, він з метою виготовлення обладнання для виготовлення психотропної речовини - «амфетамін», знаходячись на «Центральному ринку» в м. Харкові, придбав колби, скляні трубки, медичну спиртову горілку, електронні ваги та інше обладнання, а також лікарські препарати та медичні шприци. Після цього приїхав за місцем тимчасового мешкання де за допомогою зазначеного вище обладнання шляхом хімічних реакцій, виготовив психотропну речовину. 05.04.2014 року в ході проведення огляду місця події за цією ж адресою, працівниками міліції було виявлено та вилучено зазначене обладнання, порошкоподібну речовину масою 0,3866 грам, яка, згідно висновку судової експертизи, містить у своєму складі психотропну речовину-амфетамін масою 0,0974 грам, колби, шприци з рідинами, які містять амфетамін масою 0,0587, 0,0751, 0,0207 грам. За допомогою вилученого і представленого на дослідження обладнання можливо виготовити психотропну речовину амфетамін та метамфетамін.
Суд розглянув кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.
В апеляційній скарзі заступник прокурора Харківської області просить вирок змінити в зв`язку з неправильним застосуванням судом Закону України про кримінальну відповідальність та призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст.313 КК України - 2 роки обмеження волі. На підставі ч.4 ст.70, 72 КК України шляхом повного складання покарань за вироком Московського районного суду м. Харкова у виді 3 років позбавлення волі, яке ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 січня 2015 року скорочено наполовину, остаточно призначити покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, обвинуваченого та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу в частині, що не суперечить інтересам обвинуваченого, а в іншій частині заперечували проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного.
Положення ч.4 ст.70 КК України передбачають, що за правилами ч.ч.1-3 цієї ж статті призначається покарання, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточного призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72.
Призначаючи покарання за правилами ч. 4 ст. 70 ст. 72 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним за вирком Московського районного суду м. Харкова від 23 липня 2014 року менш суворого покарання, призначеного за вирком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 березня 2015 року (що оскаржується), суд визначив остаточне покарання ОСОБА_9 3 роки позбавлення волі.
Таке рішення суду є помилковим, постановлене з порушенням закону України про кримінальну відповідальність, про що в апеляційній скарзі зазначає і прокурор, оскільки суд не врахував, що згідно з ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 січня 2015 року невідбута частина покарання була скорочена на половину, тобто на момент прийняття рішення Фрунзенським районним судом розмір більш суворого покарання , яке належало відбувати ОСОБА_7 за вироком Московського районного суду м. Харкова від 23 липня 2014 року складав 1 рік 6 місяців позбавлення волі, а відповідно і остаточне покарання призначене ОСОБА_7 за правилами ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України повинно складати 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
Оскільки за вироком Московського районного суду м. Харкова від 23 липня 2014 року строк відбування покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі обчислювався з 15 травня 2014 року, то цей строк сплинув 15 листопада 2015 року у зв`язку з чим засудженого ОСОБА_7 обґрунтовано було звільнено.
Просьба апелянта про призначення засудженому ОСОБА_7 остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України шляхом повного складання покарань за вироком, що оскаржується і за вироком Московського районного суду м. Харкова від 23 липня 2014 року, покарання за яким згідно з ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 січня 2015 року було скорочено на половину, є безпідставною, оскільки застосування принципу складання призначених покарань, запропонованого прокурором в апеляційній скарзі, ніяким чином не обгрнутовано. А тому апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області задовольнити частково.
Вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 березня 2015 року щодо ОСОБА_7 змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 1 ст. 313 КК України на 2 роки обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України шляхом поглинення цього, менш суворого покарання, покаранням призначеним за вироком Московського районного суду м. Харкова від 23 липня 2014 року, яке ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 січня 2015 року скорочено до 1 року 6 місяців позбавлення волі визначити остаточне покарання ОСОБА_7 . 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Ввважати ОСОБА_7 таким, що відбув повністю покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 березня 2015 року з урахуванням наведених змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Головуючий
Судді: