справа №619/1336/16-к
провадження №1-кс/619/353/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
встановив
03 червня 2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що містять підписи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на посаді начальника відділу персоніфікованого обліку отримувачів пільг ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їx вилучення, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи.
Прокурор в поданій до суду заяві підтримав клопотання слідчого, просив розглядати його без фіксації процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та дослідивши надані докази, вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий суддя встановив, що старший слідчий СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять підписи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на посаді начальника відділу персоніфікованого обліку отримувачів пільг ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їx вилучення, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні відповідної фізичної особи, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив
Надати старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять підписи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на посаді начальника відділу персоніфікованого обліку отримувачів пільг ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їx вилучення, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи.
Ухвала діє до 03 липня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1