Справа №766/1842/16-к
н/п 1-кс/766/1869/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей та документів,
які містять охоронювану законом таємницю
19.05.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене начальником відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий-криміналіст слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містять в собі відеозаписи з камер автоматизованої фото-системи «Рубіж» на посту ДПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГУНП в Херсонській області, який розташований на автодорозі «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» 203+500 у період з 05 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. 08 квітня 2016 року, визначивши порядок такою доступу до місць знаходження речей і документів (носіїв інформації), а також дозвіл на вилучення вказаної інформації на паперових або електронних носіях.

Вказане клопотання мотивував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14 квітня 2016 року о 13 год. 30хв. в смт. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області за адресою: АДРЕСА_1 (неподалік залізничного вокзалу, поруч з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), шляхом застосування невідомої вибухової речовини невстановленими досудовим розслідуванням особами здійснено вибух припаркованого автомобілю марки ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1 , бордового кольору, внаслідок чого три особи поранено та одна особа загинула.

Попередня правова кваліфікація - ст. 258 ч. 3 КК України терористичний акт, що призвів до загибелі людини.

В ході огляду місця події від 14.04.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлені та вилучені предмети, які можуть мати відношення до вибухового пристрою, з використанням якого було здійснено зазначений вибух.

Відповідно до відповіді на доручення слідчою в порядку ст.ст. 40. 41 КПК України №22/4-3335 від 15.04.2016 встановлено, що автомобіль ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1 , бордового кольору рухався через пост ДПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГУНП в Херсонській області.

Враховуючи викладене, з метою встановлення осіб, причетних до здійснення вказаного злочин) та їх ролей у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також осіб, яким відомі будь-які обставини вчинення злочину, тобто для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, необхідні речі і документи (носії інформації), що містять в собі відеозаписи з камер автоматизованої фото-системи «Рубіж» на посту ДПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГУНП в Херсонській області, який розташований на автодорозі «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» 203+500, що можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, оскільки мають значення для встановлення пересування автомобіля ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1 , а відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази обставин протиправної діяльності.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України означена вище інформація містить охоронювану законом таємницю, однак відеозаписи з камер автоматизованої фото-системи «Рубіж» на посту ДПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГУНП в Херсонській області, який розташований на автодорозі «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» 203+500, що мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні не можливо одержати в інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучення інформації на паперових та електронних носіях.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації) та можливість вилучити інформацію (в паперовому або електронному вигляді), а саме відеозаписи з камер автоматизованої фото-системи на посту ДПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГУНП в Херсонській області, який розташований на автодорозі «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» 203+500, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене начальником відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містять в собі відеозаписи з камер автоматизованої фото-системи «Рубіж» на посту ДПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГУНП в Херсонській області, який розташований на автодорозі «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» 203+500 у період з 05 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. 08 квітня 2016 року, визначивши порядок такою доступу до місць знаходження речей і документів (носіїв інформації), а також дозвіл на вилучення вказаної інформації на паперових або електронних носіях.

Встановити строк дії ухвали строком до 19.06.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1