Справа №295/9496/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Житомирської ВК №4 ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителюм. АДРЕСА_1 , громадянину України, не одруженому,
Раніше судимого: 05.10.2009 року Олевським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки 6 місяців.
Засуджений:02.11.2012 року Олевським районним судом Житомирської обл. за ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п. 4; 115 ч. 2 п. 6, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.
Початок строку: 15.12.2010 року. Кінець строку: 07.08.2019року.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду с заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України, розгляд якої просив проводити без його участі.
В судовому засіданні прокурор та представник Житомирської ВК № 4 заперечували проти задоволення клопотання, оскільки останній на шлях виправлення не став.
Суд заслухавши представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, встановив наступне.
Відповідно до ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення .
Відповідно до наданих матеріалів ОСОБА_5 засуджений 02.11.2012 року Олевським районним судом Житомирської обл. за ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п. 4; 115 ч. 2 п. 6, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. 2/3 строку покарання відбув 07.12.2015 року. За час тримання в Житомирській установі виконання покарань (№8) допустив одне порушення режиму тримання, за що був покараний правами начальника відділення. Заохочень не мав.
З 04.05.2013 року відбуває міру покарання в Житомирській виправній колонії (№4). За час відбування покарання допустив одне порушення режиму тримання, за що був покараний правами начальника відділення.
По прибуттю до колонії був працевлаштований робітником на дільниці по ремонту автомобілів. До праці ставився задовільно. На даний час виконує обов`язки старшого днювального відділення. До праці та своїх обов`язків відноситься задовільно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дотримується під контролем норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує під контролем передбачені законом вимоги персоналу установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. За характером спокійний, врівноважений. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Халатно ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними неналежний догляд. Має одне заохочення за сумлінну поведінку та активну участь в шахово-шашкових змаганнях. Стягнень не має.
Наведене свідчить про те, що засуджений не став на шлях виправлення.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст. 134, 154 КВК України, суд -
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим протягом того ж строку з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1