Справа № 442/5842/16-к
Провадження № 1-кп/442/334/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002816 від 18.12.2015 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобич Львівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

суд -

ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2015року ОСОБА_4 , перебуваючи по вул..Стрийській в м.Дрогобичі Львівської області, незаконно придбав без мети збуту, для власного вживання , знайшовши на смітнику, наркотичний засіб канабіс (марихуану) вагою 24.89г , які зберігав у власному житловому приміщенні по АДРЕСА_1 . Згідно висновку експерта 3/1607 від 25.01.2016р. встановлено, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору , що знаходиться в полімерному пакеті та паперовому згортку, містять тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною) , який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 24,89г. Згідно висновку експерта №11-2/12 від 20.05.2016р. у речовині рослинного походження світло-зеленого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено ADB-CHIMINACA, маса якого складає 0,0021г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, а його обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження та вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, то суд, впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КК України , за згодою учасників кримінального провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні доведена повністю, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб.
При призначенні покарання обвинуваченому по даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.
Суд враховує обставини кримінального правопорушення, його наслідки, характер та ступінь участі обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставини, які пом`якшують обвинуваченому ОСОБА_4 покарання відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують обвинуваченому ОСОБА_4 покарання не встановлено.
Беручи до уваги вищезазначене та обставини справи , при обранні виду і розміру покарання обвинуваченому суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, враховує наслідки та обставини вчиненого, особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, його характеризуючі дані. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що перевиховання ОСОБА_4 можливе при застосуванні покарання у виді штрафу , яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК Україн, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50(п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази, а саме :.

-подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, щознаходяться в полімерному пакеті, містять тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани), який знаходиться в полімерному пакеті, в перерахунку на висушену речовину становить 24,46 грам- знищити;

- подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, що знаходяться в паперовому згортку, містять тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу(марихуани), який знаходиться в паперовому згортку, в перерахунку на висушену речовину становить 0,43 грам- знищити;

- речовину рослинного походження світло-зеленого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - АОВ-СНІМШАСА (МАВ-СШМШАСА). Маса АОВ-СНІМШАСА (МАВ-СНІМШАСА) складає 0,0021 г.- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 до державного бюджету витрати на проведення
-хімічної експертизи №3/1607 від 25.01.2016р. в сумі 614,40 гривень;
- судової експертизи наркотичних засобів , психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів №11-2/12 від 20.05.2016р. в сумі 2641,20гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1