Єдиний унікальний номер 205/1495/16-к
Провадження № 1-кс/205/173/16
У Х В А Л А
24 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Ленінського ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
22 лютого 2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Ленінського ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В скарзі ОСОБА_3 зазначає, що він 17.02.2016 року подав до Ленінського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області заяву про кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 170, 172 КК України, вчинене щодо нього генеральним директором ПАТ «Євраз Дніпропетровській металургійний завод ім. Петровського» ОСОБА_4 . Заява була прийнята черговим чергової частини та внесена до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події під реєстраційним номером ЄО 3325, однак протягом двадцяти чотирьох годин після подання заяви відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР. У скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Ленінського ВП Дніпропетровського ВП внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 170, 172 КК України, викладену його заяві від 17.02.2016 року до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Представник Ленінського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, чия бездіяльність оскаржується, у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відповідей на направлені запити не надав, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, розгляд скарги здійснюється без його участі на підставі відомостей, які містяться у матеріалах скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріли скарги ОСОБА_3 у судовому засіданні, встановив, що 17.02.2016 року останнім до Ленінського ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області було подано заяву про злочин за ознаками ст.ст. 170, 172 КК України, яка зареєстрована 17.02.2016 року за реєстраційним номером ЄО № 3325, що підтверджується талоном-повідомленням № 89.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що 15 грудня 2015 року він був звільнений з роботи з ПАТ «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського». Вбачаючи у діях керівництва підприємства порушення закону та ознаки кримінального правопорушення, він 17.02.2016 року звернувся до Ленінського відділення поліції з заявою про злочин, передбачений ст. ст. 170, 172 КК України. Однак, станом на день розгляду цієї скарги, йому не повідомлено про результати розгляду його заяви від 17.02.2016 року та відсутні відомості про внесення цієї заяви до ЄРДР.

Частиною 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Нормами чинного КПК України не передбачено підстав для відмови у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у разі надходження заяви про кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що невнесення уповноваженою особою Ленінського ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській областідо ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 17 лютого 2016 року суперечить ч.1 ст. 214 КПК України, а отже скарга останнього підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Ленінського ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Ленінського ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській областівнести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 17 лютого 2016 року про вчинене кримінальне правопорушення.

Копію ухвали вручити заявнику під підпис та направити до Ленінського ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. ст. 307, 309 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1