Справа № 537/5004/13-к
Провадження № 1-кс/537/960/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,

при секретарі Рева М.І.,

за участю прокурора - Куценко І. В.,

представника скаржника ОСОБА_2,

скаржника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

18. 09.2013 року до слідчого судді звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, відповідно до вимог якої просив слідчого суддю постановити ухвалу про зобовязання прокурора прокуратури м. Кременчука негайно повернути ОСОБА_3 майно, що тимчасово вилучене 06.09.2013 року під час обшуку приміщення за адресою м. Кременчук, вул. Перемоги, буд. 10.

В обґрунтування поданої скарги скаржником вказано, що 28 серпня 2013 року слідчим суддею Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 винесено ухвалу про надання дозволу прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_4 на проведення обшуку в приміщенні дитячого садка за адресою: м. Кременчук, вул. Перемоги, б.10, яке на праві власності належить Всеукраїнському єврейському благодійному культурно-просвітницькому фонду Ор-Авнер ОСОБА_5 (Світло Авнера Хабат Любавич), в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_6. З метою виявлення та вилучення лекал, які належать ПП ВТК Лукас з виробництва текстильних виробів, а також незаконно вироблену текстильну продукцію за допомогою вказаних макетів та лекал.

06.09.2013 року слідчим СВ Кременчуцького МУ УМВС України В Полтавській області, за дорученням прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 від 28.08.2013 року в період з 11-50 до 13-45 год. за участю ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 у присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було здійснено обшук орендованого ним приміщення за адресою: м. Кременчук, вул.. Перемоги, б. 10. Під час обшуку виявлено та вилучено належні йому лекала та продукцію ALbero, виготовлену за ними, що зафіксовано в протоколі обшуку.

16.09.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області задовольнив скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого. Слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_11 зобовязано негайно повернути тимчасово вилучене майно у ОСОБА_3 за адресою: м. Кременчук, вул. Перемоги, б. 10.

Згідно наданої слідчим довідки № 7/4852 від 17.09.2013 року повідомлено, що майно вилучене в ході обшуку 06.09.2013 року передано до прокуратури м. Кременчука. Вилучене майно є його інтелектуальною власністю, яке станом на час подання скарги до суду не є повернутим.

Оскільки прокурор не звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна в порядку частини 5 ст.171 КПК України, ОСОБА_3 просить повернути йому тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на обставини, викладені в скарзі.

Представник скаржника скаргу підтримала, з мотивів у ній вказаних.

В судовому засіданні прокурор прокуратури м. Кременчука ОСОБА_4 просила суд в задоволені скарги відмовити та слідчому судді пояснила, що скаржник до прокуратури не звертався зі скаргами на незаконній дії при проведенні обшуку, а також при проведенні обшуку їм не надано документів, які б підтверджували право власності на вилучені речі.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3, представник скаржника ОСОБА_2, прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_4, дослідивши надані сторонами докази, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

28.08.2013 року слідчим суддею Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області винесено ухвалу, якою задоволено клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні дитячого садка за адресою: м. Кременчук вул. Перемоги, б. 10, яке на праві власності належить Всеукраїнському єврейському благодійному культурно-просвітницькому фонду Ор-Авнер ОСОБА_5 (Світло Авнера Хабат Любавич), в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_6. З метою виявлення та вилучення лекал, які належать ПП ВТК Лукас з виробництва текстильних виробів, а також незаконно вироблену текстильну продукцію за допомогою вказаних макетів та лекал.

06.09.2013 року слідчим СВ Кременчуцького МУ УМВС України В Полтавській області, за дорученням прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 від 28.08.2013 року в період з 11-50 до 13-45 год. за участю ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 у присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було проведено обшук орендованого ним приміщення за адресою: м. Кременчук, вул. Перемоги, б. 10. Під час обшуку виявлено та вилучено лекала та продукцію ALbero, виготовлену за ними.

16.09.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_12 задовольнила скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого. Слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_11 зобовязано негайно повернути тимчасово вилучене майно у ОСОБА_3 за адресою: м. Кременчук, вул. Перемоги, б. 10.

16.09.2013 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_11 з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна.

Згідно наданої слідчим довідки № 7/4852 від 17.09.2013 року повідомлено, що повернення тимчасово вилученого майна в ході проведення обшуку 06.09.2013 року за адресою м. Кременчук, вул. Перемоги, б. 10 неможливо, у звязку з тим, що матеріали разом з вилученим майном 13.09.2013 року передано до прокуратури м. Кременчука.

Слідчим суддею встановлено, що обшук на підставі ухвали слідчого судді від 28.08.2013 року, було проведено в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000294 за фактом здійснення невстановленими особами без згоди розробника дизайну макетів та лекал дитячого одягу ПП ВТК Лукас продажу текстильних виробів через мережу Інтернет під торговою маркою Аlbero без відповідних дозвільних та правовстановлюючих документів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 232 КК України.

Скаржником слідчому судді не представлено доказів, тобто не доведено, що вищевказані речі, вилучені в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 28.08.2013 року належать останньому на праві власності та таке право зареєстровано у встановленому законом порядку, що відповідно позбавляє слідчого суддю можливості вирішити питання про те, чи має право ОСОБА_3 подавати до суду скаргу на вказану бездіяльність прокурора, як особа, визначена в ст. 303 КПК України, а саме володілець тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна необхідно повернути скражнику.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне, розяснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє можливості повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна повернути скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти дня з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: І.І. Дядечко