Справа № 740/2211/16-к
Провадження № 1-кп/740/166/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
17 червня 2016 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, внесеному 26.04.2016 року в ЄРДР за № 0000654.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 , а захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити на два місяці, оскільки він закінчується о 22 год.21 червня 2016 року, в підтвердження чому надала копії протоколу затримання, копію ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу, з чим погодилася й потерпіла.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проти призначення обвинувального акта до судового розгляду з викликом зазначених прокурором осіб не заперечували, а також вважали необхідним викликати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оскільки обвинувачений не погоджується з обсягом викраденого майна, що йому інкримінується, проти чого прокурор та потерпіла не заперечували, а також не заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

За таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілої та зазначених захисником обвинуваченого свідків.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід задовольнити частково продовжити строк тримання під вартою на тридцять днів, оскільки саме такий запобіжний захід у даному кримінальному провадженні є доцільним.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 22 червня 2016 року на 14 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.

Судовий розгляд здійснювати за участю: прокурора, потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обов`язок по забезпеченню явки яких покласти на прокурора, оскільки їх повні ім`я та по-батькові, домашні адреси в реєстрі матеріалів досудового розслідування не значаться. Так як свідок ОСОБА_8 є неповнолітнім, його вік також у реєстрі не значиться, то прокурору слід забезпечити можливість його допиту в судовому засіданні відповідно до норм КПК України.

Обраний 23.05.2016 року ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжити до 17 липня 2016 року до 22 год.00 хв.

Відповідно до ч. 2 ст.317 КПК України учасники судового провадження мають право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1