Справа №592/3712/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/204/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання -

ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

скаржників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 15 квітня 2016 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого

ВСТАНОВИЛА:
14 квітня 2016 року до Ковпаківського районного суду міста Суми надійшла скарга від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 КК України. Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 15 квітня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 14 березня 2016 року. Рішення слідчий суддя мотивував тим, що за змістом скарги ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вбачається, що останні порушують питання про зобов`язання слідчого здійснити, в рамках кримінального провадження № 00007025 від 26 грудня 2015 року, перекваліфікацію дій зі ст. 276 ч. 3 КК України на ст. 115 ч. 2 КК України, тобто оскаржують бездіяльність слідчого, яка в порядку ст. 303 КПК України під час досудового розслідування оскаржена бути не може.

В апеляції скаржники ставлять питання про скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали, якою матеріали провадження направити на розгляд по суті суду першої інстанції. Свої вимоги мотивують тим, що закон зобов`язує слідчого внести до ЄРДР відомості про скоєння злочину про який вони повідомили у заяві від 14 березня 2016 року. Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх представника - адвоката ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, прокурора котрий вважав ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, апеляційну скаргу такою, що задоволенню не підлягає, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним із будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Із заяви ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 14 березня 2016 року, яка долучена до матеріалів провадження вбачається, що перед слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 заявлено про внесення до ЄРДР відомостей по факту умисного вбивства ОСОБА_11 за ст. 115 ч. 2 КК України; визнання їх потерпілими, вручення їм пам`яток про права та повідомити про результати прийнятого рішення.

У матеріалах провадження відсутні дані про те, чи приймалося рішення слідчим за результатами розгляду заяви від 14 березня 2016 року. Із листа долученого до матеріалів провадження, за підписом слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ОСОБА_10 від 05 квітня 2016 року за № 6811/СВ-55-2016, вбачається, що слідчим розглядалася скарга ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за № 1833/СВ від 28 березня 2016 року та долучена до матеріалів кримінального провадження № 0007025, тобто повідомлено про розгляд іншої скарги, з іншими реквізитами і нічого не відомо про рішення прийняте за результатами розгляду скарги від 14 березня 2016 року.

Зі скарги ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від 14 квітня 2016 року направленої до суду вбачається, що ними оскаржується саме бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по факту умисного вбивства ОСОБА_11 за ст. 115 ч. 2 КК України, а не порушується питання про перекваліфікацію дій.

Приймаючи рішення про відмову у відкритті провадження, слідчий суддя прийшов до передчасного висновку не приділивши належної уваги тому, що скаржниками порушувалося питання перед слідчим про внесення відомостей до ЄРДР за певною статтею, а не про юридичну перекваліфікацію дій, при цьому слідчим суддею не з`ясовано чи приймалося в порядку визначеному КПК України процесуальне рішення слідчим за результатами розгляду заяви ОСОБА_9 , ОСОБА_8 від 14 березня 2016 року. Звертаючись до слідчого із заявою про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і не отримавши будь якого процесуального рішення слідчого з цього питання, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , в порядку ст. 303 ч.1 п. 1 КПК України, звернулися до слідчого судді.

Слідчим суддею скарга по суті не розглядалася, тому колегія суддів вважає за необхідне ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою повернути матеріали провадження за скаргою ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження, задовольнивши таким чином апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 , 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_9 та ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 15 квітня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_8 і ОСОБА_9 від 14 березня 2016 року скасувати та постановити нову ухвалу.

Повернути матеріали провадження за скаргою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 14 березня 2016 року до Ковпаківського районного суду міста Суми для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4