Справа№751/2912/16-к
Провадження №1-кп/751/130/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008623 від 04.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України та обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001263 від 23.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2016 року з Чернігівської місцевої прокуратури до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № № 0008623 від 04.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 , ч.2 ст. 190 , ч.2 ст. 289 КК України.

Ухвалою судді від 23 березня 2016 року справу призначено в підготовче судове засідання.

25.03.2016 року з Апеляційного суду Чернігівської області до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001263 від 23.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України.

Ухвалою судді від 25 березня 2016 року справу призначено в підготовче судове засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження з приводу об`єднання обвинувальних актів в одне провадження, суд приходить до висновку, що вказані обвинувальні акти слід об`єднати в одне провадження під номером справи № 751/ 2912/16-к.

Крім того, в судовому засіданні прокурор уточнив, що при затвердженні обвинувального акт за матеріалами кримінального провадження № 0001263 від 23.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України, було допущено технічну помилку і помилково зазначено, що обвинувальний акт затверджено 04 січня 2016 року , хоча фактично обвинувальний акт був затверджений 04 лютого 2016 року. Тому прокурор просить уточнити , що обвинувальний акт був затверджений саме 04 лютого 2016 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження , які знаходяться у справі № 751/3042/16-к ), а саме: обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування, встановлено, що відповідно до реєстру, повідомлення про нову підозру ОСОБА_5 було оголошено 29 січня 2016 року; постанова про часткове клопотання по кримінальному провадженню була складена 03 лютого 2016 року ; обвинувальний акт обвинуваченому вручено 04 лютого 2016 року. Тобто, вказані процесуальні документи дають суду зробити висновок про те, що дійсно, обвинувальний акт не міг бути затверджений 04 січня 2016 року . Тому суд вважає, що прокурор, затверджуючи обвинувальний акт , допустив технічну помилку.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано в учасників судового провадження, їх думку стосовно можливості призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальні акти з додатками , суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Тому, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України , під час судового засідання суд повинен вирішити питання щодо міри запобіжного заходу.

Оскільки міра запобіжного заходу закінчується 28.03.2016 року, ризики , передбачені ст. 177 КПК України не зникли, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 ще на 30 діб , тобто, до 27 квітня 2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, суд ,-

Ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008623 від 04.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 , ч.2 ст. 190 , ч.2 ст. 289 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001263 від 23.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України - об`єднати в одне провадження і визначити номер справи № 751/2912/16-к

Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 , ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 187 КК України на 11 квітня 2016 року на 10 .00 год. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

В судове засідання викликати: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою- продовжити на 30 діб , тобто, до 27 квітня 2016 року .

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку , в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1