Справа № 395/177/16-к Провадження № 1-в/395/41/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , начальника Новомиргородського РВ кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Новомиргородського РВ кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПС України в Кіровоградській області (далі подання) про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бендери, республіка Молдова, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
За вироком Кобелянського районного суду Полтавської області від 07.08.2014 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк в 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно вказаному поданню засуджений на протязі іспитового строку з`являвся в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію в призначений день, з ним проводились профілактичні бесіди, спрямовані на попередження нових злочинів і правопорушень, та повторно роз`яснювались умови перебування під контролем.

У судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції підтримав подання і пояснив, що засуджений ОСОБА_6 на протязі іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, не притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, став на шлях виправлення, тим самим довівши своє виправлення.

Заслухавши зазначені пояснення, висновок прокурора про доцільність звільнення від покарання та дослідивши матеріали справи, суд вважає зазначене подання обґрунтованим.

Достовірно встановлено, що ОСОБА_6 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, тим самим довів своє виправлення, а тому у відповідності до ст. 78 ч.1 КК України підлягає звільненню від призначеного покарання.

На підставі ст. ст. 75-78 КК України, керуючись ст. ст. 392-395, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Новомиргородського РВ кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_5 , призначеного йому згідно вироку Кобелянського районного суду Полтавської області від 07.08.2014 року.

На ухвалу суду прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/177/16-к Провадження № 1-в/395/41/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , начальника Новомиргородського РВ кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Новомиргородського РВ кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПС України в Кіровоградській області (далі подання) про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бендери, республіка Молдова, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
За вироком Кобелянського районного суду Полтавської області від 07.08.2014 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк в 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно вказаному поданню засуджений на протязі іспитового строку з`являвся в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію в призначений день, з ним проводились профілактичні бесіди, спрямовані на попередження нових злочинів і правопорушень, та повторно роз`яснювались умови перебування під контролем.

У судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції підтримав подання і пояснив, що засуджений ОСОБА_6 на протязі іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, не притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, став на шлях виправлення, тим самим довівши своє виправлення.

Заслухавши зазначені пояснення, висновок прокурора про доцільність звільнення від покарання та дослідивши матеріали справи, суд вважає зазначене подання обґрунтованим.

Достовірно встановлено, що ОСОБА_6 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, тим самим довів своє виправлення, а тому у відповідності до ст. 78 ч.1 КК України підлягає звільненню від призначеного покарання.

На підставі ст. ст. 75-78 КК України, керуючись ст. ст. 392-395, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Новомиргородського РВ кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_5 , призначеного йому згідно вироку Кобелянського районного суду Полтавської області від 07.08.2014 року.

На ухвалу суду прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1