Справа № 461/4862/16-к
Провадження № 1-кс/461/3590/16
УХВАЛА
іменем України
01.08.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування рішення старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо відмови у наданні захиснику дозволу на побачення з підозрюваним, надання дозволу на постійне побачення з підзахисним та усунення слідчого від проведення розслідування
в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо відмови у наданні захиснику дозволу на побачення з підозрюваним ОСОБА_5 , надати дозвіл на постійне побачення з підзахисним та усунути слідчого ОСОБА_4 від проведення розслідування.

В обґрунтування своїх доводів покликається на те, що 21.07.2016 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про надання дозволу на побачення з підозрюваним ОСОБА_5 . Однак, слідчим у задоволенні такого клопотання ОСОБА_3 відмовлено. Вважає таку відмову незаконною та протиправною, такою, що грубо порушує право підозрюваного на захист. Просить скаргу задоволити.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив таку задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
При цьому, згідно ч.1 ст.223 КПК України процесуальними (в тому числі слідчими та розшуковими) діями у кримінальному провадженні є дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що відмова старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у наданні дозволу ОСОБА_3 на побачення з підозрюваним ОСОБА_5 , надання захиснику дозволу на постійне побачення з підзахисним та усунення слідчого від проведення досудового розслідування не є процесуальними діями в розумінні ст.303 КПК України. Тому такі дії не можуть бути оскаржені до слідчого судді.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Проаналізувавши вищевказані норми закону та обставини справи, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні скарги відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1