Справа №613/369/16-к Провадження № 1-кп/613/77/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2016 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР під №0000052 за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000052 за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, розписки про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до змісту обвинувального акту до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27, строк дії запобіжного заходу діє до 01-00 год. 06 квітня 2016 року; до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавській установі виконання покарань №23, строк дії запобіжного заходу діє до 15-00 год. 07 квітня 2016 року; до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавській установі виконання покарань №23, строк дії запобіжного заходу діє до 15-30 год. 07 квітня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Пунктом 4 ч. 1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Крім того, суд за власною ініціативою приймає рішення про здійснення дистанційного проведення з Полтавською установою виконання покарань підготовчого судового засідання по даній справі, оскільки до підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавській установі виконання покарань №23 і строк дії запобіжного заходу діє до 07 квітня 2016 року та до вказаної дати вони фізично не можуть бути доставлені до Богодухівського районного суду Харківської області, так як це можливо лише після їхнього поміщення до Харківської установи виконання покарань №27. Таким чином, проведення підготовчого судового засідання згідно зі ст. 336 ч.4 КПК України необхідно для забезпечення оперативності судового провадження та не порушення строків тримання під вартою підозрюваних.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 доручити Полтавській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області № 23.

Керуючись ст.ст. 314, 331, 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000052 за підозрою за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України на 04 квітня 2016 року на 09-00 годину в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Викликати в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ), потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , захисників підозрюваних - адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , доставити з Харківської установи виконання покарань №27 УДПтС України в Харківській області підозрюваного ОСОБА_3 .

Доручити Полтавській установі виконання покарань № 23 УДПтС України в Полтавській області на вказану вище дату забезпечення проведення відеоконференції в приміщенні слідчого ізолятору та участь в ній підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , для участі у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Богодухівським районним судом Харківської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області № 23, для забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя