Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/769/16-к
Провадження № 1-кп/673/60/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні кримінальне провадження №0000133, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2016 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, ніде не працюючого, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

14 квітня 2016 року біля 19 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у господарстві за місцем проживання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розташованому по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, скористався відсутністю нагляду і таємно викрав належне потерпілим майно.

Так, із приміщення будинку обвинувачений викрав належну потерпілому ОСОБА_5 золоту каблучку, вартістю 1082 грн. 62 коп., та належний потерпілій ОСОБА_6 золотий перстень, вартістю 702 грн. 24 коп., а з подвір`я господарства належний потерпілому ОСОБА_5 срібний ланцюжок з підвіскою, вартістю 44 грн. 76 коп.

Такими діями обвинувачений заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 у розмірі 1127 грн. 38 коп., а потерпілій ОСОБА_6 - у розмірі 702 грн. 24 коп.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю і показав, що 14 квітня 2016 року у вечірній час він, перебуваючи в будинку потерпілих, помітив на підлозі однієї з кімнат золоті каблучку та перстень, які викрав. Відтак, перебуваючи у дворі господарства, він викрав звідти срібний ланцюжок з підвіскою, який виявив в пластиковій ємності для питної води.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає.

Тому суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину.

Судом кваліфікуються його дії за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений раніше був судимий, проте судимість його погашена.

Вчинений ним злочин класифікується як злочин середньої тяжкості.

За місцем проживання він характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире його каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували його покарання, судом не встановлено.

Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає вірним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування такого покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 351 грн. 84 коп.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на один рік та зобов`язавши його повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 351 грн. 84 коп.

Речові докази: золоту каблучку, золотий перстень, срібний ланцюжок та срібну підвіску залишити потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1