Провадження № 1-кп/761/225/2016
У Х В А Л А
Іменем України
17 лютого 2016 року

Колегія суддів Шевченківського районного суду м.Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою колегії суддів від 24 грудня 2015 року продовжено строк дії запобіжного заходу ОСОБА_7 до 19.02.2016 року включно.

В судовому засіданні судом з урахуванням положень Кримінального процесуального закону щодо судового контролю за дотриманням прав обвинуваченого до спливу вказаного строку поставлене питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою відповідно до ст.331 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 24 грудня 2015 року дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено до 19 лютого 2016 року включно.

На час розгляду в суді питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою суд дійшов висновків, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, щодо високої ймовірності ухилення від суду ОСОБА_7 , який не має постійного місця проживання на території України на законних підставах, не змінилися та не зникли, в зв`язку з чим застосування запобіжного заходу необхідно для забезпечення судового розгляду, який з об`єктивних причин не закінчено на даний час.

При вирішенні питання в порядку ст.331 КПК України суд бере до уваги обставини обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні особливо тяжкого злочину, тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі визнання його винним, ті обставини, що він не має постійного місця проживання та реєстрації, не має постійного офіційного доходу, відсутність у нього міцних сімейних та соціальних зв`язків, його вік та стан здоров`я.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, судом не встановлено з урахуванням відсутності у ОСОБА_7 постійного місця проживання на відповідній правовій підставі, відсутності у обвинуваченого постійного джерела доходу, роботи, його незадовільного майнового стану.

З урахуванням вищенаведених обставин колегія суддів вважає, що встановлені ризики продовжують існувати, не зменшилися та не змінилися, запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про що свідчать встановлені обставини та дані, що характеризують його особу, тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 199, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити дію запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7

на два місяці із наступного дня після винесення цієї ухвали, тобто до 15 квітня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: