Справа № 676/7057/15-к
Номер провадження 1-кс/676/627/16
У Х В А Л А
29 червня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
в с т а н о в и в:
В обґрунтування клопотання зазначає, що в період часу з 04.10 год. по 04.40 год. 09 листопада 2015 року невстановлена особа перебуваючи напроти буд. АДРЕСА_1 , з хуліганських спонукань нанесла численні удари руками та ногами в область голови та тулуба ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого спричинила тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток основи та лицевого черепа, забою тканин головного мозку в області скроневих долей лівої та правої півкулі та по базальтовій поверхні лобної долі лівої півкулі, епідуральної гематоми в область передніх, середньої та лівої задніх черепних ямок, 7субарахноїдальних крововиливів в області правої і лівої задніх долей, зовнішньої поверхні скроневої долі правої півкулі та базальній поверхні скроневої долі лівої півкулі, в пім`яній ділянці лівої і правої півкуль, що призвели до набряку, стискання посттравматичного розм`якнення тканини головного мозку, численних забоїв рани голови та обличчя з крововиливами в м`які тканини голови, травматичного видалення 1-го зубу на верхній щелепі справа, травматичного відриву лівої вушної раковини, які призвели до смерті останнього та по ступені тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які були небезпечні для життя в момент заподіяння.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено автомобіль «Volkswagen Caddy» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , житель м. Кам`янець-Подільського перебував в ніч з 08 на 09 листопада 2015 року на вказаному автомобілі в центрі міста разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем по АДРЕСА_3 . Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , з терміналами ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_6 , з терміналом ІМЕІ: НОМЕР_7 .
Крім того в ході відпрацювання моніторингу досудовим слідством встановлено, що на час вчинення кримінального правопорушення в районі покриття перебували двоє раніше судимих осіб, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , які розпивали алкогольні напої в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». ОСОБА_7 користується абонентським номером НОМЕР_8 , а ОСОБА_8 користується абонентським номером НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а тому з метою перевірки до вчинення злочину вказаних осіб необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За таких обставин ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (адреса: АДРЕСА_4 , факсимільний зв`язок НОМЕР_11 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (адреса: АДРЕСА_5 факсимільний зв`язок НОМЕР_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (адреса: АДРЕСА_6 ) необхідно надати копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_10 з терміналами ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 в період часу з 00 год. 07.11.2015 року по 29.06.2016 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
У суді слідчий СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 підтримав клопотання з мотивів наведених в ньому, при цьому пояснив, що інших відомостей про перебування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на місці вчинення кримінального правопорушення та належність їм вказаних в клопотанні мобільних телефонів, крім рапортів оперативних працівників в матеріалах кримінального провадження не має, однак незважаючи на вказане просить клопотання задоволити.
Разом з тим, є наявність достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у володінні яких знаходиться інформація.
Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці
Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.ч.2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1