1-кп/357/971/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0005032 від 03.10.2016 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільківки, Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, несудимого, одруженого, працюючого машиністом залізнично-будівельних машин у виробничому структурному підрозділі «Київський центр механізації колійних робіт» філії «Центру з ремонту та експлуатації колійних машин» ПАТ «Українська залізниця», жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тім, що він 3 жовтня 2016 року о 04 год. 17 хв., знаходячись у торгівельному приміщенні належного ТОВ «ФОЗЗІ ФУД» магазину «Сільпо» № 8, розташованого на вул. Героїв Небесної Сотні, 2-А у м. Білій Церкві, Київської області, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, намагався викрасти пляшку віскі.

З цією метою ОСОБА_4 , переконавшись у тім, що за його діями ніхто не спостерігає, забрав з полиці стелажу з алкогольними напоями пляшку віскі «ГРАНТС», об?ємом 1 л., вартістю 473 грн., зірвав з неї магнітний диск для запобігання крадіжкам товару, пошкодивши при цьому пробку пляшки та наклеєну на неї марку акцизного збору, і, сховавши зазначену пляшку під свій одяг, намагався таємно від оточуючих винести її за межі магазину, однак не довів свій намір до логічного завершення з причин, що не залежали від його волі, оскільки після того, як пройшов, не розрахувавшись за товар, мимо розрахункової каси та попрямував до виходу з магазину, був зупинений неподалік виходу працівниками охорони магазину і пляшку віскі «ГРАНТС», яку він намагася викрасти, у нього було вилучено.

Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна крадіжку.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов до суду 28.10.2016 року з угодою про примирення, укладеною 27.10.2016 року потерпілим ТОВ «ФОЗЗІ ФУД» в особі його представника начальника охорони магазину «Сільпо» № 8 ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Згідно з указаною угодою обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому і в повному обсязі відшкодував завдані потерпілому (ТОВ «ФОЗЗІ ФУД») збитки, у зв?язку з чим потерпілий жодних претензій майнового та морального характеру до останнього не має.

Відповідно до угоди обвинувачений повинен в судовому засіданні публічно вибачитись за скоєне перед потерпілим - представником потерпілого.

При цьому сторони погодили призначення обвинуваченому покарання за ст. 15. ч. 1 і 185 ч. 1 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

В судовому засіданні сторони підтвердили укладену ними угоду, ствердили про добровільність її укладення і просять суд угоду затвердити.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про примирення та перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що клопотання сторін про затвердження зазначеної угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Укладена сторонами угода про примирення містить формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію, істотні для даного кримінального провадження обставини, дані про повне відшкодування обвинуваченим завданої потерпілому шкоди, узгоджене сторонами покарання та згоду сторін на його призначення.

Угода також містить детальне роз?яснення сторонам передбачених ст. 473 КПК наслідків затвердження її судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди.

Угоду підписано обвинуваченим та потерпілим.

Таким чином укладена сторонами угода повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 471, 473 КПК України.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна крадіжку.

Умови угоди не суперечать інтересам суспільства. Права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються.

Сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарань, визначеним ст. 65 КК України. Виконання обвинуваченим своїх зобов?язань за вказаною угодою є реальним.

Наведені обставини свідчать про повну відповідність укладеної сторонами угоди вимогам закону.

За таких обставин зазначена угода підлягає затвердженню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374-376, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 28.10.2016 року потерпілим ТОВ «ФОЗЗІ ФУД» в особі його представника начальника охорони магазину «Сільпо» № 8 ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0005032 від 03.10.2016 року .

На підставі зазначеної угоди ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Зобов?язати ОСОБА_8 публічно, в судовому засіданні, вибачитись за скоєний злочин перед потерпілим (його представнитком).

Визнану речовим доказом у справі пляшку віскі «ГРАНТС», об?ємолм 1 л., повернути власнику ТОВ «ФОЗЗІ ФУД», у котрого вона перебуває на відповідальному зберіганні.

Диск «CD-R» і магнітний диск (чіп) з відеозаписом події, зробленим камерами відеоспостереження магазину «Сільпо», зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0005032 від 03.10.2016 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,