overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 334/569/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 334/569/16-к Головуючий в 1 інстанції
Провадж. № 11-кп/778/976/16 ОСОБА_1
Категорія ч.2,3 ст. 185 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглянула 02 червня 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28 квітня 2016 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, без реєстрації та постійного місця проживання,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Учасники судового провадження:
У відповідності до вимог ст. 376 КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частини ухвали та оголошенням її резолютивної частини.
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2016 року про повернення прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 06.06.2016 року о 14 год. 40 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 438/580/16-к
Провадження № 1-кп/438/79/2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

03 червня 2016 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000147 від 23 лютого 2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Опака Дрогобицького району Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.315, ст.316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, відносно ОСОБА_4 на 06 червня 2016 року на 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Бориславського міського суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-в/447/394/16
Справа №447/1095/16-к

У Х В А Л А
Іменем України

01.06.2016 р. Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 26.08.2015 року Шевченківським районним судом м.Львова за ст. 185 ч.2,71 КК України до 2 років позбавлення волі.

Адміністрація Миколаївської ВК №50 та спостережна комісія Миколаївської РДА клопочуть про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 так як він відбув встановлену законом частину покарання, і довів своє виправлення. За весь час відбування покарання мав 1 заохочення.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника адміністрації, засудженого та прокурора, який не підтримав подання, суд вважає подання обґрунтованим, так як ОСОБА_4 , відбув встановлену законом частину покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення За час відбування покарання в Миколаївській ВК №50 до дисциплінарної відповідальності непритягався, 1 раз заохочувався, заходи виховного характеру відвідував регулярно, приймав участь у суспільно - корисній праці, до роботи відносився добросовісно, поставлені завдання виконував вчасно та якісно, вину в скоєному злочині визнає, що дає підстави звільнити його умовно-достроково.

Керуючись ст. 107 КК України суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на невідбутий термін 9 місяців 26 днів.

На ухвалу суду можна подати апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/4054/16-к
пр.№ 1-кп/464/224/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10.05.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в :
10.05.2016 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 25 травня 2016 року о 14 год 30 хв в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/541/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/723/16
Єдиний унікальний № 335/541/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія - ст. 78 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкладення апеляційного розгляду
та застосування приводу до засудженої

03 червня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

представника КВІ ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2016 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 23 березня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

в с т а н о в и л а:
відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України ухвалою апеляційного суду від 04.04.2016 року участь засудженої ОСОБА_8 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скарзі прокурора порушено питання щодо погіршення становища засудженої.

Між тим, у дане судове засідання засуджена з невідомих причин не з`явилась та про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомила.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним розгляд апеляційного провадження відкласти, а до засудженої відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України застосувати привід.

Заслухавши думку прокурора та представника КВІ про необхідність відкладення апеляційного розгляду та застосування до засудженої приводу, керуючись ст. ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів

ухвалила :
розгляд апеляційної скарги прокурора у провадженні на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2016 року відносно ОСОБА_8 відкласти на 11 годину 00 хвилин 03 серпня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доставити засуджену ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , приводом у вказане судове засідання апеляційної інстанції, яке відбудеться у приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50.
Здійснення приводу ОСОБА_8 доручити Ленінському (Дніпровському) відділу поліції ГУНП в Запорізькій області з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 140 та 143 КПК України.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали для контролю за виконанням надіслати начальнику ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 442/5254/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/665/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 квітня 2016 року, -

в с т а н о в и в :
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання: за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, - у виді позбавлення волі строком 2 /два/ роки; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - у виді позбавлення волі строком 4 /чотири/ роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного даним вироком частково приєднано невідбуту частину основного покарання, призначеного за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.07.2015 року, і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки 3 /три/ місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з 19.08.2015 року, тобто з часу його затримання.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 у відбування призначеного судом покарання час знаходження під вартою під час досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження строком 1 /один/ рік 3 /три/ місяці 6 днів.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено попередній тримання під вартою.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись з таким вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 27 травня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.
В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на 10 год. 00 хв. 07 липня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 464/2784/16-к
пр.№ 1-кп/464/163/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
01.04.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
з участю: прокурора - ОСОБА_2
представника потерпілого - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
при секретарі судових засідань ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадженн про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 25.03.2016 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000503 від 20.02.2016 р., згідно якого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.289 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 12.04.2015 року на 09.30 год. з обов`язковим викликом прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинувачених, захисника участь яких є обов`язковою.

Головуючий ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення судового засідання
06 червня 2016 року Справа № 597/517/16-к
Номер провадження1-кп/608/125/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючоЇ судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 27 травня 2016 рок кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. З метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого, свідків.
Обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 не заперечують відносно призначення справи до судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого та його законного представника, обвинуваченого та його захисника, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, задоволити клопотання прокурора про виклик в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого, свідків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314 317 Кримінального процесуального кодексу України, -

Розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 проводити суддею Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 у відкритому судовому провадженні відповідно до вимог ст. 27 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 681/801/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"06" червня 2016 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

06 червня 2016 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 10 травня 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000247.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.288 ч.1, 314 ч.1, 369 ч.2, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 22 червня 2016 року о 09.30 годині в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/5219/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року м. Кривий Ріг Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України :

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст. 332, 369-372 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити та призначити додаткову судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_9 , проведення якої доручити судово-медичному експерту відділення експертизи трупів Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експерта поставити питання: яка давність настання смерті ОСОБА_9 з урахуванням додаткових даних, отриманих з Дніпропетровського регіонального центру з гідрометеорології.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.
Для проведення експертизи направити експерту кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.

Головуючого судді ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_10
Суддя ОСОБА_2
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1302/16-к
Номер провадження 1-кп/213/167/16
У Х В А Л А
Іменем України
02 червня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000084 від 21.01.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 червня 2016 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 31.05.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - призначити до підготовчого судового засідання на 08 червня 2016 року на 09 годину 30 хвилин в залі судового засідання №3 Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-А) з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/8543/13-к
Провадження № 1-в/0182/61/2015
У Х В А Л А
Іменем України
22.06.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання заступника Нікопольського міжрайонного прокурора про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 .
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.09.2013 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.
Станом на 22 червня 2015 року штраф засудженим не сплачений, у зв`язку з чим судом розглядається питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт.
В судове засідання ОСОБА_3 на неодноразові виклики не з`являється, про причину неявки не повідомляє.
Вислухавши думку прокурора суд вважає за необхідне, застосувати стосовно засудженого примусовий привід.
Керуючись ст. 140 КПК України
У Х В А Л И В:
Здійснити примусовий привід до Нікопольського міськрайонного суду у судове засідання на 09.00 год. 03 липня 2015 року засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/1039/16-к
Провадження №1-кп/190/73/16
УХВАЛА
30 травня 2016 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1кп/190/73/16 (ЄРДР №0000007) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2016 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрито.

При ухваленні вироку в останньому судом допущено описки щодо зазначення прізвища обвинуваченого ОСОБА_2 , а саме - замість належного зазначення прізвища « ОСОБА_4 » помилково вказано « ОСОБА_5 ».

Оскільки відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, проте питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, керуючись ст.379 КПК України суд

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання в кримінальному провадженні №1кп/190/73/15 (ЄРДР №0000007) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 03 червня 2016 року на 09год. 20хв. для вирішення питання про виправлення описок в ухвалі П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2016 року.

Учасників судового провадження викликати в судове засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1