overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/420/16 Справа № 695/2370/16-к Категорія: ст. 183, 193 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
31 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08 серпня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, не працює, не одружений, освіта середньо-спеціальна, інвалідом будь-якої групи та ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, учасником бойових дій не являється, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше судимий Соснівським районним судом Черкаської області в 2009 році за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи указане вище та керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 183, 193, 194, 199, 396, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_9 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08 серпня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів відносно ОСОБА_7 , скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів відносно ОСОБА_7 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 04 жовтня 2016 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання в межах м. Черкаси; здати на зберігання слідчому паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які дають право виїзду за кордон; утримуватися від спілкування у позапроцесуальному порядку з іншими особами, які є підозрюваними, потерпілими чи свідками у тому ж кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 30 хв. 01 вересня 2016 року.

Головуючий :

Судді :
Провадження 1-кп/127/1259/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0005274 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Судом було встановлено, що в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 , знаходиться інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Так, згідно ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Розподіл між суддями того чи іншого суду матеріалів кримінального провадження здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, згідно ст. 35 КПК України. Однак ч.2 ст. 334 КПК України передбачено винятки із загальних правил, а саме у разі надходження на розгляд місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається тому складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи дану норму закону, а також те, що обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 знаходиться в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 , суд вважає, що наявні всі правові підстави для передачі вказаного обвинувального акту в кримінальному провадженні в межах одного суду судді ОСОБА_3 для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0005274 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України передати через відділ прийому та реєстрації Вінницького міського суду Вінницької області судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання, в порядку ст. 334 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
провадження № 1-кп/243/614/2016
справа № 243/7112/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 серпня 2016 року
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002447 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
31 серпня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002447 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи положення ст. 314 КПК України, слід призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 15 годину 00 хвилин 05 вересня 2016 року у залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/3417/13-к
Провадження № 1-кп/307/5/16
УХВАЛА
31 серпня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч. 2 КК України.

Дана справа була призначена до судового розгляду на 15.00 год. 31 серпня 2016 року та поданій справі було застосовано повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який було направлено начальникові Рахівського відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, майору поліції ОСОБА_5 .

Однак даний привід не виконаний та про причини суд не повідомлено.

Враховуюче наведене, суд вважає, що відносно нез`явившогося обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати втретє примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати втретє примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 15.00 год. 13 жовтня 2016 року в залі суду міста Тячів обвинуваченого:

ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_1 .

Відповідальність за виконання ухвали суду покласти на начальника Рахівського відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, якому надіслати копію ухвали для виконання.

Копію ухвали для контролю за її виконанням направити керівнику Тячівської місцевої прокуратури.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 487/6512/15-к
Провадження № 1-в/487/268/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2016 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Заводського РВ м. Миколаєва КВІ управління ДПтС України в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшло подання заступника начальника Заводського РВ м. Миколаєва КВІ управління ДПтС України в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_2 .

Дане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст. 75 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду не встановлено, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 3 та 4 ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження Заводського районного суду м. Миколаєва справу за поданням заступника начальника Заводського РВ м. Миколаєва КВІ управління ДПтС України в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_2 .

Справу призначити до розгляду о 12:30 год. 06 вересня 2016 року у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва для розгляду суддею одноособово з викликом у судове засідання засудженого ОСОБА_2 та прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Заводський РВ м. Миколаєва КВІ управління ДПтС України в Миколаївській області, роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ананьївський районний суд Одеської області
Справа № 1-89/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2011 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі:

головуючого судді -Дорош В. В.

при секретарі - Гула О. В.,

з участю прокурора - Бойко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний по даній кримінальній справі ОСОБА_1, що мешкає в с. Гандрабури, Ананьївського району, Одеської області, на виклики суду в судові засідання неодноразово не зявлявся по невідомій суду причині, хоча знаходився на підписці про невиїзд. Здійснити привід підсудного через органи внутрішніх справ згідно постанов суду не має можливості.

В даний час місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме, в звязку з чим виникла необхідність його розшуку. Також, поступило клопотання прокурора району про зміну ОСОБА_1 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-1, 280, 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, молдованина, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше судимого, який доручити Ананьївському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 підписку про невиїзд замінити на утримання під вартою.

Провадження по справі у відношенні підсудного ОСОБА_1 призупинити.

Копію постанови направити в Ананьївський РВ ГУМВС України в Одеській області для проведення розшуку.

Про розшук підсудного негайно повідомити Ананьївський районний суд Одеської області.

Головуючий суддя: В. В. Дорош
Справа № 1-137/11
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2011 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртов М. І.

при секретарі Чернієнко О. В.,

з участю прокурора - Бойченко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню гр-на ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий по справі: ОСОБА_2, який мешкає в с.Романівка Ананьївського району Одеської області, свідок по справі: ОСОБА_3, який мешкає в с.Романівка Ананьївського району Одеської області - в судове засідання на розгляд справи не зявилися, хоча сповіщалися належним чином про день, час та місце слухання справи, у звязку з чим є побоювання про їх чергову неявку, тому є всі підстави для їх примусового приводу через Ананьївський РВ ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 70,71,72,290,292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно потерпілого по справі: ОСОБА_2, який мешкає в с.Романівка Ананьївського району Одеської області, свідок по справі: ОСОБА_3, який мешкає в с.Романівка Ананьївського району Одеської області, який провести 09.11.2011 на 10:00 до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

В разі неможливості виконання постанови суду про привід вищезазначеної особи до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області, необхідно відібрати письмові пояснення потерпілого по справі та направити на адресу суду.

Другу копію постанови направити прокурору Ананьївського району Одеської області для відома та контролю.

Головуючий суддя: М. І. Скуртов
Справа №487/9091/15-к 01.09.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/784// 757/ 16
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

01 вересня 2016 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , у відповідності зі ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 липня 2016 року відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
23 серпня 2016 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 липня 2016 року відносно ОСОБА_2 .

В процесі підготовки вказаного кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції здійснені всі необхідні підготовчі дії.

Заперечень на апеляційну скаргу від учасників процесу не надходило

Керуючись ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 липня 2016 року відносно ОСОБА_2 призначити у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області на 07 вересня 2016 року на 11 годину .
Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 1501/926/12
ПОСТАНОВА

03.09.2012 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртов М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

за участі прокурора -Підгорної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві подання Ананьївського районного підрозділу Любашівського МРВ ОСОБА_1 в Одеській області про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку; засудженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, засудженої 11 серпня 2010 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.ст.191 ч.3, 366 ч.1, 70 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком два роки з обовязками відповідно п.п. 2, 3 ст.76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 11 серпня 2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька с.Великобоярка Ананьївського району Одеської області, засуджена за ст. ст.ст.191 ч.3, 366 ч.1, 70 КК України до трьох позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки, з обов?язками відповідно п.п.2, 3 ст.76 КК України.

Іспитовий строк у засудженої ОСОБА_2 скінчився 10 серпня 2012 року. У зв?язку із зазначеним Ананьївський районний підрозділ Любашівського МРВ ОСОБА_1 звернувся з поданням про звільнення її від покарання.

В період іспитового строку ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувалася, громадський порядок та умови випробування не порушувала, за місцем мешкання характеризується позитивно. Обов?язки, покладені на неї вироком суду, виконувала, нових злочинів в період випробувального терміну не скоїла, що підтверджується матеріалами справи №65/2010, доданої до подання.

Приймаючи до уваги, що іспитовий строк скінчився та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, засуджену 11 серпня 2010 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст. ст.ст.191 ч.3, 366 ч.1, 70 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком два роки, з обов?язками відповідно п.п.2, 3 ст.76 КК України від призначеного покарання звільнити.

Копію постанови направити Ананьївському районному підрозділу Любашівської МРВКВІ УДДУПВП в Одеській області - для виконання.

На постанову може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб.

Суддя: М. І. Скуртов
Справа № 1501/141/12
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2012 Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртов М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

з участю прокурора - Гурової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню гр-н ОСОБА_1 в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_2 вскоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Потерпілі по справі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які мешкають в с.Ананьїв Друга дільниця Ананьївського району Одеської області, свідки по справі: ОСОБА_5, яка мешкає в с.Ананьїв Перша дільниця Анапньївського району Одеської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які мешкають в с.Ананьїв Друга дільниця Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_9, який мешкає АДРЕСА_1, - в судове засідання на розгляд справи не зявилися, з невідомої суду причини, хоча сповіщався належним чином про день, час та місце слухання справи, тому в зв?язку з необхідністю в допиті вказаних осіб в судовому засіданні, є всі підстави для їх примусового приводу через Ананьївський РВ ГУМВС України в Одеській області. Керуючись ст.ст. 70, 71, 72, 290, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно потерпілих по справі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які мешкають в с.Ананьїв Друга дільниця Ананьївського району Одеської області, свідків по справі: ОСОБА_5, яка мешкає в с.Ананьїв Перша дільниця Анапньївського району Одеської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які мешкають в с.Ананьїв Друга дільниця Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_9, який мешкає АДРЕСА_1, який провести 20.04.2012 року на 10:00 год. до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Другу копію постанови направити прокурору Ананьївського району Одеської області для відома та контролю.

Головуючий суддя: М. І. Скуртов
Справа № 1501/1512/12
ПОСТАНОВА

19.12.2012 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

за участі прокурора -Гурової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві подання Ананьївського районного підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку; засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 07.12.2011 року Ананьївським районним судом Одеської за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 104, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік, з обовязком відповідно п. 2, 3, 4 ст.76 КК України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ананьївського районного суду Одеської від 07.12.2011 року ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 104, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік, з обовязком відповідно п. 2, 3, 4 ст.76 КК України.

Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_1 скінчився 06.11.2012 року. У звязку із зазначеним Ананьївський районний підрозділ Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся з поданням про звільнення його від покарання.

В період іспитового строку ОСОБА_1 один раз притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 04.02.2012 року за ст.178 КпАП України, накладено стягнення у вигляді попередження. Після винесення йому попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, громадський порядок та умови випробування не порушував, за місцем мешкання характеризується позитивно. Обовязки, покладені на нього вироком суду, виконував, нових злочинів в період випробувального терміну не скоїв, що підтверджується матеріалами справи № 15/2012 року, доданої до подання.

Приймаючи до уваги, що іспитовий строк засудженої скінчився та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 07.12.2011 року Ананьївським районним судом Одеської за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 104, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік, з обовязком відповідно п. 2, 3, 4 ст.76 КК України - від призначеного покарання звільнити.

Копію постанови направити в Ананьївський районний підрозділ Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області для виконання.

На постанову може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через місцевий суд протягом семи діб.

Суддя: В. В. Дорош