Справа № 175/684/16-к
Провадження № 1-кп/175/36/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року смт. Ювілейне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в рамках кримінального провадження №0000116 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, громадянин України, має середню освіту, не одружений, не працює, дітей на утриманні не має, не військовозобов`язаний, інвалід 2-ї групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше засуджений, востаннє:

- 26.11.2008 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 23.02.2009 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

якому 29.01.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи неодноразово засуджений, останній раз 23.02.2009, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не ставав та знову вчинив злочин.

Так, ОСОБА_4 , грубо ігноруючи вимоги Постанови Кабінету Міністрів від 06.05.2000р. №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів від 27.07.2011 року № 796 про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу №7 від 23.03.1998г. «Про Затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними». Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих і особливо великих розмірах наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обороті», із змінами і доповненнями, внесеними Наказом МОЗ України від 20.08.2008 року № 481 і від 29.07.2010 року № 634, 15.01.2016 року, точного часу встановити в ході досудового розслідування не видалось можливим, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи в смт. Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області із невстановленого джерела придбав невстановлену кількість рослинної речовини «канабіс».

15.01.2016 р. о 13 годин 30 хвилин по вул. Науковій, с. Дослідне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 КУпАП, після чого відповідно до ст.11 Закону України «Про національну поліції України» при проведенні в законному порядку особистого огляду у гр. ОСОБА_4 , в присутності двох запрошених понятих, працівниками поліції було виявлено та вилучено з внутрішнього карману куртки, одягненому на ньому в той момент, поліетиленовий пакет з рослинною речовиною зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №70/10-151 від 25.01.2016 р., та відповідно до «Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» (2) в «Таблиці 1», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року, №770, відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів масою 51,407 г, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 46,780 г., яку ОСОБА_4 , незаконно придбав і зберігав для власного вжитку без мети збуту.

У судовому засіданні обвинуваченийОСОБА_4 , свою провину визнав повністю, дав пояснення, що на цей час він більшу частину свого життя він провів в місцях позбавлення волі де відбув покарання за скоєння різних правопорушень у тому числі пов`язаних з наркотиками, але це призвело до тяжкого захворювання та на цей час він є інвалідом з відкритою формою туберкульоза та потребує медичної операції.

15.01.2016 року приблизно о 13 годин 30 хвилин він вийшов з автобусу в якому їхав з смт. Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області на вул. Науковій, с. Дослідне, Дніпропетровського району, тому як захотів в туалет та був зупинений працівниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення, після чого відповідно при проведенні його особистого огляду було у нього виявлено та вилучено з внутрішнього карману куртки поліетиленовий пакет з рослинною речовиною зеленого кольору канабісом який йому перебуваючи в смт. Солоне передав не знайомий хлопець , яку він зберігав для власного вжитку без мети збуту.У вчиненому злочині щиросердно кається просить суворо його не карати та прийняти до уваги стан його здоров`я.
ПровинаОСОБА_4 , у вчинені протиправного діяння підтверджується його показаннями.
Переконавшись у правильному розумінні сторонами змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності їхньої позиції, а також роз`яснивши передбачені частиною 3 статті 349 КПК процесуальні наслідки визнання цих обставин, суд приходить до висновку про доведеність виниОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого діяння і його умисні дії, що виразились у виразилися у повторному незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_4 , та його дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи та особу ОСОБА_4 , який раніше притягався до кримінальної відповідальності але приймає до уваги що він є інвалідом та поганий стан його здоров`я.
Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття і активне сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_4 , суд погоджується з думкою представника державного обвинувачення про міру та вид покарання, та з урахуванням обставин справи та наслідків скоєного, вважає за необхідне призначити покарання без позбавлення волі за правилами, передбаченими ст.ст. 75,76 КК України, вважаючи, що дане покарання відповідатиме тяжкості кримінального правопорушення й буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати відсутні, а речові докази які зберігаються в камері речових доказів при ГУМВС Дніпропетровської області відповідно квитанції № 00000134 слід знищити.
Витрати на проведення в ході досудового розслідування судово-хімічної експертизи становить 614 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені згідно ст. 76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися до кримінально виконавчої інспекції для реєстрації.

Речові докази - які зберігаються в камері речових доказів при ГУМВС Дніпропетровської області відповідно квитанції № 00000134 слід знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС Дніпропетровської області (одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області; номер рахунку 0004; МФО 805012; ; найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області) 614 грн. 40 коп. (шістсот чотирнадцять гривень сорок копійок) витрат на проведення хімічної експертизи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської областіпротягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1