Справа № 438/260/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/522/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 27 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою ОСОБА_8 скаргу щодо бездіяльності слідчого повернуто з підстав пропуску строку на оскарження.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати таку та постановити нову про скерування матеріалів в першу інстанцію для продовження розгляду зі стадії відкриття.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що слідчий суддя безпідставно повернув подану скаргу, оскільки повідомлення про злочин повинно було бути внесено 15 липня 2016 року, а скаргу на бездіяльність він подав 25 липня 2016 року поштою.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає до задоволення.

Положенням ч.1 ст. 303 КПК України визначений перелік рішень дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КК України скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 статті, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 27 липня 2016 року скаргу ОСОБА_8 щодо бездіяльності слідчого було повернуто скаржнику. Останній посилався на те, що 14 липня 2016 року він подав до Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області заяву за реєстром № 1962 за ЄО в порядку ст. 382 КК України, однак 16 липня 2016 року не виявив її в ЄРДС.

Судом першої інстанції встановлено, що про порушення свого права скаржник дізнався 15 липня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого 25 липня, а не 27 липня 2016 року, як зазначено в оскаржуваній ухвалі, що підтверджується штемпелем на поштовому відправленні до суду першої інстанції. 27 липня 2016 року скарга ОСОБА_8 була зареєстрована у суді, однак таку він подав 25 липня 2016 року, тобто в межах строку, встановленого ч.1 ст. 304 КПК України.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК. У ст. 307 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, які може бути прийнято за результатами розгляду скарги: 1) про скасування рішення слідчого чи прокурора у випадку визнання його незаконним; 2) про зобов`язання припинити дію у випадку визнання її незаконною; 3) про зобов`язання вчинити певну дію у випадку визнання бездіяльності незаконною; 4) про відмову у задоволенні скарги.

Однак, ухвалою слідчого судді від 27 липня 2016 року скаргу ОСОБА_8 було повернуто у зв`язку з пропуском процесуального строку.

За таких обставин слідчий суддя не вправі був виносити ухвалу про повернення скаржнику його скарги, а розглядати таку.

Тому колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 27 липня 2016 року за скаргою ОСОБА_8 підлягає скасуванню, а матеріали скарги поверненню у той же суд для вирішення питання прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 27 липня 2016 року про повернення скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань скасувати, а матеріали скарги повернути в той же суд для вирішення питання прийняття до розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_3 ОСОБА_9 ОСОБА_10