overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/487/16-к
Номер провадження №1-кп/351/37/16
У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду

"11" квітня 2016 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5

ррозглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000061 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зібранівка, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, непрацюючого,

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23.03.2016 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 02.03.2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 24.03.2016 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Обвинувачений не заперечував щодо можливості проведення підготовчого судового засідання та щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпіла також не заперечила щодо можливості проведення підготовчого судового засідання та щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду та заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку. Дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області на 15.30 год. 21.04.2016 року.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 347/1355/15
Провадження № 11-кп/779/284/2016
Категорія ч. 2 ст. 286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
13 травня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000363 за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , її захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам кримінального процесуального закону України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , її захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 286 КК України.

Копію апеляційних скарг, інформацію про права і обов`язки надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 23 лютого 2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/779/285/2016
Категорія ч.1 ст.382 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
13 травня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2016 року у кримінальному провадженні №0000312 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України і подана у встановлений законом строк. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду слід виконати вимоги ст.401 КПК України щодо надіслання копій документів учасникам судового провадження, інформації про їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

До початку апеляційного розгляду прокурору, потерпілому, обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження буде вручено пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Встановити строк до 23 травня 2016 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 404/1674/16-к
Номер провадження 1-кп/404/229/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч 1 ст 190 КК України.

.

В С Т А Н О В И В

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт з реєстром досудової підготовки матеріалів відносно ОСОБА_2 за ч 1 ст 190 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт , суд вважає що відповідно діючого законодавства необхідно провести підготовче судове засідання, з викликом прокурора та інших учасників судового розгляду відповідно норм КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч 1 ст 190 КК України. на 12-00 год. 31.03.2016 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда каб. № 12.

В підготовче судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному акті повідомити прокурора, потерпілого, захисника, представника по справам неповнолітніх та кримінальної міліції

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 423/987/16-к
Провадження № 11-кп/782/139/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 травня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційної скарги, поданої першим заступником прокурора прокуратури Луганської області ОСОБА_2 на вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 01.04.2016 року у кримінальному провадженні №0000439 від 16.05.2015 року відносно ОСОБА_3 , за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 01.04.2016 року ОСОБА_3 визнаного винним за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання до 2 (двох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Від першого заступника прокурора прокуратури Луганської області ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на зазначений вирок.

Апеляційна скарга подана належною особою згідно ст.393 КПК України, в строк передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя апеляційного суду Луганської області, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою, поданою першим заступником прокурора прокуратури Луганської області ОСОБА_2 на вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 01.04.2016 року у кримінальному провадженні №0000439 від 16.05.2015 року відносно ОСОБА_3 , за ч.2 ст.185 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з інформацією про їх права та обов`язки направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 22 травня 2016 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/7477/16-к
Провадження № 1-кс/638/1859/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:
Представник заявника звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити у судове засідання на 5 травня 2016 року на 14 годину 50 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

Про проведення судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 638/7757/16-к
Провадження № 1-кс/638/1909/16

УХВАЛА
іменем України
12 травня 2016 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, іншої службової особи, -

встановив:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, іншої службової особи, якою просить зобов`язати слідчого, іншу службову особу внести данні до ЄРДР відомості про злочин.

Заява про злочин скаржником подана до Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області. Із заяви не зрозуміло, яким слідчим відмовлено у невнесенні відомостей до ЄРДР та яким чином.

Відповідно до п.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у відкритті провадження.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст. 304 КПК України, суд, -
постановив:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, іншої службової особи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 640/7540/16-к
н/п 1-кс/640/3965/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого (прокурора) Харківської місцевої прокуратури №2 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.04.2016, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 12.05.2016 надійшла скарга, в якій скаржник просить зобов`язати слідчого (прокурора) Харківської місцевої прокуратури №2 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.04.2016.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого (прокурора) Харківської місцевої прокуратури №2 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.04.2016.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 132/746/16-к
УХВАЛА
Іменем України
29.03.2016 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Калинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000037 із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

Ухвалою Калинівського районного суду від 16.03.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 10 год. 29 березня 2016 року в приміщенні Калинівського районного суду.

В судове засідання 29.03.2016 року обвинувачений не з`явився без поважних причин.

Стало відомо, що обвинувачений арештований та направлений для відбуття покарання за попереднім вироком Калинівського районного суду і в даний час знаходиться в УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області,

Згідно ч 2 ст. 539 КПК України, суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Обвинувачений ОСОБА_2 в даний час знаходиться в УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області, (м. Вінниця вул. Островського, 2) та має бути направлений для відбуття покарання згідно вироку Калинівського районного суду від 18.01.2016 року, тому з метою розгляду кримінального провадження по його обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_2 слід тимчасово залишити у слідчому ізоляторі на період судового розгляду справи по суті та рахувати за Калинівським районним судом,

Наступне судове засідання призначено на 12.04.2015 року о 11 год. 00 хв

Керуючись ст. 539 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області, (м. Вінниця вул. Островського, 2) до Калинівського районного суду на 12.04.2015 року о 11 год. 00 хв. та тимчасово залишити його у слідчому ізоляторі на період судового розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити начальнику УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області (м. Вінниця вул. Островського, 2) області - для виконання.

Про результати виконання ухвали повідомити Калинівський районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 138/1237/16-к
Провадження №:1-кп/138/86/16

УХВАЛА
12 травня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальне провадження № 0000163 від 23.02.2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 30.03.2016 з Могилів-Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000163 від 23.02.2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.04.2016 призначено підготовче судове засідання на 21.04.2016.

21.04.2016 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку із призначенням обвинуваченому захисника на 12.05.2016.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати в судове засідання обвинуваченого, його захисника, потерпілу ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Обвинувачений просив підготовче судове засідання проводити без участі його захисника, проти клопотання прокурора не заперечував.

Потерпіла в підготовче судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 369-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000163 від 23.02.2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 19 травня 2016 року на 14 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10 , потерпілу ОСОБА_6 , свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/3289/15-к
Провадження №11-кп/772/564/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про етапування
13 травня 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі :
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
зі секретарем : ОСОБА_5 ,
за участю прокурора : ОСОБА_6
захисника : ОСОБА_7
розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.12.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 21.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.12.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 21.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження ( повідомлення Вінницької УВП УДПтС у Вінницькій області № 1) обвинувачений ОСОБА_8 з 10.03.2016 року відбуває покарання у Стрижавській виправній колонії № 81 .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду , суд апеляційної інстанції вважає, що з метою забезпечення участі ОСОБА_8 в апеляційному розгляді, слід його етапувати з Стрижавської установи виконання покарань УДПтС України у ВІнницькій області (№ 81) до Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у ВІнницькій області №1 для подальшої доставки в судове засідання до Апеляційного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Етапувати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі Стрижавської установи виконання покарань УДПтС України у ВІнницькій області (№ 81) до Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у ВІнницькій області №1.

Копії ухвали для виконання направити начальникам Стрижавської виправної колонії № 81 та Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1).

Про виконання ухвали негайно повідомити апеляційний суд Вінницької області.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Провадження №1-кп/127/380/16
УХВАЛА
13 травня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002863 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Прокуратури м. Вінниці 03.07.2015 року надійшло кримінальне провадження № 0002863 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 15:10 год. 13.05.2016 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: