Справа № 729/467/14
1-кп/729/62/14 р.

У Х В А Л А
12 травня 2014 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
здійснюючи підготовче судове засідання в м.Бобровиця на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.122, ч.3 ст.15, ч.2 ст.152 КК України,
в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, яким ОСОБА_6 обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.122, ч.3 ст.15, ч.2 ст.152 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою до двох місяців, посилаючись на те, що 16.03.2014 року ухвалою слідчого судді до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, який спливає 14.05.2014 року, а підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не має. Також просив призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора та просила його задовольнити. Не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник не заперечують проти заявленого клопотання та призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов наступних висновків.
Кримінальне провадження відповідно до ст.32,33 КПК України підсудне Бобровицькому районному суду Чернігівської області. Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК немає. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального закону. В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до положень ст. 315 КПК України, суд з метою підготовки справи до судового розгляду вирішує питання та вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
При вирішенні питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , суд враховує тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується, його характеризуючі дані, те, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення в період умовно-дострокового звільнення, також факт того, що він не працює, зареєстрований в іншому районі, раніше неодноразово судимий, в т.ч. за аналогічні злочини.
З урахуванням вищевикладеного та того, що існує реальний ризик вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що для забепечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 , обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити на строк до двох місяців.
Керуючись ст. 314-316, 331 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.122, ч.3 ст.15, ч.2 ст.152 КК України призначити до судового розгляду 15 травня 2014 року о 16 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області.
Розгляд справи здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження. Обвинуваченого ОСОБА_6 , щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - доставити в судове засідання.
Клопотання прокурора задовольнити.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.122, ч.3 ст.15, ч.2 ст.152 КК України, продовжити на два місяці, до 14.07.2014 року.
Копію ухвали вручити ОСОБА_6 , прокурору та направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора Управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя