Справа №701/638/16-к
Провадження №1-кп/701/49/16
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
13 липня 2016 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ішімбай, Ішімбайський район, Башкірська АРСР, та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 , близько двох років тому, на відстійниках Іваньківського спиртового заводу, які знаходяться за його присадибною ділянкою, побачив, що ростуть самонасіяні рослини коноплі, після чого він зірвав кілька стебел з листками коноплі, яка згідно висновку експерта №2/746 від 16.06.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 156,5 грам. Потім, переніс наркотичний засіб до свого домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 , де продовжував його зберігати, в одній з кімнат свого домоволодіння, доки 14.06.2016 року під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , працівниками поліції Маньківського ВП, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено даний наркотичний засіб.
Вина обвинуваченого в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами :
- показами обвинуваченого, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду показав, що він дійсно близько двох років тому, на відстійниках Іваньківського спиртового заводу побачив, що ростуть самонасіяні рослини коноплі, в одній із газет він прочитав що дані рослини коноплі можна використовувати в лікувальних цілях, так як він має проблеми з здоров`ям, ОСОБА_4 , зірвав кілька стебел з листками коноплі, щоб потім заварювати з них ліки, після чого стебла з листками коноплі він помістив в поліетиленовий пакет, після чого приніс його до свого домоволодіння та положив в одній з кімнат свого домоволодіння. 14.06.2016 року до його домоволодіння прийшли працівники поліції та зачитавши ухвалу суду про проведення обшуку його домоволодіння, після чого в присутності двох понятих провели обшук домоволодіння де в одній з кімнат виявили поліетиленовий пакет білого кольору з висушеними рослинами коноплі який він використовував у лікувальних цілях. Дані рослини коноплі ОСОБА_4 , зберігав у своєму домоволодінні виключно в лікувальних цілях, та самостійно вживати шляхом куріння або комусь пропонувати мети в нього було. Свою вину у скоєному визнає повністю та щиро кається.
Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності їх позицій у суді не виникло.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту.
Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його відповідальність - це повне визнання вини та щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, обставини, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавленням волі, застосувавши до нього ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду його можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.
Судові витрати покласти на ОСОБА_4 ..
Цивільний позов не заявлено.
Арешт на майно не накладався.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 440 грн. 20 коп., за проведення судової експертизи.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

СуддяОСОБА_1 Калієвський