Провадження № 11-п/792/161/16
Справа № 682/1824/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання виконуючого обов`язки голови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 серпня 2016 року про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.п.11, 12 ст.115 КК України, внесеного до ЄРДР за№0000025, до іншого суду,

в с т а н о в и л а:
01.08.2016 до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від військової прокуратури Хмельницького гарнізону надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, та ОСОБА_7 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України.
Однак визначення складу суду для цього судового провадження не відбулося через недостатню кількість суддів для розподілу справи.

У зв`язку з цим виконуюча обов`язки голови Славутського міськрайонного суду звернулася до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності.

В обґрунтування подання посилається на те, що суддя ОСОБА_9 перебуває у щорічній основній відпустці до 10.08.2016; суддя ОСОБА_10 перебуває у щорічній основній відпустці до 15.08.2016, суддя ОСОБА_11 перебуватиме у щорічній основній відпустці з 08.08.2016 до 09.09.2016; у судді ОСОБА_12 закінчились повноваження на здійснення розгляду справ. В ході досудового розслідування цього кримінального провадження судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 ухвалювали рішення як слідчі судді, отже їх участь у розгляді справи виключається відповідно до ст.76 КПК України, а тому утворити склад суду для судового розгляду неможливо.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів уважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, а згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як видно з подання та матеріалів кримінального провадження, суддя ОСОБА_9 перебуває у щорічній основній відпустці до 10.08.2016; суддя ОСОБА_10 перебуває у щорічній основній відпустці до 15.08.2016; суддя ОСОБА_11 перебуватиме у щорічній основній відпустці з 08.08.2016 до 09.09.2016; у судді ОСОБА_12 закінчились повноваження на здійснення розгляду справ. В ході досудового розслідування цього кримінального провадження судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 ухвалювали рішення як слідчі судді, отже їх участь у розгляді справи виключається відповідно до ст.76 КПК України, а тому утворити склад суду для судового розгляду неможливо.
За таких обставин, коли в Славутському міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, його необхідно направити до іншого суду.

Виходячи з того, що одним з найбільш наближених до Славутського міськрайонного суду є Шепетівський міськрайонний суд, у яком є достатня кількість суддів, що дозволяє утворити законний склад суду для здійснення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , його слід передати саме цьому суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання виконуючого обов`язки голови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 серпня 2016 року задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, та ОСОБА_7 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.11, 12 ч.2 ст.115 КК України, із Славутського міськрайонного суду Хмельницької області направити на розгляд до Шепітовського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2