ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/322/15-к
Провадження № 1-кп/483/7/2016
У Х В А Л А
Іменем України
16 серпня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 23 січня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, має неповну загальну середню освіту, не одружений, судимий:

- 18 липня 2013 року Очаківським міськрайонний судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 23 грудня 2013 року Очаківським міськрайонний судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, 19 червня 2014 року звільнений умовно- достроково з невідбутим строком 1 рік 3 місяці, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
27 лютого 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що в ніч з 17 на 18 січня 2015 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в господарчому приміщені, що розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_2 , таємно викрав майно, яке на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Nokia-107» з зарядним пристроєм вартістю 550 грн. та сім картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 15 грн., спричинивши потерпілій матеріальний збиток на суму 565 грн. З місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними противоправними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В підтвердження цього факту прокурором надано копію лікарського свідоцтва про смерть №139 від 27 липня 2016 року, з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 40 років помер ОСОБА_4 , місце смерті АДРЕСА_1 . Вказана обставина також підтверджується витягом з актового запису про смерть № 190 від 29 липня 2016 року.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Оскільки факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується дослідженими в судовому засіданні, долученими до матеріалів кримінального провадження копією лікарського свідоцтва про смерть та витягом з актового запису про смерть, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає закриттю.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі п.5 ч.1 ст.284, ст. 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Головуючий: