1-кс/381/516/15
381/4248/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій
01 жовтня 2015 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0001692 від 01.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 01 жовтня 2015 року, та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2015 року до ЧЧ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області по телефону надійшло повідомлення від голови територіальної виборчої комісії ОСОБА_4 , 1954 року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що їй на телефон зателефонувала невідома особа, чоловічої статі, з мобільного номеру

№ НОМЕР_1 , яка повідомила, що приміщення територіальної виборчої комісії, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою:

АДРЕСА_2 , заміновано.

01.10.2015 року відомості по заяві ОСОБА_4 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001692, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт начальника СКР Фастівського МВ про те, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів було отримано оперативну що № НОМЕР_1 з якого телефонував невідомий, під час дзвінка знаходився в мобільному телефоні ІМЕІ № НОМЕР_2 .

У зв`язку з тим, що в ході досудового слідства не виявилось можливим встановити осіб причетних до вказаного злочину, а також отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2014 року по 24 год. 00 хв. 01 жовтня 2015 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, -

у х в а л и в :
Надати дозвіл слідчому СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме:

1) отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , інформацію про те чи обслуговується на даний час ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мобільний телефон ІМЕІ № НОМЕР_2 .

-якщо так то надати інформацію про те, з якими саме номерами мобільного оператору з наданням з нього роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, SMS, MMS, тощо), з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), також Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), за період часу з з 00 год. 00 хв. 01 січня 2014 року по 24 год. 00 хв. 01 жовтня 2015 року, з прив`язкою до базових станцій та векторами направлень.
2) отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , інформацію про те чи обслуговується на даний час ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мобільний телефон ІМЕІ № НОМЕР_2 .

-якщо так то надати інформацію про те, з якими саме номерами мобільного оператору з наданням з нього роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, SMS, MMS, тощо), з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), також Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), за період часу з з 00 год. 00 хв. 01 січня 2014 року по 24 год. 00 хв. 01 жовтня 2015 року, з прив`язкою до базових станцій та векторами направлень.

3)отримати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , інформацію про те чи обслуговується на даний час

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мобільний телефон ІМЕІ № НОМЕР_2 .

- якщо так то надати інформацію про те, з якими саме номерами мобільного оператору з наданням з нього роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, SMS, MMS, тощо), з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), також Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), за період часу з з 00 год. 00 хв. 01 січня 2014 року по 24 год. 00 хв. 01 жовтня 2015 року, з прив`язкою до базових станцій та векторами направлень.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1