АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/370/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/892/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відео конференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 січня 2016 року стосовно ОСОБА_7 .

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.01.2016 року частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення.

Зараховано засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбуття покарання, призначенго йому вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2012 року, строк попереднього ув`язнення з 31 липня 2012 року по 31 січня 2013 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В частині зарахування у строк відбуття засудженим ОСОБА_7 покарання періоду з 01 лютого 2013 року по 04 лютого 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - відмовлено.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 січня 2016 року скасувати у зв`язки з тим, що суд не врахував строк, який він відбував у місцях попереднього ув`язнення з 30.06.2007 року до постановлення вироку Варвинським районним судом Чернігівської області у відповідності до положень ч.1 ст.71 КК України та просить зарахувати йому зазначений строк у строк відбування покарання.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу у повному обсязі, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважав за необхідно ухвалу залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VІІ, який набрав чинності 24.12.2015 року, до частини 5 ст. 72 КК України були внесені зміни, відповідно до яких зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У відповідності до пункту 2 Прикінцевих положень зазначеного Закону він застосовується до всіх осіб, якими покарання не відбуто повністю саме на день набрання чинності цим Законом.

Судом встановлено, що вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2012 року ОСОБА_7 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 185. ст. 71 КК України, і за сукупністю вироків засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років. В даному кримінальному провадженні засуджений був затриманий 31 липня 2012 року і утримувався під вартою до набрання вироком законної сили 31 січня 2013 року. Початок строку відбування покарання засудженим - 31 липня 2012 року, кінець строку - 3 1 липня 2018 року.

Таким чином, судом, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в межах вищезазначеного кримінального провадження вірно зарахувано у строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення з 31 липня 2012 року по 31 січня 2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі і не зараховано строк попереднього ув`язнення з 01 лютого 2013 року по 04 лютого 2013 року, оскільки згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках,

передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили, а зазначений вирок, ухвалений у відношенні засудженого, набрав законної сили 31 січня 2013 року (а.с. 23 особової справи засудженого).

Тому доводи апеляції про зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Вербинського районного суду Чернігівської області задоволені бути не можуть, тому що в апеляційній скарзі йде мова про інше кримінальне провадження.

Крім цього, при складанні покарань за сукупністю вироків, суд, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, призначає покарання, яке не повинно бути меншим за нове покарання та за не відбуту частину покарання за попереднім вироком. Таким чином, у разі перебування особи під вартою до постановлення вироку, цей строк зараховується у строк відбуття покарання в межах того ж кримінального провадження та не може бути доданий до остаточного покарання при сукупності вироків.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст.ст.404,405,407,ст.418,419,ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 січня 2016 року ,про задоволення частково клопотання ОСОБА_7 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий
Судді