Справа № 1-58/10 Провадження № 1-58/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2010 Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Цюмрака М.Д.

при секретарі Опока Г.І.

з участю прокурора Іванкова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця с.Бринці Церковні Жидачівського району Львівської області, українця, гр.-на України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, в порядку ст.89 КК України не судженого, непрацюючого, -

за ст.185 ч.ЗКК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 30 січня 2010 року о 22.00 год. в с.Бринці Церковні Жидачівського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з метою заволодіти чужим майном, проник в приміщення господарської будівлі ОСОБА_2, де з горища по черзі виніс і викрав сім мішків вівса загальною вагою 252 кг, по ціні 0.80 грн. за 1 кг. На загальну суму 201 грн. Крім того вартість пустого мішка становить 2 грн., тобто 14 грн. за 7 мішків, а всього наніс шкоду на загальну суму 215 грн.

Крім того підсудний ОСОБА_1 повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, 01 лютого 2010 року о 02 год. ночі, аналогічно попередньому разу, проник в господарську будівлю потерпілої ОСОБА_2, звідки таємно викрав 2 мішки пшениці загальною вагою 102 кг, по ціні 1 грн.26 коп. за 1 кг. Загальною вартістю 128.52 грн. і один мішок кукурудзи вагою 50 кг по ціні 1.05 грн. за 1 кг. Загальною вартістю 52 грн.50 коп. Викрадене зерно знаходилося в 3-х мішках, вартістю по 2 грн. за мішок, тобто вартість викраденого зерна з вартістю мішків становить 187 грн.02 коп. Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред»явленому йому звинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що він ніде не працює, проживає разом із своїм неповнолітнім сином ОСОБА_3 . По сусідству підсудним проживає потерпіла ОСОБА_2, якій він минулого року, після збору урожаю зернових, допомагав винести мішки з різним зерном на горище її господарської будівлі.

Оскільки підсудний в даний час ніде не працює, у зв»язку з чим перебуває у важкому матеріальному становищі, тому вирішив викрасти у сусідки зерно і продати.

30 січня 2010 року о 22 год. вечора підсудний зайшов на подвір»я потерпілої ОСОБА_2, де зайшов в приміщення господарської будівлі і по драбині виліз на горище, де знаходилися зернові культури в пропіленових мішках білого кольору. Там було біля 50 мішків. Підсудний взяв один мішок з вівсом і по тій же драбині зніс на низ в господарську будівлю, а звідти переніс до себе у сарай. Після цього підсудний повернувся у господарську будівлю потерпілої, де з горища викрав ще три мішки вівса. Цієї ж ночі два викрадені мішки вівса підсудний заніс до мешканця їхнього села ОСОБА_4 якому продав за 23 грн. Гроші витратив на сигарети та продукти харчування. Третій мішок з вівсом продав ОСОБА_5 мешканцю с.Бринці Церковні ОСОБА_6 на 1 л спиртних напоїв. Четвертий мішок вівса підсудний того ж вечора продав ОСОБА_7 за 23 грн.

Оскільки у підсудного вже закінчилися гроші і спиртне, тому він 01.02.2010 року біля 02.00 год. направився в господарство, потерпілої ОСОБА_2. Таким же шляхом як і в попередній раз, підсудний проник на горище господарської будівлі потерпілої, звідки викрав один мішок пшениці та один мішок кукурудзи, які заховав у своєму сараї. Викрадений мішок кукурудзи підсудний того ж дня продав ОСОБА_8 за 15 грн. та літру спирту, а мішок пшениці продав Максим»яку Миколі за 0.5 л спирту.

Увечері, 01.02.2010 року, біля 19.00 год. підсудний вирішив знову вчинити крадіжку зерна, тому він таким же шляхом проник на горище господарської будівлі потерпілої ОСОБА_2, звідки викрав один мішок вівса, з яким виходив з подвір»я потерпілої, несучи мішок на плечах, але не доходячи до хвіртки почув крик потерпілої, а тому підсудний кинув мішок з вівсом і втік. Наступного дня його затримали працівники міліції, яким підсудний зізнався у вчинені крадіжки в ОСОБА_2

У вчиненому підсудний розкаявся і просить його суворо не карати.

Наведене свідчить про щe, що підсудний ОСОБА_1 визнав вину і в судовому засіданні не оспорював встановлені в ході досудового слідства фактичні обставини справи і докази, стверджують його винність в інкримінованому злочині.

В зв"язку з тим, що підсудний вину у вчиненому визнав і в суду нема підстав вважати, що він себе обмовив, об"єм дослідження доказів по справі суд, із згоди учасників процесу, обмежив допитом підсудного у відповідності зі ст. 299 КПК України, при цьому роз'яснивши йому наслідки застосування даної статті.

Крім визнання вини самим підсудним, його вина в судовому засіданні доведена письмовими доказами, а саме:

Протоколом огляду місця події від 02.02.2010 р. і 03.02.2010 p., згідно яких з горища господарської будівлі ОСОБА_2 дійсно було вчинено крадіжку зернових культур (а.с.6,15);

Протоколом огляду і вилучень від 02.02.2010 р. і 04.02.2010 р. згідно яких у мешканця в ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено куплене ними у підсудного зерно, а саме: у Максим»яка М.П. один мішок пшениці і в ОСОБА_9 один мішок вівса (а.с.17,

Протоколом явки з каяттям від 04.02.2010 року згідно якого підсудний-Зборівський В.М. зізнався у вчиненні крадіжки зернових культур в потерпілої ОСОБА_2 і розповів про обставини вчинення злочину.(а.с.26);

Протоколом відтворення обстановки і обставин події від 11.02.2010 р. з якого вбачається, що підсудний ОСОБА_1 на місці розказав і показав всі обставини при яких він вчинив крадіжки зернових культур у потерпілої ОСОБА_2 та'фото таблицею до нього (а.с.73-8-);

Довідкою від 03.02.2010 р. виданою ПП ОСОБА_10 згідно якої станом на 01.02.2010 року вартість одного пропіленого мішка становить 2 грн.(а.с.27);

Довідкою від 05.02.2010 p., виданою управлінням агропромислового розвитку, згідно якої мінімальні закупівельні ціни на зернові культури у 2009-2010 p.p. становлять: пшениця 4 класу - 1268.12 грн. за 1 тонну, пшениця 5 класу- 1051.28 грн. за одне тонну. Ринкові ціни на кукурудзу - 1500 грн. за 1 тонну та вівса 800 грн. за 1 тонну(а.с.28);

Оцінивши всі зібрані в ході досудового слідства та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, повторно, з метою заволодіння чужим майном, таємно, шляхом проникнення в приміщення, вчинив крадіжку 11 мішків зерна різних культур на загальну суму 402 грн.62 коп.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, особу підсудного, який в порядку ст.89 КК Україну рахується не судженими, його щире каяття, важкий матеріальний стан, на утриманні має неповнолітнього сина, оскільки мати дитини позбавлення батьківських прав, тобто вчинив злочин внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, частково відшкодував завдану шкоду потерпілій, тому вважає, що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі, але з врахуванням вищеперерахованих обставин, які суд визнає пом»якшуючими покарання підсудного, застосувати ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовій строк тривалістю 2 роки.

На підставі ст.7б КК України зобов»язати засудженого ОСОБА_1 періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти дані органи про зміну місця проживання.

Речові докази - 7 мішків з зерном, з яких 5 з вівсом, 1 з кукурудзою та 1 з пшеницею переданих на зберігання потерпілій ОСОБА_2 Михайлівні-залишити у її власності (а.с.8б).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з часу його оголошення шляхом подачі апеляції через Жидачівський районний суд.

Головуючий суддя :