Справа № 203/2847/16-к
Провадження № 1-кс/0203/749/2016
УХВАЛА
23 червня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
16 червня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_5 , в якій остання просила зобов`язати слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України на підставі заяви ОСОБА_5 від 24 травня 2016 року, обґрунтовуючи такі вимоги тим, що 24 травня 2016 року ОСОБА_5 звернулась до Прокуратури Дніпропетровської області із заявою про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України. Дана заява 27 травня 2016 року була направлена за належністю до Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, а 01 червня 2016 року до СВ Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для вирішення питання на підставі та в порядку ст. 214 КПК України, проте заявником було отримано лист начальника СВ Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 04 червня 2016 року про відсутність підстав для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вважає, що слідчим Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не виконані вимоги ст. 214 КПК України, тому просила внести зазначені відомості до ЄРДР.

В судовому засіданні представника скаржника ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, посилаючись на те, що на теперішній час відповідні відомості за заявою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове слідство.

Слідчий суддя, заслухавши представника скаржника, прокурора, вивчивши подану скаргу та додані до неї документи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як встановлено судом 24 травня 2016 року ОСОБА_5 звернулась до Прокуратури Дніпропетровської області із заявою про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 384 КК України, в якій просила внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. (а.с.6-9).

27 травня 2016 року дана заява направлена за належністю до Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 для організації розгляду звернення щодо можливості вчинення кримінального правопорушення, а 01 червня 2016 року перенаправлена до СВ Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для розгляду звернення ОСОБА_5 та вирішення питання на підставі та у порядку ст. 214 КПК України (а.с. 4-5).

Відповідно до листа начальника СВ Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 заява ОСОБА_5 від 24 травня 2016 року зареєстрована в ЖЄО Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під №10721 від 03 червня 2016 року, проте відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення.

Разом з тим, під час розгляду скарги прокурором було надано витяг, з якого вбачається, що 22 червня 2016 року слідчим Кіровського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області відомості за заявою ОСОБА_5 внесені до ЄРДР за №0001984 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 384 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищезазначене, оскільки на теперішній час відпали підстави за яких було подано скаргу заявником та Кіровським відділенням поліції ГУНП в Дніпропетровській області за наслідками розгляду заяви скаржника було виконано вимоги ст.214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1