Єдиний унікальний номер 242/4784/15-к
Номер провадження 11-кп/775/426/2016

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар
прокурор
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 21.01.2016 року, яким,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Рогачово Смоленського району, Смоленської області, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, не судимого, який має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 1998 року народження, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України до штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів громадян що дорівнює 1700 гривень.
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно вироку ОСОБА_5 відповідно до ухвали Селидівського міського суду від 07.06.2013 року зобов`язаний до сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь піклувальника ОСОБА_7 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.06.2013 року і до повноліття дитини.
Однак, в період часу з 07.06.2013 року ОСОБА_5 злісно ухиляється від покладених на нього судом платежів (аліментів) на утримання сина ОСОБА_6 , 1998 року народження.
ОСОБА_5 , неодноразово, 10.07.2015 року, 04.09.2015 року, попереджався про кримінальну відповідальність ст.164 КК України, але на попередження уваги не звертає, заходів щодо працевлаштування не приймає, аліменти на користь сина ОСОБА_6 не сплачує, на обліку в Селидівському міському центрі зайнятості як безробітній не перебуває, добровільної матеріальної допомоги не надає. Таким чином, злісно ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого у нього в період з 07.06.2013 року по 18.11.2015 року утворилась заборгованість по аліментах, яка складає 29 місяців 5 днів, у сумарному вираженні склала 28 251 грн. 00 коп.
В апеляційній скарзі прокурор прохає вирок Селидівського міського суду Донецької області від 21.01.2016 року стосовно ОСОБА_5 , в частині призначеного покарання скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_5 призначити покарання за ч. 1 ст. 164 КК України у виді 120 годин громадських робіт. При апеляційному перегляді вироку у судовому засіданні згідно з ч. 3 ст. 404 КПК України вважає за доцільне дослідити довідку-розрахунок по аліментах з 07.06.2013 року по 18.11.2015 року, дані, що на думку прокурора характеризує особу ОСОБА_5 .
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляції, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга (не) підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст. ??????? Кримінально - процесуального кодексу України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні апеляційної скарги прокурора .
Вирок Селидівського міського суду Донецької області від 21.01.2016 року у відношенні ОСОБА_5 - .

Судді