Справа № 419/943/15к
Провадження № 11п/782/61/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши в м.Сєвєродонецьку подання голови Старобільського районного суду Луганської області про вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч.2 ст. 28-ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

З подання голови Старобільського районного суду Луганської області вбачається, що до Старобільського районного суду Луганської області 13 липня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000183 від 07.05.2015 р. у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч.2 ст. 28-ч. 3 ст. 357 КК України. Дане кримінальне провадження підлягає колегіальному розгляду судом у складі професійних трьох суддів.

У Старобільському районному суді Луганської області чисельна кількість суддів суду складає 10 осіб.

Станом на 13 липня 2015 року фактично здійснюють правосуддя 4 судді, оскільки 4 судді перебувають у щорічній відпустці, 1 суддя не має повноважень на здійснення судочинства, 1 перебуває на довготривалому лікарняному.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши провадження по справі, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів справи Старобільський районний суд Луганської області не має можливості розглядати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України у якого строк тримання під вартою спливає 13.07.2015 року у зв`язку з тим, що 4 суддів, які здійснюють судочинство, 2 -є слідчими суддями.

Разом з тим, 2 з 4 суддів, які здійснюють судочинство, є головуючими у кримінальних провадженнях, де по кілька осіб обвинувачуються у злочинах за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Так як санкція ч.4 ст.187 КК України, яка інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Згідно ч.2 ст. 31 КК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає що подання підлягає задоволенню, оскільки з наведених обставин вбачається, що у Старобільському районному суді Луганської області, з урахуванням залишку кількості суддів неможливо утворити новий склад суду для подальшого судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, з урахуванням наведеного, провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України необхідно передати на розгляд Сватівському районному суду Луганської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Подання Старобільського районного суду Луганської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, направити для судового розгляду до Сватівського районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: