Справа № 212/6593/13-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

30 липня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, при секретарі Хазієвій Т.В., за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_2, слідчого Ющенко О.П., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003076 слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, не одруженого, дітей не має, інвалідності не має, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_3

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України при наступних обставинах: 11.07.2013 року, приблизно о 04.00 годин, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисну мету, знаходячись біля вікна квартири АДРЕСА_2 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, скориставшись відсутністю потерпілої та уваги з боку свідків, шляхом вільного доступу, таємно викрав з жіночої сумки чорного кольору, яку мав при собі майно яке належить потерпілій ОСОБА_5, а саме: мобільний телефон марки FLY чорного кольору, вартістю 700 гривень на дві сім-карти з номерами мобільного оператора звязку Київстар +38067-120-34-84 та +38098-366-76-27 вартість сім карт не складає для потерпілої ніякої цінності та на яких були грошові кошти у сумі 5 гривень та 47 гривень відповідно, ІМЕІ1: 60586 та ІМЕІ2: 60581; мобільний телефон марки NOKIA Х2 02 чорного кольору, вартістю 800 гривень без сім-карти, IMEI1: 16220, IMEI2: 116238, після чого з місця скоєння правопорушення зник звернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав гр. ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1552 гривень.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), сконе повторно.

Відомості внесені до ЄРДР 11.07.2013 року за ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, при цьому підозрюваний не працює, власного доходу не має, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, що є обставинами, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Разом з цим підозрюваний має постійне місце проживання, не переховується від органу досудового розслідування, і вказані обставини є достатніми для застування більш мякого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до ОСОБА_3 у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст. ст.176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Докласти зусиль до пошуку роботи.

4) В разі наявності залежності від наркотичних препаратів звернутись до медичного закладу з приводу добровільного лікування від наркотичної залежності в умовах денного стаціонару.

Підозрюваному ОСОБА_3 розяснюється, що в разі невиконання покладених обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії запобіжного заходу до 30 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О. Н. Борис

Копію ухвали вручено 30 липня 2013 року та одночасно розяснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_3