Провадження № 1-кп/734/42/16 Справа № 734/770/16-к
іменем України
18 березня 2016 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізюм, Харківської області, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, не працюючої, не одруженої,зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з 17 лютого 2016 року знаходиться в СІЗО № 31 ДПтСУ м. Чернігова на підставі ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2015 року, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області 10 серпня 2011 року, ІПН: НОМЕР_2 , по місцю проживання характеризується негативно раніше судимої:
12 лютого 2015 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2015 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування призначеного покарання згідно вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2016 року у вигляді одного року позбавлення волі, на даний час судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
11 лютого 2016 року близько 23 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , яка перебувала в кімнаті АДРЕСА_2 , де тимчасово проживала разом із своїм знайомим ОСОБА_5 , виник умисел на крадіжку телевізора, належного останньому. З мотею доведення свого умислу до кінця ОСОБА_4 , діючи таємно з корисливих мотивів скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , викрала із вищевказаної кімнати гуртожитку телевізійний приймач кольорового зображення торгової марки «Saturn» модель ST ТV 1403 вартістю 511 грн. 76 коп., належний потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму. У подальшому ОСОБА_4 розпорядилась викраденим на свій розсуд.
Обвинувачена в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, та дала показання, що вона дійсно викрала у потерпілого телевізор, який в подальшому продала за 200 грн., на які купила продукти.
Відповідно до ч.1 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку і на підставі допиту обвинуваченої суд приходить до висновку про винність обвинуваченої у інкримінованій їй дії.
Вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України доведена повністю, її дії на досудовому розслідуванні правильно кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченій повязане з позбавленням волі яке буде необхідне та достатнє для її виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів та з застосуванням ч.1 ст. 71 КК України, так-як кримінальне правопорушення обвинувачена скоїла до повного відбуття покарання призначеного за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 12.02.2015 року.
Строк відбуття покарання обвинуваченій рахувати з 17.02.2016 року, тобто з початку часу відбування покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 12.02.2015 року.
Процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 245 грн. 52 коп. під час досудового розслідування необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави.
Речовий доказ залишити в розпорядженні законного власника після набрання вироком законної сили.
Цивільний позов по справі не заявлено, арешти на майно не накладались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373,374 КПК України, суд-
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року та 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 12.02.2015 року у виді шести місяців позбавлення волі та остаточно до відбування ОСОБА_4 - призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 17.02.2016 року.
Стягнути із ОСОБА_4 ІПН: НОМЕР_2 у дохід держави грошові кошти в розмірі 245 грн. 52 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Речовий доказ: телевізійний приймач кольорового зображення торгової марки «Saturn» модель ST ТV 1403, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , залишити в його розпорядженні, як законного власника після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Головуючий: ОСОБА_1