Справа № 645/8573/14-к
Провадження 1-в/645/102/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Фрунзенського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника Фрунзенського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Харкова управління Державної пенітенціарної служби України про роз`яснення порядку виконання покарання у відношенні засудженого ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.10.2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.321 КК України до одного року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України із звільненням від покарання з іспитовим строком 1 рік.

Під час іспитового строку, тривалість якого рахується з 31.10.2014 року по 31.10.2015 року, ОСОБА_5 вчинив новий злочин 05.04.2015 року.

Вироком Орджоникідзевського районного суду м.Харкова від 05.06.2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.186 КК України (за злочин, що мав місце 05.04.2015 року) до 5 років позбавлення волі.

На підставі наведеного Фрунзенський РВ КВІ м.Харкова УДПтС України в Харківській області в порядку вирішення питань про всякого роду сумніви і протиріччя просить суд роз`яснити порядок виконання покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.10.2014 року, яким ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.321 КК України до одного року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України із звільненням від покарання з іспитовим строком 1 рік.

Суд, вислухавши учасників процесу, приходить до наступного.
Положеннями п.11 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до розяснень, які містяться у п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобовязаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст.71 КК України.
Згідно ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Як зазначено судом вище, призначаючи покарання ОСОБА_5 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.06.2015 року, суду першої інстанції не було відомо про вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.10.2014 року, у зв`язку з чим, суд, не призначив покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України.
Відповідно положень ч.2 п.2 ст 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків (ч.1 п.11 ст.537 КПК України) подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На цій підставі суд повертає клопотання Фрунзенського РВ КВІ м.Харкова УДПтС України в Харківській області, в якому фактично порушені питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, для звернення з ним до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.06.2015 року, у встановленому законом порядку.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст.539, ч.1 п.11 ст.537, ст.369 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Фрунзенського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Харкова управління Державної пенітенціарної служби України про роз`яснення порядку виконання покарання у відношенні засудженого ОСОБА_5 - повернути для звернення з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.06.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: