Справа № 635/7607/16-к
Провадження по справі №1-кп/635/722/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка кримінальне провадження №0003749 за фактом скоєння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Кременчук Полтавської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, розлученого, має на утриманні двох малолітніх дітей - ОСОБА_7 , 2011 року народження та ОСОБА_8 , 2013 року народження, не працюючого, раніш не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 289 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
24 вересня 2016 року приблизно о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні гаражного боксу, розташованого на території реабілітаційного центру "Відродження" за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Покотилівка, вул.Агрономічна, 33 "а", діючи умисно, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з приміщення гаражного боксу наступне майно, яке належить потерпілому ОСОБА_4 : комплект зимової автомобільної гуми марки "Bridgestone" моделі "Ice Cruiser 700" типу "215/65r16 98Т" з оригінальними металевими дисками до них, у кількості чотирьох штук, вартістю 10464 грн.24 коп.; набір автомобільного інструменту "Miol 94", в пластиковому кейсі чорного кольору, вартістю 1154 грн.30 коп.; мінімойку для автомобілю "Karcher" моделі "K2 Premium", вартістю 2617 грн. 80 коп. Після чого, помістив їх до автомобілю "Дєу Ланос" державний номерний знак НОМЕР_1 , та з викраденим з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 14236 грн.34 коп.

Крім того, 24 вересня 2016 року приблизно о 14.00 годині ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні гаражного боксу, розташованого на території реабілітаційного центру "Відродження" за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Покотилівка, вул.Агрономічна, 33 "а", маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, відкривши дверцята, проник до автомобілю "Дєу Ланос" державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 . Після чого, за допомогою ключа, переданого йому потерпілим для здійснення ремонту автомобіля, запустивши двигун, незаконно заволодів зазначеним автомобілем, розпочавши рух на ньому та покинув територію реабілітаційного центру, звернувши зазначений автомобіль на свою користь.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю і пояснив, що у вересні 2016 року він проходив реабілітацію в реабілітаційному центрі "Відродження", який розтащований у с.Покотилівка. 24 вересня 2016 року він вирішив провідати дівчину, яка мешкала у м.Кременчук. Тому, скориставшись тим, що раніш потерпілий ОСОБА_5 передав йому ключі від належного йому автомобілю, поклав до його салону комплект шин, набір інструментів та мінімийку, які належать потерпілому ОСОБА_4 і які згодом мав намір продати, а гроші використати на пальне, та направився до м.Кременчук. Згодом, перебуваючи вдома, він повідомив батька про скоєне. На теперішній час шкода, заподіяна потерпілим відшкодована у повному обсязі. Розкоюється у вчиненому.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали викладені вище фактичні обставини справи, суд, у відповідності з вимогами ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів відносно цих обставин.

За епізодом викрадення майна потерпілого ОСОБА_4 суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

За епізодом незаконного заволодіння транспортним засобом суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

При визначенні характеру та розміру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніш не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніш не судимий. У якості обставин, що пом"якшують відповідальність, суд враховує щиросердне каяття та повне відшкодування шкоди, заподіяної злочином. Обставин, що обтяжують відповідальність, під час судового слідства встановлено не було. За таких обставин суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання з застосуванням вимог ст.ст.75, 76 КК України.

З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати, пов"язані з залученням до участі у справі експертів у розмірі 881 грн.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 349, 369-371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.289 КК України у вигляді п"яти років позбавлення волі.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді п"яти років позбавлення волі.

У відповідності з вимогами ст.75 КК України ОСОБА_6 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік шість місяців не вчинити нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки.

У відповідності з вимогами ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати, пов"язані з залученням до участі у справі експертів у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн.

Речові докази по справі: автомобіль "Дєу Ланос" державний номерний знак НОМЕР_1 , переданий під зберігальну розписку ОСОБА_5 , залишити в користуванні останнього; комплект зимової автомобільної гуми марки "Bridgestone" моделі "Ice Cruiser 700" типу "215/65r16 98Т" з оригінальними металевими дисками до них, у кількості чотирьох штук, набір автомобільного інструменту "Miol 94", в пластиковому кейсі чорного кольору, передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_4 , залишити в користуванні останнього.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів зі дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1