Справа № 683/228/16-к
1-кп/683/32/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
законних представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 , ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Ашхабад Туркменістан, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
1 листопада 2015 року близько 14 год.30 хв. ОСОБА_15 , проходячи по території колишньої військової частини, що знаходиться по АДРЕСА_2 , побачив верхній одяг та інші речі, які потерпілі неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 склали на одну кучу, і вирішив їх викрасти. З цією метою обвинувачений ОСОБА_15 скориставшись тим, що потерпілі фотографувались і не дивились за своїми речами, таємно викрав: у потерпілої ОСОБА_4 жіночу куртку вартістю 405 грн., в кишені якої знаходився мобільний телефон марки Htc вартістю 1551 грн.93 коп., а всього на суму 1956 грн. 93 коп.; у потерпілого ОСОБА_5 чоловічу куртку з капюшоном вартістю 320 грн., спортивний рюкзак вартістю 156 грн., в якому знаходились рукавиці вартістю 153 грн. і пара чоловічих туфель вартістю 448 грн., а всього на суму 1077 грн.; у потерпілого ОСОБА_6 чоловічу куртку з капюшоном вартістю 432 грн., в кишені якої знаходився мобільний телефон марки Lenovo вартістю 1896 грн.19 коп., а всього на суму 2328 грн.19 коп.; у ОСОБА_7 жіночу куртку з капюшоном вартістю 324 грн., в рукаві якої знаходився в`язаний шарф вартістю 102 грн., а всього на суму 426 грн.; у потерпілого ОСОБА_16 чоловічу куртку з капюшоном вартістю 1540 грн., в кишені якої знаходились навушники вартістю 155 грн., а всього на суму 1695 грн.; у потерпілого ОСОБА_9 чоловічу куртку з капюшоном вартістю 504 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_15 свою вину у вчиненні зазначеного злочину визнав і підтвердив, що 1 листопада 2015 року близько 14 год.30 хв. він на території колишньої військової частини виявив верхню одежу та інші речі, які знаходились на одній кучі, і викрав їх.
Незалежно від показань обвинуваченого ОСОБА_15 , його винність у вчиненні вказаного злочину підтверджується наступними доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_4 підтвердила, що 1 листопада 2015 року, коли вона разом з іншими однокласниками фотографувались на території колишньої військової частини, у неї викрали жіночу куртку, в кармані якої знаходився мобільний телефон.
За свідченням потерпілого ОСОБА_5 , на території колишньої військової частини в нього було викрадено чоловічу куртку, спортивний рюкзак, в якому знаходились рукавиці та чоловічі туфлі.
Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що за вказаних обставин у нього викрадено чоловічу куртку, в кишені якої знаходився мобільний телефон.
За твердженням потерпілої ОСОБА_7 , у неї була викрадена жіноча куртка, в рукаві якої знаходився в`язаний шарф.
Зі слів потерпілого ОСОБА_8 убачається, що у нього була викрадена чоловіча куртка, в кишені якої знаходились навушники.
Потерпілий ОСОБА_9 підтвердив, що невідома особа у нього викрала чоловічу куртку.
Відповідно до даних протоколу огляду від 15 листопада 2015 року в с.Воронківці Старокостянтинівського району у мешканки даного села ОСОБА_17 виявлено і вилучено мобільний телефон марки Lenovo, який вона придбала в обвинуваченого.
Під час огляду домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_15 виявлено і вилучено 4 чоловічі і 2 жіночі куртки, в`язаний шарф, чоловічі туфлі, спортивний рюкзак, рукавиці, навушники, мобільний телефон марки Htc, що підтверджується даними протоколу вказаної слідчої дії.
За висновком товарознавчої експертизи № 993 т від 17 листопада 2015 року станом на 1 листопада 2015 року ринкова вартість наступних речей складає: чоловічої куртки з капюшоном 1540 грн., жіночої куртки з капюшоном 324 грн., чоловічої куртки з капюшоном 320 грн., чоловічої куртки з капюшоном 504 грн., жіночої куртки 405 грн., чоловічої куртки з капюшоном 432 грн., пари чоловічих туфель 448 грн., спортивного рюкзака 156 грн., чоловічих зимових рукавиць 153 грн., жіночого в`язаного шарфа 102 грн., мобільного телефону марки Lenovo 1859 грн.99 коп., мобільного телефону марки Htc 1477 грн.93 коп., карти пам`яті 54 грн. та чохла до мобільного телефону 16 грн.20 коп.
Вартість навушників станом на 1 листопада 2015 року складає 155 грн., що підтверджується даними довідки.
Вилучені речі повернуті потерпілим, внаслідок чого їм відшкодовані завдані збитки крадіжкою.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_15 у таємному викрадені чужого майна доведена, тому його дії за ч.1 ст.185 КК України кваліфіковані вірно.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_15 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він по місцю проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_15 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують його покарання у справі не встановлено.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_15 слід обрати покарання у виді громадських робіт, яке є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_15 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 160 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_15 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 613 грн.80 коп.
Речові докази: жіночу куртку та мобільний телефон марки Htc, які знаходяться на зберіганні потерпілої ОСОБА_4 , - залишити ОСОБА_4 ; чоловічу куртку з капюшоном, спортивний рюкзак, рукавиці та пару чоловічих туфель, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - залишити ОСОБА_5 ; чоловічу куртку з капюшоном та мобільний телефон марки Lenovo, що знаходяться у потерпілого ОСОБА_6 ,- залишити ОСОБА_6 ; жіночу куртку з капюшоном та в`язаний шарф, які зберігаються у потерпілої ОСОБА_7 ,- залишити ОСОБА_7 ; чоловічу куртку з капюшоном та навушники, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_16 , - залишити ОСОБА_16 ; чоловічу куртку з капюшоном, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_9 , - залишити ОСОБА_9 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя