Провадження № 1-кп/344/131/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , уродженки м. Івано-Франківська, без постійного місця проживання та реєстрації, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, розлученої, непрацюючої, раніше судимої, остання судимість 06.12.2012 року Івано-Франківським міським судом за ст.395 КК України на підставі ст.71 КК України до двох років дев`яти місяців позбавлення волі, 05.06.2014 року звільнена, -

яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Злочин вчинено за наступних обставин.

31 серпня 2015 року близько 15.40 години ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала мобільний телефон марки «LG-A399», ІМЕІ А: НОМЕР_2 , ІМЕІ В: НОМЕР_3 , чорного кольору, вартість якого згідно висновку від 16.09.2015 року становить 902 гривні, що належить ОСОБА_6 , в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», вартістю 13 гривень та сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС», вартістю 13 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 з викраденим майном місце злочину покинула та розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 928 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, ствердила все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснила суду, що вона 31.08.2015 року прийшла до свого знайомого ОСОБА_6 , з кімнати таємно викрала мобільний телефон потерпілого, оскільки їй треба було подзвонити. Пішла з квартири, телефон не повернула. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що на даний час викрадений телефон повернуто потерпілому, просить суворо її не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився подав суду заяву про розгляд справи без його участі, претензій до обвинуваченої немає, просить її суворо не карати.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, добровільне відшкодування завданої шкоди .

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої є рецидив злочину.

Суд також враховує стан здоров`я обвинуваченої, думку потерпілого, який просить обвинувачену суворо не карати.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачена раніше судима за вчинення злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, що свідчить про її направленість на вчинення злочинів.

Тому суд вважає, що покарання обвинуваченій слід призначити в межах санкції ст.185 ч.2 КК України у виді арешту. Вказане покарання буде необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді трьох місяців арешту.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши її під варту з залу суду.

Строк відбування покарання рахувати з 27 вересня 2016 року.

На підставі ст.72 КК України зарахувати в час відбуття покарання - час перебування ОСОБА_4 під вартою з 27.09.2016 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

Речовий доказ мобільний телефон марки «LG-A399», чорного кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1