Справа № 471/1117/16-к
Провадження №1-кп/471/70/16
Номер рядка звіту 28
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2016 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 19.10.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Братське Братського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, освіта вища, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В кінці липня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи на пасовищі біля с. Висока Гора Братського району Миколаївської області, знайшов поліетиленовий пакет з патронами в кількості 44 штук, після чого з метою їх подальшого збуту, забрав вказаний пакет з патронами, який незаконно зберігав на території свого домоволодіння. 19 жовтня 2016 року о 09 годині 10 хвилин по вул. Миру, 182 біля ДП "Єланецьке ЛГ" в смт. Братське Братського району Миколаївської області за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, працівниками Братського ВП ГУ НП України в Миколаївській області був затриманий ОСОБА_4 . Під час особистого огляду, проведеного в порядку ст. 264 КУпАП, перед поміщенням останнього до службового автомобіля, у лівій зовнішній кишені куртки ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено патрони в кількості 44 штук, які, згідно висновку експерта № 1996 від 28.10.2016 року, являються боєприпасами, військовими патронами зразку 1974 року, виробництва СРСР, з трасуючими кулями, калібру 5,45 мм., придатними для стрільби.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний щодо кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю, щиро покаявся. Суду показав, що в липні 2016 року на пасовищі знайшов патрони, приніс їх додому. Коли в нього не було грошей хотів їх продати, проте, був затриманий працівниками поліції, при огляді у нього знайшли ці патрони.

Визнання вини обвинуваченого підтверджує вчинення злочину, в зв`язку з чим, суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання від 24.10.2003 року призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, згідно із ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку лікаря нарколога з діагнозом "залежність від алкоголю".

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, одночасно поклавши на обвинуваченого встановлені п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України обов`язки, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Речовий доказ: патрони в кількості 44 шт., що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського ВП ГУ НП України в Миколаївській області, згідно вимог п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України, необхідно знищити.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 351 грн. 84 коп. на рахунок Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України за проведення експертизи № 1996 від 28.10.2016 року.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п. 2-3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 слідуючі обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи, проживання або навчання.

Речовий доказ: патрони в кількості 44 шт., що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського ВП ГУ НП України в Миколаївській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 351 (триста п`ятдесят одну) гривню 84 копійки за проведення експертиз на користь Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний Миколаївської області суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1