ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 561/290/16-к

01 липня 2016 року

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 20 січня 2016 року, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дубчиці Зарічненського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 21.01.2016 року Зарічненським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строк на 4 роки і один місяць, за ст.128 КК України, з участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
21 січня 2016 року ОСОБА_3 засуджений вироком Зарічненського районного суду за ч.3 ст.185 КК України.
Проте, до постановлення попереднього вироку, ОСОБА_3 вчинив злочин, а саме, заподіяв ОСОБА_6 необережне тяжке тілесне ушкодження, при слідуючих обставинах:
Так, 18 грудня 2015 року блія 19- години, ОСОБА_3 перебуваючи в нетверезому стані в житловому будинку ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_2 , не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг передбачити, умисно наніс кулаком два удари ОСОБА_6 в груди та один удар ліктем в підборіддя. Внаслідок удару останній вдарився головою об раму дверей, отримавши тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою-компресії головного мозку легкого ступеня, підгострої субдуральної гематоми лівої гемісфери головного мозку, які відносять до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю і показав, що 18 грудня 2015 року під час розпиття з ОСОБА_6 спиртних напоїв, він з останнім вирішили помірятись силою. Він наніс два удари рукою в груди потерпілому та один удар ліктем в область голови. ОСОБА_6 , падаючи вдарився головою об двері та втратив свідомість. Наміру заподіювати тяжкі тілесні ушкодження потерпілому він не бажав. В скоєному щиро кається.
Крім повного визнання свої вини, винність ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, встановлена та доведена зібраними по справі та перевіреними в ході судового слідства доказами.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що він не пам`ятає якого дня, як саме та при яких обставинах ОСОБА_3 наніс йому тілесні ушкодження. Претензій до обвинуваченого не має, оскільки шкода йому відшкодована.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що 18 грудня 2015 року вона разом з ОСОБА_3 та співмешканцем ОСОБА_6 розпивали спиртні напої в житловому будинку по місцю її проживання. ОСОБА_3 запропонував потерпілому помірятись силою і наніс два удари кулаком в груди, внаслідок чого ОСОБА_6 присів. Третій удар ліктем в область голови потерпілого, ОСОБА_3 наніс біля дверей між кімнатами. Внаслідок падіння ОСОБА_6 вдарився головою в раму дверей.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 узгоджуються із даними, викладеними в протоколі проведення слідчого експерименту від 12.05.2016 року, в ході якого останній показав та розказав, як саме і при яких обставинах він наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні висновку судово-медичної експертизи від 28.03.2016 року, у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою-компресії головного мозку легкого ступеня, підгострої субдуральної гематоми лівої гемісфери головного мозку, які відносять до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупого предмету, могли виникнути від удару головою в раму дверей.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд рахує, що своїми діями, які виразились необережному заподіянні потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного.
Як особа, ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується посередньо, виховується в багатодітній сім`ї.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди, вчинення злочину в неповнолітньому віці.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в нетверезому стані.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі.
Проте, зважаючи на те, що після постановлення вироку 21.01.2016 року Зарічненським районним судом Рівненської області, встановлено, що ОСОБА_3 винен ще і в злочині, передбаченому ст.128 КК України, вчиненому ним до постановлення вищевказаного вироку, суд приходить до висновку про призначення остаточного покарання обвинуваченому, відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та зарахування у строк відбування покарання, частково відбутого покарання за попереднім вироком.
На підставі наведеного, керуючись ст.374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним за ст.128 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеного за вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 21 січня 2016 року, у виді позбавлення волі строком чотири роки і один місяць.
Зарахувати в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, частково відбуте покарання за попереднім вироком Зарічненського районного суду від 21 січня 2016 року.
Термін відбування покарання рахувати з 21 січня 2016 року дати винесення попереднього вироку.
Речові докази відсутні.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти діб шляхом подачі апеляції через Зарічненський районний суд, обвинуваченим з моменту вручення копії вироку, іншими учасниками з моменту його проголошення.
Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий ОСОБА_1