Справа № 1-196/10 Провадження № 1-196/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2010 Жидачівський районний суд Львівської області

в складі

головуючого-судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.

з участю прокурора Сірачинського P.M.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не судимого відповідно до ст.89 КК України, військовозобов»язаного, не працюючого,

за ч.З ст. 185 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 26 липня 2010 року близько 20 год. 00 хв. в м.Ходорові по вул.Богуна,18 проник на охоронювану територію ОСОБА_2 «Ходорівський цукровий завод», де із приміщення операторної АЗС викрав три металевих труби діаметром 150 мм довжиною по 3,5 м. кожна, чим спричинив товариству матеріальну шкоду на загальну суму 866,25 грн..

В судовому засіданні вчиненого ОСОБА_1 не заперечив, пояснивши, що не маючи коштів на прожиття, вчинив викрадення трьох металевих труб із приміщення АЗС, що належить ОСОБА_2 «Ходорівський цукровий завод» по вул.Богуна в м.Ходорові, які у подальшому продав сусідові, так як не мав грошей на святкування іменин. Продані ним труби у подальшому були вилучені працівниками міліції. У вчиненому розкаявся. Крім показань самого ОСОБА_1 його винність в скоєнні злочину підтверджується і іншими, перевіреними судом доказами.

Показаннями представника цивільного позивача ОСОБА_2 «Ходорівський цукровий завод» ОСОБА_3 суду про те, що 26 липня 2010 року з охоронюваної території підприємства, а саме із приміщення операторної АЗС було викрадено три металевих труби діаметром 150 мм довжиною по 3,5 м. кожна, чим спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 866,25 грн,. Викрадені труби товариству повернуто, тому від позовних вимог товариство відмовляється.

Протоколом огляду місця події від 16 серпня 2010 року, з якого вбачається, що на охоронюваній території ОСОБА_2 «Ходорівський цукровий завод» в приміщенні операторної АЗС, яке знаходиться в м.Ходорові по вул.Богуна,18 виявлено відсутність трьох металевих труб(а.с.5)

Даними протоколу огляду місця події від 17.08.2010 року про те, що при огляді в м.Ходорові по вул.Шевченка,83-6 подвір»я ОСОБА_4 виявлено три металевих труби, що були викрадені із ОСОБА_2 «Ходорівський цукрозавод» (а.с.13).

Із довідки ОСОБА_2 «Ходорівський цукровий завод» від 16.08.2010 року вбачається, що вартість одного погонного метра труби діаметром 150 мм становить 82,5 грн.. (а.с,12)

Довідкою ОСОБА_2» Ходорівський цукровий завод» стверджено, що об»єкти , які знаходяться на території товариства охороняються ПП»Ельба-Інвест». (а.с.15)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 21.09.2010 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 розказав та показав про обставини при яких 26.07.2010 року ним було здійснено викрадення трьох металевих труб із приміщення операторної АЗС, яка знаходилась на території ОСОБА_2 «Ходорівський цукровий завод», (а.с.50-55)

Отже, сукупністю перевірених судом доказів, які співпадають між собою та об'єктивно доповнюють одні одних, стверджено винність підсудного у вчиненні ним таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної із проникненням в сховище та його дії суд кваліфікує за ч.З ст.185 КК України , диспозицією якої передбачено відповідальність саме за такі діяння.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України, віднесено до тяжких злочинів, його наслідки та особу винного.

Обставинами, які пом»якшують відповідно до ст.66 КК України покарання підсудного ОСОБА_1 суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставин, що обтяжують його покарання відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, визначений санкцією статті із застосуванням ст.75 КК України. Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.88 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст.185 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнивши його від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням та іспитовим строком один рік.

Зобов"язати засудженого ОСОБА_1 без дозволу органу КВС не виїжджати за межі держави Україна на постійне проживання, повідомляти про зміну місця проживання та праці, періодично з"являтися для реєстраціі в цей орган.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд, обчислюючи строк відбуття покарання з часу проголошення вироку.

Речові докази - три труби залишити власнику ОСОБА_2 «Ходорівський цукровий завод» згідно розписки його представника, а візок повернути власнику ОСОБА_1.(а.с.21,58-59).

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом п»ятнадцяти діб з часу проголошення через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя: