Справа № 392/865/16-к
Провадження № 1-кс/392/77/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року м. Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2016 року за ознаками злочину, передбаченому частиною 1 статті 190 КК України,

в с т а н о в и в :
Громадянин ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеною скаргою, посилаючись на те, що слідчий у кримінальному провадженні ігнорує його заяву про накладення арешту на майно громадянина ОСОБА_6 .

У судовому засіданні громадянин ОСОБА_5 підтримав подану скаргу, посилаючись на вищевикладені обставини.

Слідчий ОСОБА_4 скаргу не визнав, посилаючись на те, що по даному кримінальному провадженні виконано усі необхідні слідчі дії на території Маловисківського району і дане кримінальне провадження направлено за підслідністю до Жовтоводського відділення Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Заслухавши пояснення заявника, слідчого, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню.

Підстави для арешту майна та порядок вирішення питання про арешт майна урегульовано статтями 170 - 173 КПК України.

Так, відповідно до частин 1 і 2 статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень слідчого у судовому засіданні, матеріали кримінального провадження № 0000060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2016 року за ознаками злочину, передбаченому частиною 1 статті 190 КК України, направлено за підслідністю до Жовтоводського відділення Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Таким чином, за відсутністю матеріалів кримінального провадження слідчий суддя не має можливості вирішити питання про арешт майна у порядку, передбаченому статтями 172, 173 КПК України.

Керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України,

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_5 відмовити у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий
суддя