пр. № 1-кс/759/1340/16
ун. № 759/5309/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003916 від 11.04.2016 року, в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., громадянин України, українець, з вищою освітою, зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживаючий в АДРЕСА_2 , зі слів раніше не засуджений, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13.04.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання обґрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 11.04.2016, приблизно о 16:30 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи біля станції метрополітену «Святошино», по пр. Перемоги в м. Києві, викрали людину, а саме ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_4 маючи на меті викрадення людини, а саме ОСОБА_8 , вступив в попередню змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, при цьому розподілив ролі кожного з них.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, приїхав на власному автомобілі «ВМ//' Х-5», д.н.з. НОМЕР_1 до станції метрополітену «Святошино», по пр. Перемоги що в м. Києві. Дочекавшись, як ОСОБА_8 наблизиться до його автомобіля, невстановлена досудовим розслідуванням особа підійшла зі спини ОСОБА_8 , прижала до кузова автомобіля останнього, після чого ОСОБА_4 , використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням предмет заздалегідь пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, наніс декілька електричних розрядів в область тулуба ОСОБА_8 з метою подолання його опору.

Далі, переконавшись, що ОСОБА_8 не буде чинити опір, невстановлена досудовим розслідуванням особа відчинила задні праві дверцята автомобіля, а ОСОБА_4 проти волі потерпілого, силоміць заштовхнув ОСОБА_8 до салону належного йому автомобіля куди поруч сіла невстановлена досудовим розслідуванням особа для того щоб позбавити ОСОБА_8 можливості втекти, після чого ОСОБА_4 сів за кермо вище вказаного належного йому автомобіля та направився в невідомому напрямку.

Судом встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою викрав людину, а саме ОСОБА_8 , тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 146 КК України.
У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., громадянин України, українець, з вищою освітою, зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживаючий в АДРЕСА_2 , зі слів раніше не засуджений.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ,протоколом пред`явлення особи для впізнання з ОСОБА_8 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;протоколом пред`явлення особи для впізнання з ОСОБА_9 ;іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали витмоги клопотання та просили його задовольнити, не могли пояснити суду про необхідність застосування міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, саме у нічний час з 22-00 год до 09-00 год. наступного дня.

У судовому засідання адвокат підозрюваного ОСОБА_5 , також просив слідчого суддю застосувати більш м"який запобіжний захід, а саме особисте зобов"язання, посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_4 , одружений, має неповнолітню дитину, має постійне місце проживання та займається підприємницькою діяльністю, та готовий співпрацювати зі слідством.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 та його адвокат ОСОБА_10 просити слідчого суддю застосувати більш м"яку міру запобіжного заходу, а саме особисте зобов"язання підозрюваного.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, може переховуватись від органів досудового розслідування, що унеможливить встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, або вчиняти інші злочини та враховуючи те, він одружений, має неповнолітню дитину, має постійне місце проживання та займається підприємницькою діялтністю, та готовий співпрацювати зі слідством, слідчий суддя дійшов висновку про застосування більш м"якого запобіжного заходу, а саме особисте зобова"язання.

Керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 178, 181, 183, 184, 194, 195 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:.

1.Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

2.Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 наступні обов`язки:Прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою письмовою вимогою.

3.У разві невиконання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у виляді особистого зобов"язання, настають наслідки встанволені ст.179 КПК України.

Ухвала слідчого судді діє 2 місці та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1
Вимоги ст.ст.179 -194 КПК України роз"яснено:_______________________

Копію цієї ухвали вручено 13.04.2016 року

о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_4 ______________