Справа № 592/2561/16-к
Провадження № 1-кс/592/1010/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

15 березня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807 від 14.02.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.1, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 06.02.2016 року близько 17.00 год. ОСОБА_5 , 1997 року народження, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 1996 року народження, таємно з корисливою метою проникли до приміщення електрощитової розташованої в будинку АДРЕСА_1 звідки викрали три велосипеди «VELOX» які належать гр. ОСОБА_7 , 1965 року народження, чим спричинили йому матеріальну шкоду на суму 16,500грн.

У період часу з 20.00 години 13.02.2016 року до 08.00 години 14.02.2016 року, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , таємно викрала з міжквартирного коридора велосипед та алюмінієвий бідон, належні гр. ОСОБА_8 , чим спричинила матеріальний збиток на заявлену суму 6100грн.

В період часу з 08.02.2016 року до 15.02.2016 року ОСОБА_5 1997 року народження, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник до дачного будинку АДРЕСА_3 дачного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки шляхом викрадення незаконно заволодів мопедом «VIPER», належним ОСОБА_9 , завдавши останньому матеріального збитку на заявлену суму 27200грн.

19.02.2016 у період часу з 10.50 год. до 13.00 год. невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, через вікно проникла до квартири АДРЕСА_4 , звідки викрала грошові кошти в сумі 800 грн., ювелірні вироби та мобільний телефон «Сони Еріксон», належні ОСОБА_10 , спричинивши матеріальний збиток на заявлену суму 12000грн.

В період часу з 05.30 год. до 14.00 год. 20.02.2016 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно для оточуючих викрала грошові кошти в сумі 524 грн., цигарки та одяг, який належить ОСОБА_11 , чим спричинила останньому матеріальних збитків на загальну заявлену суму 700 грн.

В період часу з 18.00 год. до 22.50 год. 21.02.2016 року невстановлена особа, таємно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вікна проникла до кв. АДРЕСА_6 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 9000грн. та планшету iPad-2. Матеріальний збиток ОСОБА_12 складає 20000грн.

23.02.2016 року в період часу з 15.00 год. до 17.00 год., невстановлена особа, через вікно проникла до кв. АДРЕСА_7 , звідки викрала ноутбук, чим завдала ОСОБА_13 матеріального збитку на заявлену суму 2000грн.

Відомості про вчинення даних кримінальних правопорушень були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вище вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_5 .

26.02.2016 року вище вказаній особі повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

09.03.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, на момент вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 користувався номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

Крім того, відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що під час вчинення кримінальних правопорушень разом з ОСОБА_5 на місці вчинення злочинів були присутні особи, з якими останній підтримував товариські відносини, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ..

Враховуючи вище викладене, з метою перевірки показів підозрюваного ОСОБА_5 та осіб, з якими він підтримує товариські відносини та які можуть бути причетні до вчинення зазначених вище злочинів, виникла необхідність в отриманні інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 01 хв. 05.02.2016 року до 00 годин 00 хвилин 24.02.2016 року абонентського номера НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 в момент вчинення злочину.

Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 .

Отримані відомості можуть бути доказами, як самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі та документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_8 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з 00 год. 01 хв. 05.02.2016 року до 00 год. 00 хв. 24.02.2016 року абонентського номера НОМЕР_1 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 у вигляді роздруківки даної інформації.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_8 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1