Справа № 375/1377/15-к
Провадження № 1-кп/375/4/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2016 року суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у судовому рішенні,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рокитнянського райсуду перебувало кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України. 06.04.2016 року провадження розглянуто судом із ухваленням вироку.
Під час проголошення вироку суду було виявлено наявність описки у його мотивувальній та резолютивній частинах в частині початку строку відбування покарання засудженим.
Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі, сторони у судове засідання не зявилися, про причину своєї неявки суд не повідомили. Натомість прокурор надіслав до суду клопотання в якому просив розглянути питання щодо виправлення описки у його відсутності. Засуджений, зважаючи на перебування його під вартою та з метою оперативності розгляду даного питання у судове засідання не викликався.
За викладеного суд ухвалив провести розгляд питання у відсутності сторін і що узгоджується з положеннями ст. 379 КПК України в тім, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається зі змісту мотивувальної, резолютивної частин вироку та наявної у матеріалах провадження ухвали слідчого судді від 16.03.2016 року строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 має обраховуватися з дня його затримання, а саме з 14.03.2016 року, тоді як вироку ця дата зазначена як «16.03.2016 року».
Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За викладеного наявні описки у вироку Рокитнянського районного суду від 06.04.2016 року у кримінальному провадженні щодо особи ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України підлягають виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Викласти абзац двадцять п`ятий описової та мотивувальної частини вироку Рокитнянського районного суду від 06.04.2016 року у кримінальному провадженні щодо особи ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України слідуючого змісту:
«Зарахувати у відповідності до положень ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання засудженому ОСОБА_3 строк тримання його під вартою в установі попереднього ув`язнення з розрахунку один день тримання під вартою за два дні арешту, починаючи з 14.03. 2016 року до дня набрання вироком законної сили.».
Викласти абзаци третій та четвертий резолютивної частини вироку Рокитнянського районного суду від 06.04.2016 року у кримінальному провадженні щодо особи ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України слідуючого змісту:
«Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання та тримання під вартою з 14.03.2016 року.
Зарахувати у відповідності до положень ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання засудженому ОСОБА_3 строк тримання його під вартою в установі попереднього ув`язнення з розрахунку один день тримання під вартою за два дні арешту, починаючи з 14.03.2016 року до дня набрання вироком законної сили.».
Копію даної ухвали направити до відома прокурору Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області та засудженому ОСОБА_3 та потерпілим.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1