Ухвала
іменем україни
04 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 18 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18 вересня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Подільського районного суду м. Києва від 30 грудня 2014 року, якою було задоволено подання ТМП «Психіатрія» у м. Києві про припинення примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання диспансерної психіатричної допомоги щодо неї.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2016 року зазначену ухвалу районного суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 не погоджується із судовими рішеннями постановленими відносно неї, вважає їх незаконними та необґрунтованими.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Згідно з ч. 2 ст. 467 КПК України судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції.
Статтею 425 КПК України, передбачено вичерпний перелік осіб, які мають право подати касаційну скаргу, зокрема, такими особами є: законний представник чи захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Як випливає зі змісту зазначених норм закону особа, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру не є суб`єктом касаційного оскарження вищезазначених судових рішень.
Отже, ОСОБА_4 , правом на оскарження судових рішень у касаційному порядку не наділена, оскільки відносно неї судом застосовано примусові заходи медичного характеру.
З огляду на викладене, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції захисника чи законного представника в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження для захисту інтересів ОСОБА_4 .
Крім того, ВССУ звертає увагу, що ухвала Подільського районного суду м. Києва від 30 грудня 2014 року не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки вона не переглядалась в апеляційному порядку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 18 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2016 року, а також додані до неї матеріали, повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _______________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3