Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2095/16-к
Провадження №: 1-в/332/156/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2016 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі подання начальника Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мар`ївка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

в с т а н о в и в:
04.07.2016 р. начальник Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2016 р.

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. Відповідно до положень ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням відповідних обов`язків згідно зі ст. 76 КК України. Але засуджений до інспекції не з`являється, виклики не отримує. Під час перевірки було встановлено, що за адресами, зазначеними у вироку суду ОСОБА_5 не проживає. Попередні розшукові дії ніяких результатів не дали, місце проживання засудженого встановлено не було.

У судовому засіданні представник Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя УДПтС України в Запорізькій області підтримала подання та просила суд скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити останнього для відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2016 р. Також представник зазначила, що з умовами та правилами відбування покарання ОСОБА_5 був ознайомлений 03.10.2016 р., надав у цей день відповідну підписку. Крім того, постановою КВІ від 03.10.2016 р. йому було встановлено дні явки на реєстрацію друга середа кожного місяця. Але 12.10.2016 р. ОСОБА_5 до КВІ не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання начальника КВІ та просив суд скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити останнього для відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2016 р. з підстав, зазначених у поданні.

ОСОБА_5 , неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи, але до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Суд відповідно до положень абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутності засудженого.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2016 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. Відповідно до положень ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням відповідних обов`язків згідно зі ст. 76 КК України.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч.1-2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, передбачений розділом IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійсненні контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарання та Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року, № 270/1560, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09 січня 2004 року за № 16/8615 (далі-Інструкція).

Підпунктом 5.3 пункту 5 розділу IV Інструкції передбачено, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Згідно з вимогами підпунктів 4.10 та 4.11 пункту 4 Інструкції після отримання копії вироку суду засуджена особа відразу викликається до інспекції (неповнолітні - з батьками або особою, яка їх заміняє) для проведення з нею співбесіди, під час якої їй роз`яснюються порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, уточнюються анкетні дані. За результатами проведеної бесіди засуджена особа дає підписку (додаток 42 до цієї Інструкції) про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов`язками, покладеними на неї судом, які засуджена особа зобов`язується виконати, після чого нею заповнюється анкета.

Але, з матеріалів, наданих КВІ вбачається, що на момент звернення до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, ОСОБА_5 не був ознайомлений інспекцією з порядком та умовами відбування покарання, останньому не були роз`яснені правові наслідки невиконання покладених судом обов`язків, не була відібрана підписка про ознайомлення з вимогами законодавства, не були встановлені дні явки на реєстрацію. Більш того, фактичне місце проживання або перебування засудженого інспекцією на той час встановлено не було.

Як встановив суд під час розгляду справи, ОСОБА_5 був ознайомлений з умовами та правилами відбування покарання лише 03.10.2016 р. (а.с. 102-103). Дні явки на реєстрацію були встановлені йому постановою інспектора Заводського РВ КВІ від 03.10.2016 р. (а.с. 104).

Після вказаних дій засуджений допустив одну неявку на реєстрацію 12.10.2016 р. Але інспекцією на теперішній час не перевірено причину вказаної неявки, її поважність.

Враховуючи викладене, висновок про невиконання ОСОБА_5 покладених на нього вироком суду обов`язків, КВІ був зроблений передчасно та безпідставно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
У задоволенні подання начальника Заводського МВ КВІ Управління ДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2016 р. покарання, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1