Справа № 645/5596/16-к
Провадження № 1-кс/645/1139/16
У Х В А Л А
іменем України
25 листопада 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003574 від 23.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення планшету «SamsungGalaxyTabT550» який закладено ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_7 стосовно того, що 22.11.2016 року близько о 15:00 год. з її квартири АДРЕСА_2 , зник планшет "SamsungGalaxyTab A" чорного кольору

За даним фактом 23 листопада 2016 року СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження № 0003574 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий вказав, що під час досудового слідства допитано ОСОБА_7 , яка повідомила, що в неї серед знайомих є громадянин ОСОБА_8 , з яким вона знайома близько 2 років. 22.11.2016 року приблизно об 11.00 год. потерпіла ОСОБА_9 зателефонувала ОСОБА_10 та запросила його до себе полагодити комп`ютер, на що останній погодився та приїхав до потерпілої близько 13:30 год. Близько 15:00 год. ОСОБА_10 пішов з квартири потерпілої, а близько 16:00 год. донька потерпілої ОСОБА_9 ОСОБА_11 виявила зникнення планшету « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході проведення розшукових дій було встановлено, що ОСОБА_5 22.11.2016 року заклав в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 планшет «SamsungGalaxyTabT550».

Слідчий наголосив, що надання доступу до вищевказаних речей, має важливе значення для даного кримінального правопорушення, оскільки закладений в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » планшет може бути предметом злочину та його вилучення в подальшому надасть можливість забезпечити відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого планшету потерпілій.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся шляхом направлення телефонограми.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003574 від 23.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення планшету «SamsungGalaxyTabT550» який закладено ОСОБА_5 (DjuideuAlainMartial) до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1