Справа № 629/1552/16-к
Номер провадження 1-кс/629/314/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001042 від 18.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :
Старша слідча Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , та надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та СМТ - повідомлення абонента № НОМЕР_1 в період з 16:30 год. до 17:30 год. 17.04.2016 року, з розшифровкою скритих номерів з вказанням місцезнаходження абонента скритого номеру протягом вказаного часу з прив`язкою до базових станцій, номер ІМЕІ телефонного апарату з якого дзвонили потерпілій зі скритого номеру. В разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному вигляді, надати інформацію чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

Клопотання слідча мотивує тим, що 17.04.2016 року о 17 год. 09 хв., невідомий чоловік шляхом шахрайських дій, а саме шляхом обману, по мобільному телефону дізнався дані кредитної картки, банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка належить ОСОБА_3 , після чого зняв з даної кредитної картки гроші в сумі 994 грн. 80 коп., чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму. При допиті потерпілої ОСОБА_3 встановлено, щоо невідома особа дзвонила їй зі скритого номеру телефону на її мобільний телефон в якому була встановлена сім картка оператору " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за номером НОМЕР_1 . В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судове засідання представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчої, яка наполягала на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до документації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з можливістю зробити копію інформації про яку клопоче слідчий, з наступних підстав.

18.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0001042 за ч. 1 ст. 190 КК України.

На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, виходячи з вимог ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а тому слідчий суддя не вбачає законних підстав щодо задоволення вимоги про надання інформації в електронному вигляді на носії інформації у вигляді CD-R диску, оскільки суть тимчасового доступу передбачає можливість копіювання необхідної інформації на електронний носій самим слідчим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163 та 164 КПК України,

У х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_2 , або за її дорученням оперативним уповноваженим Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області: лейтенанту поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації в друкованому вигляді або на електронний носій, а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМТ - повідомлення абонента № НОМЕР_1 в період з 16:30 год. до 17:30 год. 17.04.2016 року, з розшифровкою скритих номерів з вказанням місцезнаходження абонента скритого номеру протягом вказаного часу з прив`язкою до базових станцій, номер ІМЕІ телефонного апарату з якого дзвонили потерпілій зі скритого номеру. В разі зміни абонентського номеру - інформації відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ , а також інформації про те чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити старшому слідчому Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , зобов`язавши її вручити копію ухвали представнику ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1