н/п 1-кс/640/5723/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий Київського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 20.07.2016 р. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 3 класу ОСОБА_4 , яким просив надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованих по АДРЕСА_1 , а саме: актів обстеження земельних ділянок по АДРЕСА_2 , проведених ІНФОРМАЦІЯ_2 , актів комісії для визначення збитків власникам та землекористувачам ІНФОРМАЦІЯ_1 №229 від 29.11.2011, №230 від 29.11.2011, документації, що стосується відшкодування (або скасування) визначених у вказаних актах збитків, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої по АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення в завірених належним чином копіях.
Вказані кримінальні провадження розпочаті за зверненнями ОСОБА_5 , щодо можливих протиправних дій з боку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які нібито захопили земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , та незаконно побудували на ній будівлю без відповідних документів.
В ході розслідування кримінальних проваджень, витребувано та долучено копії правовстановлюючих документів на приміщення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . Вищевказані приміщення знаходяться у приватній власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Окрім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено обстеження земельних ділянок по АДРЕСА_2 , про що складені відповідні акти.
Так, згідно з актом від 29.11.2011 №229 комісією для визначення збитків власникам землекористувачам ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано неодержаний дохід у сумі 445124,02 грн. збитками, які нанесені ОСОБА_6 міській раді за використання земельної ділянки площею 0,0666 га без оформлення документів, що посвідчують право на земельну ділянку відповідно до закону.
Згідно з актом від 29.11.2011 №230 вищевказаною комісією визнано неодержаний дохід у сумі 842416,38 грн. збитками, які нанесені ОСОБА_7 міській раді за використання земельної ділянки площею 0,0851 га без оформлення документів, що посвідчують право на земельну ділянку відповідно до закону.
Також встановлено, що за результатами перевірки вказаних порушень ІНФОРМАЦІЯ_3 (акти від 21.10.2011), виявлено відсутність порушень земельного законодавства з боку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Слідчий вказав, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованих по АДРЕСА_1 , а саме: актів обстеження земельних ділянок по АДРЕСА_2 , проведених ІНФОРМАЦІЯ_2 , актів комісії для визначення збитків власникам та землекористувачам ІНФОРМАЦІЯ_1 №229 від 29.11.2011, №230 від 29.11.2011, документації, що стосується відшкодування (або скасування) визначених у вказаних актах збитків, з метою встановлення факту наявності чи відшкодування заподіяних матеріальних збитків, а також вона може нести доказове значення за вищевказаним кримінальним провадженням.
Слідчий також вказав, що строк дії попередньої ухвали слідчого судді від 24.03.2016 про надання дозволу на тимчасовий доступ до актів обстеження земельних ділянок по АДРЕСА_2 , проведених ІНФОРМАЦІЯ_2 , актів комісії для визначення збитків власникам та землекористувачам ІНФОРМАЦІЯ_1 №229 від 29.11.2011, №230 від 29.11.2011, документації, що стосується відшкодування (або скасування) визначених у вказаних актах збитків сплинув, а вищевказана інформація органом досудового розслідування не отримана.
Іншими засобами отримати вказану інформацію неможливо.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_1 за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: актів обстеження земельних ділянок по АДРЕСА_2 , проведених ІНФОРМАЦІЯ_2 , актів комісії для визначення збитків власникам та землекористувачам ІНФОРМАЦІЯ_1 №229 від 29.11.2011, №230 від 29.11.2011, документації, що стосується відшкодування (або скасування) визначених у вказаних актах збитків, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої по АДРЕСА_1 , а також можливість вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.
Зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: актів обстеження земельних ділянок по АДРЕСА_2 , проведених ІНФОРМАЦІЯ_2 , актів комісії для визначення збитків власникам та землекористувачам ІНФОРМАЦІЯ_1 №229 від 29.11.2011, №230 від 29.11.2011, документації, що стосується відшкодування (або скасування) визначених у вказаних актах збитків, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої по АДРЕСА_1 , а також можливість вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.08.2016 року.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1