Справа № 212/2688/16-к
У Х В А Л А

11 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0001186 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2016 року слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані в період часу з 00.00 годин 10.04.2016 року до 23.59 годин 18.04.2016 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій:

АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 48407 CID 15055, 15685, 15297;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 48407 CID 1931, 28983, 28623, 5181, 9931, 17791, 9773, 1773, 771, 18613;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33301 CID 57496, 57184, 57181;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30413 CID 20773, 20247;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30443 CID 20773, 20247;

із зазначенням цих абонентських номерів (абонент «А»), їх IMEI, часу, тривалості, типу з`єднання, маршруту передавання даних тощо, та співрозмовників (абонент «Б»), без розкриття змісту сеансу зв`язку, з можливістю отримати тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання зазначив, що невстановлена особа в період часу з 10.04.2016 року до 18.04.2016 року, шляхом підбору ключа проникла до кладового приміщення, розташованого по АДРЕСА_2 , де незаконно заволоділа належним ОСОБА_6 мопедом, тобто транспортним засобом, та іншим майном, завдавши ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 10000 гривень.

В рамках кримінального провадження у порядку ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій на встановлення особи яка вчинила злочин, свідків та очевидців події та встановлення місцезнаходження викраденого майна та проведення радіотехнічної розвідки за місцем скоєння кримінального правопорушення з метою в подальшому проведення моніторингу.

Проведеними заходами оперативним підрозділом були надані радіотехнічні дані та встановлені базові станції за вищевказаними місцями, однак встановити особу яка вчинила даний злочин не надалось можливим, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту та неможливість іншими способами встановити обставини скоєння злочину виникає необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме виїмки документів які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані в період часу з 00.00 годин 10.04.2016 року до 23.59 годин 18.04.2016 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій:

АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 48407 CID 15055, 15685, 15297;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 48407 CID 1931, 28983, 28623, 5181, 9931, 17791, 9773, 1773, 771, 18613;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33301 CID 57496, 57184, 57181;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30413 CID 20773, 20247;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30443 CID 20773, 20247; із зазначенням цих абонентських номерів (абонент «А»), їх IMEI, часу, тривалості, типу з`єднання, маршруту передавання даних тощо, та співрозмовників (абонент «Б»), без розкриття змісту сеансу зв`язку.

Відомості внесені до ЄРДР 18.04.2016 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення особи, яка скоїла злочин та місцезнаходження викраденого майна.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » то ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається, окрім іншого:

- підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю;

- обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, в розумінні п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Однак слідчим в клопотанні не зазначено, а прокурором не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів мобільного зв`язку та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Окрім цього, з фабули правопорушення убачається, що дане діяння вчинено за адресою: АДРЕСА_2 , проте слідчий в клопотанні просить надати доступ до документів які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані в період часу з 00.00 годин 10.04.2016 року до 23.59 годин 18.04.2016 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій, саме за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим не довівши, що дані відомості матимуть суттєве значення на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення місця знаходження викрадено майна та осіб причетних до даного правопорушення. Окрім цього, слідчим ОСОБА_5 , не надано підтверджень щодо його повноважень на звернення до суду з вищевказаним клопотанням.

Таким чином у слідчого судді відсутні передбачені законом підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 163 165 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про здійснення тимчасового доступу в кримінальному провадженні № 0001186 від 18.04.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1