Єдиний унікальний номер (справа №) 216/963/16-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/421/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулася 18.02.2016 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із скаргою на бездіяльність СВ Центрально-Міського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в якій просила зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-транспортний засіб, автомобіль марки LEXUS RX 300, держ.номер НОМЕР_1 ;

-ключі від автомобіля марки LEXUS RX 300, держ.номер НОМЕР_1 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ;

вилучені під час огляду 16.12.2014 року.

У судовому засіданні 18.02.2016 року ОСОБА_3 підтримала подану скаргу щодо повернення тимчасово вилученого майна - транспортного засобу, автомобіля марки LEXUS RX 300, держ.номер НОМЕР_1 , ключей від автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , яка підтримала скаргу, думку прокурора, який проти вимог скарги заперечував, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Як вбачається з матеріалів скарги, 16.12.2014 року о 09 годині 15 хвилин ОСОБА_3 рухалась на автомобілі LEXUS RX 300, держ.номер НОМЕР_1 , в м.Кривому Розі Дніпропетровської області по вул.Урицького та була зупинена працівниками ДАІ м.Кривого Рогу Дніпропетровської області. В ході перевірки автомобіля виявилось, що номер кузову в свідоцтві про реєстрацію НОМЕР_3 на наклейці під лобовим склом у лівому нижньому куті номер кузову НОМЕР_4 , а в базі АІГС Угон ДАІ номер кузову читається як НОМЕР_5 . На місце зупинки було викликано СОГ Центрально Міського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для подальшого розгляду справи.

16.12.2014 року слідчим СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_6 було винесено постанову, якою, з метою проведення комплексного дослідження вищевказаного транспортного засобу, в рамках досудового слідства по кримінальному провадженню №0004001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.12.2014 року, направлено автомобіль марки LEXUS RX 300, держ.номер НОМЕР_1 , для зберігання на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .

18.12.2014 року слідчим СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_6 було винесено постанову про призначення криміналістичної експертизи бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

Згідно із висновком експерта №70/09-216 від 30.12.2014 року проклейки з номером кузова НОМЕР_3 виготовлені не заводським способом. Відбиток клейма номера кузова НОМЕР_4 виконаний не заводським способом. Пластина з номером кузова, розміром приблизно 230х65 мм, вварена в кузов автомобіля не заводським способом. Первинний номер двигуна знищений механічним способом.

Відповідно до висновку експерта №70/09-217 від 31.12.2014 року бланк представленого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 відповідає бланкам встановлених зразків та виготовлено на підприємстві, яке здійснює випуск даних бланків. Первинний номер бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 знищений, з наступним нанесенням нового номеру способом струменево-крапельного друку. В первинний зміст друкованого тексту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вірогідно вносилися зміни. Вирішити дане питання в категоричній формі та встановити зміст первинних даних не надалося можливим по причинам, вказаним в дослідницькій частині висновку.

14.01.2015 року слідчим СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_6 було винесено постанову про визнання та долучення до кримінальної справи речових доказів, згідно якої автомобіль марки LEXUS RX 300, держ.номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 , визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні №0004001 та долучено вищевказаний автомобіль до матеріалів кримінального провадження №0004001 в якості речового доказу та зберігання його на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .

За приписами з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Одночасно з цим відповідне клопотання слідчого, або прокурора про арешт тимчасово вилученого майна станом на дату розгляду скарги ОСОБА_3 , тобто на 18.02.2016, подане не було, а тимчасове вилучене майно володільцеві повернуто також не було, внаслідок чого слідчий суддя дійшов висновку про протиправність слідчого щодо неповернення вказаного майна ОСОБА_3 та, з урахуванням пояснень ОСОБА_3 , про необхідність задоволення скарги та зобов`язання слідчого повернути транспортний засіб, автомобіль марки LEXUS RX 300, держ.номер НОМЕР_1 , ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

При цьому речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу (ч. 1 ст. 100 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 23, 100, 168, 171, 303, 306-308, 311, 532-533 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Центрально-Міського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово вилучене під час огляду 16.12.2014 року майно: транспортний засіб - автомобіль марки LEXUS RX 300, державний номер НОМЕР_1 , ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

Ухвалу слідчого судді в частині відмови в задоволенні скарги може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала слідчого судді в частині відмови в задоволенні скарги, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1