Єдиний унікальний номер: 343/531/15-к
Номер провадження: 1-кс/0343/86/15
У Х В А Л А
11 березня 2015 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м. Долина Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_4 на постанову про відмову у задоволенні клопотання,-
В С Т А Н О В И В:
Підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить постанову про відмову у задоволенні клопотання від 18.02.2015 року, винесену слідчим СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , визнати незаконною та скасувати. Провести перехресний допит як свідків ОСОБА_6 та ОУ СКР Долинського РВ УМВС ОСОБА_7 . При необхідності провести їх одночасний допит.
Свої вимоги мотивує тим, що ним 07.12.2014 року було отримано пояснення від ОСОБА_6 , яка ствердила, що ОУ СКР Долинського РВ УМВС ОСОБА_7 повідомив їй, що ОСОБА_8 побили біля 01.00 год. ночі 22.04.2014 року. Враховуючи те, що час побиття ОСОБА_8 неодноразово змінювався, свідками обвинувачення та потерпілим підганявся цей час до часу їхньої зустрічі, вважає, що для того, щоб інформація, яка відібрана ним у ОСОБА_6 стала належним і допустимим доказом, необхідно провести перехресний допит як свідків ОСОБА_6 та ОУ СКР Долинського РВ УМВС ОСОБА_7 , оскільки це має значення для справи.
ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримали, зіславшись на вишевикладені обставини, та просили її задоволити. Водночас вказали, що необхідність допиту зазначених у клопотанні свідків необхідно з метою встановлення точного часу вчинення кримінального правопорушення.
Слідча СВ Долинського РВ УМВС України ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги не визнала та пояснила, що підстав для задоволення клопотання не було, оскільки ОСОБА_6 допитана в якості свідка, а допитувати в якості свідка ОСОБА_7 немає необхідності. Проведення перехресного допиту діючим КПК України не передбачено, тому вона винесла постанову про відмову в задоволенні клопотання. Крім того зазначила, що дане питання вже було предметом розгляду слідчого судді, а тому вона вважає, що воно спрямоване на затягування строків проведення досудового слідства та має на меті ухилення від відповідальності. Просила відмовити в задоволенні скарги.
Суд, вислухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000212, вважає, що скарга на постанову про відмову у задоволенні клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим відділом Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 22.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Підозрюваним ОСОБА_4 16.02.2015 року заявлено клопотання слідчому про проведення з його участю перехресного допиту як свідків у кримінальному провадженні № 0000212 ОСОБА_6 та ОУ СКР Долинського РВ УМВС ОСОБА_7 . При необхідності провести їх одночасний допит.
Постановою слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 18.02.2015 року відмовлено в задоволенні вищевказаного клопотання. У постанові слідча зазначила, що ОСОБА_7 по матеріалах кримінального провадження не допитувався в якості свідка. ОСОБА_6 24.04.2014 року допитана в якості свідка і повідомила, що про факт спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 їй нічого не відомо. 08.12.2014 року вже заявлялося аналогічне клопотання та було вирішене.
Права підозрюваного у кримінальному провадженні визначені ст. 42 КПК України, зокрема пунктами 8, 9 частини 3 передбачені права підозрюваного збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази, брати участь у проведенні слідчих дій.
Відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на досягнення її мети.
Стаття 224 ч. 9 КПК України зазначає право слідчого провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Згідно ч. 7 ст. 352 КПК України після прямого допиту протилежній стороні кримінального провадження надається можливість перехресного допиту свідка. Під час перехресного допиту дозволяється ставити навідні запитання.
Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 23.04.2014 року, наявного в матеріалах кримінального провадження, та її пояснень від 07.12.2014 року, наданих захиснику, остання вказала, що вона є продавцем в магазині "Лілія", однак по факту побиття ОСОБА_8 нічого повідомити не може, оскільки в ніч з 21.04.2014 року на 22.04.2014 року вказаний магазин не працював. У вищевказаному протоколі допиту відсутні дані про те, що саме ОУ СКР Долинського РВ УМВС ОСОБА_7 вказував свідкові на час кримінального правопорушення.
Слідчою СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за результатами розгляду клопотання ОСОБА_4 про перехресний допит свідків ОСОБА_6 та ОУ СКР Долинського РВ УМВС ОСОБА_7 прийнято рішення про відмову в його задоволенні.
Оскільки у вищеописаному протоколі допиту свідка ОСОБА_6 та її поясненнях відсутні дані, які свідчать про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відомо про час вчинення злочину, а відповідно і не має підстав для проведення їх допиту з метою встановлення даної обставини.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що постанова слідчої від 18.02.2015 року прийнята з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства, а скарга ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.
Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.
Статтями 314 та 315 КПК України передбачено право звернутися в ході підготовчого засідання по кримінальному провадженню з клопотанням про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей, документів та інше.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 18.02.2015 року про відмову в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1