Справа № 689/2113/15-к
УХВАЛА

09.06.2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000454про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Ярмолинці Хмельницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , з загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, інваліда ІІ групи, раніше судимого в силу ст. 55 КК України 1960 р. з урахуванням п. 11 розділу ІІ Прикінцевих і перехідних положень КК України 2001 р.:
- 15.03.1988 р. Хмельницьким міським судом Хмельницької області з урахуванням ухвали Верховного Суду УРСР від 29.01.1991 року за ч.3 ст. 222 КК України (в редакції 1960 р.) із застосуванням ст.45 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 18.04.1990 р. Хмельницьким міським судом Хмельницької області, з урахуванням постанови Хмельницького обласного суду від 12.05.1991 р. за ч. 2 ст. 229-6, ст. 43 КК України (в редакції 1960 р.) до 3-х років позбавлення волі; 15.01.1992 р. звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік, 1 місяць, 12 днів;
- 08.02.1993 р. Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 229-6, ст. 17, ч. 3 ст. 81, ст. 42, ст. 43 КК України (в редакції 1960 р.) до 4-х років позбавлення волі з конфіскацією майна; 15.10.1996 р. звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання;
- 16.04.1999 р. Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 196-1 КК України (в редакції 1960 р.) до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі;
- 13.07.1999 р. Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 229-6, ч. 3 ст. 42 КК України (в ред. 1960 р.) до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі із приєднанням невідбутого покарання по вироку Летичівського районного суду Хмельницької області від 16.04.1999 р.; 16.10.2001 р. звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання;
- 27.02.2004 р. Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі; 02.12.2005 р. звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання;
- 03.09.2007 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області з урахуванням постанови апеляційного суду Хмельницької області від 20.11.2007 р. та вироку Хмельницького міськрайонного суду від 07.05.2008 р. за ч. 2 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі; 09.01.2009 р. звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання;
- 19.06.2009 р. Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 162 КК України до 1-го року обмеження волі; 14.06.2010 р. звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 4 місяці 25 днів;
- 24.11.2010 р. Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4-х років 2-х місяців позбавлення волі; 27.10.2014 р. звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
встановив:

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання 09.06.2016 року не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід вказаних свідків.

Інші учасники кримінального провадження покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України - якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

За таких обставин суд вважає, що до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139,140,143 КПК України,-

постановив:

До свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_4 , - застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 17 червня 2016 року о 14 год. 30 хв.
У разі відсутності зазначених осіб за вказаними адресами з`ясувати місце їх перебування та документально це підтвердити.

Копію ухвали в частині примусового приводу для виконання та особистого контролю направити начальнику Ярмолинецького відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області та заступнику керівника Городоцької місцевої прокуратури.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя ОСОБА_1