overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/2658/16-к
Провадження № 1-кп/496/212/16
У Х В А Л А
12 серпня 2016 року Біляївський районний суд
Одеської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
2.08.2016 року до Біляївського районного суду Одеської області від Іллічівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України.
Він обвинувачується в незаконному вирощуванні рослин конопель та незаконному виробництві, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .
Прокурор вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки він не підписаний прокурором та просить його повернути.
Обвинувачений не заперечує проти повернення обвинувального акту прокурору.
Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що його слід повернути прокурору з наступних підстав.
Згідно п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто положенням ст. 291 КПК України.
Згідно п.9 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити відомості щодо дати та місця його складення та затвердження.
В порушення цих вимог в обвинувальному акті відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні відомості про дату його затвердження, а сам обвинувальний акт взагалі не затверджений прокурором.
За таких обставин, даний обвинувальний акт слід повернути прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України - повернути прокурору Іллічівської місцевої прокуратури.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі 1-кп/521/743/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 серпня 2016 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2016 року за № 0000855, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
11 серпня 2016 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійснення авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, а саме прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України у залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси 15 серпня 2016 року о 10 годині 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження -прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-236/11
24.05.2013 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе: председательствующего судьи Бычковского Е.Л.
при секретаре Ауловой О.Г.
с участием прокурора Субботина Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины, суд -
Защитник ОСОБА_1 в судебном заседании заявила ходатайство о проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы, необходимость которой она обосновывает заявлением подсудимого о том, что подпись от его имени на бирке, которой был опечатан пакет с изъятым у него наркотическим веществом, исполнена не им. Свидетель (понятой) ОСОБА_3 не вспомнил, опечатывали ли в его присутствии пакет с изъятым у подсудимого наркотическим веществом. Свидетель ОСОБА_4 также заявил, что в протоколе его допроса на досудебном следствии подпись от его имени исполнена другим лицом. Свидетель ОСОБА_5 утверждал, что при изъятии наркотического вещества у ОСОБА_6 подписал протокол, исполненный рукописным текстом, и не мог пояснить каким образом он подписал протокол, распечатанный с использованием компьютерной техники. По мнению защитника правдивость показаний свидетелей на досудебном следствии вызывает сомнения.
Подсудимый ОСОБА_2 ходатайство своего защитника поддержал, а прокурор разрешения по сути оставил на усмотрение суда.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Факт изъятия 20.10.2010 года у подсудимого наркотических средств самим подсудимым не оспаривается. Показания свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, данные ими на досудебном следствии, оглашены в судебном заседании и их надлежащая оценка может быть дана судом в совокупности с другими доказательствами по делу, в том числе и с их показаниями, данными непосредственно перед судом в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 75, 296 УПК Украины, суд,
Защитнику ОСОБА_1 в удовлетворении ее ходатайства о проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 509/129/13- к
02.07.2013года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :
председательствующего судьи Бычковского Е.Л.
при секретаре Ауловой О.Г.
с участием прокурора Полонского Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.15-115 ч.1 УК Украины, -
В судебное заседание свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд считает, что указанные свидетели не явились в суд без уважительных причин, поэтому их следует подвергнуть принудительному приводу.
Руководствуясь ст.ст.140, 325, 327, УПК Украины, суд,-
Доставить приводом в судебное заседание на 31.07.2013 года к 14:00 в помещение Овидиопольского районного суда Одесской области :
Свидетелей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, работает в Овидиопольском РО ГУМВД Укаины в Одесской области ;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_3 (мобильный телефон 063-82-700-91) ;
ОСОБА_7, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4 (мобильный телефон 097-44-97-346) ;
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_6 (мобильный телефон 093-23-73-665) ;
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_6 (мобильный телефон 063-569-98-80) ;
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_11 ;
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_12, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_13 А, кв.4 ;
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_14, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_15
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья Е.Л. Бычковский
Дело № 1521/4672/12
31.07.2013года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Бычковского Е.Л.
при секретаре Ауловой О.Г.
с участием прокурора Суботина Д.В.
представителя потерпевшей ОСОБА_2 - ОСОБА_3
рассмотрев в судебном заседании в пгт Овидиополь, уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении предступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -
В судебное заседание свидетель ОСОБА_5 не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.
Суд считает, что указанный свидетель не явился в судебное заседание без уважительных причин, поэтому его следует подвергнуть принудительному приводу.
Руководствуясь ст. ст. 70,72, 288, 292 УПК Украины, суд,-
Доставить приводом в судебное заседание на 19 сентября 2013 года к 15:00 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области :
Свидетеля ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2 (мобильный телефон 067-18-53-691).
Исполнение постановления поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья Е.Л. Бычковский
Дело № 509/403/13- к
07.10.2013года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Козырского Е.С.
при секретаре Мочернюк В.В.
с участием прокурора: Беда К.Э.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст ст 191 ч5, 364 ч2 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст ст 191 ч5, 364 ч2 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ст ст 366 ч1, 27, 388 ч 1 УК Украины,-
В судебное заседание повторно не явился свидетель ОСОБА_4, о дне и времени слушания дела извещен своевременно.
Руководствуясь, ст. 292 УПК Украины, суд.
Исполнение привода поручить Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Е.С.Козырский
Дело № 509/129/13- к
09.12.2013 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :
председательствующего судьи Бычковского Е.Л.
при секретаре Ауловой О.Г.
с участием прокурора Полонского Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.15-115 ч.1 УК Украины, -
В судебное заседание експерты ОСОБА_4, ОСОБА_5 не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд считает, что указанные свидетели не явились в суд без уважительных причин, поэтому их следует подвергнуть принудительному приводу.
Руководствуясь ст.ст.140, 325, 327, УПК Украины, суд,-
Доставить приводом в судебное заседание на 26.12.2013 года к 14:00 в помещение Овидиопольского районного суда Одесской области :
Експертов ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья Е.Л. Бычковский
Справа № 509/2664/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смтОвідіополь кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

17.04.2014 року в судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 , свідок ОСОБА_6 , не з`явилися, однак про дату та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає, що вказані особи не з`явилися в суд без поважних причин, тому до них слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 55,65, 140 325,327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання на 14.00 16.05.2014 року в приміщення Овідіопольського районного суду Одеської області обвинувачену:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити ВМ на проминку ГУМВС України в Одеській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1599/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.

Прокурор, представник потерпілого та обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 16.15 28 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 509/458/13-к
УХВАЛА

21 липня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у скоєнні злочину, передбаченого ст.189 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явились та недоставлені свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

З урахуванням одностайної думки учасників процесу свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 має бути піддано примусовому приводу у наступне судове засідання, а органу досудового слідства має бути надано доручення щодо встановлення місця перебування свідка ОСОБА_13 та забезпечення його явки у судове засідання шляхом відбору відповідного зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 140, 144, 147 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Овідіопольський РВ ГУМВС України в Одеській області:

- здійснити примусовий привід свідків ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 , який відповідно до матеріалів справи проживає за адресою: АДРЕСА_2 до Овідіопольського районного суду Одеської області у судове засідання на 14.00 04 серпня 2014 року;

- встановити місце перебування свідка ОСОБА_13 , який відповідно до матеріалів справи проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 та забезпечити його явку до Овідіопольського районного суду Одеської області у судове засідання на 14.00 04 серпня 2014 року шляхом відбору відповідного зобов`язання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4414/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України. До обвинувального акту додані реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов потерпілого та розписка обвинуваченого про отримання цих документів.

Прокурор вважав, що дане кримінальне провадження підсудно Овідіопольському районному суду Одеської області, на досудовому слідстві не було допущено порушень права обвинуваченого на захист та це кримінальне провадження може бути призначено до розгляду у судовому засіданні.

Потерпілий, його представник та обвинувачений погодились з думкою прокурора.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 годину 22 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5464/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 389 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.00 10 грудня 2014 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №5-44/11
ПОСТАНОВА

про оголошення особи в розшук

29 квітня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Аулової Л.Г.

за участю прокурора Абдуллаєва Р.А.

представника Овідіопольського МРВ ОСОБА_1 в Одеській області ОСОБА_2О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь подання Овідіопольського МРВ ОСОБА_1 в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої до відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 засудженої за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.04.2010 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік 6 місяців,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.04.2010 року ОСОБА_3 була засуджена за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75,76 КК України її було звільнено від відбування покарання за умови, якщо вона протягом 1 року 6 місяців не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Овідіопольський МРВ ОСОБА_1 в Одеській області звернувся до суду з поданням та просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засуджену до відбування призначеного покарання посилаючись на те, що ОСОБА_3 порушує умови вироку суду, постійно міняє місце свого проживання, про що не повідомляє органи кримінально-виконавчої інспекції, заходи щодо її розшуку позитивних результатів не дали.

Заслухавши думку прокурора, представника Овідіопольського МРВ ОСОБА_1 в Одеській області, суд вважає, що для вирішення даного питання необхідно допросити в судовому засіданні засуджену ОСОБА_3

Оскільки місце постійного проживання ОСОБА_3 невідомо, суд вважає за необхідне оголосити її в розшук, дати дозвіл на затримання та доставку до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Керуючись ч. 6 ст. 166 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в розшук та дати дозвіл на затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в смт Дністровськ Республіки Молдова, громадянки України, засудженої за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 квітня 2010 року за ст.185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік 6 місяців.

Виконання даної постанови доручити Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бичковський Є.Л.
Дело № 1-229/11
22.09.2011года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Бычковского Е.Л.
при секретаре - Ауловой Л.Г.
с участием прокурора Мадебадзе А.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2 УК Украины, суд -
В судебное заседание 22.09.2011 года не явились потерпевшие ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, о причине неявки суд не уведомили.
Для разрешения дела по существу суду необходимо допросить указанных лиц в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 70, 290, 292 УПК Украины, суд,-
Доставить приводом в судебное заседание на 24.10.2011 года к 10:00 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области потерпевших:
ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_16;
ОСОБА_8, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7;
ОСОБА_9, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8;
ОСОБА_10, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9;
ОСОБА_11, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10;
ОСОБА_12, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11;
ОСОБА_13, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12;
ОСОБА_14, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_13;
ОСОБА_15, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_14.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО УМВД Украины в Одесской области.
Судья
Дело № 1-582/11
11.05.2012 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Бычковского Е.Л.
при секретаре Ауловой О.Г.
с участием прокурора Прус С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 198 ч.1, 304 ч.1, 396 ч.1 УК Украины, -
В производстве суда находится вышеуказанное уголовное дело.
Кроме того, в производстве Овидиопольского райсуда (председательствующий судья Козырский Е.С.) находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 304 ч.1 УК Украины.
В силу ст. 26 УПК Украины, для обеспечения встесторонности, полноты и объективности рассмотрения, вышеуказанные уголовные дела подлежат объединению в одно производство.
Руководствуясь ст.ст. 26, 237, 240, п.1 ст.244, 245, 253 КПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 198 ч.1, 304 ч.1, 396 ч.1 УК Украины, и уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении преступлений, прудусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 304 ч.1 УК Украины, объединить в одно производство.
Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть внесено представление прокурором.
Судья Е.Л.Бычковский