Справа №718/16/13- к
Провадження №1-в/718/43/16
07.04.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань, клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Маневицькій виправній колонії № 42 Волинської області
ВСТАНОВИВ:
Захисник засудженого ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, ОСОБА_6 засудженого вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.05.2013 року за ч.2 ст.307 КК України на шість років позбавлення волі з конфіскацією майна. Судом строк відбування покарання ОСОБА_5 зараховано з 09.10.2012 року, згідно протоколу затримання від 21.09.2012 року. Вказує на те, що Апеляційним судом Чернівецької області 30.07.2013 року розглянута скарга обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Кіцманського районного суду, за результатами якої, апеляційну скаргу залишено без задоволення, а вирок суду першої інстанції без змін. Посилається на те, що ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і він залишався незмінним з 09.10.2012 року до моменту набрання вироком законної сили 30.07.2013 року, після чого, засуджений був направлений з Чернівецької установи виконання покарань до установи виконання покарань в Маневицьку виправну колонію, в яку прибув 14.08.2013 року. На підставі викладеного просив зарахувати строк попереднього ув`язнення в період з 09.10.2012 року по 14.08.2013 року.
Крім того,зазначив, що розгляд даного клопотання здійснити з обов`язковою участю засудженого, а тому просить винести ухвалу, якою перевести ОСОБА_5 з Маневицької виправної колонії до Чернівецької установи виконання покарань.
Захисник у судовому засіданні просив залишити без розгляду вимогу щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_6 , так як ухвалою Кіцманського районного суду уже зараховано строк попереднього ув`язнення. Щодо етапування засудженого, залишити на розгляд суду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву захисника. щодо залишення без розгляду вимоги, щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання. В етапуванні засудженого ОСОБА_5 , для ознайомлення з матеріалами справи просив відмовити за безпідставністю, оскільки питання щодо перерахування строку вирішене судом на підставі документів наявних у матеріалах кримінального провадження.
Суд, вислухавши пояснення захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно п. 3 Прикінцевих положень Закону України № 838-УІІ від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Однак, як вбачається з ухвали Кіцманського районного суду від 17.03.2016 року ОСОБА_5 зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 09.10.2012 року по 30.07.2013 року, тобто по дату набрання вироком суду законної сили. В поденному перерахунку термін попереднього ув`язнення становить 9 місяців 21 день, а враховуючи положення ч. 5 ст. 75 КК України ОСОБА_5 під час попереднього ув`язнення відбув 1 рік 7 місяців 12 дням.
Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року не передбачено повторний розгляд заяви про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання з одних і тих же підстав відносно однієї і тієї ж особи.
Таким чином, суд заслухавши думку прокурора, захисника, вважає заяву захисника ОСОБА_5 , щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, залишити без розгляду, так як існує ухвала, якою ОСОБА_5 зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення.
Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, ОСОБА_5 , як обвинувачений, був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, крім того скористався своїм правом на апеляційне оскарження вироку.
В ході судового слідства учасниками процесу нових доказів в тому числі таких які спростовують вину ОСОБА_5 , з якими останній не був ознайомлени, не подавалися та в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Таким чином, приходжу до висновку про відсутність підстав, засудженого ОСОБА_5 , для ознайомлення з матеріалами справи, а тому суд вважає відмовити ОСОБА_5 у наданні повторного дозволу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись п.14 ч.1 ст.537; ч.2 ст.539 КПК України (в ред. 2012 р.), ч.1 ст.1 ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), суд
У Х В А Л И В:
Заяву захисника засудженого ОСОБА_5 щодо перерахунку строку покарання з врахуванням попереднього ув`язнення залишити без розгляду.
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 щодо його етапування, для ознайомлення з матеріалами справи відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області, через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом 7 (семи) днів з дня її винесення, а для особи яка тримається під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1