Справа №162/934/16-к
Номер провадження 1-кс/162/151/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2016 року смт. Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Любешівського ВП

Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,

прокурора Любешівського відділу Маневицької

місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
19 жовтня 2016 року до суду надійшло клопотання начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Клопотання обгрунтоване тим, що 30 березня 2016 року близько 12 години, група невстановлених досудовим розслідуванням осіб, перебуваючи в лісовому масиві, що відноситься до 6 кварталу 18 виділу Залізницького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», який розташований поблизу села Судче Любешівського району Волинської області, під час проведення слідчої дії - огляду місця події, вчинила опір членам слідчо-оперативної групи Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУ НП у Волинській області, котрі проводили документування факту незаконного видобутку корисних копалин: дорогоцінного каміння органогенного утворення - бурштину-сирцю, який виразився у шарпанні за одяг, не допуску до виявленого та затриманого трактора кустарного виробництва з причепом, на якому знаходився пристрій кустарного виробництва зовні схожий на мотопомпу, пожежні рукави, підсаки, наслідком чого стало залишення місця події вказаною технікою з знаряддями вчинення злочину до завершення слідчої дії та неможливістю їх вилучення.
30 березня 2016 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000153, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 242 КК України.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити
осіб, які вчинили опір працівникам поліції під час документування факту
незаконного видобутку надр виявилося не можливим. У зв`язку з цим в 6 кварталі 18 виділі Залізницького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» було проведено радіотехнічну розвідку.
Під час радіорозвідки встановлено, що в даній місцевості працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 53282; CID 12831, 11022;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12158; CID 9571;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LАС 12158; CID 9571.
Зазначив, що інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими начальник СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , які підтримали клопотання та в обґрунтування послалися на доводи наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Пунктом 7 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 34 Закону України „Про телекомунікації інформація про користувача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав може надаватись у випадку та порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст. 39 цього ж Закону оператори телекомунікацій зобовязані зберігати записи надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановлену законом.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " є обгрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 132, 159-166 КПК України, ст.ст. 34, 39 Закону України „Про телекомунікації, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити.
Надати начальнику СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУ НП у Волинській області майору поліції ОСОБА_5 , або за його дорученням - оперативним працівникам СКП Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 чи іншому слідчому вищевказаного територіального відділення поліції, який входить до слідчої групи, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, в зоні дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 53282; CID 12831,11022, із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив"язкою до базових станцій, в період часу з 11 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 30 березня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: