справа № 462/3627/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002103 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Копичинці Гусятинського району Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, який проживає без постійного місця реєстрації на АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а саме: 25.02.1998 року Тернопільським обласним судом за ст.93А, ч.3 ст.142, ч.3 ст.193, ч.3 ст.140, ст.208, ст.42 КК України 1960 року на 15 років позбавлення волі, 07.07.2014 року Сихівським районним судом за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, засуджений на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК звільнений від відбування покарання зі іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 16.06.2016 року близько 02.50 год., знаходячись у підземному переході на АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, та корисливий мотив, проник в приміщення зоомагазину ФОП « ОСОБА_5 », звідки викрав різноманітні зоотовари, а саме: носочки марки «Pet Socks» у кількості 6 штук, вартість однієї пари носків 48 грн., загальна вартість 288 грн., колоїд срібла у кількості 1 штука, вартістю 42 грн., корм для риб марки «Tropikal Aqua Gare» 1 штука, вартістю 102 грн., корм для риб марки «Tropikal OVO-VIT» 1 штука, вартістю 84 грн., корм для риб марки «Bio Rept Tropikal» 1 штука, вартістю 95 грн., корм для риб марки Tropikal Super Mini» 1 штука, вартістю 81 грн., брелок для пса марки «Pet» 1 штука, вартістю 27 грн., брелок марки «Nobbi» сірий 1 штука, вартістю 42 грн., брелок марки «Nobbi» фіолетово зелений 1 штука, вартістю 95 грн., брелок марки «Nobbi» голубий 1 штука, вартістю 60 грн., брелок марки Nobbi» коричневий 1 штука, вартістю 74 грн., шампунь марки «Nobbi Prima 2inl» 1 штука вартістю, 75 грн., шампунь марки «Nobbi Prims Welpen» 1 штука, вартістю 75 грн., шампунь марки «Nobbi Universal» 1 штука, вартістю 75 грн., шампунь марки «Nobbi Light Coat» 1 штука, вартістю 68 грн., шампунь марки «Nobbi Detang Ling» 1 штука, вартістю 68 грн., шампунь марки «Nobbi Herbs» 1 штука, вартістю 58 грн., шампунь марки «І Pet Furtastik» 1 штука, вартістю 350 грн., шампунь марки «І Pet An Itch» 1 штука, вартістю 350 грн., шампунь марки «Prjvitamin» 1 штука, вартістю 85 грн., шампунь марки «Benek czarne» 1 штука, вартістю 66 грн., шампунь марки «Trixie Color» 2 штуки, вартість однієї банки шампуню 75 грн., загальною вартістю 150 грн., шампунь марки «Fleck Wed» 1 штука, вартістю 57 грн., лазер марки «Nobbi» 1 штука, вартістю 100 грн., лазер марки «Nobbi» 1 штука, вартістю 90 грн., лазер марки «Nobbi» 1 штука, вартістю 90 грн., лазер марки «Trixie» 1 штука, вартістю 69 грн., рулетка марки «Flexi» 1 штука, вартістю 310 грн., рулетка марки «Flexi M/L5» 1 штука, вартістю 585 грн., рулетка марки «XS З Таре» 1 штука, вартістю 330 грн., рулетка марки «Classik M-L5» 1 штука, вартістю 460 грн., повідок марки «Nobbi» 1 штука, вартістю 100 грн., довідок марки «Comfort» вартістю 375 грн., труси марки «Nobbi» #3 1 штука, вартістю 114 грн., ошейник марки «Trixie» 1 штука, вартістю 195 грн.,- шампунь марки «Prima» 1 штука, вартістю 75 грн., вітаміни марки «Vitakraft» 1 штука, вартістю 150 грн., корм марки «гурмео кролик і печінка» у кількості 4 штуки, вартість одного корму 15 грн., загальною вартістю 60 грн., корм марки «Гурмео лосось і курка» у кількості 4 штуки вартість одного корма 15 грн., загальною вартістю 60 грн., корм марки «гурмео форель і овочі» у кількості 4 штуки вартість одного корма 15 грн., загальною вартістю 60 грн., корм марки «гурмео кролик» 2 штуки вартість одного корма 15 грн., загальною вартістю 30 грн., 1 кулькова ручка жовтого кольору, матеріальної цінності не має, електрочайник марки «А плюс» синьо-білого кольору, вартістю 300 грн., корм марки «М`яу телятина» у кількості 8 штук, вартість одного корма 5,50 грн., загальною вартістю 44 грн., корм марки «М`яу кролик індик» 2 штуки, вартість одного корма 5,50 грн., загальною вартістю 11 грн., наповнювач свіжості 1 штука вартістю 21 грн., корм марки «Кролик біотин» 1 штука, вартістю 11 грн., завдавши майнової .шкоди на загальну суму 6107 грн., після чого із викраденим майном втік, однак через кілька хвилин був затриманий працівниками Управління поліції охорони неподалік від місця скоєння злочину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини кримінального провадження, з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності такої їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у порядку, передбаченому даною нормою.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчиненому повторно, доведена повністю і його дії кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, скоєним умисно, з корисливих мотивів; обставини вчинення злочину, кількість викраденого чужого майна і загальний розмір заподіяної потерпілому шкоди, яка відшкодована в повному обсязі; особу винного, який одружений, не займається суспільно-корисною працею, на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває /матеріали кримінального провадження, арк.140, 141/, раніше судимий, 25.02.1998 року Тернопільським обласним судом за ст.93А, ч.3 ст.142, ч.3 ст.193, ч.3 ст.140, ст.208, ст.42 КК України 1960 року на 15 років позбавлення волі, 07.07.2014 року Сихівським районним судом за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, засуджений на 1 рік позбавлення волі, на основі ст. 75 КК від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік /матеріали кримінального провадження, арк.142/, згідно характеристики з місця проживання скарг щодо нього не поступало /матеріали кримінального провадження, арк.138/.

Суд також бере до уваги думку потерпілого, який повідомив, що претензій до обвинуваченого не має, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, та, беручи до уваги вищенаведені обставини, застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без реального відбування покарання.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Підстав, передбачених ст.176, 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченої запобіжних заходів суд не вбачає.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.100, 337, 368-371, 373-375 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 /один/ рік.

Речові докази:

- замок з одним ключем, запаковані в пакет НДЕКЦ №3431330, які передано на зберігання в камеру зберігання Залізничного ВП ГУНП у Львівській області /матеріали кримінального провадження /а.с.17, 18/, три поліетиленові пакети, в котрих знаходиться викрадене майно та визнане речовими доказами постановою від 18.06.2016 року, які передано на зберігання ОСОБА_6 /матеріали кримінального провадження /а.с.32-34/ повернути потерпілому ФОП « ОСОБА_5 », як власнику;

- медична рукавичка, запакована в пакет НДЕКЦ №3431307, яку передано на зберігання в камеру зберігання Залізничного ВП ГУНП у Львівській області /матеріали кримінального провадження /а.с.28, 29/ знищити.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1