Справа № 550/270/16-к
Провадження №1-кп/550/42/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2016 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івашківка Диканського району Полтавської області, українця, гр. України, освіта неповна середня, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого трактористом ТОВ «Зернятко-Полтава», не військовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 , раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
В один із днів першої декади липня 2015 р., у вечірній час, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження замикаючого пристрою, проник до приміщення літньої кухні дачного господарства по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав велосипед «BRAVO BIKE», вартість якого, згідно висновку експерта № 1603/3 від 16.03.2016 р., становить 1750 грн. 63 коп.
Після цього, шляхом виставлення віконної рами, ОСОБА_4 проник до приміщення житлового будинку вказаного господарства, звідки таємно викрав супутниковий тюнер (ресивер) 55Х PLUS з ВЧ модулятором, вартість якого, згідно висновку експерта № 1603/3 від 16.03.2016 р., становить 255 грн. 65 коп.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, у першій декаді лютого 2016 р., вночі, ОСОБА_4 , діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих спонукань, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом виставлення віконної рами, проник до приміщення житлового будинку вказаного господарства, звідки таємно викрав швейну машинку «Чайка 142М», вартість якої, згідно висновку експерта № 1403/1 від 14.03.2016 р., становить 649 грн. 16 коп., та швейну машинку «ПМЗ», вартість якої, згідно висновку експерта № 1403/1 від 14.03.2016 р., становить 411 грн. 66 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3067 грн. 10 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, про обставини вчинення злочинів дав показання, як указано в описовій частині вироку.
Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини вчинення злочинів, суд вважає ці покази достовірними.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Одночасно учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднану з проникненням в приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, його особу, що він скоїв злочини, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину, по місцю проживання характеризується посередньо, по місцю роботи позитивно.
Суд також враховує обставини, що пом`якшують покарання: обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння.
Згідно медичного висновку лікарів, Чутівської ЦРЛ Полтавської області у обвинуваченого ОСОБА_4 психічні і поведінкові розлади внаслідок вжиття алкоголю не виявлено, лікування не потребує, працездатний.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
Суд також вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тобто відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази по справі, що знаходиться під схоронною розпискою у потерпілої ОСОБА_5 , вважати повернутими, як їй належні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий