Справа № 704/1147/16-к
У Х В А Л А

07.09.2016 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку тримання особи в психіатричному закладі в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Донецьк Україна, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, освіта вища, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду, посилаючись на те, що за матеріалами досудового розслідування №0000200 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.05.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, ОСОБА_6 , в період, починаючи з останньої декади липня 2013 року по 08 січня 2015 року, за місцем свого проживання в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно нехтуючи правом на статеву свободу, статеву недоторканість, нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток неповнолітніх, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо неповнолітньої особи, вчиняв розпусні дії, спрямовані на фізичне і моральне розбещення неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являлась йому дочкою, які виразились у оголенні своїх статевих органів, роздяганні та оголенні неповнолітньої ОСОБА_7 , непристойних дотиках до статевих органів останньої, у збудженні неповнолітньої ОСОБА_7 статевого інстинкту та його задоволення, а також у систематичному вчиненні з потерпілою ОСОБА_7 статевих актів природнім і неприроднім способом.

В діях ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, вчинені батьком потерпілої.

24 червня 2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

15 серпня 2016 року ухвалою слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області №704/1064/16-к підозрюваному ОСОБА_6 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 30 днів, тобто до 13.09.2016 року.

Оскільки строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні продовжено і виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих дій, а строк тримання ОСОБА_6 в психіатричному закладі закінчується, і оскільки згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-7-01/495 від 29.07.2016 вбачається, що потерпіла ОСОБА_7 не досягла статевого дозрівання, а тому в діях підозрюваного вбачається ще один епізод злочинної діяльності, передбачений ч. 2 ст. 155 КК України, з огляду на що виникла необхідність у проведенні додатковвих слідчих дій, тому слідчий звернувся з поданням про продовження строку тримання особи в психіатричному закладі в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_6 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали. Захисник підозрюваного в судовому засіданні не заперечила проти клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно з ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Згідно ч. 3 даної статті застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжких, за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, має наявні клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, та оскільки строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців і виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих дій та виконати вимоги ст. 209 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 508, 516 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до 24 вересня 2016 року.

Копію ухвали направити підозрюваному, захиснику, слідчому, в проваджені якого знаходиться справа, прокурору для відому, головному лікарю КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» м. Сміла для виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1