В И Р О К
іменем України
"22" грудня 2015 р. м.Київ
Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження №40015958 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, одруженого, не військовозобов`язаного,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим слідством час вирішив здійснити посів та вирощування рослин роду конопель, з метою їх подальшого особистого вживання. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування конопель, ОСОБА_5 , будучи особою, яка вживає наркотичний засіб канасіб шляхом паління, серед незаконно придбаного ним для власного вживання канабісу відшуковував насінини конопель, які відбирав та зберігав по місцю свого проживання з метою їх подальшого незаконного посіву та вирощування.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування конопель, приблизно в травні 2015 року, перебуваючи по місцю свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в обладнаних для вирощування овочів теплицях, серед висаджених овочів, посіяв у грунт заздалегідь заготовлене насіння конопель. В подальшому, ОСОБА_5 , маючи на меті провести незаконне вирощування конопель, після сходження насіння, постійно контролював необхідні для нормальної життєдіяльності рослин коноплі умови, а саме здійснював їх полив, підкормку, результатом чого стало їх зростання до певного рівня зрілості, тим самим вчинив незаконне вирощування конопель.
19.10.2015 року, в період часу з 20-30 години до 21-00 години, працівниками Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві в присутності двох понятих з письмового дозволу ОСОБА_5 було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та в теплицях, які знаходяться на його території було виявлено та в подальшому вилучено 10 рослин, що знаходились в грунті, які є рослинами роду коноплі, що останній незаконно посіяв та виростив на дачній ділянці по місцю свого проживання.
Згідно висновку експерта №3288х від 23.10.2015 року:
1,2. Надані на дослідження рослини належать до роду коноплі та є рослинами, що містять психотропні речовини.
Кількість рослин становить 10 шт.
Рослини роду коноплі (Cannabis), згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 3 рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» в «Таблиці І» (зі змінами) є рослинами, що містять психотропні речовини.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, для власного вживання без мети збуту, на власній присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , в теплицях протягом травня- жовтня 2015 року висіяв та виростив рослини коноплі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, для власного вживання ОСОБА_5 після вирощування рослин коноплі на власній присадибній ділянці та досягнення ними зрілості, 15 жовтня 2015 року зірвав частину вказаних рослин, а саме вирвав їх з корінням з грунту, відділив кореневу систему та переніс до підвального приміщення дачного будинку, тим самим вчинив їх незаконне придбання. В подальшому, маючи умисел на зберігання та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_5 зірвані ним рослини коноплі без кореневої системи, розмістив в підвальному приміщенні дачного будинку з метою їх висушування, тим самим вчинив їх незаконне зберігання.
19.10.2015 року, в період часу з 20-30 години до 21-20 години, працівниками Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві в присутності двох понятих з письмового дозволу ОСОБА_5 було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та в підвальному приміщенні, було виявлено та в подальшому вилучено висушені рослини роду коноплі, у вигляді стебел з листям без кореневої системи, масою 17914,3 гр. в перерахунку на суху речовину, що є особливо великим розміром, які останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта №3287х від 23.10.2015 року:
1,2. Надані на дослідження рослинні маси зелено-коричневого кольору (об. 1-6), що складаються з гілок, листя і суцвіть є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 17914, 3 г (об. 1-6).
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» (зі змінами) є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах, ч.1 ст.310 КК України - як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від 10 до 50 рослин.
Разом з актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 08.12.2015 року між прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №40015958, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2015 року, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди було узгоджене покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_5 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, а саме: за ч.1 ст.310 КК України у виді арешту на строк 6 місяців, за ч.3 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі, строком на 5 років, на підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. У відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину, зобов`язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди були дотримані всі вимоги і правила КПК та КК України, а тому просив затвердити зазначену угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримав, просив суд її затвердити, оскільки при складанні даної угоди були дотриманні вимоги, передбаченні КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень беззастережно визнав повністю та просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду і призначити узгоджену в ній міру покарання, а також зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.
Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.2 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.
Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Згідно з ч.4ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до тяжких злочинів, унаслідок вчиненого обвинуваченим злочинів шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.
Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачена та прокурор, визначена в межах санкцій ч.1 ст.310, ч.3 ст.309 КК України, угода не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб внаслідок укладення такої угоди судом не встановлено.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє зміст і наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473, ст.ст.394, 424 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, положення ч.5 ст.474 КПК України, зокрема, те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ч.1 ст.476 КПК України. Укладення угоди є цілком добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується з призначенням судом узгодженого покарання.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про визнання винуватості і призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.
Відповідно до ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст.476 КПК України.
Процесуальні витрати згідно матеріалів кримінального провадження складають 1104 гривень 84 копійок за проведення судово-хімічних експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №3288х від 23.10.2015 року, висновок №3287х від 23.10.2015 року). Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.473, 474, 476 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08.12.2015 року в кримінальному провадженні №40015958 між прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, на підставі яких призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 08.12.2015 року покарання:

за ч.3 ст.309 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі,

за ч.1 ст.310 КК України у вигляді 6 місяців арешту.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.
Відповідно до ст.76 КК України, у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити без змін домашній арешт.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1104 (одна тисяча сто чотири) гривень 84 копійки.
Речові докази 2 поліетиленові пакети, в яких міститься 10 рослин роду коноплі, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві, знищити.
Матеріали кримінального провадження №40015958 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням зі справою №755/22212/15-к.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений засудженим, захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1