У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання,

В С Т А Н О В И В :
31.10.2016 року до суду надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , в якій він посилається на те, що 13.10.2016 року поштою він направив до Подільського УП ГУНП в м. Києві клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0001401 від 24.02.2016 року, але слідчим у встановлений КПК України триденний строк клопотання не розглянуто. Тому адвокат ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання від 13.10.2016 року і повідомити йому про результати розгляду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з матеріалів справи скарга подана в порядку ст. 303 КПК України адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які є заявниками у кримінальному провадженні №0001401.

При цьому, на підтвердження повноважень адвоката до скарги долучено копію ордеру, який виданий АО «Ліга Справедливості», та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. Однак до скарги не додано копії договору про надання правової допомоги, на підставі якого виписаний ордер адвокатським об`єднанням. Також у копії ордеру не зазначено чи надано право адвокату представляти ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.58 КПК України передбачено, що потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Згідно з п.п. 1,2 ч.1 ст.50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджується свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, а також ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом про надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

За приписами ч.2 ст.45 КПК України захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Враховуючи те, що адвокатом надана копія ордеру, а не оригінал, не наданий договір про надання правової допомоги та витяг з Єдиного реєстру адвокатів України, слідчий суддя вважає, що адвокат ОСОБА_2 не надав документів на підтвердження своїх повноважень на представлення інтересів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у кримінальному процесі, а тому скарга подана особою, яка не має права її подавати.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 303, 304 КПК України,

слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання повернути адвокату.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1