УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 серпня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 18 квітня 2016 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду

м. Львова від 23 лютого 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова

від 23 лютого 2016 року заяву ОСОБА_4 про відвід усіх суддів, які здійснюють судове провадження колегіально по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням районного суду ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій він ставив вимогу про скасування ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 23 лютого 2016 року.

Суд апеляційної інстанції ухвалою від 18 квітня 2016 року відмовив у відкритті апеляційного провадження з тих підстав, що вказана ухвала районного суду апеляційному оскарженню не підлягає.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.

Перевіривши доводи, викладені у касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід повернути з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Згідно зі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження у разі, якщо суд касаційної інстанції не знайшов підстав для його поновлення, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Як убачається з оскаржуваної ухвали апеляційного суду вона була постановлена 18 квітня 2016 року, тобто останній день звернення до суду касаційної інстанції 18 липня 2016 року.
Однак з касаційною скаргою ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції 28 липня 2016 року (згідно супровідного листа начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Львівської установи виконання покарань), тобто поза межами визначеного процесуальним законом строку.

Питання про поновлення строку на касаційне оскарження

обвинуваченим ОСОБА_4 не порушено.

Жодних даних про те, що заявник пропустив строк на касаційне оскарження з поважних причин до касаційної скарги не долучено, а тому касаційна скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Згідно ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 18 квітня 2016 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду

м. Львова від 23 лютого 2016 року, разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3