У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді скаргу представника володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ужгородського міськрайоного суду знаходяться матеріали справи за скаргою представника володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Судове засідання з розгляду вказаної скарги було призначено на 01 грудня 2016 року о 16 год. 20 хв.

Відповідно до прохальної частини cкарги заявник просить провести розгляд вищевказаної скарги в режимі відео конференції з приміщення Рівненського міського суду Рівненської області. Дана вимога захисника вмотивована тим, що у зв`язку із віддаленістю місця проведення судового розгляду (м. Ужгород) від фактичного місця знаходження захисника ( м. Рівне) не має можливості прибути у судове засідання для розгляду даної справи.
В судове засідання представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не з`явився.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали скарги в межах заявленого клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, дійшов висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 4 частиною першою статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Зважаючи на віддаленість населених пунктів місця проживання заявника його захисника та місця знаходження суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду скарги та з метою дотримання інших засад, визначених ч.1 ст.7 КПК України суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) у зв`язку з чим вважаю за необхідне доручити Рівненському міському суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) забезпечити проведення 22 грудня 2016 року о 10 год. 40 хв. судового засідання в режимі відеоконференції, в якому буде приймати участь заявник - ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 .

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити голові Рівненського міського суду Рівненської області.

Керуючись ч.2 ст.318, ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання за скаргою представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, яке призначено о 10 год. 40 хв. на 22 грудня 2016 року здійснювати у режимі відеоконференції з Рівненського міського суду Рівненської області.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції, відповідно до вимог статті 336 КПК України, розгляд якої призначено о 10 год. 40 хв. на 22 грудня 2016 року доручити Голові Рівненського міського суду Рівненської області.
Копію ухвали направити до Рівненського міського суду Рівненської області для виконання.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1