31.08.2016

Справа №720/1570/16-к.
Провадження:1-кс/720/112/16.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за №0000004 від 11 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу та тимчасовий доступ до документів,

встановив:

З клопотання вбачається, що 22.07.2015 року до Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 21.07.2015 в період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. невідома особа на підприємстві «Лідер Трейнінг», що знаходиться в с. Магала, Новоселицького району Чернівецької області, в приміщенні кухні, викрала його мобільний телефон марки Самсунг А-5, вартістю 9250 грн.

За даним фактом СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецький області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні провадженню внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань України за №0000004 від 11 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, від потерпілого ОСОБА_5 , отримано документи згідно яких у викраденому у нього мобільному телефоні містилися ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Водночас, під час проведення досудового розслідування встановлено, що на даний час в Україні працюють наступні оператори стільникового зв`язку Київстар, МТС та Лайфселл, які у встановленому законом порядку, вправі надавати інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів.

Крім того, вказана вище інформація має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використана, як доказ в процесі доказування, даного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості на даний час не встановлена особа, яка вчинила крадіжку, а тому за допомогою такої інформації можливо встановити, чи користувалися вказаним викраденим мобільним телефоном після його крадіжки, просить суд надати дозвіл в отриманні інформації про з`єднання мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які виходили на зв`язок у період часу 21.07.15 по теперішній час, що перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл».

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання просять суд його задовольнити.

Представник оператора мобільного зв`язку ПРАТ МТС, Київстар та Лайфселл, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду клопотання в судовому засіданні не з`явилися.

Суд вислухавши думки сторін вважає, що не прибуття представників оператора мобільного зв`язку ПРАТ МТС, Київстар та Лайфселл не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, перевіривши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30.09.2015 року в рамках розслідування даного кримінального провадження надався дозвіл на тимчасовий доступ до документів однак дана ухвала суду не виконана та закінчився строк визначений судом для виконання ухвали.

З матеріалів кримінального провадження вбачається. що даний злочин не розкритий та з метою захисту прав потерпілого з врахуванням того що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і використання їх як доказів та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що зберігаються у операторів мобільного зв`язку ПРАТ МТС, Київстар та Лайфселл.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати операторів стільникового зв`язку ПрАТ «МТС Україна», розташований за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 (), ПрАТ «Київстар», розташований за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 () та ТОВ «Лайфселл», розташований за адресою м. Київ, вул. Амосова, 12 (бізнес-центр «Горизонт -Парк», 14 поверх) () надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які виходили на зв`язок у період часу 21.07.2015 року по теперішній час.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному

вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів,азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня її винесення.

В разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення необхідних документів. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоселицького

районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 .