Дата документу 02.09.2016 Справа № 554/7159/16-к
Провадження №1-кс/554/6769/2016
У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави клопотання слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 05.06.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП Полтавської області звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 .

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 слідчий покладається на необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також може незаконно впливати на світків та потерпілу, так як спільно з ними проживає в одній квартирі та під`їзді.

З метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слідчий вважав необхідним обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також покласти на підозрюваного обов`язки, а саме: прибувати до ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області або до Октябрського районного суду м.Полтавиза кожним усним чи письмовим викликом; не відлучатися за межі м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали доводи клопотання, просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з кримінального провадження 05.06.2016 року розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0000878 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 04 червня 2016 року, близько 08 год. 35 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, що виникла між ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , останній, діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, почав бити ОСОБА_6 кулаком по її руках, після чого штовхнув її у спину та схопивши тремпель, який лежав на дивані, наніс два удари в нижню частину ноги. Потім ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_6 , в результаті чого остання впала на диван. Потім ОСОБА_5 лівою рукою схопив за шию ОСОБА_6 , та придавив до дивану, а правою рукою наніс близько 5 ударів по голові, в потиличну частину.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження: багаточисельні пошкрябини шкіри та синці верхніх та нижніх кінцівок, які кваліфікуються як у своїй сукупності так і окремо як легкі тілесні ушкодження (відповідно висновку судово-медичного експерта № 825 від 08.06.2016 року).

02.09.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачене покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року. Відповідно до ст.12 КК України даний злочин віднесений до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Судом враховуються обставини, що передбачені ст.178 КПК України.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 від 04.06.2016 року, протоколом допиту у якості потерпілої ОСОБА_6 від 07.07.2016 року; висновком експерта №825 від 08.06.2016 року, згідно з яким встановлено, що потерпілій ОСОБА_6 були спричинені легкі тілесні ушкодження; протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_5 від 26.07.2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27.08.2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.07.2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27.08.2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27.08.2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 26.08.2016 року; протоколом допиту ОСОБА_12 від 26.08.2016 року; наявністю повідомлення про підозру ОСОБА_5 , а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий суддя також враховує ті обставини, що підозрюваний офіційно ніде не працює, проте має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та тнеповнолітнього сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не хворіє та на обліку у медичних закладах не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Оскільки прокурором доведена наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та з метою належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинення ним кримінальних правопорушень, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, так як даний запобіжний захід може в повній мірі забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 195, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП Полтавської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 02 листопада 2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м.Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП Полтавської області ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання вказаних в ухвалі суду обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1