№ провадження 1-кс/588/127/13
УХВАЛА

29.04.2013 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого слідчого судді Шевченко В.С.

при секретарі - Ничипорчук Т.О.

з участю прокурора - Козловського Б.В.

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням заступника начальника СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 28.04.2013 р. за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого:

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В СТ А Н О В И В:

29.04.2013 року заступник начальника СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 27.04.2013 р., підозрюваний перебуваючи у вечірній період часу, близько 21-00год. в с. Боромля, Тростянецького району по вул. Швецова 64, після вживання спиртних напоїв, в ходжі сварки з своєю співмешканкою ОСОБА_3 завдав останній удари деревяною палицею в область голови та тулуба, спричинивши їй тілесні ушкодження, в результаті чого вона померла.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, показаннями свідків.

28.04.2013р. о 14-20 год. ОСОБА_1 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав та просив задовольнити, застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з підстав вказаних в поданні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе в даному злочині визнає, не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні ставиться питання про застосування до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у звязку з тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді віл 7 до 10 років позбавлення волі, ніде не працює, може ухилятися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, так як перебуваючи на волі, може перешкоджати обєктивному розслідуванню по справі, продовжувати злочинну діяльність.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п.1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вивчивши подання, заслухавши думку слідчого, прокурора, який просив застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та пояснення ОСОБА_1, який вину визнає. Суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з слідуючих підстав, відносно ОСОБА_1 порушена кримінальне провадження за ч.2 ст. 121 КК України, яке внесене до єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000293 від 28.04.2013 року.

Згідно п.4 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід тримання під вартою застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину покарання за який становить позбавлення волі на строк понад 5 років.

Судом встановлено, що 27.04.2013 р., підозрюваний перебуваючи у вечірній період часу, близько 21-00год. в с. Боромля, Тростянецького району по вул. Швецова 64, після вживання спиртних напоїв, в ходжі сварки з своєю співмешканкою ОСОБА_3 завдав останній удари деревяною палицею в область голови та тулуба, спричинивши їй тілесні ушкодження, в результаті чого вона померла. ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, показаннями свідків.

28.04.2013р. о 14-20 год. ОСОБА_1 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Також встановлено, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді віл 7 до 10 років позбавлення волі, може ухилятися від слідства та суду, ніде не працює, так як перебуваючи на волі, може перешкоджати обєктивному розслідуванню по справі, продовжувати злочинну діяльність

Відповідно до ст. 183 ч.4 п.2 КПК України суд не визначає розмір застави.

При застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, суд враховує те, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді віл 7 до 10 років позбавлення волі, може ухилятися від слідства та суду, ніде не працює, так як перебуваючи на волі, може перешкоджати обєктивному розслідуванню по справі, продовжувати злочинну діяльність.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 26.06.2013р. до 14-20 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183,193,194,196,197,199,372, п.3 ч.1 ст. 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України строк тримання під вартою до 26.06.2013р. до 14-20 год. включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її оголошення, а для ОСОБА_1 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя Шевченко В.С.

З ухвалою ознайомлений, право на її оскарження розяснено. Підозрюваний ОСОБА_1.