Справа № 212/3352/16-к
Провадження № 1-кп/216/401/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2016 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793 від 23.01.2016 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 6 п. 13, 187 ч. 4, 289 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 6 п. 13, 187 ч. 4, 289 ч. 3 КК України.

Ухвалою суддів Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 02 серпня 2016 року строк тримання під вартою продовжено строком до 15 жовтня 2016 року включно.

Оскільки на даний час кримінальне провадження не розглянуто та ризики того, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки існує небезпека знищення речових доказів та можливість впливати на свідків, які не допитані, не відпали, прокурор наполягав на продовженні строку тримання під вартою відносно обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,та просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .

Вислухавши всіх учасників процесу, кожного окремо, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у судовому засіданні не встановлено.
Згідно ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивовановою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

При цьому суд, враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений може переховуватися від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки існує небезпека знищення речових доказів та можливість впливати на свідків, які ще не були допитані в суді, вчинити інше кримінальне правопорушення, не вбачає ґрунтовних підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків.
Оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 знаходиться на розгляді в Центрально-Міському суді м. Кривого Рогу, строк тримання під вартою спливає 15 жовтня 2016 року, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу на теперішній час не має, ризики які існували під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали, тому суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 14 грудня 2016 року.
Керуючись ст. 331КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 6 п. 13, 187 ч. 4, 289 ч. 3 КК України, на 60 діб, а саме: до 14 грудня 2016 року.

Ухвала окремо від вироку оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копію ухвали отримав ________ 2016 року.

обвинувачений ОСОБА_6 _______________

(підпис)