Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/182/2016 Справа № 641/833/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 13 січня 2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Полтавської області, СМТ Шишаки, з вищою освітою, працюючого директором ПКФ «Редстарс», одруженого, який має на утриманні малолітню дитину дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
З 23.05.2005 по 27.07.2010 ОСОБА_4 працював на Заводі по технічному обслуговуванню та ремонту авіаційної техніки «ТОРА» Харківського Державного авіаційного виробничого підприємства («ТОРА» ХДАВП), з якого останнього було звільнено з ініціативи власника на підставі п. 4 ст. 40 Кодексу законів про працю України, тобто за прогул.

24.03.2014 відповідно до наказу №44 по «ТОРА» ХДАВП, що виданий на підставі виконання рішення Шишацького районного суду Полтавської області по справі №2-1451/2010 від 25.10.2010, ОСОБА_4 з 27.07.2010 поновлено на роботі в посаді ведучого інженера конструктора 1 категорії відділу головного конструктора («ТОРА» ХДАВП) з окладом згідно штатного розкладу.

Про поновлення ОСОБА_4 , на посаді на підставі наказу №44 від 24.03.2014 по заводу «ТОРА» ХДАВП, останнього було особисто 02.04.2014 ознайомлено інспектором бюро перепусток та режиму «ТОРА» ХДАВП ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст. 139, 140 Кодексу законів про працю України та Колективного договору від 22 квітня 2009 року «ТОРА» ХДАВП працівники зобов`язані працювати чесно і сумлінно, своєчасно і точно виконувати розпорядження власника або уповноваженого ним органу, додержувати трудової і технологічної дисципліни, а трудова дисципліна на підприємствах, в установах, організаціях забезпечується свідомим ставленням до праці, методами переконання, виховання, а також заохоченням за сумлінну працю, у трудових колективах створюється обстановка нетерпимості до порушень трудової дисципліни, суворої товариської вимогливості до працівників, які несумлінно виконують трудові обов`язки. Щодо окремих несумлінних працівників застосовуються в необхідних випадках заходи дисциплінарного і громадського впливу.

Так, відповідно до наказу директора заводу «ТОРА» ХДАВП №383 від 26.12.2013 року у зв`язку з тимчасовими економічними складностями, на І півріччя 2014 року по підприємству затверджено 3 х денний робочій тиждень, про що ОСОБА_4 було повідомлено.

Крім того, ОСОБА_6 , було доведено ОСОБА_4 наказ директора заводу «ТОРА» ХДАВП №57 від 01.04.2014 року щодо зміни графіку роботи підприємства, відповідно до якого, у зв`язку з відсутністю електропостачання заводу, відповідно робочій день на підприємстві переносився з 2 квітня 2014 року на 10 квітня 2014 року.

ОСОБА_4 , розуміючи, що на нього покладено вищезазначені обов`язки, щодо зобов`язання працювати чесно і сумлінно, своєчасно і точно виконувати розпорядження власника або уповноваженого ним органу, додержуватись трудової і технологічної дисципліни, вирішив стати на злочинний шлях, у зв`язку із тим, що йому необхідно покинути межі території України 03.04.2014, та перебувати певний час за її межами за власним бажанням, водночас розуміючі, про необхідність додержання розпорядку дня та перебування на робочому місці на Заводі «ТОРА» ХДАВП, за адресою: м. Харків, вул. Ромашкіна, 5 з 07.04.2014 по 10.04.2014, звернувся до невстановленої в ході досудового слідства особи, з метою отримання офіційного документа, а саме: листка непрацездатності, з Шишацького районного центру первинної медико-санітарної допомоги Шишацької районної ради Полтавської області на ім`я ОСОБА_4 про перебування останнього на амбулаторному лікуванні, для підтвердження законності відсутності на робочому місці, та повідомив невстановленій в ході досудового слідства особі свої анкетні дані, дані медичного закладу в якому необхідно отримати листок непрацездатності.

Після проведення огляду невстановленої особи, лікар вказаного медичного закладу, ОСОБА_7 04.04.2014 відкрила листок непрацездатності серії АГО №005142, який відповідно п.1 Інструкції про порядок заповнення листка непрацездатності, яка затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України № 532/274/136-ос/1406 від 03.11.2004 є багатофункціональним документом, який є підставою для звільнення від роботи у зв`язку з непрацездатністю та з матеріальним забезпеченням застрахованої особи в разі тимчасової непрацездатності, вагітності та пологів, який у подальшому, після повторного звернення невстановленої в ході досудового слідства особи, яка знову представилась ОСОБА_4 , лікарем ОСОБА_7 08.04.2014 був продовжений до 11.04.2014 та який в подальшому був переданий невстановленою особою ОСОБА_4 .

Згідно листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №0.64-219/0/15-15 від 24.02.2015 громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 о 05год. 22 хв. 03.04.2014 через пункт пропуску «Гоптівка» покинув територію України у бік Російської Федерації та повернувся на територію України лише 11.04.2014 об 10год. 07хв., тобто у період 3.04.2014 по 11.04.2014 року ОСОБА_4 знаходився поза межами території України, що виключає можливість звернення останнього за медичною допомогою до Шишацького районного центру первинної медико-санітарної допомоги Шишацької районної ради Полтавської області та отримання останнім листа непрацездатності серії АГО №005142 від 4.04.2014 року.

Відповідно до вимог п. 2.2 Інструкції про порядок заповнення листка непрацездатності, яка затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України № 532/274/136-ос/1406 від 03.11.2004 паспортна частина листка непрацездатності (прізвище непрацездатного, ім`я та по батькові, вік) заповнюється за даними документів, місце роботи - зі слів непрацездатного.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи з метою використання завідомо підробленого документа - листка непрацездатності серії АГО №005142, 14.04.2014 близько 07 год. 30хв., перебуваючи на території заводу «ТОРА» ХДАВП, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ромашкіна, 5, в кабінеті інспектора бюро перепусток та режиму, діючи умисно, достовірно знаючи про невідповідність дійсності вищезазначеного листка непрацездатності, використав завідомо підроблений офіційний документ - лист непрацездатності серії АГО №005142 шляхом надання останнього інспектору бюро перепусток та режиму заводу «ТОРА» ХДАВП ОСОБА_6 , у якому засвідчений факт звернення ОСОБА_4 до Шишацького районного центру первинної медико-санітарної допомоги Шишацької районної ради Полтавської області та перебування останнього на амбулаторному лікуванні з первинним діагнозом гострий бронхіт у період з 04.04.2014 по 08.04.2014, який був продовжений з 09.04.2014 по 11.04.2014, для підтвердження законності відсутності останнього на робочому місці у період з 7 по 10 квітня 2014 року, внаслідок чого останньому з каси підприємства було виплачено грошові кошти у розмірі 276 грн. 00 коп., тобто за дні, фактичного перебування останнього за межами України, спричинив Заводу по технічному обслуговуванню та ремонту авіаційної техніки «ТОРА» Харківського Державного авіаційного виробничого підприємства («ТОРА» ХДАВП) збитки на вказану суму.

ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст.358 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що дійсно використовував завідомо підроблений документ, а саме лист непрацездатності серії АГО №005142, а також просив застосувати до нього Закон України « Про амністію у 2014 році», який набрав законної сили 14 травня 2014 року, оскільки він має на утриманні малолітню дитину дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої він не позбавлений батьківських прав, а тому підпадає під дію ст. 1 п. «в» вищевказаного Закону.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення (злочину), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_4 визнав вину в повному обсязі, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України не досліджував всі докази, оскільки є переконання в тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин, які ним не оспорюються, усвідомлює неможливість у подальшому оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а тому відсутні сумніви відносно добровільності та істинності його позиції.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 в повній мірі викритий в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) і його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, так як він, використав завідомо підроблений документ.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, і вважає таке покарання необхідним і достатнім для його виправлення.

Згідно ст. 1 п. «в» Закону України « Про амністію у 2014 році», який набрав законної сили 14 травня 2014 року, від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань не пов`язаних з позбавленням волі звільняються засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими відповідно до ст. 12 КК України та за злочини вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, а саме особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Згідно ст. 12 Закону України « Про амністію у 2014 році» дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи, що злочин який вчинив ОСОБА_4 вчинено до набрання законної сили Законом України « Про амністію у 2014 році» 14 травня 2014 року, даний злочин, згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, під дію ст. 8 Закону не підпадає, він має на утриманні малолітню дитину дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно якої не позбавлений батьківських прав, на нього поширюється дію ст. 1 п. «в» Закону України « Про амністію у 2014 році», а тому від призначеного покарання його необхідно звільнити.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, Закону України « Про амністію у 2014 році» суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі ст. 1 п. «в» Закону України « Про амністію у 2014 році».

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя - ОСОБА_1