Справа № 682/1341/16-к
Провадження № 1-кс/682/242/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2016 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого

02.08.1991 року Славутським міським судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна;

27.01.1994 року Шепетівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 142, ст. 43 КК України до 10 років позбавлення волі із конфіскацією майна;

26.06.2003 року Славутським міським судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 304, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

08.10.2007 року Шепетівським міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 187, ч. 1, ч. 3 ст. 358, ст. 70, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

14.09.2009 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 129, ст. 386, ст. 70. ст. 72 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна крім житла. Звільненого з місць позбавлення волі 04.03.2016 року по відбуттю строку призначеного покарання;

на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000327 від 04 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує про те, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 04 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що будучи засудженим 14.09.2009 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 129, ст. 386 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла, звільнившись з місць позбавлення волі 04.03.2016 року у зв`язку із відбуттям призначеного покарання, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так, 30.04.2016 року біля 15 години в місті Славута Хмельницької області, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку по АДРЕСА_2 , де тимчасово проживав з дозволу власниці, на підвіконнику в кімнаті спальні виявив мобільний телефон ОСОБА_6 , марки «LG GS290» із зарядним пристроєм до нього, загальною вартістю 297 гривень, в якому знаходилася сім карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 10 гривень, на рахунку якої грошові кошти були відсутні, який з корисливих мотивів вирішив викрасти.

Так, реалізовуючи свої злочинні наміри, спрямовані на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, користуючись тимчасовою відсутністю у будинку потерпілої ОСОБА_6 , повторно, таємно викрав вищевказаний телефон, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 307 гривень.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, для попередження можливості ухилятися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, змінити місце проживання, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, якими є дані: заяви та показань потерпілої; протоколу огляду та добровільної видачі; протоколу проведення впізнання особи за фотознімками; проколів допиту свідка.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання і просять застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень внесене 04 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 не працює, не має легальних джерел для існування, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний корисливий злочин, має ряд непогашених судимостей, може змінити місце свого проживання, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, визнав за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до статті 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3) прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1