УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, що містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: - «№ НОМЕР_1 » з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 01.08.2015 року до 01.01.2016 року, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалості з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адрес базових станцій, Інтернет з`єднань, через які здійснювалися з`єднання, а також зазначену інформацію на електронному носії, надавши можливість їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 00007626 від 01.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Встановлено, що 31.08.2015 року біля 20 год. на розі вулиць Градоначальницькій та Дігтярній в м. Одесі, невстановлені особи підійшли до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та з застосуванням фізичної сили і погрожуючи предметом, схожий на пістолет, незаконно викрали останнього, шляхом поміщення його до багажного відділення транспортного засобу «БМВ Х5», державний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після чого, невстановлені слідством особи привезли потерпілого ОСОБА_5 на територію бази, що розташована в районі промринка «7 км» Одеської області та утримували останнього біля 2 годин, чого вивезли до зупинки по вул. Садовій в м. Одесі.

Будучі допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 , показав, що невідомі особи, серед яких були його знайомі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з застосуванням зброї та фізичної сили незаконно викрали його та відвезли на т/з «БМВ Х5», державний номер НОМЕР_2 на територію бази, що розташована в районі промринка «7 км» Одеської області , де утримували останнього біля 2 годин, з метою відібрання у нього розписки про борг у розмірі 23 000 доларів США, яку раніше було отримано від ОСОБА_7 ..

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 можливо причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який на момент вчинення злочину користувався абонентським номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .
Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ можливої причетності невстановлених осіб до скоєння вказаного правопорушення.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.

З урахуванням того, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням № 00007626 від 01.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

В судовому засіданні слідчим доведено, що перелічені документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України чи особам, які знаходяться у складі слідчо-оперативної групи - тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 : роздруківки на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: - «№ НОМЕР_1 » з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 01.08.2015 року до 01.01.2016 року, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалості з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адрес базових станцій, Інтернет з`єднань, через які здійснювалися з`єднання, а також зазначену інформацію на електронному носії, надавши можливість їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

13.07.2016