АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/2183/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/801/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 08.09.2015 року, матеріали кримінального провадження №642/2183/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України з апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого, його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 08.09.2015 року, яким ОСОБА_5 визнано винним та засуджено з урахуванням вимог ст.71 КК України до 11 років позбавлення волі.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції прокурор та обвинувачений та його захисник подали апеляційні скарги.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21.03.2016 року обвинуваченому та його захиснику адвокату ОСОБА_4 повернуті апеляційній скарги.
В своїй апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду першої інстанції скасувати, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 за ч.3 ст.152 КК України покарання у вигляді 11 років позбавлення волі, та частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 08.07. 2009 року та на підставі ст.71 КК України остаточно призначити покарання у вигляді 12 років позбавлення волі.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк, та належною особою.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 08.09.2015 року по кримінальному провадженню №642/2183/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 30 березня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, та запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -