ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3760/16-к
Провадження № 1-кс/210/870/16

"09" серпня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 по кримінального провадження відомості якого внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0002231 від 07 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - під час досудового розслідування в судовому засіданні
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 по кримінального провадження відомості якого внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0002231 від 07 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - під час досудового розслідування в судовому засіданні .

Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 07 серпня 2016 року ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №34-Б по вулиці Героїв АТО у Металургійному районі міста Кривого Рогу, приблизно о 08 годині 00 хвилин, маючи корисливі наміри на заволодіння чужим майном, під вигаданим приводом необхідності здійснення телефонного дзвінка, отримав від громадянина Словаччини ОСОБА_6 , 2000 року народження, мобільний телефон марки Apple iPhone 5S. Переконавшись у наявності майна у потерпілого, а саме вказаного вище мобільного телефону та золотої каблучки у вигляді сиґнета , у ОСОБА_5 виник умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном. Так, реалізуючи свій раптово виниклий умисел на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , за допомогою ножа, який мав при собі, погрожуючи громадянину Словаччини ОСОБА_6 спричинити йому тілесні ушкодження зазначеним ножем, почав вимагати від останнього зняти з пальця та віддати йому сиґнет із золота 5850 вагою 4,5 грами, утримуючи при собі раніше отриманий від потерпілого мобільний телефон. Усвідомлюючи таку погрозу як небезпечну для життя та здоров`я, ОСОБА_6 зняв та віддав ОСОБА_5 вказану вище золоту прикрасу яка знаходилась на вказівному пальці його лівої руки. Після вчинення злочину ОСОБА_5 , маючи при собі сиґнет із золота 5850 вагою 4,5 грамів, а також мобільний телефон, марки Apple iPhone 5S, який він отримав раніше від ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 16 500 гривень.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 08 серпня 2016 року, у кримінальному провадженні №0002231 від 07 серпня 2016 року, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

На даний час для всебічного, повного та неупередженого з`ясування усіх обставин кримінального провадження, для підтвердження або спростування вини підозрюваного ОСОБА_5 , вкрай важливими є показання свідка ОСОБА_4 , яка є єдиним свідком у кримінальному провадженні що постійно мешкає на території України, та володіє інформацією щодо фактичних обставин вчинення злочину.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, перевіривши додані до клопотання матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

За результатами аналізу судової практики, наведеної Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ, - розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК, до виняткових випадків, які унеможливлюють допит свідка, потерпілого або можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань, крім вказаних, слідчі судді вірно відносять, такі, як: потерпілий або свідок є громадянином іноземної держави, постійно проживає за межами України і має намір повернутись до місця постійного проживання.

Слідчим у заявленому клопотанні не наведено виняткових обставин, які б свідчили про те, що в майбутньому буде унеможливлено допит в суді свідка ОСОБА_4 або ж відсутність такого допиту на стадії досудового розслідування зможе об`єктивно вплинути на повноту чи достовірність показань останнього. Твердження органу досудового розслідування про наявність таких обставин не підтверджено долученими до клопотання матеріалами і є голослівним.
Таким чином, оскільки не доведено обставини того, що свідку ОСОБА_4 загрожує небезпека для життя та здоров`я як свідка, чи наявна в неї тяжка хвороба, або вона буде ухилятися від явки для участі у процесуальних діях, чи інші обставини, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань в суді, тому слідчий суддя прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого про допит свідка ОСОБА_4
Керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 по кримінального провадження відомості якого внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0002231 від 07 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - під час досудового розслідування в судовому засіданні .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1