Справа № 1 - кп/243/502/2016
УХВАЛА

14 липня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши під час підготовчого судового засідання у приміщенні зали Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Березна Менського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня; не працює, не навчається; не одруженого; на утриманні неповнолітніх дітей не має; який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого:
1)09.06.1997 Роменським міським судом Сумської обл. за ст.86-1, 44, 17, 81 ч.З, 44, 140 ч.З, 140 ч.2, 44, 42 ККУ (1960 року) до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з конфіскацією майна, звільнений 26.05.2001 року по відбуттю строку покарання;
2)04.06.2003 Роменським міським судом Сумської обл. за ст.185 ч.5, 187 ч.4, 263 ч.І, 257, 393 ч.2, ст.70 ККУ до позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією майна, звільнений 30.04.2014 року по відбуттю строку покарання;
3)19.06.2015 Олевським райсудом Житомирської обл. за ст.186 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки -
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 КК України; ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 КК України; ч.2 ст. 186 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Словянському міськрайонному суду, підстав для прийняття рішень про закриттія провадження по справі або повернення обвинувального акту не має.

Під час підготовчого судового засідання виникло питання щодо доцільності продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою в звязку із закінченням строку дії ухвали слідчого судді.

Згідно положень ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та вислухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до переконання про необхідність та доцільність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою на строк до двох місяців, оскільки обвинувачений вчинив тяжке кримінальне правопорушення в період іспритового строкув та у випадку зміни запобіжного заходу зможе скритися від правосуддя за для уникнення покарання та таким чином вплинути на хід судового розгляду

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315 КК України ч.3 ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 КК України; ч.2 ст. 186 КК України на підставі обвинувального акту на 18.08.2016 року на 14 годину 30 хвилин.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, склад яких було обумовлено під час підготовчого судового засідання .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 термін тримання під вартою в СІ № 6 м. Бахмут на строк до 2 місяців тобто до 11.09.2016 року включно.

Головуючий суддя ОСОБА_1