Провадження №1-кс/127/6281/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до адміністративної справи № 127/15180/16-П, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до адміністративної справи № 127/15180/16-П, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання мотивував наступним: в період часу з 23:00 год. 11.07.2016 р. по 11:00 год. 12.07.2016 р. невідома особа перебуваючи у під`їзді багатоповерхового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа мопед марки " suzuki" моделі "Lets - 1, номер рами НОМЕР_1 , чорного кольору, об`єм двигуна до 50 см. куб., який перебував у власності ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальну шкоду на суму 3 000 грн. За даним фактом було відкрито кримінальне провадження №0005380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України щодо незаконного заволодіння транспортного засобу.
У ході досудового розслідування встановлено, що 12.07.2016 поблизу с. Лука Мелешківська, Вінницького району працівниками поліції був зупинений мопед " suzuki" моделі "Lets - 1, номер рами НОМЕР_1 , чорного кольору, об`єм двигуна до 50 см. куб під керуванням громадянина ОСОБА_5 . Приймаючи до уваги, що в ОСОБА_5 не були документи, які посвідчують право власності на даний мопед, а також останній перебував у стані сп`яніння, працівниками поліції вищевказаний мопед був вилучений на поміщений на штраф майданчик, який розташований по АДРЕСА_2 . А на Олійника складено адміністративний протокол за ст. 130 КУПАП. Та адміністративна справа за даним фактом була направлена до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час розслідування встановлено, що до суду вона надійшла 14.07.2016 та їй було присвоєно номер 127/15180/16-П.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до адміністративної справи № 127/15180/16-П та знаття з неї копій.
Вищевказана адміністративна справа має значення для встановлення обставин вчинення злочину, відомості, що містяться в даних документах є доказами, так як з їх допомогою можливо встановити обставини вчинення злочину. Відомості, які містяться у вказаних документах, у сукупності з іншими фактичними даними нададуть змогу доказати умисел направлений на незаконне заволодіння транспортного засобу та притягнути винну особу до кримінальної відповідальності. Єдиним можливим способом дослідити дані питання у ході досудового розслідування та отримати докази вчинення злочину є одержання тимчасового доступу до адміністративної справи № 127/15180/16-П з ІНФОРМАЦІЯ_2 та зняти з документів, які містяться в справі ксерокопії, за адресою: АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 - керівник апарату ОСОБА_6 в судовому засіданні з приводу задоволення клопотання покладалась на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до адміністративної справи № 127/15180/16-П, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , та дозвіл на зняття з неї ксерокопій.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: