Дата документу 29.08.2016 Справа № 554/5628/16-к
УХВАЛА
Іменем України

29 серпня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, матеріали клопотання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про зняття судимості за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 07.04.2004 року,

в с т а н о в и в:
15.07.2016 року до Октябрського районного суду м.Полтави звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 з клопотанням у якому просив зняти судимість з ОСОБА_5 засудженого вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 07.04.2004 року у справі №1-168/04 року та встановити, що у ОСОБА_5 вказана судимість є погашеною.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 на даний час обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 379, пп. 6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342 КК України. Розгляд даного кримінального провадження відбувається у Кобеляцькому районному суді Полтавської області.

Під час судового розгляду даної справи, ОСОБА_5 , судом продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з посиланням на те, що обвинувачений раніше судимий за вчинення умисних тяжких злочинів.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 26.04.2007 року звільнений з місць позбавлення волі і до 26.04.2015 року не вчинив нового злочину, захисником внесено клопотання про зняття вказаної судимості та визнання її погашеною.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання свого захисника підтримав, з підстав наведених ним, додатково пояснив, що на даний час органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень у період 2014 року.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 07.04.2004 року у справі №1-168/04 року визнаний винним за ст.ст. 198, 185 ч.2, 289 ч.3 КК України, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину та засуджений до покарання у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна (а.с. 6-19).

Згідно з довідкою Кременчуцької виправної колонії ДПтС №69 ОСОБА_5 , відповідно до постанови Крюківського районного суду м.Кременчука, звільнений умовно-достроково 26.04.2007 року, невідбутий строк 1 рік 4 місяці 14 днів (а.с. 20-22).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Згідно з ч. 5 ст. 90 КК України якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить злочин, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожний злочин після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останній злочин.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 26.12.2003 року «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості» погашення і зняття судимості є різними формами припинення стану судимості. Воно можливе лише за наявності передбачених ст. 55 КК 1960 р. чи статтями 89, 108 КК 2001 р. підстав і за умови, що особа протягом строку погашення судимості не вчинить нового злочину. Погашення судимості не потребує посвідчення спеціальним рішенням суду чи іншим документом.

П. 9 вказаної вище постанови зазначає, що можливе зняття лише непогашеної судимості. Якщо буде встановлено, що вона вже погашена, то клопотання про її зняття залишається без розгляду, про що суддя виносить мотивовану постанову.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 379, п.п. 6, 11, 12, 13, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342 КК України у період 2014 року (кримінальне провадження 532/308/15-к, 1-кп/532/1/2016), тобто у період часу коли судимість за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 07.04.2004 року не була погашена. У разі встановлення факту вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 у період 2014 року судимість за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 07.04.2004 року буде перерваною. В іншому випадку вказана судимість буде вважатись погашеною. У зв`язку з цим клопотання захисника про зняття судимості, строк якої сплив 26.04.2015 року задоволенню не підлягає.

Клопотання в частині встановлення факту, що судимість ОСОБА_5 за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 07.04.2004 року є погашеною задоволенню також не підлягає, оскільки встановлення такого факту не передбачається діючим матеріальним та процесуальним законодавством.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 538, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про зняття з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судимості за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 07.04.2004 року та встановленні, що вказана судимість є погашеною.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з дня її оголошення, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 7 днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1