г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/284/16-к
Номер провадження 1-кп/213/85/16
В И Р О К
Іменем України
17 березня 2016 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001276, за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 10.07.2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочину за ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим: 10.07.2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік, маючи не погашену і не зняту в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, знову, тобто повторно, в період випробувального терміну, вчинив умисний, корисливий злочин.

Так ОСОБА_4 , 15.08.2015 року приблизно о 20.30 годині знаходився біля дачної ділянки № НОМЕР_1 садового товариства «Схід» розташованої навпроти будинку АДРЕСА_3 , де побачив велосипед «Україна», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 23 від 25.08.2015 року становить 465 гривень, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, він скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав вищезазначений велосипед «Україна», після чого утримуючи викрадене з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши своїми незаконними діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на зазначену вище суму.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, надав подробні пояснення про вчинений злочин, як він описаний вище. У скоєному розкаявся. Просив розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України. Відповідно до ст. 349 КПК України, - суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без виклику в судове засідання свідків, без повторного виклику потерпілої, без дослідження письмових доказів і речових доказів, обмежившись його допитом, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обвинувачений не працює, не одружений, дітей не має. Освіта професійно-технічна. Раніше судимий. Має місце реєстрації.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття.

Суд вважає відсутні підстави для застосування ст.ст. 69,75 КК України. Суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Речові докази залишити потерпілій. Цивільні позови не заявлялись, витрати на залучення експерта відсутні. Запобіжний захід залишити особисте зобов,язання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373-377 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину за ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.07.2015р., остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити особисте зобов,язання, залишивши зобов,язання з,являтись на виклики суду, повідомляти про зміну місця проживання, не виїзджати за межі м. Кривого Рогу.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання.

Речові докази: велосипед Україна залишити ОСОБА_5 за належністю.

Вирок може бути оскаржений в Дніпропетровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз,яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Заявляти клопотання про доставлення до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1