№ 202/4602/16-к
Провадження №1-кс/0202/1436/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

19 липня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
розглянувши прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка по кримінальному провадженню № 000048,-

В С Т А Н О В И В :
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка по кримінальному провадженню № 000048.
Згідно матеріалів клопотання в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 000048 від 08.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що по кримінальному провадженню було неодноразово здійснено виклик до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 м. Дніпропетровська, що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, 8, в якості свідка, громадянина ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про що останнього належним чином було повідомлено. Так, 19.04.2016 повістку про виклик на 25.04.2016 о 10:00 до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області свідка ОСОБА_4 , під розпис отримав ОСОБА_4 , на вказаний виклик свідок ОСОБА_4 до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області не з`явився, про причини неявки не повідомив. 20.05.2016 на адресу проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , рекомендованим листом направлено повістку про необхідність з`явитися 25.05.2016 до прокурори Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, на вказаний виклик свідок ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки встановлені ст.138 КПК України не повідомив. 30.05.2016 на адресу проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , рекомендованим листом направлено повістку про необхідність з`явитися 13.06.2016 до прокурори Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, на вказаний виклик свідок ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки встановлені ст.138 КПК України не повідомив.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Згідно ч. 1 ст. 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи, що ОСОБА_4 зобов`язаний з`явитися на виклик прокурора, був викликаний у встановленому КПК України порядку та не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка по кримінальному провадженню № 000048 - задовольнити.
Здійснити привід громадянина ОСОБА_4 з метою допиту в якості свідка, до місця проведення досудового розслідування(Дніпропетровська місцева прокуратура № 1 Дніпропетровської області, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, 8, кабінет № 10) 05.08.2016 року.

Зобов`язати особу, яка виконуватиме ухвалу, оголосити ОСОБА_5 ухвалу про здійснення приводу перед її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1