Справа № 346/2594/16-к
Провадження № 1-кп/346/151/16
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия кримінальну справу по кримінальному провадженню № 0000385 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, неоднораово судимого. востаннє засуджений вироком Коломийського міськрайонного суду від 08 грудня 2015 року за ст. 125 ч.1 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, депутатом не являється, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.389 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, востаннє засуджений вироком Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 08 грудня 2015 року за ст. 125 ч. 1 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, котрий набрав законної сили, не виконує визначене судом покарання у виді громадських робіт, а умисно ухиляється від відбування громадських робіт.

З 15.01.2016 р. обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Коломийському міськрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України.

20.01.2016р. з обвинуваченим ОСОБА_5 проведена індивідуально- профілактична бесіда, в ході якої його ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, про що в нього відібрано підписку, а також попереджено про те, що в разі ухилення від відбування покарання, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

Того ж дня у відповідності з ч.3 ст. 13 КВК України щодо засудженого ОСОБА_5 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та днем реєстрації в кримінально- виконавчій інспекції визначено - перший, другий третій та четвертий вівторок кожного місяця.

Для відбуття покарання у виді громадських робіт, обвинуваченому ОСОБА_6 видано направлення до комунального підприємства «Полігон Екологія» в м. Коломия, вул. Шкрумеляка, 36, у якому вказано, що він повинен приступити до роботи з 21.01.2016р.

Наказом КП «Полігон Екологія» № 4 від 20.01.2016, обвинуваченого ОСОБА_5 прийнято на громадські роботи.

Однак обвинувачений ОСОБА_5 будучи належно ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт і правовими наслідками в разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з

метою ухилення від відбування покарання, допустив порушення порядку і умов відбування покарання,тобто умисно ухилився від виконання громадських робіт, а саме: не з`явився без поважних причин для відбування громадських робіт на КП «Полігон Екологія», де повинен був їх виконувати, в період з 08.02.2016р.по 25.02.2016р.

В подальшому, з метою посилення контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_7 МРВ КВІ 25.02.2016р. з обвинуваченим повторно проведено індивідуально-профілактичну бесіду, в ході якого роз`яснено порядок і умови відбування покарання у виді громадських робіт та винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України в разі ухилення від відбування покарання не пов язаного з позбавленням волі.

Незважаючи на проведену індивідуально-профілактичну та роз`яснювальну роботу, ігноруючи вимоги чинного кримінально-виконавчого законодавства, обвинувачений ОСОБА_5 продовжував ухилятись від відбування покарання у виді громадських робіт без поважних причин, а саме: в період часу з 01.03.2016р. по 31.03.2016 р.р.взагалі не виходив на громадські роботи.

Станом на 15.04.2016 року із призначених згідно вироку Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 08.12.2015 - 200 годин громадських робіт, обвинувачений ОСОБА_4 відпрацював лише 28 годин громадських робіт.

Окрім того, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт 09.02.2016, 16.02.2016, 23.02.2016, 01.03.2016, 09.03.2016, 15.03.2016, 22.03.2016, 05.04.2016 та 12.04.2016 без поважних на те причин, не з`явився для реєстрації та 16.02.2016, 09.03.2016, 05.04.2016 і 12.04.2016 не прибув за викликом в Коломийський міський відділ кримінально- виконавчої інспекції УДПтС України в Івано-Франківській області, тим самим допустив порушення встановленого порядку відбування покарання у виді громадських робіт.

В судовому засіданні як і на досудовому слідстві обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і дав суду показання, що дійсно він будучи раніше судимий в останнє вироком Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 08 грудня 2015 року за ст. 125 ч. 1 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт.

З 15 січня 2016 року перебуває на обліку в Коломийському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Івано- Франківській області.

Зазначив, що дійсно з ним проведені індивідуально- профілактичні бесіди, в ході яких його ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, про що в нього відібрані підписки, а також неодноразово попереджено, що в разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та визначено днем реєстрації в кримінально- виконавчій інспекції - перший, другий третій та четвертий вівторок кожного місяця.

Коломийським МРВ КВІ йому обвинуваченому ОСОБА_5 видано направлення для відбуття покарання у виді громадських робіт до комунального підприємства «Полігон Екологія» в м. Коломия, вул. Шкрумеляка, 36, із зазначенням, що він повинен приступити до роботи з 21.01.2016р. та узгоджено графік .

Однак він, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належно ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт і правовими наслідками в разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від відбування покарання, не з`явився з 08.02.2016р. по 25.02.2016р. без поважних причин для відбування громадських робіт на КП «Полігон Екологія». Після чого з ним обвинуваченим ОСОБА_5 проведено індивідуально-профілактичну бесіду та роз`яснено порядок і умови відбування покарання у виді громадських робіт з винесенням застереження у виді

письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України в разі ухилення від відбування покарання.

Однак він, обвинувачений ОСОБА_5 продовжував умисно ухилятись від відбування покарання у виді громадських робіт та не з`являвся для реєстрації без поважних причин в лютому, березні, квітні місяцях 2016 року так як пояснив, що не мав постійного місця проживання та у нього відсутні кошти на проживання. Просить суворо не карати, щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, котрі ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України, які виразилися в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, кваліфіковані вірно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів невеликої тяжкості, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, що має постійне місце проживання, за фактичним місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є повне визнання вини у вчиненому, щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання є рецидив злочину.

З врахуванням вищенаведеного, особи обвинуваченого, його поведінки до і після вчинення кримінального правопорушення, враховуючи, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 носять стійку злочинну направленість суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкції статті, що передбачає покарання за вчинений злочин - у виді арешту.

На думку суду саме таке призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.

До призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід частково приєднати не відбуте покарання за вироком Коломийського міськрайонного судувід 08 грудня 2015року та призначити покарання за правилами ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, перевівши при складанні покарань у виді громадських робіт менш суворе покарання в більш суворий вид, виходячи із співвідношення: одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотири) місяці арешту.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду від 08 грудня 2015 року у виді 172 годин громадських робіт та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці 21 (двадцять один) день.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу тримання під вартою в УВП № 12 м.Івано-Франківська, взявши його під варту із зали суду.

Строк відбування покарання рахувати з 06 червня 2016 року з 12 год 30хв.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1