Справа № 739/952/16-к
Номер провадження 1-кс/739/173/16
У Х В А Л А
про арешт майна
01 червня 2016 року м. Новгород-Сіверський
Виконуючий обов`язки слідчого судді, суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю:
заступника начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянув погоджене з прокурором клопотання слідчого про арешт майна,
Обґрунтовуючи погоджене з прокурором клопотання слідчий вказує на те, що: «…27.05.2016 року біля 07 год. 30 хв. на 179 км. + 100 м. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» д.р.н. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з мопедом «Mustang», д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Новгород-Сіверської ЦРЛ для надання відповідної медичної допомоги.
27.05.2016 протоколом огляду місця ДТП, належний ОСОБА_5 мопед «Mustang MT50Q2» д.р.н. НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями було вилучено та направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Новгород-Сіверського відділу поліції.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником транспортного засобу «Mustang MT50Q2» д.р.н. НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
У слідства є достатні підстави вважати, що мопед «Mustang MT50Q2» д.р.н. НОМЕР_2 який належить ОСОБА_5 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та він зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження...».
Також слідчий зазначає, що на даний час є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб - легковий автомобіль є предметом вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим він може зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Під час розгляду клопотання слідчий клопотання підтримав, посилаючись на вказані в клопотання доводи.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.
Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши слідчого дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного:
відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна.
Під час розгляду клопотання слідчим доведено необхідність арешту вказаного у клопотанні майна. Зокрема, доведено правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.
За таких фактичних обставин клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При прийнятті рішення про задоволення клопотання враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для інших осіб, а також той факт, що майно, про арешт якого подано клопотання, відповідає зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України критеріям.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України -
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на транспортний засіб - - мопед «Mustang MT50Q2» д.р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .
Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 з моменту вручення копії ухвали - може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Виконуючий обов`язки слідчого судді,
суддя Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 .