Справа № 369/2971/16-к
Провадження № 1-кс/369/670/16
УХВАЛА
Іменем України

30.03.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, у кримінальному провадженні № 0000668 від 24.02.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області з клопотанням, погодженим із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів пенсійної справи № 42110 ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомитися з ними та їх вилучити, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 від 24.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, до Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшов рапорт ст. оперуповноваженого в ОВС УЗЕ в Київській області ОСОБА_6 про те, що в ході проведення перевірки встановлено наступне: гр. ОСОБА_5 з метою здійснення перерахунку та отримання пенсії за віком призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне страхування», надала до ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдиву інформацію, а саме підроблені індивідуальні відомості форми ОК-2 про заробітну плату за 2004-2006 роки про роботу на підприємстві «Інструментальник» на підставі яких останній здійснено переплату пенсії за період з 02.01.2007 року по 31.01.2016 року в сумі 34871,03 грн. (ЖЄО № 4391 від 23.02.2016).

Під час досудового розслідування встановлено, що документи, на підставі яких був проведений перерахунок пенсії ОСОБА_5 , знаходяться в пенсійній справі № 42110 ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно отриманої ІНФОРМАЦІЯ_1 відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформація на ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за період 2004-2006 роки по страхувальнику «Інструментальник» (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) відсутні.

Таким чином, в ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, а саме ідентифікації виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису, виконаних в заяві від імені ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.03.2007, а також з`ясування особи, якою виконані записи та підписи в наданих документах від ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи відповідає відбиток печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 на документі з датою 05.06.2007 відбитку печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 , який дійсно використовувався в той час, для чого необхідні спеціальні знання, тобто призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи. Разом з тим, об`єктом дослідження повинен бути оригінал документи.

Враховуючи, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають перелічені документи пенсійної справі № 42110 ОСОБА_5 , у ході досудового розслідування постала необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів пенсійної справі № 42110 ОСОБА_5 з її вилученням (здійсненням її виїмки).

Таким чином, в ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває пенсійна справа № 42110 ОСОБА_5 , яка містить відомості, що можуть бути використані як докази, та відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження неможливо.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до них в інший спосіб неможливо.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Судове засідання проводилось у відсутність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши слідчого, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його часткового задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів пенсійної справи № 42110 ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин справи, а саме: події кримінального правопорушення, осіб причетних до його вчинення, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового слідства. При цьому слідчим не обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів, зазначених у клопотанні документів, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів пенсійної справи № 42110 ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1