Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/330/16-к
Провадження № 1-кс/499/37/16
У Х В А Л А

Іменем України

"07" квітня 2016 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (далі скаржник) звернувся зі скаргою до суду в якій вказує, що слідчим Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області було відкрите кримінальне провадження, відомості про яке внесене до ЄДРСР за №0000382 від 01 жовтня 2015 року. Заявник неодноразово надсилав заяви щодо надання йому відомостей про результати здійснення кримінального провадження, проведених слідчих (розшукових) дій, які необхідні для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, однак не отримував жодних відповідей по вказаним заявам.

Вважаючи таку бездіяльність незаконною скаржник просив зобов`язати слідчого СВ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 здійснити усі заявлені ним у межах кримінального провадження та передбачені чинним законодавством України слідчі (розшукові) дії.

Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому прийнято рішення про не проведення фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні скаржник просив задовольнити скаргу.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав, хоча повідомлений був належним чином про час, дату та місце судового розгляду справи.

Суд забезпечивши сторонам сприяння всебічному, повному з`ясуванню обставин справи вирішив справу на підставі наступних доказів наданих сторонами.

25 лютого 2016 року скаржник направив до Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області заяву, в якій просив повідомити йому результати проведення досудового розслідування (а.с. 5-6).

21 березня 2016 року скаржник за направленою до Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області заявою просив витребувати необхідні документи, та повідомити його про результати досудового провадження (а.с. 7).

Встановивши зазначені обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про застосування норм процесуального права, слідчий суддя виходив з такого.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 5 ч.1 ст. 3 КПК України).
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч.6 ст. 9 КПК України).
Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень . Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом (ч. 1, 2, 5, 6 ст. 28 КПК України).

Для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист (ч. 1, 2 ст. 114 КПК України).
На досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна (п.1 ч.1 ст.303 КПК України).

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги (ч.2 ст.307 КПК України).

Застосовуючи зазначенні в ухвалі норми процесуального права, беручи до уваги пояснення сторін, частково задовольняючи скаргу суд виходив з таких мотивів.

Слідчий суддя констатує, що в діях слідчого вбачається бездіяльність у не розгляді клопотань заявника.

Слідчим не було надано будь-яких відомостей необґрунтованості вимог скаржника, що не дозволяє достовірно стверджувати про вчинені або не вчинені слідчим процесуальні дії та прийняті рішення.

Тому, забезпечуючи дотримання принципу правової визначеності та проведення досудового розслідування у розумні строки, слідчий суддя вважає необхідним в межах заявлених вимог за скаргою щодо прийняття законного рішення по справі кримінального провадження, зобов`язати слідчого вчинити дії у кримінальному провадженні протягом розумного строку.

Керуючись ст.ст. 214, 303-308 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове провадження у кримінальному провадженні №0000382 вчинити дії щодо проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні протягом розумного строку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1