пр. № 1-в/759/378/16 ун. № 759/9312/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурор: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українця, гр-на України, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , засудженого 11.07.2013 року Святошинським районним судом міста Києва за ч.2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на три роки, -

ВСТАНОВИВ:
МАЗУР засуджений 11.07.2013 року Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на три роки.

Як вказано в подані КВІ, з 19 серпня 2013 року МАЗУР перебуває на обліку в Святошинському РВ КВІ м. Києва. 09.09.2013 року засудженому МАЗУРУ було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та обов`язки встановлені судом. За час перебування на обліку МАЗУР неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, а саме: 07.11.2013р., 04.06.2014р., а також 24.03., 12.06., 30.10. 2015 року, 13, 14, 19, 20 та 25.01.2016р. та 22.03.2016 року. Враховуючи викладене, Святошинський РВ КВІ просить суд скасувати іспитовий строк та направити ОСОБА_5 для відбування реальної міри покарання.

Вислухавши думку прокурора, представника інспекції Святошинського ВКВІ, які подання підтримали, дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтС України в місті Києві та Київській області задоволенню не підлягає з таких підстав.

На протязі всього часу перебування на обліку в РВ КВІ засуджений МАЗУР добросовісно прибував до інспекції на відмітку (а. 13), переважна більшість адміністративних порушень були обумовлені одними і тими самими обставинами, а саме сімейно-побутовими конфліктами, що відбувалися протягом короткого проміжку часу (напр., а. 98, 105, 112, 114) чи побутовими потребами (а. 63, 112).

До того, згідно характеристик, складених у тому числі дільничним інспектором, МАЗУР за вказаний період скарг, нарікань чи зауважень з боку громадян не мав (а. 28, 37, 49, 51-57, 68, 72, 77-79, 92-95, 107), після останнього попередження від 29 червня 2016 року (а. 125) сварок в сім`ї не вчиняв, єдина негативна характеристика за січень 2016 року у зв`язку із вказаними побутовими сімейними конфліктами (а. 108-110).

Частина 2 ст. 78 КК України передбачає спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду, серед таких є дані, які свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

У матеріалах справи відсутні і не надані суду об`єктивні дані, які поза достатнім сумнівом вказують на наявність таких підстав у даному випадку. Більш того, як вбачається з матеріалів подання, МАЗУР не ухилявся від своїх обов`язків і регулярно відвідував працівників поліції. За таких обставин правових підстав для задоволення вказаного подання немає.

Крім того, станом на 11.07.2016 року встановлений судом іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 372, 376, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Подання Святошинського РВ КВІ УДПтС України в місті Києві та Київській області про скасування іспитового строку ОСОБА_6 та направлення його для відбування покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_7