overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

22 серпня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Морозовському А.С.

за участю прокурора Гантімурової Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2, ст.317 ч.1 КК України, -

Встановив:

Кримінальна справа підсудна Вінницькому районному суду. Досудове слідство проведено з дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства, зібрано достатньо доказів для вирішення питання про винність чи невинність обвинуваченого. Запобіжний захід відносно обвинувачених у вигляді підписки про невиїзд обрано вірно.

Обвинувальний висновок складено відповідно до ст.ст.223, 224 КПК України.

Під час порушення справи, проведення досудового слідства, порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду не допущено.

Справу слід обєднати в одне провадження з кримінальною справою відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України.

Керуючись ст.155,158,165-2,237,282 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2, ст.317 ч.1 КК України прийняти до провадження Вінницького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в приміщенні Вінницького районного суду на 30.08.2012р. на 15 год. 30 хв.

Запобіжний захід відносно підсудних залишити у вигляді підписки про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного та викликати осіб вказаних в списку обвинувального висновку.

Суддя:
Справа № 477/2640/15-к
Провадження у справі № 1-кп/477/134/16
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № за ЄРДР 0000734 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.1, 125 ч. 2, 296 ч. 4 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 30 червня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ст.ст. 121 ч.1, 125 ч. 2, 296 ч. 4 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 26 вересня 2016 року вирок суду у даному кримінальному провадженні скасовано, а справу повернуто до суду 1-ї інстанції для нового розгляду в іншому складі суду.
В своїй ухвалі апеляційний суд вказує про порушення права обвинуваченого на захист, а саме: зазначає, що здійснюючи захист обвинуваченого ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 внаслідок неналежного виконання професійних обов`язків не забезпечила його ефективного захисту, чого вимагають інтереси правосуддя та, що є порушенням п.п. «с» ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.
Враховуючи, що справа передана на розгляд іншому складу суду, вважаю необхідним призначити у справі підготовче судове засідання для з`ясування питань, передбачених ст. 315 КПК України, в тому числі, про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з урахуванням вище наведених порушень з боку захисника за призначенням - адвоката ОСОБА_3 .
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И ЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.1, 125 ч. 2, 296 ч. 4 КК України на 31 жовтня 2015 року о 13-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №485/2449/14-к 19.10.2016

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
«19» жовтня 2016 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження
за апеляційною скаргою прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2016 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого за ч.1 ст. 366 КК України,
встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2016 року.
В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.
Заперечення на апеляційні скарги та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -
постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2016 року призначити на 09 листопада 2016 року 13 годину 45 хвилин.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , а також керівника Баштанської місцевої прокуратури та прокурора Миколаївської області.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/791/129/14 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 307 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі
головуючого судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула в судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляційними скаргами прокурора який брав участь у розгляді справи, адвоката ОСОБА_7 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 24 липня 2013 року
Цим вироком
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, відповідно до ст.89 КК України не судимого,
засуджено за ч.1 ст.310, ч.1 ст.307, ч.1 ст.70 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На сьогодні було призначено розгляд справи в апеляційній інстанції.
Засуджений ОСОБА_8 до апеляційного суду не доставлений.
Відповідно до вимог ст.358 КПК України, засуджений ОСОБА_8 підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд.

Керуючись ст. ст. 358, 360 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

розгляд матеріалів справи за апеляційними скаргами прокурора який брав участь у розгляді справи, адвоката ОСОБА_7 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 24 липня 2013 року перенести на 25 березня 2014 року на 09:00 годин, про що повідомити учасників процесу.

З оригіналом згідно
Суддя:(підпис) ОСОБА_9
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11кп/791/385/2013 Головуючий у 1 інстанції: Заболотний В.М.
Категорія: ст.289 ч.2 КК України Доповідач: Грушицький А.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 грудня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Грушицький А., перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 21.03.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 21.03.2013 року за ч.2 ст.289 КК України засуджені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6.

На цей вирок потерпілий ОСОБА_1 подав апеляцію, у якій порушив питання про скасування вироку суду і призначення більш суворого покарання всім засудженим.

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 02 грудня 2013 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого.

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена.

Керуючись ст. 401 ч. 3 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на вирок Дніпровського районного суд м. Херсона від 21.03.2013 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 23 грудня 2013 року на 09 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя : А. Грушицький
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/310/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.289 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 квітня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 березня 2014 року, щодо ОСОБА_3 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 березня 2014 року, обвинувальний акт з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_3 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 04 квітня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена.

Керуючись ст. 401 ч. 3 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 березня 2014 року, щодо ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 05 травня 2014 року на 09 год. 30 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно
Суддя : (підпис) ОСОБА_4
Справа №766/1476/16-к
УХВАЛА
22.04.2016 року суддя Херсонського міського суду Херонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000118 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0000118 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, на 20.05.2016 року о 09.50 год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/1300/2013
П О С Т А Н О В А

26 вересня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Грушицький А., ознайомившись з апеляційними скаргами у кримінальній справі щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3-

в с т а н о в и в:

відповідно до ст. 54 КПК України, суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи, якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів.

27 березня 2012 року, входив до складу колегії суддів судової палати апеляційного суду Херсонської області, при вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 ( т. 1 а.с. 420).

Керуючись ст. 56 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

заявляю самовідвід при розгляді в апеляційній інстанції кримінальної справи щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суддя: А. Грушицький
Єдиний унікальний номер 220/1478/15-к
Номер провадження 11-кп/775/491/2016(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 жовтня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 31 серпня 2016 року,

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2016 року за вказаною вище апеляційною скаргою Апеляційним судом Донецької області в м. Маріуполі було відкрито апеляційне провадження.

Протягом встановленого судом апеляційної інстанції строку заперечення на апеляційну скаргу не надходили. Підстав, які перешкодили б призначенню провадження до апеляційного розгляду не встановлено. Вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст.393 КПК України.

Керуючись вимогами ст.401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 31 серпня 2016 року, до розгляду в апеляційному порядку на 11.00 год. 27 жовтня 2016 року.

Про день і час розгляду провадження у Апеляційному суді Донецької області в м. Маріуполі повідомити прокурора та зацікавлених осіб. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

19.10.2016
Справа № 302/898/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

18.10.2016 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю: прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 , його законний представник - ОСОБА_5

захисник - адвокат ОСОБА_6 ,,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір`ї Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № в ЄРДР 0000442 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

Керуючись ст.ст. 314-316, 369- 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 09 год. 30 хв. 26 жовтня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого - ОСОБА_4 , його законного представника - ОСОБА_5 ,

- захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

- потерпілого ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_8 ,

- представників з служби в справах дітей Міжгірської РДА, уповноваженого з Міжгірського ВП - ОСОБА_9 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 18.10.2016 р. о 16 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/3165/13-к
Провадження №1-в/442/1023/2016
У Х В А Л А
Іменем України
"17" жовтня 2016 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ КВІ УДПтСУ України у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, розлученого, засудженого 30.03.2015 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч.3 ст. 15 КК України, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком тривалістю в 1 рік 6 місяців, -

ВСТАНОВИВ :

Старший інспектор Дрогобицького МРВ КВІ УДПтСУ України у Львівській області ОСОБА_4 звернулася із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого 30.03.2015 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч.3 ст. 15 КК України, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком тривалістю в 1 рік 6 місяців.

Як вбачається з подання засуджений за час перебування на обліку характеризується посередньо, на реєстрацію з`являвся вчасно, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно матеріалів перевірок ДОП Дрогобицького ВП ГУНП України характеризується посередньо, алкогольними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує. З особами, які ведуть громадський спосіб життя зв`язків не підтримує. Умов та порядок відбування покарання не порушував, нових злочинів не вчиняв.

Згідно характеристик з місця проживання з КП «ЖЕО» м.Дрогобича скарг чи заяв на ОСОБА_5 не поступало. На даний час проходить службу у Збройних силах України, брав участь в антитерористичній операції.

Іспитовий строк, встановлений судом, відносно засудженої закінчився 30.09.2016 року.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, які не заперечили відносно задоволення подання, суд вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, іспитовий строк закінчився 30.09.2016 року, суд вважає за можливе звільнити його від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.03.2015 року.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1544/16-к
провадження № 1-кс/598/217/2016
УХВАЛА
іменем України
"18" жовтня 2016 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 розглянув заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженні № 598/888/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України,

встановив:
В провадженні Збаразького районного суду знаходиться кримінальне провадження №598/888/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Дане кримінальне провадження в порядку автоматичного розподілу передано для розгляду судді Збаразького районного суду ОСОБА_6 ..

Суддя Збаразького районного суду ОСОБА_6 заявив самовідвід, оскільки він, як слідчий суддя, під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні обирав підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, оглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 враховуючи те, що суддя ОСОБА_6 як слідчий суддя, під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні обирав підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, що відповідно до ст.76 КПК України виключає можливість участі судді ОСОБА_6 в розгляді даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, суд,-

ухвалив:
Заяву судді Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 про самовідвід по кримінальному провадженні №598/888/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження передати на розгляд іншому складу суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5111/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1222/2016
У Х В А Л А
Іменем України
19.10.2016 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши скаргу гр. ОСОБА_2 на бездіяльність Нікопольської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду перебуває скарга гр. ОСОБА_2 на бездіяльність Нікопольської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

ОСОБА_2 на теперішній час утримується в Криворізькому УВП Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№3).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права скаржника на участь в судовому засіданні, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання 26 жовтня 2016 року об 11.00 год. за участю скаржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відео конференції в приміщенні Криворізького УВП Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№3).

Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права заявника, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Криворізькому УВП Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1