Справа № 509/4711/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 156 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 156 ч. 2 КК України разом із Реєстром матеріалів досудового розслідування надійшли до суду 22.10.2013 р. від прокуратури Овідіопольського району Одеської області.
Ухвалою слідчого судді від 19.09.2013 р., строки тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 були продовжені до 3 місяців до 01.00 год. 25.10.2013 р.
Ухвалою суду від 24.10.2013 р. строки тримання під вартою ОСОБА_6 були продовжені до 24.12.2013 р., до 11.02.2014 р.
Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України - незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Прокурор у судовому засіданні, просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до двох місяців, тобто до 22.03.2014 р., враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ст. 156 ч. 2 КК України, санкція за який передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, не має постійного місця проживання на території Овідіопольського району Одеської області та постійного місця роботи, може переховуватися від суду та незаконно впливати на малолітню потерпілу та її матір (законну представницю потерпілої) та свідків по справі, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити займатися злочинною діяльністю.
Законна представниця потерпілої ОСОБА_7 , яка була визнана інвалідом 1-ої групи згідно акту огляду МСЕК від 19.11.2013 р. та потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце засідання були повідомлені належним чином.
Гольскаузен та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ст. 156 ч. 2 КК України, який скоїв при обтяжуючих обставинах, у стані алкогольного сп`яніння, санкція за який передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, не має постійного місця проживання на території Овідіопольського району Одеської області та постійного місця роботи, та на думку суду, може переховуватися від суду та незаконно впливати на малолітню потерпілу, її матір (законну представницю потерпілої) та свідків по справі, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити займатися злочинною діяльністю, а тому з урахуванням наявності ризиків, зазначених ст. 177 КПК України і у відповідності до порядку, передбаченого ст.ст. 178,183 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 до двох місяців, оскільки скасування або зміна цього запобіжного заходу на більш м`який, з урахуванням особи ОСОБА_5 та тяжкості злочину,у якому він обвинувачується - не зможе запобігти ризику вчинення останнім іншого кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 177,178,183,331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - в Одеському слідчому ізоляторі № 21 на строк до 22 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1