Октябрський районний суд м.Полтави
Справа №554/1747/14-к
1-кс/554/779/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення по кримінальному провадженню №0004105 від 29 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
У лютому 2014 року слідчий СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, та їх вилучення погоджене прокурором прокуратури Октябрського району м. Полтави ОСОБА_4 . В якому прохали: надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківку з`єднань мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ), які було здійснено за період з 13.09.2013 року по 29.09.2013 року із зазначенням номерів абонентів, з якими були з`єднання, дати і часу з`єднань та прив`язкою до базових станцій. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати зазначену інформацію.

З матеріалів клопотання вбачається, що Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0004105 від 29 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 вересня 2013 року о 03.00 годині співробітниками ДАЇ за адресою АДРЕСА_2 зупинено автомобіль BMW під управлінням ОСОБА_5 , при перевірці документів виявлено неспівпадіння серійного номера техталону з базою даних по вказаному автомобілю. Встановлено, що ОСОБА_5 на сайті авто-ріо 13 вересня 2013 року звернув увагу на об`яву з продажу автомобіля, де було вказано номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою повноти, всебічності та об`єктивності розслідування кримінальної справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, а саме роздруківки з`єднань мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , які було здійснено за період з 13 вересня 2013 року по 29 вересня 2013 року із зазначенням номерів абонентів, з якими були з`єднання, дати і часу з`єднань та прив`язкою до базових станцій, що знаходиться у володінні оператора мобільного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 166, 167, 168, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення по кримінальному провадженню №0004105 від 29 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити.

Надати дозвіл в період з 17 лютого 2014 року до 17 березня 2014 року слідчому слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, а саме роздруківки з`єднань мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , які було здійснено за період з 13 вересня 2013 року по 29 вересня 2013 року із зазначенням номерів абонентів, з якими були з`єднання, дати і часу з`єднань та прив`язкою до базових станцій, що знаходиться у володінні оператора мобільного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судді, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1