Справа № 464/1939/15-к
пр.№ 1-кс/464/559/15
У Х В А Л А
10.03.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Сихівського району м.Львова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до суду в порядку ст.303 КПК України, із скаргою про визнання неправомірною бездіяльності прокуратури Сихівського району м.Львова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в якій просить зобов`язати прокуратуру Сихівського району м.Львова внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням від 12 лютого 2015 року.

В обґрунтування покликається на те, що 12 лютого 2015 року він звернувся до прокуратури Сихівського району м.Львова з повідомленням про кримінальне правопорушення передбачене ст.ст.364, 366 КК України. Однак, всупереч вимог ст.214 ч.1 КПК України, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були. Лише 19 лютого 2015 року у приймальні прокуратури Сихівського району м.Львова він отримав повідомлення від 14 лютого 2015 року за №04-03/89р-15 за підписом заступника прокурора Сихівського району м.Львова ОСОБА_5 , у якому його повідомляють про не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань його повідомлення про кримінальні правопорушення від 12 лютого 2015 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку скаржника та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження та вичерпний перелік осіб, які мають право на таке оскарження. Так, зокрема п.1 ч.1 статті 303 КПК України, визначено, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що 12 лютого 2015 року ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Сихівського району м.Львова з повідомленням про кримінальне правопорушення передбачене ст.ст.364, 366 КК України.

Частини 1 та 4 статті 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Однак, всупереч вищезазначеним вимогам статті 214 КПК України, прокурором Сихівського району м.Львова в строк 24 години після отримання від ОСОБА_4 повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань так і не внесенні.

Згідно ч.7 ст.214 КПК України якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

14 лютого 2015 року заступником прокурора Сихівського району м.Львова повідомлення ОСОБА_4 про кримінальні правопорушення переадресовано начальнику СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 , однак відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань так і не внесенні.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання, що бездіяльність прокурора Сихівського району м.Львова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 12 лютого 2015 року повідомлення заявника ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення слід визнати неправомірною та зобов`язати внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Сихівського району м.Львова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Сихівського району м.Львова внести відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_4 від 12 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1