АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Соснівського районного суду м. Черкаси про направлення справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, на розгляд до іншого суду,
в с т а н о в и л а :
На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло подання Соснівського районного суду м. Черкаси про направлення справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, на розгляд до іншого суду.

Як вбачається з даного подання, на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси з апеляційного суду Черкаської області, в порядку визначення підсудності надійшла вказана скарга ОСОБА_6 . Під час розгляду скарги, стало відомо, що скаржник звернувся до прокуратури Черкаської області із заявою щодо неправомірних на його думку дій судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 . З метою запобігання появи сумнівів в упередженому розгляді скарги ОСОБА_6 , оскільки провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому він працює, просять передати дану справу на розгляд іншого суду.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного подання, ознайомившись з матеріалами скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вказане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_6 скаржиться на бездіяльність слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а саме, щодо незаконних на думку ОСОБА_6 дій судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 .

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, до Черкаського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Задовольнити подання Соснівського районного суду м. Черкаси про направлення справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, на розгляд до іншого суду.

Матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, направити до Черкаського районного суду Черкаської області.

Головуючий :

Судді :