09.11.2016
Провадження № 1-кп/720/97/16
Справа № 720/1424/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження № 0000248 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні райсуду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

В судове засідання обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не з`явився без поважних для суду причин.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне ухвалити про привід обвинуваченого та накласти на нього грошове стягнення з наступних підстав.
Зі змісту ст. 323 КПК України слідує, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд заслухавши думку учасників судового провадження, має право постановити ухвалу про його привід, який здійснюється в порядку глав 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
У відповідності до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.139 КПК України підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних для суду причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження ухвалою суду за клопотання прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ч.3 ст.146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Судом встановлено, що обвинувачений був викликаний до суду у встановленому КПК України порядку, про що свідчать наявна у матеріалах судового провадження судове повідомлення, однак в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.
Враховуючи, що участь обвинуваченого по справі є обов`язковою, однак він ухиляється від явки до суду, суд вважає, що відносно нього необхідно застосувати привід та накласти на нього грошове стягнення за невиконання ним своїх процесуальних обов`язків.
На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст. 139-144, 146, 327 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області, грошове стягнення на користь держави за невиконання своїх процесуальних обов`язків у розмірі 2000 (двох тисяч) гривень.
Копію ухвали направити для виконання в частині накладання грошового стягнення до відділу державної виконавчої служби Новоселицького району Чернівецької області та ОСОБА_5 .
Роз`яснити ОСОБА_5 , що він має право подати до суду клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення та докази, підтверджуючі поважність неявки в судове засідання.
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 22 листопада 2016 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області.
Виконання приводу доручити начальнику Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: