Справа № 361/111/16-к
Провадження № 1-кп/361/75/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2016р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003580 від 23.09.15р. по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України,освіта середня, одруженого, маючого на утриманні м / літню дитину 2014р.н., працюючого неофіційно, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень(злочинів), передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185, ч2 ст. 186 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_5 01 липня 2015р. приблизно о 10год.10хв., перебуваючи в одній із кімнат, що на другому поверсі будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_4 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав належне ОСОБА_4 майно, а саме: газонокосарку бензинову МТД 46- S, серійний номер АС 073Т11363, вартістю 1860грн. 38 коп., бензиновий електрогенератор марки « SINERO FT 2MBR», серійний номер 2421088, вартістю 9616 грн. 01 коп., які знаходились на підлозі у вказаній кімнаті будинку. Вказане майно ОСОБА_5 виніс з території вищезазначеного домоволодіння та помістив до таксі, яке викликав для перевезення викраденого майна, не повідомляючи водія таксі про походження вказаних предметів. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 11476грн. 39 коп.

Крім цього, ОСОБА_5 10 липня 2015р. приблизно о 12год. 10хв., перебуваючи в одній із кімнат, що на другому поверсі будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів,будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає , шляхом вільного доступу, таємно викрав належне ОСОБА_4 майно, а саме: два змішувачі для раковини марки «HANSGROHE» , модель « 31075000 Metris Classic», серійний номер 90176305, вартістю 877грн. 68коп. та 923грн.14 коп., верхній душ марки «HANSGROHE», модель « Raindance Air 240, 27474000», серійний номер 90153905, вартістю 1154грн. 68коп., які знаходились на підлозі у вказаній кімнаті будинку. Вказане майно ОСОБА_5 виніс з території вищезазначеного домоволодіння та помістив до таксі, яке викликав для перевезення викраденого майна, не повідомляючи водія таксі про походження вказаних предметів. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 2955грн. 50 коп.

Крім цього, ОСОБА_5 21 липня 2015р. приблизно о 09год. 10хв., перебуваючи в одній із кімнат, що на другому поверсі будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів,будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає , шляхом вільного доступу, таємно викрав належне ОСОБА_4 майно, а саме: верхній душ марки «HANSGROHE», модель « Raindance Е 420 Air , 27373000» без серійного номеру, вартістю 3230 грн. 98 коп., комплект змішувачів марки «HANSGROHE», «Talis S 2 32433000», вартістю 1128грн. 28 коп., які знаходились на підлозі у вказаній кімнаті будинку. Вказане майно ОСОБА_5 виніс з території вищезазначеного домоволодіння та помістив до таксі, яке викликав для перевезення викраденого майна, не повідомляючи водія таксі про походження вказаних предметів. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 4359грн. 26 коп.

Крім цього, ОСОБА_5 27 липня 2015р. приблизно о 11год. 10хв., перебуваючи в одній із кімнат, що на другому поверсі будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів,будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає , шляхом вільного доступу, таємно викрав належне ОСОБА_4 майно, а саме: ручний душ марки«HANSGROHE» модель «Raindance Classic 100 AIR Зjet 28548000», вартістю 407грн. 95 коп., ручний душ марки «HANSGROHE», модель « Pura Vida 120 1jet 28558000», вартістю 217грн. 86 коп., душовий набір марки «HANSGROHE», модель « Croma Classic 27768000», вартістю 582 грн. 79 коп., внутрішню частину запірного перемикаючого вентиля марки «HANSGROHE», модель «Trio Universal 15981180», вартістю 468 грн. 41коп., чотири бокових форсунки марки «HANSGROHE», модель «Bodyvette 28466000», загальною вартістю 1314грн. 77 коп., два душових шланги марки «HANSGROHE», модель « Isiflex « В 28276000», загальною вартістю 109грн. 60 коп., змішувач марки «HANSGROHE», модель « FOCUS E2 31730000», вартістю 217грн. 86 коп., змішувач для ванни марки «HANSGROHE», модель « Metris Classic 31478000», вартістю 1165 грн. 58коп., які знаходились на підлозі у вказаній кімнаті будинку. Вказане майно ОСОБА_5 виніс з території вищезазначеного домоволодіння та помістив до таксі, яке викликав для перевезення викраденого майна, не повідомляючи водія таксі про походження вказаних предметів. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 4484грн. 82 коп.

Крім цього, ОСОБА_5 07 серпня 2015р. приблизно о 17год. 10хв., перебуваючи в одній із кімнат, що на другому поверсі будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, у присутності свого батька ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що його дії помічені останнім, шляхом вільного доступу, відкрито викрав належне ОСОБА_4 майно, а саме: 32 упаковки плитки мозаїки марки «Mozaico Delux» , загальною вартістю 3612грн. 44 коп., які знаходились на підлозі у вказаній кімнаті будинку. Вказане майно ОСОБА_5 виніс з території вищезазначеного домоволодіння та помістив до таксі, яке викликав для перевезення викраденого майна, не повідомляючи водія таксі про походження вказаних предметів. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 3612грн. 44 коп.

Крім цього, ОСОБА_5 21 серпня 2015р. приблизно о 18год. 10хв., перебуваючи в одній із кімнат, що на другому поверсі будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів,будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає , шляхом вільного доступу, таємно викрав належне ОСОБА_4 майно, а саме: полотенце сушитель марки «PAX VISKAN 500х 1232», вартістю 1794 грн. 99 коп., який знаходився на підлозі у вказаній кімнаті будинку. Вказане майно ОСОБА_5 виніс з території вищезазначеного домоволодіння та помістив до таксі, яке викликав для перевезення викраденого майна, не повідомляючи водія таксі про походження вказаного майна.. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 1794грн. 99 коп.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в предявленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Цивільний позов потерпілого про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 267704 грн. 64 коп. визнав повністю.

Показав, що проживав та працював у потерпілого у будинку АДРЕСА_3 .01 липня 2015р. приблизно о 10год.10хв., перебуваючи в одній із кімнат, що на другому поверсі будинку за вищевказаною адресою, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає , таємно викрав належне ОСОБА_4 майно, а саме: газонокосарку бензинову, бензиновий електрогенератор , які знаходились на підлозі у вказаній кімнаті будинку. Вказане майно виніс з території вищезазначеного домоволодіння та помістив до таксі, яке викликав для перевезення викраденого майна, не повідомляючи водія про походження вказаного майна. Викраденим розпорядився на власний розсуд, здавши до ломбарду..

Крім цього, 10 липня 2015р. приблизно о 12год. 10хв., перебуваючи в одній із кімнат, що на другому поверсі будинку потерпілого, з корисливих мотивів,будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає , таємно викрав належне ОСОБА_4 майно, а саме: два змішувачі для раковини , верхній душ, які знаходились на підлозі у вказаній кімнаті будинку. Вказане майно виніс з території вищезазначеного домоволодіння та помістив до таксі, яке викликав для перевезення викраденого майна, не повідомляючи водія про походження вказаних предметів. Викраденим розпорядився на власний розсуд, здавши до ломбарду.

Крім цього, 21 липня 2015р. приблизно о 09год. 10хв., перебуваючи в одній із кімнат, що на другому поверсі будинку потерпілого, з корисливих мотивів,будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає , таємно викрав належне ОСОБА_4 майно, а саме: верхній душ , комплект змішувачів , які знаходились на підлозі у вказаній кімнаті будинку. Вказане майно виніс з території вищезазначеного домоволодіння та помістив до таксі, яке викликав для перевезення викраденого майна, не повідомляючи водія про походження даного майна. Викраденим розпорядився на власний розсуд, здавши до ломбарду.

Крім цього, 27 липня 2015р. приблизно о 11год. 10хв., перебуваючи в одній із кімнат, що на другому поверсі будинку потерпілого, з корисливих мотивів,будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає , таємно викрав належне ОСОБА_4 майно, а саме: ручний душ, ручний душ , душовий набір , внутрішню частину запірного перемикаючого вентиля , чотири бокових форсунки, два душових шланги, змішувач, змішувач для ванни , які знаходились на підлозі у вказаній кімнаті будинку. Вказане майно виніс з території вищезазначеного домоволодіння та помістив до таксі, яке викликав для перевезення викраденого майна, не повідомляючи водія про походження вказаного майна. Викраденим розпорядився на власний розсуд, здавши до ломбарду..

Крім цього, 07 серпня 2015р. приблизно о 17год. 10хв., перебуваючи в одній із кімнат, що на другому поверсі будинку потерпілого ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, у присутності свого батька ОСОБА_6 , відкрито викрав належне потерпілому майно, а саме: 32 упаковки плитки мозаїки , які знаходились на підлозі у вказаній кімнаті будинку. Вказане майно виніс з території вищезазначеного домоволодіння та помістив до таксі, яке викликав для перевезення викраденого майна, не повідомляючи водія про походження майна. Викраденим розпорядився на власний розсуд, здавши до ломбарду.

Крім цього, 21 серпня 2015р. приблизно о 18год. 10хв., перебуваючи в одній із кімнат, що на другому поверсі будинку потерпілого, з корисливих мотивів,будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає , таємно викрав належне ОСОБА_4 майно, а саме полотенце сушитель , який знаходився на підлозі у вказаній кімнаті будинку. Вказане майно виніс з території вищезазначеного домоволодіння та помістив до таксі, яке викликав для перевезення викраденого майна, не повідомляючи водія таксі про походження майна.. Викраденим розпорядився на власний розсуд, здавши до ломбарду. Просить суд не позбавляти волі, заподіяну шкоду потерпілому буде відшкодовувати так як влаштувався на роботу.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались обставини провадження і розмір цивільного позову , і судом встановлено,що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та розмір цивільного позову та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та розяснивши їм положення ч.3ст.349 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини провадження та розмір цивільного позову у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин провадження і розміру цивільного позову ,які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку,що винуватість ОСОБА_5 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, оскільки він умисно таємно викрав чуже майно( крадіжка); за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він умисно таємно викрав чуже майно( крадіжка), вчинена повторно;за ч.2 ст. 186 К К України, оскільки він умисно відкрито викрав чуже майно( грабіж) , вчинений повторно.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень ( злочинів), дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень( злочинів), вчинення злочинів вперше, його молодий вік, перебування на утриманні м / літньої дитини, які обтяжують судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, шкоду не відшкодував, має постійне місце проживання та реєстрації, характеризується позитивно , на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває , скоїв середньої тяжкості та тяжкий злочини, потерпілий підтримай думку прокурора щодо міри покарання обвинуваченому,суд вважає, що перевиховання і виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, при призначенні покарання з випробуванням.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього судом обов`язків.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 267704 грн. 64коп. матеріальної шкоди відповідно до ст.. ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 128, 129 КПК України підлягає задоволенню, оскільки матеріальна шкода заподіяна потерпілому злочинними діями обвинуваченого, який даний позов визнав повністю.

Процесуальних витрат немає.

Речових доказів немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України і призначити покарання :

- за ч.1 ст. 185 КК України 1( один) рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України - 2(два) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 186 КК України 4( чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_5 - 4 ( чотири ) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст..75 КК України призначене ОСОБА_5 покарання вважати з випробуванням, з іспитовим строком два роки.

Зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в КВІ..

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 267704( двісті шістдесят сім тисяч сімсот чотири) грн.. 64 коп. матеріальної шкоди.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору .

Суддя ОСОБА_1