overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУНС № 387/683/16-к
Провадження 1-кп/387/87/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2016 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000387 від 08.07.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта професійно-технічна, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 02 серпня 2016 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000387 від 08.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 09 годину 00 хвилин 09 серпня 2016 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 152/1098/16-к
УХВАЛА

02 серпня 2016 року м. Шаргород
Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 овеча, який діє в інтересах ОСОБА_4 на незаконну бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 щодо невнесення відповідних відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати компетентних осіб Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, поданою 8 липня 2016 року.
У іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 3 серпня 2016 року о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/568/16-к
Провадження № 1-кп/475/64/16
У Х В А Л А

02.08.2016смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

представника потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с.Горянка, Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України,в силу ст.89 КК україни не судимий, освіта середня , не одружений, працює різноробочим в ТОВ СП «Нібулон» , робітником, зареєстрований в АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч 2, 3 ст. 185, КК України,

в с т а н о в и в :

26.07.2016р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і не підлягає поверненню прокурору.

В період досудового розслідування до обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

У підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого та його захисника клопотань не надійшло

Кримінальне провадження підсудне Доманівському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не встановлено.

Крім того, відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314КПК України, а тому є всі підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, викликати прокурора , обвинуваченого, його захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, ч.1 ст. 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч 2,3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 серпня 2016 року об 09.00 год. у залі суду, що знаходиться в смт.Доманівка, вул.Центральна, 35.

В судове засідання викликати: прокурора , обвинуваченого, його захисника, потерпілого, представника потерпілого .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
справа №619/1995/16-к
провадження №1-кп/619/262/16

У Х В А Л А

02 серпня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого-суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора захисникаОСОБА_3 ОСОБА_4
обвинуваченогоОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 , ч.1 ст.309 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000092 від 16.04.2016 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 09 червня 2016 року по справі було призначено судове засідання та строк тримання під вартою ОСОБА_5 був продовжений до 05 серпня 2016 року.

Прокурор, в зв`язку с відкладенням розгляду справи , пов`язаного з викликом в судове засідання свідків, заявив клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою.

Захисник ОСОБА_4 , а також обвинувачений ОСОБА_5 заперечували проти даного клопотання та просили суд застосувати до нього більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі , проти якого заперечував прокурор.

З урахуванням ризиків передбачених ч.1 п.1,3,5 ст.177 КПК України, а також вимог ч.3 ст.331 КПК України, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника та обвинуваченого, а тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 слід продовжити до спливу строку.
Керуючись ст.ст. 331, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати продовженим до 05 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №621/1535/16-к
Провадження №1-кп/621/156/16
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання
02 серпня 2016 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 05 травня 2016 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
01 серпня 2016 року до суду прокурором Зміївського району Харківської області направлено для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535, відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також розписку від підозрюваної про вручення їй копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

01 серпня 2016 року в порядку статті 35 КПК України вказане кримінальне провадження розподілено для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 05 травня 2016 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 08 серпня 2016 року.

У судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , повідомити прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя:
Номер провадження1-кс/498/123/16
Справа № 498/903/16-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження
21 липня 2016 року смт. Велика Михайлівка
Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчої СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
20 липня 2016 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчої СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, в скарзі ставиться питання про поновлення строку оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Дана скарга відповідає вимогам ч.1 ст.303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження не встановлено, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.
Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчої СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та призначити скаргу до судового розгляду в приміщенні Великомихайлівського районного суду на 25 липня 2016 року о 14 год.
В судове засідання викликати скаржника, слідчу ОСОБА_3 , прокурора.
Витребувати з Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області кримінальне провадження № 0000097.
Копію ухвали направити учасникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
02.08.2016
Справа № 642/4785/16-к
Провадження №1кп/642/506/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

2 серпня 2016 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 5 серпня 2016 року о 10 год. 10 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/47/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2016 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №0002598 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого,

обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді знаходяться вищезазначені обвинувальні акти.

29 березня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук, на час розшуку обвинуваченого судове провадження було зупинено.

Згідно листа начальника Орджонікідзевського районного відділу ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 19.07.2016 року обвинувачений ОСОБА_2 15 липня 2016 року був розшуканий і затриманий Фрунзенським Відділом поліції, знаходиться в СІЗО м. Харкова.

Згідно ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 липня 1016 року відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова на строк до 11 вересня 2016 року.

Зважаючи на викладене, судове провадження у відношенні ОСОБА_2 підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 335 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Поновити судове провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України і призначити підготовчий судовий розгляд на 11 серпня 2016 року на 11 годин 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 646/7231/16-к
№ провадження 1-кп/646/444/2016
УХВАЛА
Іменем України
(про привід обвинуваченого)
02.08.16 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0001278 від 08.06.2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України
в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана кримінальна справа.

Обвинувачений належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

В той же час неявка обвинуваченого позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання на 09-50 год. 09 серпня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити Червонозаводському відділенню поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Направити керівнику Харківської місцевої прокуратури № 5 копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/7898/15-к Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження 11-кп/790/1987/16 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ст.128 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

18 липня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 13 червня 2016 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ст. 128 КК України до 1 року позбавлення волі.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України і не містять підстав для залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя доповідач,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 13 червня 2016 року у відношенні ОСОБА_5 та провести підготовку до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Запропонувати учасникам судового провадження в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу та, за бажанням, надати відповідні клопотання, зокрема про здійснення апеляційного розгляду за їх відсутністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 509/524/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

09 лютого 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

· ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України,
· ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ст.15 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ст.15 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17 лютого 2015 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/848/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 року Овідіопольський райсуду Одеської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника заявника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь скаргу захисника ОСОБА_4 , якій дії в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора та слідчого та направлення справи для реагування, -

ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2015 року до суду надійшла вищевказана скарга, в якої заявник зазначив, що 21 січня 2015 року слідчим суддею Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_6 була винесена ухвала, якою зобов`язано слідчого ОСОБА_7 або іншу посадову особу в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження забезпечити участь захисника ОСОБА_4 , однак дана ухвала слідчим не виконується. А тому він просив визнати незаконною бездіяльність прокурора та слідчого та направити справу відносно вказаних осіб до Генеральної прокуратури України для відповідно реагування.

В ході судового засідання представник заявника підтримав скаргу.

Прокурор зі скаргою не погоджується.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Так, під час розгляду скарги було встановлено, дійсно 21 січня 2015 року слідчим суддею Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_6 була винесена ухвала, якою зобов`язано слідчого ОСОБА_7 або іншу посадову особу в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження забезпечити участь захисника ОСОБА_4 .

Відповідно ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Захисником надано у судовому засіданні листи від слідчого захиснику ОСОБА_4 про неможливість його допущення з різних причин, суд вважає, що слідчий своїми відписками не виконує ухвалу слідчого судді, яка набрала законної сили, та тим самим його бездіяльність порушує права та обов`язки заявника. А тому скарга у частині визнання бездіяльності слідчого незаконною підлягає задоволенню

У частині визнання бездіяльності прокурора, суд вважає слід відмовити, оскільки заявником не надано жодних доказів такої бездіяльності.

Щодо направлення справи для реагування тобто розслідування, існує інший порядок, передбачений КПК, щодо притягнення до відповідальності, а тому у цій частині скарга не підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу захисника ОСОБА_4 , якій дії в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора та слідчого та направлення справи для реагування задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 щодо умисного невиконання ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_6 від 21.01.2015 року.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Копії ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1