Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/448/16-к
Провадження № 1-кп/280/160/16
У Х В А Л А
14 липня 2016 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишева, Житомирської області, громадянина України, українця,із середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працює, депутатом та інвалідом не являється, утриманців не має, не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в СІЗО УВП №8 м.Житомира,
обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000219 від 23.05.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Учасниками процесу висловлено думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Прокурор звернувся із клопотанням про продовження застосованого запобіжного заходу - тримання під вартою, обраного під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , так як строк дії попередньої ухвали про тримання під вартою закінчується 15 липня 2016 року. Клопотання мотивовано тим, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які виправдовують тримання ОСОБА_4 під вартою, не зменшилися, останній може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, не має постійного місця роботи, стійких соціальних зв`язків.

Захисник, обвинувачений заперечували щодо задоволення заявленого прокурором клопотання, захисник вважає, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати більш м`який запобіжній захід, так як обвинувачений не переховується від слідства та суду, займається спортом, має задовільні характеристики.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, з урахуванням вимог ст.ст. 196-199 КПК України, передбачених розділом II КПК України, вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 -316 КПК України,

УХВАЛИВ:

На підставі обвинувального акту, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000219 від 23.05.2015 року, призначити судовий розгляд на 22 липня 2016 року на 10-00 г., який проводити у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Продовжити застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк, що не може перевищувати шістдесяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1