Справа № 145/1682/16-к
Провадження №1-м/145/1/2016
У Х В А Л А
"02" листопада 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тиврівського районного суду Вінницької області клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Російської Федерації відносно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с.Красне Тиврівського району Вінницької області, засудженого за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.162 КК Російської Федерації,

встановив:
17.10.2016 до Тиврівського районного суду Вінницької області з Міністерства юстиції України надійшло клопотання відповідно до ч.1 ст.610 КПК України, про приведення у відповідність із законодавством України вироку Ступинського міського суду Московської області від 22.04.2015 відносно громадянина України, засудженого за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.162 КК Російської Федерації, із застосуванням ст.64 КК РФ до 6 років позбавлення волі без штрафу і без обмеження волі з відбуванням покарання у виправних колониях суворого режиму.

Клопотання мотивовано тим, зокрема, що ОСОБА_4 засуджено вказаним вище вироком за вчинення злочину, передбаченого частиною третьою статті 162 (розбій) Кримінального кодексу Російської Федерації, що також є караним діянням відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 відбуває покарання в ФКУ «Виправна колонія № 1 УФСВП Росії по Тульській області»; кінець відбуття строку покарання - 06.12.2020. Останнє відоме місце проживання ОСОБА_4 в Україні: АДРЕСА_1 .

Засуджений ОСОБА_4 написав заяву та виявив бажання про його переведення для подальшого відбуття покарання в Україні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання, зазначивши, що дії засудженого слід кваліфікувати за ч.3 ст.187 КК України та визначити покарання із застовуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років із конфіскацією майна.

Представник Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив провести розгляд у його відсутності.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Вироком Ступинського міського суду Московської області від 22.04.2015 ОСОБА_4 засуджено до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі без штрафу і без обмеження волі з відбуванням покарання у виправних колониях суворого режиму, за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.162 КК Російської Федерації, із застосуванням ст.64 КК Російської Федерації.

ОСОБА_4 відбуває покарання в ФКУ «Виправна колонія № 1 УФСВП Росії по Тульській області»; кінець відбуття строку покарання - 06.12.2020.

Судом Російської Федерації дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.162 КК РФ, як розбій з метою заволодіння майном, вчинений з погрозою застосування насилля, небезпечного для життя і здоров`я, вчинений групою осіб за попередньою домовленністю із застосуванням предметів, що використовувалися в якості зброї, з незаконим проникненням в приміщення.

За дії, за які засуджено ОСОБА_4 в Російській Федерації, передбачена відповідальність також законодавством України.

Частиною 3 статті 187 КК України встановлена кримінальна відповідальність за розбій, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, і передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна.

Відповідно до статті 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення злочину, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу. На підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове, за винятком випадків призначення покарання за вчинення злочину, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 1 статті 9 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року визначено, що компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі визначення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11.

Статтею 11 Конвенції про передачу засуджених осіб встановлено, що при заміні вироку мають враховуватися зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку, а також не може посилюватися кримінальне покарання засудженої особи.

Згідно з ч. 3 ст.610 КПК України під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, яким передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку іноземної держави.

Документи, додані до клопотання, складені за місцем відбування покарання засудженого на території Російської Федерації, не свідчать про наявність безумовних обставин, що могли б стати перешкодою для передачі засудженого громадянина України для відбування ним покарання на території України.

Таким чином, за наслідками розгляду клопотання суд вважає, що клопотання слід задовольнити, визначивши, що дії засудженого повинні бути кваліфіковані за ч. 3 ст.187 КК України, вирок Ступинського міського суду Московської області від 22.04.2015 привести у відповідність із законодавством України, та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 3 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Керуючись ст.ст. 9, 11 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, ст.69, ч.3 ст.187 КК України, ст.ст.369-372, 602, 609, 610, 614 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання задоволити.

Вирок Ступинського міського суду Московської області від 22.04.2015, яким ОСОБА_4 , визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.162 КК Російської Федерації, та призначено покарання із застосуванням ст.64 КК Російської Федерації за даний злочин у виді 6 років позбавлення волі без штрафу і без обмеження волі з відбуванням покарання у виправних колониях суворого режиму - привести у відповідність із законодавством України.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Стара Теура Лазовського району Республіки Молдова, зареєстрованого АДРЕСА_1 , засудженим за 3 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 07 грудня 2014 року. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором.

Копію ухвали суду направити до Міністерства юстиції України та центрального органу виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5