У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 336/3786/14-К
Провадження № 1-кп/336/301/2014

09 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_10 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 304 КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні 09.09.2014 р. захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_8 звернулась до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що її підзахисний в судове засідання не з`явився, оскільки знаходиться на лікарняному у звязку з отриманою травмою голови і не може бути присутнім у судовому засіданні.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Крім того прокурором у судовому засіданнні заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки розгляд справи буде перенесено.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 заперечував проти заявленного клопотання прокурора, вважав, що підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно його підхзахисного відсутні.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2014 р. обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час судового провадження в суді першої інстанції, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто з 18.06.2014 р. по 17.08.2014 р. та ухвалою суду від 12.08.2014 р. строк тримання під вартою було продовжено до 15.10.2014 р.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Що стосується заявлено клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_8 , то суд вважає що розгляд справи за відсутності обвинуваченого ОСОБА_10 неможливий, та його явка у судове засідання є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193-194, 197, 331, 395 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА :

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_10 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 304 КК України, відкласти на 23.10.2014 року на 14 годину 00 хвилин.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час судового провадження в суді першої інстанції, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто з 15.10.2014 р. по 14.12.2014 р.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, надіслати начальнику Запорізького СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

П ОСОБА_11