У Х В А Л А
16 вересня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002613 від 28 травня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,, - про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості пре яке внесено 28 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002613, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

29.07.2016 року, про підозру у вчиненні даного злочину повідомлено ОСОБА_4 . Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в ніч з 20 на 21 травня 2016 року, з метою особистого збагачення за рахунок викраденого чужого майна, проходив вулицею Сквирське шосе в м. Біла Церква Київської області, де в дворах будинків візуально підшукував майно, яке доступне для викрадення. Проходячи біля домоволодіння АДРЕСА_2 , в подвір`ї, ОСОБА_4 помітив декоративну фігуру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку вирішив викрасти, для отримання коштів від її реалізації в майбутньому. Реалізуючи свій злочинний намір, близько 02:00 год. 21.05.2016 року ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, користуючись обставиною, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, чим проник на територію подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , належному ОСОБА_5 , звідки викрав належні ОСОБА_5 декоративну фігуру «Гном з ліхтарем» вартістю 351 грн. 51 коп., садовий секатор вартістю 27 грн. 20 коп. та садову лопатку вартістю 135 грн. 00 коп., які поклав до рюкзака на плечах та пішов далі вулицею Сквирське шосе в м. Біла Церква Київської області.

В подальшому, проходячи біля домоволодіння АДРЕСА_3 , в подвір`ї, ОСОБА_4 помітив дитячий велосипед марки «Profi», який вирішив викрасти, для отримання коштів від його реалізації в майбутньому. Реалізуючи свій злочинний намір, близько 02:40 год. 21.05.2016 року ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, користуючись обставиною, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, чим проник на територію подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , належному ОСОБА_6 , звідки викрав належний ОСОБА_6 дитячий велосипед марки «Profi» вартістю 784 грн. 00 коп.

Окрім того в ніч з 23 на 24 травня 2016 року, з метою особистого збагачення за рахунок викраденого чужого майна, ОСОБА_4 проходив вулицею Сквирське шосе в м. Біла Церква Київської області, де в дворах будинків візуально підшукував майно, яке доступне для викрадення. Проходячи біля домоволодіння АДРЕСА_4 , в подвір`ї, ОСОБА_4 помітив декоративну фігуру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яку вирішив викрасти, для отримання коштів від її реалізації в майбутньому. Реалізуючи свій злочинний намір, близько 03:20 год. 24.05.2016 року ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, користуючись обставиною, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, чим проник на територію подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_4 , належному ОСОБА_7 , звідки викрав належну ОСОБА_7 декоративну фігуру «Кріт з ліхтарем» вартістю 405 грн. 00 коп.

Зазначене вище викрадене майно, а саме: декоративну фігуру «Гном з ліхтарем», садовий секатор, садову лопатку, дитячий велосипед марки «Profi», декоративну фігуру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 сховав за місцем свого проживання, в кімнаті 207 гуртожитку за адресою: АДРЕСА_5 та зберігав його з метою отримання грошової вигоди з його реалізації в майбутньому, розпорядившись таким чином викраденим майном на власний розсуд

В ніч з 26.05 на 27.05.2016 року ОСОБА_4 спільно з своїм знайомим ОСОБА_8 були зупинені на території району «Залізничне селище» в місті Біла Церква, що стало причиною перевірки на причетність їх до вчинення злочинів на даній території. При спілкуванні з працівниками поліції, ОСОБА_4 повідомив про свою причетність до вчинення зазначених вище злочинів та видав слідству викрадене майно. ОСОБА_8 заперечує свою причетність до вчинення злочинів про які повідомив ОСОБА_4 .

Слідством встановлено ОСОБА_4 для підтримання зв`язку користується послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 . ОСОБА_8 для підтримання зв`язку користується послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

З метою встановлення фактичних обставин злочину, в тому числі для підтвердження вини ОСОБА_4 та перевірки причетності до вчинення даного злочину ОСОБА_8 , органам досудового розслідування необхідно володіти інформацією щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 00:00год. 20 травня 2016 року по 24:00год. 28 травня 2016 року, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) мобільних терміналів, в яких знаходилась сім картки вищевказаних абонентів стільникового зв`язку, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) азимуту та відстані від базової станції до мобільного терміналу користувача, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонента.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила злочин, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-165 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора стільникового мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), в яких відображена інформація про з`єднання абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 00:00год. 20 травня 2016 року по 24:00год. 28 травня 2016 року, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) мобільних терміналів, в яких знаходились сім картки вищевказаних абонентів стільникового зв`язку, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) азимуту та відстані від базової станції до мобільного терміналу користувача, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонента, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Строк дії ували не перевищує 16 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1