Номер повадження1-кп/240/83/16
Справа № 240/620/16-к
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

"10" жовтня 2016 р. смт. Олександрівка
Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: - ОСОБА_3
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
07.09.2016 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Цього ж дня рішенням зборів суддів від 07.09.2016 року за № 8 матеріали кримінального провадження передані головуючому судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання.
У період з 22 серпня 2016 року по 23 вересня 2016 року голувуючий суддя у справі перебував у щорічній відпустці та 29.09.2016 року призначене підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений та його захисник, які належним чином були повідомлені про час і місце підготовчого судового засідання.
Обвинувачений знаходиться під вартою за ухвалою Добропільського міськрайонного суду. Добропільський міськрайонний суд відмовив у наданні дозволу на видачу обвинуваченого у зв`язку з проведенням судового засідання. Обвинувачений отримав від працівників Артемівського УВП УД ПТСУ в Донецькій області пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого та відмовився від проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Захисник, повідомив суд про неможливість участі у підготовчому судовому засіданні у зв`язку із зайнятістю в інщій справі.
Вислухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності не з`явившихся осіб.
В підготовчому судовому засіданні суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, встановив наступне.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам КПК України та не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області, підстави для закриття провадження відсутні.
При з`ясуванні складу осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді прокурор заявив клопотання про допит свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 що були допитані на досудовому слідстві.
Суд, заслухавши думку прокурора, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 , відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Суд, вважає за необхідне прийняти рішення про призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст. 334 КПК України.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Суд, вважає, що наявні достатні підстави для об`єднання кримінального провадження № 240/490/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням № 240/620/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначення об`єднаного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до п. 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації № 173 від 17.12.2013 року, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 317, 334 КПК України, суд, -
Об`єднати кримінальне провадження № 240/490/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням № 240/620/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в одне провадження та присвоїти кримінальному провадженню єдиний унікальний номер № 240/490/16-к.
Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження № 240/490/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Олександрівського районного суду на "11" жовтня 2016 р. о 14:00 годині за участю: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_12 .
Особи, які братимуть участь у судовому розгляді: свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого,захисника, свідків, викликавши їх в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1