УХВАЛА

06 жовтня 2016 року Рівненський міський суд
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням, яке погоджене із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0682, площа якої 7,5771 га., для ведення індивідуального садівництва, для ведення садівництва, що розташована на території Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, що належать на праві власності ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказувала, що впровадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000195 від 06.10.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у квітні 2016 року приватний нотаріус ОСОБА_6 посвідчив та здійснив реєстрацію договорів міни 4-х земельних ділянок з кадастровими номерами: :08:001:0026 площею 1,83 га, :08:001:0031 площею 1,87 га, :08:001:0029 площею 1,96 га, :08:001:0023 площею 1,9 га, які розташовані на території Великожитинської сільської ради, які являються земельними частками (паями), виділені в натурі відповідно до розпорядження Рівненської районної державної адміністрації № 364 від 14.06.2006 року. Відчуження вказаних земельних ділянок заборонено відповідно до норм Земельного кодексу України.
В подальшому з метою маскування злочинної діяльності та імітування законного походження зазначених земельних ділянок, шляхом зміни правовстановлюючих документів, які підтверджують віднесення даних ділянок до земельних часток (паїв), посадові особи Управління Держгеокадастру в Рівненському районі здійснили їх поділ на 8 ділянок шляхом поділу кожної земельної ділянки на 2, із цільовим призначенням «Для ведення особистого селянського господарства», а саме з наступними кадастровими номерами: :08:001:0162;:08:001:0163;:08:001:0161;:08:001:0160; :01:001:0156; :08:001:0157; :08:001:0158; :08:001:0159.

У вересні 2016 року Управління Держгеокадастру в Рівненському районі 8 земельних ділянок отриманих внаслідок поділу чотирьох земельних часток (паїв) були об`єднані в одну земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0682, площа якої 7,5771 га., а також змінено цільове призначення з «Для ведення особистого селянського господарства» на «Для ведення індивідуального садівництва», що суперечить вимогам Земельного кодексу України, а саме накладеного мораторію на купівлю-продаж або іншим способом відчуження земельних часток (паїв).
При проведенні вказаних операцій з переоформлення даних земельних ділянок посадовими особами Управління Держгеокадастру в Рівненському районі внесено завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, якими не зазначено приналежність даних земельних ділянок до земельних часток (паїв), що в подальшому призвело до зміни правовстановлюючих документів та штучного виведення даних земельних ділянок з-під дії мораторію на купівлю-продаж або іншим способом відчуження земельних часток (паїв).
За наявною інформацією на даний час посадовими особами ПП «Колорит Сервіс» спільно із посадовими особами Управління Держгеокадастру в Рівненському районі вчиняються дії, спрямовані на поділ земельної ділянки загальною площею 7,5771 га, на велику кількість земельних ділянок площею по 0, 10 га, та реалізацію добросовісним набувачам.
Накладення арешту на вказані земельні ділянки дасть можливість забезпечення позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні та для забезпечення цивільного позову.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання слідчого розглядається без повідомлення власника майна .
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з відповідним клопотанням до суду з`явилися обставини, які свідчать про те, що вищевказана земельна ділянка є доказом злочину.
На думку слідчого судді, є підстави вважати, що земельна ділянка відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0682, площа якої 7,5771 га., для ведення індивідуального садівництва, для ведення садівництва, що розташована на території Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, що належать на праві власності ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1