Єдиний унікальний номер № 285/1188/16-к
Провадження № 1-кп/0285/273/16
У Х В А Л А

16 листопада 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:
1)11.08.2009 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області з ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 22.06.2015 року умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 6 днів
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, його особу, відсутність міцних соціальних зв`язків, те, що він раніше судимий, судимість в законному порядку не знята і не погашена, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та стійку тенденцію до правопорушень, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення, з метою запобігти незаконного впливу на потерпілу та свідків, наявність достатніх даних вважати, що в його діях існує ризик переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, ризики, які були встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу тривають і вони виключають можливість зміни його на більш м`який, розгляд кримінального провадження розпочато з початку, суд вважає за доцільне продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».
Керуючись ст.ст. 27, 107, 290, 369, 371, 372, 314-316 КПК України КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 23.11.2016 року о 14 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 14.01.2017 року включно.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , та свідків згідно доданого списку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1