Справа № 216/4896/16-к
Провадження № 1-кс/216/2656/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

11.10.2016 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав слідчий СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001515 від 22.06.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
10.10.2016 року надійшло клопотання слідчого СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

До ЧЧ Центрально-Міського ВП КВП надійшло письмове повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 18.06.2016 року в період часу з 23.00 години по 07.00 годину, невстановлена особа, скориставшись програмою " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", через мережу Інтернет таємно заволоділа належними гр-ну ОСОБА_4 грошовими коштами у сумі 10 100 гривень, чим спричинила майнового збитку на вказану суму.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 17.06.2016 року о 22:00 годині ОСОБА_4 знаходився біля свого гаражу, що розташований на ж/ АДРЕСА_1 . Коли між ним та малознайомим йому хлопцем на ім`я ОСОБА_5 , який забрав ключ від автомобіля, виник конфлікт, через водіння автомобіля в стані алкогольного сп`яніння, тоді потерпілий з метою виклику поліції, дістав свій телефон та почав по ньому телефонувати, у цей момент хлопець на ім`я ОСОБА_5 з рук ОСОБА_4 вихватив мобільний телефон "Ленова Р-780". Тоді з`явилась жінка на ім`я ОСОБА_6 знайома хлопця на ім`я ОСОБА_5 , між ними та потерпілим трава конфлікт. Коли ОСОБА_5 сказав потерпілому, що винен їм пляшку горілку, після отримання котрої він поверне мобільний телефон. Але потерпілий не звернув на них уваги, та пішов в інший бік, де сторонніх людей попрохав викликати поліції, по приїзду поліції ОСОБА_4 звернувся з письмовою заявою.

Наступного дня, о 07:00 годині, в той час коли ОСОБА_4 знаходився разом з товаришем ОСОБА_7 у автомобіля "Тойота", що стояла біля буд. АДРЕСА_2 , коли до зазначеного автомобіля підійшла ОСОБА_6 та повернула мобільний телефон та ключ від автомобіля, та прохала написати заяви про припинення подальшого розгляду справи за фактом його звернення 17.06.2016 року до поліції. Після чого потерпілий повідомним органи поліції про припинення подальшого розгляду справи по суті.

20.06.2016 року ОСОБА_4 виявив, що у нього у додатку на мобільному телефоні "Приват 24" змінений пароль. Зателефонувавши на гарячу лінія " НОМЕР_1 " оператор повідомив про те, що 18.06.2016 року о 05:31 годині грошові кошти у загальній сумі 10 000 гривень, були переведені 3-ма платежами: 5050 грн., 4545 грн., 205 грн. відповідно, на банківську карту ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 .

Згідно ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» запитувана інформація віднесена до банківської таємниці.

Беручи до уваги вище викладене, враховуючи, що у володінні відділення ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , перебувають речі та документи щодо руху коштів у період часу з 15.06.2016 року по 25.06.2016 року, з банківської картки ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 , а також на яку картку переводили грошові кошти та кому вона належить, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також встановлення особи, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених речах та документах, неможливість іншим способом довести зазначені обставини.

В судовому засіданні слідчий просив суд клопотання задовольнити та розглядати справу без застосування технічних засобів.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, для всебічного, повного, об`єктивного встановлення всіх обставин скоєння злочину, з метою виявлення речових доказів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадження клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Зобов`язати ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , розкрити банківську таємницю та надати відомості стосовно рахунку (платіжної картки) № НОМЕР_2 на яку було здійснено незаконне перерахування грошових коштів у загальній сумі 10 000 гривень, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або за його письмовим доручення в порядку ст. 40 КПК України іншим співробітником поліції за інформацією щодо руху коштів по банківській картці № НОМЕР_2 , а саме:

- відомостей на паперовому носії із зазначенням дати і часу, виду і суми транзакції, пункту (банкомат, банківське відділення) отримання грошових коштів, які були надіслані на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить невідомій особі яка незаконно отримала грошове перерахування., з обов`язковим зазначенням найменування (персонального номера), адреси його розташування у період часу з 15.06.2016р. 00.00 год. по 25.06.2016 р. 00.00 год.;

- даних систем відео спостереження на паперовому носії про отримання невстановленою особою готівкових грошових коштів, які було незаконним шляхом знято з карткового рахунку № НОМЕР_2 у період часу з 15.06.2016р. 00.00 год. по 25.06.2016 р. 00.00 ;

- відомості про повний номер карткового чи іншого виду рахунків (номера картки) та власника карткового чи іншого рахунку (номера карти) з вказівкою повних анкетних даних особи-власника рахунку банківської картки№ НОМЕР_2 на яку було здійснено перерахування грошей у сумі 10 000 гривень 15.06.2016р. 00.00 год. по 25.06.2016 р. 00.00;

Термін дії ухвали встановити до 11.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1