Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
200/730/16-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 20.03.2016. Зареєстровано: 21.03.2016. Забезпечено надання загального доступу: 22.03.2017.
Дата набрання законної сили: 20.01.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
У Х В А Л А Справа № 200/730/16-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/696/16

20 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0008705 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2016 слідчий СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008705 від 17.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 17.12.2013 до Бабушкінського РВ надійшла заява від ОСОБА_4 , 1966 р.н., про те, що в серпні 2011 року невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами останнього.

В ході слідства допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 2011 році він познайомився з ОСОБА_5 , який запропонував йому зайнятись роботою с магнітною сепарацією, отриманою в процесі переробки шлакових відходів «Дніпродзержинського металургійного комбінату», розробкою якого займається АК «Демос». Після чого ОСОБА_4 приїхав до м. Дніпропетровська, де зустрівся з ОСОБА_5 , який при зустрічі познайомив його з ОСОБА_6 , який буде вирішувати всі питання, так як він комерційною діяльністю не займається. Також ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_6 в хороших відносинах з директором АК «Демос» та вже давно займається переробкою шлакових відходів сепарацією. В той же день ОСОБА_5 познайомив його з ОСОБА_7 (директором ПП «Брокметал»), котрий привіз ОСОБА_4 в м. Дніпродзержинськ на базу АК «Демос». З березня 2012 року ОСОБА_4 почав фінансувати проект на загальну суму 2277000 грн. Після перерахування всіх грошових коштів ОСОБА_6 пояснив ОСОБА_4 , що підприємство запрацює вже в 2014 році. Але коли ОСОБА_4 подзвонив спеціалісту ТОВ НВП «Інтехпроект» ОСОБА_8 він пояснив, що оплати за проект не поступало та проект стоїть без роботи.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на вказаний об`єкт нерухомості зареєстровано за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав. Надав пояснення аналогічні тексту клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню з наведених у ньому доводів, оскільки є підстави вважати, що за місцем проведення обшуку можуть знаходитись докази вчинення кримінального правопорушення. Підстав надавати дозвіл на вилучення печаток, штампів, предметів, документів, цінностей немає, тому як слідчим не надано відповідних доказів тому, що такі речі здобуті злочинним шляхом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Дозволити слідчому СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 один раз, протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення: документів, що підтверджують взаємовідносини між ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 , електронних носіїв інформації, чорнових записів.

Строк дії ухвали - до 20 лютого 2016 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...