overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 333/1047/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 333/1047/16-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-кп/778/1294/16 ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 185, Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 липня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2016 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою останнього на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2016 року вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити до слухання на 10 серпня 2016 року на 10-00 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 333/1403/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1223/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/1403/16-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
28 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000495, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2016 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18.07.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України та п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України вжити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого та його захисника, відповідно.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2016 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 15 годину 40 хвилин 16 серпня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Св. Миколая (Артема), 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/4763/16-к
Провадження № 1-кп/461/381/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України на 13 жовтня 2016 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 16 кабінет.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4749/16-к
Провадження № 1-в/461/338/16
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, -
в с т а н о в и в :
в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
В даний час засуджений знаходиться в ЛУВП №19 УДПтС України у Львівській області та не може бути доставлений у судове засідання, призначене на 04 вересня 2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
З врахуванням наведених норм КПК України, зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_3 знаходиться в ЛУВП №19 УДПтС України у Львівській області, вважаю за можливе розглядати справу у режимі відеоконференції без доставки засудженого безпосередньо в судове засідання.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
призначити розгляд заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на 10 серпня 2016 року на 14.00 год. в режимі відеоконференції з ЛУВП №19 УДПтС України у Львівській області.
Зобов`язати відповідальну особу ЛУВП №19 УДПтС України у Львівській області виконати вимоги ч.ч.4,6 ст.336 КПК України.
Копію ухвали скерувати до ЛУВП №19 УДПтС України у Львівській області для виконання.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2699/16-к
Провадження №1-кп/442/184/2016
У Х В А Л А
Іменем України
"29" липня 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0000465 від 28..02.2016 року відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України

В підготовче судове засідання призначене на 29.07.2016 року обвинувачений не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про проведення такого, причин своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, враховуючи думку прокурора, суд вважає, за змістом ст.323 КПК України до нього слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції, так як його неявка в судове засідання не дає можливості провести підготовче судове засідання, розгляд кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Неналежним є виконання приводу шляхом відібрання працівниками поліції від обвинуваченого письмового зобов`язання з`явитися до суду, оскільки привід полягає у примусовій доставці особи до місця її виклику.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з вмотивованим письмовим поясненням причин невиконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати привід через органи поліції для доставки в підготовче судове засідання на 23 вересня 2016 року на 12-00 год., в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду до :

- обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області
Контроль за виконанням ухвали покласти на Дрогобицьку місцеву прокуратуру Львівської області.

Про виконання негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1/447/2/16
Справа № 1-1316/107/11

У Х В А Л А
судового засідання

28.07.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі колегії суддів: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

В судове засідання в черговий раз не доставлено приводом потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне оголосити перерву судового засідання, для забезпечення явки до суду потерпілих застосувати повторно примусовий привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 273, 290 КПК України ( 1960 року), суд,-

у х в а л и в :

оголосити перерву судового засідання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України до 09:30 год 16.09.2016 року.

Застосувати примусовий привід до потерпілих :

1. ОСОБА_9 ,

жительки АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_10 ,

жителя АДРЕСА_1 ;

3. ОСОБА_11 ,

жительки АДРЕСА_1 ;

Копію ухвали суду надіслати для виконання Пустомитівському відділенню поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, для організації та контролю за виконанням ухвали - голові Національної поліції України та Золочівській місцевій прокуратурі Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 459/1953/16-к
УХВАЛА
судового засідання

28 липня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 27.07.2016 року кримінальне провадження було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
28.07.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 прибув до Червоноградського міського суду Львівської області.
Враховуючи те, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній кримінальній справі відпали, провадження у справі необхідно відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 461/9525/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/897/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

29 липня 2016 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , з метою підготовки до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 16 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 191 КК України,-

встановив:
апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 16 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 191 КК України подані в межах строків, визначених ст. 395 КПК України, і за своєю формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

За таких обставин подані апеляційні скарги підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 398, 396, 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 16 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 191 КК України.

Суддя апеляційного суду підпис ОСОБА_2

Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала вступила в законну силу 29 липня 2016 року.
Копію ухвали виготовлено «_____» липня 2016 року

Помічник судді ОСОБА_6
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 року Справа № 608/1064/16-к
Номер провадження1-кп/608/149/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 05 липня 2016 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_8 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 погоджуються з думкою прокурора про призначення справи до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Вказане кримінальне провадження підсудне Чортківському районному суду Тернопільської області.
Під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
У підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України, судом визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
При визначенні строку проведення судового розгляду суд враховує положення ст. 28 КПК України в частині того, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а обвинувачення в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 128, 314-318, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Чортківського районного суду об 11-й год. 30 хв. 29 липня 2016 року.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України), свідків.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, іншим учасникам процесу та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/599/16
Справа № 676/840/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.1 ст. 121, ч.1 ст.185,
ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 липня 2016 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги: обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого на вирок Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 15 червня 2016 року,-
в с т а н о в и в:
Апеляційні скарги: обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого на вирок Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 15 червня 2016 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.1 ст.121, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 398, 401 ч.ч.1,2 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого на вирок Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 15 червня 2016 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.1 ст.121, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Копії ухвал апеляційного суду та апеляційних скарг з інформацією про права та обов`язки учасників судового провадження надіслати всім учасникам кримінального провадження.
У разі наявності в учасників судового провадження заперечень на апеляційні скарги, такі заперечення можуть бути подані в апеляційний суд Хмельницької області до 08 серпня 2016 року.
Відповідно до ст. 402 КПК України у запереченнях на апеляційну скаргу зазначається:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) номер кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, якщо він повідомлений судом апеляційної інстанції;
5) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
6) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає заперечення на апеляційну скаргу;
7) перелік матеріалів, які додаються.
У запереченні на апеляційну скаргу зазначається, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Заперечення на апеляційну скаргу підписується особою, яка його подає.
Окрім того, роз`яснюється, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа №597/735/16-к
Провадження №1-кс/597/71/2016

У Х В А Л А про проведення огляду
"18" липня 2016 р. в.о. слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
заступника начальника СВ Заліщицького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Заліщицького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про проведення огляду,
11 липня 2016 року розпочато розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, оскільки в чергову частину Заліщицького ВП ГУНП в Тернопільській області 11 липня 2016 року поступив рапорт старшого о/у СКР Заліщицького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення комплексних оперативно-профілактичних заходів Мак-2016 ним виявлено незаконний посів рослин схожих на мак снотворний в кількості близько 150 рослин на присадибній ділянці ОСОБА_6 , що в селі Дзвиняч Заліщицького району Тернопільської області.
Заступник начальника СВ Заліщицького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в клопотанні та в судовому засіданні просить надати дозвіл на проведення огляду в господарстві та на присадибній ділянці господарства, в якому зареєстрована та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в с.Дзвиняч Заліщицького району Тернопільської області, з метою відшукання та вилучення предметів кримінального правопорушення - рослин маку снотворного.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання заступника начальника СВ Заліщицького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 слід задоволити, оскільки існують наявні підстави вважати, що на присадибній ділянці ОСОБА_6 ростуть рослини маку снотворного.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235, 237 КПК України,
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на проведення огляду в господарстві та на присадибній ділянці господарства, в якому зареєстрована та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в с.Дзвиняч Заліщицького району Тернопільської області, з метою відшукання та вилучення предметів кримінального правопорушення рослин маку снотворного.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/2329/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/150/2016
У Х В А Л А
Іменем України

02.02.2016 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000003, по обвинуваченню
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, є громадянином України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з Апеляційного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000003, ОСОБА_2 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 000003, ОСОБА_2 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 16.00 год. 10.02.2016р.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1