Справа № 525/230/16-к
Провадження № 1-кс/525/42/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2016 року слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з 20 години 27.02.2016 року до 01.00 години 28.02.2016 року, невідома особа таємно, шляхом злому рами пластикового вікна проникла до житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі близько 10 000 грн., та ювелірні вироби, а саме: 5 золотих кілець, 3 золотих сережки, 2 золотих браслети, 2 золотих кулони у формі сердець та золотий ланцюжок, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила власниці матеріальної шкоди. По даному факту 28.02.2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

01.03.2016 року до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області було подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за результатами розгляду якого було винесено ухвалу про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Зважаючи на те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) було перейменовано на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що унеможливлює отримати необхідну на даний час інформацію, для досягнення істини у кримінальному провадженні, а тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, приймаючи до уваги те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій було проведено оперативно-розшукові заходи, за результатами проведення яких встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 21702 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 25192, 25197.

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували з 15 год. 00 хв. 25.02.2016 року по 23 год. 59 хв. 29.02.2016 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Прокурор Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, тяжкість вчинення злочину, те, що іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій перебуває у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Представник оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », y володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повідомлення про виклик факсимільним зв`язком, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку

прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2016 року внесені відомості про те, що в період часу з 20 години 27.02.2016 року до 01.00 години 28.02.2016 року, невідома особа таємно, шляхом злому рами пластикового вікна проникла до житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі близько 10 000 грн., та ювелірні вироби, а саме: 5 золотих кілець, 3 золотих сережки, 2 золотих браслети, 2 золотих кулони у формі сердець та золотий ланцюжок, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила власниці матеріальну шкоду, сума якої встановлюється, відповідно до КПК України до ЄРДР внесено вищевказані відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, кримінальне провадження № 0000081 (а.к.2).

З рапорту старшого інспектора чергового Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 28 лютого 2016 року вбачається, що 28 лютого 2016 року о 1 годині 47 хвилин по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , про те, що невідомі особи здійснили крадіжку з будинку його матері ОСОБА_8 (а.к. 3).
ОСОБА_5 звернулася 29 лютого 2016 року до Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області із заявою про залучення її до кримінального провадження № 0000081 як потерпілої (а.к.4).
Потерпіла ОСОБА_5 в протоколі допиту, проведеного слідчим Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 29 лютого 2016 року пояснила, що 28 лютого 2016 року близько 1 години ночі їй стало відомо, що в ніч з 27 лютого на 28 лютого 2016 року, невідома особа проникши до житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти та ювелірні вироби. Про даний факт вона повідомила працівників поліції (а.к.5-6).

З рапорта начальника СКП Великобагачанського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_9 від 29 лютого 2016 року вбачається, що в ході проведення радіотехнічної розвідки для отримання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку по кримінальному провадженні № 0000081 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України від 28 лютого 2016 року по факту крадіжки майна з домоволодіння ОСОБА_10 в сел. Велика Багачка Полтавської області було встановлені базові станції оператора телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_4 за кодом сукупності базових станційLАС 13585 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 33567, 38465, 38467, 64401, 64403, 64405; оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 за кодом сукупності базових станційLАС 50178 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 4161, 4162, 4163; оператора телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 СЕЛЛ за кодом сукупності базових станційLАС 21702 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 25192, 25197 (а.к.7).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та які підтримані в судовому засіданні прокурором, з урахуванням вимог ст.ст.98,131-132,159,163 КПК України, слідчий суддя вважає, що документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю і у поданому клопотанні та доданих документах прокурором обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України), клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 ,слідчому СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 та старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LАС 21702 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 25192, 25197 у період часу з 15 год. 00 хв. 25.02.2016 року по 23 год. 59 хв. 29.02.2016 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 4 квітня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1