Справа № 694/1306/16-к 1-кс/694/294/16
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

29.09.2016 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в:
Слідчий Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у формі отримання оригіналу акту судово-медичного дослідження (обстеження) №774 від 26.04.2011 на ОСОБА_4 , який перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого проведення судово-медичної експертизи, а також зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати вищевказане слідчому Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншій уповноваженій особі.
Клопотання мотивує тим, що 24 квітня 2011 року, в с. Скаліватка Ватутінської міської ради Черкаської області, ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Згідно довідки начальника бюро ОСОБА_6 №2815 від 01.07.2016 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за направленням Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, був складений «Акт №774 від 26.04.2011 на ОСОБА_4 ».
Згідно клопотання в провадженні слідчого відділу Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 01.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 24 квітня 2011 року, в с. Скаліватка Ватутінської міської ради Черкаської області, ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 . В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , отримано інформацію про те, що під час нанесення їй тілесних ушкоджень особою, дана особа викрала її мобільний телефон марки «Nokia-6085» з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 та місце знаходження даного мобільного телефону на даний час не відоме.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне вбивство.
Слідча Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Його неявка відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Частина 5 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають у володінні відповідної фізичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Слідчим доведено, що вказаний в клопотанні акт судово-медичного дослідження № 774 від 26.04.2011 року перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та має значення для подальшого проведення судово-медичної експертизи.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання вказаної в клопотанні інформації.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 163-166 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчої Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації - задоволити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у формі отримання оригіналу акту судово-медичного дослідження (обстеження) №774 від 26.04.2011 на ОСОБА_4 , який перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого проведення судово-медичної експертизи.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати вищевказане слідчому Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1