Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 596/3/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена вчинила злочини при наступних обставинах: 11.11.2013 року в приміщенні Управління праці та соціального захисту Гусятинської РДА, яке розміщене в смт. Гусятині по проспекті Незалежності, 19, ОСОБА_4 , шляхом обману, діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отримані державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, в порушення вимог Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», (далі-Закону) власноручно склала та подала в Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської РДА підроблений документ - Декларацію «Про доходи та майновий стан осіб». В декларації зазначила завідомо неправдиві дані, про те, що її чоловік
ОСОБА_5 здійснює догляд за престарілою особою ОСОБА_6 , тоді як в період часу з серпня 2013 року по листопад 2013 року перебував за кордоном. В результаті шахрайських дій обвинуваченої спеціалістом відділу було здійснено розрахунок та призначено ОСОБА_4 державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, на підставі якої впродовж з 2013-2014 років, останній незаконно, в порушення вимог Закону виплачено з державного бюджету допомогу в сумі 14 286,03 гривень. Таким чином, ОСОБА_4 упродовж 2013-2015 роки, шляхом обману, діючи умисно шахрайським способом, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отримані державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, в порушення вимог Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», отримала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, на загальну суму 14 286,03 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду державному бюджету на зазначену суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на вчинення єдиного наміру в отриманні державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, ОСОБА_4 , 11.11.2013 року в приміщенні Управління праці та соціального захисту Гусятинської РДА, яке розміщене в смт. Гусятині по проспекті Незалежності, 19, шляхом обману, діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отримані державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, в порушення вимог Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» власноручно підробила (склала) та подала в Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської РДА підроблений документ - декларацію «Про доходи та майновий стан осіб». В Декларації зазначила завідомо неправдиві дані про те, що її чоловік ОСОБА_5 , здійснює догляд за престарілою особою ОСОБА_6 , тоді як в період часу з серпня 2013 року по листопад 2013 року перебував за кордоном. В результаті підроблення завідомо неправдивого документу, спеціалістом відділу було здійснено розрахунок та призначено ОСОБА_4 державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, на підставі якої впродовж з 2013-2014 років, останній незаконно в порушення вимог Закону виплачено з державного бюджету допомогу в сумі 14 286,03 гривень. Крім того, не зупиняючи свою злочинну діяльність, спрямовану на вчинення єдиного наміру в отриманні державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, ОСОБА_4 11.11.2013 року в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської РДА. яке розміщене в смт. Гусятині по проспекті Незалежності. 19, шляхом обману, діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отримані державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, в порушення вимог Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» (надалі - Закону), використала в Управлінні праці та соціального захисту населення Гусятинської РДА підроблений документ декларацію «Про доходи та майновий стан осіб», в якій зазначила завідомо неправдиві дані, про те, що її чоловік ОСОБА_5 здійснює догляд за престарілою особою ОСОБА_6 , тоді як в період часу з серпня 2013 року по листопад 2013 року перебував за кордоном. В результаті використання обвинуваченою завідомо неправдивого документу, спеціалістом відділу було здійснено розрахунок та призначено ОСОБА_4 державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, на підставі якої впродовж з 2013-2014 років, останній незаконно, в порушення вимог Закону, виплачено з державного бюджету допомогу в сумі 14 286,03 гривень. В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнала повністю, щиро розкаюється у вчиненому, погоджується з доказами, зібраними під час досудового розслідування та відмовляється від їх дослідження під час судового розгляду.
За згодою учасників судового розгляду згідно ч.3 ст.349 КПК України суд прийшов до висновку за можливе обмежитись дослідженням показів обвинуваченої та доказів, що характеризують особу обвинуваченої, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і які правильно розуміє ОСОБА_4 .
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України на підставі належних, достатніх доказів у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні від обвинуваченої ОСОБА_4 поступило клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки вона вперше вчинила злочини невеликої тяжкості, після вчинення злочинів щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочинів, відшкодувала завдану шкоду.
Суд, заслухавши обвинувачену, прокурора, яка підтримала клопотання, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При цьому, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно із ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285- 288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ст. 45 КК України, суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя-підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1