Справа № 308/5731/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2016 року Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м.Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000768 від 31.05.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому , що 14.10.2015 року, близько 18:10 год., він знаходячись перед подвір`ям будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки з ОСОБА_5 , взяв правою рукою із землі камінь та наніс ним удар в лівий бік голови останнього.

Згідно висновку судово-медичного експерта №464 від 26.05.2016 року ОСОБА_5 заподіяно легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у зв`язку з чим просив закрити дане кримінальне провадження на підставі ч.1 п.7 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив про закриття кримінального провадження з цих підстав, обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема передбачених ч.1 ст.125 КК України.

Таким чином встановлено, що зазначене кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У силу ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для закриття даного кримінального провадження з підстав, визначених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст.26, 314, 284, 369-372, 392, 395, 477 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000768 від 31.05.2016 року, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1