У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі слідчого судді Ігнатенко Л.І., при секретарі Холстінкіній В.М, за участю прокурора Одинець Д.М., слідчого Пономаренко Ю.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Авдіївського ВП Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області, погодженого з прокурором в кримінальному провадженні, про тимчасовий доступ до речей і документів з метою їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2016 року, слідчий СВ Авдіївського ВП Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про тимчасовий доступ до речей і документів, з метою їх вилучення, а саме: ноутбук «ASUS» E5 02MA-XX0030 (s/n F8NLCV016213347), з можливістю його вилучення з місця або у особи, в якої він буде знаходитися, в разі невиявлення ноутбуку у власності «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і компанія» (ломбард «Благо»), документів, що підтверджують заставу (оригінал договору про надання фінансового кредиту та заставу майна №ДОН від 29.04.2016 р.), та документів, що підтверджують відчуження вищевказаного ноутбуку з ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і компанія» (ломбард «Благо»), за адресою: м. Красноармійськ, вул. Горького, б. 2 (юридична адреса м. Київ, вул. Жилянська, буд. 100).

В обґрунтування доводів органами досудового розслідування вказано, що з метою відшукання та вилучення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести вилучення оригіналів документів і речей, ноутбук «ASUS» E5 02MA-XX0030 (s/n F8NLCV016213347), з можливістю його вилучення з місця або у особи, в якої він буде знаходитися, в разі невиявлення ноутбуку у власності «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і компанія» (ломбард «Благо»), документів, що пдтверджують заставу (оригінал договору про надання фінансового кредиту та заставу майна №ДОН від 29.04.2016 р.), та документів, що підтверджують відчуження вищевказаного ноутбуку з ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і компанія» (ломбард «Благо»), за адресою: м. Красноармійськ, вул. Горького, б. 2 (юридична адреса м. Київ, вул. Жилянська, буд. 100), що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що досудове розслідування розпочате на підставі повідомлення, та відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 01.05.2016 року, за ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши думку слідчого, прокурора, вважає, що клопотання є обґрунтованим, та таким що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування не перевищує строків, передбачених ст. 219 КПК України, тому відповідно до вимог ст.ст. 115, 219, 295 КПК України слідчий суддя може задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, а відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин.

З клопотання слідчого, погодженого з прокурором чітко відображається необхідність вилучення речей за зазначеною у клопотанні адресою, оскільки суд вважає, що є достатні підстави вважати, що за адресою знаходження ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і компанія» (ломбард «Благо»), за адресою: м. Красноармійськ, вул. Горького, б. 2 (юридична адреса м. Київ, вул. Жилянська, буд. 100), знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування, та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, а також що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні місті.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення заходів кримінального провадження, у виді тимчасового доступу до речей та документів з метою їх вилучення, суд вважає за необхідне частково задовольнити потреби досудового розслідування, оскільки вони виправдовують такій ступінь втручання у діяльність установи (ломбард «Благо»), про яке ідеться в клопотанні слідчого, погодженого з прокурором, а тому клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, слід задовольнити частково.

Щодо клопотання слідчого в частині вилучення майна з місця або у особи (інших осіб), якої перебуватиме майно, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у зв’язку з тим, що суб’єктом ініціювання заходів забезпечення кримінального провадження не надано слідчому судді належних обґрунтувань, які в виправдовували втручання у діяльність інших установ чи третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 185 КК України, тому з метою досягнення допустимості доказів в кримінальному провадженні, повного, всебічного, розгляду кримінального провадження в суді, вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-166, 184, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Авдіївського ВП Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів з метою їх вилучення, що знаходяться в ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і компанія» (ломбард «Благо»), за адресою: м. Красноармійськ, вул. Горького, б. 2 (юридична адреса м. Київ, вул. Жилянська, буд. 100) – задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів органам досудового розслідування з метою вилучення, а саме: ноутбук «ASUS» E5 02MA-XX0030 (s/n F8NLCV016213347), що знаходиться за адресою знаходження ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і компанія» (ломбард «Благо»), документів, що підтверджують заставу (оригінал договору про надання фінансового кредиту та заставу майна №ДОН від 29.04.2016 р.), та документів, що підтверджують відчуження вищевказаного ноутбуку з ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і компанія» (ломбард «Благо»),що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Горького, б. 2 (юридична адреса м. Київ, вул. Жилянська, буд. 100).

Попередити (службових) фізичну особу підприємця ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і компанія» (ломбард «Благо»), що у разі невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів з метою їх вилучення, у відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 166 КПК України, з метою досягнення мети кримінального судочинства, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Виконання ухвали здійснює слідчий СВ Авдіївського ВП Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області- Пономаренко Ю.Ю.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді здійснює прокурор Одинець Д.М.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає у відповідності до вимог ч. 3 ст. 309 КПК України та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя