Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1329/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2015 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги на протиправну бездіяльність слідчого Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
18.05.2015 року ОСОБА_2 звернувся до Сторожинецького районного суду зі скаргою на протиправну бездіяльність слідчого Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали , вважаю, що її слід повернути скаржнику виходячи з наступного.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України - скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи Висновок про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_3 винесено та затверджено 03 травня 2015 року, а скарга подана до суду 18.05.2015 року.

Крім того, всупереч п.1 ч.2 ст.304 КПК України скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу, тому дану скаргу необхідно повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

В матеріалах скарги скаржником не порушувалось питання про поновлення пропущеного строку на подання скарги , та не надані суду докази поважності пропущеного строку.

Таким чином, вважаю, що скаржником пропущений строк на подання скарги на протиправну бездіяльність слідчого Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, крім вищевикладеного скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи викладене, скаргу слід повернути та роз`яснити скаржнику, що згідно з ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з усіма доданими до неї матеріалами - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК.

Слідчий суддя: