Номер провадження № 1-кс/331/429/2016
ЄУН 331/1002/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною скаргою на бездіяльність військової прокуратури Запорізького гарнізону. В обґрунтування вимоги зазначив, що 12.02.2016 р. він знаходився в центральному ОРВК м.Запоріжжя по вул..Сталеварів, де у нього виник конфлікт з озброєними солдатами в військової формі. Вказані особи погрожували йому вбивством та вчиняли інші протиправні дії.

В цей же день, ОСОБА_4 направив на адресу військової прокуратури Запорізького гарнізону заяву в порядку ст..214 КПК України у відношенні осіб, які погрожували йому вбивством. Всупереч вимог чинного кримінального процесуального законодавства, посадові особи військової прокуратури, посилаючись на ч.3 ст.7 Закону України «Про звернення громадян» направили його заяву за належністю до військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на вищенаведені обставини ОСОБА_4 просить суд зобов`язати військову прокуратуру Запорізького гарнізону внести відомості до ЄРДР на підставі його заяви від 12.02.2016 р.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 вимогу, викладену в скарзі підтримав .

Прокурор військової прокуратури Запорізького гарнізону в судовому засіданні проти скарги заперечувала, вважала дії працівників військової прокуратури законними та обґрунтованими.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, вививши надані матеріали вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, 12.02.2016 р. ОСОБА_4 направив на адресу військової прокуратури Запорізького гарнізону заяву у відношенні осіб, які погрожували йому вбивством. В заяві були вказані особи, які, як наполягає ОСОБА_4 , здійснювали відносно нього протиправні дії, а також вказані їх висловлювання на адресу скаржника В заяві зазначено, що вона подається відповідно до ст..214 КПК України.

12.02.2016 р. військовою прокуратурою Запорізького гарнізону, із посиланням на ч.3 ст.7 Закону України «Про звернення громадян», заяву ОСОБА_4 було направлено за належністю до військового комісару Запорізького ОВК

Тобто, в суді встановлений факт невнесення прокуратурою Запорізького гарнізону відповідних відомостей, що містилися у вищевказаному повідомлені ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 Кримінального Кодексу України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму в інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 р. "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень Глави 26.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Зобов`язати військову прокуратуру Запорізького гарнізону прийняти та невідкладно зареєструвати подане ОСОБА_4 повідомлення від 12.02.2016 р. про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Зобов`язати військову прокуратуру Запорізького гарнізону розпочати за вищезазначеним повідомленням про скоєння кримінального правопорушення досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 Кримінального Кодексу України та повідомити ОСОБА_4 письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину за ч. 1 ст. 382 Кримінального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1