Справа № 297/1032/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
11 травня 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000123 від 02.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення за ст.172 ч. 1 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 02.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення за ст.172 ч. 1 КК України.

Вказує на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 05.10.2015 року посадові особи ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " незаконно звільнили ОСОБА_5 1995 року народження в зв`язку з прийняттям його на строкову службу до ЗСУ. Чим грубо порушили законодавство про працю.

Відповідно до п.3 ст.36 та ч.3 ст.119КЗпП України від 10 грудня 1971 року підставою для припинення трудового договору, є призов працівника на строкову військову службу, крім випадків, коли за працівником зберігаються місце роботи, посада відповідно призваними на строкову військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на строк до закінчення особливого періоду, або дня фактичної демобілізації, зберігаються місце роботи, посада і середній заробіток на підприємстві, в установі, організації, фермерському господарстві, сільськогосподарському виробничому кооперативі незалежно від підпорядкування та форми власності і у фізичних осіб підприємців, в яких вони працювали на час призову.

Окрім цього, проведеною перевіркою товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено порушення щодо неналежного оформлення трудових відносин з 29 найманими працівниками, яких фактично було допущено до роботи без належно оформлених трудових відносин, які містять в даному випадку факт неповідомлення органів фіскальної служби.

З метою проведення слідчих дій та проведення всіх об`єктивних обставин події, слідчий просить надати тимчасовий доступ з одночасною можливістю вилучення документів, які зберігаються в товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які підтверджують вищенаведені порушення, а саме: накази №1190 від 17.09.2015 року про прийняття на роботу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наказ про звільнення №1298 від 05.10.2015 року, накази про прийняття №270-І від 02.03.2016 року гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; №273 від 03.03.2016 року ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ; №300 від 10.03.2016 року ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ; №311 від 14.03.2016 року ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ; 330 від 17.03.2016 року ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 ; відомості про виплату грошей №К-0000073 та К-0000077 від 22.03.2016 року вказаним працівникам, окрім ОСОБА_35 , ОСОБА_33 та ОСОБА_34 ; посадові інструкції вищевказаних працівників, директора ОСОБА_36 , наказ №86 згідно якого останній являється відповідальним за ведення фінансово-господарської діяльності; договір з приватним підприємцем ОСОБА_37 від 01.05.2010; посадова інструкція начальника відділу кадрів ОСОБА_38 та наказ про призначення №877; статут товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; книга реєстрації наказів про прийняття та книга наказів про звільнення за 2015 та 2016 роки; заяви прийняття та звільнення; трудові книжки зазначених громадян та трудові договори; книга реєстрації трудових договорів за 2015-2016 роки, так як вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення відповідних почеркознавчих експертиз та в подальшому можуть слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Крім цього з розглянутих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а тому при розгляді даного клопотання присутність особи в розпорядженні якої перебувають речі до яких слід надати доступ є небажаною.

У судовому засіданні слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що документи, які зберігаються у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,необхідні для проведення відповідних почеркознавчих експертиз та в подальшому можуть слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, з можливістю їх вилучення.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 10.06.2016 року включно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000123 від 02.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення за ст.172 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме:наказів про прийняття на роботу та звільнення №1190 від 17.09.2015 року, №1298 від 05.10.2015 року, №270-І від 02.03.2016 року, №273 від 03.03.2016 року, №300 від 10.03.2016 року, №311 від 14.03.2016 року, 330 від 17.03.2016 року, відомостей про виплату грошей №К-0000073 та К-0000077 від 22.03.2016 року; наказу про призначення №86; договору з приватним підприємцем ОСОБА_37 від 01.05.2010; посадової інструкції начальника відділу кадрів ОСОБА_38 та наказу про її призначення №877; статуту товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; книги реєстрації наказів про прийняття та книги наказів про звільнення за 2015-2016 роки; заяв прийняття та звільнення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ; ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_5 ; відомості про виплату грошей №К-0000073 та К-0000077 від 22.03.2016 року вказаним працівникам; трудових книг зазначених громадян та їхніх трудових договорів; книги реєстрації трудових договорів за 2015-2016 роки, в ході якого надати можливість їх вилучення.

Попередити керівника товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », або особу, яка виконує його обов`язки, що він зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 та прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 10 червня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1