Провадження №1-кс/200/4871/16
Справа №200/8603/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів -
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємниці, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2016 року невстановлена особа - користувач соціальної мережі «Вконтакте» з обліковим записом « ОСОБА_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 розмістив у вказаній соціальній мережі на інтернет-сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 чи ІНФОРМАЦІЯ_5 електронне повідомлення, в якому містилась отримана незаконним шляхом інформація про персональні дані співробітників Служби безпеки України (прізвища, імена, по-батькові, контактні номери мобільних телефонів, адреси реєстрації або мешкання), для її використання учасниками терористичних організацій так званих «Донецька народна республіка» та «Луганська народна республіка» у злочинній діяльності, тим самим сприяла діяльності вказаних терористичних організацій.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, спілкуються між собою та своїми зв`язками за допомогою каналу зв`язку (мобільного номеру) оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , доступ до роздруківки телефонних з`єднань яких планується отримати.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведення події злочину, встановлення винних осіб та їх місцезнаходження.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації щодо зв`язків абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільного телефону оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 з іншими операторами телефонного зв`язку, за період з 01.01.2016 року по 17.05.2016 року, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), з можливістю отримання у паперовому та електронному вигляді на оптичному носії.
Строк дії ухвали до 17 червня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1