Справа № 703/5920/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України несудимого,
за ч.2 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :
Авраменко, повторно, після вчиненя корисливих злочинів, кримінальні провадження по яких перебувають на розгляді Шевченківського райсуду м. Києва, 18 серпня 2015 року близько 12 год., перебуваючи в будинковолодінні АДРЕСА_2 , шляхом обману, заволодів мобільним телефоном « НТС Desire 516 DualSim » з сім-карткою «Лайф», загальною вартістю 3015 грн., який належить ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому шкоди на вказану суму.
ОСОБА_7 винним себе визнав повністю і пояснив, що після вчинення крадіжок, провадження по яких об`єднані і перебувають в Шевченківському райсуді м. Києва, в серпні 2015 року, перебуваючи в будинковолодінні АДРЕСА_2 , взяв у Долі, нібито в тимчасове користування зателефонувати і маючи намір привласнити, мобільний телефон «НТС Desire 516 DualSim », заволодів ним і цього ж дня продав його знайомому таксисту на ім`я ОСОБА_8 за 1800 грн.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість доказана і підтверджується доказами:
- показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що 18 серпня 2015 року близько 18 год. у нього в будинковолодінні АДРЕСА_2 , перебував ОСОБА_7 , який взяв покористуватись його телефо « НТС Desire 516 DualSim » і, не повернувши його, зник з двору. Після заяви в міліцію, він виявив свій телефон у таксиста на ім`я ОСОБА_8 ;
- даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 18 серпня 2015 року;
- даними протоколу огляду місця події від 20 серпня 2015 року, згідно якого у ОСОБА_9 був виявлений та вилучений мобільний телефон « НТС Desire 516 DualSim », який був придбаний ним у ОСОБА_7 ;
- даними протоколу огляду речового доказу від 9 вересня 2015 року, яким було оглянуто та приєднано до справи, як речовий доказ, мобільний телефон « НТС Desire 516 DualSim » ;
- довідкою про вартість викраденого - 3015 грн.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України, оскільки він вчинив шахрайство заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживаючи довірою, повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинувачного, який характеризуються позитивно і вважається несудимим, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, його молодий вік і тяжкий стан здоров`я та прохання потерпілого не позбавляти його волі, а тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді обмеження волі, і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.
Враховуючи обставини вчинення обвинуваченим злочину та ту обстановку, що він не має постійного заробітку, суд вважає за неможливе призначити йому покарання у вид штрафу.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.370 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання 2 роки обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Згідно п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язати його:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
кримінально - виконавчої інспекції;
2) повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід засудженому, до вступу вироку в законну силу залишити дотеперішнім особисте зобов`язання.
Речові докази, передані на зберігання ОСОБА_5 , залишити йому за належністю.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1