АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0007925 стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.02.2011 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 16.11.2012 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.2 ст.185, ст. 15 КК України, ст. 71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі;

18.12.2013 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, -

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 01 червня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18.12.2013 року, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за залучення експертів у справі у сумі 540 грн. 54 коп.

Відповідно до ст.100 КПК України вирішено питання про речові докази.

На вирок суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, згідно якої просить змінити оскаржуваний вирок в частині призначеного покарання.
До початку апеляційного розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, оскільки фактично відбув призначене покарання в умовах Київського СІЗО, про що зазначив у відповідній заяві від 29 липня 2016 року за № К-6357.
Вирок суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами, заперечення учасників судового провадження проти закриття провадження - відсутні.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , який не заперечував проти закриття апеляційногопровадження, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги обвинуваченого, колегія суддів, за таких обставин, на підставі ч.1 ст. 403 КПК України дійшла до висновку про закриття апеляційного провадження за скаргою обвинуваченого на вирок Подільського районного суду м. Києва від 01.06.2016 року стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 403, 419, 424 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Подільського районного суду м. Києва від 01 червня 2016 року стосовно ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду м. Києва набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судом апеляційної інстанції.

Судді:

___________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/796/1468/2016
Категорія: ч.3 ст. 185 КК України
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7
Доповідач: ОСОБА_1