Справа № 589/328/16-к
Провадження № 1-кс/589/30/16
УХВАЛА
22 січня 2016 р. м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0002186 від 27.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Фактичні обставини: 26.12.2015 до Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській надійшло повідомлення від невідомого про те, що в районі с. Ковтунове Шосткинського р-ну невстановлені особи вчинили незаконну порубку дерев та на автомобілі "Камаз" перевозили ліс-кругляк. При огляді місця події проведеного співробітниками Шосткинського відділу поліції 26.12.2015 на території обходу № 2 Шосткинського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого в заказнику «Ушинський» в районі с. Богданка Шосткинського району Сумської області, на ділянці місцевості розміром 20х15 м., було виявлено та оглянуто автомобіль марки «Камаз», модель 4310, тип лісовоз-Е, зеленого кольору, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль обладнаний краном-маніпулятором. На вантажній платформі автомобіля навантажено колоди дуба в кількості 23 штуки, з них 10 штук довжиною по 3 м. та 13 штук довжиною по 6 м. Середній діаметр колод 30 см. Також час огляду навколо вказаного автомобіля виявлено колоди дуба в кількості 35 штук.

Допитані за даним фактом свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали суперечливі показання, які потребують перевірки, зокрема, за номером мобільного телефону НОМЕР_3 (який на час вчинення злочину мали дані особи), що відноситься до мережі оператору стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий вказує, що інформація про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_3 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00 год. 00 хв. 14.12.2015 по 24 год. 00 хв. 31.12.2015, можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме, копії витягу з кримінального провадження № 0002186, протоколи допитів свідків, слідчий суддя знаходить заявлене клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в інший спосіб неможливо повно,всебічно та об`єктивно встановити об`єктивну сторону вчинення даного злочину та особу підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Публічному акціонерному товариству " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати слідчому Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до речей та документів, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_3 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00 год. 00 хв. 14.12.2015 по 24 год. 00 хв. 31.12.2015.
Строк дії ухвали - до 22 лютого 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1