УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2015 року близько 10 години, ОСОБА_3 , перебуваючи на території Житомирського обласного онкологічного диспансеру, що по вул. Ф.Чопівського, 24/4 в м. Житомирі, на землі помітив медичний шприц, піднявши який, побачив в ньому рідину прозорого кольору. Після чого, усвідомлюючи, що рідина є прекурсором - ангідрид оцтової кислоти, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання прекурсору, для подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 помістив вищевказаний шприц до барсетки та таким чином незаконно, шляхом знахідки, придбав прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, після чого, незаконно зберігаючи його при собі, переносив вулицями м. Житомира до 14 години 10 хвилин 24.11.2015 року.
24.11.2015 року о 14 годині 10 хвилин за адресою: м. Житомир
вул. Довженка, 64, в ході проведення огляду у ОСОБА_3 працівниками поліції було виявлено прекурсор - ангідрид оцтової кислоти масою 3,307 грама, що є особливо великим розміром.
Крім того, в невстановлений слідством день та час ОСОБА_3 , перебуваючи в невстановленому слідством місці, помітив поліетиленовий пакет із ватними тампонами в кількості 7 штук з рідиною коричневого кольору. Після чого, усвідомлюючи, що рідина на ватних тампонах є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне повторне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 помістив вищевказаний пакет до внутрішньої лівої кишені куртки та таким чином незаконно, шляхом знахідки, повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який незаконно повторно, зберігаючи при собі, переносив вулицями м. Житомира до 19 години 59 хвилин 23.02.2016 року.
23.02.2016 року о 19 годині 59 хвилин за адресою: м. Житомир
вул. Перемоги, 12, в ході проведення огляду у ОСОБА_3 працівниками поліції виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,358 грама.
Крім того, 30.06.2016 року близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що по вул. Покровській (Щорса) в м. Житомирі незаконно, шляхом знахідки, придбав пістолет, який незаконно зберігаючи при собі переносив вулицями міста Житомира до 10 годин 30 хвилин 02.07.2016 року.
02.07.2016 року о 10 годині 30 хвилин під час проведення огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. Л. Українки, 17, у ОСОБА_3 працівниками поліції було виявлено та вилучено пістолет, який згідно висновку судово-балістичної експертизи є нестандартною короткоствольною вогнепальною зброєю гладкосвтольним самозарядним пістолетом, який ОСОБА_3 переносив вулицями м. Житомира, без передбаченого законом дозволу.
Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки середньої тяжкості та тяжкого кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2 ст.311, ст. 309 ч. 2, ст. 263 ч.1 КК України.
27.07.2016 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, який вину свою у вчиненому визнав та не заперечував щодо задоволення клопотання, думку прокурора, яка клопотання підтримала, суд приходить до наступного висновку.
Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання полягає у запобіганні спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує те, що підозрюваний ОСОБА_3 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта середня спеціальна, раніше судимий.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 та до прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 за першою вимогою;
- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
З ухвалою ознайомлений _________________________________