Справа № 459/2278/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.08.2016 року слідчий Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці. В обгрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_4 , 14.08.2016 року, приблизно о 14:30 год., перебуваючи у приміщенні квартири ОСОБА_6 , яка розташована по АДРЕСА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, на грунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли між нею та ОСОБА_7 , маючи умисел на умисне тяжке тілесне ушкодження, нанесла один удар кухонним ножем в ділянку задньої стінки грудної клітки зліва, що спричинило проникаюче, колото-різане ушкодження лівої легені, що призвело до масивної, гострої крововтрати, після чого останнього було доправлено автомобілем ЕМД до Комунального закладу Червоноградської міської ради Львівської області «Червоноградська центральна міська лікарня», де ОСОБА_7 від отриманого ножового колото-різаного поранення у реанімаційному відділенні помер.

16.08.2016 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, що є заочним повідомленням про підозру, яке скеровано ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 111, 112 та 135 КПК України.

Протягом 14.08.2016, 15.08.2016, 16.08.2016 та 17.08.2016 працівниками КП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області встановлювалось місцеперебування підозрюваної ОСОБА_4 , яка після вчинення вищевказаного кримінального правопорушення з місця злочину втекла та переховується, за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 відсутня, місце її знаходження не встановлено.

16.09.2016 року о 14.50 год. ОСОБА_4 було затримано.

Відомості про досудове розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001625 від 14.08.2016, за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Підозрювана під час розгляду клопотання свою вину в інкримінованому їй діянні визнала частково, пояснивши, що вчинене нею діяння було здійснено в цілях необхідної оборони. В період з 14.08.2016 року до 16.09.2016 року вона переховувалась від органів досудового розслідування. Просила застосувати запобіжний захід у виді підписки про невиїзд. Просила клопотання розглядати без участі захисника, про що подала відповідну письмову заяву.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, вважаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.
Відповідно до статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.

Вирішуючи порушене прокурором питання, слідчим суддею ураховано, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в учиненні тяжкого злочину. Про обґрунтовану підозру у сукупності свідчать: пояснення ОСОБА_4 ; протоколи допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 від 14.08.2016 року, згідно з якими останні були очевидцями нанесення ОСОБА_4 . ОСОБА_7 поранення, протоколи допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 14.08.2016 року, відповідно до яких останні бачили рану ОСОБА_7 , протокол огляду місця події від 14.08.2016 року; лікарське свідоцтво про смерть № 035/2016 року від 15.08.2016 року.

Також ураховано, що підозрювана ОСОБА_4 неодружена, не працює, є матір`ю малолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на Д» обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на «Д» обліку у лікаря-нарколога з приводу вживання алкоголю, не судима, до затримання переховувалась від органів досудового розслідування.

У зв`язку з наведеним прокурором доведено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на свободі, може вчиняти інші злочини, переховуватися від органів досудового розслідування або суду. Тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України, наведених нижче, слідчим суддею ураховано обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стани підозрюваної, у зв`язку з чим вважаю, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків буде розмір застави у 30 мінімальних заробітних плат.

У разі внесення застави на підозрювану слід покласти наступні обов`язки, передбачені у статті 194 КПК України: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи; за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

При цьому підозрюваній роз`яснюється, що згідно з положенням частини 8 статті 182 КПК України, у разі внесення застави, невиконання нею зазначених обов`язків та якщо вона, будучи належним чином повідомленою, не з`явиться за викликом слідчого, прокурора чи суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк у 60 (шістдесят) днів, починаючи з 14:50 год. 16.09.2016 року.

Строк дії ухвали закінчується о 14:50 год. 14.11.2016 року.

Визначити розмір застави у 30 мінімальних заробітних плат, що становить 43500 (сорок три тисячі п`ятсот),00 грн., яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Одержувач коштів: ТУ ДСА України у Львівській області, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України, рахунок: 0757).

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ГУДКСУ у Львівській області коштів, має бути наданий прокурору. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, прокурор має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Червоноградський міський суд Львівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи; за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків та якщо вона, будучи належним чином повідомленою, не з`явиться за викликом слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1