overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 693/1097/15-к
1-в/693/44/16
УХВАЛА

про призначення захисника

05.04.2016 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника РВ КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків подання інспектора Жашківського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області ст.. лейтенанта вн. служби ОСОБА_4 про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Жашківського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області ст.. лейтенант вн. служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

На початку судового засідання засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника для здійснення захисту, так як у нього відсутні кошти і він не має змоги залучити захисника сам.

У відповідності до ч. 2 ст. 8 КВК України, засудженому гарантується право на правову допомогу. Для одержання правової допомоги засуджені можуть користуватися послугами адвокатів або інших фахівців у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Таке право поширюється і на засуджених осіб, які перебувають на лікуванні у закладах охорони здоров`я.
Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 371,372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді поданняінспектора Жашківського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області ст.. лейтенанта вн. служби ОСОБА_4 про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Жашківського районного суду Черкаської області (19200, м. Жашків, вул. Благовісна, 8) на 10 годину 00 хвилин 18 квітня 2016 року.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_6
Справа № 712/8022/14-к
провадження № 1кп/712/391/14
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03 червня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000547 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 16.06.2014 року о 15:30 год.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній домашній арешт.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілих.

Головуючий:
31.03.2016 Справа № 756/4412/16-к
Унікальний №756/4412/16-к
Порядковий № 1-кп/756/403/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
31 березня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30.03.2016 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 1 ст. 309 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.
У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 .
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 на 12 годину 00 хвилин 04 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1492/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на постанову слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м.. Києві ОСОБА_4 від 16.01.2014 р. про закриття кримінального провадження № 0000184,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 2, 284, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на постанову слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м.. Києві ОСОБА_4 від 16.01.2014 р. про закриття кримінального провадження № 0000184 від 04.12.2012 р. задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м.. Києві ОСОБА_4 від 16.01.2014 р. про закриття кримінального провадження № 0000184, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення скасувати.

Матеріали закритого кримінального провадження повернути до Печерського РУ ГУ МВС України в м.. Києві для продовження проведення досудового розслідування № 0000184 від 04.12.2012 р.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 10.02.2014 о 16-30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1981/16
ун. № 759/8484/16-к
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
16 червня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, обґрунтовуючи скаргу тим, що 11.05.2016 року на підставі заяви про злочин ОСОБА_2 до ЄРДР за №0004923 були внесені відомості про вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
27.05.2016 року постановою слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 кримінальне провадження закрито за відсутності складу кримінального правопорушення.
Скаржник ОСОБА_2 оскаржує постанову та вважає її незаконною та не обгрунтованою, прийнятою передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та доказів.
За змістомРішення Конституційного Суду України від 30.01.2003р. №3-рп/2003 скарги до суду на постанови, дії чи бездіяльність органу дізнання, слідчого та прокурора повинні розглядатися судом за чиним законодавством у порядку кримінального судочинства.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбаченихст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст.304,306 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142 зал №6 на 17 червня 2016 року на 14 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Копію ухвали надіслати: скаржнику та до СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Зобов`язати слідчого надати на огляд суду копію матеріалів провадження №0004923 від 11.05.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 760/7064/16-к
Провадження 1-кс/760/4633/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою
18 квітня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
18 квітня 2016 року до провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 21 квітня 2016 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

10 червня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зупинення виконання вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 13 квітня 2016 року щодо нього,

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень щодо нього.
Перевіривши заявленеклопотання, долучені копії судових рішень, колегія суддів дійшла наступного висновку.
ОСОБА_4 не наводить належних аргументів на обґрунтування заявленого ним клопотання про зупинення виконання вироку місцевого суду та ухвали суду апеляційної інстанції щодо нього, а колегія суддів не знаходить підстав для задоволення заявленого засудженим клопотання.
Враховуючи наведене та керуючись пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 430 КПК України,

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зупинення виконання вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 13 квітня 2016 року щодо нього.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,
за участю прокурора при секретарі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні 16 червня 2016 року в м. Києві кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 23 грудня 2015 року щодо ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 березня 2016 року за касаційною скаргою прокурора відкрито касаційне провадження.

До закінчення касаційного розгляду прокурор, в порядку ст. ст. 403, 432 КПК України, відмовився від касаційної скарги.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 403, 432 КПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. Зокрема, захисник засудженого може відмовитися від касаційної скарги тільки за згодою засудженого.

Таким правом прокурор скористався. Іншими учасниками кримінального провадження судове рішення не оскаржено.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 403, 432 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Касаційне провадження щодо ОСОБА_6 закрити.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 199/2339/16-к
УХВАЛА
26.04.2016 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_4

законного представника

потерпілого - ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні у м.Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000719, внесеного до ЄРДР 27.02.2016 р., відносно ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2016 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов направлений в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ст.126 ч.1 КК України, запобіжний захід обвинуваченому у даному провадженні обрано згідно ухвали слідчого судді від 31.03.2016 року у вигляді особистого зобов`язання, строком застосування до 15.05.2016 року.

В підготовче судове засідання 26.04.2016 року не з`явився без поважних причин обвинувачений ОСОБА_6 , належним чином повідомлений; прокурор заявив клопотання: відкласти підготовче судове засідання і ухвалити привід обвинуваченого у наступне засідання.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 погодилися з прокурором, клопотань не заявляли.

Заслухав думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, суд вважає, що відповідно до ст.323,350 КПК України клопотання прокурора підлягають задоволенню, оскільки у разі неприбуття обвинуваченого, суд має право відкласти судовий розгляд і постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,314-317,323,350,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти розгляд провадження і призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ст.126 ч.1 КК України, на 04.05.2016 року о 10 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпропетровськ, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1;__________________________

потерпілого: ОСОБА_4 ;_____________________________________________________

законного представника потерпілого: ОСОБА_5 ________________________________

2. Здійснити у засідання на 04.05.2016 року о 10 год. 00 хв. привід обвинуваченого ОСОБА_6 , який мешкає: АДРЕСА_1 ; м.т. НОМЕР_1 .

3. За відсутності клопотань сторін, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, у тому числі запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 , вважати продовженим, в межах встановленого ухвалою слідчого судді строку - до 15.05.2016 року.

4. Копії ухвали направити: начальнику Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, слідчому Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського ВП ОСОБА_1 - для виконання, в Дніпропетровську місцеву прокуратуру №1 - для контролю.

5. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/200/426/16
Справа № 200/9934/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2016 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська

ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 02 червня 2016 року надійшов обвинувальний акт та додатки у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який був переданий до провадження судді 02 червня 2016 року.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 13.15 годин 03 червня 2016 року з викликом у судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 174/301/16-к
п/с № 1-кп/174/33/2016
УХВАЛА
Іменем України
27 травня 2016 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000159 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2016 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 26 травня 2016 року у кримінальному провадженні №0000159 по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Таким чином, по справі слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000159 по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 02 червня 2016 року на 09 годину 30 хвилин, в залі судових засідань № 4 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, що по вул. ім. Ю.М. Устенка, 14-А, м. Вільногірськ Дніпропетровської області.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 201/9680/14-к
Номер провадження 1-кп/201/175/2016
про призначення підготовчого судового засідання
21 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина Ізраїлю, не судимого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Білорусії, громадянина Ізраїлю, не судимого, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не судимого, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним вище обвинувальним актом, в яке мають бути викликані учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
Підготовче судове засідання проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілих та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/1305/16-к
Провадження №1кс/0202/497/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника - ОСОБА_3

представника ТОВ «МФ «Рейнфорд» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 18.02.2016 року про закриття кримінального провадження №002222, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 18.02.2016 року про закриття кримінального провадження №002222, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.191 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 18.02.2016 року про закриття кримінального провадження №002222, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.191 КК України.
Матеріали кримінального провадження № 002222 від 24.12.2015 року повернути до СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 10 годині 00 хвилин 21.03.2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1