Справа № 170/245/16-к
Провадження № 1-кп/163/57/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу, оголошення в розшук та
зупинення провадження
29 червня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
проводячи в залі суду в місті Любомль підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000184 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з угодою про примирення між підозрюваним і потерпілою від 27.04.2016 року, надійшов до Любомльського районного суду Волинської області 25.05.2016 року за підсудністю з апеляційного суду Волинської області, в порядку ч.2 ст.34 КПК України.
Підготовче судове засідання по даному обвинуваченню було призначено на 06 червня 2016 року, однак не відбулося, у зв`язку з неявкою обвинуваченого, що потягнуло за собою відкладення підготовчого судового засідання.
15.06.2016 року та 22.06.2016 року в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення, у зв`язку із чим до останнього було застосовано привід.

Згідно повідомлення начальника Герцаївського ВП Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області за вих. № 3267123/51/05/01-2016 від 29.06.2016 року ОСОБА_6 та доданих письмових матеріалів про причини невиконання ухвал суду про застосування примусових приводів, обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання доставлено не було у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання та відсутністю даних про його місцезнаходження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із чим, одночасно клопотав про надання дозволу на затримання з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. Крім цього, враховуючи, що обвинувачений не дотримується процесуальних обов`язків, пов`язаних із явкою до суду, оскільки з невідомих суду на те причин, не з`являвся в підготовче судове засідання, участь у якому обвинуваченого є обов`язковою, за місцем свого постійного проживання відсутній і його місцезнаходження невідоме, просив оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 урозшук, а судове провадження зупинити до його розшуку.

Потерпіла не заперечила проти заявлених прокурором клопотань.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, матеріали заявлених прокурором клопотань, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, а згідно ч.2 ст.474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
У кримінальному провадженні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 був безпосередньо повідомлений про місце, дату і час проведення підготовчого судового засідання, яке призначалось на 15.06.2016 року, на 22.06.2016 року, що стверджується його особистою розпискою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення та телефонограмою, наявною в матеріалах кримінального провадження, а привід обвинуваченого неможливо здійснити у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, термін дії обраного на стадії досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчився 04.05.2016 року, прокурор у клопотанні про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою наводить наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також з огляду на те, що останній систематично ухиляється від явки до суду, чим затягує проведення підготовчого судового засідання та вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заявлені прокурором ОСОБА_3 клопотання підставні та підлягають до задоволення.

На даний час місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 невідоме, а його участь в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, матеріалами кримінального провадження стверджується вагомість наявних доказів того, що обвинувачений свідомо, систематично та умисно ухиляється від явки в підготовче судове засідання, чим затягує його проведення та вирішення справи по суті, тому, на думку суду, є всі підстави для оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук та зупинення судового провадження до його розшуку, на підставі ст. 335 КПК України.

Оскільки прокурором одночасно внесено клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому є всі підстави для надання дозволу на затримання останнього, у разі встановлення його місця знаходження, з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187-190, 315, 335, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про: надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу, для його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук та зупинення судового провадження до його розшуку, - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При затриманні обвинуваченого ОСОБА_5 доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повідомивши посадову особу, за клопотанням якої постановлено дану ухвалу, - прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області - ОСОБА_3 , м. Любомль, вул. Н.Ужвій, 9, тел.(03377)23349, моб.т. НОМЕР_1 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184, від 28.11.2015 року, справа №170/245/16-к (провадження № 1-кп/163/57/16), відносно ОСОБА_5 прообвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити старшому слідчому СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .
На ухвалу, в частині оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: суддя ОСОБА_1