Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження №1-кс/554/6232/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та вилучення їх копій по кримінальному провадженню №0000050 від 22 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
03 листопада 2014 року заступник начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та вилучення їх копій. В якому прохав: розглянути дане клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ і отримання фотокопій адміністративних справ за позовами Спільного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.03.2007, 17.04.2007, 17.05.2007 та 14.06.2007, а саме:№17/1(відкрито провадження в 2007, прийнято остаточне рішення, яке набрало законної сили в 2009);№17/81(відкрито провадження в 2007, прийнято остаточне рішення, яке набрало законної сили в 2009);№3/119 (відкрито провадження в 2007, прийнято остаточне рішення, яке набрало законної сили в 2010);№3/139 (відкрито провадження в 2007, рішення набрало законної сили в 2010) в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1
У судовому засіданні заступник начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, для проведення судових експертиз, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що прокуратурою Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000050 від 22 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. Встановлено, що під час здійснення слідчих (розшукових) дій в зазначеному вище проваджені встановлено, що за фактом ухилення від сплати рентних платежів

СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в 2007 та 2010 роках слідчими СУ ФР ГУ Міндоходів у Полтавській області проводилось досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0000050 від 22.03.2013 за ч.1 ст.366 КК України та №0000170 від 02.10.2013 за ч. 3 ст.212 КК України. За результатами досудового розслідування слідчим в ОВС ВРКС СУ ДПС у Полтавській області ОСОБА_4 23.03.2013 у кримінальному провадженні №0000050 та слідчим з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_5 17.12.2013 у провадженні №0000170 прийняті рішення про їх закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Постановою прокурора Полтавської області від 24.10.2014, постанови слідчого в ОВС ВРКС СУ ДПС у Полтавській області ОСОБА_4 від 23.03.2013 про закриття кримінального провадження №0000050 за ч.1 ст.366 КК України та слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_5 від 17.12.2013 про закриття кримінального провадження №0000170 за ч.3 ст.212 КК України, скасовані як винесені передчасно, без з`ясування всіх фактичних обставин вчинення службових злочинів. Даною постановою, проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000050 від 22.03.2013 за ч.1 ст.366 КК України та №0000170 від 02.10.2013 за ч.3 ст.212 КК України доручено слідчому відділу прокуратури Полтавської області. Кримінальні провадження №0000050, №0000170 та №0000258 об`єднані 24.10.2014 в одне провадження під №0000050. Під час досудового розслідування встановлено, що за результатами камеральних перевірок проведених ІНФОРМАЦІЯ_5 винесені податкові повідомлення-рішення (далі ППР) 12.03.2007 №/0, №/0, №/0, від 17.04.2007 №/0, №/0, №/0, від 17.05.2007 №/0; №/0, №/0, від 14.06.2007 №000871501/1, №000881501/1, №000891501/1 якими СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » визначені податкові зобов`язання з рентної плати за нафту, природний газ та газовий конденсат за січень-квітень 2007 року. Вищевказані податкові повідомлення-рішення оскаржені СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судовому порядку:- справа №17/1 про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 12.03.2007 №/0, №/0, №/0, якими за наслідками камеральної перевірки СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » визначені податкові зобов`язання з рентної плати за нафту, природний газ та за конденсат, що видобуваються в Україні на загальну суму 26 172 378,78 грн. Постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.07.2007, залишено без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду 19.09.2007, позовні вимоги СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » задоволені повністю.Постановою Вищого адміністративного від 19.11.2009 рішення судів попередніх інстанцій скасовано, у позові СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відмовлено; справа №3/119 про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 17.04.2007 №/0, №/0, №/0, якими за наслідками камеральної перевірки СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » визначені податкові зобов`язання з рентної плати за нафту, природний газ та за конденсат,що видобуваються в Україні на загальну суму 22 132 635,84 грн. Постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.07.2007, залишено без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду 19.09.2007, якою позовні вимоги СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » задоволені повністю. Ухвалою Вищого адміністративного cyду України від 08.09.2009 постанова ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.07.2007 та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2007 залишені без змін.За касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_6 ухвалою Верховного Суду України від 23.02.2010 касаційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_6 задоволена, рішення судів попередніх інстанцій скасовано, у задоволенні позову СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відмовлено; справа №17/81 про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 17.05.2007 №/0; №/0, №/0, якими за наслідками камеральної перевірки СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » визначені податкові зобов`язання з рентної плати за нафту, природний газ та за конденсат, що видобуваються в Україні на загальну суму 26 873 440,25 грн.Постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.07.2007, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду 19.09.2007, позовні вимоги СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » задоволені повністю. Постановою Вищого адміністративного суду України від 19.11.2009 рішення судів попередніх інстанцій скасовано, у задоволенні позову відмовлено. справа №3/139 про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 14.06.2007 №000871501/1, №000881501/1, №000891501/1, якими за наслідками камеральної перевірки СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » визначені податкові зобов`язання з рентної плати за нафту, природний газ та за конденсат, що видобуваються в Україні на загальну суму 23 439864,37 грн. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.07.2010 ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду якою задоволено позовні вимоги СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повністю, скасовано, а справу направлено на новий розгляд. В ході нового розгляду постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.10.2010 у справі №2а-4187/10/1670, яка набрала законної сили 25.05.2011, позов СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » задоволено.Відповідно до матеріалів кримінального провадження, за результатами проведеної планової виїзної документальної перевірки СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_6 винесені ППР 12.09.2013 за №, №, № якими СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » визначені податкові зобов`язання з рентної плати за нафту, природний газ та газовий конденсат за серпень - грудень 2010 року в сумі 122 676 163,85 грн. Зазначені ППР оскаржені СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судовому порядку. Відповідно до постанови Харківського апеляційного суду від 24.06.2014 яка набрала законної сили у справі №816/539/14, в задоволенні позовних вимог СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відмовлено. Зокрема в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 зазначено, що представник СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » посилався на спільний лист ІНФОРМАЦІЯ_7 , Мінекономіки та Держнафтогазпрому від 30.12.1995 яким встановлено СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нульову ставку рентної плати за видобуті нафту, природній газ та конденсат строком на 20 років, однак колегією суддів було встановлено, що листом Державного комітету нафтової, газової та нафтопереробної промисловості України « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 25.01.96 р. №13-117 за підписом Голови Комітету - ОСОБА_6 було повідомлено ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 про недійсність його підпису в спільному листі від 29.12.1995. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, надати дозвіл на тимчасовий доступ до адміністративних справ за позовами Спільного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12 березня 2007 року, 17 квітня 2007 року, 17 травня 2007 року та 14 червня 2007 року, а саме : №17/1 (відкрито провадження в 2007, прийнято остаточне рішення, яке набрало законної сили в 2009); №17/81 (відкрито провадження в 2007, прийнято остаточне рішення, яке набрало законної сили в 2009); №3/119 (відкрито провадження в 2007, прийнято остаточне рішення, яке набрало законної сили в 2010); №3/139 (відкрито провадження в 2007, рішення набрало законної сили в 2010), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою - АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання про отримання фотокопій відмовити, оскільки в цій частині клопотання не відповідає вимогам КПК України та не вмотивоване, а саме не зазначено конкретно копії яких документів планується вилучити.

Керуючись ст.ст.107, 160-163, 166, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та вилучення їх копій по кримінальному провадженню №0000050 від 22 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл в період з 05 листопада 2014 року по 05 грудня 2014 року заступнику начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області раднику юстиції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до адміністративних справ за позовами Спільного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12 березня 2007 року, 17 квітня 2007 року, 17 травня 2007 року та 14 червня 2007 року, а саме : №17/1 (відкрито провадження в 2007, прийнято остаточне рішення, яке набрало законної сили в 2009); №17/81 (відкрито провадження в 2007, прийнято остаточне рішення, яке набрало законної сили в 2009); №3/119 (відкрито провадження в 2007, прийнято остаточне рішення, яке набрало законної сили в 2010); №3/139 (відкрито провадження в 2007, рішення набрало законної сили в 2010), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою - АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судді, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1