Справа № 462/3067/16-к
Провадження № 11-п/783/269/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Залізничного районного суду м. Львова у кримінальному провадженні № 0001677 від 13.05.2016р. щодо ОСОБА_5

в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Львівської області із Залізничного районного суду м. Львова надійшло подання у кримінальному провадженні № 0001677 від 13.05.2016р. щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, в якому ставиться питання про направлення даного кримінального провадження до Яворівського районного суду Львівської області для об`єднання із кримінальним провадженням № 00000819 про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке знаходиться на розгляді Яворівського районного суду Львівської області.

Учасники судового провадження у засідання суду апеляційної інстанції не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, що відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001677 від 13.05.2016р. щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, було направлено до Залізничного районного суду м. Львова у чіткій відповідності до вимог ст. 32 КПК України щодо правил територіальної підсудності.
Підстави передачі кримінального провадження з одного суду до іншого зазначені у ч. 1 ст. 34 КПК України згідно якої провадження передається, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передане на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
У свою чергу, з подання вбачається, що жодної із перерахованих у ст. 34 КПК України підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду не зазначено.
Отже підстав для передачі даного кримінального провадження із Залізничного районного суду м. Львова на розгляд у Яворівський районний суд Львівської області колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

постановила:
Відмовити у задоволенні подання Залізничного районного суду м. Львова про передачу кримінального провадження № 0001677 від 13.05.2016р. щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, на розгляд до Яворівського районного суду Львівської області.

С у д д і

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3