Справа № 681/639/16-к

УХВАЛА

20 травня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 за ст.ст. 115 ч. 1 і 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 1 КК України,
Згідно з ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 19 травня 2016 року задоволено подання голови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ст.ст. 115 ч. 1 і 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 1 КК України передано на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, у яке не з`явились потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представник потерпілої ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 . Потерпіла ОСОБА_10 подала до суду заяву про відкладення судового засідання, в зв`язку із неможливістю її прибуття.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку клопотання потерпілої задовольнити та відкласти підготовче судове засідання.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Обвинуваченому ОСОБА_8 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дія якого закінчується 20 травня 2016 року.
Прокурор заявив клопотання, проти якого заперечили обвинувачений і його захисники, про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.
При цьому суд враховує, що ОСОБА_8 обвинувачується в скоєнні особливо тяжких умисних злочинів, які за своїм характером представляють особливу суспільну небезпеку та за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років та довічного позбавлення волі, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані потерпілі та свідки, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може незаконно на них впливати або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі у виді домашнього арешту, на чому наполягають обвинувачений та його захисники, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.
Обставини, на які посилаються обвинувачений та його захисники під час вирішення цього питання, зокрема на наявність в обвинуваченого постійного місця проживання, в даному випадку не є визначальними і такими, що б давали можливість скасувати або змінити запобіжний захід на інший.
Керуючись ст.ст. 314, 331 КПК України,
Підготовче судове засідання відкласти на 12 год. 00 хв. 01 червня 2016 року.
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до 19 липня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони, повідомити інших учасників судового провадження, доставити обвинуваченого ОСОБА_8 , який перебуває під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

судді: