Справа № 716/309/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2016 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна матеріали за поданням Заставнівського районного сектору КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 12.05.2016 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік і шість місяців,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінально-виконавча інспекція звернулася до Заставнівського районного суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.05.2016 року. Згідно зазначеного вироку ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробовуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю один рік і шість місяців з покладенням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 допускав порушення умов відбування покарання, що виразилося в неявці на реєстрацію без поважних на те причин до Заставнівської КВІ, а саме: 29.06.2016 р., 04.07.2016 р., 11.07.2016 р.,18.07.2016 р., 25.07.2016 р., 01.08.2016 р., 08.08.2016 р., що свідчить про невиконання ним покладених на нього обов`язків та небажання стати на шлях виправлення.

Представник кримінально-виконавчої інспекції підтримав подання, обґрунтувавши вищенаведеним.

Засудженний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не скасовувати призначений щодо нього іспитовий строк, пояснивши суду, що за час випробувального строку нових злочинів не скоював, не вчиняв адміністративних правопорушень та не порушував громадський порядок, обіцяв, що в подальшому буде належним чином виконувати покладені на нього обов`язки згідно вироку суду. Пояснив, що не з`являвся на реєстрацію в КВІ у зв`язку з тим, що не міг залишати без догляду маму, яка хворіє цукровим діабетом, у зв`язку із чим у неї поганий зір. Проте документально підтвердити ці факти не може, оскільки до лікаря не звертався. Під час іспитового строку він не змінював місця проживання, постійно перебував вдома. Підтвердив суду, що в КВІ його неодноразово попереджали про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків Проте, за весь час він отримав тільки один виклик до кримінально - виконавчої інспекції.

Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, його захисника, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням не підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2, 4 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Заставнівського районного суду від 12.05.2016 року засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробовуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю один рік і шість місяців з покладенням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Постановою Заставнівського районного сектору КВІ від 23.06.2016 року йому призначено дні явки на реєстрацію 1, 2, 3, 4 понеділок кожного місяця (а.с.17).

Засуджений допустив порушення умов відбування покарання, що виразилось в неявці на реєстрацію до Заставнівського сектору КВІ 29.06.2016 р., 04.07.2016 р., 11.07.2016 р., 18.07.2016р., 25.07.2016 р., 01.08.2016 р., 08.08.2016 р., що підтверджується листком реєстрації (а.с.18).
Згідно з ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З характеристики засудженого ОСОБА_5 , вбачається, що він за час проживання в с. Веренчанка Заставнівського району зарекомендував себе позитивно, громадський порядок не порушує, скарг зі сторони сусідів та жителів села не надходило. Крім цього судом встановлено, що ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, проте він зареєстрований на обліку в психіатричному кабінеті з 03.10.2013 року з діагнозом: легка розумова відсталість.

Частиною 5 ст.116 КВК України встановлено, що поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Проте, в матеріалах особової справи №14/2016 на засудженого ОСОБА_5 відсутні докази направлення засудженому викликів до кримінально виконавчої інспекції на 04.07.2016 р., 11.07.2012 р., 18.07.2016 р., 25.07.2016 р., 01.08.2016 р., з підтвердженням факту їх отримання останнім.

Відповідно до п.5.2 Розділу IVІнструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства від внутрішніх справ України від 19.12.2003 р. №270/1560, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків, то такій засуджені особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Встановлено, що після неодноразової неявки на реєстрацію 04.08.2016 року засудженому ОСОБА_5 оголошено письмове попередження (а.с.50).

Згідно п.5.3. вищезазначеної Інструкції, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання мати на шлях виправлення, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до 5.4.Інструкції, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Як вбачається з матеріалів особової справи, відсутні факти невиконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків (нез`явлення до КВІ двох і більше разів) після винесення застереження у виді письмового попередження.

За таких обставин, сам факт того, що засуджений ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до КВІ суд не вважає свідченням небажання засудженого стати на шлях виправлення та безумовною підставою для скасування звільнення відбування ним покарання з випробуванням.

За таких обставин, суд вважає, що на момент розгляду подання в суді відсутні підстави, передбачені ст.166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, які тягнуть за собою направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись ст.166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, п.п. 5.2, 5.3, 5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, на підставі п.8 ч.1 ст.537 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням за вироком Заставнівського районного суду від 12.05.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1