ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/3228/16-к
Провадження № 1-кп/210/320/16

"11" липня 2016 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 000269 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грабово Закарпатської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, розлученого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;

1)25.10.1988 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ст.141 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

2)11.05.1992 року Довгинцівським районним судом Кривого Рогу ст.229 КК України до 2років позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 23.03.1994 р.

3)23.11.1995 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.140 ч.2, ч.З ст.42 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнився 27.10.1998 року на підставі ЗУ « Про амністію».

4.) 28.07.1999 Довгинцівським районним судом Кривого Рогу ст.140 ч.2, ч.З, ст.42 КК України до 5 років позбавлення вол, звільнився 30.03.2003 року умовно достроково з невідбутим строком 2 місяці 26 днів.

5) 11.03.2004 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу ст.185 ч.2, 185 ч.З, 186 ч.З, 309 4.2, 70 до 4 років 1 місяцю позбавлення волі, звільнився 24.20.2007 року на підставі постанови Синельниковського суду на невідбутий строк 2 місяці 17 днів.

6) 06.10.2008 року Криворізьким районним судом м.Кривого Рогу за ст. 263 ч.2 КК України до штрафу у 850 гривень.

7) 17.06.2009 року Довгінцівським районним судом м.Кривого Рогу за ст. 277 ч.І, ст.309 4.2, 70 ч.І КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 18.03.2011 року умовно достроково на невідбутий строк 10 місяців 16 днів.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 11.05.2016 року, повторно в період часу з 12:22 годин до 12:30 годин, знаходячись у приміщенні магазину «Єва» за адресою вул. Залізорудна (Орджонікідзе) 18 в Металургійному (Дзержинському) районі м. Кривого Рогу, діючи з корисливого мотиву, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу, попередньо відрізавши магнітні стрічки, викрав з прилавку зазначеного магазину три одиниці електричних зубних щіток Colgate Optic White, вартість однієї одиниці станом цін на 11.05.2016 року згідно висновку судово - товарознавчої експертизи 1373 від 22.06.2016 року становить 322,9 гривень без ПДВ, які сховав під кофту, після чого залишив приміщення магазину, минувши касову зону та не сплативши за зазначений товар. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь.

Таким чином ОСОБА_5 спричинив матеріальний збиток ТОВ «Руш» магазин «Єва68А» в особі ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 968 гривень без ПДВ.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілого, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.
При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_5 і кваліфікує його дії по ст. 185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно .

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу наркоманії, характеризується позитивно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що помякшують покарання і вважає можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства із звільненням від покарання з випробуванням у відповідності до ст.. 75 КК України з обмеженнями, передбаченими ст. 76 УК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 3 ( трьох) років обмеження волі.

У відповідності зі ст..75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити, встановивши йому випробувальний термін 2 ( два) роки.
У відповідності зі ст.. 76 КК України зобов`язати засудженого

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази, які зберігаються в матеріалах справи зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженим і прокурору.
Суддя: ОСОБА_1