У Х В А Л А

22.11.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 297 КК України, -

у с т а н о в и в :

Вироком Жмеринського міськрайонного суду від 11 листопада 2016 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.3 ст. 297 КК України та згідно з ст.70 ч.ч.1, 4 КК України засуджено до 5 років 7 місяців позбавлення волі; ОСОБА_4 визнано винним за ч.3 ст. 297 КК України та засуджено до 4 років позбавлення волі; ОСОБА_5 визнано винною за ч.3 ст. 297 КК України і засуджено до 4 років позбавлення волі, згідно з ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Після проголошення вироку судом були виявлені описки, в зв`язку з чим суд за власною ініціативою вніс дане питання в судове засідання. Зокрема, у вироку неправильно викладено назву органу, який буде контролювати виконання ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Зокрема, цими питаннями буде займатись уповноважений орган з питань пробації, а не кримінально-виконавча інспекція.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судове засідання ніхто не з`явився, суд розглянув питання про внесення виправлень у вирок за їх відсутності.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши вирок, суд установив, що в абзаці десятому резолютивної частини наявні описки.

На підставі викладеного суд вважає, що у вирок слід внести виправлення.
Керуючись ст.379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Абзац десятий резолютивної частини вироку Жмеринського міськрайонного суду від 11 листопада 2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 297 КК України викласти в наступній редакції:
"Згідно зі ст.76 КК України, покласти на обвинувачену ОСОБА_5 такі обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації".
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня отримання її копії через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий ОСОБА_6