Справа № 141/974/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2016 року

Оратівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000120 від 22.08.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полонне Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Черепин Тетіївського району Київської області, проживає по АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою 21.08.2016 року приблизно о 14 год 30 хв автомобілем марки УАЗ 3909 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 приїхали на територію кладовища в с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області з метою таємного викрадення огорожі могили. Перебуваючи на території кладовища, розуміючи, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, з метою наживи із корисливих спонукань, таємно, використовуючи свою грубу силу, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приступили до зламування огорожі могили покійної ОСОБА_6 , яку мали намір помістити в автомобіль, проте були помічені жителями села Балабанівка Оратівського району Вінницької області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю, щиро каявся і показав, що дійсно, 21.08.2016 року приблизно о 14 год 30 хв він та ОСОБА_5 автомобілем УАЗ 3909 д.н.з. НОМЕР_1 поїхали в с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області на кладовище з метою викрадення огорожі могили. На території кладовища вони зламали огорожу могили покійної ОСОБА_6 , яку мали намір помістити в автомобіль, проте були помічені жителями села Балабанівка.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість визнав повністю, щиро каявся і показав, що дійсно, 21.08.2016 року приблизно о 14 год 30 хв він та ОСОБА_4 автомобілем УАЗ 3909 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 поїхали в с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області на кладовище з метою викрадення огорожі могили. На території кладовища вони зламали огорожу могили покійної ОСОБА_6 , яку мали намір помістити в автомобіль, проте були помічені жителями села Балабанівка.

Поскільки обвинувачені винуватість визнали повністю, щиро каяться, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ч. 3 ст.349 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються, в судовому засіданні не досліджувались за згодою учасників судового провадження. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 297 КК України закінчений замах на незаконне заволодіння предметів, що знаходились на могилі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів - повністю доведена.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, зокрема його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, те що ОСОБА_4 раніше не судимий,за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, зокрема його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, те що ОСОБА_5 раніше не судимий,за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_5 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Судові витрати по справі відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст.368-371, 373-376 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 297 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
Відповідно до п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 297 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
Відповідно до п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок суду може бути подана апеляція на протязі 30 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: