Справа № 727/2120/16-к Провадження № 1-кс/727/828/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0000043 від 21.01.2016 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стецева, Снятинського району, Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасового непрацюючого, освіта вища, одруженого, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3
підозрюваний ОСОБА_4
адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .
В клопотанні вказував, що 27.01.2016 року приблизно о 09:20 год., ОСОБА_4 , знаходячись в своєму робочому кабінеті опікового відділення ОКУ «ЛШМД», що за адресою м. Чернівці вул. Фастівська, 2, зустрівся зі ОСОБА_6 та одержав від нього неправомірну вигоду в сумі 5000 грн., яку попередньо вимагав за оформлення та видачу позитивного висновку лікарсько-консультативної комісії на ОСОБА_7 .

27.01.2016 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
28.01.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 29.01.2016 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено на нього ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України на даний час не зменшилися, та враховуючи те, що в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, що неможливо зробити до закінчення строку дії запобіжного заходу, а тому просить продовжити підозрюваному строк дії домашнього арешту до трьох місяців.
Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, просили встановити заборону залишати житло в період часу з 20:00 год. до 07:00 год.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому, не заперечував, щодо встановлення заборони залишати житло у вищевказаний період доби.

Суд, заслухавши доводи прокурора, пояснення адвоката, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 21.01.2016 року за №0000043.

28.01.2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

29.01.2016 року до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 29.03.2016 року.

Постановою заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_8 від 25.03.2016 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 28.04.2016 року.

Завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Суд вважає, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, викладено обставини які свідчать про те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики на даний час не зменшилися, також викладено обгрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Згідно з ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, суд приходить до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження продовження строків застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_4 є доцільним.

Керуючись ст..ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 199, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стецева, Снятинського району, Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасового непрацюючого, освіта вища, одруженого, раніше не судимого, терміном до трьох місяців, тобто з 29.03.2016 року до 28.04.2016 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 терміном до 28.04.2016 року наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого та прокурора за першою вимогою;

- не відлучатись за межі м. Чернівці Чернівецької області без дозволу слідчого прокурора або суду;

- не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , в період часу з 20-00 години до 07-00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- утримуватись від спілкування із свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2016 року

Підозрюваний ___________________________