Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/647/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2016м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000339 щодо обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, військовозобов`язаного, не одруженого, раніше судимого:
- 04.06.2004 року Долинським райсудом Кіровоградської області по ст. 185 ч.3, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 15.03.2007 року по відбуттю строку покарання;

- 10.09.2007 року Долинським райсудом Кіровоградської області за ст. 122 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, за ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 27.04.2010 року Долинським райсудом Кіровоградської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. 03.03.2012 року звільнений по відбуттю строку покарання.

- 13.03.2014 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ст..185 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі.
Звільнений 06.01.2016 року за ухвалою Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 29.12.2015 року умовно-достроково з не відбутим терміном покарання на 9 місяців 5 днів.
- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за таких обставин: 25 квітня 2016 року близько 12.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в гостях у домоволодінні ОСОБА_7 , що розташоване в АДРЕСА_2 , де вони разом розпивали спиртні напої.

Цього ж дня, близько 19.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що господар домоволодіння спить, у відсутності сторонніх осіб, таємно, повторно, викрав соковижималку електричну побутову марки «Тефаль» вартістю 1105 грн. 70 коп., та пачку клею марки «Церазіт» вагою 2 кг вартістю 77 грн..

Викраденими речами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 1182 грн. 70 коп.

В пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_5 вину свою визнав повністю, показав, що дійсно в квітні 2016 року обідньої пори, він прийшов в гості до свого знайомого ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_2 , де вони разом розпивали спиртні напої. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з будинку викрав соковижималку електричну та пачку клею. В подальшому викрадене майно було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив викладені обставини, згодом встановив, що саме ОСОБА_5 скоїв крадіжку соковижималки та клею з його будинку, претензій матеріального характеру до обвинуваченого він не має, на суворій мірі покарання не наполягає .
Вина обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України доказана сукупністю доказів, досліджених відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що ним скоєно злочин середньої тяжкості, посередньо характеризується за місцем проживання.
Обтяжуючою вину обвинуваченого обставиною є скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Пом`якшуючими вину обвинуваченого обставинами є визнання вини, щире каяття в скоєному, сприяння розкриттю злочину.
З урахуванням того, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів, скоїв злочин під час невідбутого терміну покарання за попереднім вироком, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого буде покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст..71 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі (соковижималка електрична побутова марки «Тефаль», пачка клею марки «Церазіт») , що перебувають під розпискою у потерпілого (а.с.12), слід залишити власнику за належністю.
Керуючись ст..ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_8 за ч.2 ст. 185 КК України позбавлення волі на 2 (два) роки.
На підставі ст..71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 13.03.2014 року та остаточно призначити покарання у вигляді 2 роки 3 місяці позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання засудженому зарахувати попереднє ув`язнення з 06.05.2016 року по 05.07. 2016 року з розрахунку день за два.
Строк відбуття покарання рахувати з 06.05.2016 року.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 залишити попередній- тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі (соковижималка електрична побутова марки «Тефаль», пачка клею марки «Церазіт») , що перебувають під розпискою у потерпілого залишити власнику за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою в цей же термін з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1