Справа № 130/339/16-к
Провадження №11-сс/772/69/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України за відсутності учасників судового розгляду та без фіксації кримінального провадження технічними засобами апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 12 лютого 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_6 щодо відмови у реєстрації заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення, вчинене старшим слідчим Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся зі скаргою до Жмеринського міськрайонного суду з приводу бездіяльності прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_6 щодо невнесення ним до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене ст. слідчим Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 .

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 12.02.2016 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 було відмовлено з тих підстав, що останній оскаржив дії та бездіяльність прокурора, які не є предметом оскарження в розумінні ст. 303 КПК України. Своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_5 подав скаргу на письмовий лист прокурора, в якому останній зазначив, що за результатами розгляду його заяви, обставини, передбачені ст. 214 КПК України, для початку досудового розслідування, відсутні. На думку суду, зазначені обставини, не є бездіяльністю, яка може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України. Крім цього, суд зазначив про пропуск ОСОБА_5 строку подачі скарги та не порушення перед судом питання про його поновлення.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши надані суду матеріали судового провадження та доводи поданої апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_5 звернувся до Жмеринської місцевої прокуратури з заявою, в якій виклав своє бачення вчинення кримінального правопорушення ст. слідчим Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , у зв`язку з чим просив внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.

28 січня 2016 року на зазначену заяву ОСОБА_5 першим заступником прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_6 було надано відповідь, що обставини, передбачені ст. 214 КПК України, для початку досудового розслідування відсутні.

Як видно з матеріалів справи, зазначена відповідь була отримана ОСОБА_5 02.02.2016 року і оскаржена до Жмеринського міськрайонного суду 11.02.2016 року.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_5 оскаржено до суду бездіяльність прокурора, яка відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена в судовому порядку, при цьому її оскаржено з дотриманням строків, визначених ч. 1 ст. 304 КПК України.

З огляду на викладене, висновок місцевого суду про те, ще ОСОБА_5 оскаржено бездіяльність прокурора, яка не являється предметом оскарження в розумінні положень, закріплених у ч. 1 ст. 303 КПК України, є хибним.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у частині права на справедливий судовий розгляд справи, у тому числі доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за необхідне скасувати ухвалу слідчого судді, повернувши матеріали справи місцевому суду для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 12 лютого 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 , поданої на бездіяльність прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_6 щодо не внесення ним до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене ст. слідчим Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 скасувати.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 направити Жмеринському міськрайонному суду для призначення судового розгляду.

Судді:

Згідно з оригіналом: