Справа № 216/2310/16-к
Провадження № 1-кп/216/343/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

с участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000345 від 15.02.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянкиУкраїни, українки, освіта професійно-технічна, не працює, раніше не судиму, дітей не має, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст . 185 ч. 1 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 , приблизно з 23.00 год. 13.02.2016 року, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , куди була запрошена господарем володіння, 14.02.2016 року, приблизно об 06.00 год., діючи із корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне, викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю очевидців та свідків, зі столу будинку вищевказаного домоволодіння, таємно викрала мобільний телефон марки HTC білого кольору imei НОМЕР_1 , sim карта НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись ним за власним розсудом, завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнового збитку на загальну суму 4800 грн.

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковані ч.1 ст.185 КК України за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка)..

Обвинувачена ОСОБА_4 , безперечно визнала себе винуватою у вчиненні злочину, щиро покаялась.

У ході досудового розслідування, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, беззастережне визнання своєї винуватості, задовільну характеристику за місцем проживання, між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 , досягнуто угоди про примирення, яка підписана сторонами, де, ОСОБА_4 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вищезазначеного злочину за вказаних обставин, відшкодувала завдану матеріальну шкоду. Згідно домовленості про призначення ОСОБА_4 покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, погоджено призначення останій покарання у виді у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Також відповідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.п. 2,3,4, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекцію.

Розгляд справи проведено у відповідності до приписів ч.2 ст.473, ст. ст. 474-475 Кримінального процесуального кодексу України.

Під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження підсудна ОСОБА_4 пояснила, що їй цілком зрозуміло наслідки угоди.

Під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що йому цілком зрозуміло наслідки угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди, яка не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Узгоджені сторонами вид та покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі підсудної.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне затвердити угоду, визнавши ОСОБА_4 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 314 ч.1 п.3, 370, 371, 374, 376, 473 ч.2, 474-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В:
Угоду про примирення від 28 квітня 2016 року, укладену між ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 ( один) рік.

На підставі ст.. 75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробувальним терміном на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід не обирався.

Речови доказ у кримінальному провадженні: мобільний телефон марки HTC білого кольору imei НОМЕР_1 , sim карта НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 (м.к.п. а.с.30) - залишити потерпілому .

Матеріали кримінального провадження № 0000345 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/2310/16-к,провадження 1кп/216/343/16.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1