Єдиний унікальний номер 205/4211/16-к
Провадження № 1-кс/205/482/16
У Х В А Л А
01 червня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0002316 від 25.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
01.06.2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0002316 від 25.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В своєму клопотанні слідчий посилався на те, що 24.05.2016 року до Ленінського ВП звернулась з завою гр. ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 08.05.2016 року до 12.05.2016 року, таємно шляхом вільного доступу викрала грошові кошти, належні заявниці. Сума збитків встановлюється (ЄО 13356). В ході досудового розслідування виявлено, що невстановленою особою з кредитної картки № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_4 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 08.05.2016 року з банкомату, розташованого магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , та 12.05.2016 року з банкомату розташованого ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , було проведено трансакції по зняттю грошових коштів готівкою на загальну суму 10 997 гривень. Під час досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що під час проведення транзакцій по зняттю грошових коштів готівкою з банкоматів проводилась фото-, відео-зйомка особи, що здійснювала дані операції.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без їх відкриття сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення правопорушення, а також встановити особу, що його вчинила, слідчий просить винести ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_2 ), розташованому за адресою АДРЕСА_3 , які містять охоронювану законом таємницю, а саме: матеріалів фото-, відеозйомки, які використовувались 08.05.2016 року в банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою; магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , при проведенні транзакції по зняттю грошових коштів готівкою з кредитної картки № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_4 , та 12.05.2016 року в банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , при проведенні транзакції по зняттю грошових коштів готівкою з кредитної картки № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_2 ), розташованому за адресою АДРЕСА_3 , для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0002316 від 25.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_2 ), розташованому за адресою АДРЕСА_3 , які містять охоронювану законом таємницю, а саме: матеріалів фото-, відеозйомки, які використовувались 08.05.2016 року в банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою; магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , при проведенні транзакції по зняттю грошових коштів готівкою з кредитної картки № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_4 , та 12.05.2016 року в банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , при проведенні транзакції по зняттю грошових коштів готівкою з кредитної картки № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1