Справа № 645/2988/16-к
Провадження № 1-кс/645/646/16
У Х В А Л А
іменем України

17 червня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі за участю слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 ,, розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0001162 від 18.04.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України, -

Встановив:

Слідчий СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , в якому просить суд Надати (забезпечити) слідчим Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області:капітану поліції ОСОБА_2 , капітану поліції ОСОБА_5 чи іншому працівнику поліції тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( АДРЕСА_1 ), а саме інформацію про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, які здійснювалися за допомогою базових станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заперіод часу з 09:00 годин 17.04.2016 по 09:00 годин 19.04.2016, та інформацію щодо власника телефонного номеру НОМЕР_1 . Зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( АДРЕСА_1 ) виготовити на електронному носії документи, що містять інформацію про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), які здійснювалися за допомогою базових станцій операторів рухомого зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 період часу з 09:00 годин 17.04.2016 по 09:00 годин 19.04.2016.

Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що 18.04.2016 року до СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшлоповідомлення оператора «102» про те, що на телефон «102» подзвонив невідомий чоловік та повідомив про замінування готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2

В ході проведення досудового розслідування, співробітниками Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області була отримана відповідь від УОАЗОР ГУНП України в Харківській області про те, що повідомлення до оператора «102» о замінуванні надійшло з телефонного номеру НОМЕР_1 .

Вжитими заходами спрямованими на пошук особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, встановити її місцезнаходження не вдалося.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та інформацію щодо власника телефонного номеру НОМЕР_1

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити.

Представники мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для частково задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці, факт належності телефону підтверджується наданими до кримінального провадження документами.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0001162 від 18.04.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчим Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області:капітану поліції ОСОБА_2 , капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( АДРЕСА_1 ), а саме інформацію про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, які здійснювалися за допомогою базових станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заперіод часу з 09:00 годин 17.04.2016 по 09:00 годин 19.04.2016, та інформацію щодо власника телефонного номеру НОМЕР_1 .

2.Зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( АДРЕСА_1 ) виготовити на електронному носії документи, що містять інформацію про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), які здійснювалися за допомогою базових станцій операторів рухомого зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 період часу з 09:00 годин 17.04.2016 по 09:00 годин 19.04.2016, а саме:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (ІMSI), міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

-типи з`єднання абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з`єднання нульової тривалості.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 17.07.2016 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя