Справа №687/1399/16-к
№1-в/687/56/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чемерівці заяву старшого державного виконавця Чемеровецького районного відділу державної виконавчої служби про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених за ч.3 ст.307, ч.2 ст. 310 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 307 КК України -

в с т а н о в и в:

Вироком Чемеровецького районного суду від 27.11.2008 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України з застосуванням ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного їй на праві власності майна, крім житла, ОСОБА_7 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України з застосуванням ст.69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглянання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іпитовий строк 1 рік, ОСОБА_6 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України з застосуванням ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини належного їй на праві власності майна, крім житла Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 14.01.2009 року вирок Чемеровецького районного суду від 27.11.2008 року залишено без змін.

Старший Державний виконавець вказую, що 27.01.2010 року в відділ ДВС предявлений до виконання виконавчий лист № 1-158 від 16.02.2009 року Чемеровецького районного суду про конфіскацію 1/2 частини належного засудженій ОСОБА_4 с.Вишнівчик Чемеровецького району на праві власності майна в дохід держави, крім житла.

Так, 01.02.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка направлена сторонам для відома та виконання. В ході проведення виконавчих дій та перевірки майнового стану боржника, виявлено, що майна належного боржнику на яке можливо звернути стягнення не виявлено. З огляду на зазначені обставини 14.07.2010 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження яка направлена на виконання за територіальностю у ВДВС Хмельницького МРУЮ згідно п.10 ст.49 Закону України „Про виконавче провадження".

06.08.2010 року державним виконавцем відділу ДВС Хмельницького МРУЮ було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.7 ч.1 ст.26 Закону України „Про виконавче провадження".

20.08.2010 року в відділ ДВС Чемеровецького РУЮ надійшла постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконавчим листом № 1- 158 від 16.02.2009 року Чемеровецького районного суду про конфіскацію 1/2 частини належного ОСОБА_4 майна в дохід держави, крім житла.

19.09.2010 року державним виконавцем були усунені порушення та повторно направлено постанову про закінчення виконавчого провадження за територіальностю у ВДВС Хмельницького МРУЮ згідно п.10 ст.49 Закону України „Про виконавче провадження". Однак станом на 04.10.2016 року в відділ ДВС міста Хмельницький повторно на виконнання виконавчий лист № 1-158 від 16.02.2009 року Чемеровецького районного суду про конфіскацію 1/2 частини належного ОСОБА_4 с.Вишнівчик Чемеровецького району на праві власності майна в дохід держави, крім житла не надходив, а тому просить суд видати дублікат виконавчого листа.

В судовому засіданні прокурор не заперечує проти задоволення заяви державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа.

В судове засідання представник Чемеровецького районного відділу державної виконавчої служби не зявився про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні заяви покладається на думку суду.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не зявились про час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили та не подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд вважає за можливе відповідно до вимог ч.4 ст.539 КПК України розглянути справу у відсутності учасників судового провадження, які не зявились без поважних причин, при наявних матеріалах справи.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява старшого державного виконавця Чемеровецького РВ ДВС про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби. Суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який його видав, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Враховуючи, те що оригінал виконавчого листа втрачено, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа №1-158 від 16.02.2009 року про конфіскацію 1/2 частини належного ОСОБА_4 с.Вишнівчик Чемеровецького району на праві власності майна в дохід держави, крім житла.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
Заяву старшого державного виконавця Чемеровецького районного відділу державної виконавчої служби про видачу дубліката виконавчого листа - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа №1-158 виданого Чемеровецьким районним судом Хмельницької області про конфіскацію 1/2 частини належного ОСОБА_4 с.Вишнівчик Чемеровецького району на праві власності майна в дохід держави, крім житла.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд протягом 7 діб, з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1