Апеляційний суд Черкаської області
Справа №11-98/10 Головуючий по 1 інстанції
Категорія ст. ст. 186 ч. 2, ОСОБА_1
71 КК України Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"9" лютого 2010 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ЛІТВІНЦЕВА В.М.

суддів КЕКУХА В.Ф., ТАПАЛА Г.К.

за участю прокурора СВИЩ Л.А.

на початку розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку апеляції матеріалів кримінальної справи за апеляцією прокурора Соснівського району м. Черкаси ОСОБА_3 на вирок Соснівського райсуду м. Черкаси від 30 жовтня 2009 року відносно ОСОБА_4, виконавши підготовчі дії, зазначені у ст. ст. 283-287 КПК України, -

встановила

Зазначеним вироком суду за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4-х років двох місяців позбавлення волі реально було засуджено

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з середньою незакінченою освітою (учень Черкаського професійного автодорожнього ліцею), не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1), судимого 22.04.2009 року за ч. 1 ст. 307, 104 КК України до 3-х років позбавлення волі, із звільненням від покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки i вчинившого новий злочин в період іспитового строку.

По справі проведена спрощена процедура судового розгляду, передбачена ч. 3 ст. 299 КПК Украши.

ОСОБА_4 взято під варту iз зали судових засідань.

30.10.2009 року засуджений отримав копію вироку, тобто в день його проголошення (а. с. 141); вирок суду про своє засудження він не оскаржує (а. с. 145). Так само, як i потерпілий.

Прокурор в суді першої інстанції наполягав на засудженні ОСОБА_4 за ст. ст. 186 ч. 2 КК - до 4-х років позбавлення волі, з частковим приєднанням невідбутого покарання за попереднім вироком суду відповідно до ст. 71 КК України, а всього до покарання у виді 4-х років та шести місяців позбавлення винного волі ( прот. с/з - а. с. 138), що i було фактично зроблено судом. Потерпілий пробачив підсудного, просив не позбавляти того волі (прот. с/з -а. с. 138).

Проте від прокурора району, яка затверджувала обвинувальний висновок по справі надійшла апеляція на вирок суду про його скасування через надмірну м'якість призначеного ОСОБА_4 покарання, з вимогою постановления нового вироку про більш суворе засудження цієї особи iз застосуванням положень ст. 71 КК України - до 5-и років позбавлення волі реально (а. с. 142-144).

9 лютого 2010 року до початку апеляційного розгляду прокурор Пасічна Ю.П. відкликала власну апеляцію листом від 8.02.2010 року № 09-1956 вих. 09/10 (вх. № 11-1048 від 9.02.2010 року), який прокурор - учасник апеляційного розгляду надала в підтвердження аналопчних своїх доводів.

За таких обставин, відповідно до ст. 364 КПК України, при відсутності інших апеляцій апеляційне провадження підлягає закриттю з винесенням відповідної ухвали. Такої ж думки дійшли вci учасники апеляційного розгляду.

Тому, виходячи з наведеного i керуючись ст. ст. 355 ч. 1, 362 ч. 1, 364 КПК України, колегія суддів, -

У X В А Л И Л А:

Прийняти відмову прокурора Соснівського району м. Черкаси ОСОБА_3 від власної апеляції на вирок Соснівського райсуду м. Черкаси від 30 жовтня 2009 року про засудження ОСОБА_4

Апеляційне провадження по даній справі закрити, а справу повернути до суду першої інстанції, який постановив цей вирок.

Ухвала є остаточною i підлягае виконанню.

Головуючий

Судді