Справа №766/513/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні№ 0000774 від 22.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, щодо підозрюваногоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, українця, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням прозастосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, а саме в тому, що, він будучи відповідно до наказу № 109/2 від 02.01.2003 р. призначеним на посаду директора ТОВ "Південенерго", (, юридична адреса: м. Нова Каховка, вул. Паризької Комуни, 6) та відповідно до розділу 10 статуту цього підприємства, будучи уповноваженим на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у тому числі на відкриття рахунків у банківських установах, розпорядження майном та грошовими коштами підприємства, тобто являючись службовою особою, достовірно знаючи про рішення судів, які перебувають на виконанні у відділі державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області у зведеному виконавчому провадженні № 15939801, будучи попередженим державним виконавцем про наслідки ухилення від виконання судових рішень та заборону відкриття розрахункових рахунків у банківських установах, в період часу з червня 2012 р. по жовтень 2014 р., в порушення вимог ч. 5 ст. 124, п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України щодо обов`язкового виконання судових рішень на всій території України, з метою умисного перешкоджання виконанню судових рішень, що набрали законної сили, після накладення арешту на розрахункові рахунки ТОВ "Південенерго" у банківських установах відкрив нові розрахункові рахунки, чим вчинив злочин проти правосуддя.

30.03.2016 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили відмовити в задоволенні клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

За матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також враховуючи особу підозрюваного, наявність у нього постійного місця проживання, твердих сімейних стосунків, раніше не судимого, те що він підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, вважаю, що є підстави для застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави, та враховуючи вищезазначене, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам. Також суд враховує стан здоров`я підозрюваного місце його роботи що відрізняється від місця проживання та вважає, достатнім застосувати тільки обов`язки - прибувати до слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 за першою вимогою та - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; Суду не доведено необхідності застосування інших обов`язків.

Розмір застави визначити з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших вищезазначених даних про його особу та ризиків, в сумі 27560 грн., що вважаю є достатньою мірою гарантування виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків.

Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись ст.ст.131, 132, 176 178, 182, 186, 194, 199 , 205 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави, розмір якої визначити у сумі 27560 грн. зобов`язавши його не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави до 15 квітня 2016 року (включно) внести кошти на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, та покласти на нього на строк до 30.05.2016 року також наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 за першою вимогою

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 вказані обов`язки та наслідки їх невиконання, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов`язків застава буде звернена в доход держави. а також роз`яснити йому положення п.3 ч.2 ст.183 КПК України про те що до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років та яка перебуваючи на волі, переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину, може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В разі внесення застави іншим заставодавцєм роз`яснити йому те, що ОСОБА_6 підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, вказані вище обов`язки забезпечення належної поведінки підозрюваного, а також наслідки невиконання цих обов`язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов`язків застава буде звернена в доход держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1