печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

28 вересня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника адвоката ОСОБА_3 ,

захисна підозрюваного ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 16.07.2014р.,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла заява захисника підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 16.07.2014р.

Заява мотивована тим, що слідчим в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000628 від 16.07.2014р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст. 110, ч.1 ст. 258-3 КК України.

Враховуючи, що розслідування кримінального провадження № 0000628 від 16.07.2014р. доручено слідчому ОСОБА_7 , заявник, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, заявив відвід слідчому з мотивів сумніву в його неупередженості у розслідуванні зазначеного кримінального провадження.

Постановою заступника Департаменту спеціальних розслідувань начальника управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 07.09.2016р. внесено зміни до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000628 від 16.07.2014р. та доручено проведення досудового розслідування групі слідчих, до якої не входить слідчий ОСОБА_7 .

Заявник ОСОБА_9 у судовому засіданні заявив клопотання про залишення без розгляду своєї заяви про відвід слідчого з того мотиву, що слідчий не входить до складу групи слідчих, яким доручено розслідування зазначеного кримінального провадження.

Заявлене клопотання підтримано підозрюваним ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_4 , прокурором ОСОБА_6 , який на підтвердження цього надав суду належним чином завірену копія постанови заступника Департаменту спеціальних розслідувань начальника управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 07.09.2016р.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши заяву про відвід, представлені сторонами матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий, прокурор безумовно підлягають відводу, визначений ст. 77 КПК України. Порядок подачі та розгляду заяви про відвід визначений вимогами ст.ст. 80-81 КПК України.

З аналізу норм чинного КПК України вбачається, що таке остаточне процесуальне рішення слідчого судді як залишення заяви про відвід слідчого без розгляду за заявою особи, яка подала заяву про відвід, під час судового розгляду не передбачено.

Між тим, заява про відвід слідчого на стадії досудового розслідування розглядається слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень параграфу 6 Глави 3 КПК України. За вимогами ст. 350 КПК України суд розглядає клопотання учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Дана позиція узгоджується з декларуванням статтею 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" права кожного на справедливий і публічний розгляд його справи, у тому числі клопотань у справі, упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що подане заявником клопотання про залишення заяви про відвід слідчого є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання заявника та залишення заяви про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000628 від 16.07.2014р. без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 77, 80-81, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви про відвід слідчого в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 16.07.2014р. задовольнити.

Заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 16.07.2014р. залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1