Справа № 569/3548/14-к
УХВАЛА

14 березня 2014 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого - ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 яке погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво старший прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокурати області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокурати області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів , -
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво старший прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокурати області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокурати області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації).
Слідчий підтримав клопотання в повному обсязі , суду пояснив, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , знаходяться матеріали по розгляду у січні 2013 року звернення ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 з приводу повернення йому автомобіля марки «Hundai Sonata» (номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ) із д.н.з. НОМЕР_3 . Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, були використані як засоби вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди, не становлять собою і не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Зазначені документи будуть використані як докази вчинення кримінального правопорушення, а іншим способом довести обставини кримінального правопорушення неможливо, у зв`язку з чим просить суд його задоволити. Крім того, зазначив, що в ході досудового розслідування є нагальна необхідність у призначенні по зазначених документах судових почеркознавчих експертиз, для проведення яких необхідно надати виключно оригінали документів.
Крім того слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення речей чи документів, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд даного клопотання , без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати до них тимчасовий доступ та вилучити їх у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та здійснити вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , матеріалів по розгляду у січні 2013 року звернення ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 з приводу повернення йому автомобіля марки «Hundai Sonata» (номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ) із д.н.з. НОМЕР_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1