Справа № 214/9956/13-к
1-кп/214/11/16
У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровській області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Представником потерпілої ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно потерпілої ОСОБА_8 . На вирішення експертів поставити питання:

- чи є страждання потерпілої ОСОБА_8 глибокими та триваючими в наслідок протиправних дій, скоєних 26.07.2013 року проти неї та рідних (матері ОСОБА_9 )

- чи має місце психоемоційний розлад здоров`я потерпілої, психічний розлад здоров`я, психічна хвороба в наслідок протиправних дій, скоєних проти неї 26.07.2013 року.

Прокурор підтримав клопотання про призначення експертизи.

Потерпіла ОСОБА_8 підтримала клопотання та зазначила, що в червні 2016 року звернулась за психіатричною допомогою, хворобу пов`язує з наслідками подій, які мали місце 26.07.2013 року, у вчиненні який ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення. Раніше була на прийомі у психіатра, але ці звернення були анонімні.

Потерпіла ОСОБА_9 , її представник підтримали клопотання про призначення експертизи.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти призначення експертизи, вказав на те, раніше це питання не виникало. В разі задоволення клопотання просить поставити перед експертом питання про причинний зв`язок між психічним розладом здоров`я та подіями які мало місце 26.07.2013 року.

Обвинувачений заперечував проти призначення експертизи, вважає, що усі експертизи по справі проведені.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, 17 лютого 2016 року за ухвалою суду проводилось судово-медична експертиза для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілих ОСОБА_8 . Після проведення даної експертизи в червні 2016 року потерпіла звернулась за психіатричною допомогою та розлад свого здоров`я пов`язує зі подіями злочину стосовно неї.

Оскільки однієї з ознак злочину за ч.1 ст.121 КК України є умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило психічну хворобу.
Через те що вирішення питання про наявність у потерпілої психічної хвороби та її взаємозв`язок з подіями злочину, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити експертизу. На вирішення експертів поставити питання:
чи є страждання потерпілої ОСОБА_8 глибокими та триваючими в наслідок протиправних дій, скоєних 26.07.2013 року проти неї та рідних (матері ОСОБА_9 )

- чи має місце психоемоційний розлад здоров`я потерпілої, психічний розлад здоров`я, психічна хвороба в наслідок протиправних дій, скоєних проти неї 26.07.2013 року.

- чи є причинний зв`язок між психічним розладом здоров`я потерпілої та подіями які мало місце 26.07.2013 року.

На підставі ст.ст. 332, 372,242 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Доручити експертам КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" ДОР", адреса - м. Дніпропетровськ, вул. Бєхтєрєва, 1, проведення судової психолого-психіатричної експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи є страждання потерпілої ОСОБА_8 глибокими та триваючими в наслідок протиправних дій, скоєних 26.07.2013 року проти неї та рідних (матері ОСОБА_9 )

- чи має місце психо-емоційний розлад здоров`я потерпілої, психічний розлад здоров`я, психічна хвороба в наслідок протиправних дій, скоєних проти неї 26.07.2013 року.

- в разі виявлення психічної хвороби у потерпілої ОСОБА_8 , чи є причинний зв`язок між психічним розладом здоров`я потерпілої та подіями злочину, які мало місце 26.07.2013 року.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 №214/9956/ 13-к та медичні картки ОСОБА_8 стаціонарного хворого №.2216 та амбулаторного хворого № 151104.

Зобов`язати потерпілу ОСОБА_8 з`явитись до експертної установи на вимогу експерта. Експертам роз`яснити права, передбачені ст. 69 КПК України. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1