Порядковый № 1-кп/756/26/16
23 мая 2016 года Оболонский районный суд г. Киева в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретарей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
защитников адвокатов ОСОБА_7 , Ровенского, ОСОБА_8 ,
потерпевших ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве уголовное производство по обвинению ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Черкассы, без гражданства, русского, не женатого, без места регистрации, последний адрес проживания : АДРЕСА_1 , ранее судимого :
- приговором Приднепровского районного суда г. Черкассы от 17.11.2000 года за совершение преступлений, предусмотренных ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145 УК Украины (1960 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с конфискацией имущества, на основании ст. 46-1 УК Украины (1960 года) наказание в виде лишения свободы отсрочено на 2 года. Постановлением Приднепровского районного суда г. Черкассы от 14.08.2001 года отсрочка исполнения наказания заменена лишением свободы на 2 года. Освобожден 08.10.2003 года по отбытию срока наказания;
- приговором Днепровского районного суда г. Киева от 04.07.2007 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве личной собственности, освобожден из ИК № 92 04.09.2012 года по отбытию срока наказания,
в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК Украины,
01.04.2014 года, около 23 часов 20 минут, ОСОБА_16 , находясь возле дома № 5 по улице Ивашкевича в г. Киеве, увидел раннее незнакомую ОСОБА_13 , которая заходила в подъезд указанного дома. В этот момент у ОСОБА_16 возник преступный умысел, направленный на ее изнасилование, то есть половое сношение с применением физического насилия по отношению к потерпевшей.
С целью реализации своего умысла, ОСОБА_16 зашел за ОСОБА_13 в подъезд, проследовал за ней в кабину лифта. Когда двери кабины лифта закрылись, он остановил движение лифта, и, обращаясь к ОСОБА_13 , потребовал, чтобы она разделась.
ОСОБА_13 начала кричать, отказываясь выполнять требование ОСОБА_16 .
С целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, обвиняемый нанес несколько ударов рукой по голове ОСОБА_13 .
Затем ОСОБА_16 с целью изнасилования потерпевшей снял с нее штаны вместе с нижним бельем и начал прикасаться руками к ее половым органам, то есть совершал действия направленные на половое сношение с потерпевшей против ее воли.
Однако, не успев совершить все действия необходимые для доведения изнасилования до конца, по причине независящей от его воли, ОСОБА_16 был вынужден покинуть место уголовного правонарушения, поскольку в двери лифтовой кабины начали стучать люди.
09.04.2014 года, около 03 часов, ОСОБА_16 , находясь на пересечении улиц Полупанова и Автозаводской в г. Киеве, увидел раннее незнакомую ОСОБА_15 .
В этот момент у него возник умысел, направлений на повторное изнасилование, реализуя который, ОСОБА_16 подошел к ОСОБА_15 , заломил ее руку за спину и приказал идти за ним. При этом он, применял в отношении потерпевшей физическое насилие, которое выразилось в ее удерживании и нанесении нескольких ударов рукой по спине. Данными действиями ОСОБА_16 подавил волю потерпевшей к сопротивлению. Приведя ОСОБА_15 к озеру, которое находится возле автомойки «Автобаня» по адресу : Киев, улица Луговая 15, ОСОБА_16 снял с потерпевшей одежду - штаны вместе с нижним бельем, кофту. Затем он начал прикасаться к ее половым органам, оголив при этом свой половой орган, совершая с ним действия, направленные на изнасилование ОСОБА_15 .
Однако, совершив все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, ОСОБА_16 по независящей от его воли причине не вступил с ОСОБА_15 в половое сношение, в связи с трудностями физиологического характера.
21.04.2014 года, около 00 часов 10 минут, находясь на 1 этаже шестого подъезда дома №19 по улице Приречной в г. Киеве, ОСОБА_16 , имея непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений против собственности, повторно открыто похитил имущество раннее незнакомой ОСОБА_14 , которая находилась там же.
А именно, в указанном выше месте обвиняемый, реализуя умысел, направленный на повторное открытое похищение чужого имущества, забрал принадлежащие потерпевшей наручные часы марки «Ролекс Дайтона», стоимостью 500 гривен. Вследствие чего ОСОБА_17 был причинен материальный ущерб в размере 500 гривен.
21.04.2014 года, около 01 часа 50 минут, ОСОБА_16 , находясь во втором подъезде дома АДРЕСА_2 , увидел раннее незнакомую ОСОБА_9 , которая в этот момент подходила к подъезду.
В связи с этим у ОСОБА_16 , который до этого совершил покушения на изнасилование, возник умысел, направленный на насильственное удовлетворение половой страсти неестественным способом и повторное изнасилование. С этой целью ОСОБА_16 зашел в кабину лифта вслед за ОСОБА_9 , и, не давая ей возможность выйти, удерживая ее в кабине, начал угрожать применить к ней физическое насилие, чем подавил ее волю к сопротивлению. Поднявшись на 8-ой этаж, ОСОБА_16 вывел ОСОБА_9 из кабины лифта и, удерживая ее, повел к мусоропроводу. Находясь возле которого, ОСОБА_16 снял с нее штаны вместе с нижним бельем, и удовлетворил свою половую страсть неестественным способом, вступив с потерпевшей в орогенитальный контакт.
Затем ОСОБА_16 развернул ОСОБА_9 спиной к себе и попытался изнасиловать ее, однако ему это не удалось по физиологическим причинам.
Продолжая находится возле мусоропровода на восьмом этаже второго подъезда дома АДРЕСА_2 , ОСОБА_16 , применив к потерпевшей физическое насилие, которое выразилось в нанесении ударов рукой по ее лицу, угрожая физическим насилием в дальнейшем, подавил волю ОСОБА_9 к сопротивлению и удовлетворил свою половую страсть неестественным способом, вступив с потерпевшей ОСОБА_9 в орогенитальний контакт.
В тот же день около 03 часов, ОСОБА_16 , находясь в указанном выше месте, угрожая применить физическое насилие, чем подавил волю ОСОБА_9 к сопротивлению, снова снял с нее одежду вместе с бельем, вступил с потерпевшей в половой акт, против ее воли, то есть совершил повторное изнасилование.
После чего, в тот же день, около 03 часов 05 минут, выйдя на улицу возле подъезда № 2 дома № 25 по проспекту Оболонскому в г. Киеве, ОСОБА_16 , реализуя корыстный умысел, направленный на повторное открытое похищения чужого имущества, открыто завладел имуществом ОСОБА_9 , а именно 50 гривнами, причинив потерпевшей материальный ущерб в указанном размере.
15.05.2014 года, около 23 часов 20 минут, находясь возле дома № 4 по улице Кондратюка в г. Киеве, ОСОБА_16 увидел ранее незнакомую ОСОБА_12 , которая проходила возле дома. В связи, с чем у него возник умысел, направлений на повторное изнасилование. Реализуя который, ОСОБА_16 проследовал за ОСОБА_12 . Догнав ее, он, применяя к ней физическое насилие, начал целовать потерпевшую и прикасаться руками к ее половым органам. Затем, подведя ОСОБА_12 к углу дома, ОСОБА_16 , желая подавить ее волю к сопротивлению, начал душить потерпевшую и снимать с нее одежду. Однако, совершить все действия необходимые для полового сношения с ОСОБА_12 , ОСОБА_16 не смог по независящей от его воли причине, в связи с тем, что потерпевшая вырвалась и убежала.
31.05.2014 года, около 05 часов 30 минут, находясь возле дома № 29 по улице ОСОБА_18 в г. Киеве, ОСОБА_16 увидел раннее незнакомую ОСОБА_10 , которая была возле банкомата, встроенного в здание. В этот момент у ОСОБА_16 возник преступный умысел, направлений на повторное открытое похищение имущества ОСОБА_10 . Реализуя который, ОСОБА_16 , подошел сзади к ОСОБА_10 , стоявшей лицом к банкомату АБ «Пивденный», схватил ее левой рукой за шею, то есть применил физическое насилие неопасное для жизни или здоровья потерпевшей. Затем, толкая рукой в спину ОСОБА_10 , обвиняемый затащил ее в подвальное помещение, которое расположено возле банкомата.
Находясь в подвальном помещении, продолжая удерживать ОСОБА_10 , ОСОБА_16 повторно, открыто похитил золотые изделия потерпевшей, а именно : сережки золотые весом 2 г. стоимостью 1 400 гривен, кольцо золотое весом 1,52 г, стоимостью 1 200 гривен, кольцо золотое весом 3,5 г, стоимостью 2 500 гривен, кольцо золотое весом 1,5 г, стоимостью 900 гривен. Завладев указанным выше имуществом ОСОБА_10 , ОСОБА_16 скрылся с места преступления, причинив потерпевшей материальный ущерб на суму 6 000 гривен.
04.07.2014 года, около 01 часа 22 минут, ОСОБА_16 , находясь возле дома № 13 по улице ОСОБА_18 в г. Киеве, увидел раннее незнакомую ОСОБА_11 .
В этот момент у него возник умысел, направленный на повторное изнасилование. Реализуя свой умысел, ОСОБА_16 вслед за ОСОБА_11 зашел в подъезд № 1 указанного дома, и проследовал за ней в лифт. Когда кабина лифта начала подниматься вверх, ОСОБА_16 остановил движение лифта, нажав кнопку «Стоп». Затем, обращаясь к ОСОБА_11 , потребовал вступить с ним в половые отношения. Получив отказ потерпевшей, ОСОБА_16 применил к ней физическое насилие, нанеся удары рукой по голове ОСОБА_11 .
Подавив ее волю к сопротивлению, обвиняемый начал трогать половые органы потерпевшей. Однако совершить все действия, необходимые для ее изнасилования, ОСОБА_16 не успел, по причине независящей от его воли, поскольку последней удалось открыть двери лифта и убежать.
Кроме того, органом досудебного расследования ОСОБА_16 обвиняется в том, что 20.04.2014 года, около 23 часов 45 минут, находясь в шестом подъезде дома № 19 по улице Приречной в г. Киеве, увидел раннее незнакомую ОСОБА_14 .
Реализуя умысел, направлений на повторное изнасилование, обвиняемый проследовал за ней в кабину лифта. Затем остановил движение лифта нажатием кнопки «Стоп», после чего угрожая ОСОБА_14 применить физическое насилие в случае неповиновения, снял с нее штаны вместе с нижним бельем и начал осуществлять действия, направленные на изнасилование, а именно: прикасался руками к ее половым органам и груди. Однако, не успев совершить все необходимые для полового сношения действия, ОСОБА_16 был вынужден отпустить ОСОБА_14 , поскольку она, громко крича, привлекала нежелательное для него внимание.
Действия обвиняемого по эпизоду со ОСОБА_14 органом досудебного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152 УК Украины, как неоконченное покушение на половое сношение с применением физического насилия и угрозой применения физического насилия.
Будучи допрошенным в судебном заседании обвиняемый ОСОБА_16 признал вину в совершении ограбления потерпевшей ОСОБА_10 и сообщил, что пытался ограбить ОСОБА_11 . Вину в совершении остальных инкриминируемых ему правонарушениях отрицал.
Дал суду следующие показания.
20 21 апреля 2014 года, приблизительно в 23 часа, находясь в Оболонском районе в г. Киеве, познакомился с девушкой, имени которой на момент проведения допроса в суде он не помнит. Провел ее домой, после чего они сидели под ее подъездом, общались.
Так как девушка находилась в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_16 предложил выпить пиво. В близлежащем магазине они приобрели две бутылки пива объемом по 0,5 литра. После распития пива, по предложению обвиняемого, были куплены еще спиртные напитки, а именно : бутылка водки и две бутылки пива.
Так как девушка в процессе общения жаловалась на поведение своего парня, ОСОБА_16 предложил ей вступить в половые отношения, на что она дала согласие. По неизвестным ОСОБА_16 причинам, девушка не пригласила его к себе домой, а выбрала для занятия сексом лестничную площадку на 8 или 10 этаже.
В течение двух часов они, находясь на этой лестничной площадке, вступали в половые отношения по обоюдному согласию, в процессе чего какое-либо насилие по отношению к этой девушке ОСОБА_16 не применял.
По общей договоренности они встречались в последующие три дня, в вечернее время с 23 до 24 часов. В ходе этих встреч они каждый раз вступали в интимные отношения в подъезде. О встречах договаривались накануне, так как девушка ему не давала свой номер телефона, объясняя это тем, что им нужно сначала познакомиться. ОСОБА_16 представился девушке именем ОСОБА_19 , каких-либо других данных о себе не сообщал.
Во время их четвертой встречи, беседуя на скамейке возле подъезда, девушка сказала, что ей нужны деньги в размере 1 500 долларов США для того, чтобы перевезти родственников из Луганской области. ОСОБА_16 сообщил, что он не располагает такой суммой, в свою очередь девушка пригрозила подать заявление в милицию об изнасиловании. Для поиска денег она дала ему два дня. По окончанию разговора, понимая, что он не сможет доехать домой на общественном транспорте, девушка по своей инициативе дала ему 150 гривен на такси, 100 из которых он ей вернул.
Через четыре дня, когда они снова встретились возле дома, девушка ему сообщила, что рассказала об их отношениях своему парню, и они приняли совместное решение написать заявление об изнасиловании. Осознавая решимость девушки, ОСОБА_16 попросил у нее дать ему недельный срок на сбор денег. Встретившись с ней через три дня, он узнал, что она уже подала заявление об изнасиловании.
В последующем, рассчитывая накопить необходимую сумму, чтобы отдать их девушке, ОСОБА_16 был вынужден совершить ограбление девушки возле банкомата и пытался ограбить девушку в доме № 13 по улице ОСОБА_20 в г. Киеве.
Рассказывая о этих эпизодах, ОСОБА_16 сообщил, что 31.05.2014 года рано утром, приблизительно в 5 часов, находясь в Оболонском районе, он увидел девушку, которая пыталась снять деньги в банкомате. Планируя ограбить ее, он подошел к ней сзади, обхватил ее за талию, и, приподняв, отнес в сторону к входу в подвальное помещение. Там, поставив ее на землю, он помог освободить ее ногу из решетки, в которую она попала, и потребовал, чтобы она отдала ему деньги. Девушка сказала, что деньги она снять не смогла, и предложила отдать ему банковскую карточку. Понимая, что девушка сильно напугана, ОСОБА_16 сказал ей снять с себя золотые изделия, а именно, сережки и два кольца, которые забрал и ушел. После чего вернулся и попросил у девушки прощения. Получив ее прощение, он ушел.
В дальнейшем обвиняемый продал ювелирные изделия, выручив за них 1 000 гривен, которые потратил на личные нужды.
Кроме того, в ночь с 03 на 04 июля 2014 года, он, справляя нужду возле дома № 13 по улице ОСОБА_20 в г. Киеве, увидел девушку, которая шла в направлении этого дома. Рассчитывая ее ограбить, он зашел следом за ней в подъезд, потом в лифт. Когда лифт тронулся, он нажал кнопку «Стоп», после чего потребовал у девушки деньги. Девушка, не испугавшись его, спросила у него зачем, он объяснил ей свою ситуацию. После этого девушка сказала, что она дала бы ему денег, но они ей тяжело даются. ОСОБА_16 обратил внимание на то, что девушка, судя по ее внешнему виду, зарабатывает деньги своим трудом, однако он продолжал их требовать. В процессе их общения он насилие к ней не применял. Когда она пыталась нажать на кнопку вызова диспетчера, он отталкивал ее руку. Действий, направленных на изнасилование этой девушки, он не совершал.
В какой-то момент двери лифта открылись на втором этаже. Воспользовавшись этим, девушка выскочила и побежала на первый этаж к консьержке, он пробежал мимо них и покинул помещение подъезда. В ту же ночь через несколько часов был задержан работниками милиции.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_13 показала суду, что 01.04.2014 года после 23 часов возвращалась домой. Зашла в подъезд дома № 5 по улице ОСОБА_21 , в котором проживает. В подъезде к ней подошел мужчина, и они вместе дождались приезда кабины лифта. Поскольку помещение было освещено хорошо, ОСОБА_13 внимательно рассмотрела лицо мужчины.
В лифте он, по ее просьбе нажал на кнопку девятого этажа. Затем, когда кабина лифта начала подниматься, мужчина, нажав на кнопку «Стоп», остановил ее между пятым и шестым этажом, повернувшись к потерпевшей, он приказал ей раздеваться. ОСОБА_13 просила ее не трогать, однако мужчина начал применять к ней силу. Потерпевшая сообщила ему, что у нее критические дни, однако он, не обращая внимания на ее слова, снял с нее штаны вместе с нижним бельем и засунул в ее влагалище два пальца. В это время ОСОБА_13 , удерживая в кармане мобильный телефон, начала звонить своей тете, вызов к которой был последним в ее телефонной книжке. Мужчина, увидев действия ОСОБА_13 , нанес ей несколько ударов по лицу, от чего она закричала. В это время сверху в двери лифтовой шахты раздался стук и крики о вызове милиции. Мужчина, услышав это, нажал на кнопку первого этажа, лифт спустился вниз, и он вышел, на прощание сказав ей о том, что она странная. Поднявшись на свой этаж, ОСОБА_13 увидела свою тетю, которая подняла шум. Сразу же приехали работники милиции, потерпевшая написала заявление и указала приметы мужчины : залысины, форма лица, скулы, глаза. Через некоторое время ее вызвали в милицию на опознание, однако в опознаваемом мужчине она не узнала нападавшего. В последующем, когда ей показали видеозапись на которой было зафиксировано нападение на девушку возле банкомата, ОСОБА_13 опознала в нападавшем мужчину, который пытался ее изнасиловать.
В судебном заседании ОСОБА_13 подтвердила, что именно ОСОБА_16 01.04.2014 года пытался изнасиловать ее в лифте. Сомнений в его личности у потерпевшей не было. Кроме того, ОСОБА_13 утверждала, что с учетом направленности его действий, применения к ней силы, она уверена в том, что он довел бы свои намерения до конца, если бы его не спугнула ее тетя.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_15 дала показания о том, что 09.04.2014 года, приблизительно в 3 часа ночи, возвращаясь домой, проходила перекресток улиц Полупанова и Автозаводской. В это время к ней подошел мужчина и завязал с ней разговор. ОСОБА_15 попросила оставить ее в покое, однако мужчина шел за ней, настаивая на том, что хочет провести ее домой. Проходя мимо работы своего знакомого, потерпевшая попыталась позвать на помощь, однако мужчина ударил по ее шее, закрыл ей рот рукой и предупредил о том, что если она закричит, будет хуже. Взяв потерпевшую за руку, он сказал идти прямо. ОСОБА_15 плакала, просила мужчину отпустить ее, но он не обращал внимания на просьбу, рассказывал ей о себе, своей работе.
Когда они поравнялись с ТЦ «Караван», он заломил правую руку потерпевшей и потащил ее в обрыв, который расположен напротив торгового центра. Она начала кричать. Он, закрывая своей рукой ее рот, сообщил, что это бесполезно, ее никто не услышит. Потерпевшая испугалась за свою жизнь, так как мужчина тянул ее в обрыв головой вниз. Пытаясь от него убежать, ОСОБА_15 вырвалась, и на четвереньках начала ползти вверх, однако мужчина схватил ее за сапог и рывком вернул к себе. Она упала на спину, в этот момент мужчина начал целовать ее и бить, вырывая ей волосы, чем причинял сильную боль.
Затем он ее раздел, снял с ноги один сапог и штанину. ОСОБА_15 плакала, просила у него прощения, при этом он улыбался. После чего, удерживая ее руки над ее головой своей левой рукой, мужчина начал трогать ее грудь и половые органы. Потерпевшая пыталась сопротивляться, но не могла, поскольку ее руки были зафиксированы, а насильник сел сверху на нее. Когда он пытался ее поцеловать, она оказывала сопротивление, плевалась. После чего мужчина, говоря о том, что ничего плохого он делать не собирается, начал свободной рукой запихивать в ее рот землю с травой. Сделав это, он отпустил ее руки и накрутил на свою свободную руки ее волосы, другой рукой приспустил до колен свои брюки вместе с нижним бельем. Пересев на живот потерпевшей, мужчина занялся самоудовлетворением с целью добиться эрекции. Однако желаемого результата он не смог достичь, поэтому отпустил ОСОБА_15 и оделся. После этой неудачной попытки мужчина был злой, ругался, используя ненормативную лексику. Обратив внимание на сумочку, которая висела у потерпевшей на плече, он сорвал ее, отошел на несколько метров, открыл, проверил содержимое, после чего, увидев, что там ценного ничего нет, повесил ее себе на плечо. ОСОБА_15 просила вернуть ей сумку, на что он пообещал подумать. Взяв ее за руку, помог подняться наверх, где застегнул ее верхнюю одежду, проверив наличие в ее карманах телефонов или других ценностей. ОСОБА_15 продолжала плакать и просить, чтобы он ее отпустил, мужчина, кинув ей сумку, сказал о том, что «снова неудачно получилось». Во время этого они стояли под фонарем, что дало возможность потерпевшей хорошо разглядеть лицо этого мужчины. Попросив у нее прощения, он предложил провести ее домой. Когда потерпевшая отказалась, он сказал ей идти прямо, не поворачиваясь. Пройдя несколько метров, она непроизвольно обернулась назад, в это время в ее шею уперлось что-то твердое и холодное. После чего он ее предупредил, что если она еще раз повернется, он ее догонит и будет бить.
ОСОБА_15 заверила суд, что она благодаря хорошей освещенности места, на котором они стояли, четко запомнила черты лица нападавшего, кроме того в ее памяти отложился тембр его голоса и особенности произношения.
Оценивая обстановку и действия нападавшего, ОСОБА_15 уверена в том, что мужчина ее не изнасиловал только потому что у него не возникла эрекция.
ОСОБА_15 обратилась с заявлением в милицию только после того, как стало известно о задержании насильника. До этого она длительное время находилась в подавленном депрессивном состоянии.
Личность напавшего на нее мужчины она сразу опознала по видеозаписи.
Потерпевшая ОСОБА_14 дала показания о том, что 20.04.2014 года, приблизительно в 23 часа 30 минут, она приехала к своему дому № 19 на улице Приречной в г. Киеве. Открыв дверь, вошла в подъезд, при этом не обратила внимание, зашел ли кто-то за ней, так как была в наушниках. Когда ОСОБА_14 уже была в лифте, неизвестный мужчина, вставив ногу между дверями лифта, помешал их закрытию, и зашел внутрь. Затем мужчина нажатием на кнопку «Стоп» остановил движение лифта. Обращаясь к потерпевшей, мужчина предложил ей вступить с ним в половые отношения, при этом сказал, чтобы она не сопротивлялась и не кричала. Все это время он, не отрываясь, смотрел ей в глаза, с выражением лица, которое ее пугало. После этого он, придерживая ее правую руку внизу, снял с нее штаны вместе с нижним бельем и начал прикасаться руками и языком к ее половым органам. ОСОБА_14 сообщила мужчине, что у нее клаустрофобия, и начала задыхаться. Мужчина перестал ее трогать, и, позволив ей одеться, нажал на кнопку второго этажа, на котором они вместе вышли и пошли в пролет между вторым и третьим этажами. Там он снова снял с потерпевшей штаны вместе с нижним бельем и продолжил прикасаться руками и языком к ее половым органам, сообщил, что собирается вступить с ней в половые отношения, расстегнул пояс и ширинку на своих штанах. В процессе всех этих действий ОСОБА_14 кричала и просила, чтобы он ее не трогал, при этом указывает, что очень боялась за свою жизнь. В какой-то момент потерпевшая начала особенно громко звать на помощь, и мужчина перестал ее домогаться. Некоторое время он просто курил, а потом потребовал отдать ему ее наручные часы марки «Ролекс Дайтона». Боясь, что он повторить свои действия, ОСОБА_14 сняла часы, и держа их в руке, попыталась убежать на третий этаж. Вырвав из ее рук часы, мужчина сообщил, что они еще увидятся. После чего она убежала домой, откуда вызвала работников милиции.
Потерпевшая уведомила суд, что лифт, в котором все происходило, был освещен, она очень хорошо запомнила лицо напавшего на нее мужчины, так как смотрела на него на протяжении 7 10 минут.
По приезду работников милиции составляла фоторобот.
В обвиняемом ОСОБА_16 опознала мужчину, который совершил действия сексуального характера и отобрал у нее часы.
Потерпевшая ОСОБА_9 в судебном заседании дала следующие показания. 21.04.2014 года, приблизительно в 01 час 50 минут, она подъехала к своему дому № 25 по проспекту Оболонскому. Зашла во второй подъезд дома, вызвала лифт. Когда лифт приехал на первый этаж, из него вышел мужчина и, глядя пристально ей в глаза, перегородил выход на улицу, из-за чего потерпевшая была вынуждена зайти в кабину лифта, где сразу же нажала на кнопку шестого этажа. Когда двери лифта наполовину закрылись, мужчина внезапно заскочил внутрь. Потерпевшая попыталась вытолкнуть его из лифта, однако у нее не получилось. В свою очередь, мужчина толкнул ее в плечо, отчего она отлетела к стенке лифта. Когда лифт начал подниматься, мужчина нажал на кнопку «Стоп» и в грубой форме потребовал, чтобы ОСОБА_9 дала ему возможность прикоснуться к своим половым органам. Тон мужчины при этом был угрожающий. Потерпевшая просила ее отпустить, однако мужчина ее не слушал, периодически нажимал и отпускал кнопку «Стоп», отчего лифт то ехал, то останавливался. Все свои действия он сопровождал требованием дать ему возможность прикоснуться губами и языком к ее половым органам. В какой-то момент потерпевшая решила позвать на помощь, для чего достала свой мобильный телефон. Однако мужчина забрал его и положил в карман своей куртки.
Когда лифт приехал на шестой этаж, потерпевшая хотела выйти, но мужчина, увидев, что этаж освещен, не дал ей такой возможности и сам нажал на кнопку восьмого этажа.
По приезду на восьмой этаж мужчина сначала вышел сам, потом за руку вытащил ОСОБА_9 . Она вырывалась, стучала в тамбурную дверь и звала на помощь. Мужчина испугался, поэтому некоторое время стоял возле лифта, ожидая, что к потерпевшей кто-то придет на помощь, в таком случае он бы уехал вниз на лифте. Однако, когда убедился, что никто не откликнулся, он подошел сзади к ОСОБА_9 , зажал рукой ее рот и пригрозил удавить, в случае, если она не перестанет кричать. После чего, удерживая ее одной рукой за рот, а второй взяв за талию, он протащил ее в помещение возле мусоропровода, и, зажав в углу, пригрозил сломать нос, если она продолжит кричать. ОСОБА_9 приняла решение поговорить с ним, спросила, как его зовут. Попросила ничего ей не делать, объяснила, что большой грех совершать преступление в пасхальную ночь. На что он ей ответил, что все празднуют, поэтому никто ее не услышит, никому она не нужна. Понимая его правоту, потерпевшая осознала в полной мере, что помощи ей ждать не откуда, в связи с чем у нее возник страх за свою жизнь.
После чего, мужчина снял с нее лосины вместе с нижним бельем и начал сначала руками, а потом и языком прикасаться к ее половым органам, груди. Затем он приказал ей развернуться к нему спиной и нагнуться, чтобы вступить с ней в половой акт, однако поскольку у него не было полноценной эрекции, ему это не удалось. На протяжении некоторого времени мужчина с целью добиться состояния возбуждения, прикасался своими губами к ее половым органам, потом снова разворачивал ее к себе спиной, пытаясь совершить половой акт против ее воли, не достигая в этом успеха.
В процессе этих действий, он нашел в кармане потерпевшей презерватив, попытался его надеть, не смог и выбросил там же. После этого, мужчина посадил ОСОБА_9 на пол, лицом к себе и потребовал, чтобы она вступила с ним в орогенитальный контакт. Потерпевшая отказалась, тогда он ударил ее несколько раз кулаком по голове. Потом раскрыв руками ее рот, засунул свой половой орган. Потерпевшая почувствовала, что в его половом члене под кожей справа возле головки находится предмет шарообразной формы. В ходе орогенитального контакта у мужчины начала возникать эрекция, поэтому он снова развернул ее к себе спиной и попытался вступить с ней в половой акт против ее воли. Однако у него это не вышло, так как эрекция снова пропала. После чего он заставил ОСОБА_9 опять вступить с ним в орогенитальный контакт. В какой-то момент, потерпевшей удалось вырваться, она отбежала, но он догнал ее возле лифта, прижал к стене и, используя нецензурную лексику, оттянул ее к мусоропроводу. Затем он, подпрыгнув, ударил ее в лоб своим лбом, от чего у потерпевшей закружилась голова и она потеряла равновесие. Вернув ее в угол возле мусоропровода, мужчина несколько раз вступал с ней против ее воли в половые сношения, каждый раз это длилось недолго, поскольку у него были проблемами с эрекцией. В перерывах между половыми актами он прикасался руками и губами к ее половым органам. Затем мужчин потребовал, чтобы ОСОБА_9 совершила противоестественные действия, связанные с мочеиспусканием. Получив отказ потерпевшей, он, настаивая на своем, бил ее кулаком по разным частям тела, отчего ОСОБА_9 была вынуждена уступить его требованиям.
После чего мужчина еще несколько раз вступал с ней в половой акт, длительность которого была незначительной по тем же физиологическим причинам. Затем он разрешил ей одеться, но домой не отпустил, посадив ее к себе на колени, мужчина, придерживая ОСОБА_9 рукой, чтобы она не сбежала, начал рассказывать о себе. В суть сказанного потерпевшая не вникала, помнит, что он говорил о своей бывшей жене и двух детях, с которыми он не проживает. Пользуясь его настроением, ОСОБА_9 попросила насильника вернуть ее мобильный телефон, который он до этого отобрал. Он пообещал вернуть его на улице. Спускаясь по ступенькам вниз, потерпевшая обнаружила отсутствие ключей от квартиры. Понимая, что они выпали на восьмом этаже возле мусоропровода, ОСОБА_9 вернулась, при этом мужчина проследовал за ней. Возле мусоропровода потерпевшая нашла свои ключи и хотела пойти домой, однако мужчина сообщил ей о своем желании снова совершить с ней половой акт, поскольку заметил, что она успокоилась, а его это возбуждает. В связи с этим он насильно снял с ОСОБА_9 лосины и нижнее белье и, развернув ее спиной к себе вступил с ней в половую связь, при этом нанося удары своими руками по ее спине. Затем, по его требованию, эякуляция произошла в ее ротовую полость. Улучив момент, втайне от мужчины, ОСОБА_9 удалось выплюнуть содержимое ротовой полости в свою руку, которую затем она засунула в карман куртки и там вытерла. На улице мужчина, после уговоров потерпевшей, вернул ей ее мобильный телефон, однако потребовал отдать ему деньги. Боясь, что он снова принудит ее вступить в какие-либо отношения, ОСОБА_9 достала из кошелька 150 гривен, которые он вырвал у нее из рук. Затем, вернув ей 100 гривен, он оставил себе 50 гривен, сообщив издевательским тоном о том, что ему лишнего не надо. После чего он ушел, предупредив потерпевшую, чтобы она не смотрела ему вслед.
Отвечая на вопросы участников процесса, потерпевшая сообщила, что опознавала насильника среди 4 5 мужчин. Смогла его легко узнать по лицу, которое запомнила досконально, по залысинам, его фактуре. При этом ОСОБА_9 пояснила, что насильственные действия продолжались около двух часов, на протяжении которых она смогла рассмотреть насильника со всех ракурсов, и, соответственно, хорошо запомнила его, а также хорошо помнит его голос.
ОСОБА_9 указала, что в милицию обратилась только лишь через 2 3 дня после изнасилования, поскольку находилась в тяжелом моральном состоянии. Однако потом, поборов свой страх, понимая, что данные действия нельзя оставлять безнаказанными, она написала заявление.
Потерпевшая объяснила, что вследствие особенности ее организма, синяки очень быстро проходят, тем не менее, на момент проведения экспертизы, на ее теле присутствовали синяки желтого цвета на внутренней поверхности бедра.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_12 дала показания о том, что 15.05.2014 года, приблизительно в 23 часа, возвращалась домой. Когда проходила мимо угла дома № 4 на улице Кондратюка в г. Киеве, сзади на нее напал мужчина. Пытаясь ее изнасиловать, он раздевал ОСОБА_12 , целовал, при этом удерживая ее руки. ОСОБА_12 удалось вырваться, подняв руки, она выскользнула из своей одежды и убежала домой. Потерпевшая утверждает, что мужчина применял к ней насилие, душил ее, рвал на ней одежду, крепко держал за руки, после чего остались синяки. По мнению ОСОБА_12 , данный мужчина намеревался ее изнасиловать, о чем свидетельствовали его действия, поскольку он ее целовал, притрагивался к интимным частям тела, срывал одежду. Несмотря на отсутствие освещения, потерпевшая запомнила лицо и телосложение данного мужчины, так как он вплотную к ней прижимался. При проведении опознании ОСОБА_12 сразу узнала нападавшего на нее среди четырех мужчин аналогичного телосложения, именно по чертам лица.
ОСОБА_12 сообщила о том, что во время проведения очной ставки с участием ее и ОСОБА_16 , он, после уточнения места нападения, лично ей сказал, что она восьмая или девятая по счету жертва. Вел себя во время этого следственного действия очень спокойно и уверенно. В конце попросил у нее прощения.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_10 сообщила о том, что 31.05.2014 года рано утром возвращалась домой из ночного клуба вместе с подругами. Около пяти часов утра они, решив позавтракать, пошли в ресторан «МакДональдс», который находится около станции метро «Минская». Так как у них не было при себе наличных денег, ОСОБА_10 , взяв банковскую карточку, пошла к ближайшему банкомату, который был расположен в доме за углом. Когда она пыталась снять деньги, кто-то подошел сзади, схватил ее за шею, отволок в сторону и потребовал отдать деньги. Неподалеку от банкомата находилось подвальное помещение, огражденное металлической решеткой. Затащив ОСОБА_10 туда, и прижав ее к решетке, нападавший продолжал душить, достаточно сильно для того, чтобы она не могла сопротивляться. При этом этот мужчина удерживал потерпевшую таким образом, чтобы она не могла его разглядеть. В это время ее нога застряла в решетке, к которой она была прижата. Мужчина помог ей вытащить ногу и сказал снять с себя и отдать ему все ее украшения. После чего он сам проверил все места, где могли быть украшения, а именно шею, руки, удостоверился в отсутствии у нее пирсинга. В какой-то момент мужчина пытался снять с себя штаны, начав расстегивать ремень, сообщил ОСОБА_10 о том, что хочет «чтобы она сделала ему хорошо». Однако поскольку потерпевшая была слишком напугана и просила ее отпустить, он начал просить прощения за то, что ее так сильно испугал. После чего, забрав ее украшения, а именно серьги, два кольца желтого золота и одно кольцо из белого золота, которое находилось в коробочке в ее кармане, он собрался уходить, предупредив на прощание, чтобы она никому не говорила, иначе обещал вернуться.
В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_10 опознала в обвиняемом ОСОБА_16 того мужчину, который совершил на нее нападение и завладел ее ювелирными украшениями.
Потерпевшая ОСОБА_11 дала показания о том, что в начале июля 2014 года, приблизительно в 0 часов 30 минут, она зашла в подъезд своего дома № 13 по улице ОСОБА_20 . В подъезде увидела, что за ней идет мужчина, они вдвоем сели в лифт. Когда лифт начал подниматься, мужчина нажал кнопку «Стоп» и потребовал отдать ему деньги. ОСОБА_11 отказала, мотивировав это тем, что они ей тяжело достаются. На что мужчина в грубой форме потребовал вступить с ним в половые отношения. Между ними завязалась перепалка, в ходе которой ОСОБА_11 попыталась нажать на кнопку вызова диспетчера. За свою попытку получила от мужчины удар кулаком по голове. После чего он начал хватать за интимные части ее тела. Мужчина угрожал, что если она будет оказывать сопротивление, он ее лишит ее сознания и изнасилует. При этом он наносил ОСОБА_11 множество ударов кулаками по голове, количество которых она не может назвать.
Оказывая сопротивление, потерпевшая схватила нападавшего за одежду, отчего та начала трещать. Он возмутился, в этот момент ОСОБА_11 удалось ударить по панели управления лифта, отчего двери лифта открылись, и она ползком протиснулась к двери и стала кричать. Ее действия смутили мужчину, что дало ОСОБА_11 возможность вырваться из лифта. Она побежала на первый этаж, где находилась консьержка, и вместе с ней вызвала милицию. В это время мужчина пробежал мимо них и выскочил на улицу.
По приезду работников милиции, потерпевшая сообщила им о нападении и приметах нападавшего.
Затем несколько часов она вместе с работниками милиции ездила в патрульной машине. Сидя в машине неподалеку от дома № 2-к по улице ОСОБА_20 , ОСОБА_11 увидела мужчину, который был похож на нападавшего. Когда его подвели ближе, потерпевшая опознала в нем человека, совершившего на нее нападение в лифте.
Отвечая на вопросы суда, ОСОБА_11 сообщила, что она абсолютно уверена в том, что ОСОБА_16 это именно тот мужчина, который на нее напал и пытался изнасиловать. Лицо мужчины она запомнила по характерным признакам, а именно по скулам и залысинам. Кроме того, ОСОБА_11 сообщила, что особенно хорошо ей запомнился голос нападавшего.
Говоря о его намерениях сексуального характера, потерпевшая указала на то, что кроме сказанных им слов, он предпринимал действия, направленные на изнасилования - прижимал ее спиной к стенке лифта, трогал за грудь, засовывал свою руку в ее интимные места.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_22 , который по состоянию на день допроса работал на должности инспектора БПС Оболонского РУГУ МВД Украины в г. Киеве, дал показания о том, что в период его дежурства летом 2014 года, в ночное время, пришел вызов по адресу : АДРЕСА_3 . Заявительница ОСОБА_11 сообщила, что ее пытались изнасиловать и ограбить. Забрав в машину автопатруля потерпевшую, экипаж на протяжении 2 3 часов отрабатывал прилегающую территорию. Находясь на улице ОСОБА_20 2-А, неподалеку от остановки общественного транспорта, они увидели, как из дежурного троллейбуса № 24 вышли люди. Свидетель вместе с напарником ОСОБА_23 подошли к двум мужчинам. В это время их позвал водитель экипажа ОСОБА_24 , и, указав на мужчину, который шел по пешеходному переходу в сторону дома № 5 на улице ОСОБА_25 , сообщил, что его узнала потерпевшая. К данному мужчине сначала обратился ОСОБА_24 , мужчина себя назвал, однако затем, увидев еще двух милиционеров, которые приближались к нему, начал убегать. Убегая, зацепился за металлический забор, через который пытался перепрыгнуть. Его поймали, одели наручники. Свидетель утверждает о том, что заявительница изначально указывала на задержанного мужчину, как на напавшего на нее с попыткой изнасиловать и ограбить. Именно поэтому они его и задерживали. После чего доставили в Оболонское РУ ГУМВД, где передали дежурному сотруднику.
Свидетель ОСОБА_23 инспектор БПС Оболонского РУГУ МВД Украины в г. Киеве (по состоянию на момент допроса в суде) сообщил, что в день его дежурства летом 2014 года поступил вызов о том, что в доме 13 по улице ОСОБА_20 , была попытка изнасиловать и ограбить. По указанному адресу к ним обратилась заявительница, которая детально описала нападающего. Особыми приметами которого были : залысины, светлая спортивная кофта, светлые джинсы. Заявительница сообщала, что она зашла в лифт, за ней зашел мужчина. Когда лифт начал подниматься, этот мужчина нажал кнопку, лифт остановился, тогда, обращаясь к ней, потребовал от нее деньги, а также предложить рассчитаться «натурой», то есть вступить в сексуальные отношения. Его слова сопровождались прикосновением к ее интимным местам, груди. Несколько часов машина автопатруля вместе с заявительницей ездила по Оболонскому району. На протяжении этого времени заявительнице показывали разных мужчин, среди которых она не опознала нападавшего. Через несколько часов, они остановились неподалеку от остановки общественного транспорта на улице ОСОБА_20 2-К. Заявительница, которая находилась в машине, обратила внимание на мужчину, который вышел из троллейбуса. Водитель автопатруля его окликнул, мужчина обернулся, а когда увидел работников милиции, начал убегать. Его догнали, подвели к заявительнице, которая узнала в данном мужчине напавшего на нее в доме. После этого его направили в Оболонское РУГУ.
Свидетель сообщил суду, что он провел длительное время вместе с подозреваемым в отделении милиции. В процессе общения, подозреваемый рассказывал ему о своем прошлом, сказал, что он гражданин Российской Федерации, раннее служил, принимал участие в событиях на Майдане. В беседе с ОСОБА_23 признал свою вину в нападении на девушку в доме № НОМЕР_1 по ул. М. Тимошенко. Объяснил, что после неудачного нападения, сел в троллейбус и поехал в район Виноградарь, где некоторое время искал новую жертву, после чего сел в троллейбус № 24 и вернулся на Оболонь. Так как в троллейбусе уже присмотрел новую жертву, он, сосредоточив внимание на ней, не увидел милицейскую машину. Уже в помещении управления подозреваемому показали видеозапись, после чего он признал вину полностью.
Свидетель ОСОБА_24 по состоянию на день допроса в суде, инспектор БПС Оболонского РУГУ МВД Украины в г. Киеве, подтвердив показания ОСОБА_22 и ОСОБА_23 , уточнил, что остался с потерпевшей ОСОБА_11 в машине. Она обратила его внимание на мужчину, который вышел из троллейбуса, сообщив о сходстве его с напавшим на нее. Когда мужчину подвели к машине, потерпевшая сразу опознала в нем того, кто на нее напал в подъезде.
Свидетель ОСОБА_26 подтвердив показания потерпевшей ОСОБА_12 , сообщил суду, что 15.05.2014 года, приблизительно в 23 24 часа, домой прибежала его плачущая дочка, которая сообщила, что ее пытался изнасиловать незнакомый мужчина возле торца их дома. На улице они нашли ее кофту, зонтик и разорванное ожерелье. Дочка сказала, что очень хорошо запомнила нападавшего на нее мужчину. По ее словам он был невысокого роста, худой, с выпуклым лицом.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_27 и ОСОБА_28 пояснили, что являются подругами потерпевшей ОСОБА_10 , с которой они вместе снимают квартиру. В конце мая 2014 года они втроем отдыхали в ресторане, затем пошли в клуб. Домой вернулись приблизительно в 5 часов утра. Втроем пошли в ресторан «МакДональдс», который находится возле станции метро «Минская». Так как наличных денег у них с собой не было, ОСОБА_10 отошла к близлежащему банкомату снять деньги с карточки. Ее не было приблизительно 10 15 минут. Вернулась она в слезах, напуганная, сказала, что на нее напал мужчина, угрожал, оттащил в полуподвал, забрал ее золотые сережки и кольца. Обе свидетельницы обратили внимание на красные пятна на шее ОСОБА_10 , которые потом стали синяками и длительное время не проходили.
Свидетель ОСОБА_29 сообщила суду о том, что ее внучка ОСОБА_13 после 23 часов обычно возвращается с работы домой.
01.04.2014 года около 23 часов дочка ОСОБА_29 ОСОБА_30 , вышла в подъезд покурить. Практически сразу вернулась в квартиру и сообщила, что в лифте что-то происходит. Они вдвоем начали стучать в двери лифта, поскольку были очень напуганы из-за того, что внучки еще не было дома. Они находились на 9-м этаже. ОСОБА_30 спустилась на этаж ниже и, обращаясь к людям в лифте, звала ОСОБА_13 , называя ее по имени. Буквально сразу лифт поехал вниз, затем поднялся на 9-й этаж, из него вышла внучка, которая сообщила, что на нее напал мужчина, севший с ней в лифт. Она слышала крики своей тети, однако когда хотела ответить ей, мужчина ударил ее по лицу. Они вызвали работников милиции, которым, в присутствии ОСОБА_29 , внучка рассказала, что когда она подошла к дому, увидела мужчину, который вышел из 3-го подъезда. Не обращая на него внимания ОСОБА_13 , которая была в наушниках, зашла в подъезд. Он зашел в лифт за ней, и начал расстегивать ее пальто и лезть в ее джинсы. Когда она пыталась оказывать ему сопротивление, он бил ее по лицу.
ОСОБА_30 , тетя ОСОБА_31 , подтвердила показания ОСОБА_29 . Уточнила, что обратила внимание на лифт, потому что он остановился и оттуда были слышны мужской полушепот и женский умоляющий голос. После чего она предприняла активные действия, подняла шум, стучала в двери, кричала. Вследствие чего лифт поехал сначала вниз, а потом вернулся на 9-й этаж, и из него вышла испуганная племянница, которая сообщила, что ее пытался изнасиловать мужчина, расстегнул ее пальто, залез к ней в штаны. Когда она пыталась позвать на помощь, он ее бил.
Кроме показаний потерпевших и свидетелей, вина ОСОБА_16 подтверждается и письменными доказательствами, собранными в ходе досудебного расследования, и исследованными непосредственно судом :
- видеозаписью следственного эксперимента, проведенного 05 июля 2014 года, в ходе которого подозреваемый ОСОБА_16 с участием защитника ОСОБА_7 , в присутствии понятых ОСОБА_32 и ОСОБА_33 сообщил об обстоятельствах совершения нападений на девушек.
При воспроизведении видеозаписи видно, что следственный эксперимент начался по адресу : АДРЕСА_4 . ОСОБА_16 сообщил, что поздно вечером он шел за девушкой. При этом подозреваемый показал направление, в котором двигалась девушка и он. Следуя за девушкой, зашел за угол дома, дошел до бетонной дорожки, идя по которой, начал приставать к девушке, обнимать ее и целовать. Она оказывала сопротивление, вырывалась. В процессе борьбы они упали на газон, когда они поднялись, девушка ему сообщила, что у нее дома никого нет, и предложила пойти к ней домой. Он согласился, в этот момент девушке удалось вырваться и убежать.
После этого следственный эксперимент продолжился по адресу : АДРЕСА_5 . Подозреваемый указал на подъезд, из которого он вышел на улицу, где увидел девушку и пошел за ней. В процессе данного следственного действия, ОСОБА_16 вместе со всеми участниками зашел в подъезд № 5, на который до этого указывал. Сообщил, что вместе с девушкой зашел в лифт, когда тот поехал, нажал на кнопку «Стоп» и начал к ней приставать, а именно трогать за грудь. Девушка, которая стояла к нему лицом, вырывалась, сопротивлялась, он предлагал вступить с ним в интимную связь. В процессе этих действий, подозреваемый отпустил кнопку «Стоп» из-за чего двери лифта открылись, и девушке удалось выскочить из лифта. После чего она побежала наверх, а он спустился по ступенькам вниз.
После этого следственный эксперимент продолжился по адресу : улица Маршала Тимошенко 13. Подозреваемый рассказал о том, что возле этого дома увидел девушку, проследовав за которой, зашел в подъезд. При этом ОСОБА_16 вместе со всеми участниками следственного действия заходит в подъезд. Зайдя вместе с девушкой в лифт, он, дождавшись, когда кабина начала подниматься вверх, нажал кнопку «Стоп» и потребовал у нее деньги. На что девушка сообщила, что деньги ей достаются тяжело, в ответ он пригрозил ее изнасиловать. В это время девушка нажала кнопку вызова диспетчера, лифт тронулся. ОСОБА_16 пытался ее удержать, держал за грудь, одежду, волосы. Когда лифт остановился на первом этаже, девушка побежала к консьержке, а он проскочил мимо нее на улицу.
Следственный эксперимент продолжился возле дома № 25 на проспекте Оболонском в г. Киеве. ОСОБА_16 рассказал, что 21 апреля 2014 года поздно ночью он стоял в подъезде этого дома и смотрел в окно. Увидев, что к подъезду приближается девушка, он спустился на первый этаж на лифте, когда двери лифта открылись, он рукой затянул девушку внутрь лифта. Когда лифт поднимался наверх, он нажал кнопку «Стоп» и предложил девушке вступить в интимные отношения. Девушка согласилась, после чего у них состоялся обоюдный оральногенитальный контакт, при этом девушка сама добровольно раздевалась, какое-либо насилие по отношению к ней он не применял. После этого вышли из лифта на восьмом этаже, зашли в помещение за мусоропроводом, на которое указал в ходе эксперимента, где еще на протяжении 2 часов они занимались сексом, вступали в орально-генитальный контакт, у них был обычный половой акт, семяизвержение он произвел в ротовую полость девушки. После окончания хотел забрать ее мобильный телефон, но она сказала, что пропажу телефона заметят ее родители, дала ему 150 гривен, из которых 50 гривен он оставил себе, а 100 вернул ей.
После этого следственный эксперимент продолжился возле дома № 29 на улице ОСОБА_20 в г. Киеве. ОСОБА_16 сообщил, что в мае 2014 года, приблизительно в 5 часов утра, находясь неподалеку от дома № 29 по улице ОСОБА_18 , он увидел девушку, которая снимала деньги в банкомате. Подойдя к девушке сзади, он захватил ее за шею одной рукой, другой немного приподнял, потащил ее в подвал, который был рядом. В подвале посадил ее на ступеньки. Денег у девушки не было, поэтому он снял с нее сережки и, увидев, что она очень сильно испугалась, отпустил. Подозреваемый показал направление, в котором он ушел с украшениями девушки.
Следственный эксперимент продолжился возле дома № 19 по улице ОСОБА_34 в г. Киеве. ОСОБА_16 рассказал, что поздно ночью возле вышеуказанного дома шел за девушкой, зашел за ней в подъезд, при этом показал какой. Зашел за ней в лифт, и когда кабина лифта начала подниматься, он нажал кнопку «Стоп». Затем, он начал приставать к девушке, трогал ее грудь, половые органы. Девушка заплакала, испугалась, он, увидев ее реакцию, решил отпустить ее, при этом попросил отдать ему ее наручные часы фирмы «Ролекс». Она отдала часы, и он ушел.
После исследования в судебном заседании видеозаписи следственного эксперимента, обвиняемый заявил, что в ходе данного следственного действия на него было оказано давление со стороны работников милиции. ОСОБА_16 сказал, что перед началом эксперимента, ему давали прочитать показания потерпевших, а также показывали, где конкретно он якобы совершал преступления. После чего камеру включали, и он повторял прочитанное под видеозапись.
С целью проверки утверждений обвиняемого, по ходатайству стороны защиты, судом были допрошены понятые ОСОБА_32 и ОСОБА_35 .
Они сообщили, что летом 2014 года в первой половине дне к ним обратились раннее незнакомые люди, которые представились работниками милиции и предложили быть понятыми. На данное предложение они согласились. В тот же день они присутствовали на воспроизведении, в процессе которого подозреваемый в присутствии большого количества людей, среди которых были и обе понятые, показывал, где и как нападал на девушек, при этом конкретно показывал дома, подъезды, где были совершены нападения. Деталей данного следственного эксперимента свидетели суду не сообщили, поскольку забыли, однако однозначно утверждали, что подозреваемый давал показания добровольно, никто его не заставлял, не подсказывал, а также не диктовал показания, которые он должен сказать под видеозапись.
- протоколом осмотра (том 2 л.д. 119 120) от 02.06.2014 года. В ходе данного следственного действия были просмотрены два файла под названием «Копия оно» размером 4,23 МБ и «оно» размером 1,79 МБ, содержащиеся на ДВД-Р диске. При открытии первого установлено, что длительность видеозаписи составляет 0 минут 55 секунд. Имеется изображение даты и времени 31-05-2014 05:24:57. В ходе просмотра становиться понятно, что камера установлена возле отделения банка, в ее поле зрения находится банкомат. В 05:25:01 в поле зрения камеры появляется лицо женского пола, которая проводит операции с банковской картой. В 05:25:28 в поле обзора камеры появляется лицо мужского пола, который подходит к женщине сзади, своей левой рукой обхватывает ее за шею, правой на уровне ее таза и силой уводит за угол дома. При открытии второго файла видно, что в поле обзора камеры находится пешеходный тротуар возле отделения банка. Вторая видеозапись дублирует первую.
- протоколом осмотра (том 2 л.д. 122 - 125), составленного 17.06.2014 года. В присутствии потерпевшей ОСОБА_14 были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на ДВД-Р диске, о котором шла речь выше. Кроме того, протокол содержит распечатанные кадры видеозаписи, на которых зафиксирована следующая информация : 31-05-2014 05:25:08 девушка производит действия с банкоматом; 31-05-2014 05:25:28 в кадре появляется мужчина в светлой куртке, белой обуви; 31:05:2014 05:25:35 мужчина подойдя к девушке сзади, левой рукой захватывает ее шею; 31.05.2014 05:25:38 мужчина, продолжая удерживать девушку, уводит ее за угол в правую сторону от банкомата.
- протокол осмотра (том 2 л.д. 163 - 166), составленного 23.06.2014 года. В присутствии потерпевшей ОСОБА_12 были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на ДВД-Р диске, зафиксировавшие действия мужчины возле банкомата 31.05.2014 года. После просмотра записи ОСОБА_12 сообщила, что мужчина похож на того, который совершил на нее нападение возле дома № 4 на улице ОСОБА_36 15.05.2014 года, но поскольку она не видит его лица, утверждать не может. При этом обратила внимание на сходство поведения и лобных залысин изображенного мужчины и того, который на нее напал.
- протоколом осмотра от 17.06.2014 года (том 2 л.д. 180 - 183). В соответствии с которым, в присутствии потерпевшей ОСОБА_13 были просмотрены видеозаписи событий возле банкомата 31.05.2014 года.
- протоколом осмотра, составленного 23.06.2014 года (том 2 л.д. 206 - 209). После просмотра видеозаписей, сделанных возле банкомата 31.05.2014 года, потерпевшая ОСОБА_9 сообщила, что мужчина, напавший на девушку, похож на насильника, который ее изнасиловал 21.04.2014 года. Однако с уверенностью она не могла утверждать, поскольку на записи не видно его лица. Отметила сходство манеры поведения, цвета волос и лобных залысин.
- протоколом предъявления лица для опознания (том 2 л.д. 214 - 216) от 04.07.2014 года. В соответствии с которым, ОСОБА_9 , в присутствии понятых, среди четырех мужчин опознала в ОСОБА_16 мужчину, который ее изнасиловал.
- протоколом предъявления лица для опознания (том 2 л.д. 219 221). 04.07.2014 года потерпевшая ОСОБА_10 опознала среди четырех мужчин, того кто ее ограбил 31.05.2014 года. Опознанным лицом оказался ОСОБА_16
- протоколом предъявления лица для опознания (том 2 л.д. 229 231). 04.07.2014 года потерпевшая ОСОБА_11 опознала ОСОБА_16 среди четырех мужчин, пояснив, что именно он 04.07.2014 года напал на нее, попытался ограбить и изнасиловать.
- протоколом освидетельствования лица (том 2 л.д. 237 238), в соответствии с которым 05.07.2014 года с участием специалистов судебно медицинских экспертов врача хирурга ОСОБА_37 , врача хирурга ОСОБА_38 в присутствии адвоката и понятых, при осмотре полового органа ОСОБА_16 выявлено инородное тело, под кожей. По словам подозреваемого под кожей находится пластмассовый шарик.
- заключением эксперта № 451мб от 27.08.2014 года. При проведении судебной молекулярно-генетической экспертизы предоставленных вещей потерпевшей ОСОБА_9 спортивной кофты и лосин, изъятых протоколом осмотра от 25.07.2014 года (том 2 л.д. 189 - 191) установлено следующее. На изнаночной поверхности правого кармана кофты выявлены клетки с ядрами и сперматозоиды.
- заключением эксперта № 649мб от 28.08.2014 года (том 3 л.д. 20 23). Для проведения судебной молекулярно-генетической экспертизы в НДЕКЦ при ГУМВД Украины в г. Киеве были направлены образцы букального эпителия ОСОБА_16 . При сравнении информации, взятой из заключения № 451мб, о генетических признаках клеток с ядрами и сперматозоидов с изнаночной поверхности кармана кофты ОСОБА_9 , с генетическими признаками образца букального эпителия ОСОБА_16 , было установлено, что генетические признаки указанных выше образцов совпадают.
- протоколом предъявления лица для опознания по фотоснимку (том 2 л.д. 139 140). Из которого следует, что потерпевшая ОСОБА_39 в присутствии понятых опознала среди четырех фотоснимков снимок под номером 2, пояснив, что на нем изображен мужчина, который 09.04.2014 года ночью пытался ее изнасиловать на улице Луговой в г. Киеве. Узнала данного мужчина по форме лица, прическе и лобным залысинам.
- протоколом предъявления лица для опознания (том 2 л.д. 130 - 131) от 04.07.2014 года. В ходе проведения данного следственного действия, потерпевшая ОСОБА_14 опознала среди четырех мужчин под № 1 мужчину, который 20.04.2014 года в подъезде дома № 19 по улице ОСОБА_34 пытался ее изнасиловать и ограбил. Под № 1 находится ОСОБА_16
- протоколом опознания от 04.07.2014 года (том 2 л.д. 171 - 173). При предъявлении лица для опознания потерпевшая ОСОБА_12 опознала среди четырех мужчин, мужчину под номером 1, как совершившего на нее нападение с целью изнасилования возле ее дома 15.05.2014 года В соответствии с протоколом, опознанным мужчиной был ОСОБА_16
- протоколом осмотра места происшествия (том 2 л.д. 184 185), из которого следует, что 16.05.2014 года был осмотрен участок земли, расположенный между домами № 7 по улице Рокоссовского и № 4 по улице Кондратюка в г. Киеве. На данном участке находиться дорожка, выложенная бетонными плитами, длина которой составляет около 50 метров. Находящийся тут же ОСОБА_26 сообщил о том, что нашел возле дорожки с тыльной стороны дома № 7 по улице ОСОБА_40 вещи, которые принадлежат его дочери ОСОБА_12 , а именно : куртку и зонтик. Данные вещи были изъяты. Затем на расстоянии 3 метров от дома № 7 по улице ОСОБА_40 была выявлена и изъята розовая кофта. Изъятые в ходе осмотра вещи признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д. 109 110).
- заключением эксперта № 1082 от 28.04.2014 года, который проводил судебно-медицинскую экспертизу потерпевшей ОСОБА_9 (том 2 л.д. 198 201). При обследовании потерпевшей были выявлены два телесных повреждения. : синяк на внутренней поверхности левого бедра в средней трети и ссадина на тыльной поверхности проксимальной фаланги 4-го пальца, образование которых возможно от действия тупых предметов в срок указанный в постановлении, то есть 21.04.2014 года. Каких либо повреждений в отделе внешних половых органов, заднепроходного отверстия и на слизистой оболочке ротовой полости выявлено не было. Целостность девственной плевы ОСОБА_9 не нарушена. При этом указано, что ее форма и строение позволяют совершать половые акты без нарушения девственной плевы.
Поскольку в судебном заседании обвиняемый заявил о том, что в тот период, когда были совершены инкриминированные ему преступления он не находился в г. Киеве, по его ходатайству были допрошены свидетели ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , которые могли подтвердить данное обстоятельство.
ОСОБА_41 сообщила, что знакома с ОСОБА_16 с сентября 2012 года, которого знает как мужа своей начальницы, у которой она работала реализатором на рынке в г. Черкассы. Общались они тесно до момента ареста ОСОБА_16 , который все это время постоянно проживал в г. Черкассы. Свидетель сообщила, что вместе с ОСОБА_16 , ОСОБА_43 и ОСОБА_42 они на ее даче отмечали в 2014 году день смеха. Поскольку этот праздник широко празднуется в их городе, они отмечали его не меньше трех дней, начиная с 01 апреля. При этом ОСОБА_16 никуда с ее дачи не отлучался. Затем они в кругу той же компании отмечали майские праздники в 2014 году, празднование которых также растянулось на несколько дней. По словам ОСОБА_44 ОСОБА_16 до момента задержания постоянно проживал со своей женой в г. Черкассы, поскольку она его видела практически каждый день, при этом он иногда выезжал на заработки в г. Киев.
ОСОБА_42 сообщил о том, что познакомился с ОСОБА_16 зимой весной 2013 года на рынке, где свидетель подрабатывал грузчиком и реализатором. ОСОБА_16 тоже работал грузчиком на рынке, но у кого свидетель не знает. Ближе они начали общаться после того как 1-го мая 2014 года обвиняемый помог свидетелю починить трубопровод в дачном кооперативе, где находится и дача ОСОБА_45 . Тогда же они вместе отметили первомайские праздники в компании с ОСОБА_16 . После этого их встречи носили случайный характер.
Отвечая на вопросы, свидетель сообщил, что единственный раз когда он что-либо праздновал с ОСОБА_16 был 01 мая 2014 года. С ОСОБА_45 . ОСОБА_42 знаком только по работе, в совместных празднованиях с ней никогда не участвовал. Кроме того, свидетель утверждает, что 01 апреля 2014 года он не отмечал день смеха, поскольку данный день не является каким-либо праздником, а также каждый год в апреле у него проявляются сезонные боли в позвоночнике, в связи с чем он становится малоподвижным.
ОСОБА_43 познакомилась с ОСОБА_16 в конце 2013 года на рынке в г. Черкассы, когда он ходил с женой покупал продукты. Свидетель знает жену обвиняемого. При знакомстве его жена сказала, что он вернулся из Киева, где некоторое время работал. ОСОБА_43 сказала, что она в компании с ОСОБА_16 и его женой отмечала какой-то праздник.
Оценивая показания данных свидетелей следует обратить внимание на несоответствие их показаниям ОСОБА_16 . Так, они утверждали, что обвиняемый постоянно жил в г. Черкассы с женой и изредка ездил в г. Киев, в то время как, по словам ОСОБА_16 , постоянным местом его жительства был г. Киев.
Каждый из свидетелей, которые пытались обеспечить его алиби, не владеют какой-либо информацией о ОСОБА_16 , не знают о его семейном положении, состоит ли в браке или поддерживают фактические брачные отношения, есть ли у него с женой детей и его ли эти дети, чем он занимается, его место работы, прошлое, о наличии у него судимостей. Кроме того, никто из указанных выше свидетелей не сообщил, что в период времени когда ОСОБА_16 , якобы постоянно проживал в г. Черкассы, он принимал участие в революционном движении, у связи с чем постоянно жил в г. Киеве в палаточном лагере, о чем сообщал и сам обвиняемый и свидетели защиты, допрошенные по его же инициативе. Также данным свидетелям ничего не было известно о ранениях, которые получил ОСОБА_16 в феврале 2014 года. Следует заметить, что их показания совпадают между собой лишь в том, что обвиняемый ОСОБА_16 до задержания летом 2014 года постоянно проживал с женой в г. Черкассы.
Показания свидетелей ОСОБА_44 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 противоречат показаниям свидетелей ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , которые были допрошены судом по ходатайству ОСОБА_16 с целью информирования суда о его непосредственном участии в революционных событиях начала 2014 года.
Так, свидетель ОСОБА_49 сообщила суду, что познакомилась с ОСОБА_16 в январе феврале 2014 года во время событий на Майдане, в которых она принимала участие как волонтер. Разместила свои данные в социальной сети «Фейсбук» с сообщением о том, что готова оказывать помощь участникам акций протестов. Таким образом, познакомилась с ОСОБА_16 , когда отвозила его в клинику «Борис». В последующем она предоставляла ему свою квартиру для того, чтобы он отдохнул, помылся и выспался, так как он жил в палатке, состоял во второй сотне Майдана. О себе ОСОБА_16 рассказывал, что он родом из России, у него есть сын в Запорожье, находится в разводе. В основном общались с ним на темы, связанные с происходящими событиями. ОСОБА_49 может охарактеризовать ОСОБА_16 как доброго, отзывчивого человека. Свидетель сообщила, что в отношении нее обвиняемый не проявлял агрессию, насилие.
Свидетель ОСОБА_50 сообщил суду, что начиная с марта 2014 года ОСОБА_16 , которого он знал под именем ОСОБА_19 , работал в компании «Хелс Медиа», директором которого является свидетель. Учитывая, просьбу знакомых трудоустроить активиста революционных событий, ОСОБА_50 не требовал документы, удостоверяющие личность. ОСОБА_16 занимался мероприятиями по размещению рекламных материалов в аптеках и поликлиниках. Уволился через 2 3 месяца работы, в связи с тем, что нашел постоянное место работы. Как непосредственный руководитель ОСОБА_16 , ОСОБА_50 характеризует его как исполнительного дисциплинированного сотрудника, к работе которого претензий не было.
Отвечая на вопросы, свидетель сообщил, что ОСОБА_16 не поднимал вопрос о пересмотре размера заработной платы, хотя время от времени просил выплатить ему деньги вперед, то есть до сделанной им работы.
Свидетель ОСОБА_46 сообщила суду, что знает ОСОБА_16 как ОСОБА_19 с февраля 2014 года. Познакомилась с ним, будучи волонтером на Майдане. ОСОБА_19 ( ОСОБА_16 ) вместе с ней развозил еду раненым в разные больницы Киева. Всего видела его около 4-х раз. Последний раз виделись весной 2014 года. Охарактеризовать его может с хорошей стороны, с его слов знает, что у него на тот момент была девушка, с которой ОСОБА_16 поддерживал отношения.
Проанализировав показания свидетелей ОСОБА_44 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , суд приходит к выводу об их неправдивости, поскольку они противоречат показаниям самого обвиняемого, других свидетелей защиты, которые подтверждают то, что начиная с января 2014 года ОСОБА_16 постоянно жил в г. Киеве, с марта того же года постоянно работал в компании «Хелс Медиа» на протяжении 2 3 месяцев. Кроме того, не остается незамеченным то обстоятельство, что указанные выше свидетели, по их же словам, приехали в суд по просьбе адвоката, именно с целью сообщить информацию, что ОСОБА_16 в 2014 году проживал постоянно в г. Черкассы.
Так же судом была допрошена свидетель ОСОБА_51 , которая сообщила суду, что познакомилась с ОСОБА_16 в конце апреля 2014 года, общалась с ним близко до момента его задержания. Может охарактеризовать его только с положительной стороны. Во время их общения он работал на автомойке, проживал в хостеле на улице Автозаводской. Виделись они каждый день. В 11 часов вечера она его сажала в троллейбус или маршрутное такси. При знакомстве он назвал себя ОСОБА_19 . Рассказывал о личной жизни. В интимной сфере каких-либо извращенных наклонностей не проявлял.
Исследовав полно и всесторонне изложенные выше доказательства, с точки зрения их допустимости, принадлежности, достоверности, а их совокупность с точки зрения достаточности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_16 в совершении в отношении потерпевшей ОСОБА_13 неоконченного покушения на изнасилования; в отношении ОСОБА_15 оконченного покушения на повторное изнасилование; в отношении ОСОБА_12 , ОСОБА_11 неоконченного покушения на повторное изнасилование; в отношении ОСОБА_10 , ОСОБА_14 повторного открытого завладения чужим имуществом; в отношении ОСОБА_9 удовлетворении половой страсти неестественным способом с применением физического насилия и угрозой применения физического насилия, а также повторное изнасилование с применением угрозы физического насилия.
В то же время суд не может согласиться с квалификацией действия ОСОБА_16 в отношении ОСОБА_14 по ч. 3 ст. 15, ч 2 ст. 152 УК Украины, и считает необходимым оправдать обвиняемого по данному эпизоду, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
К такому выводу суд приходит, руководствуясь разъяснениями, которые содержатся в п. п. 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 5 от 30.05.2008 года «О судебной практике в делах о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности лица».
В соответствии с указанными положениями, физическим насилием, предусмотренным диспозицией ст. 152 УК Украины, следует считать умышленное внешнее негативное влияние на организм потерпевшего лица или на его физическую свободу, совершенное с целью преодолеть или предотвратить сопротивление потерпевшего или с целью привести его в беспомощное состояние. Такое влияние может выражаться в нанесении ударов, побоев, причинении телесных повреждений, сжатии дыхательных путей, удерживании рук или ног, ограничении или лишении личной свободы. Угрозой применения физического насилия, как способа преодоления или предупреждения сопротивления потерпевшего лица, следует считать запугивание его применением такого насилия к нему или к человеку, судьба которого потерпевшему лицу небезразлична.
Допрошенная потерпевшая ОСОБА_14 сообщила, что нападавший ее не бил, не угрожал нанести какие-либо повреждения, а тем фактором, который лишил ее воли к сопротивлению, был его «устрашающий», по ее словам, взгляд. Объяснить какие конкретно действия ОСОБА_16 вызвали у нее обоснованное опасение за свою жизнь, ОСОБА_14 не смогла. Кроме того, суд принимает во внимание, то обстоятельство, что ОСОБА_16 после криков потерпевшей перестал ее домогаться, дал ей возможность одеться. Поскольку в судебном заседании не было достоверно установлено, по какой причине обвиняемый не продолжил совершение начатых им действий, суд расценивает это как добровольный отказ от совершения преступления, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 6 от 29.06.1990 года свидетельствует об отсутствии состава преступления.
При этом доказанность вины в совершении ОСОБА_16 остальных инкриминированных ему преступлений не вызывает сомнений.
Критически суд относится к позиции обвиняемого, которая состоит в признании лишь тех эпизодов, которые подтверждаются, кроме показаний потерпевших, и другими доказательствами, собранными в ходе досудебного расследования.
Версия защиты выстроена таким образом, что ОСОБА_16 фактически был вынужден совершить преступления против собственности с целью удовлетворить неправомерные требования материального характера, выдвинутые ОСОБА_9 , которая, с целью получения выгоды, прибегла к шантажу, используя их интимные отношения.
Однако, данная версия не нашла какого-либо подтверждения в ходе судебного разбирательства. Ее несостоятельность заключается в том, что, по словам самого обвиняемого, ОСОБА_9 не владела его персональной информацией, то есть она не знала его имени, фамилии, номера телефона, места проживания, что говорит о невозможности подачи заявления на него в милицию. Кроме того, вызывает обоснованное сомнение утверждение ОСОБА_16 о том, что потерпевшая, вымогая у него 1500 долларов США, сама добровольно дала ему деньги в размере 50 гривен на проезд, зная, что у него денег нет. Данные в ходе судебного следствия показания обвиняемого разнятся. Так, в дальнейшем, ОСОБА_16 , отрицая свою вину в ограблении ОСОБА_9 , сообщил, что у нее в кошельке, была пачка денег, которой он мог бы завладеть при желании, что противоречит его более ранним показаниям о том, что у ОСОБА_9 в кошельке было 150 гривен, 50 из которых она отдала ему.
В дальнейшем ОСОБА_16 сообщил о том, что ОСОБА_9 его оговорила по настоянию своего парня, который заплатил деньги за его убийство. Объяснить, почему ОСОБА_9 с просьбой о деньгах обратилась к нему, зная его плачевное материальное состояние, а не к своему парню, ОСОБА_16 не смог. При этом, потерпевшая ОСОБА_9 отрицала наличие у нее родственников в г. Луганске или г. Донецке, на переезд которых она, по словами ОСОБА_16 , требовала у него деньги.
Объясняя мотивы потерпевшей ОСОБА_9 , равно как и всех остальных потерпевших, ОСОБА_16 указывает на личную заинтересованность каждой из них. Однако, следует обратить внимание на то, что ни одна потерпевшая не обратилась с гражданским иском о взыскании с обвиняемого ущерба материального или морального характера. Более того, потерпевшие сообщили суду о том, что, не преследуя корыстных целей, они хотели бы чтобы их обидчик понес наказание за действия, которые он совершил с ними. Так же следует обратить внимание на то, что потерпевшие раннее с ОСОБА_16 знакомы не были, объективных причин оговарить его судом не установлено. Таким образом, у суда нет причин не доверять показаниями потерпевших, которые прямо указали на ОСОБА_16 как на человека, совершившего в отношении их преступления. В то время как в ходе судебного следствия обвиняемый с целью избежать наказания за совершенные им преступления сообщал информацию, которая противоречила доказательствам, пытаясь при этом возложить вину на органы досудебного расследования и потерпевших. Так ОСОБА_16 в ходе исследования письменных доказательств, а именно протоколов опознания лица потерпевшими, сообщил, что в момент опознания лишь он, среди четырех приблизительно одинаковых мужчин, находился в наручниках, что дало потерпевшим основание указывать на него как на преступника. Однако в дальнейшем при исследовании фотоснимков, сделанных во время данных следственных действий (том 2 л.д. 134 136), было установлено, что наручников на руках ОСОБА_16 не было. Также, как свидетельствуют протоколы осмотров при просмотре видеозаписи камеры наблюдения установленной возле отделения банка, потерпевшие, не будучи уверенными в полной мере, что нападавший возле банкомата является лицом, совершившим преступления против них, сообщили о некотором сходстве. И только затем в ходе опознания при личном контакте узнали в ОСОБА_16 нападавшего. Данное обстоятельство свидетельствует о правдивости показаний потерпевших. Следует обратить особое внимание на показание потерпевших в части описания поведения мужчины, который на них напал. При этом можно прийти к выводу об идентичности действий, манер, характера сексуальных посягательств нападавшего. Также каждая потерпевшая, описав характерные особенности внешности ОСОБА_16 , хорошо запомнила его голос.
По словам обвиняемого, он при задержании добровольно признал вину в совершении изнасилований во всех районам г. Киева, подписывая соответствующие документы и даже чистые листы, что было использовано работниками милиции при расследовании данного дела, в основу которого, по мнению ОСОБА_16 , легли его признательные показания. Однако следует заметить, что информации о причастности ОСОБА_16 к совершению других преступлений в указанный период у суда нет.
Об отсутствии каких-либо неправомерных действий со стороны работников милиции, вследствие которых ОСОБА_16 признавал вину, свидетельствует и проведенный с его участием в присутствии защитника следственный эксперимент. В ходе данного следственного действия, обвиняемый вину в совершении преступлений в отношении ОСОБА_9 , которые являются наиболее тяжкими по сравнению с другими им совершенными, не признавал, понимая тяжесть наказания. Кроме того, суд отмечает, что воспроизведя обстоятельства преступления ОСОБА_16 отрицая вину в совершении изнасилования ОСОБА_9 , рассказал о развитии событий, которые в значительной степени отличаются от его показаний в суде. Также в ходе следственного эксперимента ОСОБА_16 не говорил о том, что они в последующем встречались, она его шантажировала, в связи с чем он был вынужден совершать преступления против собственности.
Судом дана критическая оценка показаниям ОСОБА_16 о вынужденности совершения им грабежа. Так, признавая вину в ограблении ОСОБА_10 , обвиняемый сообщил о том, что ювелирные изделия потерпевшей он продал, вырученные деньги потратил на собственные нужды. Данное обстоятельство противоречит его показаниям о необходимости таких действий с целью удовлетворения требований ОСОБА_9 . Кроме того, по словам самого же ОСОБА_16 , по состоянию на май 2014 года заявление в милицию об изнасиловании уже было подано, о чем ему сообщила ОСОБА_9 в личной беседе.
Стороной защиты было обращено внимание суда на несвоевременность обращения некоторых потерпевших в милицию. Так, потерпевшая ОСОБА_15 обратилась в милицию лишь после того, как узнала о задержании ОСОБА_16 . Потерпевшая ОСОБА_9 написала заявление спустя несколько дней после изнасилования. Данные обстоятельства, по мнению обвиняемого, вызывают обоснованные сомнения в правдивости их показаний.
Однако суд не может согласиться с такими выводами ОСОБА_16 , учитывая характер совершенных преступлений, объектом которых является половая свобода и неприкосновенность лица. При совершении которых попирается право человека выбирать себе партнера для половых отношений и совершать такие действия без какого-либо принуждения. Судом принимается во внимание морально-психологическое состояние лица, которое подверглось насилию, последствием которого может быть широкий спектр эмоций, начиная от чувства вины, страха, стыда, унижения, ощущения собственной беспомощности и бессилия, нежелания делиться переживаниями, и даже отрицанием случившегося. В связи с чем, суд не считает несвоевременное обращение потерпевших ОСОБА_15 и ОСОБА_9 в правоохранительные органы тем обстоятельством, которое свидетельствует об их неправдивости. Кроме того, следует обратить внимание на характер действий совершенных ОСОБА_16 в отношении ОСОБА_9 , их длительность, цинизм, ощущение у него безнаказанности, следствием чего стало угнетенное состояние потерпевшей, которое помешало обратиться ей с заявлением сразу после преступления. При совершении преступления в отношении ОСОБА_15 ОСОБА_16 действовал с применением силы с определенной жестокостью, что выразилось в вырывании ее волос. Само обстоятельство совершения преступления ночью в овраге, куда обвиняемый затащил потерпевшую, в дальнейшем запихивал землю ей в рот, наносил удары, подтверждает слова ОСОБА_15 о том, что она пережила психо-эмоциональную травму, после которой некоторое время боялась находится дома, на улице, и вообще была вынуждена уехать, что объясняет подачу ею заявления только после поимки лица, которое возможно совершило на нее нападение.
Кроме того, стороной защиты поставлено под сомнение факт изнасилования ОСОБА_16 ОСОБА_9 , с учетом заключения судебно-медицинской экспертизы № 1082, в соответствии с которым при осмотре было установлено, что целостность девственной плевы ОСОБА_9 не нарушена. Данное обстоятельство, по мнению обвиняемого, свидетельствует об отсутствии самого события изнасилования. В связи с чем стороной защиты заявлялись ходатайства о вызове и допросе эксперта с целью выяснения данного вопроса. Судом в удовлетворении данного ходатайства было отказано, поскольку ответ на этот вопрос содержится в самом заключении № 1082, где экспертом прямо указано, что форма и строение девственной плевы ОСОБА_9 позволяют совершать половые акты без ее нарушения.
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что непризнание вины ОСОБА_16 вызвано его желанием избежать наказания за совершенные им преступления. Склонность обвиняемого к такому поведению подтверждается и заключением судебно-психиатрической экспертизы, оформленного актом № 182 от 02.09.2014 года (том 2 л.д. 29 33) в соответствии с которым ОСОБА_16 присуще увиливание и неискренность в самоподаче, склонность к внешнеобвинительным суждениям и оценкам, низкий уровень чувствительности, ограниченный круг интересов, низкий морально-этический уровень, склонность к асоциальным формам поведения.
При этом в период правонарушений, в которых ОСОБА_16 подозревается, а также на момент проведения экспертизы, он страдает дисоциальным расстройством личности, по своему психическому состоянию мог и может осознавать свои действия и руководить ими, в состоянии любого временного болезненно расстройства психической деятельности не находился и не находится. Во время проведения следственных действий ОСОБА_16 по своему психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими. В период деяний, в которых он подозревается, ОСОБА_16 не находился в состоянии физиологического аффекта.
ОСОБА_16 обнаруживает достаточный уровень протекания когнитивных процессов (памяти, мышления); в личностной сфере эмоциональная лабильность, дистимичность, склонность к переменам настроения, достаточная волевая регуляция, способность придерживаться собственных интересов, определенная демонстративность поведения, дифференцированное к окружающим событиям.
ОСОБА_16 не обнаруживает таких индивидуально-психологических особенностей, которые существенно влияют на его способность контролировать свои действия. С учетом данного уровня психического развития и индивидуально-психологических особенностей ОСОБА_16 способен верно оценивать свои действия, руководить ими и предвидеть их последствия, в том числе и в те периоды, которые исследуются в рамках данного уголовного производства.
Таким образом, оценивши все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_16 .
Действия ОСОБА_16 по эпизоду с потерпевшей ОСОБА_13 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 УК Украины, поскольку обвиняемый совершил неоконченное покушение на изнасилование, то есть половое сношение с применением физического насилия.
По эпизоду с потерпевшей ОСОБА_15 действия ОСОБА_16 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152 УК Украины, так как он совершил оконченное покушение на повторное изнасилование, то есть половое сношение с применением физического насилия и угрозой применения физического насилия.
По эпизоду завладения имуществом потерпевшей ОСОБА_10 суд квалифицирует действия ОСОБА_16 по ч. 2 ст. 186 УК Украины, поскольку он совершил повторное открытое похищение чужого имущества (грабеж), с применением насилия неопасного для жизни или здоровья потерпевшего.
По эпизоду завладения имуществом ОСОБА_14 и ОСОБА_9 суд квалифицирует действия ОСОБА_16 по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как повторное открытое похищение чужого имущества (грабеж).
По эпизоду с потерпевшей ОСОБА_9 действия ОСОБА_16 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 153 УК Украины, поскольку он, будучи лицом, раннее совершившим преступление, предусмотренное ст. 152 УК Украины, с применением физического насилия и угрозой применения физического насилия, удовлетворил половую страсть неестественным способом; а также по ч. 2 ст. 152 УК Украины, поскольку он, совершив до этого преступление, предусмотренное ст. 153 УК Украины, повторно изнасиловал, то есть, угрожая применить физическое насилие, вступил в половые сношения с потерпевшей.
Действия ОСОБА_16 в отношении потерпевший ОСОБА_12 , ОСОБА_11 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152 УК Украины, как неоконченное покушение на повторное изнасилование, то есть половое сношение с применением физического насилия, совершенное лицом раннее совершившим преступление, предусмотренное ст. 153 УК Украины.
По обвинению ОСОБА_16 в неоконченном покушении на повторное изнасилование ОСОБА_14 , то есть половом сношении с применением физического насилия и угрозой применения физического насилия, суд считает необходимым оправдать ОСОБА_16 в связи с отсутствием в его действиях состава уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152 УК Украины.
Изучением личности обвиняемого ОСОБА_16 установлено, что он ранее судим, не женат, до момента задержания некоторое время неофициально работал, что подтвердил суду свидетель ОСОБА_52 . Информации о пребывании ОСОБА_16 на учете врачей психиатра и нарколога у суда нет.
Назначая наказание, в соответствии с положениями ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенных обвиняемым преступлений, которые относятся к категории тяжких, совокупность всех обстоятельств, характеризующих данные преступления, являющиеся умышленными, насильственными, а также принимает во внимание личность обвиняемого.
В результате проведенного судебного следствия суд не может согласиться с позицией прокурора и адвоката о частичном раскаянии обвиняемого. Поскольку вину в совершении некоторых эпизодов ОСОБА_16 признал исключительно под давлением собранных доказательств. Кроме того, с целью создания у суда благоприятного о себе впечатления обвиняемый в недопустимой манере отзывался о потерпевших, указывая на их низкий моральный облик. Его позиция носила внешне обвинительный характер, что свидетельствует об отсутствии у него критической оценки своего противоправного поведения, желания исправить ситуацию, готовности понести заслуженное наказание.
В связи с чем, суд не усматривает в данном случае наличие обстоятельств, которые смягчают наказание ОСОБА_16 .
При этом, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 67 УК Украины обстоятельством, которое отягчает его наказание, является рецидив преступлений, принимая во внимание его непогашенные судимости за преступления совершенные против собственности.
С учетом изложенного выше, принимая во внимание наказания, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 152 УК, суд приходит к выводу о необходимости назначения обвиняемому наказания в виде лишения свободы.
При назначении такого вида наказания, с учетом обстоятельства, отягчающего наказания, и отсутствия обстоятельств, которые бы его смягчали, принимая во внимание личность обвиняемого, характер совершенных им преступлений, количество эпизодов, что свидетельствует о повышенной социальной опасности ОСОБА_16 суд считает необходимым назначить его приближенным к максимальной границе санкции ч. 2 ст. 152 УК Украины, которое является наиболее тяжким, по сравнению с другими преступлениями, совершенными обвиняемым.
Согласно норм частей 1 и 2 статьи 50 УК Украины, цель наказания проявляется в четырех аспектах : непосредственно само наказание осужденного, его исправление, предотвращение совершения им новых преступлений, и общепрофилактический характер, а именно предотвращение совершения преступлений иными лицами.
Таким образом, суд, назначая такое наказание, руководствуется основным принципом уголовного права, в соответствии с которым целью наказания является конечный результат, которого стремится достичь государство методами уголовно-правового влияния.
Окончательно наказание обвиняемому следует назначать по правилам ч. 1 ст. 70 УК Украины.
При вынесении приговора, суд на основании ст.ст. 100, 124 УПК Украины решает вопрос о вещественных доказательства и затратах, проведенных во время досудебного расследования.
С учетом избранного наказания, принимая во внимание состояние здоровья обвиняемого, обстоятельства, предусмотренные пунктами 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, статьи 178 УПК Украины, суд оставляет избранную раннее обвиняемому меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 370, 374 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_16 виновным в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 152 УК Украины и назначить наказание :
- по ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца;
- по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152 УК Украины в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев;
- по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы на срок 6 лет ;
- по ч. 2 ст. 153 УК Украины в виде лишения свободы на срок 7 лет;
- по ч. 2 ст. 152 УК Украины в виде лишения свободы на срок 9 лет.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности уголовных правонарушений, путем частичного сложения окончательное наказание ОСОБА_16 назначить в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев.
По обвинению ОСОБА_16 в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152 УК Украины, в отношении ОСОБА_14 оправдать на основании п. 2 ч. 1 ст. 284 УК Украины, в связи с отсутствием в его действиях состава данного уголовного правонарушения.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_16 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.
Срок отбытия наказания обвиняемому ОСОБА_16 считать с 04.07.2014 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК Украины засчитать в срок наказания ОСОБА_16 его пребывание в учреждениях предварительного заключения в период с 04.07.2014 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.
Взыскать с ОСОБА_16 в пользу государства 5 247 гривен 48 копеек в счет компенсации трат на экспертные исследования.
Вещественные доказательства :
- изъятые у ОСОБА_16 личные вещи : шнурки, кожаный ремень, две куртки мужски, обувь, часы женские, мобильный телефон «НТС» с сим-карточкой мобильного оператора «Лайф», банковскую карту банка «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , удостоверение участника 2-й сотни и членский билет на имя ОСОБА_53 , подарочный футляр розового цвета с биркой и золотистым перстнем, два флеш накопителя, часы черного цвета с надписью «Роберто Кавалли» - вернуть обвиняемому ОСОБА_16 ;
- диск с видеозаписью следственного эксперимента хранить в материалах уголовного производства;
- вещи, изъятые у потерпевшей ОСОБА_9 : куртку, спортивную кофту, черные лосины, резинку для волос вернуть потерпевшей ОСОБА_9 ;
- вещи изъятые в ходе осмотра места происшествия на улице Ивашкевича, 5 в городе Киеве: зажигалку «Крикет» - уничтожить, куртку, зонтик, кофту, цепочку вернуть потерпевшей ОСОБА_12 .
Приговор вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы, если таковая не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы приговор, если он не отменен, вступает в законную силу после вынесения решения судом апелляционной инстанции.
Копия приговора после его провозглашения вручается прокурору и обвиняемому.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева через Оболонский районный суд г. Киева на протяжении 30 дней с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_54 Короткова