ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні у м. Одесі подання начальника Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньою освітою, який не працює, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
15.01.2008 р. Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст.185 ч.1, 187 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
16.10.2008 р. Приморським районним судом м. Одеси за ст. ст.186 ч.2, 190 ч.2 КК України до остаточної міри покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, -
ВСТАНОВИЛА:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як він за місце проживання характеризується негативно, а також неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Як зазначено у наданих суду матеріалах, ОСОБА_3 офіційно попереджувався про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд, однак на шлях виправлення він не став, продовжуючи вести антисуспільний спосіб життя.
Дослідивши матеріали подання начальника органу внутрішніх справ від 6.11.2013 р., суддя приходить до наступного.
Ч.2 ст.5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
Згідно до ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Як вбачається із матеріалів подання, вироком Приморського районного суду м. Одеси від 16.10.2008 р. ОСОБА_3 визнано винним за ст.ст.186 ч.2,190 ч.2 КК України, і призначено покарання: за ст.186 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки, за ст.190 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік. У відповідності зі ст.71 КК України, остаточною мірою покарання засудженому ОСОБА_3 вважати 6 /шість/ років позбавлення волі.
Згідно до довідки ОДС №08446 від 30.09.2013 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено по відбуттю покарання 30.09.2013 р.
У наданих до суду матеріалах, не надані докази того, що ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, залишається небезпечним для суспільства.
У поданні начальника Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_2 не зазначені підстави для встановлення адміністративного нагляду, передбачені ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», що є підставою для відмови у задоволенні указаного подання.
Крім того, суд вважає, що посилання начальника органу внутрішніх справ на адміністративні правопорушення засудженого ОСОБА_3 не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вказані правопорушення є незначними, матеріальної шкоди не завдали, права та інтереси інших осіб не зачепили, та не можуть свідчити про не бажання стати на шлях виправлення і залишення небезпечним для суспільства.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для відмови у задоволенні подання начальника Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні подання начальника Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

12.12.2014