печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в короткому тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2016 р. у кримінальному провадженні № 757/31175/16-к,

В С Т А Н О В И В:
за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 255 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.07.2016 р. судом на підставі ст. 376 КПК України проголошено резолютивну частину ухвали.

Разом з тим, у вказаній ухвалі допущено описку щодо строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та помилково вказано «11.07.2016 р.», в зв`язку з чим прокурором у кримінальному провадженні № 0009026 ОСОБА_5 05.07.2016 р. подано заяву про виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ч.2 ст.379 КПК України вважаю можливим вирішити дане питання у відсутність учасників судового провадження.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Як вбачається з матеріалів провадження постановою заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 від 05.05.2016 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 255 КК України, продовжено до 6 місяців.

Таким чином, строк дії обов`язків, покладених судом в межах продовженого строку досудового розслідування № 0009026 становить 04 вересня 2016 р.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що в ухвалу слідчого судді від 04.07.2016 р. слід внести виправлення, правильно зазначивши вказані дані.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.372, 379, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
внести виправлення в короткий текст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2016 р. у кримінальному провадженні № 757/31175/16-к, правильно зазначивши строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України - «04.09.2016 р.», замість помилково вказаного - «11.07.2016 р.».

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1