Справа № 572/4906/14-к

У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області: Слідчий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії щодо призначення експертизи та проведення експертною установою,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга потерпілої ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії щодо призначення експертизи та проведення експертною установою.
Потерпіла в обґрунтування скарги в судовому засіданні посилається на те, що в провадженні заступника начальника СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0001192 від 09.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України за фактом того, що 06.06.2014 року працівники Комунального закладу "Сарненська центральна районна лікарня" неналежно виконували свої професійні обов"язки при лікуванні її дочки ОСОБА_6 , 1984 року народження, внаслідок чого остання померла в неврологічному відділенні КЗ "Сарненська центральна районна лікарня", в зв"язку з чим вона як потерпіла заявила клопотання про призначення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті дочки ОСОБА_6 та доручення проведення даної експертизи Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи, так як експерти Рівненського обласного бюро судово-медичної експертизи є медичними працівниками, які підпорядковуються Управлінню охорони здоров"я Рівненської облдержадміністрації, яке необ"єктивно провело службове розслідування щодо медичних працівників Сарненської ЦРЛ, вважаючи їх дії щодо надання медичної допомоги її дочці правомірними, що не відповідає дійсності, та викликає у неї сумнів щодо правильності висновків експертизи, проведеної Рівненським обласним бюро судово-медичної експертизи, однак слідчим постановою від 28.09.2014 року частково задоволено її клопотання, зокрема в частині доручення проведення експертизи Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи відмовлено, яку вважає незаконною, так як порушені її права щодо вибору експертної установи, а тому просить скасувати дану постанову слідчого та зобов"язати прийняти процесуальне рішення про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити будь-якій експертній установі, крім Рівненського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Суд, заслухавши пояснення потерпілої, слідчого, думку прокурора, дослідивши письмові докази, вважає, що скарга підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Судом достовірно встановлено, що в провадженні заступника начальника СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0001192 від 09.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України за фактом того, що 06.06.2014 року працівники Комунального закладу "Сарненська центральна районна лікарня" неналежно виконували свої професійні обов"язки при лікуванні ОСОБА_6 , 1984 року народження, внаслідок чого остання померла в неврологічному відділенні КЗ "Сарненська центральна районна лікарня".
Відповідно до положень ч.1 ст.243 КПК України потерпіла ОСОБА_4 звернулась до слідчого із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті дочки ОСОБА_6 та доручення проведення даної експертизи Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи, вказуючи, що кримінальне провадження є резонансним, вчинене на території західної України, а тому є доцільним проведення експертизи іншою експертною установою, в судовому засіданні послалась на обставину того, що експерти Рівненського обласного бюро судово-медичної експертизи є медичними працівниками, які підпорядковуються Управлінню охорони здоров"я Рівненської облдержадміністрації, яке необ"єктивно провело службове розслідування щодо медичних працівників Сарненської ЦРЛ, вважаючи їх дії щодо надання медичної допомоги її дочці правомірними, що не відповідає дійсності, та викликає у неї сумнів щодо правильності висновків експертизи, проведеної Рівненським обласним бюро судово-медичної експертизи.
Постановою заступника начальника СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 від 28.09.2014 року задоволено клопотання потерпілої в частині призначення судово-медичної експертизи та відмовлено у дорученні проведення даної експертизи Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи, виходячи із необгрунтованості бажання ОСОБА_4 щодо проведення експертизи у даному закладі та не зазначені нею підстави, які б ставили під сумнів об"єктивність експертів Рівненського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Суд вважає, що процесуальне рішення слідчого від 28.09.2014 року в частині відмови потерпілій у дорученні проведення судово-медичної експертизи іншій експертній установі, а не експертам Рівненського обласного бюро судово-медичної експертизи, є невмотивованим, оскільки слідчий не обгрунтував правові підстави з посиланням на нормативні документи, які регулюють призначення експертизи регіональним експертним установам, якою у даному випадку є Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи, не виклав доводи безпідставності клопотання потерпілої, яка має сумнів в об"єктивності експертів Рівненського обласного бюро судово-медичної експертизи, що є однією із підстав для прийняття слідчим рішення про доручення проведення експертизи іншій експертній установі відповідно до положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" від 08.10.1998 року, тобто дана постанова порушує права потерпілої ОСОБА_4 та порядок отримання допустимого доказу у виді висновку судово-медичної експертизи.
Таким чином, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає до задоволення в частині скасування постанови слідчого від 28.09.2014 року та зобов"язання слідчого призначити проведення судово-медичної експертизи експертній установі, яка не є регіональною, з урахуванням викладених потерпілою обставин щодо сумніву в об"єктивності експертів Рівненського обласного бюро судово-медичної експертизи, які суд вважає обгрунтованими та законними.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії щодо призначення експертизи та проведення експертною установою задовольнити.
Скасувати постанову заступника начальника СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 від 28.09.2014 року як незаконну.
Зобовязати заступника начальника СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 прийняти процесуальне рішення про призначення проведення судово-медичної експертизи будь-якій експертній установі, крім Рівненського обласного бюро судово-медичної експертизи, за клопотанням ОСОБА_4 від 25.09.2014 року у кримінальному провадженні №0001192 від 09.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя