465/1876/16-к
1-кп/465/398/16
У Х В А Л А
іменем України
17.10.2016 суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про встановлення вихідних - вхідних з`єднань мобільного терміналу з прив`язкою до місцевості, заявлене в ході розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003153 від 24.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в :
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження. Внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003153 від 24.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Прокурор Львівської місцевої прокуратури №3 звернувся до суду з клопотанням, яким просить: Надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з`єднання мобільного терміналу за сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , за період часу із 23.10.2015 по теперішній час та з прив`язкою до місцевості, яка зберігається у компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» ( м. Львів вул. Городоцька, 226).
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 24.10.2015 близько 09:15 год. перебуваючи по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_4 наніс удари кулаками по обличчю ОСОБА_6 , від яких він впав на асфальтоване покриття дороги на праве коліно, в подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, завдав ще декілька уларів кулаками по обличчю ОСОБА_6 , в результаті вказаних дій у ОСОБА_6 згідно з висновку судово-медичного експерта №1969 від 13.11.2015, виявлено: «Забійні садна перенісся», якій утворилися від дії тупого предмета, могли виникнути 24 жовтня 2015 року та за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.
В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що він проживає в АДРЕСА_2 , працює теплотехніком в ЛМКП «Львівводоканал» та мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1 , водночас, реалізовуючи своє право, передбачене ст. 63 Конституції України, ст. 18, ст.42 КПК України від дачі показів відмовився.
В судовому засіданні, яке відбулось 31.05.2016 в ході допиту обвинуваченого ОСОБА_5 заявив, що 24.10.2015 близько 09:15 він перебував на своєму робочому місці в котельні ЛМКП «Львівводоканал», що в м. Львові по вул. Пластовій, 13. Прокурор вказує, що ставить під сумнів перебування обвинуваченого ОСОБА_5 на своєму робочому місці в котельні ЛМКП «Львівводоканал», що в м. Львові по вул. Пластовій, 13, а іншим шляхом встановити вказану інформацію не можливо, просить витребувати інформацію про вхідні-вихідні дзвінки обвинуваченого за період із 23.10.2015 по теперішній час з прив`язкою до місцевості
Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши пояснення прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, вивчивши заявлене ним клопотання, перевіривши його на відповідність матеріалам справи, щодо під ставності такого, приходжу до переконання про необхідність задоволення такого клопотання, з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Заявлене клопотання прокурора по своїй формі та змісту повністю відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Суд вважає, що прокурором доведено, що заявлена у клопотанні інформація, що перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ «Київстар» має суттєве значення для встановлення істинних обставин по кримінальному провадженню, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі. Іншим способом отримати доступ до такої інформації неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.159,163, 164,165 КПК України, -
у х в а л и в :
Надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з`єднання мобільного терміналу за сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , за період часу із 23.10.2015 по теперішній час та з прив`язкою до місцевості, яка зберігається у компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» ( м. Львів вул. Городоцька, 226).
Доручити виконання ухвали працівникам Франківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області
Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали 18.10.2016 року.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1