Справа № 349/423/16-к
Провадження № 4/349/1/16
П О С Т А Н О В А
13 квітня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевіривши скаргу захисника ОСОБА_2 на постанови виконуючого обов`язки старшого дізнавача Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи за фактом вчинення незакінченого злочину та про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Захисник підсудного ОСОБА_4 - ОСОБА_2 подала до суду скаргу на постанову виконуючого обов`язки старшого дізнавача Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 19 квітня 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом закінченого замаху спрямованого на таємне викрадення чужого майна вчинене за попередньою змовою групою осіб, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та на постанову цього ж виконуючого обов`язки старшого дізнавача від 28 квітня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Згідно частини першої та четвертої ст.236-7 КПК України 1960 року постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо конкретної особи чи за фактом вчинення злочину може бути оскаржена до місцевого суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, з дотриманням правил підсудності. Суд приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.

У ст. 212 КПК України 1960 року зазначено, що досудове слідство закінчується складанням обвинувального висновку.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи №1-86/11, провадження №1/349/2/16 справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України із обвинувальним висновком 17 червня 2011 року поступила до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області та перебувала у провадженні суду.

Постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2016 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України направлено керівнику Тисменицької місцевої прокуратури для організації додаткового розслідування. Постанова не набрала законної сили.
На підставі наведеного, вважаю, що скарга захисника ОСОБА_2 на постанови виконуючого обов`язки старшого дізнавача Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи за фактом вчинення незакінченого злочину та про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України не може бути прийнята судом до розгляду , оскільки справа на момент подання скарги не перебуває у провадженні органу дізнання, слідчого чи прокурора .

Керуючись ст.236-7 КПК України ,суддя

п о с т а н о в и в:
Відмовити захиснику ОСОБА_2 у прийнятті до розгляду скарги на постанову виконуючого обов`язки старшого дізнавача Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 19 квітня 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом вчинення незакінченого злочину та на постанову виконуючого обов`язки старшого дізнавача Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 28 квітня 2011 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Суддя: ОСОБА_1