Справа № 161/8552/14-к
Провадження № 1-в/161/258/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 квітня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

заявника адвоката: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку заяву представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 11.07.2014 року, ОСОБА_6 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди задоволено частково, постановлено стягнути із ОСОБА_6 в користь потерпілої ОСОБА_5 3 000 (три тисячі) гривень, моральної шкоди.

07.10.2015 року, вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 11.07.2014 року, набрав законної сили.

15.04.2016 року, адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, у якій просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа, оскільки такий виконавчий лист Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 11.07.2014 року, виданий 13.10.2014 року, а отриманий 04.04.2016 року, з якого слідує, що термін пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 13.10.2015 року. Враховуючи, що на той момент йому та потерпілій ОСОБА_5 не було відомо про наслідки розгляду ВССУ касаційної скарги ОСОБА_6 , а останній зобов`язався у добровільному порядку відшкодувати кошти за вироком суду, потерпіла ОСОБА_5 виконавчий лист отримала після закінчення строку пред`явлення його для виконання.

Заслухавши з приводу заяви думку учасників судового розгляду: адвоката ОСОБА_4 , який заяву підтримав та просив поновити строк пред`явлення виконавчого листа, міркування прокурора який не заперечував щодо поновлення такого строку, суд, дослідивши матеріали справи суд, вважає, що заява підлягає до повного задоволення з підстав, а саме:

Відповідно до п.14 ст.537; п.4 ч.2 ст.539 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_6 в користь ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 3 000 грн. моральної шкоди, виготовлений 11.07.2014 року, а строк пред`явлення його до виконання вказаний 13.10.2015 року.
У зв`язку з тим, що потерпілій ОСОБА_5 не було відомо про такі обставини, а ОСОБА_6 не виконав своїх обіцянок і ухиляється від виконання вироку в частині відшкодування спричиненої злочином моральної шкоди, справа тривалий час знаходилась на перегляді судів апеляційної та касаційної інстанцій, суд вважає, що строк пред`явлення виконавчого листа був пропущений із поважних причин.
Згідно з ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд вважає, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у зазначеній справі було пропущено з поважних причин.
Таким чином, заява адвоката ОСОБА_4 , про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись п.14 ст.537; п.4 ч.2 ст.539 КПК України, на підставі ст.371 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , задовольнити.
Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по кримінальному провадженні за №161/8552/14-к про стягнення з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_5 3 000 (три тисячі) гривень моральної шкоди.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, протягом 7 (семи) днів з дня її винесення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1