Справа № 510/1867/15-к
УХВАЛА

іменем України
22.06.2016 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Рені Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 19.09.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, молдаванина, громадянина України, з неповною середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 18.01.1996р. Ренійським районним судом Одеської області за ст. 94 КК України (1963р.) до позбавлення волі строком на 13 років, 27.09.2007р. постановою Казанковського районного суду Миколаївської області звільнений за ст. 81 КК України умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 23 дні, 22.07.1999р. Миколаївським районним судом за ст. 183-3 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, в силу ст. 43 КК України до покарання приєднано вирок Ренійського районного суду від 18.01.1996р. та призначено покарання у вигляді позбавлення волі до 9 років 9 місяців 28 днів,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

встановив:
18.09.2015р. приблизно о 22 год. 45 хв. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_6 , вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_7 в ході якої, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс їй один удар правою рукою, стиснутою в кулак в область обличчя (переносної перегородки) зправа, в результаті чого спричинив їй згідно висновку експерта № 111 від 21.09.2015р. тілесні ушкодження у вигляді синця лівої половини обличчя, на тлі набряклості м`яких тканин, які могли утворитися 18.09.2015р. від впливу будь-якого тупого твердого предмета. Індивідуальні особливості якого не відобразилися, можливо, при вказаних обставинах. Синець лівої половини обличчя, у громадянки ОСОБА_7 має незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, за цією ознакою за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відповідно до п. 2.3.5. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (Наказ МОЗ України №6 від 17.01.1995 р.), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

В ході підготовчого судового засідання суду стало відомо, що потерпіла ОСОБА_7 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Тому, суд прийшов до висновку про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 на підставі ст. 284 ч.1 п.7 КПК України.

Прокурор, захисник та обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому також вважали за необхідне закрити дане кримінальне провадження, оскільки потерпіла ОСОБА_7 померла, а ця справа відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, тому правонаступництво у даному випадку не можливе.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_5 проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінальногопровадження з вищевказаних підставтакож не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, надані документи, суд приходить до висновку, що у відповідності із положеннями ст.ст.284 286 КПК україни, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Процесуальних витрат у провадженні немає.

Керуючись ст.ст.284 286, 477 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, від кримінальної відповідальності звільнити, кримінальне провадження відносно нього закрити.

Заходів забезпечення кримінального провадження до вступу ухвали у законну силу не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1