Справа № 161/7842/16-к
Провадження № 1-кс/161/2731/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 15 червня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, із середньо світою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не задовільним станом здоров`я, зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 ..

В поданому клопотанні слідчий ОСОБА_4 зазначив, що в провадженні СВ УСБУ у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 20.02.2016 року під №0000023 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України
Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 20.02.2014, перебуваючи у м. Луцьку Волинської області, за невстановлених обставин, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Крім того, слідчий зазначив, що в період з 0 год. 30 хв. по 15 год. 00 хв. 20.02.2016 року, ОСОБА_6 , слідуючи з України в республіку Польщу автомобілем марки «Вольцваген» р.н. НОМЕР_1 із причепом р.н. НОМЕР_2 , незаконно зберігаючи вищезазначену психотропну речовину при собі, незаконно перевіз її з м. Луцька Волинської області до митного поста «Волинь-центральний» Волинської митниці ДФС, розташованого у с. Старовойтове Любомльського району.

Окрім того, слідчий зазначив, що ОСОБА_6 не вказав про наявність у нього психотропної речовини, обіг якої обмежено, під час заповнення митної декларації та виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки в ході проведення прикордонно-митного контролю амфетамін був виявлений інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 та вилучений слідчим УСБУ у Волинській області.

10.06.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні закінченого замаху на контрабанду психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, тобто на її переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та у вчиненні незаконному придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 та ч.1 ст.309 КК України.

Також слідчий ОСОБА_4 зазначив, що підозра у вчиненні ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 20.02.2016, контрольним талоном для проходження по «червоному коридору» серії АБД номер 477008, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № 205020102/2016/000031Е від 20.06.2016, митною декларацією ОСОБА_6 від 20.02.2016, висновком експерта Волинського НДЕКЦ МВС України у Волинській області від 04.03.2016 № 84/84, висновком судової наркологічної експертизи від 11.03.2016 № 114, показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..
Окрім того, слідчий зазначив, що ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 заробляє на життя доставкою товару, придбаного в Республіці Польщі, а також має знайомих у Республіці Польщі. Викладені обставини свідчать про наявність у підозрюваного сформованих стійких соціальних зв`язків за межами України та про можливість ОСОБА_6 у будь-який момент покинути територію України та залишитись за кордоном на тривалий проміжок часу. Разом з тим, ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, одружений, страждає на хронічний вірусний гепатит С, маючого на утриманні малолітню дитину.

Окрім того, слідчий зазначив, що оскільки підозра у вчиненні ОСОБА_6 злочину є обґрунтованою, злочини у якому він підозрюється відноситься до категорії тяжких та середньої тяжкості, за які передбачено покарання до восьми років, не має постійного джерела прибутку, наявні ризики, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування та вчиняти інші правопорушення, то посилаючись на обставини викладені в клопотанні, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, просив суд: застосувати стосовно підозрюваного громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Луцька Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів у вказаному кримінальному провадженні або суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Луцька Волинської області, де проживає підозрюваний, без дозволу старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів у вказаному кримінальному провадженні або суду;

- повідомляти старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів у вказаному кримінальному провадженні або суд про зміну свого місця проживання.

Слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав із зазначених підстав, просив суд клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив суд застосувати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном на два місяці.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 не заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , заслухавши пояснення захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для обрання запобіжного заходу.

З витягу Єдиного Реєстру Досудових розслідувань встановлені відомості, що 20.02.2016 року, громадянин України ОСОБА_6 , слідуючи з України в Республіку Польща автомобілем марки «Вольцваген», р.н. НОМЕР_1 , із причепом р.н. НОМЕР_2 , смугою руху «червоний коридор» через митний пост «Волинь-центральний» Волинської митниці ДФС, що розташований в с. Старовойтове, Любомльського району Волинської області, намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю , способом, що утруднював виявлення, порошкоподібну речовину рожевого кольору, вага брутто 1 грам, що можливо являє собою психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України (а.с. 5).
Крім того, з витягу Єдиного Реєстру Досудових розслідувань встановлені відомості, що ОСОБА_6 за невстановлених обставин придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,3823 г для особистого вживання та з метою незаконного перевезення з України у Республіку Польща приховав його у передній правій кишені штанів, в якій був одягнутий. У продовж 00 год. 30 хв. 15 год. 00 хв. 20.02.2016 року, він, слідуючи автомобілем марки «Вольцваген», р.н. НОМЕР_1 , незаконно зберігаючи вищезазначену психотропну речовину, незаконно перевіз її з м. Луцьк Волинської області до митного поста «Волинь-центральний» Волинської митниці ДФС, розташованого у с. Старовойтове Любомльського району, де амфетамін було виявлено інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 та вилучено слідчим УСБУ у Волинській області з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 5 зворот).
З аналізу поданих слідчим доказів, а саме: протоколу огляду місця події від 20.02.2016 року (а.с. 11-15), акту про проведення огляду транспортного засобу (а.с. 16-18), висновку експерта №84/84 від 04.03.2016 року (а.с. 19-23), протоколу допиту підозрюваного від 10.06.2016 року (а.с. 29-31), протоколів допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с. 32-37), слідчий суддя встановив, що зазначена підозра є обґрунтованою.

10 червня 2016 року підозрюваному ОСОБА_6 було вручено повідомлення про підозру (а.с. 7-10).

З врахуванням зазначеного, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_6 пред`явлена обґрунтована підозра у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого, санкція статті яких передбачає покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_6 не працює, однак часто виїжджає за межі кордону України, може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а тому його негативне ставлення до праці, незадовільний майновий стан свідчать про можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення проти власності.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків, потерпілих та вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та наявність ризиків вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, молодий вік та не задовільний стан здоров`я.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 -178, 179, 193-194, 196, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

-прибувати до старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів у вказаному кримінальному провадженні або суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Луцька Волинської області, де проживає підозрюваний, без дозволу старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів у вказаному кримінальному провадженні або суду;

- повідомляти старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів у вказаному кримінальному провадженні або суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки визначенні ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_6 згідно ст.194 ч.6 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1