Справа № 202/4303/16-к
Провадження № 1-кс/0202/1354/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

08 липня 2016 року м. Дніпропетровськ
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку),-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ АНД ВП Дніпропетровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 15.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.06.2016 року до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області надійшла інформація ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.06.2016 року №2.1-1.9/122 та від 29.06.2016 року №2.1-1.9/123 щодо осіб, які надали завідомо підроблені документи для реєстрації майнових прав на нерухоме майно за наступним адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

Під час розгляду вказаних матеріалів встановлено, що 13.06.2016 року до відділу державної реєстрації майнових прав надійшла заява №172244553 щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_3 , яку було подано ОСОБА_3 . Разом із заявою було надано свідоцтво про право власності на квартиру від 16.08.2002 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідь з КП ДМБТІ від 30.10.2015 року №13093 щодо реєстрації права власності на вищевказану квартиру за ОСОБА_3 .

Державному реєстратору стало відомо, що свідоцтво про право власності на квартиру від 16.08.2002 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 реєстрацію не проходило, а відповідь з КП ДМБТІ від 30.10.2015 року №13093 щодо реєстрації права власності на вищевказану квартиру за ОСОБА_3 не надавалась.

21.06.2016 року до відділу державної реєстрації майнових прав надійшла заява №17341929 щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_4 , яку було подано ОСОБА_4 , який діє за дорученням, в інтересах ОСОБА_5 . Разом із заявою було надано свідоцтво про право власності на квартиру від 30.04.2000 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час розгляду вказаної заяви, Державному реєстратору стало відомо, що свідоцтво про право власності на квартиру від 30.04.2000 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 в ІНФОРМАЦІЯ_4 реєстрацію не проходило.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 01.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що згідно інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 06.07.2016 року, будь-якого документа (у т.ч. довідки) на ім`я ОСОБА_3 , за параметрами вихідної кореспонденції № 13093 від 30.10.2015 року КП ІНФОРМАЦІЯ_6 не готувало та не видавало.

Відповідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.07.2016 року, станом на 05.07.2016 року у комп`ютерній базі приватизованого житлового фонду ІНФОРМАЦІЯ_7 відсутня інформація щодо передачі у власність, шляхом приватизації, квартири АДРЕСА_3 та 16.08.2002 року не виносилось розпорядження органу приватизації міськвиконкому за № П-152 щодо передачі у власність вищезазначеної квартири гр. ОСОБА_3 .

20.05.2004 року, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №1435, будинок АДРЕСА_5 був переданий до комунальної власності територіальної громади м. Дніпропетровська в особі ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що 04.07.2016 року, приватний нотаріус ОСОБА_6 , на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданий 03.04.2002 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровала право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 за ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що реєстрація права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 проведена на підставі фіктивних документів.

Зазначив, що з метою перевірки та підтвердження факту шахрайства, проведення почеркознавчих та технічних експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_6 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: оригінали правовстановлюючих документів, на підставі яких зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_3 ; копії паспорту та ІНН осіб, які звертались для посвідчення нотаріальної дії для реєстрації права власності, банківські квитанції про сплату обов`язкових платежів за надання нотаріальних послуг, висновок про оцінку майна, інші наявні документи щодо квартири АДРЕСА_3 ; відеозапис з камер відео спостереження за період часу з 25.06.2016 року по 05.07.2016 року, де зображено відеозапис всіх осіб, які прибували до нотаріуса з метою реєстрації квартири АДРЕСА_3 .

Вказав, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, необхідна інформація, яка знаходиться у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_6 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_6 , оскільки іншим способом отримати вказані докази вчиненого злочину не можливо.

06 липня 2016 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 в якому просив надати слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 або СВ АНД ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасове вилучення (виїмку) оригіналів документів, які знаходяться у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_6 .

У суді прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000050, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідні документи, що перебувають у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_6 .

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити.
Надати слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 або СВ АНД ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до оригіналів документів, які знаходяться у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: оригінали правовстановлюючих документів, на підставі яких зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_3 ; копії паспорту та ІНН осіб, які звертались для посвідчення нотаріальної дії для реєстрації права власності, банківські квитанції про сплату обов`язкових платежів за надання нотаріальних послуг, висновок про оцінку майна, інші наявні документи щодо квартири АДРЕСА_3 ; відеозапис з камер відео спостереження за період часу з 25.06.2016 року по 05.07.2016 року, де зображено відеозапис всіх осіб, які прибували до нотаріуса з метою реєстрації квартири АДРЕСА_3 .

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 05 серпня 2016 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1