Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/77/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" березня 2016 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого слідчого-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність т.в.о. начальника слідчого відділення Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:
03.03.2015 року до Олевського районного суду Житомирської області звернувся із скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність т.в.о. начальника слідчого відділення Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна, в якій просить зобов"язати слідчого повернути негайно йому тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки "УАЗ 452 А" державний номерний знак НОМЕР_1 , саморобну водяну мотопомпу, пожежні рукави, металеві палиці та каністру.
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав і просить її задовольнити.
Т.в.о. начальника СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить слухати справу без його участі.
Слідчий суддя в судовому засіданні заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали додані до скарги, вважає, що дана скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 12.11.2014 року слідчим СВ Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області під час огляду місця події було незаконно вилучено автомобіль марки "УАЗ 452 А" державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на ім"я ОСОБА_5 , який надав скаржнику право на користування зазначеним автомобілем, в силу п.2.2 ПДР України, з переданням реєстраційного документа, саморобну водяну помпу, водяні рукави до неї, металеві стержні, та визнано речовими доказами і передано на зберігання до ТОВ "ПандаСпецсервіс", що стверджується протоколом огляду місця події від 12.11.2014 року.
22.12.2015 року слідчим СВ Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_6 було прийнято постанову про закриття кримінального провадження №0000653 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.240 , ч.2 ст.15 КК України.
Отже, зазначений факт свідчить про те, що вилучене у скаржника майно не є знаряддям вчинення злочину , не зберегло на собі його сліди, оскільки досудовим слідством не встановлено в діях скаржника ознак злочину.
01.03.2016 року скаржнику стало відомо про закриття щодо нього кримінального провадження, і він одразу ж звернувся до т.в.о. обов"язки начальника слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна, але останній йому відмовив.
Відповідно до ст.98 Кримінального процесуального кодексу України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Ч.1 ст. 100 КПК України визначає, що «речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу» (зазначені статті регулюють питання тимчасового доступу до речей і документів та арешту майна, а в даному випадку майно вилучене в результаті проведеного огляду).
У відповідності до ст.237 Кримінального процесуального кодексу України - з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд приміщення, речей та документів. При огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною пятою статті 171,частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий не звертався до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, у відповідності до вимог ч.1 ст. 171 КПК України, тому, відповідно, у слідчого відсутні підстави для утримання вищевказаного майна, і суд вважає, що воно являється як тимчасово вилучене майно, та має бути повернуте негайно особі у якої було вилучено.
Кім того, скаржнику суд відмовляє у задоволенні прохання про повернення каністри оскільки, відповідно до протоколу огляду місця події, вказане майно не вилучалось.
Керуючись: ст.ст. 303-307,309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати т.в.о. начальника слідчого відділення Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_4 негайно повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки "УАЗ 452 А" державний номерний знак НОМЕР_1 , саморобну водяну помпу, водяні рукави, металеві стержні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1