печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
21.09.2016 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого, слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу прокуратури м. Києва радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів Статутів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (старої та нової редакції), оригіналів протоколів загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригіналів Виписки з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб, оригіналів Витягу з реєстру платників податку на додану вартість, оригіналів договорів про відкриття рахунків в банку, оригіналів наказів про прийняття та звільнення працівників товариства, копій бухгалтерських програм «1С» та «Медок» з ключами підписів, печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.
У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, мають суттєве для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у суді, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000791 внесеному 16.05.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що 06.04.2016 під час обшуку за місцем розташування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено оригінали Статутів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (старої та нової редакції), оригінали протоколів загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригінали Виписки з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб, оригінал Витягу з реєстру платників податку на додану вартість, оригінали договорів про відкриття рахунків в банку, оригінали наказів про прийняття та звільнення працівників товариства, копію бухгалтерських програм «1С» та «Медок» з ключами підписів, печатку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначені речі предмети та документи вилучені відповідно до ухвали слідчого судді та не є тимчасово вилученим майном, тому слідчий не звертався до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Під час огляду встановлено, що відомості, які містяться на зазначених речах предметах і документах є доказами факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

11.04.2016 вилучені речі предмети та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
03.06.2016 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва задоволено скаргу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та винесено ухвалу про повернення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вилучених під час обшуку предметів, а саме: оригінали Статутів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (старої та нової редакції), оригінали протоколів загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригінали Виписки з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб, оригінал Витягу з реєстру платників податку на додану вартість, оригінали договорів про відкриття рахунків в банку, оригінали наказів про прийняття та звільнення працівників товариства, копію бухгалтерських програм «1С» та «Медок» з ключами підписів, печатку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий вказує, що оригінали Статутів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (старої та нової редакції), оригінали протоколів загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригінали Виписки з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб, оригінал Витягу з реєстру платників податку на додану вартість, оригінали договорів про відкриття рахунків в банку, оригінали наказів про прийняття та звільнення працівників товариства, копію бухгалтерських програм «1С» та «Медок» з ключами підписів, печатка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є речовими доказами у кримінальному провадженні. Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до зазначених речей, отримати їх та використати як доказ відомості, які у них зберігаються, неможливо. Їх вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналів Статутів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (старої та нової редакції), оригіналів протоколів загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригіналів Виписки з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб, оригіналів Витягу з реєстру платників податку на додану вартість, оригіналів договорів про відкриття рахунків в банку, оригіналів наказів про прийняття та звільнення працівників товариства, копій бухгалтерських програм «1С» та «Медок» з ключами підписів, печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 108, 110, 160, 162, 163, 164, 166, 309, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважених представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), надати слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітану юстиції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, тимчасового доступу до оригіналів Статутів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (старої та нової редакції), оригіналів протоколів загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригіналів Виписки з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб, оригіналів Витягу з реєстру платників податку на додану вартість, оригіналів договорів про відкриття рахунків в банку, оригіналів наказів про прийняття та звільнення працівників товариства, копій бухгалтерських програм «1С» та «Медок» з ключами підписів, печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання 757/46393/16-к

Примірник № 2 наданий слідчому слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1