Справа № 539/2948/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретері судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження, яке надійшло з угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним в кримінальному провадженні №0001637 від 10.09.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого на посаді тракториста ТОВ «Новооржицький цукровий завод», освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, в порядку ст. 89 КК України не судимого

у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В кінці березня 2016 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на території господарства, в якому він проживає, за адресою АДРЕСА_1 , незаконно висіяв насіння конопель.

На протязі часу з кінця березня по вересень 2016 року ОСОБА_4 займався незаконним вирощуванням конопель, для цього поливав, проріджував, прополював та зривав верхівки конопель з метою доведення їх до стадії достигання.

9 вересня .2016 року в період часу з 18 год. 50 хв. по 19 год. 45 хв. при проведенні огляду господарства та присадибної ділянки за добровільною згодою власника ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено 37 рослин зеленого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №1616 від 14.09.2016 року мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, на початку серпня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи у господарстві за адресою АДРЕСА_1 , де він фактично проживає, вирішив зірвати листя та стебла з рослин конопель, які він власноручно посіяв на початку березня 2016 року та виготовити з них наркотичний засіб «канабіс» для подальшого його вживання шляхом куріння.

Після цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвав листя та стебла з даних рослин конопель та переніс їх до приміщення сараю за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, де залишив їх сушитися. Таким чином ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб.

9 вересня 2016 року в період часу з 18 год. 50 хв. по 19 год. 45 хв. при проведенні огляду господарства та присадибної ділянки за добровільною згодою власника ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1618 від 16.09.2016 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 717,442 г., що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів, який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 щодо незаконного посіву та вирощування конопель, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України.

Дії ОСОБА_4 щодо незаконного виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України та якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України.

21 вересня 2016 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою вину в скоєнні інкримінованих йому діянь. Угодою встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнав обвинувачення у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Також при затвердженні угоди про визнання винуватості узгоджено покарання та отримано згоду підозрюваного ОСОБА_4 на призначення йому покарання за ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки, за ч.2 ст. 309 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити йому остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі з можливістю застосування ст. 75 КК України та звільнення від призначеного покарання з випробуванням і покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Під час визначення покарання було враховано особу винного, а саме його позитивні характеристики за місцем проживання, визнання вини та щире каяття у вчиненому, наявність малолітньої дитини, офіційне працевлаштування.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання. Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, сторони погодили вид і розмір покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а питання щодо вимог про стягнення процесуальних витрат підлягає вирішенню відповідно до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 374, 468, 469, 472, 473-476 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 вересня 2016 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 310 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати на межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 527 грн. 76 коп. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів №1618 від 16.09.2016 року та 703 грн. 68 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів №1616 від 14.09.2016 року в кримінальному провадженні №0001637 від 10.09.2016 року, а всього 1231 грн. 44 коп.

Речові докази по справі: 1 упаковку з двох зшитих між собою поліпропіленових мішків та 2 поліпропіленових мішків, в яких міститься 37 рослин коноплі (висновок експерта №1616 від 14.09.2016 року); 1 поліпропіленовий мішок в якому міститься канабіс масою 717,442г. (висновок експерта №1618 від 16.09.2016 року); полімерний пакет, в якому міститься саморобний пристрій для куріння без слідів наркотичних речовин, що являє собою 2 частини полімерних пляшок, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1