АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.02.2016 про виправлення описки,

ВСТАНОВИЛА
Від ОСОБА_5 надійшла апеляційна скарга, в якій він просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.02.2016.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.02.2016 внесено виправлення в ухвалу слідчого судді від 09.11.2015 виправлено допущену в ухвалі описку, правильно зазначивши дату постановлення ухвали «09 листопада 2015 року».

В обґрунтування поданої апеляційної скарги ОСОБА_5 посилається на те, що вищевказана ухвала є незаконною, оскільки вважає, що виправлення описки допускається лише в судовому рішенні, постановленому за наслідками судового провадження.
Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду апеляційної скарги не направляли, про причини неявки до суду не повідомляли.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження в цій частині, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення без задоволення апеляційної скарги ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

Ст.306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

В той же час, відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Як достатньо вбачається з матеріалів кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, 02.02.2016 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва внесено виправлення в ухвалу слідчого судді від 09.11.2015 виправлено допущено в ухвалі описку та правильно зазначено дату постановлення ухвали 09.11.2015. Про наявність описки в даті в ухвалі вказує журнал судового засідання, який датується 09.11.2015.

За таких обставин, враховуючи, що суд за власною ініціативою виправив допущену в судовому рішенні описку, що не суперечить вимогам кримінального процесуального закону України в частині оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, оскільки порядок розгляду таких скарг регламентується Главами 28-29 КПК України, які в свою чергу поширюються і на порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційних вимог ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 379, 376, 404, 407. 419, 422 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.02.2016 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.02.2016, якою внесено виправлення в ухвалу слідчого судді від 09.11.2015 виправлено допущену в ухвалі описку, правильно зазначивши дату постановлення ухвали «09 листопада 2015 року», ? залишити без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3