Справа № 464/9266/14-к
пр.№ 1-кс/464/2487/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2014 слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 12.05.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000094 від 05.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 12.05.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000094 від 05.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що така підлягає поверненню особі, яка подала скаргу, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що ОСОБА_2 отримав оскаржувану постанову від 12.05.2014 року про закриття кримінального провадження 01.09.2014 року, про що свідчить конверт з відтиском календарного штемпеля « 30.08.2014», та останній просить поновити строк для подання даної скарги.

Слідчий суддя вважає вказані доводи скаржника безпідставними з огляду на наступне.

До матеріалів скарги долучено конверт, в якому за твердженнями ОСОБА_2 на його адресу надійшла оскаржувана постанова, з відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв`язку « 10.08.2014».

Враховуючи нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року № 958, оскаржувана постанова була отримана ОСОБА_2 12.08.2014 року.

Крім того, до матеріалів скарги ОСОБА_2 долучено заяву від 02.06.2014 року на адресу прокуратури Сихівського району м. Львова, Служби безпеки України, якою останній оскаржував постанову слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 12.05.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000094 від 05.03.2013 року, що також свідчить про отримання ОСОБА_2 копії оскаржуваної постанови до 01.09.2014 року.

Однак, з вказаною скаргою ОСОБА_2 звернувся до суду лише 08.09.2014 року, тобто з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України строку.

Жодних поважних причин пропуску строку для звернення до суду з вказаною скаргою ОСОБА_2 не наведено та слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 пропущено строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, та не надано доказів поважності причин пропуску такого, слідчий суддя приходить до висновку що скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 12.05.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000094 від 05.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, повернути скаржнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: