№ 1-кс/489/1056/2016 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лобріївка, Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, судимого 03.03.2009 р. Баштанським районним судом за ст. 185 ч. 2, ст. 187 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 26.06.2015 р. близько 11.00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_5 , шляхом проникнення до квартири АДРЕСА_3 , , намагались викрасти чавуну батарею, належну ОСОБА_6 , але не змогли довести свій умисел до кінця, оскільки були помічені мешканцями смт. Первомайське, та, залишивши викрадене, втекли з місця скоєння злочину.

ОСОБА_4 21.08.2015 р. було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 18.03.2016 р. було задоволено клопотання слідчого про затримання з метою приводу підозрюваного та 21.11.2016 р. прокурор повторно звернувся з таким клопотанням, в зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

При цьому, вирішуючи питання про затримання підозрюваного з метою приводу, вважаю встановленими обставини, які дають підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується поясненнями ОСОБА_4 про вчинення злочину, показами потерпілої, свідка ОСОБА_7 та про такі обставини.

Також приходжу до висновку про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та вчинення інших кримінальних правопорушень, що доведено відомостями про відсутність у підозрюваного постійного місця проживання та роботи, міцних соціальних зв`язків, відомостями про наявність у нього судимостей, що з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, дає підстави для тримання підозрюваного під вартою.

Крім того підозрюваний після повідомлення йому про підозру у вчиненні злочину зник з місця проживання, що дає підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування, а так і для прийняття слідчим суддею рішення про затримання підозрюваного, відповідно до ч.4 ст.189 КПК України

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також для його затримання, вважаю необхідним постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.

Керуючись ст.189, 190, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого слідчим СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 10 А (тел. 23-40-93)

Ухвала втрачає законну силу 21.05.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: