Справа № 464/77/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/212/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючої: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 05 січня 2016 року про повернення клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення та звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова області від 05 січня 2016 року клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення та звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 було повернуто захиснику засудженого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 .

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що відповідно до ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного з із виконанням вироку, подається, зокрема, передбачені п.14 ст.537 КПК України до суду, який ухвалив вирок. Аналогічні правові норми викладені в прикінцевих положеннях Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 05.01.2016 про повернення клопотання про повернення клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення та звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 скасувати та постановити нову ухвалу якою зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з 16.03.2010 року по 03.07.2013 року у строк відбування покарання за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.07.2012 року у справі № 703/1169/12 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.07.2012 року у справі № 703/1169/12.

В обґрунтування покликається на те, що дана ухвала підлягає скасуванню, оскільки суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті. Цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. Також вказує на те, що засудженого було затримано 16.03.2010 року, а попереднє ув`язнення тривало з моменту затримання до набрання вироком законної сили 03.07.2013 року, то більш ніж трьохрічне попереднє ув`язнення перевищує фактично призначене невідбуте основне покарання 1 рік 8 місяців та 22 дні, а тому засуджений підлягає звільненню. Та вказує на те, що таке клопотання повинно розглядатися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 розділу II Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 83 8-V 111 цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Коли Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Згідно до роз`яснень в листі ВССУ № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 року (пункт 4 абзац 3) питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч. 2 ст. 539 КПК).
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу;

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у Львівській виправній колонії № 48, що підтверджується листом колонії № 10/48-6/4358 від 14.12.2015 року. Захисник ОСОБА_7 подав клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання засудженого ОСОБА_6 до Сихівського районного суду м. Львова, тобто за місцем відбування покарання.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції безпідставно повернув клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення та звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 захиснику засудженого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 , тому така ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 412, 415, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 05 січня 2016 року про повернення клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення та звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 скасувати, а матеріали даного клопотання направити до суду першої інстанції та призначити новий розгляд клопотання у Сихівському районному суді м. Львова.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4