Справа № 361/2708/16-к
Провадження № 1-кп/361/206/16
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
09 червня 2016 року м.Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого, судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представник потерпілого - ОСОБА_4
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_8
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Лабитнанги Тюменської області Російської Федерації,, із середньою освітою, неодруженого, маючого дитину, працюючого двірником ЖЕК №3 м.Бровари, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , міра запобіжного заходу не призначалась, раніше судимого:
- 05 квітня 2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.ст.15ч.3,185ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,-
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185ч.2; 185ч.3 КК України,-
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с.Дубіївка Черкаського району, Черкаської області, із середньою освітою, неодруженого, тимчасово офіційно не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , міра запобіжного заходу не обиралась, раніше не судимого,-
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185ч.2; 185ч.3 КК України,-
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с.Рівне Благовіщенського району Амурської області, із середньою освітою, тимчасово офіційно не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , міра запобіжного заходу не обиралась, раніше судимого:
- 05 квітня 2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.ст.15ч.3,185ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання на підставі ст..75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,-
у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.185ч.2;185ч.3 КК України

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.
Ухвалою суду від 12 травня 2016 року вказані матеріали кримінального провадження були призначені судом до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
В судове засідання прибули прокурор ОСОБА_3 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_8 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор вказала про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, інші учасники проти цього не заперечували.
Будь-яких інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе погодитися з нею та призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст.32,33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Відповідно до вимог ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст.107 КПК України.
Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, обвинувачених, захисника, представника потерпілого, за його явки в судове засідання.
Учасниками судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту в судовому засіданні та витребування речей чи документів не заявлялось, тому суд вважає, що на даний час недоцільно робити такі дії, оскільки відповідно до вимог ст.350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.
Відповідно до вимог ч.3ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Під час досудового розслідування щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 міра запобіжного заходу не обиралась.
Прокурор та інші учасники процесу в судовому засіданні клопотань щодо міри запобіжного заходу обвинуваченим не заявляли, тому суд не вважає за необхідне обирати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 міру запобіжного заходу.
Виходячи з викладеного, суд приходить висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Керуючись ст.ст.314, 315, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Судове засідання провести за участю прокурора, обвинувачених, захисника та представника потерпілого за його явки.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не обирати. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1