19.09.2016 Справа №607/9827/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі, клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,
В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних мотивів.
Згідно клопотання слідчого, у період часу із 21 год. 21.06.2016 року по 08:45 год. 22.06.2016 року невідома особа, шляхом пошкодження дверей балкона, проникла у приміщення аптеки по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 5700 грн. та медичні препарати, які видаються за рецептом лікаря, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 7000 грн.
Крім цього, у період часу із 00 год. по 07 год. 26.06.2016 року невідома особа шляхом пошкодження замка проникла у приміщення аптеки по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 300 грн., чим спричинила ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, 01.08.2016 року близько 03:30 год. невідома особа шляхом пошкодження дверей прникла у приміщення салону краси " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала телевізор торгової марки "LG", ноутбук торгової марки "ASSUS", грошові кошти в сумі 5000 грн., та косметику, чим завдала ОСОБА_10 , матеріальної шкоди на суму 25 586 грн.
Крім цього, 20.08.2016 року, близько о 02:35 год. невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_6 зламавши врізний замок вхідних дверей магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 " таємно викрала тютюнові вироби та продукти харчування.
Крім цього, 22.08.2016 року о 01:21 год. невідома особа шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей у піцерію "Софія" що по АДРЕСА_2 , проникла в середину, звідки таємно викрала гроші в сумі 4098 гривень та продукти харчування, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_12 на суму близько 10 000 гривень.
В ході проведення розшукових заходів працівниками КП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області було встановлено, що дану крадіжку скоїли ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_7 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_8 . Також встановлено, що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 неодноразово притягувалися до кримінальної відповідальності за скоєння майнових злочинів та після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стали та на даний час продовжують свою злочинну діяльність пов`язану з крадіжками особистого майна громадян, так як є наркозалежними і отриманні кошти витрачають на придбання наркотичних засобів.
З метою документування злочинної діяльності ОСОБА_13 та ОСОБА_14 було прийнято рішення щодо проведення відносно останній негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та спостереження за особою. В ході проведення вище вказаних негласних слідчих(розшукових) дій було встановлено, що вище вказані особи також причетні до скоєння аналогічних злочинів, зокрема до скоєння крадіжок ноутбуків, мобільних телефонів, ігрових приставок, телевізорів та інших речей.
По наявній інформації ОСОБА_13 та ОСОБА_14 після скоєння ними кримінальних правопорушень залишили здобуті в наслідок своїх злочинних дій речі та предмети у ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_9 , які на перебували місцем проживання останнього. А тому, з метою вилучення речей, які були викрадені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , та які можуть бути визнаними речовими доказами, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_9 , та прилеглих до неї прибудовах, підвальних та гаражних приміщеннях. Під час обшуку необхідно вилучити такі речі, як медичні препарати, ноутбуки, мобільні телефони, сім карти, ігрові приставки, телевізори, сигарети та інші предмети та документи, які можуть бути знаряддями вчинення злочинів та можуть на собі зберігати їхні сліди.
08.09.2016 року слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду виніс ухвалу про проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 і на праві власності належить по 1/3 частині ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та прилеглих до неї прибудовах, підвальних та гаражних приміщеннях, з метою відшукання викраденого ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , майна, яке є предметом кримінального правопорушення та знарядь вчинення кримінального правопорушення.
Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо окремих питань накладення арешту на майно з метою усунення корупційних ризиків при його застосуванні» внесено зміни до ч.7 ст.236 КПК України, відповідно до яких слідчий, прокурор при обшуку має право оглядати та вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження, при цьому речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом п. 1) ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
За таких обставин, враховуючи те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також вищевказані речі здобуті внаслідок злочинної діяльності та служили знаряддям вчинення злочину, клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на речі.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копії ухвал направити ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 .

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1