Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 554/337/14-к
1-кс/554/868/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження ,-

В С Т А Н О В И Л А :
14 січня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою в якій прохала: постанову старшого слідчого слідчого відділення прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 29 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження визнати незаконною, необґрунтованою, такою, що грубо порушує її процесуальні права та перешкоджає виконанню ухвали Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області від 09 грудня 2013 року; скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 29 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження, чим забезпечити виконання ухвали Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області від 09 грудня 2013 року; невнесення після самостійного виявлення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 365 КК України, вчинене прокурором Решетилівського району ОСОБА_4 в результаті прийняття ним постанови від 15 листопада 2013 року про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні, досудове розслідування по якому проводиться прокуратурою Полтавської області, до ЄДР визнати бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ; установити, що заступником начальника СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 (арк..2), старшим прокурором прокуратури Решетилівського району Дяченком С.Гю та інспектором СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області, які були допитані ОСОБА_3 в якості свідка, надані завідомо неправдиві показання про те, що 03 жовтня 2013 року вона не була допитана в якості потерпілої; для огляду у судовому засіданні витребувати у прокуратурі Полтавської області Журнал реєстрації вхідної документації, згідно якого можна встановити дату направлення їй постанови від 29 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження та її вихідний номер реєстрації; у порядку ст. ст. 103,107 КПК України судовий розгляд, даної скарги фіксувати технічними засобами.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.3 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги ОСОБА_2 , оскільки скарга подана 13 січня 2014 року поза межами строку на оскарження (постанова від 29 листопада 2013 року), питання про поновлення строку не ставилось. Доказів про те, що скаржник з оскаржуваною постановою ознайомлена 02 січня 2014 року до суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України , -

У Х В А Л И Л А :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1