______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5734/16-к
Провадження № 1-кс/520/1136/16
УХВАЛА
про часткове відкриття провадження по скарзі
20.05.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених слідчого і прокурора, пов`язаної із не розглядом клопотання потерпілої,

ВСТАНОВИВ:

19.5.2016р. до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених слідчого Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області (прізвище не вказане) і процесуального керівника від Одеської місцевої прокуратури №1 (прізвище не вказане), пов`язаної із не розглядом клопотання потерпілої від 10.5.2016р. про вчинення певної дії, та невиконанням посадовцями приписів ст.ст.55, 56 КПК України щодо реалізації прав потерпілої в рамках кримінального провадження №0004219.

Згідно ст.303 ч.1 КПК України в суді може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст.220 КПК України встановлені обов`язок слідчого, прокурора розглянути клопотання потерпілого протягом трьох діб з винесенням постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, яка має право подати скаргу, в установлені законом строки, та із дотриманням вимог підсудності.

Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі в частині оскарження бездіяльності слідчого і прокурора, пов`язаної із не розглядом клопотання, підлягає відкриттю.

Разом з тим, в скарзі також містяться інші вимоги, щодо яких встановлені інші порядок і строки оскарження, або які взагалі не можуть бути оскаржені відповідно до ст.303 КПК України.

Так, потерпіла ОСОБА_2 в резолютивній частині скарги прохає зобов`язати посадовців реалізувати абсолютні права потерпілого відповідно до ст.56 КПК України. ОСОБА_2 в цій частині не конкретизувала, що саме вона мала на увазі, які саме права її порушені. Отже, у зв`язку із невизначеністю вимог скарги в цій частині необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою скарги в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по скарзі потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених слідчого Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області (прізвище не вказане) і процесуального керівника від Одеської місцевої прокуратури №1 (прізвище не вказане), пов`язаної із не розглядом клопотання потерпілої від 10.5.2016р. про вчинення певної дії, та невиконанням посадовцями приписів ст.ст.55, 56 КПК України щодо реалізації прав потерпілої в рамках кримінального провадження №0004219.

Призначити розгляд скарги з урахуванням положень ч.7 ст.115 КПК України, коли закінчення строку припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, тобто, на 09:45 год. 23.5.2016р.

Викликати ОСОБА_2 . Про судове засідання сповістити начальника Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та керівника Одеської місцевої прокуратури №1.

Ухвала про відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

В іншій частині скарги відмовити у відкритті провадження.

Ухвала в частині відмови відкриття провадження за скаргою може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1