УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , 26.10.2016 року звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 31.07.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303 КК України та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302 КК України,про арешт майна.

Кримінальне провадження №0000216, зареєстроване за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. З ст. 303, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303 КК України та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302 КК України, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на майно, оскільки, арешт накладається виключно на підставі рішення суду.

Клопотання мотивовано тим, щоСлідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000216 від 31.07.2016, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303 КК України та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302 КК України.

У судовому засіданні старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 підтримала подане клопотання, просила його задовольнити та накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_14 в судовому засіданні заперечували проти вимог клопотання та просили суд відмовити в його задоволенні.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, власником автомобіля «CHEVROLET AVEO SF69Y», державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_9 .

06.06.2016 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що він підозрюється у сутенерстві, вчиненому щодо кількох осіб організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.

22.09.2016 року ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, що він підозрюється в участі у злочинній організації та участі у злочинах, вчинюваних такою організацією, сутенерстві, вчиненоиу щодо кількох осіб злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 303 КК України.

Втягнення особи в заняття проституцією або примушування її до зайняття проституцією з використанням обману, шантажу чи уразливого стану цієї особи, або із застосуванням чи погрозою застосування насильства, або сутенерство - караються позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років (ч. 1 ст. 303 КК України).

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені щодо кількох осіб або повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або службовою особою з використанням службового становища, або особою, від якої потерпілий був у матеріальній чи іншій залежності, - караються позбавленням волі на строк від чотирьох до семи років (ч. 2 ст. 303 КК України).

Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені щодо неповнолітнього або організованою групою, - караються позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої (ч. 3 ст. 303 КК України).

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України).

Беручи до уваги зміст клопотання та додані до нього матеріали, а також звертаючи увагу на те, що власнику вищезазначеного майна повідомлено про підозру, крім того, санкція ч. 3 ст. 303 КК України, у якій підозрюється ОСОБА_9 , передбачає конфіскацію майна, а тому враховуючи п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 163, 167, 170-173, 175, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, ст. 303 КК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «CHEVROLET AVEO SF69Y», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності зареєстрований за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надати слідчому, а також надіслати прокурору та власнику майна.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя