Справа № № 585/1266/16-к
Номер провадження 1-кс/585/172/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
10 березня 2016 року м.Ромни

Слідчий Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого Роменського ВП ГУНП України в Сумській області майора міліції ОСОБА_2 , секретар ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Роменського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2016 року до суду надійшло вказане клопотання з якого вбачається, що 28.07.2013 року невстановлена особа за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з рахунку банківської картки ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , виданої ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на її ім`я, зняла грошові кошти 25.06.2013 року в сумі 100 грн. Та 08.07.2013 року в сумі 500 грн.

Відомості за даним фактом 09.09.2013 року було внесено в ЄРДР за № 0002286, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
Слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до фотознімків з камер спостереження, встановлених на банкоматі, що знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , та в районі розташування даного банкомату, що були виготовлені в період зняття грошових коштів 25.06.2013 та 08.07.2013 з рахунку банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_4 ; документів, які містять інформацію про точний час та суми грошових коштів, що були зняті з рахунку вказаної банківської картки 25.06.2013 та 08.07.2013; вид операцій за допомогою яких відбувалось зняття грошових коштів (чи використовувалась при цьому безпосередньо сама банківська картка), використання номеру оператора мобільного зв`язку при знятті грошових коштів з вказаної банківської картки, а також до інших документів, що мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні і необхідні для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, з можливістю ознайомитися з ними та виготовити з них копії.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав, застосовувати технічні засоби фіксування не просив.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для розгляду клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні та для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність отримання інформації щодо банківського рахунку № НОМЕР_1 .
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню.

Задовільняючи частково клопотання, суд вважає, що клопотання в частині надання доступу до інших документів, що мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не вказано, до яких саме документів необхідно надати доступ.

Не підлягає також задоволенню клопотання в частині доступу до фотознімків з камер спостереження в районі розташування даного банкомату, оскільки слідчим не надано доказів, які камери спостереження там розміщенні та їх належність.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Роменського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 - задовільнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого Роменського ВП ГУНП України в Сумській області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до фотознімків з камер спостереження, встановлених на банкоматі, що знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , що були виготовлені в період зняття грошових коштів 25.06.2013 та 08.07.2013 з рахунку банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_4 ; документів, які містять інформацію про точний час та суми грошових коштів, що були зняті з рахунку вказаної банківської картки 25.06.2013 та 08.07.2013; вид операцій за допомогою яких відбувалось зняття грошових коштів (чи використовувалась при цьому безпосередньо сама банківська картка), використання номеру оператора мобільного зв`язку при знятті грошових коштів з вказаної банківської картки, з можливістю ознайомитися з ними та виготовити з них копії.
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1