Справа № 621/1475/16-к
Провадження № 1-кп/621/149/16
ВИРОК
іменем України
11.08.2016 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження № 0002284 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, українця, громадянина України, з початковою загальною освітою, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.06.2014 року за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

2) Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.12.2014 року за ч. 2 ст. 164, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , засуджений вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.12.2014 року за ч. 2 ст. 164 КК України до 2-х років 6 місяців обмеження волі, відправлений для відбуття покарання до Хролівського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 140. Згідно договору № Г-1 «Про залучення засуджених до оплачуваної праці» від 04.01.2016 року, укладеного між адміністрацією Хролівського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 140 та ФОП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , засуджені, в т.ч. і ОСОБА_4 , з 22.02.2016 року працювали на контрагентському об`єкті ФОП « ОСОБА_5 », який розташований за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Пролетарське. Згідно з порядком та умовами відбування покарання, передбаченими Кримінально-виконавчим кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України, Кримінальним кодексом України, засудженого ОСОБА_4 02.05.2016 року під підпис ознайомлено з розпорядком дня, правилами поведінки та попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 390 КК України, у разі їх порушення.

08.06.2016 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_4 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за самовільне залишення місць обмеження волі, знаходячись на території контрагентського об`єкта ФОП « ОСОБА_5 » за адресою с. Пролетарське Зміївський район Харківської області, з метою ухилення від відбування покарання, переліз через паркан та самовільно покинув вищезазначену територію, попрямувавши в сторону м. Сєвєродонецьк Луганської області.

08.06.2016 року о 18 год. 00 хв. молодшим інспектором відділу нагляду та безпеки Хролівського виправного центру державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 140 ОСОБА_6 шляхом патрулювання було виявлено відсутність засудженого ОСОБА_4

09.06.2016 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 затриманий на трасі М-03 на відстані 15 км від м. Ізюм, після чого був доставлений до Хролівського виправного центру державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 140.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, тобто у самовільному залишенні місця обмеження волі.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, показав, що злочин вчинений ним при вищевикладених обставинах.

Судом також були дослідженні письмові докази:
- Довідка по особовій справі № 86-К-15, з якої вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.12.2014 року за ч. 2 ст. 164 КК України до 2-х років 6 місяців обмеження волі, відправлений для відбуття покарання до Хролівського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 140 /а.с. 20/;

- копія Договору про залучення засуджених до оплачуваної праці від 04.01.2016 року № Г-1, укладеного між адміністрацією Хролівського виправного центру № 140 та ФОП « ОСОБА_5 » та копія Додаткової угоди до нього від 29.04.2016 року, на підставі якого ОСОБА_4 був залучений до праці на ФОП « ОСОБА_5 » /а.с. 21-23, 24-25, 26/;

- копія Наказу від 26.08.2015 року № 155/0015 «Про затвердження розпорядку дня засуджених» /а.с. 28-31/;

- копія Наказу від 07.06.2010 року № 160 «Про забезпечення нагляду на добу» /а.с. 32-33/;

- Довідка про працевлаштування та нарахування зарплати ОСОБА_4 /а.с. 27/;

- копії розписок ОСОБА_4 про його ознайомлення із межами ТОВ «Ткаченко Т.В.», з розпорядком дня, правилами поведінки та попереджено про кримінальну відповідальність згідно з вимогами Кримінально-виконавчого кодекса України, Кримінального процесуального кодекса України, Кримінального кодекса України /а.с. 34, 35-39/;

- копія Постової відомості по нагляду за засудженими на контрагентському об`єкті ФОП « ОСОБА_7 » Хролівського виправного центру № 140 з 08 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 08.06.2016 року, яким було визначено представника адміністрації Центру, який здійснював нагляд за засудженими /а.с. 40/;

- копія Висновку за фактом самовільного залишення місць обмеження волі засудженим ОСОБА_4 , яким останнього було відправлено до дисциплінарного ізолятора строком на 10 діб /а.с. 41-42/;

- копія Наказу від 13.06.2016 року № 32-в «Про недоліки в службовій діяльності співробітників Хролівського виправного центру № 140 та притягнення винних посадових осіб до дисциплінарної відповідальності», відповідно до якого винних працівників Центру було притягнено до дисциплінарної відповідальності та оголошено їм догани /а.с. 43-47/.

Зазначені письмові докази сумнівів у їх достовірності не викликали, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.
Кожний з доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а, всі вони, у сукупності, - достатніми та взаємозв`язаними для прийняття процесуального рішення.
Заслухавши усі показання, дослідивши докази, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, тобто самовільне залишення місця обмеження волі, доведено.
Судом досліджувались дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , і було встановлено, що він раніше судимий, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, за місцем відбування покарання характеризується позитивно, працює.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття та активне розкриття злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбаченою ст. 67 КК України, судом визнається рецидив злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи, наявність як пом`якшуючих, так і обтяжуючих покарання обставин, позитивну характеристику ОСОБА_4 , і приходить до висновку про те, що необхідним і достатнім для його виправлення, а також попередження нових злочинів, є призначення покарання у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд приймає до уваги, що обвинувачений вчинив даний злочин в період невідбутого строку покарання у виді обмеження волі, визначеного вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.12.2014 року за ч. 2 ст. 164 КК України, тому, суд рахує вірним призначити обвинуваченому покарання за правилами ст. ст. 71, 72 КК України, враховуючи що у обвинуваченого ОСОБА_4 станом на 08.06.2016 року, а саме на момент скоєння даного злочину, не відбута частина покарання складає 1 рік 1 місяць 11 днів обмеження волі, що в перерахунку на позбавлення волі становить 6 місяців 26 днів.

Відповідно до ст. 63 КК України обвинувачений ОСОБА_4 для відбування покарання направляється до кримінально-виконавчого закладу.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , до набрання вироку законної сили, необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

В силу ст. ст. 71, 72 КК України, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 грудня 2014 року у виді 2 (двох) місяців позбавлення волі, визначивши остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчому закладі.

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту фактичного його затримання.

ОСОБА_4 взяти під варту негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Зміївський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім - надіслати поштою.

Головуючий: