Справа № 184/941/16-к
Номер провадження 1-кп/184/84/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Покров відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно

? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Покров Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, дітей немає, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2016 року приблизно о 13 годині в м. Покров Дніпропетровської області ОСОБА_3 знаходилась позаду будинку АДРЕСА_2 , де у траві на клумбі виявила паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору у подрібненому стані «марихуана». Після чого, у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу «марихуанна», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підняла, тобто придбала паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зелено-коричневого кольору у подрібненому стані «марихуана», та стала незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення співробітниками поліції.

22 квітня 2016 року об 11 годині 25 хвилин біля п`ятого під`їзду будинку АДРЕСА_2 працівниками поліції на підставі ст.263 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175 КУпАП було затримано ОСОБА_3 , в ході особистого огляду якої в лівій кишені її кофти було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору у подрібненому стані «марихуана», яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/8.6/1020 від 13.05.2016 року масою 6,294 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,728 г., котру ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачувана ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що 21.04.2016 року в денний час вона на клумбі біля будинку №38 по вул. Л.Чайкіної знайшла паперовий згорток, в якому знаходилась їй відомий наркотичний засіб «марихуанна» і забрала для себе для подальшого вживання. На наступний день близько 11 години вона знаходилася біля під`їзду свого будинку АДРЕСА_2 , де до неї підійшла працівник поліції і в присутності двох понятих в ході огляду її речей виявила та вилучила паперовий згорток з наркотичним засобом «марихуанна», який вона придбала та зберігала для себе для особистого вживання. В скоєному розкаялась.

Інші докази відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

За таких обставин суд вважає, що оцінювані судом докази, які були досліджені в ході судового слідства є допустимими, достовірними, приналежними і їх достатньо, щоб зробити правильний висновок про всі обставини по справі.

В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту і її дії правильно кваліфіковано за даним законом.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненим нею кримінального правопорушення, те, що вчинене нею кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, повне визнання своєї вини, каяття у скоєному, мотиви, що спонукали її до вчинення злочину, дані про особу, які позитивно характеризують обвинувачену за місцем проживання, те, що вона раніше не судима, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 п. 1 КК України щире каяття та обставин, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України не виявлено, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої. Речові докази після набрання вироком законної сили підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винною за ч. 1 ст. 309 КК України і на підставі цього закону призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн..

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Згідно ст. 124 ч. 2 КК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 880,40 грн. (а.с. 22).

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться паперовий згорток, вмістом якого є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,728г. (а.с.27,28), який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського МВ знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1