Код суду 233 Справа № 233/4166/16-к
Вирок
Іменем України
02 вересня 2016 року м. Костянтинівка
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, є інвалідом ІІ групи, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
05.08.2016 року близько о 16-00 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території покинутого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , побачив декілька кущів дикорослої рослини роду коноплі. Після цього ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, незаконно, зірвав невстановлену кількість частин гілок рослин роду коноплі, тим самим вчинив незаконне умисне придбання наркотичного засобу канабісу без мети збуту для особистого вживання. Після цього, зірвані частини гілок рослини роду коноплі ОСОБА_4 поклав у поліетиленовий пакет, який пришукав у місці зростання зазначених рослин, та, тримаючи пакет у руці, направився до місця свого мешкання, тим самим почав умисно незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту для особистого вживання.
05.08.2016 року в період часу з 15-55 год. по 16-30 год. поблизу будинку №23 по вул. Мінська в м. Костянтинівка Донецької області працівниками поліції у встановленому законом порядку проведено огляд особистих речей ОСОБА_4 , під час якого у поліетиленовому пакеті, який мав при собі останній, було виявлено та вилучено 582,60 г частини гілок рослин роду коноплі зеленого кольору вологі на дотик з характерним запахом коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину), який ОСОБА_4 незаконно умисно придбав та зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання становить 159,15 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, та пояснив, що він є інвалідом, не має обох ніг, періодично відчуває сильні болі. Щоб послабити біль він іноді вживає сушену коноплю шляхом куріння. Так, 05.08.2016 року в денний час він пішов нарвати трави для козлят на сусідську покинуту ділянку, де побачив декілька кущів дикорослої коноплі. Тоді він руками обірвав верхівки гілок коноплі та поклав їх у пакет, який знайшов там же, хотів віднести додому, але на шляху його зустріли працівники поліції, та спитали, що в нього в пакеті. Він нічого від працівників поліції не приховував, одразу все віддав і розказав, де знайшов коноплю. Усвідомлює, що придбання та зберігання коноплі заборонено, нікому не мав наміру її передавати або продавати, щиро розкаявся у скоєному.
Відповідно до висновку експертизи №871 від 10.08.2016 року вилучена у ОСОБА_4 05.08.2016 року речовина рослинного походження масою 582,60 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 159,15 г.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, при яких скоєно злочин, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння злочину, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та частково дослідивши матеріали кримінального провадження, в тому числі, ті, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при встановлених судом обставинах, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але призначене покарання у виді штрафу не підлягає виконанню на підставі ст. 80 КК України, судимість погашена, на медичних обліках за місцем проживання не перебуває, є інвалідом ІІ групи.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При таких обставинах, суд вважає, що покарання обвинуваченого повинно бути пов`язано з позбавленням волі на мінімальний строк, передбачений санкцією статті, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів. При цьому слід зазначити, що суд вважає недоцільним призначати обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки він не працює, єдиним джерелом його доходу є пенсія по інвалідності, а тому виплата штрафу може позбавити його засобів для існування. Інші види покарання, передбачені санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі та громадських робіт не можуть бути йому призначені через інвалідність ІІ групи, а виправні роботи через відсутність місця роботи.
Беручи до уваги те, що обвинувачений є несудимий, щиро розкаявся в скоєному, співпрацював з органами досудового розслідування, є інвалідом, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, оскільки відсутні відомості щодо нього, які давали б підстави стверджувати про його підвищену суспільну небезпеку, як особистості, і до нього необхідно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: повідомляти до кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.
Речові докази: пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 158,15 г, переданий до КЗРД Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №314 від 17.08.2016 року знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя