Справа № 296/9323/16-к
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

08 листопада 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №420 150 1 від 25.06.2015 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Білокоровичі, Олевського району, Житомирської області, громадянина України, одруженого, маючого трьох малолітніх дітей, освіта середня спеціальна, працюючого генеральним директором ТОВ «Фортуна-2», депутата Бучманівської селищної ради Олевського району Житомирської області 7 скликання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого ІІ групу інвалідності за загальним захворюванням, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ст. 246, ч.2 ст. 364-1 КК України,

На підставі ст. 376 КПК України, слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 14.11.2016 року о 14 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 184, 186, 193-196 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 100 розмір мінімальних заробітних плат, що становить 145 000 (сто сорок п`ять тисяч) гривень.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внести протягом п`яти днів з дня обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді застави, або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою, визначеної суми коштів на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Житомирській області (, 820172 в ГУ ДКСУ у Житомирській області, м.Житомир, реєстраційний рахунок - 0277), та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки (ч. 5 ст. 194 КПК України):

- прибувати до слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні за першим викликом та до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із м. Олевськ без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому в кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Встановити строк виконання покладених на ОСОБА_4 обов`язків - два місяці, починаючи з моменту оголошення ухвали, тобто до 08.01.2017 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем щодо забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом, а також, якщо сам підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Роз`яснити, що у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала в частині відмови у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її винесення. Ухвала в частині застосування запобіжного заходу у виді застави апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1