Справа № 203/842/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №0003908, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 22.12.2015 до Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в ПП « ОСОБА_5 » лікар ОСОБА_6 неналежно виконувала свої обв`язки медичного працівника відносно ОСОБА_4 , внаслідок чого у останньої стався викидень.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 перебувала на обліку у ПП « ОСОБА_5 » у період з 31.07.2015 по 12.10.2015.
Також, 12.10.2015 під час проведення ультразвукового скринінгу було діагностовано загрозливий пізній викидень, після чого ОСОБА_4 було скеровано для подальшого лікування до ІНФОРМАЦІЯ_1 із стаціонаром. 15.10.2015 у ОСОБА_4 стався викидень мертвим плодом.
Слідчий з метою проведення судово-медичної експертизи просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у власності КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, а саме: протоколу патологоанатомічного дослідження №354 трупа мертвонародженого плода від 15.10.2015 та документів, які складались під час та в результаті цього патологоанатомічного дослідження, з подальшою можливістю їх вилучення на час проведення експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 140 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0003908 від 22 грудня 2015 року.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, а саме: протоколу патологоанатомічного дослідження №354 трупа мертвонародженого плода від 15.10.2015 та документів, які складались під час та в результаті цього патологоанатомічного дослідження, з подальшою можливістю їх вилучення на час проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись ст. 110, ст.ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Надати слідчому Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у власності КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР ( АДРЕСА_1 ), а саме: протоколу патологоанатомічного дослідження №354 трупа мертвонародженого плода від 15.10.2015 та документів, які складались під час та в результаті цього патологоанатомічного дослідження, з подальшою можливістю їх вилучення на час проведення судово-медичної експертизи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1