Справа № 640/5076/16-к
н/п 1-кс/640/2740/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" квітня 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
30.03.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши вказану юридичну особу надати відомості про: вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону «HTC One mini 601е», IMEI/IMEID НОМЕР_1 , їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням адреси знаходження базових станцій в момент здійснення телефонних з`єднань за період часу з 12.11.2015 до теперішнього часу, також щодо анкетних даних власників вказаних номерів телефонів.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 12.11.2015 приблизно о 17.50 год. невстановлена особа, знаходячись в переході станції метро "Студентська" в м. Харкові, з кишені пальто таємно шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону марки «HTC One mini 601е», чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 3600 гривень.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснила, що 12.11.2015 близько о 17:30 год. вона вийшла з свого дому, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 і пішла на роботу в клуб « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». О 17:50 год. остання спустилася в перехід на станцію метро «Студентська», щоб перейти дорогу. В цей час мобільний телефон марки «HTC ONE mini» знаходився у неї в правій кишені її пальто темно-синього кольору. В переході ОСОБА_5 надійшло повідомлення і вона дістала телефон з кишені, щоб його прочитати. Після чого поклала свій телефон знову в ту же кишеню пальто, яка не застібається на змійку. ОСОБА_5 пройшла в переході декілька метрів і відчула що хтось лізе рукою в її праву кишеню пальто. Перевіривши кишеню пальто вона виявила в ній відсутність свого телефону.
Також потерпіла надала заводське пакування від мобільного телефону «HTC One mini 601е», де зазначений IMEI/IMEID НОМЕР_1 .
Орган досудового розслідування зазначає, що з метою встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону є необхідність витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») про: вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону «HTC One mini 601е», IMEI/IMEID НОМЕР_1 , їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням адреси знаходження базових станцій в момент здійснення телефонних з`єднань за період часу з 12.11.2015 по теперішній час. Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») неможливо.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представник оператора мобільного зв`язкуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону «HTC One mini 601е», IMEI/IMEID НОМЕР_1 , їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням адреси знаходження базових станцій в момент здійснення телефонних з`єднань за період часу з 12.11.2015 до 04.04.2016, також щодо анкетних даних власників вказаних номерів телефонів.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону «HTC One mini 601е», IMEI/IMEID НОМЕР_1 , їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням адреси знаходження базових станцій в момент здійснення телефонних з`єднань за період часу з 12.11.2015 до 04.04.2016, також щодо анкетних даних власників вказаних номерів телефонів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.05.2016.
Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1