Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002588 від 12.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2016 року приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебував за місцем свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , та достовірно знаючи, що в кімнаті, де проживає ОСОБА_6 знаходяться золоті вироби, у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю потерпілої та впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов в кімнату, в якій проживає ОСОБА_6 та до якої мав вільний доступ, де із під матрацу дивану таємно викрав золоту каблучку 585 проби вагою 5 грамів вартістю 2 000 гривень, грошові кошти в сумі 300 доларів США в перерахунку на національну валюту на момент вчинення кримінального правопорушення (10.04.2016) за курсом НБУ становить 7560 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 9 560 гривень.
10.08.2016 року органом досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно довідки з Київського міського психоневрологічного диспансеру № 3 від 17.05.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з квітня 2006 року.
01.09.2016 року органом досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
20.09.2016 року органом досудового розслідування було отримано висновок судово-психіатричного експерта № 678, згідно висновку, якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи та для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 потрібні додаткові матеріали, а саме: оригінали медичних карток на ім`я ОСОБА_5 , який перебував на стаціонарному лікуванні у ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві з 15.02.2016 року по 23.03.2016 року.
Органом досудового розслідування направлявся запит в порядку ст. 93 КПК України на адресу ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві для отримання оригіналу медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , але отримати відповідні документи не вдалось можливим, оскільки ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві посилається на те, що для отримання оригіналів медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 потрібна ухвала суду на тимчасовий доступ до речей та документів.
Ураховуючи, що іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, слідчий просив надати слідчому СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам оперативного підрозділу ВКР Подільського УП ГУ НП в місті Києві у кримінальному провадженні № 0002588 від 12.04.2016 року тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в паперовому вигляді, які перебувають у володінні ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , а саме: оригінали медичних карток на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 15.02.2016 року по 23.03.2016 року.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Такого висновку слідчий суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002588 від 12.04.2016 року (а.с. 3).
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Враховуючи те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, приходжу до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В ИВ :
Клопотання слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Надати слідчому СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам оперативного підрозділу ВКР Подільського УП ГУ НП в місті Києві у кримінальному провадженні № 0002588 від 12.04.2016 року тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в паперовому вигляді, які перебувають у володінні ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , а саме: оригінали медичних карток на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 15.02.2016 року по 23.03.2016 року.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1