Справа № 584/805/16-к
Провадження № 1-кс/584/173/16
УХВАЛА

30.06.16 року м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, про дозвіл на проведення огляду квартири, яка перебуває у власності ОСОБА_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її огляду та вилучення речей, що мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд встановив наступне.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що дійсно в ніч з 22.02.2016 на 23.02.2016 невстановлена особа шляхом відчинення гаражного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 - здійснила крадіжку ноутбука Compaq PRESAIRO CQ58, зварювального апарату «KRIPTON», які належали останньому та скутер Yamaha BJ, який перебував на ремонті у його гаражному приміщенні і належить ОСОБА_6 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що в 2009 році він придбав скутер Yamaha BJ (шасі НОМЕР_1 ) за 950 доларів США. На постійному користуванні скутер перебував у його сина ОСОБА_7 та у вересні 2015 року вказаний скутер зламався і його було передано його знайомому ОСОБА_5 з метою ремонту. При цьому, 23.02.2016 йому зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що невідома особа, шляхом відчинення дверей його гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , злочинним шляхом заволоділа скутером, який належить йому.
У ході проведення досудового розслідування стало відомо, що викрадений ноутбук Compaq PRESAIRO CQ58 придбав ОСОБА_4 . Надалі, з письмового дозволу останнього було проведено огляд кв. АДРЕСА_4 , у ході якого було виявлено та вилучено раніше викрадений ноутбук Compaq PRESAIRO CQ58.
Вивчивши матеріали клопотання про дозвіл на проведення огляду та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність надати дозвіл старшому слідчому Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на проведення огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з метою законного вилучення та приєднання до кримінального провадження речових доказів, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав внесене до суду клопотання та посилався на обставини, що викладені в ньому та доданих до внесеного клопотання документах, суд вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі можуть бути доказами у кримінальному провадженні, клопотання про дозвіл на проведення огляду слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 233-237 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на проведення огляду квартири, яка перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення речей, які були викрадені та речей, що в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк дії ухвали по 28 липня 2016 року включно.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1