Справа №4-3/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2010 р. м.Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

В складі: головуючого - судді Подалюка О.Ф.,

при секретарі Летяга М.О.

з участю прокурора Цуцол К.Г.,

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням ст. слідчого в ОВС слідчого управління УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3, погодженого із заступником прокурора Чернігівської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в цивільному шлюбі, має неповнолітню дитину, працюючого адміністратором фітнес клубу «Атлетико» в м. Києві, не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4/19-б/14, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_5,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання, з якого вбачається, що 31.12.2009 року ОСОБА_4, затриманий в порядку ст. 115 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. п 6, 12 КК України.

Органами досудового слідства встановлено, що 26.10.2002 року у вечірній час, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за попередньою змовою між собою, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1, з корисливих мотивів, вчинили умисне вбивство ОСОБА_7, після чого заволоділи майном останнього і з місця події зникли.

31.12.2009 року відносно ОСОБА_4 порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. п 6, 12 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий просить обрати відносно останнього міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Слідчий в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисника в судовому засіданні просили в задоволенні подання відмовити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали даної кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що на даний час підстав для обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 не достатньо, оскільки органом досудового слідства недостатньо перевірена особа підозрюваного, відсутні характеристики з місця проживання та роботи, не перевірений стан його здоров'я, сімейний стан, відсутні інші відомості про його особу та необхідно більш детально вияснити обставини скоєного злочину, тому суд вважає, що для встановлення даних обставин, які мають значення при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід продовжити строк затримання підозрюваного ОСОБА_4 до 10 діб.

на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148 - 150, 155, 165, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк затримання підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в цивільному шлюбі, має неповнолітню дитину, працюючого адміністратором фітнес клубу «Атлетико», не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4/19-б/14, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_5,- до 10 діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ф.ПОДАЛЮКА