Справа № 444/1252/16-к
Провадження № 1-кс/444/625/2016
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
м. Жовква Львівської області 24 листопада 2016 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 розглянув клопотання прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
Прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивоване тим, що 10 червня 2016 року в Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області з ГУНП у Львівській області надійшли матеріали по факту внесення неправдивих відомостей в акти виконаних робіт посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу модернізації котельні, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

11 червня 2016 року відомості по матеріалах з ІНФОРМАЦІЯ_2 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000941 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

22.06.2016 Червоноградською місцевою прокуратурою за результатами вивчення матеріалів щодо здійснення закупівлі робіт та послуг з модернізації котельні в АДРЕСА_1 розпочато кримінальне провадження № 0000034 від за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України по факту неналежного виконання своїх посадових обов`язків працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , які не пересвідчились у обсягах виконаних робіт внаслідок чого безпідставно перераховано з державного бюджету кошти на загальну суму 2 млн. грн.

09.09.2016 процесуальним керівником матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000941 від 11.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України та за №0000034 від 22.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України об`єднано в одне провадження за №0000941.

В ході проведення досудового розслідування представником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на виконання ухвали слідчого судді надано платіжне доручення з якого вбачається, що ними ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перераховано за котел 2,1 млн. грн., при цьому в платіжному дорученні допущено помилку і вказано інше призначення коштів. Враховуючи те, що такі документи могли бути надані з метою ухилення від відповідальності службовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі не мають жодного відношення до договору купівлі-продажу котла марки «Крігер», а є документами інших договорів (угод) укладених між даними підприємствами. У зв`язку з чим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів про співпрацю між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та енергохолденгом « ІНФОРМАЦІЯ_6 » упродовж 2015-2016 років, а саме договорів, податкових накладних, товаротранспортних накладних, актів прийому передачі, платіжних доручень та інших документів співпраці між підприємствами.

Враховуючи вищенаведене просить надати тимчасовий доступ до документів про співпрацю між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », енергохолденгом « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період 2015-2016 років, а саме договорів, податкових накладних, товаротранспортних накладних, актів прийому передачі, платіжних доручень та інших документів про співпрацю між підприємствами, які зберігаються в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 та можливість їх вилучити.

Виконання ухвали просить доручити слідчому СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або старшому оперуповноваженому в ОВС Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майору поліції ОСОБА_4 за відповідним дорученням вказаного старшого слідчого.

Розглядати дане клопотання просить без виклику представників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки дані документи є в друковано-рукописному вигляді і можуть бути змінені або знищені.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення даних речей.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З витягу кримінального провадження №0000941 вбачається, що 11.06.2016 року та 22.06.2016 року заяви про кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України внесено до ЄРДР.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 наведено достатні підстави для того, щоб розглядати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Крім того слідчим наведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення даних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення,а вони водночас мають суттєве значення для: встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення істини у справі, а тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів про співпрацю між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », енергохолденгом « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період 2015-2016 років, а саме договорів, податкових накладних, товаротранспортних накладних, актів прийому передачі, платіжних доручень та інших документів про співпрацю між підприємствами, які зберігаються в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 та надати можливість їх вилучити.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Жовківського ВП Кам`янка- Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1