АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1130/16 Головуючий 1-ої інстанції:
Категорія: ч. 1 ст. 185 КК
У Х В А Л А
Іменем України

31 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу потерпілого на вирок Московського районного суду м. Харкова від 2 лютого 2016 року, у відповідності з яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чугуїв Харківської області, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий,

засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України на 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців іспитового строку, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_8 матеріальну шкоду 1813 гривень 96 копійок. та моральну шкоду 3000 гривень.

ОСОБА_7 визнано винним у тому, що 16.05.2015 року приблизно о 00-00, він, знаходячись поблизу піцерії «Ріко» по пр-ту Тракторобудівників, 92-В у м. Харкові, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи за раптово виниклим умислом та неприязними відносинами, завдав раніше не знайомому ОСОБА_8 одного удару рукою, в ділянку обличчя, в результаті чого спричинив йому двобічний перелом нижньої шелепи: в області кута з права з переходом на суглобовий відросток та між виросткову вирізку без зсуву, перелом тіла нижньої шелепи зліва в зоні 2,3 зубів без суттєвого зсуву, що відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по критерію тривалості розладу здоров`я.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_8 просить вирок суду змінити в частині стягнення моральної шкоди та задовольнити його цивільний позов у повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_7 на його (потерпілого) користь 50 000 гривень, посилаючись на те, що судом не було враховано фізичний та моральний стан потерпілого після нанесеного тілесного ушкодження, яке потребує відновлення тривалий час та чималих затрат. Через отримані тілесні ушкодження він не може вести звичайний образ життя, що спричиняє йому великі душевні страждання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги потерпілого, думку прокурора про часткове задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги потерпілого, колегія суддів дійшла наступного.

Вирішуючи цивільний позов потерпілого в частині відшкодування моральної шкоди, суд першої інстанції не дотримався вимог ч.3 ст. 23 ЦК України, не обґрунтував необхідність стягнення з обвинуваченого на відшкодування моральної шкоди, завданої потерпілому в сумі 3000 грн., а тому прийняв явно несправедливе і не законне рішення щодо розміру цього відшкодування.

Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди потерпілому, колегія суддів враховує характер вчиненого обвинуваченим правопорушення умисне завдання середньої тяжкості тілесних ушкоджень двобічний перелом нижньої щелепи, характер моральних страждань, завданих обвинуваченим потерпілому, тривале лікування останнього з оперативним втручанням, незручності та зміну його життєвого укладу, пов`язані з тимчасовою втратою працездатності та тривалою обмеженістю руху щелепи. Поряд з цим, судова колегія враховує і майновий стан обвинуваченого.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що суму відшкодування моральної шкоди потерпілому, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 408 КПК України слід збільшити до 15 000 гривень, задовольнивши частково апеляційну скаргу потерпілого, керуючись при цьому принципами законності, справедливості і розумності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392, 404, 405, 407, 408, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Московського районного суду м. Харкова від 2 лютого 2016 року відносно ОСОБА_7 в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_8 змінити.

Збільшити суму грошового відшкодування моральної шкоди, яка підлягає стягненню з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 з 3 000 до 15 000 гривень.

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий -

Судді: