Справа № 169/557/16-к
Провадження № 1-кп/169/76/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2016 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Хобултова Володимир-Волинського району Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, несудимий,

підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000185 від 14 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
12 жовтня 2016 року до суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 13 червня 2016 року близько 18 години 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги пунктів 2.9 (а), 12.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого автомобіль зіткнувся з залізобетонною опорою № 142 лінії електропередач, а пасажири: ОСОБА_4 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. 27 вересня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України. Вказуючи, що в ході досудового розслідування підозрюваний заподіяну шкоду повністю відшкодував потерпілим, що стало підставою для їхнього примирення, просив звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України та закрити кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав із викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 в засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими та закрити кримінальне провадження. Крім цього вказував, що завдану злочином шкоду повністю відшкодував.

Потерпілі у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та підтвердили, що заподіяну злочином шкоду останній повністю відшкодував і будь-яких претензій майнового чи морального характеру до нього не мають.

Заслухавши учасників судового провадження, думку прокурора, проаналізувавши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для звільнення підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 або частиною 2 статті 284 КПК України.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин та відповідно до наведених норм матеріально і процесуального закону, а також враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 вперше вчинив злочин, що відповідно до частини 2 статті 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілими та повністю відшкодував заподіяну злочином шкоду, тосуд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підозрюваного ОСОБА_6 належить звільнити на підставі статті 46 КК України від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

На підставі статей 44, 46 КК України та керуючись статтями 284, 288, 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий