1-кс/621/280/16
У Х В А Л А
іменем України

23 листопада 2016 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Зміївського відділення Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.10.2016 року невстановлена особа знаходячись на ділянці лісу неподалік с. Костянтинівка Зміївського району Харківської області здійснила незаконну порубку дерев.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженню осіб, винних у скоєнні даного злочину, встановити не надалося можливим.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.
Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами, дійшов наступного:
Відповідно до змісту відомостей, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), за попередньою правовою кваліфікацією ст. 246 КК України, до ЄРДР внесені відомості пр оте, що 14.10.2016 року, не встановлена особа, знаходячись на ділянці лісу, неподалік с. Костянтівка Зміївського району Харківської області, здійснювала порубку дерев.
Про такі саме дії зазначено також і у клопотанні слідчого від 22.11.2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, статтею 246 КК України передбачена кримінальна відповідальність за незаконну порубку дерев і чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.
Таким чином, ані у витягу із ЄРДР, ані у клопотанні слідчого не зазначені кваліфікуючі ознаки злочину, передбачені ст. 246 КК України чи заподіяна відповідна істотна шкода, та її розмір; категорія захищеності лісу, а також інших об`єктів, де здійснюється порубка.
Так, незаконна порубка у лісах, захисних та інших лісових насадженнях утворює склад цього злочину лише тоді, коли це заподіяло істотну шкоду. Водночас вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах є вже достатньою підставою для кваліфікації діяння за ст. 246 - істотна шкода у такому випадку не є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього злочину. Тобто, слідчим не вказана об`єктивна сторона цього кримінального правопорушення.
Разом з тим, ч. 3 ст. 214 КПК України вимагає, що здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до ЄРДР або без такого внесення не допускається.
Таким чином, слід вважати, що звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий не дотримався вимог п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України, оскільки не вказав правові підстави, у зв`язку з якими необхідно надати тимчасовий доступ о речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За таких обставин, клопотання слідчого від 22.11.2016 року щодо тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю належить повернути прокурору для усунення невідповідності вимогами п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України, встановивши для цього строк в 72 години з моменту отримання копії цієї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 159-164 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Зміївського відділення Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю повернути прокурору для усунення невідповідності вимогам п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України, встановивши для цього строк в 72 години з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: