Провадження № 1-в/331/245/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 юриста 2 класу ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальній справі відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1ст. 185 КК України, вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 юриста 2 класу ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальній справі відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1ст. 185 КК України, вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2016 року.
У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Судом прийнято рішення про розгляд справи у їх відсутність
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суд виходить з наступного.
Так, вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2016 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 гривень, у дохід держави.
Під час досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 слідчим у провадженні 03.04.2016 року винесено постанови про визнання речовими доказами у провадженні картридж жіночий «Gillett Venus», у кількості двох одиниць, змінна касета «Fusion Priglide», у кількості однієї одиниці, ключ розвідний 200 мм «Expert tools», у кількості однієї одиниці, набір викруток «Енкор», у кількості однієї одиниці, пістолет для монтажу «Expert tools», у кількості однієї одиниці та 1 DVD диск із записом з камер відео спостереження в гіпермаркеті «Епіцентр-К». Однак, під час винесення вироку долю речових доказів у вказаному кримінальному провадженні не вирішено.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, вирішується питання про долю речових доказів, при цьому: гроші, цінності та інше майно, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушеня, доходи від них передаються в дохід держави, а також гроші, цінності та інше майно, які були обєктом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, повертаються законним володільцям.
Згідно п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Оскільки, у вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2016 року залишилося не вирішеним питання про речові докази по справі, то суд приймає рішення про долю речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 юриста 2 класу ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальній справі відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
За вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2016 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч. 1ст. 185 КК України вирішити питання про речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
-картридж жіночий «Gillett Venus», у кількості двох одиниць, змінна касета «Fusion Priglide», у кількості однієї одиниці, ключ розвідний 200 мм «Expert tools», у кількості однієї одиниці, набір викруток «Енкор», у кількості однієї одиниці, пістолет для монтажу «Expert tools», у кількості однієї одиниці - повернути за належністю ТОВ «Епіцентр-К»;
-DVD диск із записом камер відео спостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1