Справа №467/194/16-к 17.05.2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2016 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6 ,
Короткий зміст вимог апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 .
Засуджений просить зарахувати у строк попереднього ув`язнення період перебування його у Київському СІЗО та Сімферопольському СІЗО Автономної Республіки Крим з 21.12.2005 р. по 15.06.2006 р.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_5 задоволено термін попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 17.01.2005 р. по 21.12.2005 р. зараховано у строк відбування покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Узагальнені доводи осіб, які подали апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 зазначає, що судом не зараховано строк перебування його в Київському СІЗО під час розгляду відносно нього касаційної скарги у Верховному Суді України та Сімферопольському СІЗО Автономної Республіки Крим де він перебував до набрання чинності ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15.06.2006 р., якою визначений порядок застосування покарання за наявності декількох вироків.
Обставини, встановлені судом першої інстанції.
У січні 2016 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області із клопотанням про застосування відносно нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення поряду зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та перерахування останньому у межах кримінального провадження одного дня тримання під вартою за два дні позбавлення волі за період з 17.01.2005 р. по 20.06.2006 р.
Враховуючи, що ОСОБА_5 затриманий 17.01.2005 р. та утримувався під вартою в ході дії запобіжного заходу до набрання вироку законної сили до 21 грудня 2005 року, суд першої інстанції дійшов висновку про зарахування ОСОБА_5 у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі терміну попереднього ув`язнення з дня його затримання до набрання вироком чинності, тобто з 17.01.2005 р. по 21.12.2005 р.
Заслухавши доповідь судді, прокурора який заперечував проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до наступного.
Обставини, встановлені судом апеляційної інстанції.
З матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що його затримано за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України 17.01.2005 р., ухвалою судді Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 20.01.2005 р. застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25.06.2005 р. ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі.
Вироком Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 05.12.2005 р. ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 та ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15.06.2006 р. визначено порядок застосування покарання ОСОБА_5 за вироками Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25.06.2005 р. та Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 05.12.2005 р. із остаточним визначенням покарання до відбуття у виді 15 років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами, внесеними Законом України № 838-VIII від 26.11.2015р. «Про внесення змін до КК України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)», згідно з якими, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. А, згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 532 КПК України, у разі подання апеляційної скарги, вирок суду набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Як слідує з наданих матеріалів, по справі за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 затриманий 17.01.2005 р. та утримувався під вартою в ході дії запобіжного заходу до набрання вироку законної сили до 21.12.2005 р.
Вирок Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 05.12.2005 р., яким ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 та ч. 1 ст. 121 КК України, набрав законної сили 21.12.2005 р.
Отже, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 рахується з дня затримання по справі за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України з 17.01.2005 р. по день набрання чинності вироку Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 05.12.2005 р. по 21.12.2005 р.
За таких обставин Апеляційний суд Миколаївської області погоджується із визначеним судом першої інстанції строком зарахування засудженому ОСОБА_5 попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі, і факт перебування ОСОБА_5 в Київському СІЗО під час розгляду відносно нього касаційної скарги у Верховному Суді України та в Сімферопольському СІЗО Автономної Республіки Крим до набрання чинності ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15.06.2006 р. на правильність прийнятого судом рішення не впливає, оскільки перебування обвинуваченого у зазначених установах пов`язано з відбуванням покарання.
Підстав для скасування ухвали суду, як того просить апелянт, апеляційний суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд
п ос т а н о в и в :
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_5 у строк покарання залишити без змін.
Судді
_____________________ __________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3