29.07.2016 Справа № 756/7692/16-к
№ 1 кп/756/563/16
В И Р О К
іменем України
29 липня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
та захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:
-20.12.2000 вироком Подільського районного суду м. Києва, за ч. 1 ст. 229-6 КК України 1960 року, до покарання у виді 1 року позбавлення волі;
-22.10.2001 вироком Подільського районного суду м. Києва, за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 43 КК України 1960 року, до покарання у виді 1 року 7 місяців позбавлення волі;
-07.07.2003 вироком Подільського районного суду м. Києва, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;
-26.01.2006 вироком Подільського районного суду м. Києва, за 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-03.12.2009 вироком Подільського районного суду м. Києва, за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;
-29.06.2012 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2014, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
02.06.2016, близько 14 год., у ОСОБА_5 , який перебував за адресою м. Київ, просп. Правди, 12-в, виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, без мети збуту.
Одразу ж, реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 зателефонував невстановленій досудовим слідством особі та домовився про придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого за 300 гривень. У той же день, близько 14 год. 30 хв., останній, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Я. Івашкевича, біля відділення ПАТ «Приват-Банк», перерахував невстановленій досудовим розслідування особі грошові кошти у сумі 300 гривень, на раніше повідомлений рахунок. Після чого, у той же день, близько 15 год. 30 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа по телефону повідомила ОСОБА_5 , що придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 52.
Продовжуючи реалізовувати свій умисел, того ж дня, близько 16 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля 2-го під`їзду будинку №52, що по вул. Вишгородській, що у м. Києві, взяв залишений у землі медичний шприц із особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим та поклав придбаний наркотичний засіб
до кишені штанів. Зберігаючи придбаний наркотичний засіб, ОСОБА_5 направився в сторону площі Шевченка, що в м. Києві та, проходячи повз будинку №54 по вул. Вишгородській в м. Києві, був зупинений працівниками Оболонського УП ГУНП в м. Києві, які виявили та вилучили у останнього шприц в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
Згідно висновку експерта № 375х від 23.03.2016, у наданій на дослідження рідині жовто-коричневого кольору, масою 6,198 міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину у рідині становить 0,316 грам.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого ним злочину. Зокрема, пояснив, що 02.06.2016 біля 2-го під`їзду будинку №52 по вул. Вишгородській, що у м. Києві придбав наркотичний засіб, після чого направився в сторону площі Шевченка, що у м. Києві, де біля будинку №54 по вул. Вишгородській у м. Києві, був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб опій ацетильований. У вчиненому кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена.
Дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив навмисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений перебуває на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується формально позитивно, має ряд тяжких захворювань.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину та особи винного, його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства.
Враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого злочину та ступінь його тяжкості, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 29.07.2016.
Речовий доказ по справі, а саме шприц із опієм ацетильованим знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.
Суддя ОСОБА_1