справа № 691/123/16-к
провадження № 1-кп/691/50/16
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду
15 квітня 2016 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , а також, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.02.2016 року, для розгляду з прокуратури Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області, надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, які ухвалою судді від 02.02.2016 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 23.02.2016 року.

15.04.2016 року, до підготовчого судового засідання з`явились прокурор, потерпілий, обвинувачена.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи по факту замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно та поєднаної з проникненням у інше приміщення, приходжу до висновку про можливість призначення їх до судового засідання, з наступних підстав.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт слідчим СВ Городищенського ВП Смілянського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 складений відповідно до вимог ст.291 КПК України, та затверджений начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .. Обвинувачена ОСОБА_5 обвинувальний акт отримала 28.01.2016 року. При направленні матеріалів кримінального провадження до суду дотримані вимоги територіальної підсудності. Матеріали кримінального провадження підсудні Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору, не встановлено. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченої, не заявлено.

З метою підготовки до судового розгляду вирішені питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК. Заявлено клопотання про виклик для допиту як свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до судового розгляду. Обвинувачена, потерпілий не заперечують відносно завершення підготовки та призначення провадження до судового розгляду.

Отже, вислухавши прокурора, потерпілого, обвинувачену, вважаю, що є достатні підстави для завершення підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом, у відкритому судовому засіданні.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

ухвалив :

призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14год. 30хв. 15.04.2016 року, з обов`язковою участю прокурора, потерпілого, обвинуваченої.

Здійснити судовий виклик свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також прокурора Смілянської місцевої прокуратури у Городищенському відділі, обвинуваченої ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1