У Х В А Л А
09 листопада 2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність працівників прокуратури Одеської області, яка, на думку скаржника, полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей вказаних у його заяві, проте зі змісту скарги не зрозуміло відносно кого ОСОБА_3 була подана заяву, дату її подання та за якими статтями КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що він звернувся з заявою до Генеральної прокуратури України про внесення до ЄРДР відомостей щодо незаконних дій, проте в своїй скарзі, ОСОБА_3 не вказує яких саме осіб та в чому полягає незаконність їх дій.

Відповідно до листа прокуратури Одеської області від 16.09.2016 року вбачається, що звернення ОСОБА_3 не містить достатніх даних про наявність складу будь - якого кримінального правопорушення в діях оскаржуваних осіб. Проте, з відповіді, наданій прокуратурою, не зрозуміло, яке саме заяву ОСОБА_3 було розглянуто, не вказані дата подання заяви, відносно яких осіб вона подана та за якими статтями КК України.

Вказані дії відповідальних працівників прокуратури Одеської області ОСОБА_3 вважає незаконними, у зв`язку з чим, просить суд зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Одеської області внести відомості про вчинення вказаних кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, хоча про місце, час та дату судового засідання неодноразово були повідомлені належним чином.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Як вказує скаржник ОСОБА_3 , він, відповідно до вимог чинного законодавства, звернувся з заявою до прокуратури про внесення до ЄРДР відомостей про злочин.

Однак до цього часу працівниками прокуратури відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 не внесено.

На заяву ОСОБА_3 прокуратурою Одеської області 16.09.2016 року надано відповідь про те, що його звернення не містить достатніх даних, що свідчать про ознаки того іншого правопорушення, з огляду на що воно не може вважатися таким, яке підлягає внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте ні з скарги ОСОБА_3 від 11.10.2016 року, ні з відповіді прокуратури Одеської області від 16.09.2016 року, слідчий суддя не може встановити, дату подання заяви ОСОБА_3 до правоохоронного органу, відносно незаконних дій (бездіяльності, яких осіб вона була подана), за якими статтями КК України. З`ясувати ці обставини слідчий суддя в судовому засіданні не зміг, так як ОСОБА_3 не зміг надати інформацію необхідну слідчому судді для прийняття рішення за його скаргою.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості встановити обставини, необхідні для прийняття остаточного рішення за скаргою ОСОБА_3 , тому у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників прокуратури Одеської області, залишити без задоволення з підстав, вказаних в описовій частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

09.11.2016