Справа № 500/5929/14-к
Провадження № 1-кп/500/71/16
УХВАЛА
Іменем України

27 травня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження № 500/5929/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В процесі судового розгляду кримінального провадження виникла необхідність зняття інформації з каналів зв`язку операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка може бути використана в якості доказів, а здобуття її іншим шляхом не представляється можливим.

Учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання захисника про зняття інформації з каналів зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю сповіщався належним чином, проте в судове засідання не прибув.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до висновку, що клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч.1 КПК України передбачає право на звернення сторін кримінального провадження до суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації.

Суд, відповідно до вимог ст. 333 КПК України враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування, а саме, як зазначає захисник, під час досудового розслідування слідчий не вважав за необхідне витребувати додаткову інформацію у оператора мобільного зв`язку, яка могла бути використана у якості додаткових доказів.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою провину не визнає і тому для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин скоєного ним кримінального правопорушення виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163, 333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, що місять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та здійснити їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:

- на чиє ім`я зареєстрований мобільний телефонний номер НОМЕР_1 ;

- прив`язку до базової станції по абонентському номеру НОМЕР_1 в момент його зв`язку з телефонним номером НОМЕР_2 , який відбувся 03.07.2014 року о 19 годині 12 хвилин;

- чи знаходилась базова станція, вказана в попередньому пункті в Україні або за кордоном. Якщо за кордоном, то в якій країні.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Судовий розгляд відкласти, призначити дату нового судового засідання на 01 липня 2016 року на 11 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1