Справа № 464/3817/16-к
пр.№ 1-кс/464/857/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
06.05.2016 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000531 від 23.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів (інформації), про вхідні-вихідні дзвінки, з мобільного номера НОМЕР_1 , із вказанням IMEI в т.ч. нульової тривалості, із зазначенням другого абонента, дати та часу, з прив`язкою до базових станцій, за період з 00:00год. 22.02.2016 року по 00.00год. 24.03.2016 року, яка зберігається в інформаційній базі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування покликається на те, що в Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 22.02.2016 року близько о 14.30год. невідома особа, під час проїзду у маршрутному таксі №40 на відрізку дороги від зупинки громадського транспорту «ДСК» до супермаркету «Арсен», що по вул. Зелена в м. Львові, шляхом вільного доступу таємно викрала з кишені її пальта мобільний телефон марки «Нокіа 222» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , чим завдала їй матеріальної шкоди, відсутність вказаного мобільного телефону вона виявила біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 . В ході проведення досудового розслідування під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 22.02.2016 року близько о 14.30 год., на зупинці громадського транспорту, неподалік ДСК, по вул. Зелена у м.Львові, вона здійснила посадку в маршрутне таксі №40. В маршрутному таксі було досить багато людей, в правій кишені її пальта знаходився мобільний телефон марки «Нокіа 222» ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 . Проїжджаючи біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул.Зелена у м.Львові, вона виявила, що її мобільний телефон марки «Нокіа 222» відсутній в кишені її пальта, та зрозуміла, що його викрали. В вечері, в цей ж самий день, ОСОБА_5 передзвонила до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з проханням заблокувати її сім-картку за номером НОМЕР_4 , яка знаходилась в викраденому мобільному телефоні, на що оператор повідомила, що в цей самий день, з сім-картки ОСОБА_5 були перераховані грошові кошти у сумі 100 гривень на номер НОМЕР_5 . Однак дана операція мала місце після вчинення крадіжки. З метою встановлення чи не являється причетною до вчинення кримінального правопорушення особа, на рахунок сім-карки якої були перераховані грошові кошти у сумі 100 гривень, а також чи не являється вказана особа причетною до ряду вчинених кишенькових кримінальних правопорушень, виникала необхідність отримати інформацію про вхідні-вихідні з`єднання за період з 00:00 год. 22.02.2016 року по 00.00 год. 24.03.2016 року по абонентському номеру мобільного НОМЕР_1 , із вказанням IMEI. Вказана інформація зберігається в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у зв`язку з тим, що іншим шляхом отримати вищевказану інформацію неможливо, просить клопотання задовольнити.

У суді прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 клопотання підтримали та просять надати тимчасовий доступ до документів.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом до суду не з`явився, хоча належним чином, був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, і не повідомив про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого та прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, а також матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (інформації), про вхідні-вихідні дзвінки, з мобільного номера НОМЕР_1 , із вказанням IMEI в т.ч. нульової тривалості, із зазначенням другого абонента, дати та часу, з прив`язкою до базових станцій, за період з 00:00 год. 22.02.2016 року по 00.00 год. 24.03.2016 року, яка зберігається в інформаційній базі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Виконання ухвали про доступ до речей і документів покласти на слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , старшого оперуповноваженого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та оперуповноваженого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1