Справа № 487/2532/16-к
Провадження № 1-кс/487/438/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 розглянувши скаргу на дії працівників Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, -
В С Т А Н О В И В :
16 травня 2016 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга головного інженера ОСОБА_4 на дії працівників Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо скоєння 11.04.2016 року самоправних дій незаконного виконання робіт працівниками ПП «Дикий Сад» на опорах ПЛ 0,4 кВ від ТП-1333 (ф.3 оп.6) за адресою: вул. 5 Слобідська у м. Миколаєві без дозволу на виконання робіт в мережах ПАТ «Миколаївобленерго» та відповідної оплати за таку послугу, в результаті чого Товариство понесло матеріальні збитки у розмірі 674,48 грн.
Із тексту скарги вбачається, що 11.04.2016 року до Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області звернувся начальник служби повітряних ліній філії ПАТ «Миколаївобленерго» м. Миколаєва ОСОБА_5 з заявою про порушення з боку працівників ПП «Дикий Сад» 11.04.2016 року самоправних дій незаконного виконання робіт працівниками ПП «Дикий Сад» на опорах ПЛ 0,4 кВ від ТП-1333 (ф.3 оп.6) за адресою: вул. 5 Слобідська у м. Миколаєві без дозволу на виконання робіт в мережах ПАТ «Миколаївобленерго» та відповідної оплати за таку послугу, в результаті чого Товариство понесло матеріальні збитки у розмірі 674,48 грн.
Проте, 10.05.2016 року філія ПАТ «Миколаївобленерго» м. Миколаєва отримала від Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Висновок про припинення перевірки по матеріалам, що зареєстровані у ЖЕО №5665 від 11.04.2016 року.
Не погоджуючись із вказаним висновком, просили скасувати висновок Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області від 11.04.2016 року про припинення перевірки та направити матеріали для проведення досудового розслідування.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримала вимоги, що викладені у скарзі у повному обсязі.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 303 КПК 2012 року встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового слідства чи прокурора під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню.

Як встановлено в судовому засіданні, 11.04.2016 року до Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області звернувся начальник служби повітряних ліній філії ПАТ «Миколаївобленерго» м. Миколаєва ОСОБА_5 з заявою про порушення з боку працівників ПП «Дикий Сад» 11.04.2016 року самоправних дій незаконного виконання робіт працівниками ПП «Дикий Сад» на опорах ПЛ 0,4 кВ від ТП-1333 (ф.3 оп.6) за адресою: вул. 5 Слобідська у м. Миколаєві без дозволу на виконання робіт в мережах ПАТ «Миколаївобленерго» та відповідної оплати за таку послугу, в результаті чого Товариство понесло матеріальні збитки у розмірі 674,48 грн.
10.05.2016 року філія ПАТ «Миколаївобленерго» м. Миколаєва отримала від Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Висновок про припинення перевірки по матеріалам, що зареєстровані у ЖЕО №5665 від 11.04.2016 року.
Як вбачається із заяви скаржника вона містить короткий виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених заявником, а тому відповідні відомості викладені у заяві скаржника відповідно до положень ст.214 КПК підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга в частині скасування висновку Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області від 11.04.2016 року про припинення перевірки та направлення матеріалів для проведення досудового розслідуваннязгідно з правилами підсудностізадоволенню не підлягає, оскільки не відноситься до переліку рішень, які може прийняти суд відповідно до положень ст.307 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про часткове задоволення скарги головного інженера ПАТ «Миколаївобленерго».

Керуючись статтями 303-307 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Зобов`язати керівника слідчого підрозділу Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_5 начальника служби повітряних ліній ПАТ «Миколаївобленерго» від 11.04.2016 року та ОСОБА_4 головного інженера ПАТ «Миколаївобленерго» від 20.04.2016 року №3008/10-27ю, вх..№1727, (ЖЕО №).
В задоволенні скарги в інший частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1