Іллінецький районний суд Вінницької області
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

3 вересня 2012 року Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мотрука М.І.

при секретарі Мозоль Л.І.

з участю прокурора Струся О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, працюючого різноробочим в СТОВ „Україна, раніше не судимого,

по ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 липня 2012 року, близько 11.00 годин проїжджаючи на власному тракторі іноземного виробництва марки «Сінтай» з причепом, повз лісосмуги, що в с. Тягун, Іллінецького району, Вінницької області, яка розташована неподалік тракторної бригади СТОВ «Україна», побачив скутер моделі «Honda Tact» AF 30 1027808 об»єм двигуна 49,8 куб.см., білого кольору і в нього виник умисел його викрасти. Далі, ОСОБА_1 не вимикаючи двигун на тракторі, підійшов до даного скутера, переконавшись, що не має поблизу стороніх осіб і його ніхто не бачить, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно та умисно, повантажив скутер на причеп вище зазначеного трактора і з викраденим поїхав до себе додому, а саме в с. Іллінецьке вул. Щорса-3, Іллінецького району, Вінницької області, де знявши скутер з причепа трактора заховав його на подвір»ї свого домогосподарства за господарською будівлею.

Таким, чином ОСОБА_1 завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_2 на загальну суму 5000 грн., що підтверджується довідкою вартості скутера моделі «Honda Tact» AF 30 від 25.07.2012 року виданою завідуючим Іллінецьким ринком ОСОБА_3

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину визнав повністю і пояснив, що він на протязі останніх 4 місяців проживає біля матері ОСОБА_4, так як вона після смерті батька боїться бути одна, а також і він 6 місяців лікувався в обласному тубдиспансері і тому потрібне добре харчування та догляд. В с. Тягун, Іллінецького району по вул. Космонавтів-34 в нього є власний будинок в якому він проживав сам з 1999 року, бо розійшовся із дружиною. Сам він працює робочим в СТОВ «Україна» з 1990 року. Так, в вересні 2011 року помер його батько ОСОБА_5, який ще при житті купив в березні 2009 року трактор іноземного виробництва «Сінтай», червоного кольору за гроші в сумі 24 000 грн., які вони з мамою удвох збирали із пенсії. Після смерті батька, трактора не переоформляли, але на ньому їздить він час від часу, якщо хтось із знайомих просить щось перевезти, чи посадити город. Також, до трактора є саморобний причіп, який робив покійний батько. 24.07.2012 року він, відпрацювавши громадські роботи в сільській раді с. Тягун, Іллінецького району, так як був притягнутий Іллінецьким р/с до адміністративної відповідальності по ст.. 130 КУпАП до 40 годин громадських робіт, і селищний голова попросив вивезти сміття. З дому він поїхав о 07.30 годин, так як із 08.00 годин до 12.00 годин відпрацьовував громадські роботи. Він був тверезий. Загрузивши сміття, він вивіз його на сміттєзвалище, що в їхньому селі і повертаючись назад по польовій дорозі, що не подалік тракторної бригади, біля лісосмуги побачив скутер білого кольору, марки «Хонда». В замку запалення ключа не було. Він не вимикаючи двигун в тракторі посигналив, але нікого поблизу людей не було, також вийшов з трактора подивився по сторонах і нікого не помітивши вирішив викрасти даний скутер, щоб мати собі. Він його положив на причеп трактора. Сам причеп та трактор низькі і тому завантажити сам скутер не було важко. Це було близько 11.00. Потім, поїхав до себе додому і скутер поставив на подвір»ї за хлівом. Коли його запитала мати, де взяв скутер, то він відповів, що в лісосмузі він був без нагляду і більше її нічого не говорив. Також, коли загрузив скутер і знімав його з причепа, то трішки подряпав, але це було не умисно і можливо й тоді відірвалися з нього наклейки. Через деякий час, того ж дня до нього приїхали працівники міліції і виявили та вилучили даний скутер. В скоєному чисто сердечно розкаюється, запевняє суд, що такого більше ніколи вчиняти не буде, просить суд суворо його не карати.

В звязку з тим, що підсудний ОСОБА_1 визнав себе повністю винним в інкримінованому йому злочині, погоджується з зібраними доказами по справі, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за скороченою судовою процедурою, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання підсудної, відповідно до ст.299ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних даних, які ніким не оспорюються та не опротестовуються, а саме в частині допиту свідків.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у скоєні злочину підтверджується іншими матеріалами кримінальної справи, які зібрані в ході досудового слідства та дослідженими в ході судового засідання, а саме: заявою ОСОБА_6 про те, що 24.07.2012 року невідомою особою було викрадено скутер марки «Хонда ТАКТ». (а.с. 6), рапортом пом. о/ч Іллінецького РВ УМВС ОСОБА_7 про те, що невідома особа 24.07.2012 року вчинила крадіжку скутера «Хонда Такт», про що повідомив ОСОБА_6 (а.с.7), протоколом огляду місця події від 24.07.2012 року, а саме лісосмуги та польової дороги в с. Тягун, Іллінецького району, звідки було викрадено скутер марки «Хонда Такт». (а.с. 8-9), протоколом огляду місця події від 24.07.2012 року пд. час якого в с. Іллінецьке по вул.. Щорса-3, Іллінецького району, де проживає ОСОБА_1 було виявлено та вилучено скутер марки «Хонда Такт». (а.с. 10-15), постановою та протоколом проведення виїмки скутера «Хонда Такт». (а.с. 31-32), протоколом огляду речового доказу, а саме скутера марки «Хонда Такт», що належить ОСОБА_6С.(а.с.33), довідкою вартості на скутер марки «Хонда Такт» (а.с. 22).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєні злочину доведена повністю, його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно по ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставин злочину та його наслідків, особу підсудного, яка позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, працює в СТОВ „Україна, як помякшуючі обставини щире каяття у вчиненому злочині, обставини, які б обтяжували покарання підсудного в ході судового розгляду справи встановлено не було. За таких обставин, враховуючи дані про особу підсудного в їх сукупності, та обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без її ізоляції від суспільства, і вважає за можливе, ОСОБА_1 призначити міру покарання, передбачену санкцією ч.1ст.185 КК України у виді громадських робіт.

Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст.81 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно підсудної суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.321- 324 КПК України,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України і призначити йому покарання по ст.185 ч.1 КК України у виді 100 (ста ) годин громадських робіт.

Речові докази по справі скутер моделі «Honda Tact» AF 30, що знаходяться на відповідальному зберіганні в потерпілої ОСОБА_2 повернути останній.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін-підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб після його проголошення, через Іллінецький районний суд.

Головуючий