Cправа № 750/6785/16-к
Провадження № 1-кс/750/2169/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, якій заявлено відвід прокурора ОСОБА_3 , заявника - ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2016 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від проведення досудового слідства по кримінальному провадженню відносно підозрюваного ОСОБА_4 , внесеного до ЄРДР за №0003578 від 15.04.2016 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 09.06.2016 року в Деснянському районному суді м. Чернігова вказував на те, що вина ОСОБА_4 у скоєнні вказаних злочинів є доведеною в повному обсязі, також висловлював думку стосовно клопотань підозрюваного, поданих під час досудового слідства, що свідчить про особисту заінтересованість прокурора в результатах досудового розслідування даного кримінального провадження, викликає сумніви в його неупередженості та є підставою для його відводу, відповідно до ч.1 ст. 77 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив подану заяву про відвід залишити без розгляду, в зв`язку з тим, що досудове слідство по даному кримінальному провадженню вже завершено і таке передано до суду.

Захисник підтримав клопотання ОСОБА_4 .

Прокурор також зазначив, що підстав для розгляду заяви про відвід не має, оскільки кримінальне провадження №0003578 від 15.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, скеровано до Новозаводського районного суду м. Чернігова 05.07.2016 року і вже було проведено підготовче судове засідання, тобто досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчено і відсутній предмет розгляду для слідчого судді.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 05.07.2016 року обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003578 від 15.04.2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , 1978 р. народження, щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, передано до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

З системного аналізу положень п.5 ч.1 ст.3 КПК України слідує, що направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні до суду є процесуальною формою закінчення досудового провадження та перешкодою для подальшого досудового розслідування щодо даного кримінального провадження. У зв`язку з чим, оскільки стадія досудового провадження закінчена, тому відсутні правові підстави для розгляду заяви про відвід прокурора у вказаному кримінальному провадженні та прийняття рішення слідчим суддею.

З урахуванням наведеного, у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1