overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/127/4854/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000005 від 10.01.2016 року, -
В С Т А Н О В И В :
23.06.2016, о 18-10 год., з відділу прийому Вінницького міського суду Вінницької області було передано матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000005 від 10.01.2016 року.
Слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 242 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
1. Призначити скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000005 від 10.01.2016 року, до судового розгляду на «01» липня 2016, на 12 годину 00 хвилин.
2. В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .
3. Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 надати для огляду в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000005 від 10.01.2016 року.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Суддя
Єдиний унікальний номер 234/9010/14-к
Номер провадження 11-кп/775/797/2016

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 червня 2016 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 12 лютого 2016 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0000482 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шашково, Рибінського району, Ярославської області РФ, громадянина України, із освітою 9 класів, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 23 січня 2001 року Артемівським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 115, ст. 71 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 28.11.2008 року на підставі ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 20.11.2008 року на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 20 днів,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , місця реєстрації немає,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 12 лютого 2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 185, п. 13 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу. Стягнуто 1433,16 гривень на користь Краматорської міської ради витрати на поховання. Вирішено питання про речові докази.

На зазначений вирок обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 13.06.2016 року.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 12 лютого 2016 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0000482 за обвинуваченням ОСОБА_2 за п. 13 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України, закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області 12 липня 2016 року о 13 годині 00 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 300/301/16-к
Провадження № 1-кп/300/55/2016
У Х В А Л А

02 липня 2016 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000339 відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.06.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 24.06.2016 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, захисника обвинуваченого, який не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається. Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у Воловецькому районному суді в залі суду на 10.30 год. 06.07.2016 р.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

Прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа № 306/16/16-к

Провадження №1-кп/306/62/16

Рядок статзвіту №23

22 червня 2016 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Справа до розгляду була призначена на 14.00 год. 22 червня 2016 року.

В судове засідання не з"явилися свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , хоча про час та місце розгляду справи були своєчасно та належним чином повідомлені.

Оскільки розгляд справи у відсутності зазначених свідків неможливий, то по відношенні до них слід застосувати привід працівниками міліції.

Керуючись ст. ст. 273, 288, 290, 292 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, призначити на 14.30 год. 11 липня 2016 року в залі № 2 Свалявського районного суду.

Застосувати привід працівниками міліції в судове засідання:

свідків:

- ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2016 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

- головуючого - судді ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2 ,

- за участю прокурора ОСОБА_3 ,

- захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002611 від 06.11.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002611 від 06.11.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання 18 квітня 2016 року на 09 год. 30 хв. не прибув обвинувачений ОСОБА_5 , про час і місце розгляду кримінального провадження був судом належним чином повідомлений. Ухвали суду від 01.03.2016, 21.03.2016 року про привід обвинуваченого ОСОБА_6 не виконані.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання і вжиття заходів забезпечення щодо явки обвинуваченого до суду шляхом винесення ухвали про привід обвинуваченого.

Захисник не заперечував проти клопотання прокурора.

З урахуванням викладеного та того факту, що через неявку обвинуваченого в судове засідання розгляд даного кримінального провадження у судовому засіданні є неможливим, що призводить до безпідставного затягування його розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, виконання якого слід доручити органу внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, - на 09 год. 30 хв. 19 травня 2016 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали про привід доручити відповідним органам внутрішніх справ, а саме: Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали направити прокурору Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу Справа № 316/2424/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1182/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 316/2424/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
01 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, які внесені до ЄРДР за № 0000915, № 0000686, № 0000722, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 04 травня 2016 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 23.06.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо обов`язкового виклику в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 04 травня 2016 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 15 годину 00 хвилин 03 серпня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи щодо обов`язкового виклику в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/6782/15-к
Провадження № 1-кс/461/3160/16
01.07.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,, з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів,
Прокурор прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про надання (забезпечення) тимчасового доступу та дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема на паперовому та магнітному носіях з приводу усіх з`єднань за період з 00.00.год. 01.02.2013 по 24.00 год. 01.09.2013, здійснених абонентом НОМЕР_1 , їх вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі нульових з`єднань, СМС-повідомлень (при можливості з їх змістом), їх напрямку, номерів телефонних абонентів, з котрими відбувались такі з`єднання, тривалості розмов, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, при можливості, з прив`язкою до місця знаходження абонента та розшифровкою місця знаходження базових станцій і антен через які відбувались з`єднання, котрі перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -
Клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ та надання можливості вилучення речей та документів, зокрема на паперовому та магнітному носіях з приводу усіх з`єднань за період з 00.00.год. 01.02.2013 по 24.00 год. 01.09.2013, здійснених абонентом НОМЕР_1 , їх вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі нульових з`єднань, СМС-повідомлень (при можливості з їх змістом), їх напрямку, номерів телефонних абонентів, з котрими відбувались такі з`єднання, тривалості розмов, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, при можливості, з прив`язкою до місця знаходження абонента та розшифровкою місця знаходження базових станцій і антен через які відбувались з`єднання, котрі перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3325/16-к
У Х В А Л А
01 липня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000180 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч.4 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:

до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченому передбаченого ч. 2 ст. 187, ч.4 ст. 296 КК України,до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваними та захисником.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Заслухавши думку прокурора та потерпілого, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 , суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 291, 314-317 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч.4 ст. 296 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3) о 10 год. 30 хв. 21 липня 2016 року.

Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Провадження №1-в/447/407/16
Справа №447/1238/16-к

У Х В А Л А

29.06.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву лікаря-психіатра Комунального закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня Заклад ОСОБА_5 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :
Лікар-психіатр Комунального закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня Заклад ОСОБА_5 звернулася в суд із заявою про зміну застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 у Комунального закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня Заклад із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Ознайомившись із поданням, актом психіатричного огляду, матеріалами справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає подання таким, що підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Враховуючи значне покращення психічного стану, ознаки стабілізації хворобливого процесу та відсутність в поведінці хворого суспільно-небезпечних тенденцій, не потребує подальшого застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

В процесі проведення комплексного лікування стан ОСОБА_6 покращився. Він в свідомості, орієнтований вірно, доступний мовному контакту, на запитання відповідає правильно, психопродуктивної симптоматики активно не виявляє, перебуває на обмежувальному режимі, утримання якого не порушує. Впродовж останніх 4 місяців у хворого відмічається покращення психічного стану, ознаки стабілізації хворобливого процесу та відсутність в поведінці хворого суспільно - небезпечних тенденцій,.

Оцінивши в сукупності всі докази по справі, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, думку лікаря -психіатра, яка подання підтримала та просить таке задоволити, суд вважає, що є підстави для зміни йому застосування примусового заходу медичного характеру .

Відповідно до ст. 94 КК України вид примусових заходів медичного характеру застосовується залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Керуючись ст.95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу, суд,-

у х в а л и в :

Заяву лікаря-психіатра Комунального закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня Заклад" ОСОБА_5 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 - задоволити.

Змінити застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 у КЗ ЛОР Львівській обласній психіатричній лікарні «Заклад» із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 діб з часу її проголошення

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 450/753/16-к Провадження № 1-кп/450/160/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

06 травня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

в с т а н о в и в :
25.09.2014 року з прокуратури Пустомитівського району Львівської області до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000519 від 21.03.2016 року впро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

Ухвалою суду від 04.04.2016р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.

Дане кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316,392 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України ,- до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м.Пустомити, вул.І.Кандиби,3) на 12 травня 2016 року о 17 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1