Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/5918/16-к
Провадження № 1-кп/490/503/2016
У Х В А Л А
2 липня 2016 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

його захисника - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0001708 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Костирко Високопольського району Херсонської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального Кодексу України, -

встановив:
В провадження Центрального районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001708 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального Кодексу України.

За наслідки проведеного судом підготовчого судового засідання, суд прийшов до такого.

І. Стосовно питань, що підлягають вирішенню під час підготовчого судового засідання.
1. В межах цього кримінального провадження ніяких угод не укладено, через що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України є відсутніми.

2. Під час розгляду цього кримінального провадження обставин, передбачених пунктами 4-8 частини 1 або частиною 2 статті 284 КПК України не виникло.

За такого підстави для закриття провадження у справі, передбачені пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України на цей час також відсутні.

3. Наданий обвинувальний акт в цілому відповідає вимогам статті 291 КПК України та дозволяє визначити межі судового розгляду.

Отже, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктом 3 частини 3 статті 314 КПК України, в цьому випадку також є відсутніми.

4. Це кримінальне провадження є підсудним Центральному районному суду міста Миколаєва, заперечень проти такого сторонами не надано.

Отже, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктом 4 частини 3 статті 314 КПК України, в цьому випадку також є відсутніми.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 314, частини 1 статті 315 КПК України за такого справу необхідно призначити до судового розгляду, провівши задля цього підготовчі дії, що передбачені частиною 2 цієї статті.
5. При цьому враховуючи, що ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 21 липня 2016 року ухвалено про розгляд справи в режимі відеоконференції, проти такого обвинувачений не заперечує, а можливість у інакший спосіб забезпечити явку цього обвинуваченого наразі є відсутньою, суд вважає за необхідне судовий розгляд також проводити в режимі відеоконференції.

ІІ. Стосовно запобіжного заходу, обраного відносно обвинувачених.
Під час підготовчого провадження прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого.

Обвинувачений та захисник по суті зазначали, що вважають, що належна процесуальна поведінка обвинуваченого може бути забезпеченою шляхом застосування до його домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2

Під час вирішення цих клопотань суд дійшов такого.

6. Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_8 від 13 квітня 2016 року відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк його тримання під вартою судом був продовжений востаннє до 8 серпня 2016 року.

Наразі матеріали справи не містять відомостей про те, що обставини, які зумовили обрання вказаного запобіжного заходу, на теперішній час змінились.

За такого підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу суд не вбачає, через що вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще на 60 діб.

Керуючись ст.ст. 22, 85,99, 197 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
1.Кримінальне провадження № 0001708 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального Кодексу України - прийняти до провадження Центрального районного суду міста Миколаєва.

2.Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 18 серпня 2016 року на 16-00 год

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Забезпечити участь обвинуваченого у цьому засіданні в режимі відеоконференції. Доручити адміністрації Снігурівської ВК-5 Миколаївської області забезпечити проведення 18 серпня 2016 року о 16-00 годині участь обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судовому засіданні у режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені частиною 1 статті 345 КПК України.

3. Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 строк тримання під вартою до 30 вересня 2016 року..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_11 =

02.08.2016