Справа № 626/1422/16-к
Провадження № 1-кс/626/213/2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
26 серпня 2016 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, яке погоджено прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури в Харківської області,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000578. На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 02.08.2016 року до чергової частини Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа майном останньої, а саме золотим ланцюжком та золотим хрестиком, які належали заявниці, чим спричинила останній матеріальну шкоду.

За даним фактом 02.08.2016 СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Крім того, 02.08.2016 року до чергової частини Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 02.08.2016 року приблизно о 13-20 годині невстановлена особа, перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_2 , відкрито заволоділа майном потерпілої, а саме золотим ланцюжком та хрестиком, чим спричинила останній матеріальну шкоду.

За даним фактом 02.08.2016 СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що 02.08.2016 року приблизно о 13-20 годині остання поверталась додому та проходила по вул. Енгельса с. Піщанка Красноградського району Харківської області. На зустріч їй ішов раніше невідомий чоловік, який, зрівнявшись з потерпілою, зірвав з останньої золотий ланцюжок та золотий хрестик. Після заволодіння вказаними золотими виробами невідомий чоловік вибіг на вул. Полтавську с. Піщанка Красноградського району, а потерпіла прийшовши додому викликала працівників поліції.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 02.08.2016 року приблизно о 14-00 годині вона на своєму велосипеді проїжджала по АДРЕСА_1 . Проїжджаючи біля будинку АДРЕСА_1 до неї підійшов чоловік та зірвав з неї золотий ланцюжок та золотий хрестик. Коли останній зірвав з потерпілої золоті вироби, то потерпіла впала з велосипеду, кинула його та побігла за молодим чоловіком, який звернув на вул. Петрівського м. Красноград. Слідуючи за останнім, вона побачила, що молодий чоловік сідає в автомобіль та вона запам`ятала державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Коли вона бігла за молодим чоловіком, то вона кричала, щоб він зупинився та прохала людей допомогти їй. В цей час по дорозі проїжджав молодий чоловік, який зупинився та сказав потерпілій, що чоловік, який викрав у неї ланцюжок, сів в автомобіль «Лада 11 універсал», державний номер НОМЕР_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що 02.08.2016 року приблизно о 09-00 години йому на мобільний номер телефону НОМЕР_2 подзвонив його товариш на імя ОСОБА_8 з номеру НОМЕР_3 та спитав, коли він віддасть йому гроші, які заборгував в сумі 600 гривень, на що ОСОБА_7 відповів, що гроші він віддасть ввечері. Тоді в ході розмови йому стало відомо, що ОСОБА_9 їде до м. Красноград Харківської області та він спитав чи не можно поїхати з ним, на що останній відповів, що він їде з товаришем та якщо ОСОБА_10 хоче поїхати, то може поїхати. Після чого ОСОБА_10 сказав, що поїде. Приблизно через 20-30 хвилин ОСОБА_9 заїхав за ОСОБА_10 , коли останній підійшов до автомобіля, то побачив, що біля автомобіля стоїть його знайомий на імя ОСОБА_11 , а в автомобілі за кермом перебуває ОСОБА_9 , а поряд з ним його знайомий - ОСОБА_12 . Так вони разом поїхали до м. Красноград. В с. Піщанка Красноградського району вони зупинили свій автомобіль біля кіоску «Кулінічі», де придбали каву. Після чого вони сіли в автомобіль та ОСОБА_13 сказав, щоб ОСОБА_11 та ОСОБА_10 вийшли із автомобіля, а самі вони поїхали по напрямку до приватного сектору. Приблизно через 10-15 хвилин вони повернулись та, коли вони під`їхали до ОСОБА_14 , то ОСОБА_9 сказав: «Плигай скоріше, ми поспішаємо». ОСОБА_10 сів в автомобіль на вони поїхали в напрямок м. Красноград Харківської області. Поїздивши по м. Красноград, ОСОБА_9 відвіз ОСОБА_10 в напрямок Красноградського районного суду та сказав, щоб останній почекав на них там. Через деякий час йому на телефон подзвонив ОСОБА_9 та сказав, щоб ОСОБА_10 ішов в напрямок світлофору. Там по дорозі, вони його забрали та поїхали в напрямок м. Харкова, по дорозі вони ні про що не балакали. Приїхавши до м. Харків на ст.м. «Південний Вокзал», ОСОБА_11 попрохав зупинити автомобіль на парковці, після чого він вийшов із автомобіля, перейшов дорогу та попрямував в сторону зупинки, зайшов в зупинку та приблизно через 15-20 хвилин вийшов звідти. Коли він вийшов та присів в автомобіль, то він порвав якісь чеки та ОСОБА_10 зрозумів, що останній порвав чеки із ломбарду. Після чого вони вчотирьох поїхали в напрямок ст. м. «Пролетарська» м. Харкова, де зупинились біля парковки супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де ОСОБА_13 та ОСОБА_12 пішли за супермаркет. Коли через деякий час вони повернулись, то ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 розподіляли між собою грошові кошти. Тоді ОСОБА_10 зрозумів, що останні також ходили в ломбард.

В ході проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 було встановлено, що чоловік на імя ОСОБА_11 можливо заклав здобуті злочинним шляхом золоті вироби в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно витягу з єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань за адресою: АДРЕСА_4 (ЄРДПОУ НОМЕР_4 ) розташоване Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І компанія, скорочена назва ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 за вихідним номером 5379/11-8 від 27.06.2014 про внесення інформації про відокремлений підрозділ ломбарду до Державного реєстру фінансових послуг: ІНФОРМАЦІЯ_4 розглянувши заяви Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про внесення до державного реєстру фінансових установ інформації про відокремлені підрозділи від 12.06.2014 повідомляє про прийняття рішення Нацкомфінпослуг від 24.06.2014 №1945, щодо внесення до Державного реєстру фінансових установ інформації про відокремлені підрозділи ломбарду - Відокремлений підрозділ № НОМЕР_5 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В зв`язку з цим виникла необхідність підтвердження чи спростування факту, що ОСОБА_15 02.08.2016 року або пізніше у відокремленому підрозділі № НОМЕР_5 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 заклав золоті вироби, які були здобуті злочинним шляхом та належать потерпілій ОСОБА_5 або потерпілій ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати відеозапис з камер відеоспостереження 02.08.2016 року; квитанції та інші будь-які документи, які підтверджують факт закладення ОСОБА_15 золотих виробів, здобутих злочинним шляхом, для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження як речових доказів, та які перебувають в приміщенні відокремленого підрозділу № НОМЕР_5 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в зв`язку з чим слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, відеозапис з камер відеоспостереження 02.08.2016 року; квитанції та інші будь-які документи, які підтверджують факт закладення ОСОБА_15 золотих виробів, здобутих злочинним шляхом, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а виклик осіб в володінні яких перебувають оригінали документів може призвести до їх зміни або знищення, а їх отримання неможливе без застосування вищевказаного заходу. Оригінали документів можуть бути використані в якості речових доказів.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В своєму клопотанні слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться мова в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Документи про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні відокремленого підрозділу № НОМЕР_5 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , які у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського ВП ГУ НП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 дозвіл щодо тимчасового доступу та вилучення відеозапису з камер відеоспостереження 02.08.2016 року, квитанцій та інших будь-яких документів, які підтверджують факт закладення ОСОБА_15 золотих виробів, здобутих злочинним шляхом, котрі перебувають в приміщенні відокремленого підрозділу № НОМЕР_5 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1