Єдиний унікальний номер 205/2970/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
04 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003895 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кемерова Російської Федерації, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2013 року народження, працюючого в ОК ЖБК «Буковина-3» виконробом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засуджений,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
08 квітня 2016 року в провадження Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України, відповідно до якого останній обвинувачується у тому, що 31.10.2015 року, близько 23.15 год., він, в ході конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , реалізуючи раптово виниклий умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень наніс потерпілому удар кулаком правої руки у голову, а потім обхопив ОСОБА_5 рукою за голову та стиснув її. Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 443е від 08.02.2016 року тілесні ушкодження у вигляді ангулярного перелому нижньої щелепи праворуч (кута щелепи) зі зміщенням уламків, які за своїм характером відносяться до середнього ступеня тяжкості, як такі, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більше як на 21 день).

Умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися у заподіяні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1ст. 122 КК України.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України та закриття щодо нього кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вибачився перед ним та відшкодував заподіяну шкоду. Претензій матеріального та морального характеру він не має.
Прокурор, представник потерпілого та обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 в порядку, визначеному п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_3 що відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Потерпілому ОСОБА_5 роз`яснені підстави та наслідки закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України та перевірено добровільність його позиції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284,372, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0003895 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1