УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2014 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 000014 прокурором прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_2 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, суду стало відомо, що що перевіркою договору № 2 від 07.06.2014, укладеного між начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 та директором ПП « ОСОБА_3 » про закупівлю та постачання навчальних підручників для 3 класів, виявлено розбіжність між ринковою вартістю підручників та підручників придбаних за договором.
Так, згідно специфікації № СФ-0000127, що є невід`ємною частиною договору № 2 від 07.02.2013 ІНФОРМАЦІЯ_1 придбано підручники для 3 класів за ціною, що значно перевищує їх ринкову вартість на час укладання договору а саме підручник математики 3 клас, рос., автор ОСОБА_4 , придбане; у кількості 143 шт., за ціною 105,15 грн. за примірник, при цьому ринкова вартість зазначеного підручника згідно інформації Державного спеціалізованого видавництва МОН України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у червні 2013 року складала 70 грн. 10 коп.
Аналогічно придбано 143 підручників «Українська мова» для 3 класу ч. 1, автор ОСОБА_5 , за ціною 120грн. (ринкова - 80грн.), 143 підручників «Українська мова» для 3 класу ч. 2, автор ОСОБА_5 , за ціною 98,03грн. (ринкова - 65,35грн.), 143 підручників «Російська мова» для З класу ч. 1, автор ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за ціною 106,13грн. (ринкова - 70.75грн.), 143 підручників «Російська мова» для 3 класу ч. 2, автор ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , за ціною 104,63грн, (ринкова - 69,75грн.), 149 підручників «Книга з читання» для 3 класу ч. 1, автор ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , за ціною 45,94грн. (ринкова - 39,95), 148 підручників «Книга з читання» для 3 класу ч. 2, автор ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , за ціною 45,94грн. (ринкова - 39,95).
Вказані підручники закуплені на підставі прийнятого 08.04.2011 на сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 міської програми «Збереження та розвиток російської мови в м. Одесі на 2011-2015 роки». В програмі приймали участь учні ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 , 22, 44, 71, 125 та Одеські навчально-виховні комплекси (далі ОНВК) №№ 23, 49, 67.
Допитана як свідок завідувач районного методичного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_6 Янішевська ОСОБА_13 , показала, що відповідно до відомостей в суворовському району у восьми школах, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , 44, 71, 125 та ОНВК №№ 23, 49, 67 були відкриті класи з російською мовою навчання, в яких займається близько 25-30 учнів.
Вказані покази свідчать, що у вищевказаних навчальних закладах займалось від 200 до 240 учнів.
Наданою ОСОБА_14 під час допиту як свідка рознарядки на одержання підручників 3 класів загальноосвітніми закладами району по програмі «Збереження та розвито російської мови в м. Одесі» свідчить то лише ІНФОРМАЦІЯ_7 отримав по 24 примірника підручників, інші учбові заклади отримали по 17 підручників кожного виду, за винятком «Книг з читання», яких ІНФОРМАЦІЯ_7 № 13 отримано 23 підручника т.1 та 22 підручника т. 2, іншими закладами отримано по 18 підручників.
Під час досудового розслідування необхідно встановити кількість учнів, які навчались за вказаною вище програмою та для яких закупались вказані підручники, встановити наявність в учбових закладах вказаних підручників, кількість підручників, які необхідно закупити для кожного учбового заклад)' окремо, дослідити договір № 2 від 07.06.2013, який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 , документи, які підтверджують отриманим підручників від ПП « ОСОБА_3 » та їх подальшу долю, документи, на підставі яких районним відділом освіти, наявність інших договорів з ПП « ОСОБА_15 », пов`язаних з доставкою вказаних книг, їх зберіганням.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що отримана інформація може бути використана як докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
Беручи до огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження,
керуючись ст.ст. 163165, 309, 369 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати прокурору прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документації ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), які стосуються укладання договору № 2 від 07.06,2014 між начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 та директором ПП « ОСОБА_3 » на придбання підручників, інших документів, які стосуються вказаних підручників (у тому числі договорів на їх поставку, зберігання та ін..), документів що стосуються замовлення та отримання навчальними закладами підручників для 3 класів по програмі «Збереження та розвито російської мови в м. Одесі», списки осіб, які навчаються у навчальних закладах, розташованих на території Суворовського району, та навчаються за програмою «Збереження та розвито російської мови в м. Одесі».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1