Справа № 369/3038/16-к
Провадження № 1-в/369/173/16
УХВАЛА
Іменем України

18.05.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

начальника

Києво-Святошинського РВ КВІ

УДПтС України в м. Києві та

Київській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування до строку призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України та умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт
встановив:
31.03.2016 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування в строк призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строку попереднього ув`язнення в межах кримінального провадження, за яким він відбуває покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України. Свої вимоги засуджений аргументує тим, що з 04.02.2013 року (з моменту затримання) по 21.08.2013 року він перебував під вартою в порядку попереднього ув`язнення та просив зарахувати йому в строк відбування покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, призначеного вироком від 04.02.2013 року Бородянського районного суду Київської області, строк попереднього ув`язнення з 04.02.2013 року по 21.08.2013 року, а також строк його затримання з 10.05.2010 року по 13.05.2010 року та термін перебування з 05.06.2012 року по 04.07.20012 року в Київському міському центрі судово-психіатричної експертизи при проведенні стаціонарної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Також просив за сумлінну поведінку звільнити його від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт, які йому були замінені з позбавлення волі за ухвалою від 17.06.2015 року Кагарлицького районного суду Київської області.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 своє клопотання підтримав та просив задовольнити, надавши при цьому належним чином завірені копії судових рішень на підтвердження своїх вимог.

За таких обставин, вислухавши доводи засудженого, оглянувши його особову справу як підоблікового Києво-Святошинського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області, з`ясувавши думку прокурора та начальника Києво-Святошинського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, 10.05.2010 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. ст. 106, 115 КПК України 1960 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та звільнено з-під варти 13.05.2010 року.

В подальшому, з 05.06.2012 року по 04.07.2012 року ОСОБА_6 перебував в Київському міському центрі судово-психіатричної експертизи при проведенні стаціонарної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи.

04.02.2013 року ОСОБА_6 був затриманий в залі суду за вироком Бородянського районного суду Київської області, яким був засуджений за ч. 3 ст. 286 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки та до 21.08.2013 року засуджений ОСОБА_6 утримувався під вартою в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області.

З 21.08.2013 року засуджений ОСОБА_6 відбував покарання у Кагарлицькій виправній колонії (№115), звідки був звільнений 25.06.2015 року за постановою від 17.06.2015 року Кагарлицького районного суду Київської області, якому засудженому ОСОБА_6 не відбуту частину покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 7 (семи) місяців 15 (п`ятнадцяти) днів позбавлення волі замінено на більш м`яке покарання у виді виправних робіт строком на 2 (два) роки по місцю роботи з відрахуванням щомісяця в дохід держави 15 % його заробітку.

Тобто, в порядку попереднього ув`язнення ОСОБА_6 перебував під вартою з 10.05.2010 року по 13.05.2010 року та з 04.02.2013 року по 21.08.2013 року, всього 6 місяців 20 днів.

Термін перебування ОСОБА_6 в медичній установі при проведенні стаціонарної експертизи під час досудового слідства (з 05.06.2012 року по 04.07.2012 року) складає 1 місяць.

Будучи засудженим ОСОБА_6 відбув покарання з 21.08.2013 року по 25.06.2015 року, всього 1 рік 10 місяців 4 дні.

24.12.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, яким ч. 5 ст. 72 КК України викладено в новій редакції.

Відповідно до абзацу 3 ч. 5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду, затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання, тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження, перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи, перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Пунктом 1 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуто повністю.

Застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» здійснюється за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, судами, протягом двох тижнів з моменту отримання відповідного клопотання судом, або за власною ініціативою суду.

Законом України «Про попереднє ув`язнення» визначено, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно ст. 73 КК України строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах. При заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув`язнення допускається обчислення строків покарання у днях.

За вищевказаними нормами закону засудженому ОСОБА_6 підлягає перерахунку строк у вигляді 7 місяців 20 днів, який, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, становить 1 рік 3 місяці 10 днів.

Та, загалом, відбутий строк засудженим ОСОБА_6 покарання в межах кримінальної справи за ч. 3 ст. 286 КК України складає 3 (три) роки 1 (один) місяць 14 (чотирнадцять) днів.

Відповідно до ч. 5 ст. 82 КК України до осіб, яким покарання замінено більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.

Згідно частин 1-2 статті 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт , службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути звільнено умовно-достроково повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Пунктом 1 частини 3 статті 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 286 КК України, за яким ОСОБА_6 відбуває покарання, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є тяжким злочином, вчиненим з необережності.

Згідно особової справи засудженого ОСОБА_6 , як підоблікового Києво-Святошинського РВ КВІ, відбутий ним строк виправних робіт станом на 18.05.2016 року складає 8 місяців 16 днів.

Таким чином, станом на день розгляду клопотання засудженим ОСОБА_6 з призначених йому 7 років позбавлення волі відбутими є 3 (три) роки 1 (один) місяць 14 (чотирнадцять) днів та з 2 (двох) років виправних робіт 8 (вісім) місяців 16 (шістнадцять) днів, що є меншим, ніж ? призначеного покарання за необережний тяжкий злочин, тому відсутні підстави для застосування до засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково звільнення, яке можливе після відбуття ним 1 (одного) року виправних робіт.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 81, 82 КК України, Законом України від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання», суд
ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_6 термін його попереднього ув`язнення з 10.05.2010 року по 13.05.2010 року (час затримання під час досудового слідства) та з 04.02.2013 року по 21.08.2013 року (термін перебування під вартою в СІЗО), та термін перебування у стаціонарному медичному закладі при проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи під час досудового слідства (з 05.06.2012 року по 04.07.2012 року), що становить 7 (сім) місяців 20 (двадцять) днів.

Вважати ОСОБА_6 таким, що відбув основне покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 1 (один) місяць 14 (чотирнадцять) днів, з призначених вироком від 04.02.2013 року Бородянського районного суду Київської області 7 (семи) років позбавлення волі за ч. 3 ст. 286 КК України.

У клопотанні засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді виправних робіт, призначених відповідно до ухвали від 17.06.2015 року Кагарлицького районного суду Київської області, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1