Ухвала
іменем україни
31 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого

ОСОБА_4 на вирокНовотроїцького районного суду Херсонської області від 26 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 10 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Засуджений ОСОБА_4 24 березня 2016 року звернувся до ВССУ з касаційною скаргою навирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 26 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 10 вересня 2015 року та заявив клопотання про поновлення йому строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень, мотивуючи це тим, що ним отримано копії судових рішень тільки 21 березня 2016 року, а тому, на його думку, він пропустив строк на подачу касаційної скарги з поважних причин.
Заслухавши доповідача, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження засудженого, колегія суддів вважає, що в поновленні строку на касаційне оскарження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга підлягає поверненню, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження, а суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Частиною 2 ст. 426 КПК України встановлено, що касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Як убачається з наданих копій судових рішень, вирок щодо

ОСОБА_4 набрав законної сили 10 вересня 2015 року, а касаційну скаргу подано засудженим після закінчення визначеного ст. 426 КПК України строку на касаційне оскарження 24 березня 2016 року.
Доводи засудженого про те, що він отримав копії оскаржуваних судових рішень тільки 21 березня 2016 року є необґрунтованими, оскільки за інформацією, яка надана спецчастиною Миколаївського слідчого ізолятора, в матеріалах особової справи засудженого наявна розписка про те, що

ОСОБА_4 17 вересня 2015 року вручена копія ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 10 вересня 2015 року.
З огляду на викладене, колегія вважає, що клопотання засудженого про поновлення йому строку на касаційне скарження ухвалених стосовно нього судових рішень не містить об`єктивних підстав, які перешкодили чи могли перешкодити скористатися правом на касаційне оскарження протягом строку, встановленого ч. 2 ст. 426 КПК України, а причини, на які посилається ОСОБА_4 не мають жодного підтвердження про поважність причин пропуску строку на подачу касаційної скарги.

Отже, з урахуванням наведеного, клопотання засудженого про поновлення строків на касаційне оскарження задоволенню не підлягає,

а його касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи викладенета керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання засудженогоОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження відмовити.
Повернути засудженому ОСОБА_4 касаційну скаргу на вирокНовотроїцького районного суду Херсонської області

від 26 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 10 вересня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3