overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 243/7215/16-к
Номер провадження 11-кп/775/1216/2016

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 листопада 2016 року м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0002195 від 01 серпня 2016 року, на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2ст.309, ч.2ст.311 КК України,

встановив:

14 листопада 2016 року за вказаною вище апеляційною скаргою апеляційним судом Донецької області в м. Бахмуті було відкрито апеляційне провадження.

Підготовчі дії, зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 401 КПК України підготовка до апеляційного розгляду закінчена та може бути призначено апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

ухвалив:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2016 року у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 13 грудня 2016 року.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду всім учасникам судового провадження.

Суддя
Справа № 298/1317/16-к
Номер провадження 1-кп/298/86/16
УХВАЛА

25 листопада 2016 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339, від 12.11.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2016 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000339, від 12.11.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, із затвердженим 18.11.2016 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, № 0000339, від 12.11.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, на 11 годину 30 хвилин 2 грудня 2016 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 305/1081/16-к
Провадження № 11-кп/777/617/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25.11.2016 м. Ужгород

В С Т А Н О В И В :
в період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвал про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, пам`ятки про їхні права та обов`язки, роз`яснено право подати заперечення на апеляційні скарги, а також заявити інші клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом справи.
Клопотань та заперечень від учасників судового провадження не надійшло.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити апеляційний розгляд даного провадження в апеляційному суді Закарпатської області на 16 грудня 2016 року о 11 год. 00 хв., за адресою: вул. Довженка, 7, м. Ужгород.
Про дату розгляду повідомити учасників судового провадження та надіслати їм копію даної ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/4849/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1805/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/4849/16-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 72 ч.5 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2016 року,

в с т а н о в и в:
ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та останньому на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк фактично відбутого покарання за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 25 березня 2004 року у вигляді довічного позбавлення волі зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.03.2003 року по 23.12.2004 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На вказану ухвалу засуджений подав апеляційну скаргу.
Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 10 частини 1 статті 393 КПК України має на це право засудженим. При подачі апеляційної скарги засудженим дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2016 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 442/31/16-к
Провадження № 1-кп/442/103/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001747 від 11.08.2015 року у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001747 від 11.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання та просить вирішити питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки справа на час закінчення строку тримання під вартою не розглянута з поважних причин, просить продовжити до двох місяців.

Заслухавши думку потерпілих, обвинуваченого та його захисника, які покладаються на думку суду, ознайомившись з клопотанням, з матеріалами кримінального провадження суд вважає, за можливе продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, оскільки судове провадження не завершено, з метою уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого злочину, а також те, що підстави, за яких слідчим суддею було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту не відпали, обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики , передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, до двох місяців тобто до 18.01. 2017 року.

На підставі наведенного, керуючись ст. 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 ч.3 ст. 185 КК України, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001747 від 11.08.2015 року до двох місяців (60 діб) до 18.01.2017 року.

Строк дії ухвали суду в частині продовження строку тримання під вартою рахувати з 19.11.2016року

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити у Львівській слідчий ізолятор для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6344/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/650/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

08 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

підозрюваного: ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07 жовтня 2016 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо,

ОСОБА_7 , 1966 року народження, уродженця м. Стрий Львівської області, громадянина України, не одруженого, працюючого на посаді головного спеціаліста відділу лісових ресурсів машин та технологій Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України, не судимого

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задоволити частково.
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07 жовтня 2016 року про продовження строку тримання ОСОБА_7 під домашнім арештом скасувати.
В задоволенні клопотання прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про продовження строку тримання ОСОБА_7 під домашнім арештом відмовити.
Зобов`язати ОСОБА_7 прибувати за кожним викликом до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст проголосити 14 листопада 2016 року о 9.45 годині.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 464/2026/13-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/406/16 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.119, ст.138, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України
У Х В А Л А

24 листопада 2016 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою та клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 14 лютого 2014 року у кримінальному провадженні № 0000011 по обвинуваченню його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, ст.138, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Від обвинуваченого ОСОБА_3 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання в якому він просить витребувати з прокуратури Франківського району м.Львова матеріали перевірки за заявою ОСОБА_4 щодо відсутності або підтвердження медичної освіти ОСОБА_3 в період 2000, 2005-2006 років.

Вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення і в порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду слід витребувати зазначені матеріали.

Керуючись ст.401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з прокуратури Франківського району м.Львова матеріали перевірки щодо освіти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період 2000, 2005-2006 років.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 листопада 2016 року місто Київ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст.. 76 КК України покладено на ОСОБА_2 обов`язки:не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

На вказаний вирок суду прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 подав апеляційну скаргу.

11 листопада 2016 року за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 , у відповідності до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

У відповідності до ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка провадженнядо апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2016 року до апеляційного розгляду на 13 грудня 2016 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1997/2016 Категорія КК: ч.2 ст.309

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3
Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 165/665/14-к
Провадження № 1-кп/159/169/16
УХВАЛА
25 листопада 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
суду присяжних в складі:
професійних суддів: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
основних присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
запасних присяжних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_8 ,
з участю: прокурора ОСОБА_9 ,
потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисника ОСОБА_12 ,
обвинуваченого ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області кримінальне провадження № 120 300 200 500 013 15 щодо обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 115 - п. п. 7, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
У судове засідання не прибула свідок ОСОБА_14 з поважних причин, подала заяву про допит її і режимі відеоконференції з Нововолинського міськсуду Волинської області за станом здоров`я.

Прокурор клопотання підтримує.

Інші особи, які беруть участь у справі, кожна зокрема, не заперечують.

Відповідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у т. ч. яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Оскільки відповідно до ст. 306 КПК України, участь свідка у судовому засіданні є обов`язковою, вона перебуває у місці, відмінному від місця розташування Ковельського міськрайсуду Волинської області, знаходиться у м. Нововолинську Волинської області, вважаю за доцільне клопотання задовольнити та здійснювати судовий розгляд справи у режимі відеоконференції під час допиту вказаного вище свідка з приміщення Нововолинського міськрайсуду Волинської області.

Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у вищезазначеній справі провести з участю осіб, які беруть участь у справі, в частині допиту свідка в режимі відеоконференції з приміщення Нововолинського міськсуду Волинської області об 11 год. 30 хв. 07.12.16 р..

Копію ухвали направити Нововолинському міськсуду Волинської області для відома та організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2
Присяжні ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ..
Провадження № 1-кс/161/5528/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження

м. Луцьк 22 листопада 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого, СВ Прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000249 від 11 жовтня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
21.11.2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого, СВ Прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000249 від 11 жовтня 2016 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого, СВ Прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000249 від 11 жовтня 2016 року

Призначити скаргу до судового розгляду на 17:30 год. 29.11.2016 року.
Згідно ч. 2 ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа №176/2629/16-к
провадження №1-кп/176/154/16
у х в а л а
24 листопада 2016 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001203 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23 листопада 2016 року з прокуратури м. Жовті Води до суду надійшов обвинувальний акт, в якому прокурор висуває обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Визначення судді для розгляду зазначеного кримінального провадження відбулося у відповідності із вимогами ст. 35 КПК України.

На підставі ч. 1 ст. 31 КПК України розгляд цього кримінального провадження має бути здійснений одноособово професійним суддею.

Згідно із ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового розгляду.

Враховуючи, що учасниками даного судового провадження є обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_4 та прокурор Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , саме ці особи мають бути викликані у підготовче судове засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0001203 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, призначити до слухання у підготовчому судовому засіданні на 05 грудня 2016 року о 13 год. 30 хв., в залі суду, за адресою м. Жовті Води, вул. Маяковського,129, Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1450/16
УХВАЛА
(резолютивна частина)
25 листопада 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати в складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Прийняти цивільний позов, поданий представником потерпілої ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 про відшкодування шкоди, завданої злочином, до розгляду в межах кримінального провадження.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, починаючи з 25.11.2016 року до 24.01.2017 року.
Строк дії ухвали, в частині продовження запобіжного заходу, 60 діб, тобто до 24.01.2017 року 24 години 00 хвилин.
Копію ухвали направити до Вінницької установи виконання покарань №1УДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 28.11.2016 року о 16 годині 00 хвилин.
Головуючий суддя:
Судді :