Провадження № 1-в/537/1572/2016
Справа № 537/3307/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2016 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області подання начальника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українець, громадянин України, освіта середня, раніше судимий, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 начальник арештного дому підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з даним поданням, де просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_3 .
В поданні вказує, що 08.07.2016 року з установи Кременчуцької ВК (№69) звільняється ОСОБА_3 , який відбуває покарання, призначене вироком Київського районного суду м. Полтави від 08.08.2013 року за ст.. 185 ч.2, 309 ч.2, 358 ч.4, 70,72,71 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі та вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 06.09.2013 року за ст.. 15 ч.2, 185 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
За час відбування покарання засуджений характеризується посередньо, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку. Стягнень та заохочень не має.
Представник адміністрації Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 до судового засідання не з`яився, однак завчасно направив до суду клопотання, відповідно до якого вказане подання підтримує та просить розглядати його у відсутність представника.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував.
Вислухавши пояснення засудженого, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 08.08.2013 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ст.. 185 ч.2, 309 ч.2, 358 ч.4, 70,72,71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 06.09.2013 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ст.. 15 ч.2, 185 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 08.08.2013 року, кінець строку відбування покарання, з урахуванням ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука від 24.03.2016 року - 09.07.2016 року.
Засуджений ОСОБА_3 з 18.10.2013 року відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України в Полтавській області №69.
За час відбування покарання в КВК (№69) засуджений ОСОБА_3 , характеризується посередньо, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку. Стягнень та заохочень не має.
У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує стосунки з засудженими різної спрямованості. Злодійських традицій не підтримує, до ради колективу засуджених ставиться задовільно. Не приймає учать у суспільному житті колективу засуджених відділення, на зауваження виховного характеру реагує задовільно.
Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Згідно з вимогами п."г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється відносно осіб, які засуджені до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, ОСОБА_3 був засуджений за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, то суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд терміном 1 рік із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України ''Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі''.
Керуючись ст. 158 КВК України, п. "г" ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 1 рік із застосуванням наступних обмежень:
1. заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год.;
2. заборона виїзду в особистих справах за межі населеного пункту місця проживання без дозволу контролюючих органів;
3. реєстрація в поліції два рази на місяць.
Ухвала може бути оскарженої до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1