№ 539/577/16-к
№1-кс/539/83/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року м. Лубни

В С Т А Н О В И В :
В скарзі зазначили , що 23 лютого 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.02.2016 року слідчим ОСОБА_5 в приміщені аптеки № 8 « Мега Аптека Здоров Я» яка розташована по вул. Радянській -42/1 в м. Лубни Полтавської області , проведено обшук та вилучені предмети та документи .Вважає, що обшук проведено незаконно , оскільки за зазначеною адресою, також свою підприємницьку діяльність здійснює інше підприємство.
Крім того вилучене майно та предмети під час обшуку в порушення вимог КПК не повернуті його власнику, як цього вимагають норми КПК України, а саме ч.5 ст. 171 , де передбачено що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді повинно бути подане клопотання про його арешт протягом наступного дня, інакше майно повинно бути повернуто його володільцю.
Прохає суд визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні майна ТОВ фірми Радій ЛТД, тимчасово вилученого під час проведення обшуку 23.02.2016 року в аптеці № 8 «МЕГА АПТЕКА Здоров Я».
Зобов`язати слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 повернути вилучене 23.02.2016 року майно ТОВ фірми «Радій ЛТД», яка знаходиться в м.Мерефа, вул.. Дніпропетровська, 223 кв.89 Харківської області.
В судовому засіданні представник скаржника вимоги зазначені скарзі підтримав повністю ,прохав їх задовольнити.
Лубенський місцевий прокурор ОСОБА_3 заперечує проти задоволення скарги з посиланням на те, що 04.03.2016 року ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області розглянуто клопотання слідчого ОСОБА_5 про накладення арешту на вилучене 23.02.2016 року під час обшуку в приміщенні аптеки № 8 «МЕГА АПТЕКА Здоров Я» , яка розташована в м.Лубни по вул. Радянській, 42/1 на предмети та документи - накладений арешт.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень. Однією із загальних засад кримінального провадження є законність ( ст. 9 КПК України), відповідно до якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування , слідчий , інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування , слідчий зобов`язані всебічно, повно та неупереджено дослідити всі обстанини кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого , прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення , у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України , а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк заявником , потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним , його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно до п.3 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено : у випадках передбачених ч.5 ст.171, ч.6 ст.173 КПК України .
Відповідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого , чи прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі у якої його було вилучено.
Судом встановлено, що 23.02.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду в приміщенні аптеки № 8 «МЕГА АПТЕКА Здоров Я», що належить скаржнику було проведено обшук . Внаслідок обшуку були вилучені документи, предмети, кошти та інше майно. На момент подачі скарги до суду 26.02.2016 року статус вилученого майна органами досудового слідства не був визначений і майно його власнику не було повернуто.
04.03.2016 року на вилучене майно ухвалою суду був накладений арешт з метою запобігання можливості його приховування , пошкодження, псування та збереження речових доказів.
При таких обставинах на момент розгляду скарги майно арештоване, а тому поверненню з підстав зазначених у скарзі не підлягає.
Керуючись ст.ст.2, 9, ,26 , 169,171 303, 307, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги ТОВ фірми «РАДІЙ ЛТД» , щодо визнання незаконною бездіяльність слідчого , щодо неповернення вилученого майна 23.02.2016 року в приміщенні аптеки № 8 «МЕГА АПТЕКА Здоров Я» та зобов`язання слідчого повернути вилучене майно - відмовити.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1