АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/7038/16-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11п/790/455/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.32, 34 КК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова про визначення територіальної підсудності матеріалів кримінального провадження ,

В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду Харківської області звернувся голова Жовтневого районного суду м. Харкова з поданням про визначення територіальної підсудності матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за Московським районним судом м. Харкова, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження, які судом були належно повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає його розгляду.

Згідно з вимогами ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у частині 1 ст.32 КПК України зазначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Однак, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 20 вересня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 , у вчиненні о 16 годині 30 хвилин 14 серпня 2016 року кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України та ч.1 ст.353 КК України.

У підготовчому судовому засіданні від 17 жовтня 2016 року прокурором заявлено клопотання про направлення обвинувального акту до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності провадження за Московським районним судом м. Харкова, на розгляді у якого перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України, які за часом вчинені ним після інкримінованих йому злочинів за цим обвинувальним актом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2016 року клопотання прокурора задоволено, а обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002109 від 15 серпня 2016 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України, направлений до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про визначення територіальної підсудності за Московсьим районним судом м. Харкова.

З листа Московського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2016 року видно, що в провадженні районного суду дійсно знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні ним 18 червня 2016 року, 24 червня 2016 року, 9 липня 2016 року, 1 серпня 2016 року та 17 серпня 2016 року кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України, внесених в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0004896 від 19 червня 2016 року.

Згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2016 року, розгляд вищезазначеного кримінального провадження призначено у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 28 жовтня 2016 року.

Окрім цього, ОСОБА_7 продовжена дія запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 18 грудня 2016 року включно.

Зважаючи на наведене, відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України, розгляд зазначених кримінальних проваджень повинен здійснюватися у суді, у межах територіальної юрисдикції якого вчинені останні за часом кримінальні правопорушення, тобто у Московському районному суді м. Харкова.

Керуючись ст.32, ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова задовольнити.

Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України, до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5