В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/493/16-к
02 червня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани кримінальне провадження №0000093 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, освіта середня, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачний ОСОБА_4 23 квітня 2016 року на ґрунті неприязних стосунків в селі Бабче Богородчанського району умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, вчинивши злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах.

Обвинувачений ОСОБА_4 23 квітня 2016 року біля 17 год., під час чергового сімейного скандалу в будинку по місцю їх проживання що по АДРЕСА_2 , з метою спричинення тілесних ушкоджень схопив свою дружину за волосся та умисно наніс один удар лівою ногою по стегну правої ноги потерпілої. Внаслідок удару ОСОБА_4 потерпілій було заподіяно тілесне ушкодження у вигляді синця правого стегна, який отриманий від дії тупого твердого предмету та, згідно висновку судово-медичної експертизи № 256 від 28 квітня 2016 року, відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному правопорушенні визнав, підтвердивши, що 23 квітня 2016 року біля 17 год. під час чергового сімейного скандалу, який розпочала дружина, в будинку по місцю їх проживання в с. Бабче Богородчанського району Івано-Франківської області, схопив її за волосся та наніс удар по стегну. Цивільний позов визнав частково.

Доказами вини обвинуваченого в умисному заподіянні потерпілій легкого тілесного ушкодження, є:

- показання потерпілої ОСОБА_5 в тій частині, що 23 квітня 2016 року біля 17 год. під час чергового сімейного скандалу в будинку по місцю їх проживання в с. Бабче Богородчанського району Івано-Франківської області, обвинувачений схопив її за волосся та умисно наніс один удар лівою ногою по стегну правої ноги. Крім фізичного болю отримала моральні страждання, які оцінює в 30 000 грн. та просить стягнути з обвинуваченого.

- показання свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що після сімейного конфлікту 23 квітня 2016 року в будинку по місцю проживання подружжя в с. Бабче Богородчанського району, від тілесного ушкодження заподіяного обвинуваченим, потерпіла отримала моральні страждання, зверталась до лікарів.

- показання свідка ОСОБА_7 , яка повідомили, що в квітні-травні 2016 року, після сімейного конфлікту 23 квітня 2016 року в с. Бабче Богородчанського району з обвинуваченим, потерпіла зверталася з скаргою на погіршення стану здоров`я.

- висновок судово-медичної експертизи № 256 від 28 квітня 2016 року у відповідності з яким у потерпілої тілесні ушкодження у вигляді синця правого стегна, який отриманий від дії тупого твердого предмету і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

- протокол проведення слідчого експерименту з участю обвинуваченого, з якого вбачається про умисне ним заподіяння потерпілій легкого тілесного ушкодження.

На підставі зібраних та перевірених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що вину обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України доведено повністю, оскільки він на ґрунті неприязних стосунків, умисно заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься, відповідно до вимог ст. 12 КК України, до злочинів невеликої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого: має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та наркологічному кабінеті не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також думку потерпілої, яка просить суворо його покарати.

Враховуючи вищенаведені обставини, та оцінюючи здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, з урахуванням особи винного, суд прийшов до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у вигляді громадських робіт.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов потерпілої про відшкодування моральної шкоди слід задоволити частково з таких підстав.

Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.

Згідно пунктів 5, 7, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" із змінами та доповненнями, обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

Суд враховує, що потерпілою перенесено фізичний біль, душевні страждання, переживання за своє здоров`я, вимушені зміни у життєвих планах і стосунках. В даному випадку, визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди в даному випадку суд керується засадами розумності, виваженості та справедливості, і також враховує майновий стан обвинуваченого і вважає за можливе зменшити заявлену потерпілою суму моральної шкоди та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 8000 грн. моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 180 годин громадських робіт.

Цивільний позов потерпілої задоволити частково.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь потерпілої ОСОБА_5 8000 грн. заподіяної моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з часу його проголошення шляхом подачі апеляції через Богородчанський районний суд.

Головуюча ОСОБА_1