У Х В А Л А
про здійснення приводу свідків
27 вересня 2016 року Рівненський міський суд

судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_4
потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_5
потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
обвинуваченої (цивільного відповідача) ОСОБА_8
захисника - адвоката ОСОБА_9
17 вересня 2015 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся перший заступник прокурора міста Рівне з обвинувальним актом, складеним 08 вересня 2015 року слідчим та затвердженим 10 вересня 2015 року прокурором у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.388 КК України.
Підготовче судове засідання по справі було проведене 29 грудня 2015 року, за підсумками якого було призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
В судові засідання, призначені на 11 год. 23 травня, 10 год. 30 хв. 24 травня, 14 год. 30 хв. 27 травня, а також на 14 год. 30 хв. 12 липня 2016 року викликалися серед інших свідки обвинувачення ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , які у судові засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином - телефонограмами, повістками про виклик до суду, надісланими їм рекомендованим поштовим відправленням, а також ухвалою суду від 27.05.2016 р. про здійснення приводу через органи поліції. Однак, за викликом в судові засідання вказані свідки не прибули, про причини свого неприбуття суд не повідомили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що до вищевказаних свідків слід застосувати привід в наступне судове засідання через органи поліції.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.142, ч.1 ст.327 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327, 372 КПК України, суд,
Застосувати до свідків:
ОСОБА_10 , мешканки АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_11 , мешканки АДРЕСА_3 ,
Виконання цієї ухвали доручити Рівненському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Рівненську місцеву прокуратуру.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: