Справа № 738/307/16-к
№ провадження 1-кп/738/25/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року Менський районний суд
Чернігівської області

у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Менського районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2016 року, винесеного в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2016 року Менським районним судом Чернігівської області було винесено вирок в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, якого засуджено до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, якого засуджено до 3 років позбавлення волі.

24 листопада 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли клопотання захисника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 про виправлення описки у вироку Менського районного суду, а саме: вказані захисника приймали участь в розгляді даного кримінального провадження, проте вони не зазначені у вироку суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило. Тому відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як слідує із журналу судового засідання (Справа № 738/307/16-к № провадження 1-кп/738/25/2016) від 21 вересня 2016 року під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, учасниками даного провадження були прокурор ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_9 , в зв`язку з цим слід виправити допущену описку у вироку суду від 26 жовтня 2016 року, а саме у вступній частині вироку доповнити учасників захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироку Менського районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2016 року, винесеному в кримінальному провадженні № 1-кп/738/25/2016 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, а саме у вступній частині вироку доповнити учасників захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена протягом семи дiб до апеляційного суду Чернігівської області з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1