Справа №1- кс/760/3944/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 від 24.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу управління поліції в Солом`янському районі ГУ Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 від 24.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.
Досудовим розслідуванням встановлено, 24.12.2015 приблизно о 14.30 години невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа трьома мобільними телефонами «Айфон 6», загальною вартістю 75 000гривень, які належать ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож АДРЕСА_2 , який користується наступним номером мобільного оператора НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Грузії, який користується наступними номерами мобільних операторів : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який користується наступним номером мобільного оператора НОМЕР_5 .

Крім того, в викрадених трьох мобільних телефонах «Айфон 6», які належать ОСОБА_5 , знаходилися наступні сім-картки : НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у отриманні роздруківок з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, мобільних телефонів з абонентськими номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в період часу з 01.01.2015 по теперішній час, з метою перевірки їх причетності до вчинення даного кримінального правопорушення.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 може міститься інформація про абонента мобільного отриманні інформації щодо абонентів телефонного зв`язку НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , які належить абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою : АДРЕСА_4 може міститися інформація про абонента мобільного отриманні інформації щодо абонентів телефонного зв`язку НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , які належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 вхідних і вихідних телефонних з`єднань цього номеру за період часу з 01.01.2015 по теперішній час, яка надасть змогу перевірити їх причетність до вчинення до даного кримінального правопорушення.
Слідчий просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчій суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні :
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та в яких міститься інформація про абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 01.01.2015 по теперішній час,

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та в яких міститься інформація про абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 01.01.2015 по теперішній час,

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1