Провадження №1-кс/127/7521/16
05 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 про примусове поміщення неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, раніше не судимого, до відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» за адресою у м. Вінниці, вулиця Пирогова, 109, терміном до 30 діб, для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, -
09.07.2016 неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 21 годині 30 хвилин перебуваючи в приміщені магазину «Грош Експрес» ТОВ НВП «АРГОН», що розташований по вулиці Пирогова, 31 в місті Вінниці та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна направився до лікеро-горілчаного відділу, де таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, з полиці стелажа взяв пляшку текіли «Olmeca Gold » ємністю 1 л та заховав під спортивну кофту, в яку був одягнений. Після чого, бажаючи непомітно для працівників магазину винести викрадену ним пляшку текіли та не викликати при цьому до себе підозри підійшов до каси № 1. Перебуваючи поруч каси та переконавшись, що охоронна магазину його не помітила, ОСОБА_7 з викраденою пляшкою текіли пройшов поруч каси. Після чого з викраденим залишив приміщення магазину.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2141/16-21 від 16.08.2016 ринкова вартість однієї пляшки текіли «Olmeca Gold» ємністю 1 л, станом на 09.07.2016 складала 705,37 грн.
Крім того, 16.07.2016 неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 21 годині 30 хвилин перебуваючи в приміщені магазину «Грош Експрес» ТОВ НВП «АРГОН», що розташований по вулиці Пирогова, 31 в місті Вінниці та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна направився до лікеро-горілчаного відділу, де таємно, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, з полиці стелажа взяв пляшку текіли «Olmeca Blanco » ємністю 1 л та заховав під спортивну кофту, в яку був одягнений. Після чого, бажаючи непомітно для працівників магазину винести викрадену ним пляшку текіли та не викликати при цьому до себе підозри підійшов до каси № 1. Перебуваючи поруч каси та переконавшись, що охоронна магазину його не помітила, ОСОБА_7 з викраденою пляшкою текіли пройшов поруч каси, при цьому не сплативши за нею. Після чого намагаючись залишити магазин направився до виходу. Однак, ОСОБА_7 не зміг довести свою злочинну діяльність до кінця, так як був затриманий охороною магазину.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1897/16-21 від 20.07.2016 ринкова вартість однієї пляшки текіли «Olmeca Blanco» ємністю 1 л, станом на 15.07.2016 складала 533,42 грн.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 з 23.03.2016 по 01.04.2016 перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні ім. Ющенка з діагнозом: « Дисоціальний розлад особистості».
09.09.2016 року винесено постанову про призначення ОСОБА_7 амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, яка була призначена на 12.09.2016 року.
13.09.2016 року із КЗ «Вінницька обласна психіатрична лікарня ім. Ак. Ющенко» надійшов лист, відповідно до якого зазначено, що судово-психіатричним відділенням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був оглянутий амбулаторно 12.09.2016 року судово-психіатричною комісією, яка прийшла до висновку, що у зв`язку з важкістю клінічного випадку, для об`єктивного визначення його психічного стану, ОСОБА_7 потребує тривалого (до 30 діб) обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару, тобто проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
13.09.2016 року від неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , надійшла письмова заява, у якій він заперечує проти проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання, слідчий просила задовольнити клопотання.
Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання.
Прокурор клопотання слідчого підтримала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
ОСОБА_7 заперечував щодо задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання про поміщення ОСОБА_7 для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
Слідчий суддя, вислухавши ОСОБА_7 , законного представника, захисника, прокурора, слідчого, розглянувши матеріали досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.
Згідно зі ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
13.09.2016 року із КЗ «Вінницька обласна психіатрична лікарня ім. Ак. Ющенко» надійшов лист, відповідно до якого зазначено, що судово-психіатричним відділенням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був оглянутий амбулаторно 12.09.2016 року судово-психіатричною комісією, яка прийшла до висновку, що у зв`язку з важкістю клінічного випадку, для об`єктивного визначення його психічного стану, ОСОБА_7 потребує тривалого (до 30 діб) обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару, тобто проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
Відповідно до ст.. 486 КПК України у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза . Для з`ясування рівня розвитку, інших соціально-психологічних рис особи неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого, які необхідно враховувати при призначенні покарання і обранні заходу виховного характеру, може бути призначена психологічна експертиза.
Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку, що є підстави для поміщення ОСОБА_7 до відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395, КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на примусове поміщення неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, раніше не судимого, до відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» за адресою у м. Вінниці, вулиця Пирогова, 109, терміном до 30 діб з моменту поміщення, для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи страждав ОСОБА_7 перед вчиненням злочину якою-небудь душевною хворобою? Якщо так, то якою?
-Чи не позбавляло це захворювання підозрюваного ОСОБА_7 можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними ?
-Чи страждає ОСОБА_7 якою-небудь душевною хворобою на теперішній час?
-Якщо так, то яким захворюванням страждає і чи може в зв`язку з цим усвідомлювати свої дії або керувати ними?
-Чи не потребує ОСОБА_7 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
-Які індивідуально-психологічні особливості притаманні ОСОБА_7 .?
-Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_7 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним протиправних дій?
-Чи спроможний ОСОБА_7 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо), усвідомлювати реальний зміст власних дій та в повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?
Копію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області про надання дозволу на примусове поміщення неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» за адресою у м. Вінниці, вулиця Пирогова, 109.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя