Справа №4-570/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Шипов І.М., розглянувши подання старшого слідчого в ОВС СВ УБОЗ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, про проведення виїмки, в зв'язку з розслідуванням кримінальної справи № 25/40072, -

Встановив:

В ході досудового слідства по даній кримінальній справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 пред'явлено обвинувачення в скоєнні злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, встановлюється їх причетність до незаконного придбання та розповсюдження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів на території м. Чернігова в період часу з березня по липень 2010 року.

Під час проведення слідчих дій по справі було встановлено, що на час вчинення інкримінованих протиправних дій обвинувачений ОСОБА_7 користувався стільниковим зв'язком (абонент ТОВ «Астеліт», номер абонента ), обвинувачений ОСОБА_2 користувався стільниковим зв'язком (абонент ТОВ «Астеліт», номер абонента ), обвинувачений ОСОБА_9 користувався стільниковим зв'язком (абоненти ТОВ «Астеліт», номери абонентів , ), обвинувачений ОСОБА_3 користувався стільниковим зв'язком (абонент ТОВ «Астеліт», номер абонента ), обвинувачений ОСОБА_6 користувався стільниковим зв'язком (абоненти ТОВ «Астеліт», номер абонента та ), обвинувачений ОСОБА_8 користувався стільниковим зв'язком (абонент ТОВ «Астеліт», номер абонента ).

З метою більш повного, всебічного та об'єктивного дослідження та вирішення матеріалів справи у слідства виникла необхідність в аналізі телефонних з'єднань вказаних абонентів з метою отримання доказової інформації по справі, зокрема наявності постійного зв'язку між обвинуваченими та можливого встановлення інших осіб, причетних до незаконного виготовлення та збуту психотропних речовин. Однак вимоги щодо надання інформації про з'єднання абонентських номерів мережі мобільного зв'язку структурними підрозділами організацій, що надають послуги рухомого (мобільного) зв'язку, залишаються без задоволення, так як на їх думку це може бути здійснено лише на підставі відповідного рішення суду, оскільки для надання такої інформації без рішення суду являється, начебто, порушенням конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Діючим кримінально процесуальним законодавством передбачено можливість застосування обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, зазначених в статтях 30, 31, 32 Конституції України, яку чітко окреслено переліком слідчих дій, передбачених ст. ст. 187, 187-1 КІІК України, а саме: арешт на кореспонденцію і зняття інформації з каналів зв'язку, а також огляд і виїмка кореспонденції та дослідження інформації, знятої з каналів зв'язку.

Однак об'єктом дослідження такої слідчої дії, як зняття інформації з каналів зв'язку, виступає інформація, якою обмінюються по технічних каналах зв'язку обвинувачені, підозрювані, підсудні між собою чи з іншими особами, а також інформація, якою обмінюються таким засобом будь-які особи з обвинуваченим, підозрюваним чи підсудним. До інформації, яка може бути зафіксована з застосуванням даної слідчої дії, належить лише інформація, яка в теперішній час передається по технічних каналах зв'язку -телефону, мобільних засобах телефонного, електронного чи радіозв'язку, за допомогою комп'ютерної мережі зв'язку.

Дослідження самої інформації, знятої з каналів зв'язку, згідно ст. 187-1 КПК України проводиться шляхом її прослуховування, з чого випливає, що отримана таким чином інформація - це сам зміст телефонних розмов. Інформація про телефонні з»єднання абонента стільникової зв'язку лише може підтвердити факт телефонної розмови, яка відбулась в певний минулий проміжок часу між абонентами, а не містить в собі зміст самих розмов і тому не може бути віднесена до інформації, яку відповідно до ст. 187 КПК України, необхідно знімати з каналів зв"язку, тому старший слідчий в ОВС слідчого відділу УБОЗ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 звертається до суду з поданням, в якому просить надати дозвіл на проведення виїмки у ТОВ „Астеліт" (м. Київ, вул. Амосова, 12).

Вивчивши матеріали справи, оглянувши матеріали кримінальної справи № 25/40072 приходжу до висновку, що подання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УБОЗ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1В обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 178 КПК України,-

Постановив:

Подання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УБОЗ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1В про проведення виїмки - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення виїмки у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Астеліт» (м. Київ, вул. Амосова, 12) інформації в друкованому та електронному вигляді щодо телефонних з'єднань абонентів , , , , , , , , з зазначенням даних про користувачів, ІМЕІ, деталізації з'єднань (вхідних, вихідних, SMS) з приблизним встановленням місця знаходження на час з'єднання], тривалості з'єднань, за період часу з 01.03.2010 по 15.07.2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Шипов