29 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
29 грудня 2015 року слідчий відділу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протягом 2015 року, в ході виконання умов договору № 5-т від 03.02.2015 року, укладеному з ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно проведеної процедури закупівлі товарів робіт та послуг ІНФОРМАЦІЯ_3 по предмету закупівлі: «96.03.1 Послуги похоронні та суміжні послуги (послуги з доставки до ІНФОРМАЦІЯ_4 тіл одиноких громадян, осіб без певного місця проживання, осіб від поховання яких відмовилися рідні, знайдених, невпізнаних трупів, у разі відсутності родичів або осіб чи установ, які можуть взяти на себе доставку тіл), здійснювали перевезення тіл померлих до ІНФОРМАЦІЯ_5 . При цьому посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою розкрадання бюджетних коштів, здійснювали перевезення тіл, які не відповідають умовам договору.
В ході досудового слідства встановлено, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, що стосуються перевезення тіл померлих до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: листи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно підтвердження доставки до ІНФОРМАЦІЯ_4 тіл померлих громадян, та інші документи, що підтверджують доставку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тіл померлих громадян до вказаного відділення СМЕ.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати прокурор, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у прокурора немає. Тому документи, зазначені слідчою у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 :
- всіх документів, що стосуються перевезення тіл померлих до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме листів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно підтвердження доставки до ІНФОРМАЦІЯ_4 тіл померлих громадян, та інших документів, що підтверджують доставку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тіл померлих громадян до вказаного відділення СМЕ, відповідно до умов договору № 5-т від 03.02.2015 року, що був укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) за період з 03.02.2015 року по теперішній час в оригіналах.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 29 січня 2016 року.
Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1