Дело № 0417/1-189/2011
20.04.2011 Индустриальный районный суд
в составе: председательствующей судьи Игнатенко В.В.
при секретаре Ибрагимовой А.В.
с участием прокурора Микулина Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, 03 марта 2010 года, около 15 часов 00 минут, находясь возле дома № 83, расположенного по ул. Холодильной в г. Днепропетровске, где реализуя преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, путем свободного доступа, поднял с земли, тем самым похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2, а именно мобильный телефон марки SGH-C 450, стоимостью 440 гривен, в котором находилась карточка оператора мобильной связи Киевстар, стоимостью 25 гривен, а всего на общую сумму 465 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2И материальный ущерб на указанную сумму. После чего, подсудимый ОСОБА_1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив суду, 03 марта 2010 года, он совместно с потерпевшим ОСОБА_2 распивал спиртные напитки, после чего находясь возле дома № 83 по ул. Холодильная в г.Днепропетровске, попросил у потерпевшего принадлежащий ему мобильный телефон сделать звонок. Когда он разговаривал по мобильному телефону, потерпевший неожиданно схватил его сзади за плечи и мобильный телефон выпал у него из рук, при этом повредился экран, после чего, он подняв телефон с земли, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2, ушел, позже продав его на запчасти.
Помимо признательных показаний самого подсудимого ОСОБА_1 его виновность также полностью подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от 04 марта 2010 года (л.д. 5-6), в ходе проведения которого потерпевший ОСОБА_2 указывает на место совершения преступления; справкой о стоимости похищенного (л.д. 8); явкой с повинной (л.д. 18); протоколом очной ставки между подсудимым ОСОБА_1 и потерпевшим ОСОБА_2 от 22 марта 2011 года (л.д. 42-44), в ходе которой потерпевший изобличил подсудимого в совершении преступления; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 25 марта 2011 года (л.д. 48-49), в ходе которого подсудимый ОСОБА_1 указал об обстоятельствах совершённого преступления; фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств событий (л.д. 50-58).
Другие доказательства, добытые в ходе досудебного следствия, не исследовались в судебном заседании ввиду определения судом объема и порядка исследования доказательств, предусмотренного ч.3 ст.299 УПК Украины, поскольку показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в открытом похищении чужого имущества (грабеж), т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, характеризуется положительно, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ущерб возмещён, что суд относит к смягчающим его вину обстоятельствам и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст.75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления, возложив на него обязательства, предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства и работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующая: Игнатенко В.В.