Справа № 569/6045/16-к

УХВАЛА
17 травня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий) про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , у якому просить накласти арешт на 50 предметів, ззовні схожих на старовинні паперові грошові банкноти, а також 15 предметів, ззовні схожих на старовинні монети, вилучені 13.05.2016 в ході огляду місця події в громадянки ОСОБА_5 .
Так, 13.05.16 громадянка України ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що культурні цінності відносяться до предметів, заборонених до переміщення через митний кордон України, не маючи відповідних дозвільних документів на право вивезення культурних цінностей з території України, прибула у міжнародний пункт пропуску «Удрицьк» Луцького прикордонного загону ДПС України, розташований у Дубровицькому районі Рівненської області, для перетину державного кордону України в напрямку до Республіки Білорусь, де під час проходження митного контролю власноручно зазначила у митній декларації, що не переміщує жодних предметів, заборонених до переміщення через митний кордон України.
Працівниками УСБУ в Рівненській області в ході проведення огляду місця події у вищевказаної громадянки виявлено та вилучено 50 предметів, ззовні схожих на старовинні паперові грошові банкноти, а також 15 предметів, ззовні схожих на старовинні монети, що можуть становити культурну цінність, які ОСОБА_5 намагалась перемістити через митний кордон з України до Республіки Білорусь, приховавши їх у подвійному дні своєї жіночої сумки.
Слідчий доводить,що вказані предмети, які можуть становити культурну цінність, без прийняття відповідного рішення про арешт, можуть бути приховані та/або знищені.
Необхідність арешту майна слідчий обґрунтовує тим, що вилучені в ході огляду місця події предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також були об`єктом кримінально протиправних дій.
Слідчий та прокурора у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задоволити.
ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час судового засідання була повідомлена.
Заслухавши пояснення осіб, що приймають участь у розгляді клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного
Відповідно до ст. 170 КК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Згідно з положеннями ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація це примусове безоплатне вилучення за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених Кримінальним кодексом України, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною ККУ, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 1591, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 2091, 210, частинами першою і другою статей 212, 2121, частиною першою статей 222, 229, 2391, 2392, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 3631, 3641, 3652 ККУ.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації.
На підставі вищенаведеного, а також що вилучені в ході огляду місця події предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також були об`єктом кримінально протиправних дій, керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на 50 предметів, ззовні схожих на старовинні паперові грошові банкноти, а також 15 предметів, ззовні схожих на старовинні монети, вилучені 13.05.2016 року в ході огляду місця події в громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1