Провадження № 1-кс/344/4686/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0005073, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що в ніч з 29.10.2016р. на 30.10.2016р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на узбіччі автодороги Івано-Франківськ-Тисмениця, погрожуючи застосуванням предмету зовні схожого на пістолет примусив потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до вступу з ним у статевий контакт неприродним способом.

Після насильницького задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, ОСОБА_7 , погрожуючи застосуванням предмету зовні схожого на пістолет, відкрито заволодів майном потерпілої, а саме мобільним телефоном, марки «Iphone 6S» ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номером НОМЕР_2 , переплетеним золотим ланцюжком, золотим хрестиком, золотими сережками із камінцем синього кольору, золотою каблучкою з синім камінцем, золотим перстнем у формі переплету із камінням «Swarovski», золотим кільцем, золотим браслетом у формі переплету та грошовими коштами в сумі 1000 грн, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду.

08.11.2016р. ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 187 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що у вчиненні даних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Варшава, житель м. Лодзь Республіки Польща, поляк, громадянин Республіки Польща, без постійного місця проживання на території України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користувався мобільним телефоном марки «PIXUShit», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_4 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 та сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 та мобільним телефоном марки «FLY IQ 4516», ІМЕІ: НОМЕР_7 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 та сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_9 .

Крім цього, під час допиту потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_5 , застосувавши насильство, відкрито викрав її мобільний телефон марки «Iphone 6S» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_10 . В подальшому, ОСОБА_5 , після відкритого викрадення мобільного телефона марки «Iphone 6S» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_10 , який належить потерпілій ОСОБА_6 здійснив його продаж в АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , який користується сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_11 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що телефонами до моменту вчинення злочину та після вчинення користувався підозрюваний ОСОБА_5 , з метою підтвердження показів про телефонні з`єднання із потерпілою ОСОБА_6 , встановлення місця знаходження та можливих спільників, відомості про, що дасть можливість використання як доказу у кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність в отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період часу з 01.10.2016р. по 08.11.2016р., оскільки іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення по даному кримінальному провадженню не представляється можливим.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення на паперовому та електронному носії, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме по ІМЕІ номерах: ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_4 ; ІМЕІ: НОМЕР_7 ; ІМЕІ: НОМЕР_1 в період часу з 00год. 00хв. 01 жовтня 2016 року по 24год. 00хв. 08 листопада 2016 року, відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 23 грудня 2016 року та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1