Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/290/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 289 (215-3) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 лютого 2016 року, якою
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Шпола, Черкаської області, українцю, громадянину України, з професійно-технічною освітою, який не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений: 10.04.2014 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 9-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна, -

відмовлено у задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію в 2014 році»,
В С Т А Н О В И Л А:
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Відмовляючи у задоволенні клопотання суд першої інстанції вказав, що ОСОБА_7 засуджений зокрема за ст. 187 КК України розбій, а тому, згідно п. «є» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», до нього амністія не може бути застосована.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить застосувати до нього Закон України № 1185-УІ1 від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році» та скоротити на половину термін покарання за ч. 3 ст. 289 КК України. Мотивує свої доводи тим, що він просить застосувати до нього вказаний Закон лише за ст. 289 КК України, яка не є в переліку ст. 8 даного Закону, а за ст. 187 КК України амністію не застосовувати.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, засудженого, який просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році», дослідивши матеріали кримінального провадження, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.
19 квітня 2014 року вступив в силу Закону України №1185-УІ1 від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Згідно з п. «є» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за розбій (стаття 187 КК України).

Матеріалами кримінального правопорушення встановлено, що ОСОБА_7 10.04.2014 року засуджений Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 9-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна, тому, відповідно до п. «є» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія до нього не може бути застосована.

Доводи апелянта про те, що амністію необхідно застосувати лише за ст. 289 КК України, яка не є в переліку ст. 8 вищевказаного Закону є безпідставними, оскільки покарання засудженому призначено за сукупністю злочинів (ст. 70 КК України), одне з яких передбачено ст. 187 КК України, за якою амністія не застосовується.

Крім того, Закон України «Про амністію у 2014 році» не передбачає його часткове застосування (щодо окремої статті КК України) за вчинення злочинів, за які покарання призначено за ст. 70 КК України.

З огляду на викладене, підстави для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього акту амністії - відсутні.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, КПК України, п. «є» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 лютого 2016 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році», - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4