У Х В А Л А 227/707/13-к

про обрання запобіжного заходу - особисте зобовязання

м.Добропілля 21 лютого 2013 р.

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., за участю:

секретаря: Верній М.Г.

прокурора: Пилипенко І.В.

слідчого: Андрійченко О.М.

підозрюваного: ОСОБА_1

в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецкої області розглянувши клопотання слідчого Добропільського МВ ГУМВС Українив Донецькій області ОСОБА_2, по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 лютого 2013 року за ознаками ст.185 ч.3 КК України, про застосування запобіжного заходу особисте зобовязання,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством встановлено, що 02.02.2013 року приблизно о 18.00 годині ОСОБА_1 знаходячись у підїзді дому №9 провулку Пушкіна м. Білозерське м.Добропілля Донецької області, шляхом вільного доступу через відкриті двері, проник до тамбуру, який розташований на другому поверсі за вищезазначеною адресою, де на ґрунті раптово виниклого наміру, з метою викрадення чужого майна, з корисних спонукань, таємно викрав взуття, а саме чоловічі зимові черевики чорного кольору 44-го розміру зі шнурками, вартістю 209,65 гривен, а також чоловічі туфлі чорного кольору 43- го розміру без шнурків, вартістю 139,30 гривен , на загальну суму 348,95 гривен , після чого з викраденим зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ОСОБА_3 матеріальний збиток у розмірі 348,95 гривен.

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями, скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка ), зєднану з проникненням у сховище , тобто вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.З КК України.

Вина ОСОБА_1 доказується показаннями потерпілого ОСОБА_3 від 18.02.2013 року, а так само показаннями свідка ОСОБА_3 М Ю. від 05.02.2013р, та 18.02.201 Зр протоколом вилучення викраденого майна від 05.02.2013 р.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, в силу ст.89 КК України не судимий, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за місцем проживання характеризується посередньо, в споживанні алкоголю та наркотиків помічений не був.

Необхідно прийняти до уваги, що ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 6-ти років.

В судовому засіданні слідчий Андрійченко О.М. клопотання підтримала.

Прокурор Пилипенко І.В. також підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечує проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора і підозрюваного, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.178 КПК України, в клопотанні повинні бути вказана ні дані про стан здоровя підозрюваного, міцність соціальних звязків, його репутація, майновий стан, наявність судимостей, наявність у нього родини й утриманців.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_1 не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Керуючись ст.ст. 171,176,184 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід особисте зобовязання.

Відповідно до ст.194 КПК України, покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого - судді або суду за їх викликами;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд, про зміну свого місця проживання і роботи.

У разі невиконання обовязків, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений не зявився за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2

На ухвалу може бути подана скарга в Апеляційний суд Донецької області протягом 5 (пяти) днів з дня її оголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий - суддя О.М. Лаврушин

Ухвала мені оголошена, з обовязками ознайомлений _____________2013 р.

_________________

(підпис

21.02.2013