Справа № 450/1358/16-к Провадження № 1-кп/450/209/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2016 Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 02.04.2016 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей чи інших осіб не має, студента першого курсу інституту комп`ютерних технологій, автоматики та метрології Національного Університету «Львівська політехніка», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 01 квітня 2016 року приблизно о 15 год. 00 хв. в приміщенні ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", який розташований по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти чуже майно, а саме: дві упаковки цукерок «ММДЕМС», вартістю 23,73 гривень за одну упаковку, цукерки жувальні вагою 300 г. вартістю 54,52 гривень, філе кальмара вагою 0,072 г. вартістю 22,99 гривень, жувальні цукерки «Мамба» вагою 0,060 г. вартістю 14,90 гривень, восьминіг солено/сушений вагою 0,204 г. вартістю 79,44гривень, яке належить потерпілому ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", загальною вартістю 219,31гривень .

В подальшому ОСОБА_4 вказані предмети помістив у кишені своєї куртки, у яку він був одягнений, та не розрахувавшись, виніс майно за межі касових боксів та направився до виходу з приміщення торгового залу ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет», однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.

В судовому засіданні обвинувачений свою винність у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 01 квітня 2016 року приблизно о 15 год. 00 хв. в приміщенні ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", який розташований по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району, Львівської області , шляхом вільного доступу, він намагався таємно викрасти чуже майно, яке помістив у кишені своєї куртки, у яку був одягнений. Однак, пройшовши через каси магазину ТОВ „Ашан Гіпермаркет Україна був затриманий працівниками охорони торгового центру, після чого у нього було виявлено неоплачений товар. Речі, які він намагався викрасти, ним не було оплачено, тому такі були вилучені.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні інкримінованому йому злочині, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення замаху на крадіжку.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України є правильною так як він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

За вчинений злочин ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину та обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, котрий раніше не суджений, який вину у вчиненні злочину визнає повністю, розкаявся, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, на диспансерному обліку з приводу наркологічного та психічного захворювання не знаходиться.
Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений обвинуваченим злочин у виді штрафу.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено. Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли, підстав обирати обвинуваченому запобіжний захід немає.

Речові докази по кримінальному провадженню, перелік яких вказано у постанові про визнання речовими доказами і прилучення до кримінального провадження речових доказів від 05.05.2016 р. вважати повернутими ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" .
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню, перелік яких вказано у постанові про визнання речовими доказами і прилучення до кримінального провадження речових доказів від 05.05.2016 р. вважати повернутими ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет".
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1