Справа № 216/3225/16-к
Провадження № 1-кс/216/1675/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу
у вигляді собистого зобов`язання
29.06.2016 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 , КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 05.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Дане клопотання мотивоване наступним.

04.05.2016 приблизно в 16 годин 45 хвилин, в світлий час доби, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 2107 », реєстраційний номер НОМЕР_1 , з трьома пасажирами у салоні, без вантажу, рухався по сухому асфальтному покриттю, проїжджій частині другорядної дороги вул. Хабаровська, позначеної дорожніми знаками пріоритету 2.1 "Надати дорогу", з боку вул. Косіра, в напрямок вул. Якіра, наближаючись до нерегульованого світлофором перехрестя вул. Якіра та вул. Хабаровська, в Дзержинському районі, м. Кривого Рогу.

В цей же час по проїжджій частині головної дороги вул. Якіра, позначеної дорожнім знаком пріоритету 2.3 «Головна дорога», з боку пр. Металургів у напрямок вул. Рязанова, рухався автомобіль «Кіа Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався теж наближаючись до не регульованого світлофором перехрестя доріг вул. Якіра та вул. Хабаровська.

На зазначеному нерегульованому світлофором перехресті, водій ОСОБА_5 , не зупиняючись зменшуючи швидкість руху керованого ним автомобіля «ВАЗ 2107 », реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав на нерегульоване світлофором перехрестя проїжджих частин вул. Якіра та вул. Хабаровська.

Водій ОСОБА_5 , перед виїздом з другорядної проїжджої частини вул. Хабаровська на головну проїжджу частину дороги вул. Якіра, грубо ігноруючи встановлені дорожні знаки, проявив не уважність до дорожньої обстановки, був не передбачуваним, продовжив рухатися з небезпечною швидкістю, маючи технічну можливість запобігти зіткнення з сідельним тягачем з напівпричепом, вчасно не зменшив швидкість руху та не зупинив керований їм автомобіль «ВАЗ 2107 », реєстраційний номер НОМЕР_1 , щоб надати дорогу автомобілю «Кіа Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній проїжджій частині дороги вул. Якіра з правої сторони прямо, під керуванням водія ОСОБА_6 , чим грубо порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме п.п. 1.5, 2.3 б), 2.3 д), 16.11 і дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху України, згідно яких:

- «п.1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху ... не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

- «п.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

... б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, ... і не відволікатися від керування ним у дорозі»;

… д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

- «п.16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху»;

- дорожній знак 2.1 «Дати дорогу» «водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі».

Внаслідок не виконання зазначених правил безпеки дорожнього руху України, дотримання яких є достатньою умовою для запобігання події, водій ОСОБА_5 , на нерегульованому світлофором перехресті проїжджих частин вул. Якіра та вул. Хабаровська, допустив зіткнення керованого їм автомобіля «ВАЗ 2107 », реєстраційний номер НОМЕР_1 з автомобілем «Кіа Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався прямо по головній дорозі вул. Якіра.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «ВАЗ 2107», ОСОБА_7 та ОСОБА_8 травмовані.

Відповідно до висновку експерта № 1021 від 10.06.2016, потерпілій ОСОБА_7 , заподіяні наступні тілесні ушкодження: поверхнева рана голови, закритйи перелом лівої лонної кістки зі зміщенням, лівої сідничної кістки без зміщення, закритий перелом крижа ліворуч, розрив крижово-здухвинного зчленування ліворуч, синець пальця правої стопи, які за своїм характером відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я (більше 21 доби).

Відповідно до висновку експерта № 1022 від 10.06.2016, потерпілому ОСОБА_8 , заподіяні наступні тілесні ушкодження: закрита травма живота, розрив лівої нирки, за очеревина гематома ліворуч з проривом в черевну порожнину, гемоперітоніум, які в сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Між порушенням водієм ОСОБА_5 , правил безпеки дорожнього руху, а саме вимог п. 16.11 та дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху України, та настанням наслідків заподіянням потерпілому ОСОБА_8 , тяжких тілесних ушкоджень, та заподіяння потерпілій ОСОБА_7 , середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, є прямий причинний зв`язок,

Своїми діями ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ст. 286 ч.2 КК України, за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяла потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, не працює, раніше не судимий, не одружений, має малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події схемою та фото таблицею до протоколу, протоколом слідчого експерименту, протоколами допитів свідків, висновком судово-медичних експертиз та висновком авто технічної експертизи.

В діях водія ОСОБА_5 , вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.286 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 8 років.

На підставі зазначеного та беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та може переховуватись від органів досудового розслідування, з метою забезпечення виконання підозрюваного ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні слідчий, прокурор та підозрюваний, кожен окремо, просили суд клопотання задовольнити.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підллягає задоволенню, оскільки особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, може ухилятись від явки до слідчого, прокурора та суду.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, капітана міліції ОСОБА_4 з періодичністю 1-н раз на місяць, кожного першого вівторка о 10:00 годин;

2) Не відлучатися із м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи;

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати (на даний час - 304 грн. 50 коп.) до 2 розмірів мінімальної заробітної плати (на даний час - 2 436 грн.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію зазначеної ухвали мені вручено негайно після оголошення.

Підозрюваний _______________ (підпис)

__________________ (прізвище, ініціали)