Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1241/16-к
Провадження №: 1-кс/332/110/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши внесене в кримінальному провадженні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001152 від 28.03.2016 року, старшим слідчим СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, українеця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працевлаштованого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому вказано наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2016 приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись між будинком АДРЕСА_2 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою ножа, перерізав з обох боків мідний кабель повітряної лінії зв`язку марки ТППеп 30х2х0,4 довжиною 32 метри, вартістю 17 гривень 20 копійок за 1 метр, який належить ПАТ «Укртелеком», та в подальшому його таємно викрав, чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду, з урахуванням 50 відсотків зносу, на загальну суму 275 гривень 20 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 вчинив інший злочин за наступних обставин.

Так, 27.03.2016, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись між 1 та 2 поверхами, першого під`їзду будинку № 39, розташованого по вул. Сєченова, м. Запоріжжя, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою ножа перерізав та таємно викрав одну ділянку мідного кабелю марки ТППеп 10х2х0,4 довжиною 6 метрів, вартістю 6 гривень 50 копійок за 1 метр, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав зазначеному підприємству матеріальну шкоду, з урахування 50 відсотків зносу, на загальну суму 19 гривні 50 копійок.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 прослідував до будинку № 29, розташованого по вул. Сєченова в м. Запоріжжі, де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою ножа перерізав та таємно викрав зі стіни вищезазначеного будинку одну ділянку мідного кабелю марки ТППеп 10х2х0,4 довжиною 6 метрів, вартістю 6 гривень 50 копійок за 1 метр, з урахуванням 50 відсотків зносу, загальною вартістю 19 гривень 50 копійок та одну ділянку мідного кабелю марки ТППеп 50х2х0,4 довжиною 27 метрів, вартістю 27 гривень 79 копійок за 1 метр, з урахуванням 50 відсотків зносу, загальною вартістю 375 гривень 16 копійок, які належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 414 гривен 16 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 вчинив інший злочин за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2016, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись між 1 та 2 поверхами, третього під`їзду будинку № 12, розташованого по вул. Тенісній в м. Запоріжжі, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою ножа перерізав та таємно викрав одну ділянку мідного кабелю марки ТППеп 20х2х0,4 довжиною 7 метрів, вартістю 12 гривень 12 копійок за 1 метр, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав зазначеному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 84 гривні 84 копійки.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 прослідував до четвертого під`їзду будинку № 12, розташованого по вул. Тенісній в м. Запоріжжі, де знаходячись між 1 та 2 поверхами, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою ножа перерізав три ділянки мідного кабелю марки ТППеп 10х2х0,4 довжиною 7 метрів кожна, загальною довжиною 21 метр, вартістю 6 гривень 50 копійок за 1 метр, загальною вартістю 136 гривень 50 копійок, які належать ПАТ «Укртелеком», та сховавши їх в поліетиленовий пакет, вийшов з під`їзду, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався таємно викрасти майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», чим міг спричинити зазначеному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 221 гривню 34 копійки, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, через те, що біля вищезазначеного під`їзду був затриманий працівниками поліції.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Заявами та довідками вартості викраденого майна ПАТ «Укртелеком;

-Протоколами огляду місця події;

-Протоколами допиту свідка ОСОБА_7 ;

-Протоколами допиту свідка ОСОБА_8 ;

-Протоколами огляду предметів;

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

21.04.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив ряд злочинів середньої тяжкості, які відповідно караються, в тому числі позбавленням волі строком до 5 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні декількох умисних корисливих злочинів, що свідчить про системність протиправних дій останнього. Також, приймаючи до уваги те, що останній офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів не має, через що, може вчинити спроби переховування від органів досудового розслідування та суду. З цього можна зробити висновок, що ОСОБА_5 здатен на вчинення нових злочинів, через що може спричинити шкоду охоронюваним правам і інтересам суспільства. Тим самим в даному випадку особисте зобов`язання буде найбільш доцільним запобіжним заходом, з метою запобігання спробам вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення та переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Мелітополь, Запорізької області, українеця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працевлаштованого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимого

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

Прибувати в кабінет № 13 до старшого слідчого Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 щопонеділка о 10 годині 00 хвилин та за першим викликом у призначений час;

Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального процесу.

Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Порушення перелічених умов особистого зобов`язання є наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом поліції.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1