Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/539/14-к
Провадження № 1-кс/483/64/2014
У Х В А Л А
Іменем України

21 березня 2014 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Очаківського МВ УМВС ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене із заступником Очаківського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И Л А :

20 березня 2014 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із клопотанням, погодженим із заступником Очаківського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що за результатами торгів між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір щодо реконструкції будівлі дитячого садка № 1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Очакові. За укладеними договорами ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до складених актів за формою №кб-2в, перераховано бюджетні кошти у сумі 2 245 690 грн.. Проведеною перевіркою встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи службовим становищем, з метою заволодіння бюджетними коштами, внесли до актів виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція двоповерхової будівлі дитячого садка по АДРЕСА_1 » за формою № кб-2в за листопад-грудень 2011 року недостовірні дані щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, внаслідок чого завищили обсяги виконаних робіт на загальну суму 166,5 тис.грн., якими в подальшому заволоділи.

З метою отримання копій документів, завірених за встановленим діючим законодавством зразком, до ІНФОРМАЦІЯ_4 було надіслано відповідний запит. 11 січня 2014 року останнім надано відповідь про неможливість надання копій документів з причини відсутності ухвали слідчого судді, що передбачено нормами діючого КПК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий послався на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з наданням можливості зняти з них копії, оскільки це необхідно для досягнення мети отримання доступу до речей.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія листа ІНФОРМАЦІЯ_1 ) містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 досудового розслідування вказаних вище злочинів, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене із заступником Очаківського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до актів виконаних робіт за формою № кб-2в за листопад-грудень 2011 року, платіжних документів про перерахування коштів та інших документів, що висвітлюють процес утримання коштів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування при проведенні робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю зняття копій з вказаних вище документів.

Строк дії ухвали визначити до 22 квітня 2014 року.

Роз`яснити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: