Справа № 301/1266/16-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" липня 2016 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
потерпілої : ОСОБА_6
представника потерпілої: ОСОБА_7
перекладача: ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 13 вересня 2016 року в період часу з 15 години по 15 годину 35 хвилин, знаходячись в ювелірному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , де здійснює підприємницьку діяльність та являється власником ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, під приводом придбання ювелірних виробів, відволікши увагу продавця магазину ОСОБА_6 , таємно з під прилавка магазину викрав мішечок з золотими обручками 585 проби загальною вагою 386 грам, вартість одного грама становить 440 гривень, після чого, привласнивши вкрадене з місця злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 169 480 (сто шістдесят дев`ять тисяч чотириста вісімдесят) гривень.
04 липня 2016 року ухвалою Іршавського районного суду було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Представник потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокуророві оскільки такий не відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України, так як не містить усіх відомостей, що характеризують особу обвинуваченого.
Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання свого представника, просить повернути обвинувальний акт прокуророві для доформлення..
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали думку прокурора, не заперечують проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що дане кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду , виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема, якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
В порушення вимог ст.291 КПК України, формулювання обвинувачення не відповідає фактичним обставинам справи, СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУ НП України в Закарпатській області встановлено дату вчинення кримінального правопорушення 13 вересня 2016 року, однак фактично дане правопорушення вчинене 13 вересня 2013 року.
Крім того, доданий переклад обвинувального акту не засвідчений перекладачем, а згідно ч.4 ст.29 КПК України, переклад судових рішень та інших процесуальних документів кримінального провадження засвідчується підписом перекладача.
Керуючись ст.ст.291,314, 395 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Ухвалу негайно направити керівнику Хустської місцевої прокуратури для виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1