Справа № 175/870/16-к
Провадження № 1-кс/175/211/16
У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2016 року слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання в.о. слідчого СВ Дніпропетровського відділення поліції (с. Ювілейне) Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
У клопотанні зазначається, що 18.12.2015 року приблизно о 12:45 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами, що належать гр. ОСОБА_3

22.01.2016 року слідчим відділом Дніпропетровського ВП відомості про

дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.12.2015 року бажаючи

здійснити покупку запчастин до автомобіля потерпілий знайшов в мережі інтернет

номер телефону чоловіка на ім`я ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), з яким виникла усна домовленість на доставку йому даних запчастин. Цього ж дня ОСОБА_3 зробив передоплату в сумі 2050 грн. на картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_5 . Після здійснення даної операції вищевказаний номер телефону був вимкнений.

Суд заслухавши прокурора, з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цій інформації, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, а саме представників ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати інформацію в інший спосіб, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України,
У Х В А Л И В:

Погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання в.о. слідчого СВ Дніпропетровського відділення поліції (с. Ювілейне) Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, а саме представників ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Надати тимчасовий доступ до інформації, а саме про рух коштів по карті ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , а також надати відомості на власника картки із зазначенням повних анкетних даних, місця мешкання та мобільного телефону.

Надати тимчасовий доступ до інформації, про місце де знімалися гроші з карти ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , з якого банкомату із зазначенням адреси, дати та часу.

Ухвалу виконати до 07 квітня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Суддя ОСОБА_1