Справа №522/8995/16-к
1-«кс»/522/9766/16

УХВАЛА
Іменем України
03 червня 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначив, що 18.05.2016р., (реєстраційний № ЄО 17661) він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Станом на даний час, всупереч положенням ст. 214 КПК України зазначена заява не була зареєстрована в ЄРДР, у зв`язку з чим заявник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.05.2016р.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».

Таким чином, вважаю можливим розглядати скаргу за відсутності прокурора та слідчого.

Розглянувши скаргу, заслухав думку заявника ОСОБА_3 , вважаю необхідним скаргу на бездіяльність уповноважених осіб СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. За змістом, цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України та станом на час розгляду скарги в суді, заява ОСОБА_3 , яка була подана 18.05.2016р. до Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування не розпочиналось.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про злочин, викладені у заяві ОСОБА_3 від 18.05.2016р., (реєстраційний № ЄО 17661).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: