Справа № 626/1008/16-к
Провадження № 1-кп/626/111/2016
Красноградський районний суд Харківської області

23 червня 2016 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Мерефа Харківської області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює на посаді вантажника УБМР «Укргазспецбудмонтаж» ПАТ «Укргазвидобування», має професійно-технічну освіту, раніше не судимий, -
- в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ОСОБА_6 , 13 квітня 2016 року, близько 16.25 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домоволодіння своєї матері ОСОБА_7 за адресою: Харківська область Красноградський район с.Лукашівка, внаслідок особистих неприязних відносин, що мають тривалий характер, вчинив сварку із останньою, під час якої, діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_7 , завдав їй один удар рукою в область обличчя, чим спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді синця на обличчі, яке відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та показав, що він кається за нанесення удару рукою в обличчя своїй матері, просить пробачення у неї, при цьому давати покази відмовився, зазначивши, що в обвинувальному акті все викладено вірно і доповнити йому нічого.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши всім учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження тих доказів по справі, які ніким не оспорюються, а обмежився дослідженням даних про особу обвинуваченого, які можуть вплинути на призначення останньому міри та виду покарання.
За таких обставинах суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується ст.65-67 КК України.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він раніше не судимий, має постійне місце роботи та місце мешкання, де характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину, 2015 року народження.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає повне визнання провини, щире каяття у скоєному.
Обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_6 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину; дані про особу підсудного, його сімейний стан, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, і вважає, що покарання ОСОБА_6 , яке необхідно і достатньо для його виправлення перевиховання і попередження нових злочинів, повинно бути призначено в межах санкції ч.1 ст.125 УК України, у вигляді штрафу.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому, не застосовувалась.
Речові докази та судові витрати по справі, відсутні.
Цивільний позов, не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850(вісімсот п`ятдесят)грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя