Справа № 362/2289/16-к
Провадження № 1-кс/362/224/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , переглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЗХ-Полімер" на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ВЗХ-Полімер" звернувся зі скаргою на дії слідчого, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії .

21.03.2016 р. було встановлено факт пошкодження замка вхідної двері приміщення ТОВ «ВЗХ-Полімер» та проникнення в дане приміщення працівників ТОВ «Оцелот». Слідчий ОСОБА_2 повідомив директору ТОВ «ВЗХ-Полімер» про внесення відомостей до ЄРДР. Однак 22.03.2016 р. працівники ТОВ «Оцелот» здійснювали перешкоди у доступі до приміщень ТОВ «ВЗХ-Полімер» працівникам даного підприємства, у зв`язку з чим 22.03.2016 р. була подана заява до Васильківського відділу поліції.

Однак відомості про зазначені кримінальні правопорушення слідчий всупереч вимог ст. 214 КПК України не вніс до ЄРДР.

У зв`язку з чим ген. директор ТОВ «ВЗХ-Полімер О.П. Тупало просить суд зобов"язати слідчого Васильківського ВП ГУ НПУ в Київській області Слобоженко внести відомості до ЄРДР до існуючого кримінального провадження №0000771, до матеріалів якого приєднано заяви ОСОБА_3 від 21.03.2016 р. та 22.03.2016 р. за кваліфікуючою ознакою ст. 206 КК України та зобов"язати слідчого оглянути місце події у супроводі повноважних представників ТОВ «ВЗХ-Полімер»

Перевіривши матеріали скарги, з урахуванням положень Глави 26 КПК України, якою чітко визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

Ч. 1 ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Так, обґрунтовуючи свої вимоги, ОСОБА_3 зазначає, що він звертався до слідчого з заявами про вчинення кримінальних правопорушень 21.03.2016 р. та 22.03.2016 р.

З урахуванням положень ст. 214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, тобто не пізніше 22.03.2016 р. та 23.03.2016 р. відповідно.

Отже, бездіяльність органу досудового слідства щодо невнесення відомостей до ЄРДР триває з 22.03.2016 р. та 23.03.2016 р. відповідно, тому, відповідно до вимог частини першої ст. 304 КПК України, строк подання даної скарги на бездіяльність становив з 22.03.2016 р. по 01.04.2016 р. та з 23.03.2016 р. по 02.04.2016 р. включно, а саме: протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки строк подання даної скарги на бездіяльність закінчився, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого кримінальним процесуальним законом.

Питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності особа, яка подала скаргу, не порушує.

Одночасно, слід зауважити, що кримінальний процесуальний закон не пов`язує початок перебігу строку на оскарження бездіяльності із датою, коли особа дізналася про вчинення бездіяльності, а чітко та імперативно визначає початком перебігу строку на оскарження бездіяльності саме момент її вчинення, оскільки в ч. 1 ст. 304 КПК України встановлює, що скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

За таких обставин, скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЗХ-Полімер" на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання особою копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1