Справа № 216/6106/15-к
провадження № 1-кп/216/491/15
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу

23 грудня 2015 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001924 від 03 липня 2015 року відносно:

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних - правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки строк тримання під вартою останнього спливає 26.12.2015 року, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу на теперішній час не встановлено.

Захисник обвинуваченого заперечувала щодо продовження строків тримання під вартою,та просила змінити запобіжний захід на домашній арешт, у зв`язку із тим що обвинувачений має постійне місця проживання, на утриманні підсудного знаходяться батьки-пенсіонери, неповнолітня дитина, а також за станом здоров`я ОСОБА_5 , який страждає на хронічний вірусний гепатит-С.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити строки дії раніше обраного запобіжного заходу, виходячи з наступного.

Згідно ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Так, кримінальне провадження знаходиться на розгляді у Центрально-Міському районному суді міста Кривого Рогу, строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 спливає 26.12.2015 року, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу на теперішній час не має, оскільки ризики, встановлені судом під час обрання запобіжного заходу, не відпали, зокрема обвинувачений, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, за яким законодавством передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, та знаходячись на волі, може переховуватися від суду, вчинити нові злочини, та впливати на свідків у кримінальному провадженні, тому суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою до двох місяців.

Розмір застави та обов`язки, покладені на обвинуваченого у разі звільнення під заставу, визначені ухвалою слідчого судді Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.07.2015 року, залишити без змін.

Доводи клопотання сторони захисту до уваги судом не приймаються, оскільки не містять медичного висновку щодо неможливості ОСОБА_5 за станом свого здоров`я утримуватись у місцях позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 316 ч.2, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що обраний ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.07.2015 року та продовжений ухвалами Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26.08.2015 року, та від 15.10.2015 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, та обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

на два місяці, тобто до 19-00 год., 26 лютого 2016 року.

Розмір застави та обов`язки, покладені на обвинуваченого у разі звільнення підставу, визначені попередньою ухвалою, залишити без змін.

Копію ухвали вручити до відома учасникам судового провадження, та направити до Криворізької УВП УДПтСУ в Дніпропетровській області №3.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1