Справа № 383/855/16-к
Провадження №1-кс/383/72/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого слідчого відділу Бобринецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого базову середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

22.02.1991 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.141 КК УССР до позбавлення волі на строк 3 роки.

26.10.1995 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст.140 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки.

23.06.2001 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області

за ч.2 ст. 141, ч.2 ст.206, ст. 42 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки.

02.11.2005 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.5 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 8 років. 14.02.2006 Апеляційний суд Кіровоградської області вирок змінив та перекваліфікував ч. 5 ст. 186 на ч. 3 ст. 186 КК України до позбавлення волі на 5 років.

10.08.2010 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки.

10.09.2013 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. 20.10.2015 року звільнений з Кіровоградської ВК №6 умовно-достроково, невідбутий строк 10 місяців 21 день. Судимість не знята та не погашена.

у кримінальному провадженні № 0000371, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2016 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 10 червня 2016 року близько 12 години 00 хвилин перебував у с. Фрунзе, Бобринецького району, будучи умовно достроково звільненим з місць позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену у встановленому Законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних для себе висновків не зробив, при раптово виниклому умислі на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, прийшов до домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_2 , в якому проживає потерпілий ОСОБА_6 . Достовірно знаючи, що господар вдома відсутній, ОСОБА_5 будучи впевненим у тому, що його дії ніким не будуть помічені, через незамкнені вхідні двері проник до житла потерпілого ОСОБА_6 де виявив та викрав: риболовну вудочку довжиною 3 метри з котушкою для ліски «Crocodaile 200», вартістю 149 грн., риболовну вудочку довжиною 4 метри з котушкою для ліски вартістю 111 грн., дві металеві сковорідки, діаметром 26 см., вартістю 89 грн. за одну сковорідку на загальну суму 178 грн., одну алюмінієву каструлю ємкістю 5 літрів вартістю 62 грн.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та обернувши його у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд як особистим, обмінявши дві риболовні вудочки на пляшку горілки необізнаному в його злочинних діях ОСОБА_7 жителю с. Фрунзе Бобринецького району. Встановити місце знаходження викрадених ОСОБА_5 двох металевих сковорідок та алюмінієвої каструлі ємкістю 5 літрів, в ході досудового розслідування не представилось можливим. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 500 грн.

02.07.2016 року по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

23.09.2016 року по даному кримінальному провадженні слідчим за погодженням з прокурором складено та направлено ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній на протязі тривалого часу, його місце знаходження не відомо.

З метою забезпечення прибуття підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, оскільки підозрюваний за місцем проживання відсутній та місце його перебування невідоме.

Згідно ч.ч.2,3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, приходить до наступного.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Сукупність інформації, що міститься у долучених до клопотання документах: витягу з кримінального провадження № 0000371 від 02.07.2016 року, протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.07.2016 року, протоколах огляду місця події від 01.07.2016 року, протоколі допиту потерпілого від 01.07.2016 року, протоколах допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновку експерта, протоколах пред`явлення речей для впізнання від 04.07.2016 року вказують про достатню сукупність доказів для існування обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

Слідчим додані до клопотання докази повідомлення про підозру ОСОБА_5 23.09.2016 року.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації 23.07.2013 року, що підтверджується копією паспорта та відомостями про реєстрацію Бобринецького РС УДМС від 27.09.2016 року.
За змістом протоколу допиту свідка ОСОБА_5 брата підозрюваного встановлено, що на протязі останніх двох місяців ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 та місце перебування останнього йому невідоме.

За змістом протоколу допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 по сусідству з ними проживає ОСОБА_5 з матір`ю ОСОБА_12 , який веде бродячий спосіб життя, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, схильний до порушень публічного порядку. На протязі останніх двох місяців ОСОБА_5 вдома відсутній та його місцезнаходження їй невідоме.

За змістом протоколу допиту свідка ОСОБА_13 проживає по сусідству ОСОБА_14 та його ОСОБА_15 , які близько одного місяця вдома не з`являються. Місце перебування ОСОБА_5 їй невідомо.

Таким чином, на виконання вимог п.2 ч.4 ст. 89 КПК України, ініціатор клопотання належним чином обгрунтував та долучив до матеріалів клопотання об`єктивні, достатні, допустимі докази тривалих умисних дій підозрюваного, який після інкримінованих йому подій зник на тривалий час, зареєстрованого місця проживання немає, за фактичним місцем проживання відсутній та місце перебування його невідоме, що свідчить про його переховування від органів досудового розслідування та його умисних спроб уникнути від явок до слідчого.

Покарання, яке загрожує підозрюваному за ч.3 ст.185 КК України передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Суд взяв до уваги дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий, вчинив злочин під час умовно достроково звільнення з місць позбавлення волі, не має достатнього рівня репутації, не має міцних соціальних зв`язків, а також постійного місця роботи тобто не має законного джерела одержання доходів, заробітної плати, зареєстрованого місця проживання немає, за фактичним місцем проживання відсутній та місце перебування його невідоме, тобто ухиляється від спілкування зі слідчим та перешкоджає слідству.

Відповідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Процесуальна можливість заявленого слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також ухвалення остаточного законного рішення у цьому кримінальному провадженні можуть бути забезпечені виключно за умов обов`язкової участі підозрюваного/обвинуваченого (ч. 1 ст. 193 КПК України та ч. 2 ст. 314 КПК України). Таким чином, з метою повного і всебічного розгляду кримінального провадження, забезпечення завдань досудового розслідування (ст. 2 КПК України), захисту прав потерпілої сторони і сторони обвинувачення, дотримання розумних строків на стадії досудового розслідування означеного кримінального провадження, слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, оскільки інші, менш впливові заходи забезпечення кримінального провадження не будуть мати дієвих результатів.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.187-190, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бобринецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання Бобринецьким районним судом Кіровоградської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заході у виді тримання під вартою втрачає законну силу після спливу шести місяців із дати її постановлення, тобто 27 березня 2017 року.

Ініціатори клопотання :

Слідчий слідчого відділу Бобринецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , знаходиться по вул. Вознесенська, 56 в м. Бобринець;

Прокурор Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , знаходиться по вулиці Шевченка, 101 в м. Бобринець Кіровоградської області.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає (ч. 5 ст. 190 КПК України ).

Слідчий суддя

Бобринецького районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1