Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 1-139/11
ПОСТАНОВА

16 червня 2011 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Стадника І.М.,

при секретарі - Барановій О.М.,

з участю прокурора Гантімурової Н.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці кримінальної прави про обвинувачення:

ОСОБА_1, ОСОБА_2,

у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 185 КК України.

Постановою суду від 25 травня 2011 року провадження в даній справі щодо підсудного ОСОБА_1 зупинено у звязку з його розшуком.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 12 вересня 2010 року за попередньою змовою з ОСОБА_1 знаходячись в зміщенні процедурної 2-го легеневого відділення Вінницького обласного протитуберкульозного диспансеру, що знаходиться в с. Агрономічне на 7-му км. Гніванського шосе, маючи умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, таємно, незаконно викрали кредитну картку байку «ІНДЕКСБАНК», яка належала ОСОБА_3, після чого продовжуючи свій злочинний умисел, та знаючи код доступу даної картки того ж дня зняли без дозволу власника грошову суму 1100 грн. з банкомата «ІНДЕКСБАНК», який розташований по вул. Театральній,10 в м. Вінниці, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні прокурор Гантімурова Н.В. заявила клопотання про оголошення

відносно ОСОБА_2 розшуку та зміни міри запобіжного заходу, в звязку його ухиленням від суду.

Заслухавши заявлене клопотання, вивчивши матеріали -кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що якщо ОСОБА_1 взагалі жодного разу не зявлявся до суду, то ОСОБА_2 був присутній при попередньому розгляді справи, а також в судовому засіданні. Разом з тим, судові повістки, відправлені за адресою його місця проживання, що вказана в обвинувальному висновку, суду не повертаються, телефон не відповідає.

Згідно із ч. 2 ст. 288 КПК України у разі неявки підсудного без поважних причин в судове засідання в справах, в яких його явка є обовязковою, суд відкладає розгляд справи може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 288 КПК України суд має право винести постанову про зміну запобіжного заходу на більш суворий.

Коли підсудний ухилився від суду, суд зупиняє розгляд справи щодо цього підсудного до його розшуку. Розшук підсудного, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду чи постановою судді ( ч. 2 ст. 280 КПК України).

Керуючись ст. 273, 280, 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання м. Калинівка Вінницької області, вул. Гагаріна, 8 та доставити його під вартою для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

До розшуку підсудного провадження в кримінальній справі щодо нього зупинити.

Проведення розшуку, і затримання підсудного доручити Вінницькому РВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: