Справа № 161/1372/16-к
Провадження № 1-кп/161/324/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 17 червня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників-адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілого: ОСОБА_10 ,

представника потерпілого: ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000211, від 04.09.2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.365 та ч.2 ст.127 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
17.06.2016 року, під час судового розгляду, прокурор ОСОБА_3 , подав клопотання про продовження строку заходів забезпечення кримінального провадження, а саме:

про продовження запобіжних заходів, відносно обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у виді особистого зобов`язання, строком на два місяці;

про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 від посади помічника чергового Луцького ВП ГУНП у Волинській області, строком на два місяці;

про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_6 від посади помічника оперуповноваженого Луцького ВП ГУНП у Волинській області, строком на два місяці;

Заслухавши думку учасників судового засідання:

стосовно запобіжного заходу, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який покладався на розсуд суду, його захисника адвоката ОСОБА_7 , який покладався на розсуд суду, потерпілого ОСОБА_10 , його представника ОСОБА_11 , які клопотання підтримали та просили задовольнити, обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які таке клопотання заперечили;

стосовно запобіжного заходу, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , - ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_7 , які таке клопотання заперечили, обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , адвоката: ОСОБА_9 , які покладались на розсуд суду, потерпілого ОСОБА_10 , його представника ОСОБА_11 , які клопотання підтримали та просили задовольнити;

стосовно відсторонення від займаної посади, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , - ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_8 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , їх захисників адвокатів: ОСОБА_7 ОСОБА_9 , які таке клопотання заперечили, потерпілого ОСОБА_10 , його представника ОСОБА_11 , які клопотання підтримали та просили задовольнити;

стосовно запобіжного заходу та відсторонення від займаної посади, обвинуваченого ОСОБА_6 , - ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_9 , які в частині клопотання, відсторонення від займаної посади заперечили, а запобіжного заходу покладались на розсуд суду, обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , їх захисників адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які в частині клопотання, відсторонення від займаної посади, заперечили, а в частині клопотання стосовно запобіжного заходу покладались на розсуд суду, потерпілого ОСОБА_10 , його представника ОСОБА_11 , які клопотання підтримали та просили задовольнити.

Суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження заходів забезпечення кримінального провадження у виді запобіжних заходів та відсторонення від займаних посад, підлягає до задоволення.

Враховуючи, що кінцеве рішення у справі не прийняте, характер і обставини інкримінованих обвинуваченим: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 злочинів, те, що вони можуть ухилятися від суду, їм інкримінуються вчинення двох тяжких злочинів, покарання за які зокрема передбачене у виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, враховуючи, що обвинувачені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 працюють в правоохоронних органах і виконання ними своїх службових обов`язків під час розгляду у суді відносно них кримінального провадження, буде суперечити принципам моральності та законності, може негативно впливати на авторитет правоохоронних органів, а тому, суд вважає, що є всі підстави для продовження відносно обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заходів забезпечення кримінального провадження як запобіжних заходів у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, та відносно обвинувачених: ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , відсторонення від займаних посад, строком на два місяці, при цьому, суд вважає за необхідне залишити покладені на них обов`язки, згідно попередньої ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31; 158; 179; 193-194; 331; 350; 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку заходів забезпечення кримінального провадження, задовольнити.

Продовжити строк відсторонення обвинувачених:

ОСОБА_5 , від посади помічника чергового Луцького ВП ГУНП у Волинській області, строком на два місяці, а саме до 17.08.2016 року, включно;

ОСОБА_6 , від посади помічника оперуповноваженого Луцького ВП ГУНП у Волинській області, строком на два місяці, а саме до 17.08.2016 року, включно;

Продовжити строк запобіжного заходу, відносно обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді особистого зобов`язання, строком на два місяці, а саме до 17.08.2016 року, включно;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді особистого зобов`язання, строком на два місяці, а саме до 17.08.2016 року, включно;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виді особистого зобов`язання, строком на два місяці, а саме до 17.08.2016 року, включно;

Залишити покладені на обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , передбачені ч.5 ст.194 КПК України, обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатися за межі населеного пункту, в якому вони фактично проживають, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця проживання;

-утримуватись від спілкування із потерпілим ОСОБА_10 .

Слухання справи призначити у судовому засіданні на 10.00 год., 21 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1