Дата документу Справа № 333/2108/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 333/2108/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/1024/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України
Ухвала

про оголошення розшуку

3 листопада 2016 року місто Запоріжжя
Судова колегія з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_8 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 30 травня 2016 року участь засудженого ОСОБА_9 в засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скарзі прокурора порушено питання щодо погіршення його становища.

У судове засідання 4 жовтня 2016 року засуджений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку із чим розгляд апеляційної скарги прокурора було перенесено на 3 листопада 2016 року, а до засудженого було застосовано привід.

Разом з тим привід засудженого ОСОБА_9 у вказане судове засідання виконаний не був, оскільки він згідно повідомлення начальника сектору Дніпровського відділу поліції Комунарського відділення поліції за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 не проживає та теперішнє його місце знаходження невідомо.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні апеляційного суду пояснила, що за іншою адресою, де проживав ОСОБА_10 АДРЕСА_2 він також тривалий час не проживає і їй також не відомо де на цей час перебуває ОСОБА_9 .

Прокурор вважає, що засудженого необхідно оголосити у розшук, а апеляційний розгляд провадження до розшуку останнього зупинити.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_9 на виклики до апеляційного суду не з`являється, приводи стосовно нього не виконані через його відсутність за місцем проживання, колегія суддів, виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України вважає необхідним оголосити засудженого ОСОБА_9 у розшук, у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження до його розшуку.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, маючого середню освіту, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, оголосити у розшук.

Судове провадження за апеляційною каргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_8 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_9 , зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання розшуку покласти на Комунарське відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області, а контроль за його виконанням на процесуального прокурора.

Про результати виконання ухвали повідомляти Апеляційний суд Запорізької області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4