н/п 1-кс/640/5338/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2016 р. м. Харків
- звітів та інших документів, які надавало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Згідно з наданим суду Витягом № 1 з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «21.05.2015 року до Нововодолазького РВ надійшла заява від уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 на тимчасову адміністрацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з проханням притягнути до кримінальної відповідальності товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке допустило прострочення виконання договірних зобов`язань, чим створило заборгованість».
Також, згідно з наданим Витягом № 2 з Єдиного реєстру досудових розслідувань: «22.05.2015 року до Куп`янського МВ ГУМВСУ в Харківській області надійшла заява Уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 на тимчасову адміністрацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , в якій ОСОБА_6 просить провести перевірку щодо наявності в діях посадових осіб директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 ознак кримінальних правопорушень злочинів, передбачених статтями 388, 222 Кримінального кодексу України».
Слідчий зазначає, що документи та інформація, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстроване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до них для використання їх під час досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться речі та документи, ОСОБА_4 , у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів фінансової звітності, які надавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів документів за період з 01.01.2012 по теперішній час, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстроване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання, а саме:
- звітів та інших документів, які надавало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищезазначених документів, забезпечивши можливість їх копіювання.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.08.2016 року.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1