Справа № 214/7532/15-к
1-кс/214/611/16
У Х В А Л А
24 травня 2016 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ,
представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні слідчий суддя ОСОБА_1 завив про самовідвід від участі в розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 прокурора ОСОБА_7 , мотивуючи це тим, що в його провадженні перебувала скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 14.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0000020 від 13.07.2015 року, за результатами розгляду якої постановлено ухвалу від 23 березня 2016 року про задоволення скарги ОСОБА_5 та скасовано постанову слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 14.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0000020 від 13.07.2015 року.
Разом з тим, згідно змісту скарги ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 прокурора ОСОБА_7 та додатків до неї, заявник просить суд зобов`язати керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 прокурора ОСОБА_7 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про факт зловживання ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 своїм службовим становищем під час розслідування кримінального провадження №0000020. При цьому, заявник ОСОБА_5 посилається на обставини встановленні ухвалою слідчого судді від 23 березня 2016 року про скасування постанови слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 14.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0000020 від 13.07.2015 року, яка була погоджена з прокурором ОСОБА_9 та заступником начальника Саксаганської поліції ОСОБА_12 .
Прокурори в судовому засіданні при вирішенні питання про самовідвід слідчого судді покладались на розсуд суду.
Особа, яка подала скаргу ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 , кожен окремо, в судовому засіданні вважали, що підстав для самовідводу слідчого судді ОСОБА_1 не має.

Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали скарги ОСОБА_5 , приходжу до висновку про задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_1 про самовідвід з наступних підстав.

Як передбачено п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
У судовому засіданні встановлено, що викладені та встановлені в заяві про самовідвід обставини, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, можуть викликати сумнів у неупередженості судді при розгляді даного кримінального провадження, а отже заява слідчого судді ОСОБА_1 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 80, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді ОСОБА_1 про самовідвід від участі в розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 прокурора ОСОБА_7 задовольнити.

СкаргуОСОБА_5 на бездіяльність керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 прокурора ОСОБА_7 передати до канцелярії Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1