Провадження №1-в/193/389/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
01 березня 2016 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 представника КВІ ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Софіївського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 07 листопада 2014 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області по ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,-

У С Т А Н О В И В:
29 лютого 2016 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Софіївського МРВ кримінально - виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_6

Вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2014 року ОСОБА_6 визнаний винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього покладений обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи.

Інспектор Софіївського МРВ кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала подання, посилаючись на те, що ОСОБА_6 з грудня 2014 року по даний час всупереч покладених на нього обов`язків за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області систематично не з`являється для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання начальника Софіївського МРВ кримінально - виконавчої інспекції та просить скасувати покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 і направити для подальшого відбування покарання призначеного вироком суду.

Адвокат ОСОБА_4 залишає рішення на розсуд суду, засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні проти подання не заперечують, підтверджує факт порушення вимог КПК України, а саме, що стосуються обов"язків.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що подання інспектора КВІ обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав: вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07.11.2014 року визнаний винним в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України та засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього покладений обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію

В судовому засіданні ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком відбуття покарання за вироком суду. Однак обов`язки, покладені на нього не виконував: жодного разу не являвся на реєстрацію органів КВІ до часу розгляду подання в суді. Поважних причин неявки на реєстрацію засуджений навести не зміг.

Таким чином, ОСОБА_6 покладені на нього обов`язки за вироком суду не виконує, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, злісно ухиляється від відбування покарання та здійснення контролю з боку кримінально-виконавчої інспекції за його поведінкою.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК та ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з досліджених матеріалів контрольної справи, після набрання вироком суду чинності ОСОБА_6 на шлях виправлення стати не бажає, для періодичної реєстрації до КВІ з грудня 2014 року по даний час не з`являється.

П. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України в редакції 2012 року передбачено, що під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання інспектора Софіївського МРВ кримінально - виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 07 листопада 2014 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області по ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2014 року направивши його для відбуття покарання по даному вироку у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Взяти засудженого ОСОБА_6 08 серпня 1986 під варту в залі суду. Строк відбування покарання рахувати з часу затримання тобто 01 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1