Справа № 297/867/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
19 квітня 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000235 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 204 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 15.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 204 КК України.
В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ (здійснити вилучення) до автомобіля «УАЗ-3151» д/н НОМЕР_1 , 1987 року випуску, шасі № НОМЕР_2 шляхом його вилучення у володільця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , власником якого, відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_2 та який знаходиться на спецмайданчику тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_3 .
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що 14.04.2016 року о 21:20 год. в черговій частині Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області зареєстровано рапорт слідчого Берегівського відділу поліції ОСОБА_3 про те, що працівниками Берегівського відділу поліції спільно з працівниками Державної прикордонної служби України неподалік с. Дідово Берегівського району на польовій дорозі до прикордонного знаку «197» на відстані 1500 м до державного кордону з Угорщиною та біля 200 м від с. Дідово було затримано автомобіль марки «УАЗ-3151» д/н НОМЕР_1 , 1987 року випуску, шасі № НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (непрацюючий мешканець АДРЕСА_1 ).

В ході проведення огляду автомобіля у багажному відділенні виявлено два упаковані та один розпакований ящики, у яких були запаковані 451 блоки цигарок: 201 блок «Compliment-3», 150 блоків «Lifa menthol» та 100 блоків «Compliment-5». Всі пачки з цигарками без акцизних марок та з печаткою «Duty free». Автомобіль «УАЗ» д/н НОМЕР_1 та цигарки доставлено на спецмайданчик Берегівського відділу поліції.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 15.04.2016 за № 0000235 із визначенням правової кваліфікації правопорушення за ч. 1 ст. 204 КК України.

Враховуючи, що вищевказаний автомобіль є знаряддям кримінального правопорушення, а відтак речовим доказом у провадженні, з метою унеможливити розпоряджатися володільцю вказаним автомобілем та з метою забезпечення кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеного автомобіля, шляхом його вилучення.
У судовому засіданні слідчий Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З направленого до суду клопотання і доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається, що автомобіль вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Берегівського відділу поліції, що не перешкоджає слідчому приєднати даний автомобіль до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та проводити відповідні слідчі дії щодо встановлення обставин, що мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні.

Також, з матеріалів клопотання вбачається, що автомобіль вже був оглянутий та вилучений ще 14.04.2016 року під час огляду місця події, що не позбавляло орган досудового слідства провести усі можливі та необхідні процесуальні дії за цей час (з 14.04.2014 року по 18.04.2016 року).
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання слідчого не відповідає вимогам зазначених вище нормам Закону, у зв`язку з чим, відсутні достатні підстави для надання дозволу про тимчасовий доступ до речей.

Керуючись ст.159-166 КПК України,-

ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором про тимчасовий доступ (здійснення вилучення) до транспортного засобу «УАЗ» д/н НОМЕР_1 по кримінальному провадженню №0000235 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 204 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1