Подільський районний суд міста Києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2016 пПодільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0004278, яке надійшло від прокурора ОСОБА_5 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта вища, заміжньої, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючої, з огляду на перебування у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
15.06.2016 року, приблизно об 11-00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку 8 по вул. М. Гречка в м. Києві побачила вздовж забору дикорослі рослини коноплі. Після цього остання нарвала верхні частини рослини коноплі, які поклала в фрагмент паперу, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб канабіс без мети збуту. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі без мети збуту указаний наркотичний засіб, перенесла його до свого місця проживання, в квартиру АДРЕСА_3 , де рослини коноплі висушила та подрібнила, тим самим незаконно виготовила наркотичний засіб канабіс без мети збуту. Згодом виготовлений наркотичний засіб, остання помістила в два фрагмента паперу, які продовжила незаконно зберігати при собі без мети збуту.
30.06.2016 року, приблизно о 17 год. 10 хв., за адресою: м. Київ, вул. М.Гречка, 14 співробітниками правоохоронних органів була зупинена ОСОБА_4 у якої, в ході поверхневого огляду, в період часу з 17-30 год. по 17-59 год. в її жіночій сумці виявлено та вилучено два фрагмента з паперу, в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, який остання незаконно придбала, виготовила та зберігала без мети збуту.
Згідно висновку хімічної експертизи №2164х від 21.07.2016 року, встановлено, що надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору вилучені у ОСОБА_4 є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) дорівнює 3,52 г та 1,59 г. Загальна маса канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становить 5,11 г.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 5,0 г. канабісу, є невеликим розміром, від 500 до 2500 г., є великим розміром, 2500 г. і більше, є особливо великим розміром.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнала повністю щиро покаялась та показала, що залежності від наркотиків та психотропних речовин вона не має. 15.06.2016 року вона біля забору побачила дикорослу коноплю та вирвала її для власного вживання і принесла її до місця свого проживання. Там, вона висушила цю коноплю та перетерла і зберігала у себе вдома. 30.06.2016 року вона взяла канабіс і вийшла з ним на вулицю і була затримана співробітниками правоохоронних органів, які вилучили і неї канабіс.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченою своєї вини в скоєних злочинах, визнання нею кваліфікації дій, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченої, показання якої відповідають фактичним обставинам, викладеним в її обвинуваченні і нею не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що її характеризують.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_4 учинила злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винної, яка раніше не судима, не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, характеризується позитивно, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, та обставину, що пом`якшує її покарання щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не встановив.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання передбачений ч.1 ст.309 КК України на думку суду, зможе виправити останню та попередити вчинення нею нових злочинів. Разом із тим, з урахуванням тяжкості злочину, обставин справи та враховуючи особу винної, яка раніше не судима, запевнила, що у майбутньому не буде вчиняти інших кримінальних правопорушень, має на утриманні малолітню дитину, думки прокурора, який орієнтував суд на застосування положень ст.75 КК України та просив звільнити обвинувачену від відбування покарання з іспитовим строком, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити їй покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за залучення експерта.
Питання долі речових доказів вирішити, згідно ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Згідно ст.100 КПК України речовий доказ наркотичний засіб канабіс, вилучений у ОСОБА_4 , який зберігається у камері схову речових доказів Подільського управління поліції ГУНП у м.Києві знищити.

Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта у розмірі 527 грн. 76 коп.

На вирок до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.

СуддяОСОБА_1