печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 09.10.2015, -

В С Т А Н О В И В:
Представник АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 09.10.2015.

В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою слідчого судді він 09.10.2015 задоволено клопотання представника АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 13.03.2016. Вказує, що допущено технічну помилку в ухвалі слідчого судді від 09.10.2015, оскільки неправильно зазначено дату ухвали слідчого судді, якою накладено арешт на майно.
В судове засідання представник АТ «УкрСиббанк» не з`явився. Згідно ч.2 ст. 179 КПК України неприбуття в судове засідання учасників провадження не перешкоджає розгляду даного питання.

Слідчий суддя дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали провадження за клопотанням про скасування арешту майна, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 28.08.2015 представник АТ "УкрСиббанк" ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва з клопотанням про скасування арешту майна.

В поданому клопотанні ставилась вимога про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2015 у провадженні № 757/8331/15-к.

Одночасно в додатку до клопотання містилась світлокопія ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2015 у провадженні № 757/8331/15-к.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2015 скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2015 у провадженні № 757/8331/15-к.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В обгрунтування заяви представник АТ "УкрСиббанк" посилається на те, що в клопотанні представника і, як наслідок, в ухвалі слідчого судді про скасування арешту, була допущена технічна помилка взазначенні дати ухвали про арешт.

Разом з тим, клопотання розглянуто згідно заявлених у клопотанні вимог, а саме, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2015 у провадженні №757/8331/15-к, яка містилась у додатку до клопотання.

При цьому, правомірність арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 08.04.2015, на яку посилається у заяві представник, слідчим суддею не перевірялась.

Таким чином, стверджувати, що слідчим суддею допущена будь - яка помилка, не представляється можливим, а відтак заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви представника ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 09.10.2015,- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя: ОСОБА_1