печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002970 від 29.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за погодженням прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно.

Клопотання підтримано прокурором ОСОБА_4 під час його розгляду.

Розгляд клопотання здійснено у відповідності до ч2 ст.172 КПК України.

Під час розгляду встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002970 від 29.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі заяви ОСОБА_5 .

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що невстановлена особа, в період часу з 16.12.2013 по 27.04.2016, шляхом шахрайства заволоділа належною гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_5 квартирою АДРЕСА_1 , яка належить їм на праві власності відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 24.10.2011 укладеного з гр. ОСОБА_7 .

З`ясовано, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 05.04.2016, право власності на дану квартиру набула гр. ОСОБА_8 , яка нібито вказану квартиру придбала у гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_5 .

Будучи допитаними в якості потерпілого гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_5 заперечили факт укладання договору купівлі-продажу квартири від 05.04.2016 з гр. ОСОБА_8 .

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 06.05.2016 установлено, що квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 68,6 кв.м., на підставі договору купівлі-продажу квартири посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 від 05.04.2016 перейшла у власність гр. ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 23.02.2011 Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в м. Києві.

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема арешт майна.

Відповідно до статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема збереження речових доказів.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Квартира АДРЕСА_1 є об`єктом кримінального правопорушення.

З метою досягнення дієвості указаного провадження, слід визнати за необхідне накласти арешт на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_8 .

Накладення арешту на майно забезпечить неможливість його відчуження третім особам, призвести до зникнення, втрати або настання інших наслідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Накласти арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасований відповідно до ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1