Справа № 192/2598/16-к
Провадження № 1-кп/192/128/16
Ухвала

"01" вересня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000160, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2016 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
29 липня 2016 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000160, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2016 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Ухвалою судді від 29 липня 2016 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання (а.с. 13).
Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, ухвалою суду від 22 серпня 2016 року було оголошено привід обвинуваченого в підготовче судове засідання на 01 вересня 2016 року (а.с. 22).
Згідно рапорту оперуповноваженого Солонянського відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області на ім`я т.в.о. начальника Солонянського відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області, привід обвинуваченого не виконано, оскільки ОСОБА_3 був відсутній за місцем мешкання (а.с. 24).
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого, оскільки той ухилився від суду, та зупинення провадження по справі.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки на даний час обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином, ухвала про його привід не виконана з підстав відсутності його за місцем мешкання, тому є всі підстави вважати, що обвинувачений, ухиляється від суду і слід оголосити його розшук, у зв`язку з чим на час розшуку обвинуваченого, судове провадження підлягає зупиненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .
Доручити організацію виконання даної ухвали про розшук обвинуваченого слідчому слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 та прокурору Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .
Про результати розшуку негайно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.
Зупинити на час розшуку ОСОБА_3 , судове провадження по кримінальному провадженню №0000160, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2016 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1