Справа № 737/93/16-к
Провадження № 1-кп/737/7/16
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
25 лютого 2016 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим 31.07.2015 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, до 1 року обмеження волі, за наявності невідбутого покарання, повторно, діючи з корисливих мотивів, 16.08.2015 року, в обідній час, знаходячись на території ферми Авдіївського відділення СФГ «Колос» села Авдіївка Куликівського району Чернігівської області, таємно викрав карданний вал (400) 8х8 (1050х1750) шліц з косарки «Рось», належний СФГ «Колос», вартістю 959 гривень 15 копійок.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено, оскільки збитки відшкодовані в ході досудового слідства.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що раніше працював слюсарем Авдіївського відділення СФГ «Колос» села Авдіївка. 16.08.2015 року він зайшов на територію ферми даного господарства, де стояла косарка, яка не була приєднана до техніки і виявив на ній карданний вал-шліц, який кріпить дану косарку з технікою. Він вирішив вкрасти карданний вал та потім його продати. Руками зняв його з косарки та вийшов з ним з території ферми. Карданний вал він продав місцевому жителю за 100 гривень та 0,5 л горілки, якому сказав що карданний вал належав його діду і він йому більше не потрібний. Гроші витратив на власні потреби.
Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, окрім його свідчень, підтверджується також іншими матеріалами кримінального провадження, які, згідно ч.3 ст.349 КПК України, було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Заслухавши обвинуваченого та прокурора, а також дослідивши характеризуючі обвинуваченого матеріали, суд доходить висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, необхідно кваліфікувати як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність обставин, що його характеризують, особу винного, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, працездатний вік та стан здоров`я, вартість викраденого, наявність невідбутого покарання за попереднім вироком, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та відшкодування завданого збитку; відсутність обставин, що обтяжують покарання, і доходить висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі.
Вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 31.07.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, до 1 року обмеження волі. Кримінальне правопорушення вчинив після постановлення вироку, в зв`язку з чим, покарання йому необхідно призначити за сукупністю вироків за правилами ч.1 ст.71 КК України, застосувавши принцип повного приєднання до призначеного покарання невідбутої частини призначеного покарання за попереднім вироком.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Речовий доказ: карданний вал (400) 8х8 (1050х1750) шліц, який знаходиться на зберіганні у бригадира тракторної бригади Авдіївського відділення СФГ «Колос» ОСОБА_8 , підлягає поверненню СФГ "Колос" за належністю.

Судові витрати у вигляді вартості проведеної товарознавчої експертизи в сумі 306 гривень 90 копійок підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави, оскільки, згідно Закону України Про судову експертизу, оплата судових експертиз в кримінальних і адміністративних справах, які виконуються державними спеціалізованими установами, проводиться за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного або місцевого бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.71 та ч.2 ст.185 КК України, ст.ст. 349, 368, 370 та 371 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і за його вчинення, призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Застосувавши ч.1 ст.71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, приєднати частину невідбутого покарання за попереднім вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 31.07.2015 року у вигляді 6 (шести) місяців обмеження волі, і остаточно, за сукупністю вироків, призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

Обчислювати перебіг строку відбуття покарання з 17.09.2015 року.

Речовий доказ: карданний вал (400) 8х8 (1050х1750) шліц, який знаходиться на зберіганні у бригадира тракторної бригади Авдіївського відділення СФГ «Колос» ОСОБА_8 повернути СФГ «Колос» за належністю.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Державного бюджету Куликівського району, код отримувача 37888512, через управління Державної казначейської служби у Куликівському районі, МФО 853592, розрахунковий рахунок №0258, код платежу 22030101, судові витрати у вигляді вартості проведених товарознавчих експертиз в сумі 306 гривень 90 копійок.

На вирок суду до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набере законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку повинна бути вручена негайно після його проголошення.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_1