№ справи 283/1247/15-к
Номер рядка звіту 3
номер провадження 1-кп/279/34/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" липня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

законного представника

неповнолітньгого обвинуваченого ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9

провівши судове засідання у кримінальному провадженні № 0000851 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 115 ч.2 п. 6, 187 ч.3,4 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуає обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000851 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 115 ч.2 п. 6, 187 ч.3,4 КК України.

В судові засідання, які були призначені на 02.06.2016 року, 13.06.2016 року та 01.07.2016 року за викликом суду свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які були повідмлені про розгляд справи належним чином, не з"явились. Причини неприбуття не повідомили, доказі поважності неприбуття до суду не надали.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 13.06.2016 року стосовно вищевказаних свідків застосований привід. Однаку, привід не виконаний, причини невиконання приводу свідків не відомі.

Від прокурора надійшло клопотання про застосування приводу щодо свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов"язана з"явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку(зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з"явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченого галвами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу відносно свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 327, 350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Відносно свідків: ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_12 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_13 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід в судове засідання, призначене на 10:00 годині 11.07.2016 року в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (м. Коростень вул. Сосновського, 38)

Виконання постанови доручити Малинському ВП ГУНП в Житомирській області.

У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:1.

2.