Справа № 344/2823/16-к
Провадження № 1-кс/344/1225/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про здійснення приводу свідка,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що приватний підприємець ОСОБА_5 (і.п.н. НОМЕР_1 ) упродовж 2010-2014 років при здійсненні фінансово-господарських операцій пов`язаних із реалізацією житлових та нежитлових приміщень умисно ухилився від сплати податку на додану вартість на загальну суму 3 357 697 грн., що є особливо великим розміром.

Матеріалами клопотання також зазначається про необхідність на даний час у допиті як свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із цим, у відповідності із ст. 135 КПК України здійснено виклик ОСОБА_6 на 18 лютого 2016 року о 11.00 год. в СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області, що за адресою: вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, однак остання не з`явилась та про причини неприбуття завчасно не повідомила, тому слідчий просить про надання дозволу на здійснення її приводу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

П. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

До свідка, який був належним чином викликаний і не з`явився без поважних причин, може бути застосовано привід у відповідності до положень ст.ст. 139, 140 КПК України.

Таким чином, питання про привід свідка може бути вирішено позитивно лише при наявності двох передумов: по-перше, свідок має бути своєчасно та належним чином повідомлений про необхідність з`явитися за викликом слідчого, прокурора, суду, а по-друге, не з`явитися за таким викликом без поважних причин.

Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні, визначений ст. 138 КПК України. Зокрема, у відповідності до ч. 8 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом слідчого.

Представлені слідчому судді матеріали не містять, і слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено, що свідок ОСОБА_6 була належним чином повідомлена про необхідність з`явитися за викликом слідчого на 18.02.2016 року, оскільки свідок отримала повістку 17.02.2016 року, тобто виклик було здійснено з порушенням триденного строку, передбаченого ч. 8 ст. 135 КПК України, а відтак відсутні підстави для висновку, що вона ухиляється від свого обов`язку з`явитися за викликом слідчого і забезпечення її явки можливе лише шляхом здійснення примусового приводу.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 140, 142, 143, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1