Справа № 369/2267/16-к
Провадження № 1-кс/369/532/16
У Х В А Л А
іменем України
11.03.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000884 від 10.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_4 , з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000884 від 10.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000884 від 10.09.16, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЦВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт Інспектора ПП №8 роти 4 батальйону УППДПП МВС України в м. Києві про те, що 09.03.2016 близько 13 год., на автостоянці за адресою: АДРЕСА_1 припаркований автомобіль марки "VOLKSWAGEN" моделі «TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, належний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , під час перевірки номеру шасі, виявлено здерту фарбу, також з правої сторони моторного відсіку надірвано табличку номера кузова, також згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 06.02.16, в якому зазначено, що автомобіль марки "VOLKSWAGEN" моделі «TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору.

09.03.2016 проведеним оглядом вказаного автомобіля установлено, що вказаний транспортний засіб чорного кольору, номер шасі на його кузові відображений у вигляді подряпин. За результатами огляду вказаний автомобіль марки "VOLKSWAGEN" моделі «TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску, номер шасі: НОМЕР_3 , 09.03.2016 було вилучено та доставлено до штраф майданчику, що в м. Боярка по вул. Кібенка 66, Києво-Святошинського району Київської області. Також, вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль та приєднане до матеріалів кримінального провадження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки "VOLKSWAGEN" моделі «TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З викладеного вбачається, що вказаний транспортний засіб містить ознаки підробки або заміни ідентифікаційного номера шасі, а свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу містить неправдиві відомості. Тобто є підстави вважати, що вказана річ та документ є доказом злочину, передбаченого ст. 290 КК України.
У даному випадку на автомобіль марки "VOLKSWAGEN" моделі «TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску, номер шасі: НОМЕР_3 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки"VOLKSWAGEN" моделі «TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2007 року випуску, номер шасі: НОМЕР_3 ,слід накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий просив суд накласти арешт на автомобіль марки "VOLKSWAGEN" моделі «TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску, номер шасі: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки"VOLKSWAGEN" моделі «TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2007 року випуску, номер шасі: НОМЕР_3 та заборонити розпоряджатися та користуватися автомобілем марки "VOLKSWAGEN" моделі «TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску, номер шасі: НОМЕР_3 , також заборонити розпоряджатися та користуватися свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки"VOLKSWAGEN" моделі «TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2007 року випуску, номер шасі: НОМЕР_3 незастосування якого може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному правопорушенню.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У даному випадку вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, є достатні підставі вважати, що як транспортний засіб, так і свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу є об`єктом кримінально протиправних дій.
Необхідність у арешті вказаного майна полягає зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже для перевірки вказаний обставин необхідно провести судові експертизи (трасологічну, експертизу документів тощо).
У даному випадку слід накласти арешт майна з забороною користуванням, розпоряджанням майном так як існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Метою арешту є збереження вказаної речі та документу як речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність такого арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "VOLKSWAGEN" моделі «TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску, номер шасі: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки"VOLKSWAGEN" моделі «TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2007 року випуску, номер шасі: НОМЕР_3 .

Заборонити розпоряджатися та користуватися автомобілем марки "VOLKSWAGEN" моделі «TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску, номер шасі: НОМЕР_3 , також заборонити розпоряджатися та користуватися свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки"VOLKSWAGEN" моделі «TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2007 року випуску, номер шасі: НОМЕР_3 незастосування якого може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному правопорушенню.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
СуСлідчий суддя: ОСОБА_1