Провадження № 1-м/761/103/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 , в інтересах громадянина Румунії ОСОБА_3 , на наказ Міністерства юстиції України №2278/5 від 25 липня 2016 року « Про видачу ( екстрадицію) Пасларі Васіле з України до Румунії для виконання вироку суду»,

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2016 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_2 , в інтересах громадянина Румунії ОСОБА_3 , на наказ Міністерства юстиції України №2278/5 від 25 липня 2016 року «Про видачу (екстрадицію) Пасларі Васіле з України до Румунії для виконання вироку суду», в якій захисник ОСОБА_2 , на підставі ст.ст. 589, 591 КПК України, просить скасувати наказ Міністерства юстиції України №2278/5 від 25 липня 2016 року «Про видачу (екстрадицію) Пасларі Васіле з України до Румунії для виконання вироку суду», яка направлена захисником на адресу суду 5 вересня 2016 року.

Одночасно захисником ОСОБА_2 подана заява про поновлення строку на оскарження наказу Міністерства юстиції України №2278/5 від 25 липня 2016 року «Про видачу (екстрадицію) Пасларі Васіле з України до Румунії для виконання вироку суду». В обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на оскарження рішення про видачу (екстрадицію) вказує на те, що він 11 серпня 2016 року звертався до суду з аналогічною скаргою, проте не долучив до скарги документів, які б підтверджували його повноваження захисника ОСОБА_3 , оскільки був відсутній у м. Києві та з зазначених підстав скарга була йому повернута.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 590 КПК України після вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки центральний орган України приймає рішення про видачу особи (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції) іноземній державі. Рішення виноситься керівником центрального органу України або уповноваженою ним особою.

Про своє рішення центральний орган України повідомляє компетентний орган іноземної держави ,а також особу ,щодо якої воно прийнято.

У разі прийняття рішення про видачу (екстрадицію) такій особі вручається його копія. Якщо впродовж десяти днів зазначене рішення не оскаржене до суду ,організовується фактична видача цієї особи компетентним органам іноземної держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 591 КПК України рішення про видачу особи (екстрадицію) може бути оскаржено особою, стосовно якої воно прийняте, її захисником чи законним представником до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого така особа тримається під вартою.

Відповідно до п.2 наказу Міністерства юстиції України №2278/5 від 25 липня 2016 року «Про видачу (екстрадицію) Пасларі Васіле з України до Румунії для виконання вироку суду » - копію наказу вручити ОСОБА_3 та роз`яснити, що рішення Міністерства юстиції України про видачу може бути оскаржено ним, його захисником чи законним представником до Шевченківського районного суду м. Києва впродовж 10 днів з дня вручення копії цього наказу.

Слідчим суддею встановлено,що особа, стосовно якої прийняте рішення про екстрадицію - громадянин Румунії ОСОБА_3 отримав копію наказу Міністерства юстиції України №2278/5 від 25 липня 2016 року «Про видачу (екстрадицію) Пасларі Васіле з України до Румунії для виконання вироку суду», з перекладом, 3 серпня 2016 року, про що свідчить письмова розписка ОСОБА_3 від 3 серпня 2016 року.

Станом на 15 серпня 2016 року, та на час звернення захисником до слідчого судді з даною скаргою, особа, стосовно якої прийняте рішення про екстрадицію - громадянин Румунії ОСОБА_3 не оскаржував рішення про видачу особи (екстрадицію).

Таким чином, наказ Міністерства юстиції України №2278/5 від 25 липня 2016 року «Про видачу (екстрадицію) Пасларі Васіле з України до Румунії для виконання вироку суду » набрав чинності зі спливом строків на його оскарження, а саме з 16 серпня 2016 року.

Проте, зі скаргою на наказ Міністерства юстиції України №2278/5 від 25 липня 2016 року «Про видачу ( екстрадицію) Пасларі Васіле з України до Румунії для виконання вироку суду» захисник ОСОБА_2 звернувся 5 вересня 2016 року, та вона отримана судом 8 вересня 2016 року .

Тобто, на момент звернення захисника зі скаргою та заявою про поновлення строку на оскарження наказу Міністерства юстиції України №2278/5 від 25 липня 2016 року сплили строки для оскарження рішення про видачу особи (екстрадицію). При цьому, в заяві про поновлення строку на подачу скарги захисник ОСОБА_2 не наводить причини, які можуть бути визнані поважними при вирішенні питання про поновлення строку на оскарження зазначеного рішення про видачу (екстрадицію) ОСОБА_3 .

Так, в заяві про поновлення строку на оскарження рішення про видачу (екстрадицію) ОСОБА_3 захисник ОСОБА_2 посилається на обставини, що він не міг вчасно звернутися до суду зі скаргою, оскільки при зверненні до слідчого судді з аналогічною скаргою 11 серпня 2016 року він був відсутній в м. Києві та не мав можливості долучити до скарги документи, які підтверджують його повноваження захисника ОСОБА_3 , тому скарга йому була повернена, при цьому не надаючи ніяких документів для підтвердження зазначених обставин. Зазначені захисником обставини не можна визнати поважними та вони не є визначеними законом підставами для поновлення строку для оскарження рішення про видачу (екстрадицію) особи.

З огляду на викладене підстав для поновлення захиснику ОСОБА_2 строку на оскарження рішення про видачу (екстрадицію) громадянина Румунії ОСОБА_3 - наказу Міністерства юстиції України №2278/5 від 25 липня 2016 року «Про видачу ( екстрадицію) Пасларі Васіле з України до Румунії для виконання вироку суду», слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та положення ч.3 ст. 590 КПК України, а також враховуючи положення п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, вважаю, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, в зв`язку з тим ,що вона подана з пропуском встановленого законом строку на оскарження рішення про видачу особи (екстрадицію) та відсутністю підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 304, 309, 590, 591 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження наказу Міністерства юстиції України №2278/5 від 25 липня 2016 року «Про видачу ( екстрадицію) Пасларі Васіле з України до Румунії для виконання вироку суду» - відмовити.

Скаргу захисника ОСОБА_2 , в інтересах громадянина Румунії ОСОБА_4 , на наказ Міністерства юстиції України №2278/5 від 25 липня 2016 року «Про видачу ( екстрадицію) Пасларі Васіле з України до Румунії для виконання вироку суду » - повернути захиснику ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1