У Х В А Л А
Справа № 184/359/16-к
Номер провадження 1-кс/184/270/16

28.09.2016м. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Покровського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП ОСОБА_4 , а також підозрюваного - неповнолітнього ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , захисника - ОСОБА_7 , педагога ОСОБА_8 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001372 від 16 грудня 2015 року слідчим СВ і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно неповнолітнього:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, навчається в 11-А класі КЗ «Навчально-виховний комплекс №1» м. Покров Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та додані до клопотання матеріали, заслухавши думку учасників, -

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий зазначає про те, що 29 листопада 2015 року о 00 годин 22 хвилини неповнолітній ОСОБА_5 на ділянці місцевості перед вхідними дверима до приміщення магазину № НОМЕР_1 «АТБ-маркет», який розташований за адресою: вул. Л. Чайкіної, буд. 29 в м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, навмисно спричинив потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: забію головного мозку 2 ступеня, закритого осколкового вдавленого перелому лобної кістки зліва (з наступною операцією резекція вдавленого багатоуламкового перелому лобної кістки зліва, пластика дефекта лобної кістки зліва титановим імплантом), гематом навколо обох очей, саден в області лобу, носу, верхньої губи (форма, розміри в медичних документах не вказуються) оцінюються у сукупності як одна черепно-мозкова травма, які згідно висновку експерта №115 від 14.03.2016 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.
Умисні дії неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

16.12.2015 року за вказаним фактом Покровським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочато кримінальне провадження №0001372 за ст.121 ч.1 КК України.

Вина неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованого злочину знайшла своє підтвердження добутими в ході досудового розслідування доказами.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, котрий згідно ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, так як згідно довідки неповнолітній ОСОБА_5 наразі навчається в «Навчально-виховний комплекс №1», проте раніше перебував на навчанні в Автотранспортному технікумі ДВНЗ «Національний гірничий університет» звідки був відрахований, не має постійного місця роботи, проживає разом з матір`ю ОСОБА_6 , яка під час допиту в якості законного представника показала, що останнім часом у неї з сином відбуваються конфлікти, вона не має на нього авторитетного впливу, що дає підстави вважати, що він може виїхати за межі м. Покров Дніпропетровської області з метою ухилення від органів досудового слідства і суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження згідно положень ч.5 ст.194 КПК України вважаю за доцільне покладання на підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до слідчого ОСОБА_4 до кабінету №209 Покровського відділення поліції з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16-ї години до 17-ї години;

- не відлучатися за межі м. Покров Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, навчання.

Суд, заслухав слідчого ОСОБА_4 , яка просить клопотання задовольнити, підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , які не заперечують проти задоволення клопотання слідчого, висновок прокурора, який підтримує клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу, дослідив матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відносно неповнолітнього ОСОБА_5 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 ч. 1 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Відповідно до ч. 2 вказаної статті підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Беручи до уваги, що підозрюваний неповнолітній ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 131, 132, 193-196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
1. Застосувати щодо підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого ОСОБА_4 кабінет № 209 Покровського відділення поліції за вимогою;

- не відлучатися за межі м. Покров Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, навчання.

3. Ухвала суду оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1