Справа № 583/3312/16-к
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
"27" жовтня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712 від 30 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Прокурор, обвинувачений та захисник у підготовчому судовому засіданні вважають за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 Кримінального процесуального кодексу України до суду не надійшло. Підстав для закриття чи для направлення вказаного обвинувального акту для визначення підсудності не вбачається, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 діб до 26 грудня 2016 року, оскільки, підстави, які існували при обранні запобіжного заходу, не змінилися, а також просив викликати в судове засідання свідків.
Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу тримання під вартою на домашній арешт, про це також просив обвинувачений.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що маються достатні підстави для призначення судового розгляду.
Разом з тим вирішуючи клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд виходить з того, що оскільки підстави, які існували при обранні запобіжного заходу, не змінилися, не зменшився передбачений ст. 177 КПК України і встановлений при застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу ризик того, що обвинувачений може переховуватися від суду, а також іншим чином може перешкодити об`єктивному розгляду справи, вчинив тяжких злочин, за який покарання передбачено позбавлення волі до шести років, тому запобіжний захід у виді тримання під вартою є необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів, з урахуванням особи обвинуваченого та практики Європейського суду з прав людини та на виконання вимог ст. 5 Європейської конвенції з прав людини, суд вважає, за необхідне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою 60 діб до 26 грудня 2016 року.

Підстав для задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника суд не вбачає.

Таким чином, необхідно призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом сторін, свідків.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні на « 14 » год. 03 листопада 2016 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду за адресою вул. Незалежності, 7, м. Охтирка Сумської області.

Клопотання прокурора задовольнити та продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25 грудня 2016 року включно.
Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу тримання під вартою на домашній арешт ОСОБА_4 відхилити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1