солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

09 серпня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телефонних номерів щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 01.01.2016 по теперішній час, мотивуючи свої вимоги наступним.

Так, в провадженні слідчого відділу Солом`янськогс управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002393 від 29.02.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.02.2016 до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт о/у в ОВС УБЗПТЛ ГУНП у м. Києві про те, що невстановлена особа організувала незаконний канал переправлення осіб через державний кордон України поза пунктами пропуску.
22.02.2016 року о 10 год. 00 хв. в ході відпрацювання м. Києва за адресою: м. Київ Центральний залізничний вокзал біля ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що на АДРЕСА_4 було затримано три особи чоловічої статі індійської національності. При собі останні не мали жодних документів на право перебування на території України. В подальшому з`ясувалося, що затримані - це:
1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований: АДРЕСА_5 ,
2. ОСОБА_5 .04 квітня 1995 року народження зареєстрований:
АДРЕСА_6 . Пал Санні 25 березня 1990 року народження зареєстрований: Індія штат Пенджаб м. Капуртхала с. Блерханпур.
Дані громадяни на даний час знаходяться в пункті тимчасового тримання нелегальних мігрантів у Чернігівській області ДМС України далі ПТПІ і у відношенні яких вирішене питання щодо їх видворення з території України. Перебуваючи на території України останні постійно зв`язувались та спілкувались з організатором незаконного їх переправлення через державний кордон України по номеру мобільного оператора: НОМЕР_1 , який організувавнезаконний канал переміщення іноземців через державний кордон України поза пунктами пропуску.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні:

1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин Індії дозвіл на постійне проживання НОМЕР_2 , виданий 31.08.2005 року УМВС в Чернігівській області ІНН НОМЕР_3 , який користується наступними номерами мобільних операторів НОМЕР_4 ;

2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин Пакістану, проживає за адресою: АДРЕСА_7 , який користується наступним номером мобільного оператору НОМЕР_5 .

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 38 Закону України «Про телекомунікації», існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги, в зв`язку з чим розгляд клопотання здійснити без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, те, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститься інформація про абонента мобільного зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_6 , в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_7 , в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може міститься інформація про абонента мобільного зв`язку з абонентським номером : НОМЕР_8 , яка у свою чергу надасть можливість встановити осіб, які можливо вчинили вказане кримінальне правопорушення, чи осіб, що можуть бути до цього причетними, та використати, як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, прокурор просить задовольнити клопотання.

Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не викликалися з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати без їх участі, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини вчинення імовірного кримінального правопорушення так, як вони викладені в клопотанні слідчого та наведені судом вище, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати прокуро ру Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 або О/У УБЗПТЛ ГУ НП в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні :

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та в яких міститься інформація про абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_8 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 01.01.2016 по час постановлення ухвали слідчим суддею;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та в яких міститься інформація про абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_6 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 01.01.2016 по час постановлення ухвали слідчим суддею;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та в яких міститься інформація про абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_7 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 01.01.2016 по час постановлення ухвали слідчим суддею.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження № 760/13411/16-к; 1-кс/760/10842/16.
Примірник 2 прокурор ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1