АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці 11жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
При секретарі ОСОБА_4
За участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 31 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 296 КК України у кримінальному провадженні № 0000238 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст. 28, ч.1 ст.162, ч.1 ст.28, ч.1 ст.125, ч.2 ст.185 КК України , та ОСОБА_6 за ч.1 ст.28, ч.1ст162, ч.1 ст.28, ч.1ст.125, ч.1 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Кельменецього районного суду Чернівецької області від 31 серпня 2016 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 296 КК України закрито за відмовою потерпілого ОСОБА_9 від обвинувачення.
Ухвала районного суду обґрунтована тим, що дане кримінальне провадження є формою приватного обвинувачення та під час підготовчого судового розгляду даного кримінального провадження потерпілий ОСОБА_9 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На вказану ухвалу подана апеляційна скарга першим заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 , в якій він просить скасувати ухвалу районного суду від 31.08.2016 року винесеною судом під час підготовчого судового засідання якою кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 296 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_9 від обвинувачення, як незаконну і призначити новий розгляд у суді першої інстанції

Посилається на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.1 КК України стосовно односельчанина ОСОБА_9 ,який не є чоловіком (дружиною)
Провадження №11кп/794/348 /16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_10
Категорія ст. 296 ч.1 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_11
потерпілого, як того вимагає ст. 477 КПК України. Тому дане кримінальне провадження не є провадженням у формі приватного обвинувачення і не може бути закрите відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто за відмовою потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_6 , потерпілий по справі ОСОБА_9 та інші учасники процесу апеляційні скарги на ухвалу районного суду не подавали.
Заслухавши доповідача, прокурора , який підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_6 який і просив апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення , а ухвалу районного суду без змін, розглянувши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
У відповідності до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
У підготовчому судовому засіданні суд має право, закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав , передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього кодексу.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках , передбачених цим кодексом , його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 ч.1 п.2 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження , яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 296 КК України (хуліганство без обтяжуючих обставин), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження , а саме обвинувального акту ОСОБА_6 органом досудового розслідування, крім іншого обвинувачується в тому , що 14.06.2016 року біля 06 год. 50 хв. знаходячись в житловому будинку ОСОБА_12 в с. Коновка Кельменецького району, діючи умисно, протиправно грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно наніс один удар кулаком в область обличчя потерпілому ОСОБА_9 під час того як останній знаходився біля вхідних дверей до будинку ОСОБА_12 . У подальшому, в той час як ОСОБА_9 намагався втекти, уникнувши подальшого побиття, ОСОБА_6 наздогнав його на подвір`ї вказаного господарства та наніс ще один удар кулаком в область обличчя, спричинивши фізичний біль. Таким чином ОСОБА_6 обвинувачується у вчинив кримінального правопорушення передбачене ст. 296 ч.1 КК України по відношенню до ОСОБА_9 , який не є чоловіком (дружиною) потерпілого.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що підстав для закриття кримінального провадження районним судом на підставі ч.1 п.7 ст. 284 КПК України в підготовчому судовому засіданні на підставі ч.3 п.2 ст. 314 КПК України не було. Дане кримінальне провадження не є провадженням у формі приватного обвинувачення у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 477 КПК України і не може бути закрите відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто за відмовою потерпілого від обвинувачення .
За наведених обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу першого заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 - задовольнити.
Ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 31 серпня 2016 року, якою кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 296 КК України закрито за відмовою потерпілого ОСОБА_9 від обвинувачення - скасувати.
Кримінальне провадження № 0000238 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 296 КК України - направити на новий розгляд у суді першої інстанції .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий ОСОБА_11
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3 .

Копія вірна суддя