Справа № 524/192/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2016 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1
з участю: - секретаря ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України
ОСОБА_3 звернулась із скаргою на бездіяльність слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 щодо не розгляду та не вирішення заяви про залучення її в якості потерпілої та не повідомлення про результати розгляду заяви.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримала, просила задовольнити її в повному обсязі.
Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , в судовому засіданні пояснив, що ним отримано заяву від скаржниці від 20.04.2016 року і оскільки по кримінальному провадженні ОСОБА_3 в статусі лише заявника і права якого визначені ст. 60 КПК України. Їй 22.04.2016 року за вих. № Т-540 направлено відповідь на її заяву, причини не отримання кореспонденції йому не відомі.
Заслухавши скаржницю ОСОБА_3 , прокурора, слідчого, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування, особа, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником може бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
20 квітня 2016 року скаржником було направлено до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області заяву, про залучення її в якості потерпілої по вказаному кримінальному провадженню, хоча згідно приписів зазначеної норми ОСОБА_3 мала звернутися до слідчого з відповідним клопотанням.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно зазначеної вище норми, не пізніше 23 квітня 2016 року слідчий зобов`язаний був розглянути заяву та про результати її розгляду повідомити ОСОБА_3 .
Як встановлено в судовому засіданні скаржниця до слідчого з відповідним клопотанням згідно вимог ст. 220 КПК України не зверталася, а лише із заявою і їй на останню 22.04.2016 року слідчим надано відповідь в строки передбачені зазначеною нормою про те, що її заява долучена до матеріалів справи і що визначено процесуальний статус на даному етапі розслідування, як заявника.
Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги те, що надані матеріали кримінального провадження підтверджують наявність повідомлення ОСОБА_3 відповідно до вимог ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду заяви скаржниці слідчим ОСОБА_5 , слідчий суддя приходе до висновку, що останнім не було допущено бездіяльності в розумінні приписів ст. 303 КПК України, а тому скарга не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 22,220, 223, 303-307, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: