Справа № 727/1883/16-к Провадження № 1-кс/727/755/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів (матеріали кримінального провадження №0002369 від 06.08.2015 року),

сторони кримінального провадження:

-Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0002369 від 06.08.2015 року.

Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що в період часу з 05.08.2015 року по 20.01.2016 року на території м. Чернівці невідома особа, шляхом проникнення до квартир громадян, вчинила ряд крадіжок, чим своїми діями завдала потерпілим значної матеріальної шкоди.
Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0003887 було проведено обшук житла за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено оригінали договорів про надання фінансового кредиту Повним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 від 19.01.2016 року, №ДОН від 24.01.2016 року, № ДОН від 24.01.2016 року та № ДОН від 11.02.2016 року, видані на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до вказаних оригіналів договорів ОСОБА_6 закладав до Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майно, а саме ноутбук «Samsunq», ноутбук «DELL», фотоапарат «Nikon», та планшет ZTE, які являються особистими речами потерпілих вказаних вище кримінальних проваджень.

Разом із тим, відповідно до відповіді на запит Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 29.02.2016 року громадянин ОСОБА_6 здавав до вказаного товариства золоті вироби, ноутбуки «DELL», ноутбук «ACER», фотоапарати «Олімпус», ноутбуки «Леново», планшет «Nook», ноутбук «Samsunq», фотоапарат «Nikon», планшет ZTE, які являються особистими речами потерпілих по вказаних вище кримінальних провадженнях.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 162 та ч. 3 ст. 185 КК України виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, у яких міститься інформація стосовно здачі речей, які належать потерпілим у вказаному кримінальному провадженні до відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до речей, які належать потерпілим та перебувають у відділенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оскільки вони мають значення речового доказу по вказаному кримінальному провадженні, а в разі їх відсутності до документів, які підтверджують факт їх передачі чи реалізації.

А тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, з можливістю їх вилучення.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у відділенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Без доступу до цих речей та документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення вказаних речей та документів необхідне в зв`язку з тим, що вони мають доказове значення у даному кримінальному провадженні. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у відділенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованого за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме до:

1) документів, у яких міститься інформація стосовно здачі ОСОБА_6 речей, які належать потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, до відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

2) до речей, які ОСОБА_6 , здавав до відділення ломбарду відповідно до наступних договорів:

- Договір від 15.10.2015, 1 предмет застави, ланцюг з підвіскою 750 проби, загальною вагою 1,65 грам, оціночною вартістю 1 162,5 гривень;

- Договір від 15.10.2015, 2 предмета застави, ланцюг 585 проби, загальною вагою 3,21 грам, оціночною вартістю 1 638,34 гривень, сережки б/к пара 585 проби, загальною вагою 2,81 грам, оціночною вартістю 1 447,71 гривень;

- Договір від 15.10.2015, 4 предмета застави, ланцюг лом 583 проби, загальною вагою 2,25 грам, оціночною вартістю 992,69 гривень, ланцюг лом 583 проби, загальною вагою 2,14 грам, оціночною вартістю 943,72 гривень, ланцюг лом 585 проби, загальною вагою 4,08 грам, оціночною вартістю 1 813,51 гривень, браслет лом 585 проби, загальною вагою 1,86 грам, оціночною вартістю 821,89 гривень;

- Договір від 17.10.2015, 6 предметів застави, печатка б/к лом 585 проби, загальною вагою 8,79 грам, оціночною вартістю 3 926,3 гривень, обручка б/к дефор 750 проби, загальною вагою 1,17 грам, оціночною вартістю 670,02 гривень, печатка б/к 583 проби, загальною вагою 6,53 грам, оціночною вартістю 2 906,84 гривень, каблучка б/к 583 проби, загальною вагою 5,56 грам, оціночною вартістю 2 475,05 гривень, сережки б/к пара 585 проби, загальною вагою 5,29 грам, оціночною вартістю 2 362,93 гривень; лом 583 проби, загальною вагою 0,27 грам, оціночною вартістю 120,19 гривень, ланцюг лом 585 проби, загальною вагою 4,6 грам, оціночною вартістю 2 041,32 гривень;

- Договір від 18.10.2015, 3 предмета застави, ланцюг лом не робочий замок розтягнуті ланки 585 проби, загальною вагою 9,85 грам, оціночною вартістю 4 399,78 гривень, каблучка лом 583 проби, загальною вагою 2,61 грам, оціночною вартістю 1 161,85 гривень, хрест лом 585 проби, загальною вагою 5,13 грам, оціночною вартістю 2 291,46 гривень;

- Договір від 01.11.2015, 1 предмет застави, ноутбук DELL Inspiron 3521, оціночною вартістю 2 103,25 гривень;

- Договір від 21.11.2015, 1 предмет застави, ноутбук DELL Inspiron 3521 оціночною вартістю 3 106,35 гривень;

- Договір від 21.11.2015, 1 предмет застави, ноутбук ACER TravelMate 5742G оціночною вартістю 1 906,32 гривень;

- Договір від 07.12.2015, 1 предмет застави, дрібно побутова техніка (інша) фен з насадками CAT РН 3645, оціночною вартістю 243,1 гривень;

- Договір від 16.12.2015, 1 предмет застави, фотоапарат Olympus VR-370, оціночною вартістю 526,5 гривень;

- Договір від 25.12.2015, 1 предмет застави, ноутбук Lenovo товщина від 1 до 2 см., оціночною вартістю 2 078,7 гривень;

- Договір від 25.12.2015, 1 предмет застави, планшет NOOK, оціночною вартістю 526,5 гривень;

- Договір від 08.01.2016, 1 предмет застави, фотоапарат Nikon D3200, оціночною вартістю 4 582,5 гривень;

- Договір від 19.01.2016, 1 предмет застави, ноутбук Samsung товщина від 2 до 3 см., оціночною вартістю 1 043,77 гривень;

- Договір від 24.01.2016, 1 предмет застави, фотоапарат Nikon D3200, оціночною вартістю 4 582,5 гривень;

- Договір від 24.01.2016, 1 предмет застави, ноутбук DELL товщина від 1 до 2 см., оціночною вартістю 2 791,15 гривень;

- Договір від 03.02.2016, 1 предмет застави, ноутбук Lenovo ideapad SI0-3, оціночною вартістю 714,29 гривень;

- Договір від 06.02.2016, 1 предмет застави, фотоапарат Olympus VR-370, оціночною вартістю 994,5 гривень;

- Договір від 11.02.2016, 1 предмет застави, планшет ZTE Е7, оціночною вартістю 516 гривень.
3) документів, які підтверджують факт передачі чи реалізації вищевказаних речей в разі їх відсутності.

Ухвала залишається в силі протягом 20 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1