Справа № 646/9412/16-к
№ провадження 1-кс/646/4171/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Всеукраїнського житлово- комунальної галузі в особі Голови Федерації ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської області та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.08.2016 року,

В С Т А Н О В И В :
30.08.2016 року заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Розгляд скарги здійснювати за відсутністю заявника.

У судове засідання заявник не з`явився, про час та місце був належним чином повідомлений.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд скарги за його відсутністю.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вищезазначені положення закону та враховуючи імперативно встановлені скорочені терміни розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також те що кожна сторона про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином і з урахуванням принципу диспозитивності була наділена судом можливістю скористатися своїм правом надати докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності заявника , прокурора, з урахуванням заяв про розгляд за їх відсутністю та на підставі наданих сторонами доказів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи,приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що 12.08.2016 року заявник звернувся до прокуратури Харківської області, яка надійшла до прокуратури Харківської області 15.08.2016 року, про кримінальні правопорушення, вчинені, за думкою заявника міським головою ОСОБА_4 виконавчого комітету міської ради м. Лозова, в дія якого на думку заявника вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбачені ст.ст. 211, 364 КК України.

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Статтею 11 КК України надано визначення злочину, як суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Таким чином, системний аналіз наведених правових норм дозволяє зробити висновок, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинні вноситись ті заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Із заяви вбачається, що вона не містить даних, які б свідчили про вчинення міським головою ОСОБА_4 виконавчого комітету міської ради м. Лозова, в дія якого на думку заявника вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбачені ст. ст. 211, 364 КК України , тобто в ній відсутні об`єктивні дані, які дійсно свідчать про ознаки злочину, зокрема, фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб вчинення злочину). Заява є незгодою з рішенням органу владних повноважень, для оскарження яких, у разі незгоди, існує процесуальний порядок в адміністративному судочинстві.

Оскільки у заяві заявника не містяться відомості про конкретні фактичні обставини, як б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, вимоги його скарги про покладення на прокуратуру Харківської області обов`язку внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надання документу, що підтверджує реєстрацію заяви не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги Всеукраїнського житлово- комунальної галузі в особі Голови Федерації ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12.08.2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1