ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 197/60/16-к
Провадження № 1-кп/210/278/16

"07" червня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання : ОСОБА_4 ,

сторони та інші учасники кримінального провадження, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 , захисник обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000700 від 16 вересня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Широке Широківського району, українця, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, який має одну малолітню дитину, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід тримання під вартою,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, та

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривому Розі, українця, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід тримання під вартою

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263,

ч. 3 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні суду надійшов на розгляд вищевказаний обвинувальний акт з додатками.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Потерпіла та її представник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотали про проведення закритого судового засідання.

Обвинувачені та їх захисники, кожен окремо, не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Клопотань про залучення перекладача, повернення обвинувального акту не надходило. Заперечували проти проведення закритого судового засідання.

Колегія суддів, вислухавши пояснення сторін та учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для визначення іншої підсудності або повернення обвинувального акту чи закриття кримінальне провадження не встановлено, у зв`язку з чим він підлягає призначенню до судового розгляду.

Крім того, потерпілою у кримінальному провадженні пред"явилено цивільний позов до обвинувачених, поданий в порядку ст. 128 КПК України.

Сторони та учасники кримінального провадження не заперечували проти прийняття до розгляду в порядку ст. 128 КПК України цивільного позову потерпілої ОСОБА_9 .

Дослідивши цивільний позов, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, враховуючи положення ст. 128 КПК України, а також те, що форма та зміст цивільного позову відповідає положенням ст. 119 - 122 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку про прийняття до розгляду цивільного позову.

Одночасно з прийняттям цивільного позову, суд визнає ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 цивільними відповідачами, ОСОБА_9 - цивільним позивачем, а ОСОБА_10 -представником цивільного позивача.

Крім того, обвинувачені клопотали перед колегією суддів щодо здійснення судового провадження судом присяжних.

При розгляді клопотань обвинувачених ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , про розгляд кримінального провадження судом присяжних, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції, щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі здійснюється за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних, у зв`язку з чим, враховуючи наявність такого бажання у обвинуваченого, дане кримінальне провадження слід призначити до розгляду саме судом присяжних.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні судом присяжних в залі судового засідання Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Судовий розгляд, з урахуванням думки учасників кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Колегія суддів не вбачається підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, оскільки доводи потерпілої сторони щодо необхідності призначення судового розгляду в закритому засіданні є необгрунтованими, та колегією суддів не знаходить підстав, визначених ч. 2 ст. 27 КПК України для здійснення закритого судового розгляду.

Інших клопотань в порядку статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 36,314-317 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № № 0000700 від 16 вересня 2015 року відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, та відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2016 року о 12годині 15хвилин, судом присяжних, у складі двох професійних суддів та трьох присяжних, в залі № 309 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за адресою:Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Мира, 24, 3-й поверх, зал. № 309.

В порядку статті 128 КПК України прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 цивільними відповідачами, ОСОБА_9 - цивільним позивачем.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити сторін та учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Копію ухвали вручити сторонам та надати керівнику апарату Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для забезпечення контролю в частині виконання ухвали суду про розгляд провадження судом присяжних, який має бути визначений автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 31, 35, 75, 76 КПК України.

Надати розпорядження секретарю судовиого засідання про виклик присяжних, які визначені автоматизованою системою документообігу суду з числа осіб, які внесені до списку присяжних, у кількості семи осіб.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3