печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8521/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Києва,-

В С Т А Н О В И В :
25.02.2016 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.ст.303-304 КПК України на бездіяльність посадових осіб прокуратури м.Києва з ненадання відповіді на його адвокатський запит в інтересах заявника ОСОБА_4 від 08.02.2015 щодо виконання ухвали слідчого судді про зобов`язання внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 10.08.2015 та надання відомостей про номер кримінального провадження, орган досудового розслідування та П.І.Б. слідчого. У зв`язку з чим, адвокат просить зобов`язати вказаних осіб надати відповідь на адвокатський запит та надати запитувану інформацію.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, або у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст.60 КПК України 1. Заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Таким чином, виходячи з положень ст.60, ст.303 КПК України, в порядку ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора органу, до якого подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, у разі ненадання цим органом після реєстрації та прийняття заяви на звернення заявника документа, що підтверджує її прийняття та реєстрацію. Разом з тим, виходячи з викладеного в скарзі, зазначена бездіяльність не є предметом оскарження за даною скаргою. Крім того, в скарзі відсутні дані, про те, що заяву про вчинення кримінального правопорушення прийнято та зареєстровано прокуратурою м. Києва.

КПК України не передбачено участі у кримінальному провадженні представника заявника та обов`язку посадових осіб органу досудового розслідування надавати відповіді на адвокатські запити у зв`язку зі здійсненням адвокатом представництва інтересів заявника поза межами розпочатого досудового розслідування. За таких обставин бездіяльність з нерозгляду такого адвокатського запиту не може бути оскаржена в порядку ст.303 КПК України і підлягає оскарженню на загальних підставах у визначеному цивільним процесуальним або адміністративним процесуальним законодавством порядку відповідно.

Оскільки, скарга подана на бездіяльність, що не підлягає оскарженню в порядку ст.303 КПК України, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити на підставі ч.4 ст.304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.36, ст.60, ст.303, ч.4, ч.5 ст.304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Києва, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1