"25" травня 2016 р. Справа № 363/1601/16-к
УХВАЛА
Іменем України

25 травня 2016 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2002 року народження та 2008 року народження, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим,

встановив:
26.04.2016 року в провадження судді надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000220), у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4

26.02.2016 року, приблизно 03-00 год., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Peugeot 605», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по території АЗС «БРСМ» розташованої на 37 км. автодороги сполученням «Київ-Іванків-Овруч» в с. Лютіж Вишгородського району Київської області і перед виїздом на автодорогу зазначеного сполучення, зупинив під його керуванням транспортний засіб. Після чого, водій ОСОБА_5 , діючи необережно, проявляючи злочинну самовпевненість, діючи в порушення вимог п. 10.2 Правил дорожнього руху України, маючи об`єктивну можливість спостерігати за рухом транспортних засобів по автодорозі сполученням «Київ-Іванків-Овруч», перебуваючи на території автозаправної станції «БРСМ», відновив рух автомобіля «Peugeot 605», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та виїжджаючи на проїжджу частину вищевказаної автодороги, не надав дорогу автомобілю марки «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , що рухався по автодорозі сполученням «Київ-Іванків-Овруч» в напрямку с. Демидів, Вишгородського району Київської області, в результаті чого скоїв з ним зіткнення.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події водій автомобіля «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , отримав згідно висновку судово-медичної експертизи за № 45/Д-2016, тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та наслідками.

Тобто, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням останнього з потерпілим ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Потерпілий у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 .

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши матеріли клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення за ознаками злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, відшкодував завдані ним збитки потерпілому, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, раніше не судимий, а також беручи до уваги, що потерпілий не заперечує проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, що підтверджується його заявою в матеріалах клопотання та особистою згодою наданою у судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

ухвалив:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1