overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/154/16
У Х В А Л А
про примусовий привід

24 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.315 ч.1, ст. 307 ч.2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.315 ч.1, ст. 307 ч.2 КК України.

Свідок ОСОБА_6 , який підлягає виклику в судове засідання, в чергове не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про день та час слухання кримінального провадження був повідомлений належно.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що до сказаної особи слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 139, ст. 143, ст. 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід свідка:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1

до Івано-Франківського міського суду: вул. Грюнвальдська, 11 зал №21, в судове засідання на 17 червня 2016 року на 09:30 годин.

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського ВПГУНП.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 341/757/16-к
Провадження № 11-кп/779/288/2016
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
16 травня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду від 18 квітня 2016 року про відмову їй в умовно-достроковому звільненні,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду від 18 квітня 2016 року про відмову їй в умовно-достроковому звільненні.

Копію даної ухвали надіслати засудженій ОСОБА_3 , а копію вказаної ухвали разом з копією апеляційної скарги прокурору Івано-Франківської області, представнику виправної колонії № 128, встановивши строк до 25 травня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Провадження №1-кп/389/251/15
У Х В А Л А
26 травня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000809 від 04 травня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Знам`янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000809 від 04 травня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Розгляд справи здійснюється в режимі відеоконференції. Однак, під час дослідження доказів виникла необхідність у безпосередній присутності обвинуваченого в судовому засіданні.
ОСОБА_3 є засудженим за іншим кримінальним провадженням, наразі перебуваєв Кіровоградській УВП №14 ДПтС України в Кіровоградській області.

Згідно п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
У разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, клопотання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі вирішується судом, який його здійснює (п.4 ч.2 ст. 539 КПК України) .
Така можливість передбачена і ст. 90 КВК України.

Керуючись ст. 314, п.12 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, ст. 90 КВК України,

П О С Т А Н О В И В :

Тимчасово залишити ОСОБА_3 в Кіровоградській УВП №14 ДПтС України в Кіровоградській області для розгляду даного кримінального провадження відносно нього.

Копію направити начальнику Кіровоградської УВП №14 Управління ДПтС України в Кіровоградській області до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 395/578/16-к
Провадження № 1-кп/395/62/2016

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2016 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000152 від 15.12.2012 р., стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2016 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області згідно ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) на виконання ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 19.05.2016 р. надійшов обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

За правилами ст. 314 КПК України: .

1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000152 від 15.12.2012 р., стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, 23 травня 2016 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Соборності, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя підпис ОСОБА_9

судді: підпис ОСОБА_10 ЗАБУРАННИЙ

підпис ОСОБА_11 ОРЕНДОВСЬКИЙ
Справа №: 398/4164/15-к
УХВАЛА

"14" квітня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2,3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання не доставлений обвинувачений ОСОБА_5 , який перебуває під вартою. Також обвинувачений відмовився брати участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції. Наступне судове засідання буде призначене після 20 квітня 2016 року.
Прокурор та захисник вважають, що неможливо провести судове засідання без участі обвинуваченого.
Також прокурор заявив клопотання продовжити на 60 днів строк тримання під вартою, оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується 20 квітня 2016 року, проте не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, обвинувачений, перебуваючи на волі систематично вчиняв злочини, а тому є ризики, що він може продовжувати злочинну діяльність; також ОСОБА_5 , який за місце проживання характеризується негативно, може ухилятись від суду та незаконно впливати на свідків, які є мешканцями його села.
Захисник просив суд змінити запобіжний захід на домашній арешт із застосуванням засобів електронного контролю.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що судове засідання необхідно відкласти та продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, обвинувачений може продовжувати вчиняти злочини та може незаконно впливати на потерпілих та свідків.
Керуючись статтями 323,325,331 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2,3 ст. 185 КК України на 25 травня 2016 року на 13 год. 30 хв.
В судове засідання етапувати обвинуваченого, викликати прокурора, захисника, потерпілих.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, продовжити на 60 днів з 21 квітня 2016 року по 19 червня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа №639/3613/16-к
Провадження №1-кс/639/523/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
26 травня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області щодо невиконання ухвал слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.01.2016 року та 16.03.2016 року, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити .

Зобов`язати прокурора-процесуального керівника прокуратури Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 надіслати ОСОБА_3 належним чином завірену копію постанови від 27.04.2016р. про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000854 від 06.05.2015 року за ознаками ч.1 ст.185 КК України.

Зобов`язати слідчого Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, що здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000854 від 06.05.2015 року:

1) у 15-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали виконати ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.01.2016 року по справі №639/10525/15-к, від 16.03.2016 року по справі № 639/2202/16-к.

2) впродовж 30 днів з моменту отримання матеріалів кримінального провадження та копії даної ухвали у повному обсязі провести слідчі дії, зазначені у письмових вказівках прокурора ОСОБА_6 від 03.12.2015, 17.12.2015, 04.01.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
25.05.2016
Справа № 642/572/16-к
Провадження № 1кп/642/192/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:
До Ленінського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ухвалив:
прийняти до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додаткам до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 30.05.2016 року о 12 год. 00 хв. , викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа № 646/4535/16-к
№ Пр. 1-в/646/976/2016
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
20.04.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Харкові подання кримінально-виконавчої інспекції відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.04.2015 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.. 75 КК України з випробуванням на строк 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку суд,-

в с т а н о в и в:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 01.04.2015 року ОСОБА_4 , засуджено за ч.2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі.

Кримінально-виконавча інспекція Червонозаводського району міста Харкова клопоче про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, оскільки іспитовий строк відносно нього закінчився 01.04.2016 року. За час перебування на обліку у КВІ ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе задовільно. За місцем проживання характеризується задовільно.

До судового засідання ОСОБА_4 не з`явився подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, котрий вважає можливим задовольнити подання, перевіривши матеріали особової справи, вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у виді того, що випробувальний термін відносно нього закінчився 01.04.2016 року, повторних злочинів він не скоїв, виконав покладені на нього судом обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.. ст.. 107, 395, 537, 539 КПК України, п. 5.8 ст. 5 Розділу IV Наказу N 270/1560 «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Київського районного суду м. Харкова від 01.04.2015 року у вигляді 1 року обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/680/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти життя та здоров`я особи
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, апеляційну скаргу зі зміненими доводами обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 30.12.2015 року, матеріали кримінального провадження №643/10046/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України з апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, та обвинуваченого на вирок Московського районного суду м. Харкова від 30.12.2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої прокурор та обвинувачений подали апеляційні скарги.
Прокурор в своїй апеляційній скарзі просить скасувати вирок суду першої інстанції, ухвалити новий вирок, яким призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 9 років позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_4 своїй апеляційній скарзі зі зміненими доводами просить скасувати вирок суду першої інстанції, та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані у встановлений законом строк, та належними особами.

Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, апеляційною скаргою зі зміненими доводами обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 30.12.2015 року по кримінальному провадженню №643/10046/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 02 червня 2016року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, та запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 646/3341/16-к
№ Пр. 1-в/646/876/2016
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
30.03.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Харкові подання кримінально-виконавчої інспекції відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянку України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена 27.02.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст..302, ч.1 ст. 303, ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 п. п. 2, 3,4, ч.1 ст. 76 КК України з випробуванням на строк 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку суд,-

в с т а н о в и в:

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.02.2015 року ОСОБА_4 , засуджено за ч.1 ст..302, ч.1 ст. 303, ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Кримінально-виконавча інспекція Червонозаводського району міста Харкова клопоче про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, оскільки іспитовий строк відносно неї закінчився 27.02.2016 року. За час перебування на обліку у КВІ ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, зарекомендувала себе задовільно. За місцем проживання характеризується посередньо.

До судового засідання ОСОБА_4 не з`явилась подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, котрий вважає можливим задовольнити подання, перевіривши матеріали особової справи, вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у виді того, що випробувальний термін відносно неї закінчився 27.02.2016 року, повторних злочинів вона не скоїла, виконала покладені на неї судом обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.. ст.. 107, 395, 537, 539 КПК України, п. 5.8 ст. 5 Розділу IV Наказу N 270/1560 «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2015 року у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер 725/2418/16-к
Номер провадження 1-кп/725/98/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000629 від 26.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
26 травня 2016 року до Першотравневого районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000629 від 26.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 01 червня 2016 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 128/5987/13-к
УХВАЛА

02 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., отримавши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001557,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького районного суду надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001557.

Вивчивши матеріали даного кримінального провадження вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001557 до підготовчого розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001557 призначити до підготовчого розгляду на 13.12.2013 року на 11:00 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя: