Ухвала іменем україни 24 листопада 2016року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого-суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 23 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 22 серпня 2016 року щодо нього,
в с т а н о в и л а:
засуджений ОСОБА_4 1 листопада 2016 року звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просив перевірити постановлені щодо нього судові рішення у касаційному порядку.
Суд касаційної інстанції, перевіривши цю скаргу, дійшов висновку, що вона подана з порушенням вимог ст. 427 КПК України, а саме: засуджений ОСОБА_4 не навів обґрунтованих підстав незаконності оскаржуваних вироку та ухвали, а також необхідності їх зміни через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; вказував також на неповноту слідства і невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що не є предметом перевірки касаційного суду. А тому, керуючись ч. 1 ст. 429 цього Кодексу, колегія суддів ухвалою від 8 листопада 2016 року залишила його касаційну скаргу без руху та надала строк для усунення зазначених недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також було роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Справа № 5-7032ск16 Доповідач у касаційній інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ч. 3 ст. 429 КПК

У межах наданого строку засуджений ОСОБА_4 повторно звернувся до суду касаційної інстанції, проте наведених в ухвалі ВССУ від 8 листопада 2016 року порушень не усунув. Зокрема, подав скаргу, яка за своїм змістом є аналогічною попередній, у якій засуджений знову не наводить обґрунтування незаконності вироку та ухвали з підстав, наведених у касаційній скарзі, а також необхідності їх зміни через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність з огляду на положення ст. 413 КПК України. Крім того, касаційна скарга засудженого не відповідає вимогам закону, оскільки її прохальна частина суперечить змісту ст. 436 КПКУкраїни, бо суд касаційної інстанції не може одночасно прийняти рішення про зміну та скасування судових рішень.
Засуджений ОСОБА_4 у своїй касаційній скарзі й цього разу посилається лише на неповноту судового розгляду, не погоджується з висновками суду, вказує про їх невідповідність фактичним обставинам кримінального провадження, просить провести переоцінку доказів кримінального провадження, що згідно зі статтями 433, 438 КПК України не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що засуджений ОСОБА_4 не усунув недоліки своєї попередньої касаційної скарги, які зазначені в ухвалі ВССУ від 8 листопада 2016 року, у зв`язку з чим ця скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 23 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 22 серпня 2016 року щодо нього разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3