Справа №766/8597/16-к
н/п 1-кс/766/4378/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2016 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали клопотанняслідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 14.05.2013 Дніпровським районним судом м. Херсона за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на

60 днів,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив, що після затримання до нього застосовували насилля, а заме працівники Дніпровського ВП змушували його підписати відмову від адвоката. У результаті побиття він відмовився від послуг захисника.

Прокурор в судовому засіданні не довів, що судово-медичне обстеження ОСОБА_6 було проведено, факти, що викладені в його заяві перевірені та вжиті необхідні заходи для забезпечення безпеки ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Під час судового засідання із заяви ОСОБА_6 вбачається, що є підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства після затримання останнього, а саме застосування до нього насильства, слідчий суддя вважає за необхідне доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві ОСОБА_6 , а також забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження останнього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Доручити Прокуратурі Херсонської області провести дослідження фактів, викладених в заяві ОСОБА_4 щодо застосування відносно нього насильства після затримання працівниками Дніпровського ВП, а також забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1