Справа № 167/1081/16-к
Провадження № 1-кп/161/650/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 04 листопада 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000346 від 12.08.2016 року, яке надійшло до суду 28.10.2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 152 ч.1 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Крім того, в судовому засіданні прокурора заявив усне клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку потерпілої, яка підтримала заявлене клопотання, думку обвинуваченого та його захисника, які просили відмовити в задоволенні даного клопотання та змінити ОСОБА_6 запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 раніше судимий, в даний час обвинувачується у вчиенні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 152 ч.1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, не працює, не має постійного джерелу доходу, тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити в повному обсязі.

Твердження захисника про те, що прокурор в судовому засіданні заявив усне клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , хоча мав би таке клопотання оформити завчасно та письмовій формі, судом до уваги приймається, оскільки для розгляду даного кримінального провадження тривалий час визначалась підсудність та надійшло до суду лише 28.10.2016 року.

Судом не встановлюється розмір застави обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 152 ч.1 КК України, при цьому із застосуванням насильства до потерпілої.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184, 194, 199, 314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до 02.01.2017 року включно.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000346 відносно відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 152 ч.1 КК України на 12.00 год. 14 листопада 2016 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1