Справа № 305/779/16-к
провадження № 1-кп/305/169/16
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
07.06.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

представника потерпілої - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2016 року з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 10.05.2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Вище зазначене кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314-317 КПК України.

Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження, прийнято позовну заяву ОСОБА_6 про визнання її цивльним позиваче та стягнення моральної шкоди.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про збір та подання доказів у кримінальному провадженні, яке в ході проведення підготовчого судового засідання підтримав просить його задоволити в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 заперечида проти задоволення даного клопотання мотивуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_4 після закінчення досудового розслідування повідомив письмовою розпискою, що інших речових доказів, та свідків не має, тому просить відмовити в задоволенні даного клопотання яке подано в порушення ст. 290 КПК України, поскільки матеріали не були відкриті прокурору під час досудового розслідування, а також не були допитані заявлені свідки.

Представник потерпілої ОСОБА_7 також не визнав даного клопотання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про збір та подання доказів задовільнити частково, викликавши для допиту в якості свідка ОСОБА_8 судово-медичного експерта завідувача Рахівського РВ СМЕ м. Рахів вул. Карпатська № 1, Закарпатської області, в задоволенні решта клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.177, 178, 314-316, 331 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 10 годину 00 хвилин 29.06.2016 року в приміщенні Рахівського районного суду.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про збір та подання доказів задоволити частково.

Викликати в якості свідка ОСОБА_8 судово-медичного експерта завідувача Рахівського РВ СМЕ м. Рахів вул. Карпатська № 1, Закарпатської області

Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1