Справа № 199/2052/16-к
(1-в/199/152/16)
ПОСТАНОВА
25.03.2016 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника АНД ВП ДВП - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду та застосування обмежень засудженому:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Степняк, Кокчетавської області республіки Казахстан, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.07.2010 року, а останній раз 17.12.2013 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років та 1 місяця позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 06.01.2015,

В С Т А Н О В И В:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська 23.03.2016 року звернувся в.о. начальника АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 .

Своє подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 був неодноразово судимим до позбавлення волі та останній раз у 17.12.2013 році Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років та 1 місяця позбавлення волі та був умовно-достроково звільненим 06.01.2015 року.

Після звільнення з місць позбавлення волі, мешкаючи за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , за короткий термін часу скоював адміністративні правопорушення, за що систематично притягувався до адміністративної відповідальності 16.02.2016, 15.03.2016 та 16.03.2016 року.

Тому, в.о. начальника АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 на підставі вищевикладеного, а також керуючись ч.2 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», вважає за доцільне матеріали засудженого ОСОБА_5 направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська для вирішення питання про встановлення за ним адміністративного нагляду органів внутрішніх справ строком на 1 (один) рік та таких обмежень адміністративного нагляду:

-заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем постійного мешкання, в період з 22.00 години до 05.00 години кожного дня;

-заборонити відвідування місць в яких здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив;

-покласти обов`язки з`являтись на реєстрацію до територіального ОВС 4 рази на місяць.

У судовому засіданні представник органів внутрішніх справ ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали подання в.о. начальника АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та просили його задовольнити.

ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду відносно нього.

Суд, вислухавши висновок прокурора ОСОБА_3 , думку представника органу внутрішніх справ ОСОБА_4 , пояснення засудженого ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Згідно ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Крім того згідно з ч.2 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

Перевіркою в судовому засіданні - з клопотання, наданих матеріалів та пояснень засудженого, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, тому у суду є всі підстави для встановлення адміністративного нагляду на 1 рік, оскільки ОСОБА_5 для суспільства залишається небезпечною особою, а термін встановленого адміністративного нагляду є не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття з засудженого судимості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1, 2, ч.2 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду з 25 березня 2016 року.
Засудженому ОСОБА_5 встановити обмеження:

-заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем постійного мешкання, в період з 22.00 години до 05.00 години кожного дня;

-заборонити відвідування місць в яких здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив;

-покласти обов`язки з`являтись на реєстрацію до територіального ОВС 4 рази на місяць.

Копію постанови негайно вручити представнику АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, засудженому ОСОБА_5 та прокурору.
Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1