06.07.2016 Справа № 380/764/16-к
Провадження № 1-кп/380/57/16

Вирок
Іменем України
06 липня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кукільня Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, освіта не повна середня, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим будівельної бригади ПСП «Слобода», судимого 05.03.2011 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
В судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 22.05.2016 року близько 02 години в м. Тетіїв Київської області, переслідуючи мету повторного таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, проник на огороджену та охоронювану територію ТОВ «Агротет», що по вул. Центральній, 173, де умисно, протиправно, повторно вчинив крадіжку не обрізної дерев`яної дубової дошки, розміром 5х25х300см., вартістю 300 грн.; не обрізної дерев`яної дубової дошки, розміром 5х20х300см., вартістю 240 грн.; не обрізної дерев`яної дубової дошки, розміром 5х32х300см., вартістю 384 грн.; не обрізної дерев`яної дубової дошки, розміром 5х26х300см., вартістю 312 грн.; не обрізної дерев`яної дубової дошки, розміром 5х30х300см., вартістю 360 грн.; не обрізної дерев`яної дубової дошки, розміром 5х32х300см., вартістю 384 грн.; не обрізної дерев`яної дубової дошки, розміром 5х19х300см., вартістю 228 грн.; дерев`яного липового бруса розміром 10х24х300см., вартістю 337 грн.; дерев`яного липового бруса розміром 10х22х300см., вартістю 297 грн.; дерев`яного липового бруса розміром 10х16х300см., вартістю 216 грн.; мобільного телефону Samsung GT E1200, вартістю 266 грн.; сім-карти оператора «Київстар», вартістю 25 грн.; електрочайника kitchin plus, модель KP А19, вартістю 129 грн. 50 коп. та двох лампочок luxel на 15 W, вартістю 24 грн. 75 коп. кожна на суму 49 грн. 50 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 3852 грн. 50 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину, зазначені в обвинувальному акті. Заначив, що матеріальну шкоду потерпілому відшкодував, у скоєному щиро кається. Не заперечує проти слухання справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, наслідки слухання справи в такому порядку йому відомі.
Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю та заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Таким чином аналізуючи надані обвинуваченням докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена і його дії суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення в сховище.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, враховує те, що тяжких наслідків від злочину не настало, думку потерпілого, а також особу винного, який раніше не одноразово засуджувався за вчинення злочинів проти власності, а також приймає до уваги те, що обвинувачений після звільнення в січні 2016 року з місця позбавлення волі на шлях виправлення не став та вчинив інший корисливий злочин і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе при засудженні його до покарання передбаченого санкцією ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України,
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити попередню до вступу вироку в законну силу - домашній арешт.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київського області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження ,який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1 .