02.03.2016
Справа № 720/2633/15-к
Провадження № 1-в/720/7/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням в порядку виконання вироку про зарахування строку його затримання на території республіка Італія, перебування ним під вартою, етапування та знаходження в СІЗО м. Чернівці в строк відбування покарання призначеного вироком суду та вирішенням питання про звільнення його у зв`язку з повним відбуванням призначеного вироком суду покарання.

В клопотання посилається на те, що вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2004 року його було визнано винним за ст. 185 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, з випробувальним терміном на два роки.

05 липня 2005 року постановою Новоселицького районного суду Чернівецької області його звільнення від відбування покарання з випробуванням було скасовано.

В клопотанні вказує, що 17 січня 2014 року ОСОБА_6 було затримано поліцією республіки Італія у зв`язку з його міжнародним розшуком по лінії інтерполу та в осени 2015 року його було етаповано в СІЗО м. Чернівці де він перебуває на даний час.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Заслухавши думку захисника та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як передбачено ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 КПК України.

Судом встановлено, що вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2004 року ОСОБА_5 було визнано винним за ст. 185 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, з випробувальним терміном на два роки.

Постановою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05 липня 2005 року звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням було скасовано та вирішено направити його для відбування покарання призначеного вироком суду.

Судом також встановлено, що 15 січня 2014 року ОСОБА_5 було затримано в м. Болонья республіки Італія який розшукувався у зв`язку з вчиненням злочину та з 16 січня 2014 року до 22 липня 2015 року перебував під вартою у зв`язку з процесами передбаченими італійською юстицією. З 23 липня 2015 року до 09 жовтня 2015 року ОСОБА_5 перебував під вартою у зв`язку з процесами щодо його екстрадиції на територію України.

Відповідно до ст. 577 КПК України час тримання виданої особи під вартою на території запитуваної держави у зв`язку з вирішенням питання про видачу в Україну, а також час її етапування зараховуються до загального строку відбування покарання, призначеного вироком суду України.

Оскільки ОСОБА_5 з 15 січня 2014 року, тобто з часу його затримання, по 09 жовтня 2015 року на території республіки Італія утримувався під вартою до вирішення питання про видачу в Україну та проходив процедуру екстрадиції, вказаний строк необхідно зарахувати до загального строку відбування покарання, що в загальному становить 1 рік 8 місяців 24 дні.

Крім того, відповідно до протоколу затримання взятого під варту засудженого ОСОБА_5 від 10 жовтня 2015 року останнього було затримано на території України.

За наведених обставин, враховуючи, що з 10 жовтня 2015 року по даний час ОСОБА_5 перебуває під вартою на території України, та враховуючи зарахування ОСОБА_5 часу його утримання під вартою до вирішення питання про видачу в Україну та проходження процедури екстрадиції на території республіки Італія, загальний строк перебування ОСОБА_5 під вартою на час розгляду даного клопотання становить 2 роки 1 місяць 16 днів, а тому суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_5 у зв`язку з повним відбуттям покарання призначеного вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2004 року, підлягає негайному звільненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539, 577 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк покарання у виді позбавлення волі час його затримання в республіці Італія, а саме 15 січня 2014 року, час перебування під вартою з 16 січня 2014 року до 22 липня 2015 року та час його етапування на територію України в період з 23 липня 2015 року по 09 жовтня 2015 року, що становить 1 рік 8 місяців 24 дні.

У зв`язку повним відбуттям покарання за вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2004 року звільнити ОСОБА_5 з під варти негайно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд на протязі семи діб з дня її оголошення.

Суддя Новоселицького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1