УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2016 Київський районний суд м. Харкова, в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у судовому засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001765 направлений з прокуратури Київського району м. Харкова відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, непрацюючого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з незакінченою вищою освітою, раніше не судимого, непрацюючого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів. Обґрунтовуючи дане клопотання прокурор посилається на наявність ризиків та обставин, передбачених ст. 177, 178 КПК України, визначених під час обрання запобіжного заходу, з метою їх запобігання.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора, посилалась на відсутність підстав для продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 проти клопотання прокурора заперечував, підтримав думку захисника.

Суд, вислухавши прокурора, захисника та обвинуваченого приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_6 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
При вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177, п.п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, наявність ризику переховування від суду.

Продовжуючи строки тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою суд прийшов до висновку про те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобіганням ризикам, зазначеним вище.
На підставі вищезазначеного та враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 178 КПК України, суд задовольняє клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО на 60 днів до 04.09.2016 року та визначити суму застави в розмірі 24 360 грн.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 331, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова та продовжити строк його тримання під вартою на 60 днів, тобто до 04.09.2016 року.

Визначити суму застави в розмірі 24 360 грн. (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн., яку необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 0164, МФО 851011, , отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні зазначеної суми застави ОСОБА_6 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 строком на два місяці наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою, повідомляти суд про зміну свого місця проживання у буд. АДРЕСА_1 , здати на зберігання до ГУ ДМС України Харківської області паспорт громадянина України ОСОБА_6 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1