г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1123/16-к
Номер провадження 1-кс/213/137/16
У Х В А Л А
Іменем України
05 травня 2016 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, заборону розпорядження та використання майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 04 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в слідчому відділенні Інгулецького ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000625 від 04.05.2016 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню встановлено, що 04.05.2016 року приблизно о 12 годині 20 хвилин по проїжджій частині дороги вул. Аврори в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу з боку вул. Кимівська в напрямку вул. Кронштадтська рухався скутер «HL50QT 16» об`ємом 49,9 куб. см., не зареєстрований, що належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: за адресою АДРЕСА_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , учень ЗОШ № 82 (мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) без посвідчення водія, який на не регульованому перехресті вул. Аврори та дороги вул. Кімовська не надав перевагу у русі та допустив зіткнення з автомобілем «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 28.08.2015 року під керуванням водія власника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який працює: ПАТ «ПівденнийГЗК», машиніст, мешкає АДРЕСА_3 , посвідчення водія НОМЕР_3 від 29.09.2005 року категорії «В», страховий поліс «Глобус» АЕ № 2701749 до 27.08.2016 р., який рухався по проїжджій частині дороги вул. Кронштадтська з боку вул. Алматинська.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди був травмований водій скутера «HL50QT 16» об`ємом 49,9 куб. см. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав травми у вигляді: ЗЧМТ, забійна рана в ділянки затилка, перелом першого пальця лівої кісті, госпіталізований до травматологічного відділення 8-ї міської лікарні.

Під час досудового розслідування встановлено, що одним з транспортних засобів на якому було скоєно ДТП є автомобіль «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 28.08.2015 року належить ОСОБА_8 , мешкає: АДРЕСА_3 .

Вказаний транспортний засіб було вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.05.2016 року та на даний час зберігається на території спеціально обладнаного майданчику для зберігання транспортних засобів при Інгулецькому відділенні КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Враховуючи те, що на автомобілі «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду та на ньому маються пошкодження, останній є речовим доказом. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу, об`єктом дослідження якої може бути цей транспортний засіб, провести за допомогою саме цього транспортного засобу слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а його використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення, які маються на них.

Також, не виключена можливість умисного відновлення пошкодженого транспортного засобу з метою приховати сліди кримінального правопорушення особою, яка підозрюється у вчиненні злочину.

У зв`язку з чим, старший слідчий просить накласти арешт на автомобіль «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 28.08.2015 року належить ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; заборонити власнику та уповноваженим ним особам використання та розпорядження автомобілем «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; дозволити зберігати автомобіль «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 на території Інгулецького відділення Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити. Також просить для забезпечення дієвості та реальності виконання в майбутньому винесеної ухвали слідчого судді про арешт майна просив розглянути це клопотання за відсутності власника та користувача вказаного автомобілю ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України заборона використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що старшим слідчим доведено, що автомобіль, накласти арешт на який просить прокурор, перебуває у володінні ОСОБА_8 , та сам по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, має доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, заборону розпорядження та використання майна, за матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 28.08.2015 року належить ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заборонити власнику та уповноваженим ним особам використання та розпорядження автомобілем «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Дозволити зберігати автомобіль «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 на території Інгулецького відділення Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1