Провадження № 1-кп/761/153/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження № 0006906 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З 06.11.2016 року в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0006906 від 13.06.2015.

В підготовче судове засідання 08.12.2015, 29.12.2015, 01.02.2016, 15.02.2016, 22.02.2016, 03.03.2016 обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу не з`явився, при цьому обвинуваченому направлялися судові повістки про час та місце його проведення за адресою проживання, зазначеною в обвинувальному акті.

Також судом неодноразово оголошувався привід ОСОБА_4 із зазначенням адреси проживання відповідно до даних обвинувального акту. Проте привід не виконаний, участь ОСОБА_4 в судовому засіданні не забезпечена.

Прокурор в судовому засіданні вважає неможливим проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченого ОСОБА_4 . Вказав, що існують дані про перебування ОСОБА_4 на лікуванні в закладі, найменування якого прокурор в підготовчому засіданні повідомити не зміг. При цьому ОСОБА_4 про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте судові повістки, які направлялися йому за адресою проживання, вказаною в обвинувальному акті, він не отримує.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт з додатками, матеріали судового провадження, які наявні в розпорядженні суду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно п.2, 5 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а також анкетні відомості кожного обвинуваченого, в тому числі місце проживання.

Як убачається з обвинувального акту, місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 зазначене за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте за судовими викликами, які направлялися за даною адресою, обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу не з*явився, за вказаною адресою обвинувачений не отримує судові повістки, які повертаються до суду без вручення.

ОСОБА_4 судом неодноразово оголошувався привід. Проте ухвали Шевченківського районного суду від 01 лютого 2016 року, 15 лютого 2016 року про привід ОСОБА_4 не виконані. Відповідно до відомостей, направлених на виконання приводу обвинуваченого, за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, а саме: АДРЕСА_1 особа не проживає. Згідно рапорту ст.інспектора Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 від 13.02.2016, ОСОБА_4 в квартирі за вказаною адресою не проживає більше шести років, де на даний час ОСОБА_4 мешкає невідомо.

Таким чином, з матеріалів на виконання приводу ОСОБА_4 судом встановлено, що на час складання та затвердження обвинувального акту, надходження справи до суду обвинувачений ОСОБА_4 за адресою, вказаною в обвинувальному, не проживав.

Повідомити ОСОБА_4 засобами зв*язку, які містяться в матеріалах обвинувального акту, також не видалося за можливе.

Таким чином, відсутність в обвинувальному акті фактичних відомостей про місце проживання, перебування ОСОБА_4 , неповідомлення цих даних в підготовчому судовому засіданні прокурором всупереч вимогам п.3 ч.2 ст. 291 КПК України позбавляє суд можливості вжити заходи для здійснення судового виклику обвинуваченого.

Відповідно до ст. 17 КПК України, сторона обвинувачення має довести вину особи в пред`явленому обвинуваченні, що в свою чергу передбачає і забезпечення стороною обвинувачення присутності в судовому засіданні особи, яка притягується до кримінальної відповідальності. Судом неодноразово виносились ухвали про здійснення примусового приводу обвинуваченого, однак фактично виконані не були. Також вживалися заходи для забезпечення участі обвинуваченого шляхом повідомлення засобами зв*язку.

Таким чином, суд вичерпав всі можливі на даній стадії процесу заходи, спрямовані на забезпечення прибуття обвинуваченого в підготовче судове засідання.

При цьому відповідно до вимог ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження і суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за наявності у ньому невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, призначити судовий розгляд з обов`язковою участю обвинуваченого, що є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості вирішити питання, віднесені до підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, в тому числі призначити обвинувальний акт до судового розгляду, тому відсутні підстави для об*єднання кримінального провадження із судовим провадженням № 761/1667/16-к, провадження № 1-кп/761/510/2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.314, 371-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0006906 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, - повернути прокурору.

Відмовити в об*єднанні вказаного кримінального провадження із судовим провадженням № 761/1667/16-к, провадження № 1-кп/761/510/2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Повернути кримінальне провадження № 0010234 від 31.08.2015 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, передане для вирішення питання про об*єднання, складу суду під головуванням судді ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1