Справа № 308/4741/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2016 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналів документів, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, пов`язаних з оформленням митних формальностей за митними деклараціями від 16.04.2016 № 305090005/2016/000918, №305090005/2016/000919, №305090005/2016/000920, №305090005/2016/000921, №305090005/2016/000922, №305090005/2016/000923, 305090005/2016/000924, №305090005/2016/000925, документів, пов`язаних з пропуском товарів і документів, пов`язаних з відкликанням товарів згідно з митними деклараціями від 16.04.2016 №305090005/2016/000918, №305090005/2016/000919, №305090005/2016/000920, №305090005/2016/000921, №305090005/2016/000922, №305090005/2016/000923, 305090005/2016/000924, №305090005/2016/000925, та іншої документації, пов`язаної з перевезення товарів згідно з вказаними деклараціями,-
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000083, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, з метою експорту до країн Європейського Союзу «технічної сировини», умисно, подали до ІНФОРМАЦІЯ_4 , завідомо-неправдиві товарно-транспортні документи, згідно з якими експортуються «дрова паливні», чим спричинили істотної шкоди охоронюваним державним інтересам.
Поряд з цим, 29 квітня 2016 року до СУ ГУНП в Закарпатській області з ІНФОРМАЦІЯ_5 , надійшли матеріали службового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо дотримання працівниками митниці нормативно-правових актів з питань державної митної справи пов`язані з переведенням митних формальностей відносно товару лісоматеріалів в режимі «експорт» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ). Вказана подія зареєстрована у журналі Єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 380 від 29.04.2016, та приєднано до ЄРДР № 0000083 від 29.04.2016.
Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність оглянути та дослідити оригінали документів, а саме: документів, пов`язаних з оформленням митних формальностей за митними деклараціями від 16.04.2016 № 305090005/2016/000918, №305090005/2016/000919, №305090005/2016/000920, №305090005/2016/000921, №305090005/2016/000922, №305090005/2016/000923, 305090005/2016/000924, №305090005/2016/000925, документів, пов`язаних з пропуском товарів і документів, пов`язаних з відкликанням товарів з митними деклараціями від 16.04.2016 №305090005/2016/000918, №305090005/2016/000919, №305090005/2016/000920, №305090005/2016/000921, №305090005/2016/000922, №305090005/2016/000923, 305090005/2016/000924, №305090005/2016/000925, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення та дослідження правомірності дій службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) при прийнятті - подачі до ІНФОРМАЦІЯ_4 завідомо неправдивих товарно-транспортних документів, згідно яких експортуються «дрова паливні». Окрім цього, оригінали вказаних документів можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст. 98 КПК України). Приймаючи до уваги викладене і те, що необхідність у вилученні зазначених документів викликана тим, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно призначити і провести почеркознавчі та земельно технічні експертизи, з урахуванням науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, за якими для проведення почеркознавчої та інших експертиз експерту надаються оригінали досліджуваних документів, слідчий просить суд надати стороні кримінального провадження слідчому ІНФОРМАЦІЯ_7 лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ - з вилученням оригіналів документів, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , а саме: документів, пов`язаних з оформленням митних формальностей за митними деклараціями від 16.04.2016 №305090005/2016/000918, №305090005/2016/000919, №305090005/2016/000920, №305090005/2016/000921, №305090005/2016/000922, №305090005/2016/000923, 305090005/2016/000924, №305090005/2016/000925, документів, пов`язаних з пропуском товарів і документів пов`язаних з відкликанням товарів згідно з митними деклараціями від 16.04.2016 №305090005/2016/000918, №305090005/2016/000919, №305090005/2016/000920, №305090005/2016/000921, №305090005/2016/000922, №305090005/2016/000923, 305090005/2016/000924, №305090005/2016/000925, та іншої документації, пов`язаної з перевезення товарів згідно вказаних декларацій.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Як вбачається з рапорту слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , ним було повідомлено представників ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 10.05.2016 року о 09 год. 15 хв. буде розглянуто дане клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, а також для проведення експертиз, за висновками яких може бути виконане завдання досудового слідства, а саме: встановлення фактичних обставин подій, доказів, причетних та винних осіб, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналів документів, зазначених в клопотанні та які можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , а саме: документів, пов`язаних з оформленням митних формальностей за митними деклараціями від 16.04.2016 №305090005/2016/000918, №305090005/2016/000919, №305090005/2016/000920, №305090005/2016/000921, №305090005/2016/000922, №305090005/2016/000923, 305090005/2016/000924, №305090005/2016/000925, документів, пов`язаних з пропуском товарів і документів, пов`язаних з відкликанням товарів згідно з митними деклараціями від 16.04.2016 №305090005/2016/000918, №305090005/2016/000919, №305090005/2016/000920, №305090005/2016/000921, №305090005/2016/000922, №305090005/2016/000923, 305090005/2016/000924, №305090005/2016/000925, та іншої документації пов`язаної з перевезення товарів згідно вказаних декларацій, з можливістю їх вилучення.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1