Провадження 1-кп/127/913/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,
щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в період часу з 21.00 год. до 07.00 год., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0002235 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 25 березня 2016 року по підозрі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області 20 травня 2016 року з Вінницької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0002235 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 25 березня 2016 року по підозрі ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, крім того просила продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії домашнього арешту, у період часу з 21.00 год. до 07.00 год. строком на шістдесят діб.
Усі учасники процесу підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, який слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово.
Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд приймає до уваги, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 квітня 2016 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21:00 год. до 07:00 год. , строком на шістдесят діб, до 05 червня 2016 року.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали обвинувального акту суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк домашнього арешту на шістдесят діб, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, раніше судимий, офіційного не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Крім того, суд враховує вік та стан здоров`я обвинуваченого, наявність місця проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Враховуючи зазначене, приписи ст. 177, 194 КПК України, суд вважає, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, тому переконується в доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строків домашнього арешту, в період часу з 07.00 год. до 21.00 год.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 186, 193, 194, 196, 314-316, КПК України, суд,-
У Х ВА Л И В:
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, слід призначити на 09:30 год. 10 червня 2016 року.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії домашнього арешту з 21:00 год. до 07:00 год. на 60 (шістдесят) діб до 01 серпня 2016 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;
2)не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 год. до 07:00 год. без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Ухвала про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді домашнього арешту діє 60 діб, до 01 серпня 2016 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , законного представника потерпілого ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей ВМР та представника кримінальної поліції у справах дітей.
Ухвалу направити начальнику Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: