Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні виникло питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.
Прокурор вважав за необхідне продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, потерпілий підтримав прокурора, захисник та обвинувачений заперечили та заявили клопотання про зміну обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт, оскільки обвинувачений тривалий час перебуває під вартою, має міцні соціальні зв`язки, проживає з батьками, які будуть його контролювати, має ряд тяжких хвороб, потребує огляду у кваліфікованих лікарів, які відсутні в СІЗО.
Прокурор та потерпілий заперечили щодо клопотання захисника та обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання захисника та обвинуваченого, щодо зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_6 тривалий час перебуває під вартою більше десяти місяців, враховуючи стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 , який є інвалідом дитинства, має велику кількість хвороб, за час перебування в СІЗО погіршився його стан здоров`я, про що обвинувачений наголошував кожне судове засідання та скаржився на погане самопочуття, потребує негайного спеціалізованої медичної допомоги, яку йому можуть надати лише кваліфіковані лікарі медичних закладів м. Києва.
В судовому засіданні прокурором не надано достатніх доказів, наявних ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які б надали суду можливість, продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .
Крім того, суд бере до уваги те, що обвинувачений зобов`язується з`являтися до суду для розгляду провадження по суті, та виконувати покладені на нього обов`язки судом.
Також суду надано копію посвідчення інваліда дитинства обвинуваченого, копії висновків комісії ЛКК дитини інваліда дитинства та медичного висновку на дитину інваліда дитинства (а.с.155-157 том 1), довідку форми 3 (а.с. 27 том 1), згідно якої обвинувачений ОСОБА_6 зареєстрований та проживає з родиною за адресою постійного проживання АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 183, 371, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника та обвинуваченого щодо зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт - задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт по місцю свого проживання АДРЕСА_1 , звільнивши його з під варти в залі суду та поклавши на нього обов`язки:
- з`являтись на першу вимогу до Подільського районного суду м. Києва;
- не відлучатись з м. Києва без дозволу суду;
- утриматися від спілкування з потерпілим та свідками по справі.
Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці - до 29.10.2016 року.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 що працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло ОСОБА_6 , вимагати надати усні чи письмові пояснення по питаннях, які пов`язані з виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Копію даної ухвали направити для виконання в Управління поліції в м. Києві Оболонського району м. Києва по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1