Провадження № 1-в/537/1800/2016
Справа № 537/4721/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцької ВК №69 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України.
ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 , представника Кременчуцької ВК №69 ОСОБА_4 який вважає за можливе застосувати відносно засудженого ОСОБА_5 положення ст. 72 ч.5 КК України, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
З матеріалів особової справи встановлено, що вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.02.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
У даному кримінальному провадженні , згідно ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.12.2015 року відносно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, починаючи з 10.12.2015 року.
Вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.02.2016 року щодо ОСОБА_5 набрав законної сили 08.03.2016 року.
Згідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.04.2016 року засуджений ОСОБА_5 етапований для розгляду кримінального провадження до Автозаводського райсуду м. Кременчука з Кіровоградського слідчого ізолятору до Полтавського слідчого ізолятору.
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.05.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі .
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 21.07.2016 року вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.05.2016 року щодо ОСОБА_5 залишений без змін.
Вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.05.2016 року щодо ОСОБА_5 набрав законної сили 21.07.2016 року.
Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вимогами ч.2 ст. 539 КПК України передбаченого, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку , подається до суду , який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст. 537 КПК України.
Відповідно до вимог, передбачених ч.5 ст. 72 КК України (згідно з ч.1 ст. 1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому, у строк попереднього ув`язнення включається строк, зокрема, тримання під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.
Згідно п.п.2.3 прикінцевих положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення», Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Статтею 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» встановлено, що попереднє ув`язнення відповідно до кримінально-процесуального законодавства України є запобіжним заходом щодо обвинуваченого, підсудного, підозрюваного у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили, тобто з набранням вироком законної сили закінчується строк попереднього ув`язнення.
Встановлено, що засуджений за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.02.2016 року постановленим відносно нього утримувався в місцях попереднього ув`язнення з 10.12.2015 року по 08.03.2016 року та за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.05.2016 року , постановленим відносно нього утримувався в місцях попереднього ув`язнення з 05.04.2016 року по 21.07.2016 року включно.
Таким чином, у відповідності з нормою ст. 72 КК України в строк призначеного засудженому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ст. 72 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.02.2016 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 10.12.2015 року по 05.02.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.05.2016 року за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1,70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 05.04.2016 року по 21.07.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалу про зарахування в строк основного покарання терміну попереднього ув`язнення направити в Кременчуцьку ВК № 69 для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1