Дата документу 22.06.2016 Справа № 554/4980/16-к
Справа № 554/4980/16-к
Провадження № 1-кс/554/5129/2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
3
22 червня 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

02.06.2016 року близько 15.00 год. ОСОБА_3 , зайшовши до квартири АДРЕСА_1 , шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 600 доларів США та золотими виробами, а саме золотим ланцюжком з хрестиком, золотою обручкою, які належали ОСОБА_4 та якій близько 14.00 год. невідома особа представившись по телефону її онуком повідомила, що гроші терміново потрібні для проведення операції людині, яка знаходиться на даний час в лікарні, внаслідок наїзду на неї автомобілем під його керуванням, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 25.000 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 02.06.2016 року близько 14.00 год. їй на домашній городський телефон зателефонував чоловік, який повідомив, що у нього проблеми., на що вона повідомила «Дмитро це ти». Чоловічий голос повідомив, що так, а також повідомив, що він потрапив у ДТП та йому терміново потрібні гроші на операцію дівчинці, яку він збив на своєму автомобілі. Вона повідомила, що вона «для нього, свого онука ОСОБА_5 » збирала грошові кошти та щоб він приїздив за ними. Чоловічий голос «онука ОСОБА_5 » повідомив, що він приїхати не зможе, а до неї приїде його знайома, які вона передасть гроші на операцію. При цьому він спитав її адресу, яку потерпіла назвала та почала чекати. Близько 15.00 год. до неї додому приїхала ранніше невідома жінка, на вигляд 32-35 років, худорлявої тілобудови», які вона віддала гроші в сумі 600 доларів США, золотий ланцюжок, 585 проби, вагою близько 5 г, золотий хрестик, вагою близько 2 г та золоту обручку 585 проби, вагою близько 2 г., після чого невідома дівчина пішла з її квартири.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невідомою жінкою виявилася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєсрована в АДРЕСА_2 та проживаюча в АДРЕСА_3 .

Будучи опитаною ОСОБА_3 пояснила, що за вказаною адресою вона мешкає спільно з ОСОБА_6 , 1977 р.н.

Так, 02.06.2016 року їй зателефонував її знайомий на ім`я ОСОБА_7 , який займається щахрайствами, а саме під приводом того, що «Ваш родич потрапив до поліції та іншими способами» виманює у людей грошові кошти для нібито вирішення проблем родичів, які зараз в біді. Він пояснив їй, що їй треба буде приїхати до будинку АДРЕСА_4 та піднятися до кв. АДРЕСА_5 , де у жінки взяти грошові кошти, пояснивши, що вона знайома його онука, який потрапив у ДТП. Вона піднялася до квказаної квартири, яку відчинила жінка похилого віку, якій вона сказала, що її онук в поліції та попросила винести грошові кошти. Вона винесла мені 600 доларів США, але вона сказала, що цих грошей не достатньо, після цього вказана жінка винесла їй та передала золотий ланцюжок з хрестиком та обручку. Взявши вказані речі вона пішла зіз вказаної квартири. Готівку вона перерахувала ОСОБА_7 , електронним переказом, а вказані вище золоті вироби залишила собі, які потім заклала до ломбардів. Золоту обручку вона заклала до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_6 07.06.2016 року та отримала за неї 1500 грн., а золотий ланцюжок з хрестиком вона попрохала закласти свого знайомого ОСОБА_6 , на його паспорт 09.06.2016 року до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_7 , що він і зробив за її участю. Отримані гроші вона витратила на власні потреби.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 показав, що дійсно він на даний час мешкає з ОСОБА_3 , яка 09.06.2016 року поросила його на свій паспорт закласти до ломбарду золотий ланцюжок з хрестиком, на що він погодився та на свій паспорт в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_7 , заклав вказані вище золоті вироби.

15.06.2016 року ОСОБА_3 надала для огляду договір про надання фінансового кредиту № ДОН від 07.06.2016 року, згідно якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заклала золоту обручку , 585 проби, вагою 2,6 г , терміном на 30 днів у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і АДРЕСА_8 , від імені якого виступає ломбардне відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , та отримала грошові кошти в сумі 1534 грн., що підтверджується також видатковим чеком від 07.06.2016 року ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ломбардне відділення № НОМЕР_1 , АДРЕСА_6 , який також надала для огляду ОСОБА_3 .

Закладена під заставу ОСОБА_3 обручка, якою вона шахраським шляхом заволоділа у потерпілої ОСОБА_4 на даний час знаходиться на зберіганні в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ломбардне відділення № НОМЕР_1 , АДРЕСА_6 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, без представників володільця документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення поліції № 2 Полтавського відділу полції майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до золотої обручки, яка 07.06.2016 року була закладена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно договору про надання фінансового кредиту № ДОН від 07.06.2016 року та яка на даний час зберігається в ломбардному відділенні № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_6 , ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з можливістю вилучення золотої обручки, яка матиме значенння як речовий доказ, а також для повного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1