Справа № 490/6008/16-к
н/п 1-кс/490/3328/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
Іменем України
13 липня 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черняхівське Іванівського району Одеської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого:
- 16.09.2010 року Іванівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України ( в редакції закону 2001 року) до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленим іспитовим строком 2 роки,
- 03.10.2013 року Іванівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 289 КК України ( в редакції закону 2001 року) до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленим іспитовим строком 3 роки,
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, призваного за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить військову службу на посаді водія-електрика відділення зв`язку радіостанції взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду поступило клопотання старшого слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з вказаним клопотанням, 27.03.2015 ОСОБА_5 призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби за мобілізацією.
Наказом командира військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) від 31.03.2015 № 74 солдат ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду курсанта начального взводу начальної роти навчального батальйону даної військової частини.
28.04.2015 солдат ОСОБА_5 вибув для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) та наказом командира даної військової частини від 28.04.2015 № 97 призначений на посаду водія-електрика відділення зв`язку радіостанції взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 .
Про особливий період несення військової служби та порядок проходження військової служби солдату ОСОБА_5 достеменно було відомо і до часу самовільного залишення місця служби останній дотримувався встановленого порядку несення служби та виконував покладені на нього завдання.
01.05.2015 року близько 19 год. 00 хв. солдат ОСОБА_5 , з метою назавжди ухилитися від військової служби, діючи в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, самовільно залишив табірний збір військової частини НОМЕР_1 на території НОМЕР_3 загальновійськового полігону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) та продовжує незаконно перебувати поза його межами, проводячи час на власний розсуд, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, який самовільно залишив місце служби.
Таким чином, 01.05.2015 року близько 19 год. 00 хв. солдат ОСОБА_5 діючи умисно, будучи військовослужбовцем, з метою назавжди ухилитися від військової служби, діючи в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, самовільно залишив табірний збір військової частини НОМЕР_1 на території НОМЕР_3 загальновійськового полігону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) та продовжує незаконно перебувати поза його межами, проводячи час на власний розсуд, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, який самовільно залишив місце служби, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України (в редакції закону від 12.02.2015) дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджуються зібраними матеріалами службового розслідування, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
14.08.2015 року відносно солдата ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.
Таким чином, дії підозрюваного ОСОБА_5 підпадають під кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років, тобто даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Так, 09 червня 2016 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання, проте підозрюваний за вимогою слідчого до військової прокуратури не прибуває та ігнорує телефонні дзвінки.
У своєму клопотанні слідчий просив суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до зали судових засідань Центрального районного суду м. Миколаєва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор підтримав подання слідчого, просив суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий просив клопотання задовольнити.
Згідно статті 188 ч. 1 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно статті 189 ч.4 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється органом досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 408 ч. 3 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років.
Крім того, 09 червня 2016 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання. Оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 408 ч. 1 КК України, переховується від органів досудового розслідування, суд вважає, що клопотання старшого слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Згідно статті, 190 ч.3 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Керуючись вимогами ст. ст. 189, 190-194 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою його приводу до Центрального районного суду м. Миколаєва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно і діє протягом 6 місяців з моменту її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого, у провадженні якого знаходяться матеріали кримінальної провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1