Провадження № 1-кп/369/6/16
УХВАЛА
Іменем України
05.09.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

під час розгляду кримінального провадження № 0000727 за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області, українця, громадянина України з середньо спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , тимчасового проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст. 357, ч.3 ст.289 КК України, -

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нагірне Ренійського району Одеської області, українця, громадянина України з середньо спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_3 , раніше судимого вироком від 07.04.2015 року Приморського міського суду м. Одеси за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки,

за п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.357, ч.3 ст.289, ч.4 ст.358, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Городище Біловодського району Луганської області, українця, громадянина України з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

за п.п.1,6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357, ч.3 ст.289, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження № 0000727 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в якому під час досудового розслідування ухвалами слідчих суддів Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.04.2015 року відносно обвинувачених застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області. В подальшому, строк тримання під вартою неодноразово продовжувався судом, останній раз ухвалою суду від 07.07.2016 року до 05.09.2016 року.

У зв`язку з відкладенням розгляду кримінального провадження з метою надання прокурором для дослідження документів на підставі ч. 3 ст. 331 КПК України головуючою на обговорення було поставлено питання про необхідність продовження терміну перебування під вартою обвинувачених строком на 60 днів.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового засідання, в тому числі прокурора, яка вважала за необхідне продовжити термін перебування під вартою обвинувачених з огляду на існування ризиків, які були враховані при застосуванні до обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою, думку потерпілої, яка підтримала прокурора, а також доводи захисників щодо відсутності ризиків, які б були достатніми для тримання їхніх підзахисних під вартою, думку обвинувачених, які підтримали своїх захисників, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність продовження тримання під вартою обвинувачених, виходячи з наступного.

Так, ухвалами слідчих суддів Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.04.2015 року відносно обвинувачених застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області. При цьому, при прийнятті рішення щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_12 була врахована наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжких злочинів, доведеність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які виключили об`єктиву можливість застосувати до обвинувачених більш м`який запобіжний захід, щодо ОСОБА_11 доведеність наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та наявність ризиків, що раніше судимий обвинувачений ОСОБА_11 , який не має повноцінної родини та утриманців, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинені особливо тяжкі злочини, та продовжити свою злочинну діяльність. Ухвали слідчих судді обвинуваченими та їхніми захисниками не оскаржувались.

Після надходження обвинувального акту до суду, строк тримання під вартою продовжувався судом, останній раз ухвалою суду від 07.07.2016 року до 05.09.2016 року з огляду на ризики, які були враховані при застосуванні до обвинувачених вказаного виняткового запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Станом на 05.09.2016 року у кримінальному провадження триває процедура дослідження доказів.

В судовому засіданні стороною захисту не надано переконливих доказів в обґрунтування доцільності зміни застосовано запобіжного заходу на більш м`який.

За таких обставин колегія суддів приходить до переконання, що на даний час продовжують існувати ризики, які були враховані при застосуванні до обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому продовжує термін тримання під вартою обвинувачених строком на 60 (шістдесят) діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд
ухвалив:
Продовжити строк тримання під вартою в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області, строком на 60 днів, починаючи з 05 вересня 2016 року, а саме до 04 листопада 2016 року, включно.
Продовжити строк тримання під вартою в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нагірне Ренійського району Одеської області, строком на 60 днів, починаючи з 05 вересня 2016 року, а саме до 04 листопада 2016 року, включно.
Продовжити строк тримання під вартою в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Городище Біловодського району Луганської області, строком на 60 днів, починаючи з 05 вересня 2016 року, а саме до 04 листопада 2016 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя

ОСОБА_1
Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3