Справа № 147/860/16-к
Провадження № 1-кп/147/80/16
26.07.2016 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, освіта середня, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,-
за участю сторін провадження:
прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 влітку 2015 року в денний період часу умисно, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу для власних потреб на узбіччі дороги в с. Оляниця, Тростянецького району, Вінницької області знайшов дикоростучі рослини коноплі, з яких назбирав листя та верхівкові частини, і таким чином незаконно придбав наркотичний засіб канабіс. В подальшому ОСОБА_3 дану речовину трав`янистої рослини коноплі приніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, шляхом висушування та подрібнення руками листя та верхівкових частин коноплі, і таким чином довів дану речовину до стану придатного для вживання, шляхом куріння. В подальшому ОСОБА_3 , виготовлений наркотичний засіб канабіс, незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в житловій кімнаті у вазі на серванті, для власних потреб без мети збуту до 08.03.2016, а саме до часу вилучення даної речовини працівниками Тростянецького відділення поліції.
08.03.2016 о 20 год. 10 хв. працівниками Тростянецького відділення поліції під час проведення огляду місця події та території домогосподарства, де постійно проживає ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті будинку у вазі на серванті виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору. Зазначений предмет було вилучено. Відповідно висновку експерта від 12.03.2016 № 382 Вінницького НДЕКЦ МВС України, речовина рослинного походження вилучена під час огляду домоволодіння 08.03.2016, в якому проживає ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 16,88 г. у перерахунку на висушену речовину. Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_3 зберігав за місцем свого проживання для власних потреб без мети збуту.
Також, 08.03.2016 о 19 год. 30 хв. умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, без корисливих мотивів, надав підсобне приміщення, яке розташоване на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він постійно проживає, своїм товаришам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для незаконного вживання шляхом куріння наркотичного засобу канабісу, які з дозволу володільця приміщення ОСОБА_3 , та разом із ним курили наркотичний засіб. ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи у підсобному приміщенні належний йому наркотичний засіб канабіс, забезпечував можливість, переховуючись у господарському приміщенні спільно із ОСОБА_7 , вживати даний наркотичний засіб за допомогою власноруч виготовленого із полімерних пляшок пристрою для куріння канабісу. ОСОБА_3 використовував підсобне приміщення як укриття для вчинення зазначених протиправних дій.
08.03.2016 о 20 год. 10 хв. працівниками Тростянецького відділення поліції під час проведення огляду території домогосподарства, де проживає ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено два фрагменти полімерних пляшок та фрагмент фольгованого паперу, які використовувались для куріння наркотичного засобу канабісу. Відповідно висновку експерта від 18.04.2016 № 381 Вінницького НДЕКЦ МВС України, нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні фрагменту полімерної пляшки з відсутньої нижньою частиною та на поверхні фрагменту фольгованого паперу з отворами містять наркотичний засіб екстракт канабісу, загальною масою у перерахунку на суху речовину 0,003 г.
Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватість визнав повністю і показав, що влітку 2015 року в с. Оляниця вирвав рослини коноплі, які приніс додому, де висушив, подрібнив і зберігав у вазі на поличці у веренді, а 8 березня 2016 року він надав приміщення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 для куріння цього наркотичного засобу за місцем свого проживання.
За клопотанням прокурора, яке підтримав обвинувачений, судове засідання було проведено відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України і визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 доведена матеріалами справи і суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, що виразилося в сприянні слідству.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_10 судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує наведені обставини, ступінь тяжкості вчиненого, його особу, що за місцем проживання компрометуючих матеріалів щодо нього немає, вперше притягується до кримінальної відповідальності тому суд вважає, що його виправлення та попередження нових злочинів можливе із застосуванням покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання.
Процесуальні витрати пов`язані із проведенням судових експертиз наркотичних засобів на суму 2201 грн. 01 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Заходи кримінального забезпечення щодо обвинуваченого не застосовувалися.
Питання речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1ст. 317 КК України, та призначити йому покарання:
по ч. 1 ст. 309 КК України один ік позбавлення волі;
по ч. 1 ст. 317 КК України три роки позбавлення волі.
На підстав ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, визначити остаточне покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінальновиконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінальновиконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із проведенням судових експертиз наркотичних засобів на суму 2201 грн. 01 коп.
Речові докази, які зберігаються в кімнаті речових доказів Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області: дві пластикові пляшки з нашаруваннями; фрагмент фольгованого паперу; паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору; полімерний пакет із речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, - знищити.
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: