Справа № 487/7885/15-к
Провадження № 1-кс/487/308/16 р.
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого

22.04.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області,

встановив:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, якою просив визнати поважними причини пропуску строку на звернення зі скаргою до суду; зобов`язати слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області вчинити певні дії, а саме: протягом 3-х діб, з дня надходження до Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області копії ухвали суду, виконати вимоги ст. 220 КПК України, розглянути у триденний строк його клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор, слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судовому засіданні були відсутні, їх відсутність, згідно частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.383 КК України, кримінального провадження № 0005661 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.189 КК України слідчий суддя дійшов наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 17.03.2016 року ОСОБА_4 звернувся до Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області з клопотанням про проведення слідчих дій. Дане клопотання 18.03.2016 року було отримане Заводським відділом поліції ГУНП в Миколаївській області, проте на день розгляду цієї скарги клопотання слідчим не розглянуте.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Таким чином, слідчим СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області були порушені приписи ч.1 ст.220 КПК України.

Положеннями п.3 ч.2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду на наведене, слід зобов`язати слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області розглянути клопотання ОСОБА_4 про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.383 КК України та кримінальному провадженню № 0005661 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.189 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на звернення до суду зі скаргою.

Зобов`язати слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, у провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.383 КК України, та слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, у провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження № 0005661 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.189 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 17.03.2016 року за вих. № 3/Л-10.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, згідно частини 3 статті 307 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1