Справа № 496/6011/15-к
Провадження № 1-кп/496/52/16
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Біляївський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка, Котовського району Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 28.04.2007 року Котовським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України від відбуття покарання звільнено з випробувальним строком на 2 роки;
- 05.07.2007 року Котовським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, КК України від відбуття покарання звільнено з випробувальним строком на 3 роки;
- 13.04.2009 року Котовським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України долучено 6 місяців позбавлення волі від не відбутого строку за вироком Котовського районного суду Одеської області, загалом 4 роки 6 місяців, строк покарання відбутий,
за обвинуваченням у скоєнні злочину передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В ході судового слідства було встановлено, що 17.10.2015 року до Біляївського РВ з заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що біля 00.30 годин, невстановлений чоловік одягнутий у маску з прорізями для очей, в АДРЕСА_2 скоїв на неї напад із застосуванням насилля небезпечного для життя та здоров`я, що виразилось у нанесенні удару порожньою пляшкою з-під пива по голові заявниці та заволодів грошовими коштами у розмірі 4350 гривень, мобільним телефоном «Нокіа» вартістю 750 гривень, чим завдав потерпілій збитки на загальну суму 5100 гривень.
До суду надійшов цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 в якому було заявлено матеріальну шкоду в сумі 10600 гривень та моральну шкоду 5000 гривень. Свої позовні вимоги мотивує тим, що злочинними діяннями ОСОБА_7 їй завдано тілесні ушкодження у вигляді двох забитих ран лобної ділянки голови справа та синців правого ока і правої щоки, на лікування яких витратила власні грошові кошти. Крім того після отримання вищевказаних ушкоджень вона не змогла виходити на роботу, у зв`язку з чим не отримала заробітну плату за місцем роботи. Також зауважує, що через спричинений напад була дуже налякана, відчувала моральні страждання, вона не могла вести звичний для себе спосіб життя. На час розгляду справи в судовому порядку обвинуваченим вже частково відшкодовано суму матеріальних збитків понесених потерпілою у сумі 5200 гривень
Обвинувачений ОСОБА_7 винуватість у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України визнав у повному обсязі, розкаявся та підтримав всі докази викладені в обвинувальному акті. З цивільним позовом потерпілої погодився в повному обсязі та зобов`язався відшкодувати матеріальну та моральну шкоду.
Так як, обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме не досліджувати докази, які він не оспорює, що передбачено ст. 349 ч. 3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду справи, суд з`ясувавши думку учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих матеріалів кримінального провадження.
Умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КК України, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
Обставини, які пом`якшують ОСОБА_7 , передбачені ст. 66 КК України судом встановлено: є щире каяття, визнання та часткове відшкодування цивільного позову потерпілої.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , передбачені ст. 67 КК України судом є вчинення злочину повторно.
Питання про долю речових доказів по матеріалам кримінального провадження, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, проаналізувавши докази матеріалів кримінального провадження, враховуючи суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , спосіб його життя, відсутність постійного заробітку, обставини скоєного кримінального правопорушення, беручи до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд вважає, що цілі покарання обвинуваченого будуть досягнуті в умовах ізоляції його від суспільства в місцях позбавлення волі з призначенням покарання, передбаченого санкцією ст.187 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з дня його затримання тобто з 02.11.2015 року.
Зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 02 листопада 2015 року до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі і на підставі ч.5 ст. 72 КК України.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_7 залишити попередній тримання під вартою.
Цивільний позов ОСОБА_5 - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 5 400 грн. (п`ять тисяч чотириста гривень) матеріальної шкоди, 5 000 гривень (п`ять тисяч гривень) моральної шкоди.
Речові докази по справі:
-мобільний телефон «Samsung DUOS»,імеі № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 повернути за належністю власнику ОСОБА_7 ;
-два фрагменти скла пляшки зеленого кольору із речовиною бурого кольору - знищити;
-фрагмент недопалку сигарети «Monte Carlo light» - знищити.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи у розмірі 245 гривень 52 коп.
Вирок може бути оскаржено у 30 (тридцяти) денний строк до Одеського апеляційного суду з дня його проголошення через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1 .