Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
161/3629/16-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 21.03.2016. Зареєстровано: 21.03.2016. Забезпечено надання загального доступу: 22.03.2017.
Дата набрання законної сили: 21.03.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 161/3629/16-к
Провадження № 1-кс/161/1403/16
У Х В А Л А

про відмову у наданні дозволу на проведення обшуку

м. Луцьк 21 березня 2016 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000043 від 17.03.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, по факту незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись наркотичні засоби, психотропні речовини, знарядь для їх виготовлення, а також інші речі та документи, що мають значення у даному кримінальному провадженні.

Оскільки, проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , на думку слідчого, має важливе значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою відшукання і вилучення знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення (наркотичних засобів, психотропних речовин, знарядь для їх виготовлення, фасування, належних ОСОБА_5 , мобільних телефонів з сім-картками, а також грошових коштів, одержаних від злочинної діяльності, інших предметів та речей, котрі можуть мати значення для досудового розслідування і бути доказами вини під час судового розгляду), тому звернувся до суду з даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про проведення обшуку слід відмовити.

Так, згідно ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Встановлено, що матеріалами клопотання не наведено правових підстав для надання дозволу проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а тому достатніх підстав вважати, що у зазначеному місці можуть знаходитись відшукувані речі, зокрема і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, у суду немає.

З витягу з кримінального провадження за №0000043 вбачається, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України внесені до ЄРДР 17 березня 2016 року, однак будь-яких дій, з метою документування злочинної діяльності, не здійснюється, не встановлено осіб, які придбавали наркотичні засоби, не проведено оперативної закупівлі наркотичних засобів чи психотропних речовин, з метою підтвердження їх незаконного збуту за відповідною адресою, не додано даних про незаконний збут саме наркотичних засобів.

Відповідно до ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.2008 року №2 "Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства" обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, до порушення кримінальної справи, застосовуються з метою запобігання тяжкого чи особливо тяжкого злочину, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо. У п.6 вказаної постанови зазначено, що суди не вправі надавати дозволи на проведення оперативно-розшукових заходів, якими тимчасово обмежуються конституційні права і свободи людини і громадянина, якщо стосовно особи не заведено оперативно-розшукову справу чи немає даних, які б свідчили, що отримати інформацію в інший спосіб неможливо. Таких даних суду надано не було.

У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим. Рішення відповідає цим критеріям, якщо воно ухвалено у відповідності із нормами матеріального та процесуального права на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду, належним чином оціненими в їх сукупності та з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявності правових підстав для надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , не проведено оперативної закупівлі наркотичних засобів чи психотропних речовин, як наслідок, не додано даних про незаконний збут саме вказаних засобів чи речовин, надання дозволу на тимчасове обмеження конституційних прав та свобод останнього буде прямо суперечити нормам Конституції України та чинному законодавству України, а тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...