Справа № 697/1872/16-к
Провадження № 1-кп/697/152/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2016 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду в м. Каневі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Владивосток, Російської Федерації, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України;

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачена ОСОБА_4 25.05.2016 року на присадибній ділянці , яка розташована по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , виявила дикорослі рослини маку, які в подальшому вирощувала та доглядала шляхом прополювання і таким чином незаконно виростила 261 рослину, які згідно висновку експерта №2/867 від 13.07.2016 року являються рослинами виду мак снотворний (Рaraver somniferum) , які містять наркотичні засоби.

В судовому засіданні обвинувачувана ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що вона дійсно 25.05.2016 року на своїй присадибній ділянці, яка розташована в с.Новоукраїнка, Канівського району, Черкаської області, виявила рослини маку, які в подальшому доглядала шляхом прополювання. Вказані рослини маку вирощувала для власних потреб. У вчиненому щиро розкаюється. Просить її суворо не карати.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачена та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій у суду не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи покази обвинуваченої, даними нею в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 доведено.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до невеликої тяжкості, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в Канівській ЦРЛ та в Київській міській наркологічній клінічній лікарні у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить її щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачуваній ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався, тому до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 необхідно обрати міру запобіжного заходу у виді - особистого зобов`язання.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи №2/867 від 13.07.2016 у розмірі 440,20 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої.

Речовий доказ 261 рослина маку снотворного (Рaraver somniferum), які зберігаються в камері речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області - необхідно знищити.

Керуючись ст. ст.349, 369-371,373-374, 395 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання, а після вступу вироку в закону силу відмінити.

Речовий доказ по справі: 261 рослина маку снотворного (Рaraver somniferum), які зберігаються в камері речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи №2/867 від 13.07.2016 року у розмірі 440,20 грн на користь держави.

На вирок може бути подано апеляцію учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з часу його проголошення, а обвинуваченим з моменту його вручення .

Головуючий ОСОБА_1