01.06.2016 Справа №607/2187/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
У судове засідання представник ПП « ОСОБА_6 » не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. З врахуванням вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судовому засіданні старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Заслухавши доводи старшого слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 01 жовтня 2014 року невідома особа підробила службовий лист, який в подальшому направила до Господарського суду у Львівській області.
30.11.2013 року слідчим ОСОБА_5 прийнято постанову про закриття цього кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Також, в рамках перевірки, з слідчого відділу було отримано інформацію про те, що в журналі вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_4 вихідна кореспонденція реєструвалась за початковим номером 24/10 (індекс СВ ТМВ УМВС в області), після якого в обов`язковому порядку записувався вихідний номер.
Крім цього, в ході проведення досудового розслідування, під час проведення тимчасового доступу до матеріалів господарської справи №914/4176/14 від 12.05.2015 року встановлено, що вищевказані службовий лист був виконаний на ім`я представника ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_8 та на даний час зберігається на ПП « ОСОБА_6 », юридична адреса АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що оригінал службового листа слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 за вих. №24/10 від 01 жовтня 2014 року, який знаходиться на ПП « ОСОБА_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вилучення його оригіналу необхідне для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для проведення судово - почеркознавчих експертиз, проведення яких є неможливим без надання експерту для ознайомлення оригіналу документу, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб та те, що іншим способом довести або спростувати факт підписання слідчим СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 листа від 01.10.2014 за № 24/10 неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 та старшому оперуповноваженому в ОВС Управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 та старшому оперуповноваженому в ОВС УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу службового листа слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 за вих. №24/10 від 01 жовтня 2014 року, який знаходиться на ПП « ОСОБА_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1