Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого Тарнавського М.В.

при секретарі Зоріній О. Г.

з участю прокурора Новаківського О. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 22 року народження, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2010 року біля 20:00 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в магазині «Корона» що розташований за адресою м. Хмільник вул. Леніна 25 таємно, умисно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку горілчаних виробів, а саме коньяк «Закарпатський» в кількості З пляшки ємністю 0,5 літра та 1 пляшку коньяку «Шабо» ємністю 0.25 літра, чим спричинив шкоду на загальну суму 229 грн. 20 коп.

Свою вину в скоєнні вказаного злочину підсудний ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та показав, що 22 грудня 2010 року біля 20:00 години він разом з своїм товаришем ОСОБА_2 зайшли в магазин «Корона», який розташовано по вул. Леніна в м. Хмільнику. В магазині вони розійшлись в різні сторони і він, побачивши, що охорони в магазині не має вирішив викрасти 3 пляшки коньяку «Закарпатський» по 0,5 л. кожна, та пляшку коньяку «Шабо» 0,25 л. З цією метою він підійшов до прилавків і заховав за полу куртки 2 пляшки коньяку «Ужгород» ємкістю 0,5 л., виніс їх на вулицю і віддав товаришу ОСОБА_2 Після цього він повернувся в магазин та виніс ще 0,5 л. коньяку «Ужгород», який також віддав ОСОБА_2 Потім він знову повернувся та таким же чином заховав за полу куртки 0,25 л. коньяку «Шабо» і при виході з магазину був затриманий працівниками охорони.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як ОСОБА_1 повністю визнав свою вину і просить застосувати спрощений порядок дослідження доказів, підсудний та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин і суд переконаний у добровільності та істинності їх позиції.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ст.185 ч.1 КК України, оскільки він 22 листопада 2010 року, знаходячись в магазині «Корона» в м. Хмільник таємно, умисно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку горілчаних виробів на загальну суму 229 гри. 20 коп.

При обранні виду та міри кримінального покарання ОСОБА_1 суд враховує те, що він повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував матеріальну шкоду, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, а також враховує те, що він вчинив злочин в стані алкогольного сп'яніння, і тому вважає можливим його виправлення та перевиховання в умовах без ізоляції від суспільства, застосувавши міру покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 185 ч.1 КК України і призначити покарання 1000 гривень штрафу.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити зобов'язання про явку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: