печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Совєтабад Андіжанської області, Узбекистан, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
21.07.2016 старший слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в Головному слідчому управлінні НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001006 за фактом позбавлення волі, катування та умисного вбивства ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 127 та ч. 3 ст. 146 КК України. Вказує на те, що ОСОБА_5 з 23.06.2015 перебуває у розшуку. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідство вважає за необхідне затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на викладене в ньому.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, приходжу до наступного висновку.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.
У відповідності до вимог, передбачених ч.4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також не доведе, що є достатні підстави вважати, що
- підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду;
- одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинив дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу та зазначені у ст. 177 КПК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину за наступних обставин.
ОСОБА_5 приблизно в квітні 2014 року з метою дестабілізації ситуації на південно-східних територіях та зміни територіальної цілісності держави вступив до озброєних злочинних угруповань, які діяли на території Донецької області та під гаслами створення самопроголошеної народної республіки захопили ряд місцевих державних адміністрацій та приміщень силових структур.
Зазначені незаконні збройні формування очолив громадянин Російської Федерації ОСОБА_9 , який почав здійснювати безпосереднє керівництво ними та координацію на території самопроголошеної Донецької народної республіки.
Так, 13.04.2014 невстановлені особи, які входили до злочинних угруповань підпорядкованих ОСОБА_9 , з використанням автоматичної вогнепальної зброї захопили будівлю Слов`янського відділення Служби безпеки України в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Карла Маркса, 32, створивши в ньому штаб «Донецької народної республіки».
Діючи з метою розколу України та зміни її територіальної цілісності, ОСОБА_9 , як керівник та координатор дій озброєних злочинних угруповань, поставив завдання членам підконтрольних озброєних злочинних угруповань силового придушення патріотичних проявів на території Донецької області, шляхом застосування психологічного та фізичного впливу до осіб, які висловлювалися за єдність України та стояли на патріотичних позиціях.
Зокрема за вказівкою ОСОБА_9 , необхідно виявляти осіб, які висловлювалися за єдність України та мали патріотичні погляди, та доставляти їх до будівлі Слов`янського відділення Служби безпеки України в Донецькій області або інших незаконно захоплених будівель, де знаходилися керівники незаконних збройних формувань, та проводити допити за результатами яких приймати рішення щодо їх долі. Одними із членів незаконних збройних формувань, які займалися виявленням прихильників цілісності України, їх допитом та охороною під час позбавлення волі являлися ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5
17.04.2014 приблизно о 18.00 ОСОБА_12 , будучи одним із керівників озброєних злочинних угруповань на території міста Горлівки та Горлівського району Донецької області, діючи відповідно до завдань та мети створених незаконних збройних формувань під загальним керівництвом ОСОБА_13 , надав вказівку підпорядкованим йому членам озброєних злочинних угруповань, серед яких був ОСОБА_14 , викрасти депутата Горлівської міської ради ОСОБА_8 , який в цей день, знаходячись на площі Леніна в центрі міста Горлівка Донецької області, намагався припинити виступи окремих громадян щодо зміни територіальної цілісності України, а також мав намір зняти державний прапор Російської Федерації з будівель міської адміністрації.
Приблизно в 18.10 ОСОБА_14 разом з іншими невстановленими членами злочинних угруповань, виконуючи вказівку ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою групою осіб, під загальним керівництвом та координацією ОСОБА_9 , перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , із застосуванням фізичної сили, здійснили викрадення ОСОБА_8 , який намагався уникнути переслідування, але не зміг протидіяти групі викрадачів, які силоміць посадили його до салону невстановленого автомобіля та доставили в будівлю Слов`янського відділення СБУ в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Карла Маркса, 32.
Крім того, 17.04.2014 в період часу з 03.00 по 15.00 невстановлені особи, діючи відповідно до розроблених та поставлених ОСОБА_9 завдань діяльності незаконних збройних формувань, знаходячись на блокпосту в районі селища Мирне Слов`янського району Донецької області, викрали жителя міста Києва ОСОБА_6 та жителя міста Стрий Львівської області ОСОБА_7 , які являючись активними прибічниками єдності території та державності України, пішим ходом слідували до міста Слов`янськ.
Обмежуючи свободу пересування, невстановлені особи доставили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до будівлі Слов`янського відділення СБУ в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Карла Маркса, 32.
ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими слідством особами, діючи під керівництвом та згідно вказівок ОСОБА_9 , здійснюючи безпосередню охорону ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_15 на території Слов`янського відділення СБУ в Донецькій області, шляхом висловлення заборон вільного переміщення, зв`язування кінцівок та інших частин тіла, обмежив свободу пересування потерпілих.
Після чого ОСОБА_14 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 разом з іншими невстановленими слідством особами, діючи за попередньою змовою групою осіб, під керівництвом та згідно вказівок ОСОБА_9 , застосували до ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_15 катування умисне заподіяння сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання, що виразилося в нанесенні побоїв, ножових поранень та інших насильницьких дій, з метою покарати останніх за їх активну позицію у відстоюванні територіальної цілісності України.
19.04.2014 з метою укриття вказаного злочину, невстановлені особи під керівництвом та згідно вказівок ОСОБА_9 , вивезли ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_15 на невстановленому автомобілі з території Слов`янського відділення СБУ в Донецькій області до селища міського типу Райгородок Слов`янського району Донецької області, після чого, при невстановлених обставинах вчинили вбивство ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом заподіяння їм смертельних поранень.
З метою приховання тіл потерпілих, невстановлені особи в цей же день викинули трупи ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до річки Торець на відстані 200 м. від дюкеру № 2 каналу «Сіверський Донець-Донбас» в районі селища міського типу Райгородок Слов`янського району Донецької області.
З урахуванням вищевикладеного, сторона обвинувачення у даному кримінальному провадженні кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 146 КК України.
22.06.2015 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.
Зазначене повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 та ст.ст. 111, 135 КПК України направлено за адресою реєстрації ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 .
Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_16 від 23.06.2015 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.01.2016 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На даний час місцеперебування ОСОБА_5 не встановлено. Зазначене підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Отже, ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006. Матеріалами клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Окрім цього, наведені доводи в клопотанні і докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Відсутність підозрюваного ОСОБА_5 за місцем проживання вказує на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.
Вирішення питання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спрямоване на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
З огляду на викладене, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України, відтак клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Совєтабад Андіжанської області, Узбекистан, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 21.01.2017, але в рамках строків досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1