печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про повернення внесеної застави у кримінальному провадженні № 0000428 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувало клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , який підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні № 0000428.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2015 року у справі № 757/9921/15-к у кримінальному провадженні №0000428 ОСОБА_6 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.05.2015 року включно із визначенням застави у розмірі 300 мінімальних заробітних плат, що становить 365 400.00 гривень. Сума застави у розмірі 365 400.00 гривень була внесена ОСОБА_7 на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва, що підтверджується довідкою Печерського районного суду м. Києва за № 36 від 23.03.2015 року.

Апеляційним судом м. Києва від 08 квітня 2015 року було ухвалено рішення згідно з яким ухвалу Печерського районного суду від 20.03.2015 року було скасована та застосований безальтернативний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6 02.12.2015 року, внаслідок чого заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Враховуючи вищевикладене, заявниця просить повернути внесену, як гарантію процесуальної поведінки ОСОБА_6 заставу у розмірі 365400.00 гривень.

В судовому засіданні, представник заявниці ОСОБА_3 подав до суду копію листа Генеральної прокуратури України від 09.03.2016 року № 07/1/1-31вих.-16, з якого вбачається, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України закрите; копію Ухвали Апеляційного суду м. Києва від 08.06.2015 року за якою відмовлено в продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю події злочину та необґрунтованістю підозри, пояснивши що це є доказами безпідставності утримання застави на депозитному рахунку суду та свідчить про необхідність повернення застави, а також надав копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 11.01.2016 року по справі № 757/49162/15-к за якою застава поверталася заставодавцю у зв`язку зі скасуванням ухвали про її застосування, відмічав аналогічність обставин та просив застосувати аналогію судового рішення.

Слідчий суддя, вислухавши представника заявниці ОСОБА_3 , дослідивши заяву та подані до неї матеріали приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи те, що Апеляційним судом м. Києва 08 квітня 2015 року було скасовано ухвалу Печерського районного суду від 20.03.2015 року, за якою заявниця вносила заставу та застосовано безальтернативний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в подальшому Апеляційним судом м. Києва 08 червня 2015 року було відмовлено в продовженні дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, з листа Генеральної прокуратури України вбачається, що кримінальне провадження закрите, грошові кошти у розмірі 365400.00 гривень знаходяться на депозитному рахунку суду та у дохід держави не зверталися, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 182 КПК України для повернення застави заставодавцю.

Крім того, необхідно врахувати факт зміни прізвища заявниці з « ОСОБА_8 » на час внесення застави на « ОСОБА_9 » на час подання зави про повернення застави, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 02.12.2015 року.

Керуючись ч. 11 ст. 182 КПК України, ст.ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави за ухвалою Печерського районного суду м. Києва задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 365400.00 гривень (триста шістдесят п`ять тисяч чотириста гривень 00 копійок), внесені ОСОБА_7 за ухвалою Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/9921/15-к на депозитний рахунок Печерського районного суду міста Києва з призначенням платежу: застава за ОСОБА_6 по справі 757/9921/15-к внесені ОСОБА_7 , згідно квитанції № 117327716 від 21.03.2015 року за наступними реквізитами: отримувач ОСОБА_4 , код за ДРФО НОМЕР_1 , банк отримувача ПАТ «Альфа-Банк», МФО банку 300346 розрахунковий рахунок НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1