Справа № 461/6069/16-к
Провадження № 1-кс/461/4606/16
УХВАЛА
іменем України
14.11.2016 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на неправомірну бездіяльність прокурора відділу процессуального керівництва слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 щодо не внесення відомостей у ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень проти ОСОБА_3 за ознаками ч. 2 ст. 365, ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_3 20.09.2016 р. звернувся до Галицького районного суду м. Львова зі скаргою від 19.09.2016 р., про зобов`язання прокурора відділу процессуального керівництва слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 невідкладно внести відомості у ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень невідомими особами проти ОСОБА_3 за ознаками ч.2 ст.365, ст.125 КК України.

Скаржником 30.10.2016 р. електронною поштою подано в матеріали справи заяву про залишення вказаної скарги без розгляду, в зв`язку з тим, що 11.10.2016 р. ухвалою Галицького районного суду м. Львова дане питання було вирішено позитивно.

В судове засідання скаржник не з`явився, оскільки ним було подано вказану заяву про залишення скарги без розгляду, а тому розгляд скарги проводився без його участі.

Прокурор прокуратури Львівській області в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду скарги, а тому проведення розгляду проводиться без його участі, так як його неявка не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що у задоволені вимоги скарги слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що скаржником 10.09.2016 р. в прокуратуру Львівської області була направлена заява про вчинення кримінальних правопорушень невідомими особами, за ознаками ч. 2 ст. 365, ст. 125 КК України.

19.09.2016 р. ним було отримано відповідь прокурора відділу процессуального керівництва слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 13.09.2016 р. про відмову у внесенні відомостей у ЄРДР.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

Встановлено, що обставини, які викладені у скарзі ОСОБА_5 від 19.09.2016 р. вже були предметом дослідження в іншому кримінальному провадженні, за результатом якого його скарга була задоволена, та ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.10.2016 р. зобов`язано працівників прокуратури Львівської області негайно внести відомості у ЄРДР про кримінальні правопорушення вчинені працівниками Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області проти ОСОБА_3 за ознаками ч.2 ст.365, ст.125 КК України.

В зв`язку з цими обставинами скаржником було подано заяву про залишення його скарги без розгляду.

Однак, відповідно до вимог ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, даний перелік є вичерпним. Тому, виходячи з цього, заява скаржника щодо про залишення його скарги без розгляду не підлягає до задоволення, оскільки це буде суперечити вищенаведеним нормам КПК України.

Тому, оскільки вказані вимоги за скаргою ОСОБА_3 вже задоволені, та по них проводиться досудове розсілідування, у задоволенні вимог скаржника щодо зобов`язання прокурора відділу процессуального керівництва слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 невідкладно внести відомості у ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень невідомими особами проти ОСОБА_3 за ознаками ч.2 ст.365, ст.125 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1