№1-КС/522/3403/16
№522/3225/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2016 р. м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчої СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000943 від 18.12.2015 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, має дитину 2008 р.н., мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідча СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому вона просить: застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області відносно підозрюваного ОСОБА_5 мотивуючи клопотання тим, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати наркотичні засоби, психотропні речовини, грошові кошти, які здобуті злочинним шляхом; незаконно впливати на свідків; продовжити вчиняти злочини пов`язані з незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, а також вчинити інші злочини, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме викриттю повної схеми незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, а також інших осіб причетних до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.
В судовому засіданні прокурор змінив вимоги викладені в клопотанні, та просив обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 годин до 08.00 годин, так як підозрюваний ОСОБА_5 раніше не засуджений, має міцні соціальні зв`язки, малолітню дитину 2008 р.н., має постійне місце мешкання, повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, та зобов`язався співпрацювати зі слідством.
Вислухавши думку підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , які просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вважаю, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
До ЄРДР внесено відомості про те, що 17.12.2015 р. проведено оперативну закупку наркотичного засобу, під час якої чоловік на ім`я ОСОБА_8 незаконно збув три пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору з наркотичним засобом обіг якого обмежено кокаїн. Правова кваліфікація злочину ч. 2 ст. 307 КК України.
25.02.2016 р. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
25.02.2016 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно ст. 183 КПК України: «Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України».
З наданих до суду матеріалів вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше не засуджений, має постійне місце мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , має неповнолітню дитину 2008 р.н., та враховуючи думку прокурора, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, а також наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
1. Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 годин до 08.00 годин.
2. Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду.
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці.
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 25.04.2016 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя:

25.02.2016