Справа № 592/3912/15-к
Провадження № 1-кп/592/181/16

УХВАЛА

14 червня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001741 від 15.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

22 січні 2016 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за 2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України.
Ухвалою суду від 25 січня 2016 року призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає , що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду та розгляд можливий в відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого, свідків, згідно списку обвинувального акту.
Захисник вважає, що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду та просить викликати у судове засідання для допиту: свідків ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 , судово-психіатричного експерта ОСОБА_9 . Також витребувати у сторони обвинувачення такі документи та речі: протокол огляду покупця та вручення грошових коштів від 14.03.2015, протокол огляду майна, цінностей, грошових коштів від 14.03.2015, протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 14.03.2015, протокол про результати аудіо-, відео- контролю місця (за особою) від 19.03.2015, висновок судово-хімічної експертизи № 398 від 23.03.2015, висновок судово-хімічної експертизи № 466 від 31.03.2015, протокол обшуку квартири АДРЕСА_4 від 27.03.2016, усі предмети, які визнані речовими доказами (а.с. 79,80, 83, 84), інші докази відкриті стороною обвинувачення
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання.
У підготовчому судовому засіданні суд, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечують проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України ,підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання осіб , які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора,захисника, обвинуваченого, свідків.

Згідно ст.. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
На підставі викладеного, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника в частині виклику для допиту свідків, в частині витребування заявлених документів і речей та виклику експерта відмовити, в зв`язку з тим, що судом ще не розпочата стадія дослідження доказів, а тому заявлене клопотання є передчасним.

Керуючись ст.ст. 314-316 , 217 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за 2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України у відкритому судовому засіданні о 09-00 год. 23.06.2016 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .
Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 .
В задоволенні клопотання захисника в частині виклику експерта та витребування документів відмовити, так як заявлене передчасно.
Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1