Справа № 177/512/16-к
Провадження № 1-кс/177/83/16
У Х В А Л А

03 березня 2016 року

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 13.02.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кіровоград, громадянина України, розлученого, освіта середня спеціальна, раніше не одноразово судимого, востаннє 21.05.2008 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України, до позбавлення волі до 5 років 6 місяців, звільненого 07.06.2013 року за відбуттям строку покарання, офіційно не працевлаштованого, ніде не зареєстрованого, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03 березня 2016 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернулася слідчий Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 13.02.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 з покладенням обов`язків, а саме:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не залишати місце постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 годин до 08:00 годин щоденно, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Клопотання відповідає вимогам ст..184 КПК України.

Вивчивши клопотання та долучені до нього додатки та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що 13.02.2016 року слідчим Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України та розпочато кримінальне провадження № 0000125.

13.02.2016 року т.в.о. начальника СВ Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проведення досудового слідства було доручено слідчому ОСОБА_4 .

Постановою заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 від 13.02.2016 року прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 визначена для здійснення повноважень по кримінальному провадженню за № 0000125.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 12.02.2016 року, приблизно о 17:00 годині, перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме в приміщені кухні вищевказаної квартири, в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів правою рукою, зжатою в кулак, в область обличчя ОСОБА_6 . Від отриманих ударів остання не втрималась на ногах та впала на підлогу. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої противоправні дії, спрямовані на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, умисно, ногами та руками, зжатими в кулак, почав наносити удари по тулубу ОСОБА_6 . Таким чином, ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 , згідно довідки, наданої КЗ Криворізької міської клінічної лікарні №2 Дніпропетровської обласної ради" від 13.02.2016 року, тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому верхньої щелепи, закритого перелому кісток носу, розриву лівої легені, травматичного гемопневматоракса зліва.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

17.02.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками передбаченими. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вказуючи на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та наявні ризики, передбачені п. 1, та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, оскільки визначеного місця реєстрації не має, постійного місця роботи не має, що вказує на відсутність міцних соціальних зв`язків, неодноразово судимий, постійного джерела доходу не має.

Підозрюваний не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно нього з вказаними обов`язками.

По кримінальному провадженню було зібрано ряд доказів, які підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, а саме:

1) Протоколом огляду місця події від 13.02.2016 року, в ході якого ОСОБА_7 добровільно надав своє взуття з нашаруванням речовини бурого кольору;

2) Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 .

3) Протоколом допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

4) Довідкою з КЗ «Криворізької клінічної міської лікарні №2» ДОР» про визначений діагноз потерпілої ОСОБА_6 .

5) Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який свою вину визнав повністю.

6) Проведенням слідчого експерименту від 01.03.2016 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який добровільно показав та розповів як саме ним було скоєно кримінальне правопорушення.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні довів окрім обґрунтованості підозри ОСОБА_5 також і наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених п. 1та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду та вчиняти інше кримінальне правопорушення. Зокрема про наявність зазначених ризиків згідно наданих матеріалів свідчить те, що ОСОБА_5 немає постійного джерела доходу, раніше неодноразово судимий, що свідчить про те, що він може вчиняти інше кримінальне правопорушення. Про наявність ризику в тому, що він може переховуватись від органів досудового слідства та суду свідчить те, що він не одружений, офіційно не працевлаштований, не навчається, відсутні міцні соціальні зв`язки, визначеного місця реєстрації немає.

Крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, при обранні запобіжного заходу також необхідно враховувати вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину відповідно до положень ст. 12 КК України за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5-ти до 8-ми років, особу та репутацію підозрюваного, а саме, і те, що він давав добровільно пояснення, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно, тому вважає що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є найбільш доцільним в даному випадку, з покладенням саме зазначених слідчим обов`язків, та в разі обрання більш м`яких запобіжних заходів органи досудового розслідування не зможуть забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування і судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту протягом двох місяців до 03 травня 2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не залишати місце постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 годин до 08:00 годин щоденно, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру № 2 Дніпропетровської області.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу передати для виконання начальнику Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_13 Приміч