Справа № 405/3588/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про зупинення судового провадження
та оголошення в розшук обвинуваченого
26 серпня 2016 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004032 від 27.03.2016 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, гр.. України, з середньою-спеціальною освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого неповнолітню дитину, офіційно непрацюючого, не маючого судимості, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м.Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області, українця, гр.. України, з вищою освітою, одруженого, працюючого, проживаючого: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що 27.03.2016 року близько 17:20 год. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , перебуваючи на перехресті вул. Червоногвардійська та Дворцова в м. Кіровограді, побачили малолітнього ОСОБА_6 який тримав в руках мобільний телефон. В цей час у обвинувачених виник намір на відкрите викрадення чужого майна, належного малолітньому ОСОБА_6 . Діючи умисно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пішли за потерпілим ОСОБА_6 , перебуваючи біля буд. №39 по вул. Червоногвардійська у м.Кіровограді, підійшли до потерпілого, де притиснувши його до стіни цього будинку наказали видати мобільний телефон марки «Samsung» вартістю 2 403, 80 грн., з картою пам`яті, вартістю 99 грн. та сім картою мобільного оператора «МТС» вартістю 45 грн., який знаходився у чохлі, вартістю 70 грн. Після того, як потерпілий відмовився передати обвинуваченим мобільний телефон, ОСОБА_4 разом зі ОСОБА_5 вирвали мобільний телефон з рук потерпілого.

З місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд.

Діяння ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст. 186 КК України.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судом не обиралась.

В судові засідання призначені на 30.05.2016 року, 13.06.2016 року, 09.08.2016 року та 26.08.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв.

Крім цього, 09.08.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 судом було оголошено ухвалу про примусовий привід. Згідно матеріалів наданих у судовому засіданні прокурором встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем свого проживання не перебуває.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_4 та оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, у зв`язку з його ухиленням від суду, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжити судове провадження.

Заслухавши клопотання, думку сторін, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Суд прийшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, оскільки неодноразово без поважних причин не з`являвся у судові засідання, за місцем проживання не перебуває.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відносно обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити судове провадження та оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук. Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжити судове провадження.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оголосити в розшук.

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.

Продовжити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали на виконання направити до Кіровоградського ВП ГУНП в області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1