Справа № 589/6186/13-к р.
Провадження № 1-в/589/563/13 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Паристої А.С.,

прокурора Чумака Є.П.,

представника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) та голови спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Сумська область, міста Ромни, вул. Мельникова, буд. 15, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, до застосування запобіжного заходу взяття під варту не працював, раніше судимого:

- 05.09.2011 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.189, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі,

- про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2013 року начальник установи начальник арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) та голова спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області звернулись до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2.

За вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.09.2011 року ОСОБА_2 був визнаний винним та засуджений за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.189, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 05.09.2011 року, кінець строку відбування покарання 05.09.2014 року.

Покарання відбуває в Шосткинській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66).

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_2 за період відбування покарання характеризується добре, стягнень не має. Працевлаштований на виробництві установи робітником бригади №51 (слюсарна дільниця). До виконання дорученої роботи ставиться добре, приймає активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Має два заохочення правами начальника колонії. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу Духовне відродження, читає літературу релігійного змісту, відвідує богослужіння. До реалізації заходів програми ставиться добре.

Вину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. За вироком суду мав позов, який відшкодований у повному розмірі. Своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє

виправлення. Здатний до самокерованої та правослухняної поведінки після звільнення.

Представник Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) ОСОБА_1 та прокурор Чумак Є.П. в судовому засіданні подання підтримали з наведених у ньому підстав.

Представник спостережної комісії при Шосткинський районній державній адміністрації Сумської області у судове засідання не зявився, про місце, день та час судового розгляду повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суду не повідомлено.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій подання підтримав та просить справу розглянути за його відсутності, у послугах захисника потреби не має. Судом ухвалено провести розгляд подання за відсутності засудженого, у т.ч. з огляду на утримання його в умовах ізоляції від суспільства. (а.с.14).

Станом на 28 жовтня 2013 року відбута частина строку покарання призначеного ОСОБА_2 вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.09.2011 року становить два роки один місяць двадцять три дні, не відбута частина строку покарання становить десять місяців вісім днів. (а.с.13).

Вислухавши представника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66), а також, думку прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали додані до подання та особову справу ОСОБА_2 і оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки останній відбув більше 2/3 призначеного строку покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, то подання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) та голови спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_2 умовно-достроково звільнити від відбуття покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Роменського міськрайонного суду сумської області від 05.09 2011 року на не відбутий строк десять місяців вісім днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3