1-кп/465/295/16
У Х В А Л А
Іменем України
19.10.2016 року Франківський районний суд м. Львова, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч. 2 ст. 200, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 364-1 КК України,-

встановив:
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 27.06.2013 року за № 0000246 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч. 2 ст. 200, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 364-1 КК України.

В судовому засіданні 04.05.2016 року прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання у у режимі відео конференції, мотивуючи його тим, що свідки не мають змоги прибути у судове засідання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Суд приходить до переконання про підставність клопотання та необхідність задоволення такого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України,суд, -

ухвалив:
Клопотання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 15.11.2016 року на 15:30 год. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.06.2013 року за № 0000246 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч. 2 ст. 200, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 364-1 КК України у частині допиту свідків в режимі відеоконференції.

Доручити Рівненському міському суду забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній учасників кримінального провадження, а саме свідків у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 15.11.2016 року о 15:30 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

Секретарю судового засідання вручити свідкам пам`ятки про процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно направити до Рівненського міського суду за адресою м. Рівне вул. Шкільна, 1, для організації забезпечення її виконання.

Про прийняте судом рішення повідомити учасників процесу.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3