Справа № 132/1919/14-к
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів

23.06.2014 Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши клопотання заступника начальника Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення оперативно-розшукового заходу по матеріалах оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 5/14 від 17.06.2014 року, погоджено заступником прокурора Калинівського району ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ :
19.06.2014 року заступник начальника Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охороняємо законом таємницю від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації на паперових та електронних носіях про телефонні дзвінки за СІМ карткою № НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 01.01.2014 року.
Клопотання обґрунтовано тим, 13.06.2014 року до Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла ухвала Калинівського районного суду Вінницької області № 208/4936/121/132/6/14 від 11.06.2014 року, відповідно до якої в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ч.2 ст.309 КК України. Справа неодноразово призначалась до слухання, однак, підсудній в судове засідання не з`явився без поважних причин.
15.04.2014 року у зв`язку з ухиленням від явки до суду винесено постанову про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, яка залишилась без виконання так як, останній за місцем проживання відсутній, у зв`язку з чим обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук.
17.04.2014 року СКР Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області, було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №5/14 по розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .
Сектором карного розшуку Калинівського РВ УМВС у Вінницькій області вживаються відповідні заходи, спрямовані на встановлення місця знаходження ОСОБА_4 .
В результаті проведення оперативно-розшукових заходів оперативному підрозділу стало відомо, що розшукуваний підтримує зв`язок по мобільному телефону із своєю матір`ю ОСОБА_5 . З огляду на вищевикладені обставини, за допомогою засобу мобільного зв`язку можна встановити точне місце останнього знаходження ОСОБА_4 , який ухиляється від суду.
У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про телефонні дзвінки ОСОБА_5 за СІМ карткою № НОМЕР_1 . В інший спосіб оперативному підрозділу встановити місце знаходження ОСОБА_4 немає можливості.
У поданій письмовій заяві заступник начальника Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання заступника начальника Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення місця перебування розшукуваного ОСОБА_5 є потреба в наданні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Клопотання заступника начальника Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 від 19.06.2014 року - задовольнити.
Дозволити заступнику начальника Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , інформації на паперових та електронних носіях про телефонні дзвінки за СІМ карткою № НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 01.01.2014 року по час дії ухвали суду, а саме щодо адреси розташування та номерів базових станцій; типів з`єднань ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація); дати, часу та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.
На вимогу володільця, особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: