УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
Справа № 712/13282/16-к
Провадження № 1кс/712/5739/16
м. Черкаси 28 листопада 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ЧВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене по кримінальному провадженню № 0006682, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, старшим слідчим СВ ЧВП ГУ НП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого СВ ЧВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 07.08.2016, близько 07 год. 50 хв., знаходячись біля книжкового ярмарку, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 33 вчинив шахрайські дії, які виразилися в тому, що він умисно, незаконно, з корисливих спонукань, шляхом зловживання довірою свого малознайомого ОСОБА_6 , не маючи наміру на повернення його майна, попросив для особистого тимчасового користування велосипед «Comanche Tomahawk » білого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 4/1795 від 17.11.2016 станом на серпень 2016 року за аналогами на вторинному ринку могла становити 5092,85 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а в подальшому без будь-якої добровільної згоди ОСОБА_6 , розпорядився майном на власний розсуд, продавши його за грошові кошти в сумі 500 грн., які витратив на власні потреби, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вищевказану суму.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайстві).

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, Черкаської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, дітей на утриманні не маючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 07.08.2016, протоколами допитів свідків, протоколом впізнання особи за фотознімками, протоколом впізнання речей, висновком експерта № 4/1795 від 17.11.2016.

25.11.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Підозрювана вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні - підтримали дане клопотання, просили його задовольнити в повному обсязі.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв умисний злочин середньої тяжкості, санкція згідно ч. 1 ст. 190 КК України передбачає покарання у виглядіштрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років. Відповідно до вимог, п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити наявне кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 194 КПК України:

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ЧВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого ЧВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 .

Підозрювана
З ухвалою ознайомлений. Копію ухвали отримала. ОСОБА_5

«___» _______ 2016 року