ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-23/12
1-в/0187/63/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2016 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 представника Петриківського РВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петриківка подання Петриківського РВ КВІ Петриківського району про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

засудженого за ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.04.2016 року до суду надійшло подання Петриківського РВ КВІ Петриківського району (далі КВІ) про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку, якого 14.06.2012 року засуджено вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладений обов`язок не виїжджати за межі України без дозволу КВІ, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання та роботи, навчання.

02.08.2012 року засудженого було взято на облік в кримінально-виконавчу інспекцію Петриківського району.

14.06.2014 року у засудженого закінчився строк випробувального терміну.

В судовому засіданні інспектор КВІ підтримав подання щодо звільнення засудженого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор заперечував проти його задоволення, оскільки вважає, що засудженим не виконано обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, однак обов`язки покладені судом відповідно до ст. 76 КК України не виконав,оскільки до кримінально-виконавчої інспекції не з`явився жодного разу, у зв`язки з чим його було оголошено в розшук.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, розділу 5 п. 5.8 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покаранням за клопотанням органу відбування покарань.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що засуджений в судове засідання з розгляду подання не з`явився, відносно нього заводилась розшукова справа, за результатами якої його місце знаходження встановити не вдалося, матеріали особової справи свідчать про невиконання засудженим покладених на нього обов`язків судом, доказів поважності причин їх невиконання суду не надано, а тому суд вважає необхідним в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Петриківського РВ КВІ Петриківського району про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1