Справа № 545/2387/16-к
Провадження № 1-в/545/1206/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника установи ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції, спільне подання Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого.

Засудженого: 18.10.2007 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ст. 115 ч. 1, 187 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 11 років позбавлення волі. Ухвалою Полтавського райсуду Полтавської області від 04.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання з 28.03.2007 року по 26.11.2007 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України.

в с т а н о в и в:

Адміністрація Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений в судовому засіданні подання підтримав, пояснивши суду, що жалкує про скоєне, вину визнає та просив звільнити його умовно-достроково на невідбуту частину покарання. Також зазначив, що планує працювати електрогазосварником у родичів.

Представник установи пояснив суду, що ОСОБА_6 спочатку погодився негативно, однак з 2014 року змінив свою поведінку, став на шлях виправлення та наданний час сумлінною поведінкою та ставленням до праці своє виправлення довів, що є позитивним прикладом для інших засуджених.

Прокурор з приводу задоволення клопотання. не заперечував

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 26.04.2002, № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.

Як встановлено судом, засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе спочатку негативно та мав стягнення, однак свою поведінку змінив, з 2014 року стягнень не мав, здобув ряд професій, зокрема електрогазосварника внаслідок чого на данний час характеризується з позитивної сторони, стягнення погашено у встановленому законом порядку, має 4 заохочення, працює різноробочим виробничих майстерень, сумлінно відноситься до праці, вказані завдання виконує вчасно і якісно.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений відбув 2/3 строку покарання, та враховуючи позитивні зміни у своєї поведінці є таким , що довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. 537 КПК України, суд:

у х в а л и в:
Спільне подання адміністрації Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити;

Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково на 1 рік 24 днів від відбування покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.10.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1