Справа № 531/816/16-к
Провадження № 1-кп/545/131/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2016 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000381, що надійшло від прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури відносно обвинувачених :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варварівка Карлівського району Полтавської області, українця, громадянина України, не інваліда, працюючого: будівельником СТОВ «Світоч» в с. Максимівка Карлівського району Полтавської області, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2002 року народження та 2004 року народження, стосовно яких вказаний батьком в свідоцтвах про народження та не позбавлявся батьківських прав, фактично проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 ( у себе ), раніше не судимого, інших кримінальних проваджень щодо його особи не має, тяжких хвороб та скарг на стан здоров`я не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Халтурине Карлівського району Полтавської області, українця, громадянина України, не інваліда, працюючого: будівельником СТОВ «Світоч» в с. Максимівка Карлівського району Полтавської області, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2003 року народження, стосовно якої вказаний батьком в свідоцтві про народження та не позбавлявся батьківських прав, з середньою освітою, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ( у батьків ), раніше не судимого, інших кримінальних проваджень щодо його особи не має, тяжких хвороб та скарг на стан здоров`я не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :
Підсудні : ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, а саме в тому, що своїми умисними діями, які виразились у нанесенні потерпілому гр. ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 09.06.2016 року близько 19-30 год. підсудний ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому павільйоні по АДРЕСА_3 на підставі неприязних відносин до гр. ОСОБА_6 через те, що останній знімав його на телефон, затіяв сварку з останнім, в ході якої умисно з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання,
головою наніс гр. ОСОБА_6 один удар в область носа, після чого на подвір`ї поряд з торговим павільйоном підсудний ОСОБА_5 на підставі неприязних відносин до гр. ОСОБА_6 умисно з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, кулаком правої руки наніс один удар в обличчя останнього, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_6 впав на землю та ОСОБА_5 кінцівкою правої ноги, взутої у взуття, наніс один удар в обличчя останнього, внаслідок чого гр. ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою носа з синцем та осадженням, синець побіля лівого ока, садно на переднє-зовнішній поверхні правого колінного суглоба та синець на правому передпліччі, які згідно висновку експерта № 94 від 10.06.2016 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Дії обох обвинувачених органом досудового слідства кваліфіковано за ст. 125 ч.1 КК України.
Від потерпілого гр. ОСОБА_7 надійшло письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, так як він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення ( а. с. 25 ), яке підтримав в судовому засіданні із викладених підстав, вказавши, що претензій матеріального або морального характеру до підсудних не має.
Прокурор з огляду на вказані обставини не мав заперечень щодо задоволення клопотання потерпілого.
Обвинувачені не заперечували щодо даного клопотання, на уточнення суду вказали, що зробили для себе належні висновки та в подальшому такого не повториться.
Враховуючи підстави, вказані потерпілим у клопотанні, а саме, що у відповідності до ч. 1 ст. 283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження ). Потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно підсудних : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належним чином, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 350, 371-372, 477 ч.1 п.1 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000381, що надійшло від прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури відносно обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від звинувачення.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.
Суддя: ОСОБА_1