Справа №687/1467/16-к
№1-кп/687/92/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 10.10.2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, звільненого постановою Чемеровецького районного суду від 28.12.2010 року від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня та одна малолітня дитина, раніше судимого:

вироком Чемеровецького районного суду від 28.10.2013 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
09 жовтня 2016 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_4 , в ході словесної суперечки з ОСОБА_6 , що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, умисно наніс декілька ударів кулаками обох рук в обличчя ОСОБА_6 ..

Також 09 жовтня 2016 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_5 , в ході словесної суперечки з ОСОБА_6 , що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, умисно наніс декілька ударів кулаками обох рук в обличчя ОСОБА_6 .. Коли потерпілий впав на землю, ОСОБА_4 умисно наніс ще декілька ударів ногою по тулубу.

За вказаних обставин, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 умисно спричинили потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді двох синяків в підочній ділянці справа в області верхнього повіка правого ока, в підочній ділянці зліва, крововиливу під кон`юктиву правого ока, чотирьох саден в лобній ділянці зліва, в області тім`яної ділянки справа, в області верхньої губи справа, трьох синців в поперековій ділянці зліва та справа, які, відповідно до висновку експерта №694 від 12.10.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судове засідання від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що він як потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, які підтримали заяву потерпілого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених в тому числі ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно із п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.п.5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчинені злочину невеликої тяжкості, потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що свідчить подана ним заява, злочин, в якому обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відноситься до злочинів, кримінальне провадження за яким здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Встановлені обставини дають суду підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 372, 395 КПК України, суд, -

постановив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Речових доказів та процесуальних витрат по справі не має. Запобіжні заходи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обиралися.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд.

Суддя Чемеровецького
районного суду ОСОБА_1