Провадження № 1-кс/344/3936/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням із прокурором, звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , в обгрунтування якого покликалася на те, що 02.12.2015 року Івано-Франківським міським судом ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт. На обліку в Івано-Франківському міському відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 знаходиться з 09.02.2016 року. З порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт останній ознайомлений 13.04.2016 року, того ж дня йому роз`яснено наслідки у разі ухилення від відбування покарання згідно ч. 2 ст. 389 КК України, винесено постанову про встановлення днів явки на періодичну реєстрацію, якою засудженого ОСОБА_4 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Івано-Франківського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції другого та четвертого понеділка кожного місяця, а також під розпис видано йому направлення на громадські роботи в КО «Івано-Франківський міський парк культури та відпочинку ім. Т. Шевченка». Однак ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки, зокрема з`являтись на періодичну реєстрацію в Івано-Франківський МВ КВІ, а також відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, допустив порушення порядку та умов відбування покарання та не виконав покладені на нього обов`язки. Станом на 09.06.2016 року ОСОБА_4 відпрацював 8 годин громадських робіт з призначених судом 100 годин громадських робіт.

У клопотанні зазначається, що згідно відповідей, отриманих на запити з медичних установ м. Івано-Франківська та Івано-Франківської установи виконання покарань № 12, ОСОБА_4 в період відпрацювання громадських робіт в місцях позбавлення волі не перебував та за медичною допомогою не звертався. Листки непрацездатності ОСОБА_4 не надавав та про причини неможливості відпрацювання громадських робіт в Івано-Франківський міський підрозділ кримінально-виконавчої інспекції та КП «Центр розвитку міста та рекреації» не повідомляв.

Як зазначено у клопотанні, 22.09.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Підозрюваний відмовився від послуг захисника при розгляді вказаного клопотання, що не суперечить вимогам ст.52 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання за відсутності захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечив щодо вимог клопотання, встановлено наступне.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно із змістом ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу та при цьому підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 5 ст.194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, при цьому за змістом ч.6 ст.194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Статтею 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Матеріалами клопотання встановлено, що у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований у АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, одружений, не працюючий, із середньою освітою, 02.12.2015 року судимий Івано-Франківським міським судом за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: поданням Івано-Франківського МВ КВІ УДПтСУ в області, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до невеликої тяжкості, за яке відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України передбачено покарання у виді арешту на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України в судовому засіданні прокурором наведено наявність ризику, передбаченого п.п. 1, 5 ч. 1, ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний усвідомлює неминучість призначення покарання за вчинений злочин, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, зважаючи на те, що в судовому засіданні доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу, він є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а тому клопотання про обрання до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід задовольнити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 178, 179, 309 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 22.11.2016 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , у відповідності до ч.3 ст.179 КПК України, доручити здійснювати старшому слідчому слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_7 .

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 26 вересня 2016 року.