Справа №490/9676/15-к 28.11.2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

28 листопада 2016 року м. Миколаїв.

Апеляційний суд Миколаївської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження №490/9676/15-к (1-кс/490/5253/2015) з апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.10.2015 року, якою накладено арешт на майно: земельну ділянку ОСОБА_7 площею 0,25га, розташовану: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0001093.

Учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_8 ,

представник заінтересованої особи ОСОБА_5 .

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
Апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити у клопотанні про накладення арешту на майно, а саме: земельну ділянку площею 0,25га, розташовану: АДРЕСА_1 .

Короткий зміст судового рішення суду 1 інстанції.
Згідно ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.10.2015 року накладений арешт на земельну ділянку ОСОБА_7 площею 0,25 га, розташовану: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:014:0013, шляхом накладення заборони останній розпоряджатись майном, зокрема здійснювати його відчуження до скасування арешту в порядку, передбаченому КПК України.

Узагальнені доводи апеляційної скарги.

За змістом апеляційної скарги апелянт вважає оскаржувану ухвалу незаконною, оскільки вона постановлена без врахування істотних обставин, які мали б бути врахованими слідчим суддею при розгляді клопотання слідчого про арешт вказаної земельної ділянки.

Провадження №11-сс/784/507/16 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_9

Категорія: оскарження ухвали слідчого судді Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1

Зокрема, посилаючись на постанову Господарського суду Миколаївської області від 22.08.2012 року у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_7 №5016/1439/2012 (2/10), якою скасований арешт на майно боржника та накладення нових арештів заборонено, зазначає, що вказана земельна ділянка придбана ОСОБА_6 12.10.2015 року на аукціоні, організованому біржею « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по заявці арбітражного керуючого.

Встановлені слідчим суддею обставини.
З ухвали слідчого судді вбачається, що старшим слідчим СУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_10 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001093 щодо обставин заволодіння службовими особами КС "Флагман" шляхом зловживання службовим становищем і підроблення документів грошовими коштами вкладників цієї спілки на загальну суму 604 415 грн. 14 коп.
02.10.2015 року слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим начальником відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_11 клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку площею 2500 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:014:0013, яка перебуває у власності підозрюваної ОСОБА_7 . Обґрунтовувала тим, що метою накладення арешту на вказане майно є необхідність забезпечення можливої конфіскації майна, передбаченої санкцією ч.5 ст.191 КК України, яка встановлює відповідальність за злочин, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 .
Задовольняючи клопотання слідчого слідчий суддя виходив з того, що згідно наданих матеріалів власником зазначеної земельної ділянки є ОСОБА_12 , вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, санкція за вчинення якого передбачає обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представника ОСОБА_13 на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_8 , яка заперечувала проти її задоволення і просила закрити апеляційне провадження, розглянувши наведені в апеляційній скарзі доводи, вивчивши матеріали судового провадження та додатково надані, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а апеляційне провадження по ній підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом апеляційної інстанції кримінальне провадження №0001093 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, в рамках якого накладений арешт на її майно (в тому числі й на зазначену земельну ділянку) перебуває на розгляді в Центральному районному суді м. Миколаєва.

Зазначене узгоджується з довідкою №490/10268/15-к, наданою заступником голови Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_14 , згідно якої кримінальне провадження №0001093 за обвинуваченням ОСОБА_7 об`єднане з кримінальним провадженням №0000018 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.191 ч.ч.3 і 5, 382 ч.3 КК України, перебуває на розгляді суду.
Оскільки досудове розслідування по даному кримінальному провадженню завершено і воно перебуває на розгляді в суді, де триває допит потерпілих, то апеляційний перегляд оскаржуваної ухвали слідчого судді, постановленої під час досудового розслідування, знаходиться поза межами компетенції апеляційного суду.

Статтею 403 КПК України передбачені підстави для закриття апеляційного провадження.

Проте, положеннями КПК України не врегульовані питання апеляційного провадження, які полягають у вимогах, викладених апелянтом.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 Цього Кодексу.

Враховуючи наведені положення ч.6 ст.9 КПК України, керуючись загальними засадами кримінального провадження, зокрема, законністю (п.2 ч.1 ст.7 КПК України), вказане апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.7, 9, 403, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.10.2016 року про арешт майна: земельної ділянки площею 2500 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:014:0013 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: