Справа№ 522/4273/16к
Провадження№ 1-кс/522/4534/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2016 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведений огляд,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Одеської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведений огляд автомобілю «Мітсубіші», д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей та слідів про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукування та вилучення речей, які мають значення по кримінальному провадженню та будуть використані, як докази вчинення кримінальних правопорушень, а також встановлення доказів та істини у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.15, п.6 ч.1 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.115 КК України у кримінальному провадженні №000150 від 10.03.2016 року.

Під час досудового слідства встановлено, що 10.03.2016 приблизно о 18:45 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул Пантелеймонівська, 88/1, біля магазину " Фокстрот", з метою заволодіння грошовими коштами, скоїв розбійний напад на інкасаторський автомобіль «Volkswagen Crafter, д/н НОМЕР_2 , який належить банку «Райффайзен Банк Аваль», в якому знаходились водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та охоронець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті якого скоїв постріли з травматичної зброї, а також обрізу мисливської рушниці 12 калібру в область голови водія ОСОБА_6 , завдавши останньому смертельне вогнепальне поранення, а також завдавши вогнепальне поранення верхньої щелепи охоронцю ОСОБА_7 , якого госпіталізовано до МКЛ №1. Після чого, ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєні злочини, вчинив самогубство, шляхом спричинення пострілу в область голови з обрізу мисливської рушниці 12 калібру.

10.03.2016 слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , на підставі ч.2 ст. 237 КПК України був проведений огляд автомобілю «Мітсубіші», д.н. НОМЕР_1 , який на момент огляду знаходився біля будинку № 6 по пров. Книжному у м. Одесі. Під час огляду вказаного автомобілю були виявлені речі та документи, які мають важливе значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що огляд житла, згідно ч.2 ст. 237 КПК України здійснюється за правилами проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, а підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість зберігання у іншому володінні особи, а саме у автомобілі «Мітсубіші», д.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , та в подальшому можуть бути використані як докази вчиненого кримінального правопорушення було прийнято невідкладне рішення оглянути зазначений автомобіль.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.15, п.6 ч.1 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.115 КК України у кримінальному провадженні №000150 від 10.03.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді».

В клопотанні, слідчим обґрунтовано доведено наявність підстав для проникнення до автомобілю «Мітсубіші», д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із невідкладним випадком. Під час огляду вказаного автомобілю були виявлені речі та документи, які мають важливе значення у кримінальному провадженні.

За таких обставин є підстави, передбачені ст.237 КПК України, для надання дозволу на огляд вказаного автомобіля.

Керуючись ст.ст.233- 237 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведений огляд автомобілю «Мітсубіші», д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей та слідів про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукування та вилучення речей, які мають значення по кримінальному провадженню та будуть використані, як докази вчинення кримінальних правопорушень, а також встановлення доказів та істини у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

12.03.2016