overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/1667/16
Провадження № 1-кп/347/126/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20.09.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 26.06.2015 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, приватного підприємця, депутатом не являється, раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19.09.2016 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 26.06.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 26.06.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, підготовче судове засідання на 09.30 год 30.09.2016 р.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/3745/13-к
Провадження № 11-сс/779/39/2014
Категорія ч.1 ст.190 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 березня 2014 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 376, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строків оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 22 січня 2013 року залишити без розгляду.

Поновити строк ОСОБА_3 на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21 березня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задовольнити, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21 березня 2013 року без змін.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 12 березня 2014 року о 14 год. 00 хв.

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_4
ОСОБА_5
Справа № 779/56/14-к
Провадження № 11-сс/779/111/2014
Категорія ст.170 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 липня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 3 липня 2014 року, -

в с т а н о в и в :
До апеляційного суду 9 липня 2014 року надійщла апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна, яка розглядається в порядку ст.422 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.422 КПК України, -

у х в а л и в :
Невідкладно витребувати із суду першої інстанції відповідні матеріали та призначити апеляційний розгляд на 14 год. 00 хв. 14 липня 2014 року.

Повідомити старшого прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 340/469/14-к
Провадження № 11-кп/779/377/2014
Категорія ч.1 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Верховинського районного суду від 07 жовтня 2014 року, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою від 20.11.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Верховинського районного суду від 07 жовтня 2014 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :
Копію ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 03 грудня 2014 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 362/2843/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1245/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 19.09.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

19 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08 вересня 2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги призначити на 10 год. 00 хв. 01 листопада 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 399/656/16-к
Провадження 1-кп/399/82/16
УХВАЛА
16 вересня 2016 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України,
встановила:
29 серпня 2016 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000326 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України.
Вказаний обвинувальний акт перебував у провадженні судді ОСОБА_3 15.09.2016 року у судді ОСОБА_3 закінчилися повноваження у зв`язку з поданням заяви про відставку та звільнення з посади, 15.09.2016 року справу передано до канцелярії суду. Після повторного автоматизованого розподілу, 15.09.2016 року справу розподілено судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку. Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти вказане кримінальне провадження до свого провадження і призначити підготовче судове засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 335 КПК України, суддя,-
постановила:
Прийняти кримінальне провадження №0000326 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України, до свого провадження і призначити підготовче судове засідання у залі судових засідань Онуфріївського районного суду Кіровоградської області на 10 год. 00 хв. 21 вересня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/183/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
20.09.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кропивницький в порядку письмового провадження подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області,

В С Т А Н О В И Л А:
Голова Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду. Підставою для внесення подання є те, що Долинський районний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходилось дане кримінальне провадження, рішенням ВР України від 08.09.2016 року був звільнений з посади судді, суддя ОСОБА_7 приймав участь у розгляді даного кримінального провадження як слідчий суддя, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України позбавлений можливості здійснювати судочинство у вказаному кримінальному провадженні, а суддя ОСОБА_8 на даний час не має повноважень на розгляд справ.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, викладені в поданні голови Долинського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 , знайшли своє підтвердження в матеріалах кримінального провадження в зв`язку з чим, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів визнає за необхідне направити матеріали кримінального провадження для розгляду до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України направити для розгляду до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/1418/2012
Провадження № 1/1609/177/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ШиянаВ.М.

при секретарі - Вакарчук В.С.

за участю прокурора - МахноА.В.

захисника-адвоката - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді кримінальна справа №11210646 по обвинуваченню ОСОБА_2, у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 призначалася до розгляду на 10 год. 30 хв. на 15.03.2012 року.

В зазначений час в судове засідання не з'явився потерпілий ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про причини неявки суду не повідомивши.

Оскільки зазначені особи ухиляються від явки до суду, суд має всі підстави для їх примусового приводу через ОВС.

Керуючись ст. 70, 72 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в засідання Київського районного суду м Полтави по пров. Хорольському, 6, на 14 годин 30 хвилин 02 квітня 2012 року до кабінету № 7:

-потерпілого ОСОБА_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Полтава;

-свідка ОСОБА_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2;

-свідка ОСОБА_5, проживає вул. Комсомольська^ 1, м. Полтава;

-свідка ОСОБА_6, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3;

-свідка ОСОБА_7, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4;

-свідка ОСОБА_8, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виконання постанови доручити Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на Прокурора Київського району м. Полтави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Шиян
Справа № 539/2884/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2016 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

отримавши та дослідивши на предмет відкриття провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулась до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ( слідчого судді) із скаргою на бездіяльність прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 06.09.2016 року.

Слідчим суддею встановлено, що скарга відповідає вимогам процесуального закону, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено, відтак є усі підстави для відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду.

Керуючись ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити її до розгляду на 21.09.2016 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора дії чи бездіяльність якого оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/85/16-к
Номер провадження 1-в/555/54/16
У Х В А Л А
"29" березня 2016 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання Рівненського слідчого ізолятора УДПС України в Рівненській області про уточнення міри запобіжного заходу до набрання вироком законної сили та початку строку попереднього ув"язнення відносно ОСОБА_4 , засудженого 22 березня 2016 року Березнівським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі

В С Т А Н О В И В:
Вироком Березнівського районного суду від 22 березня 2016 року ОСОБА_4 , засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.

Рівненський слідчий ізолятор УДПС України в Рівненській області звернувся до суду із клопотанням про уточнення міри запобіжного заходу до набрання вироком законної сили та початку строку попереднього ув"язнення відносно ОСОБА_4 , засудженого 22 березня 2016 року Березнівським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, оскільки згідно протоколу затримання та ухвали слідчого судді від 16 січня 2016 року, строк тримання під вартою слід рахувати з 14 січня 2016 року та у вироку не визначено запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає, що до набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_4 слід залишити попередню- тримання під вартою, а строк тримання під вартою слід рахувати з 16 січня 2016 року, вивчивши матеріали справи приходить до висновку.

Згідно протоколу затримання , а також ухвали слідчого судді від 16 січня 2016 року , строк тримання під вартою ОСОБА_4 слід рахувати з 14 січня 2016 року, а тому початок строку попереднього ув"язнення ОСОБА_4 слід рахувати з 14 січня 2016 року, міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили- тримання під вартою.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , засудженому 22 березня 2016 року Березнівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі початок строку попереднього ув"язнення . рахувати з 14 січня 2016 року, міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили- тримання під вартою .

Копію ухвали надіслати в Рівненський слідчий ізолятор.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 561/601/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 вересня 2016 року смт. Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 15.09.2016 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19 червня 2016 року до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 04 жовтня 2016 року 09 год. 30 хв. у приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/2432/16-к
номер провадження 1-кп/570/105/2016
У Х В А Л А
20 травня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

його законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

провівши в залі суду в м. Рівному підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000202 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду Рівненської області. Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження №0000202 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 Б ) "27" травня 2016 р. о 14:30 год.

В судове засідання викликати обвинувачених, законного представника та захисника неповнолітнього, повідомити потерпілого, його представника, представників служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 серпня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 05 липня 2016 року про відмову у задоволенні подання Катеринівської ВК №46 та спостережної комісії при Сарненській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 05.07.2016 року про відмову у задоволенні подання Катеринівської ВК №46 та спостережної комісії при Сарненській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/3089/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2016 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділення Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області,
встановив:

26.07.2016 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303-307 КПК України.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.07.2016 року у відкритті провадження по зазначеній скарзі відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 01.09.2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволено, ухвала слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова скасована, справу повернута до того ж суду першої інстанції для вирішення питань про прийняття скарги до розгляду та відновлення процедур, передбачених ст.ст. 304-306 КПК України.
Скаргу подано у відповідності до ст. ст. 303 304 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КПК України, -
встановив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділення Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.
Призначити судове засідання на 16 вересня 2016 року 12-00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в, каб. 107
Про проведення судового засідання повідомити учасників процесу.
Роз`яснити, що у відповідності до ч.3 ст 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких окаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1