Справа № 369/4970/16-к
Провадження № 1-кп/369/304/16
В И Р О К
іменем України
08.06.16 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Верхній Ясенів Верховинського району Івано-Франківської області, яка має вищу освіту, не працює, одружена, має неповнолітню дитину 2009 р.н., зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, за наступних обставин.

26 квітня 2016 року близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел, на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливого мотиву, в приміщенні торгового залу гіпермаркету «Ашан-Кільцева» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, пересвідчивлась, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалася таємно викрасти, належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: засіб для зняття макіяжу, вартістю 44,72 грн., дезодорант марки «Нівеа», вартістю 25,54 грн., навушники марки «Свен», вартістю 107,25 грн., ароматизатор марки «Лимон», вартістю 6,29 грн., плавки жіночі, вартістю 72,97 грн., плавки жіночі, вартістю 60,08 грн., плавки жіночі, вартістю 26,42 грн., плавки жіночі, вартістю 94,84 грн., на загальну суму 438,10 гривень які поклала до своєї жіночої сумки і пройшла через касову зону не розрахувавшись за вищезазначений товар, після чого направилася до виходу з гіпермаркету «Ашан-Кільцева», проте була зупинена на місці вчинення кримінального правопорушення охоронцем ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та показала, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин 26.04.2016 в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», намагалася таємно викрасти зазначений в обвинуваченнні товар, але була затримана охоронцем ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет». Вчинила даний злочин тому, що за три тижні до цієї події її у даному супермаркеті обрахували, тому вона вирішила вчинити крадіжку з метою помститися. У вчиненому кається.

Суд визнає, що обвинувачена давала правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості; враховуючи особу обвинуваченої, яка вчинила злочин уперше, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину,суд вважає можливим призначити їй покарання за вчинений злочин у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати у справі відсутні.
Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання за цим законом у виді штрафу у розмірі 60 (шестидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень в дохід держави.
Речові доказі по справі засіб для зняття макіяжу, дезодорант марки «Нівеа», навушники марки «Свен», ароматизатор марки «Лимон», плавки жіночі в кількості 4 штук різної ціни, які передані на зберігання власнику - ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», залишити у користуванні власника.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1