Справа № 178/756/16-к
У Х В А Л А

20 травня 2016 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання слідчого 13 лютого 2015 року до Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з прокуратури Криничанського району надійшов матеріал кримінального провадження № 00000001 від 13 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України про те, що під час перевірки документації щодо виконання підрядних робіт з капітального ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, що з боку підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має місце привласнення бюджетних коштів, шляхом використання під час проведення робіт більш дешевих матеріалів, ніж зазначено в актах приймання виконаних робіт, чим було завдано збитки держав, в зв`язку з чим вказана інформація була внесена до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України за № 00000001 від 13 лютого 2015 року. В ході допиту посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не встановлено документів щодо назви, приналежності та марки використаного будівельного матеріалу при капітальному ремонті ІНФОРМАЦІЯ_1 та осіб які здійснювали ремонтні роботи. Для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати податкову звітність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якій згідно законодавства України знаходяться інформація про господарські взаємовідносини та найманих працівників при отриманні якої можливо буде встановити осіб які здійснювали ремонтні роботи та матеріал який закуповувався при здійсненні ремонтних робіт ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2013 році в результаті чого буде можливість на встановлення всіх обставин кримінального провадження та враховуючи той факт, що інших можливостей на отримання даної інформації не має, а отримані документи будуть слугувати як докази по даному кримінальному провадженню.
Беручи до уваги клопотання слідчого, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого задоволене бути не може, оскільки кримінальне провадження стосовно підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосується, згідно клопотання, лише дій при виконанні робіт по капітальному ремонту ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2013 році, а в лопотання ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення всіх податкових звітів, декларацій з ПДВ, інформації щодо звітування про сплату податків із найманих чи працевлаштованих працівників та розрахункових рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2013 рік, що виходить за рамки кримінального провадження

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-169 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Слідчому СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , а саме : податкові звіти за 2013 рік та юридичні справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; декларації з ПДВ та додатки 5 у розрізі контрагентів за період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2013 року; інформацію щодо звітування про сплату податку із найманих чи працевлаштованих працівників ф.1 ДФ (із розшифровкою коду платника податку працівника П.І.Б. працівника, період його роботи, загальної кількості працівників на підприємстві) за період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2013 рік; інформацію щодо розрахункових рахунків відкритих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1