Кримінальне провадження №296/3990/16-к
Провадження №1-кп/0274/343/16
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
04.08.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
суддів . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
захисників . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000020 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ст.258-3 ч.3 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст.258-2 ч.2, 161 ч.1, 258-3 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000020 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ст.258-3 ч.3 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст.258-2 ч.2, 161 ч.1, 258-3 ч.1 КК України.
В ході підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про проведення судового розгляду у справі в закритому судовому засіданні. Своє клопотання прокурор мотивує застосуванням заходів безпеки до одного з учасників судового процесу, відомості про якого надані суду.
Захисники обвинувачених щодо задоволення заявленого клопотання заперечили. Вважають, що будь-яких підстав для закриття судового засідання немає.
Обвинувачений ОСОБА_9 щодо проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні заперечив. Стверджує, що таким чином сторона обвинувачення бажає приховати від суспільства факт відсутності будь-яких доказів його винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_10 у вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши подані прокурором на обґрунтування заявленого клопотання документи, суд приходить до наступних висновків.
Так ст.27 ч.2 КПК України визначено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках:

1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;

2) розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;

3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;

4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;

5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
На переконання суду надані прокурором документи не можуть стати підставою для проведення усього судового розгляду у закритому судовому засіданні. Разом з тим, питання закриття судового засідання може бути вирішено судом на подальших стадіях судового процесу, які будуть потребувати забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.27, 371, 372 КПК України суд,

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання прокурора про проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2