1-кс/381/384/15
381/3106/15-к
У Х В А Л А
про арешт майна
27 липня 2015 року м.Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна, а саме транспортних засобів: автомобіль "ВАЗ 2112" д.н.з. реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , яким користується ОСОБА_5 та мотоцикл «Мустанг МТ200-10» д.н.з. реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 та яким користується ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні за № 0001303 від 27.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 27 липня 2015 року, та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

27.07.2015 до ЧЧ Фастівського МВ по телефону надійшло повідомлення від чергового лікаря Фастівської СШД, про те що в м. Фастів по вул. Чапаєва сталася ДТП з травмованими, а саме водій автмобіля ВАЗ 2112 д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вулиці Чапаєва біля будинку 213 здійснив маневр (розворот) виїхавши при цьому на середину проїзджої частини дороги в наслідок чого сталося зіткнення з мотоциклом «Мустанг МТ200-10» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_8 . В результаті даного ДТП водій моторолера отримав перелом правої гомілки та пасажир моторолера ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нігтьової фаланги правої руки .

Під час огляду місця події був вилучений: автомобіль "ВАЗ 2112" д.н.з. реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , яким користується ОСОБА_5 та мотоцикл «Мустанг МТ200-10» д.н.з. реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 та яким користується ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зазначені транспортні засоби є речовими доказами у справі.

Факт належності транспортних засобів слідчим підтверджено документально та відповідні документи долечені до матеріалів поданого клопотання.

Згідно з ч.1 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий сторонам кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166,170-174 цього Кодексу.

Суд, враховуючи викладене, вважає, що накладення арешту на вилучене майно мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є достатні підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на транспортні засоби: автомобіль "ВАЗ 2112" д.н.з. реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , яким користується ОСОБА_5 та мотоцикл «Мустанг МТ200-10» д.н.з. реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 та яким користується ОСОБА_7 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1