Справа № 666/839/16-к
Провадження № 1-кп/666/135/16
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення судового розгляду
29 лютого 2016 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002387 від 22.06.2015 року року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26.02.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002387 від 22.06.2015 року року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилась. Про день та час слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно. Надала заяви про проведення підготовчого та судового розгляду без її участі.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.284 КПК України, немає.

Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Херсона згідно правил підсудності, передбачених ст.32 та ст.33 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про призначення обвинувального акту до судового розгляду та продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою» строком на 60 діб.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Заперечував проти продовження йому строку запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою», просив змінити запобіжний захід на «домашній арешт».

Представник потерпілої в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою».

Дослідивши матеріали, суд враховує, що строк запобіжного заходу у виді «тримання під вартою» спливає «01 березня 2016 року», а судовий розгляд по справі не розпочато, не допитано свідків, існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений може вплинути на свідків та переховуватись від суду, для застосування стосовно обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, в судовому засіданні не встановлено, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою» ОСОБА_5 .

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з «тримання під вартою» на «домашній арешт» - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0002387 від 22.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Дніпровського районного суду м. Херсона №210 на 09 березня 2016 року о 15-00 год.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 обраний на досудовому слідстві у вигляді «тримання під вартою» вважати продовженим строком на шістдесят днів до 28 квітня 2016 року включно.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити до відома учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1