справа № 505/1830/16-к Провадження № 1-кс/505/188/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2016 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000021 від 11.05.2016року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.227 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділу Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за №-0000021 за ст.227 КК України.

Під час розслідування даної справи слідчий СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 17.05.2016р. в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді, за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що легковий автомобіль марки «Nissan» модель «Sanni» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 завантажився 14 полімерними каністрами білого кольору об`ємом 30 літрів з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту кожна та 1 паперовим коробом, в якому міститься 750 пачок цигарок марки «Астра», які належать ОСОБА_5 , та почав рух в бік свого домоволодіння, однак був зупинений працівниками поліції по вулиці Пушкіна.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_4 показав, що йому зателефонував ОСОБА_5 та попросив щоб він перевіз вищезазначені речі до себе додому, на що останній погодився, та приїхавши за адресою: АДРЕСА_1 завантажився 14 полімерними каністрами білого кольору об`ємом 30 літрів з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту кожна та 1 паперовим коробом, в якому міститься 750 пачок цигарок марки «Астра».

В ході огляду місцевості ОСОБА_4 добровільно видав слідчому 14 полімерних каністр білого кольору об`ємом 30 літрів з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту кожна та 1 паперовий короб, в якому міститься 750 пачок цигарок марки «Астра», які вилучені до СВ Котовського ВП.

Слідчий вказує, що вищезазначені речі, які добровільно видав ОСОБА_4 є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню, тому є достатні підстави вважати, що вилучені 14 полімерних каністр білого кольору об`ємом 30 літрів з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту кожна та 1 паперовий короб, в якому міститься 750 пачок цигарок марки «Астра» є предметом кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий підтримав відповідне клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує необхідність арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.

Так, згідно з положенням ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме та рухоме майно яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебуває у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя доходить висновку, що вимоги слідчого про арешт майна а саме: 14 полімерних каністр білого кольору об`ємом 30 літрів з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту кожна та 1 паперовий короб, в якому міститься 750 пачок цигарок марки «Астра», доведені в судовому засіданні, а тому відповідне клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, добровільно виданого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №-0000021 від 11.05.2016, - задовольнити.

Арештувати майно, добровільно видане ОСОБА_4 , а саме: 14 полімерних каністр білого кольору об`ємом 30 літрів з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту кожна та 1 паперовий короб, в якому міститься 750 пачок цигарок марки «Астра», шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1