Провадження №1-кп/243/489/2016
Справа № 243/4895/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«Про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою »
12 серпня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області
у колегіальному складі :
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
з участю:
прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції )
захисника адвоката - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов`янська в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 27 квітня 2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за статтями 258-3 ч.1, 263 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 12 серпня 2016 року прийнято рішення про здійснення дистанційного судового провадження за цим кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. ст. 258-3 ч.1, 263 ч.1 КК України, який тримається під вартою в Артемівській УВП УДПтС ( № 6 ) та строк дії запобіжного заходу ОСОБА_6 було продовжено до 16 серпня 2016 року за ухвалою суду від 22 червня 2016 року.

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження не розпочато по суті з об`єктивних причин та до спливу продовженого строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою судове провадження не може бути завершено.

Відповідно до частини 3 статті 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вирішуючи вказане питання, суд заслухав думку учасників кримінального провадження, а саме прокурора ОСОБА_5 , який вважав за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст.ст. 258-3 ч.1, 263 ч.1 КК України та наявні ризики, передбачені статтею 177 ч.1 КПК України, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим, його особистість, бо він раніше судимий, проживає на тимчасово окупованій території України, в місті Горлівка, що дає підстави вважати, що він може переховуватися від суду та продовжити злочинну діяльність.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_8 вважають, що немає підстав для продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, бо прокурором не надано будь-яких доказів того, що ОСОБА_6 буде переховуватися від суду.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України, яке є особливо тяжким злочином і покарання за яке передбачено лише у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, а також ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, яке є тяжким злочином і за яке покарання передбачено лише у вигляді позбавлення волі строком від трьох до семи років, суд вважає, що наявні ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які існують до теперішнього часу і дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи на свободі, ухилиться від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема, буде переховуватися від суду та зможе вчинити інші кримінальні правопорушення, з огляду на те, що в Україні проводиться антитерористична операція і частина населених пунктів Донецької області є тимчасово окупованою територією, де діють незаконні озброєнні формування так званої «ДНР», а ОСОБА_6 обвинувачується у прийнятті участі в терористичній організації, тому, він зможе знову примкнути до її лав і продовжити злочинну діяльність.

Отже, з метою запобігання вищезазначеним ризикам та з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків, суд вважає доцільним продовжити тримання його під вартою у слідчому ізоляторі Артемівської УВП № 6.

За таких обставин, дію запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк до 60 днів , тобто до 11 жовтня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 176-178, 183 КПК України, суд

у х в а л и в :
Продовжити тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за статтями 258-3 ч.1, 263 ч.1 КК України, під вартою на строк до 60 днів, тобто до 11 жовтня 2016 року, якого утримувати у слідчому ізоляторі Артемівської установи виконання покарань № 6 Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3