Справа №127/7307/16-к
Провадження №1-кс/127/2755/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу особистого зобов"язання на тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Котюжинці, Калинівського району, Вінницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що 01 березня 2016 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, на підозрювану було покладено обов"язки, зокрема: прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця прокурора.
Під час застосування вищевказаного запобіжного заходу у вигляді особисного зобов"язання ОСОБА_4 з метою перевірки виконання останньою покладених на неї обов`язків, здійснено виїзд за місцем проживання: АДРЕСА_2 , в результаті чого встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 за даною адресою відсутня, тобто остання з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування.

На даний час місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_4 невідоме, вона відсутня як на робочому місці, так і за адресою реєстрації та фактичного проживання, на телефонні дзвінки не відповідає. До того ж підозрювана ОСОБА_4 , в порушення покладених на неї обов`язків, будь-яким чином не повідомляла ані слідчого, ані прокурора про зміну місця проживання чи фактичного перебування.
В той же час, як керівництво установи, в якій працює підозрювана ОСОБА_4 , так і захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_5 офіційно відмовляються повідомляти про місцезнаходження підозрюваної, а констатує лише факт перебування на лікуванні.
Витребувавши інформацію із медичних закладів м. Вінниця, м. Калинівка та м. Жмеринка вдалось встановити, що ОСОБА_4 на даний час в жодному із вищевказаних закладів на лікуванні не перебуває.
Поряд з цим, захисник адвокат ОСОБА_5 , який уповноважений та представляє інтереси підозрюваної ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про необхідність прибуття його разом із підозрюваною
ОСОБА_4 у визначений час 04.04.2016 до військової прокуратури Вінницького гарнізону не прибули.
Окрім цього, на судовий розгляд скарги 06.04.2016, поданою стороною захисту, підозрювана ОСОБА_4 також не з`явилась, будучи при цьому належним чином повідомленою судом.
Викладені обставини свідчать про злісне ухилення від виконання покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання. Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.
З урахуванням ризиків, які виникли внаслідок дій ОСОБА_4 жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України не забезпечить належну поведінку підозрюваної ОСОБА_4 , виконання з нею процесуальних дій та спробам останньої перешкоджати досудовому розслідуванню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 200 КПК України виникла необхідність змінити запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання з покладеними на ОСОБА_4 обов`язків на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримав дане клопотання та просив суд його задоволити.

Підозрювана ОСОБА_4 , захисник підозрюваної ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. Суду пояснили, що клопотання не обгрунтоване, оскільки слідчий не підтвердив належними доказами факт порушення ОСОБА_4 покладених ухвалою суду на неї обов"язків, які ОСОБА_4 не порушувала. Мобільного телефону в неї немає, знаходиться остання постійно за адресою проживання, з м. Вінниці не відлучалася, крім того, вона перебувала на лікуванні з 30.03.2016 по 8.04.2016, про що надали листок непрацездатності.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання про зміну запобіжного заходу не обгрунтоване та задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 201 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:

1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;

2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання додаються:

1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;

3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Слідчий суддя при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу встановив, що 01 березня 2016 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, на підозрювану було покладено обов"язки, зокрема: прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, судом встановлено, що обставини, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання, викладені у клопотанні слідчим ОСОБА_6 , в судовому засіданні не підтвердилися, копій підтверджуючих документів щодо відсутності підозрюваної ОСОБА_4 за місцем проживання та порушення нею інших покладених обов"язків, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання суду не надано ( зокрема: корінці повісток, рекомендованих повідомлень, тощо).

Тобто, слідчим всупереч ст. 200 КПК України не долучено копій матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами ст. 132 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 201, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу особистого зобов"язання на тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Котюжинці, Калинівського району, Вінницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: