overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/537/1326/2016 Справа № 537/2144/16-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

13.04.2016 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного за вироком суду покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного за вироком суду покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 18.04.2016 року о14 годині.
Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження
14 квітня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000960, щодо
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освітою середньою спеціальною, раніше судимого: 02.12.2009 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років обмеження волі з іспитовим строком 3 роки; 30.05.2011 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України,
на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 21 січня 2016 року, з участю:
прокурора - ОСОБА_7 ,
представника потерпілого - ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 21 січня 2016 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком 3 /три/ роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 3 /три/ роки та покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
Також судом задоволено цивільний позов ДТГО «Львівська залізниця» та стягнуто з ОСОБА_6 11 259 грн. 93 коп. завданої матеріальної шкоди.
Не погодившись з вироком суду прокурор ОСОБА_5 оскаржила його в апеляційному порядку.

До початку апеляційного розгляду прокурор, яка подала апеляцію у відповідності до вимог ст. ст. 36, 392, 393 КПК України відмовилась від поданої прокурором апеляції, згідно поданої заяви від 13 квітня 2016 року № 365-959 вих. 16 .

Від інших учасників судового розгляду апеляції не надходили.

Заслухавши доповідача, думку прокурора та представника потерпілого про задоволення клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст. 403 КПК України, колегія суддів , -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційне провадження по справі за апеляцією прокурора на вирок Сарненського районного суду від 21 січня 2016 року відносно ОСОБА_6 - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
С у д д і :

____________ ____________ _________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/467/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
08.04.2016 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документу, який містить охоронювану законом таємницю та на його вилучення (здійснення виїмки),

ВСТАНОВИЛА:

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документу, який містить охоронювану законом таємницю та на його вилучення (здійснення виїмки).

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю що клопотання необхідно призначити до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 163 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документу, який містить охоронювану законом таємницю та на його вилучення (здійснення виїмки) до судового розгляду на 10:30 год. 14.04.2016 року.

В судове засідання викликати прокурора Звенигородської місцевої прокуратури у Тальнівському відділі та начальника слідчого відділення СВ Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час судового розгляду в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/505/16 Справа № 711/5045/15-к Категорія: ч. 1 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 квітня 2016 р. м. Черкаси
14 квітня 2016 року суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника АТ «СК «АХА Страхування» - ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.03.2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винною за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга представника АТ «СК «АХА Страхування» - ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку з викладеним, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.03.2016 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника АТ «СК «АХА Страхування» - ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.03.2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винною за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 22 квітня 2016 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2602/2947/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" листопада 2012 р.

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., за участю секретаря Прокопюк Т.В., прокурора Лисенка В.В., провівши в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст.153, ч. 2 ст.152, ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст.153, ч. 2 ст.152, ч. 2 ст. 187 КК України, надійшла до суду з прокуратури Дарницького району м. Києва.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання осіб, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана кримінальна справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи чи зупинення провадження немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 обрано з дотриманням вимог закону, підстав для його зміни чи скасування немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст.153, ч. 2 ст.152, ч. 2 ст. 187 КК України, призначити до судового розгляду у закритому у судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за участю прокурора на 29 листопада 2012 року на 10 годину 30 хвилин.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному ОСОБА_1 під розписку.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання підсудного та потерпілу.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 у виді утриманні під вартою, залишити без зміни.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/8322/13-к
провадження № 1-кп/753/247/13
У Х В А Л А

"27" травня 2013 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва з прокуратури Дарницького району м. Києва в порядку ст.ст. 291, 293 КПК України 27 травня 2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України -

У В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити на 01 червня 2013 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/7381/13-к
провадження № 1-кп/753/225/13
У Х В А Л А

"14" травня 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва з прокуратури Дарницького району м. Києва в порядку ст.ст. 291,293 КПК України 14 травня 2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України призначити на 18 травня 2013 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело № 753/7223/13-к
Номер производства 1-кп/753/223/13
Дарницкий районный суд г. Киева в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
судей Колесника О.Н.,
при секретаре Шегеда Ю.О.,
с участием прокурора Мельничука В.А.,
потерпевшей ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное производство в отношении обвиняемого ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л А :
В производстве Дарницкого районного суда г. Киева находится уголовное производство в отношении обвиняемого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 УК Украины.
Согласно ч.3 ст. 331 УПК Украины суд независимо от наличия ходатайств обязан рассмотреть вопрос целесообразности продолжения содержания обвиняемого под стражей до истечения двухмесячного срока с дня поступления в суд обвинительного акта, ходатайство о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера или со дня применения судом к обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей.
При решении вопроса о продлении срока действия меры пресечения в виде содержания под стражей коллегия судей учитывает обстоятельства, установленные ст. 178 УПК Украины.
Так, ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступлений, одно из которых уголовный закон относит к особо тяжким, за совершение которого в случае признания его виновным, ему грозит наказание в виде лишения свободы до 15 лет.
Таким образом, продолжая меру пресечения в виде содержания под стражей, суд исходит из необходимости избежания рисков, определенных ст. 177 УПК Украины о возможности обвиняемого препятствовать уголовному производству, со степени тяжести инкриминируемых ему преступлений, воздействия на потерпевшею и свидетелей.
С учетом изложенного, выбранная относительно обвиняемого ОСОБА_5 мера пресечения в настоящее время соответствует личности обвиняемого, его состоянию здоровья, характеру и тяжести деяний, которые ему инкриминируются, лишают возможности помешать интересам правосудия, и уклонения от суда.
Выслушав участников судебного производства о продлении обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей, изучив обвинительный акт, коллегия судей приходит к выводу, что ОСОБА_5 необходимо продолжить меру пресечения в виде содержания под стражей.
В это же время, исходя из целей п. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав и основополагающих свобод человека, принципу правовой определенности, суд считает необходимым с учетом времени рассмотрения обвинительного акта в суде, продлить строк меры пресечении относительно ОСОБА_5 в виде содержания под стражей на шестдесят суток, до 26 ноября 2013 года включительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 178, 331 УПК Украины,
Продолжить ОСОБА_5 меру пресечения в виде содержания (взятие) под стражей, до 26 ноября 2013 года включительно.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья:
Судьи:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5879/14-к
провадження № 1-кп/753/260/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

31.03.2014 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 призначити о 10:30 год. 07.04.2014 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8880/14-к
провадження № 1-кп/753/327/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2014 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва від прокуратури м. Києва 16.05.2014 року.

Згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 16.05.2014 року підготовче судове засідання призначено на 26.05.2014 року о 9.00 год., про що повідомлені учасники судового провадження. 26.05.2014 року підготовче судове засідання було відкладено до 9.00 го. 04.06.2014 року.

Прокурор вважає можливим по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити судовий розгляд.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити о 9.30 год. 04.06.2014 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокуратуру м. Києва, обвинуваченого, свідків, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4030/14-к
провадження № 1-кп/753/223/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №753/ 4030/14 відносно засудженого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15 квітня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на 2 роки.

Як вбачається з тексту вироку в його резолютивній частині допущено описку у даті з якої відраховується початок строку відбування покарання.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є очевидною, тому суд за власною ініціативою порушив питання про виправлення описики та викладення 3 абзацу вироку в іншій редакції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Абзац 3 резолютивної частини вироку у кримінальному провадженні № 753/4030/14 відносно засудженого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 186 КК України замість вказаного: «Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 08.01. 2013 року» викласти в наступній редакції : «Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 08.01.2014 року»

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Дарницького районного суду м. Києва від 15 квітня 2014 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: