Кримінальне провадження № 1-кп/331/9/2016
ЄУН 331/3993/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

Представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, гр. України, освіта вища, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21.10.2013 року ОСОБА_5 згідно трудового договору №66 був працевлаштований на посаду майстра-монтажника у ТОВ «Будмонтажснаб». Згідно п. 2.2. вказаного договору працівник зобов`язаний:

- виконувати роботу, визначено трудовим договором, завданнями роботодавця та посадовою інструкцією;

- своєю працею сприяти збільшенню прибутку роботодавця;

- виконувати вимоги техніки безпеки праці, правила протипожежної і санітарно-епідеміологічної безпеки;

- нести повну матеріальну відповідальність за надані йому матеріально-технічні цінності на умовах, визначених діючим законодавством України.

Так, 05.11.2013 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, достовірно знаючи про порядок отримання товароматеріальних цінностей представниками ТОВ «Будмонтажснаб» у ТОВ «Епіцентр К», а саме згідно дозволу на це директора підприємства ОСОБА_4 , або заступника директора - ОСОБА_7 , шляхом зловживання довірою працівників отримав у ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Запорізька, ЇВ товари згідно видаткової накладної Phk/Z1-0020557 від 05.11.2013 року, а саме: шпаклівку Мульт-Фініш гіпсову 20 кілограм, у кількості 10 штук на суму 739 гривень, гіпсокартон PlatoFormat 2500*1200*12,5 у кількості 54 штуки, на суму 3132 гривень, профіль Ud-27/Зм, у кількості 53 метри, на суму 447,85 гривень, профіль CD-60 Зм, у кількості 140 метрів, на суму 1925 гривень, HP Старт 30 кгДеконка, у кількості 10 штук, на суму 475 гривень, піна будівельна ProBauGut 1000 мл 65, у кількості 12 штук, на суму 627,60 гривень, суміш для анкеровки СХ-5,5 кг, у кількості 1 штуки, на суму 93,05 гривень, клей для ЛГК Т-88 25 кг, у кількості 5 штук на суму 219,50 гривень, ґрунтовка Ст17 10л, у кількості 4 штуки, на суму 402,60 гривень, скло стрічка самоклеюча FibaTape 48мм*90м, у кількості 4 штук на суму 185 гривень, шпаклівка акрилова фінішна BauGutsuperfinishl6 кг, у кількості 4 штуки на суму 420 гривень, двері металеві Золотий горіх №28 ліві 880*2030, 1 штука на суму 3682 гривень, ламінат Classicline Дуб бурбон натуральний 2712-1292*192*8 мм, у кількості 46 упаковок на суму 11401,56 гривень, душова кабіна з піддоном К-601 900*900*1985, 1 штука на суму 2450 гривень, гідромасажний бокс K-029G 900*900*2150,1 штука на суму 3995 гривень, на загальну суму 30195,16 гривень, при цьому ні директору ОСОБА_4 , ні заступнику директора ОСОБА_7 не повідомив.

Таким чином ОСОБА_5 своїми діями завдав ТОВ «Будмонтажснаб» матеріальний збиток на суму 30195,16 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину та щиросердно покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч.1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Як пом*якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання судом не вбачаються.

При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини як пом*якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченого, який раніше не засуджений, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, не одружений, позитивно характеризується. На обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо із застосуванням покарання у вигляді штрафу.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 на досудовому слідстві не обирався.

Цивільний позов підлягає задоволенню, оскільки він обґрунтований, підтверджений матеріалами кримінального провадження та визнаний обвинуваченим.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Будмонтажснаб» 30195 (тридцять тисяч сто дев`яносто п`ять) гривень 16 коп.

Речові докази: видаткову накладну Рнк/Z1 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: