Справа№751/4198/16-к
Провадження №1-в/751/562/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

представника ЧВК № 44 ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

Встановив:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 , в якому вона просить застосувати відносно неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджена підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Представник ЧВК №44 в судовому засіданні заперечувала щодо застосування відносно засудженої умовно-дострокового звільнення, зазначила, що підстав для умовно-дострокового звільнення засудженої не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженої, суд приходить до висновку, що клопотання засудженої обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки згідно ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджена ОСОБА_4 відбула встановлену законом частину строку покарання, залишилось відбувати незначну частину строку покарання. По прибуттю до установи була працевлаштована до дільниці підприємства по виготовленню товарів народного споживання, однак з грудня 2015 року не працює за станом здоров`я. За час відбування покарання характеризується посередньо. Умови відбування покарання, правила внутрішнього розпорядку та протипожежної безпеки не порушує. Стягнення та заохочення не оголошувались.

У взаємовідносинах з іншими засудженими стосунки намагається будувати правильно, спілкується з вузьким колом засуджених, не прагне активного спілкування. По відношенню до представників адміністрації тактовна.

На заходи виховного, пізнавального та розважального характеру, які проводяться в установі та відділенні реагує задовільно. Залучена до програм диференційованого виховного впливу згідно методичних рекомендацій ДПтС України та ст. 123 КК України «Духовне відродження», «Освіта»: іноді відвідує заходи, які проводять представники релігійних організацій, також навчається у вечірній (змінній) загальноосвітній школі при установі, заняття відвідує під контролем. Програма «Професія» реалізована, засудженій присвоєно кваліфікацію швачки II розряду. Згідно вироку суду позову не має. Не приймає участі у роботах з благоустрою установи за станом здоров`я. Згідно матеріалів особової справи та зі слів засудженої з рідних має брата та сестру, з якими підтримує зв`язок шляхом листування, а тому засуджена ОСОБА_4 заслуговує на застосування відносно неї пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення.

На підставі вищенаведеного, та керуючись: ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

Ухвалив:
Клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_4 , 1972 року народження звільнити з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк 10 (десять) місяців 14 (чотирнадцять) днів.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 4 ст. 81 КК України, - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1