У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0001263 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топилівка, Чигиринського району, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2015 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом, а саме мопедом «Дельта» д.р.н. НОМЕР_1 рухаючись в адміністративних межах с. Худяки, по вулиці Черкаська, зі сторони с. Сагунівка в напрямку м. Черкаси, в порушення вимог п. 10.1. та п. 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме перед перестроюванням, та зміною напрямку руху свого транспортного засобу не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та всупереч вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка знаходилася біля зупинки громадського транспорту.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/386 від 04.03.2016 року встановлено, що внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелому обох щиколоток лівої гомілки, закритого перелому шиловидного відростку лівої променевої кістки, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; травми голови зі струсом головного мозку, рани м`яких тканин лобу справа, саден обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та саден верхніх і нижніх кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм мопеда « Дельта » д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , а саме вимог п.п 10.1; 12.1 Правил дорожнього руху України, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді отриманням потерпілою ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми необережними протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням останнього з потерпілою та просила провадження у даній справі закрити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив, що примирився з потерпілою, а тому просив звільнити його від кримінальної відповідальності та просив закрити провадження у справі.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора та не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, пояснення потерпілого, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження у даній кримінальній справі у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, так як обвинувачений є особою не судимою, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, добровільно та повністю відшкодував завдані збитки, вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений не заперечує проти застосування даного виду звільнення його від кримінальної відповідальності, тому ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, згідно ст. 46 КК України, а кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний захід у даному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати у справі за проведення експертизи у сумі 351 грн. 84 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов прокурора про відшкодування витрат на лікування потерпілої понесених лікувальним закладом підлягає залишенню без розгляду, суд роз`яснює прокурору його право звернутися до суду з даним позовом у цивільному порядку.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Долю речових доказів у справі суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284-286 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальну справу провадженням закрити.

Процесуальні витрати у справі в сумі 351 грн. 84 коп. за проведення експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Цивільний позов прокурора залишити без розгляду.

Речові докази у справі: мопед «Дельта» д.р.н. НОМЕР_1 , що знаходиться у обвинуваченого ОСОБА_5 залишити йому за належністю.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1