Справа № 464/6482/14-к
пр.№ 1-кс/464/1658/14
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
28.06.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - застави підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.191 ч.5, ст.209 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

26 червня 2014 року старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.191 ч.5, ст.209 ч.1 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави в сумі трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати, з покладенням обов`язків: не відлучатися із Львівської області без дозволу слідчого, повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання та (або) місця роботи; прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю.

Після надходження даного клопотання, слідчий суддя на виконання вимог ч.1 ст.187 КПК України, здійснив судовий виклик підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 27 червня 2014 року на 15.00год. для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді застави.

В судове засідання призначене на 27 червня 2014 року підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином, відповідно до вимог ст.135 КПК України, був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Ухвала слідчого судді про привід в судове засідання призначене на 28 червня 2014 року на 12.00год. не виконана у зв`язку з відсутністю підозрюваного ОСОБА_5 за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просять надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу, вивчивши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.193 ч.1 КПК України явка підозрюваного в судове засідання для розгляду клопотання про обрання щодо особи запобіжного заходу є обов`язковою, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ст.187 ч.3 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

А відтак, виходячи з вищевказаних положень Кримінально процесуального кодексу України, враховуючи те, що підозрюваний у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.191 ч.5, ст.209 ч.1 КК України ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу без поважних причин, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відсутній, ухвала про його привід виконана не була, є усі передбачені законом підстави для затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.187, 193, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Гнідичів, Жидачівського району Львівської області, українця, громадянина України, який працює директором ТзОВ «Богуслава» та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити Головному оперативному відділу Дрогобицької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокуратуру Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1