Номер справи214/523/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2012

Літинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

за участю прокурора Зелениця Б.В.

та адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя

с. Олександрівка, вул. Ватутіна,1, Літинського району Вінницької області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ТОВ «Ексімагро», розлученого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, розлученого, військовозобов»язаного, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України;

В С Т А Н О В И В:

20.12.2011р. близько 20 години, маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, спільно та за попередньою змовою ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4, перебуваючи біля охоронюваної території ТОВ «Ексімагро» по вул. Лісна в с.Уладівка, Літинського району Вінницької області, куди приїхали на велосипедах, підійшли до огорожі у вигляді сітки «Рабиця», яку розв»язали, і проникли через неї на територію даного товариства. Потім разом підійшли до адміністративного приміщення ТОВ «Ексімагро», де ОСОБА_4 залишився на вулиці біля даного приміщення, щоб попередити про небезпеку, в разі її виникнення, а ОСОБА_3, відчинивши метало пластикове вікно, проникнув в середину даного приміщення, звідки вчинив крадіжку наступних речей:

- кутову шліфувальну машину «Воsch» GWS W230H вартістю 1110,00 гривень;

- кутову шліфувальну машину DeWalt вартістю 1349,90 грн.;

- бензопилу Husgvarna 365 Special вартістю 5999,09 гривень;

- бензопилу Husgvarna 445 вартістю 3897,99 гривень;

- 12 кругів шліфувальних D230 мм, вартістю 29,60 грн за одиницю, на суму 355,08 грн.;

- 2 круги обрізні D 125 мм, вартістю 15,72 грн. за одиницю на загальну суму 31,44 грн., а всього на загальну суму 12734,50 гривень.

Викрадені речі ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_3, складав їх в подальшому на землю біля адміністративного приміщення ТОВ «Ексімагро». Поділивши викрадене порівну, склали все в мішки, які також принесли з собою, та пішли з даної території до велосипедів, на які прив»язали їх і поїхали в с.Олександрівку Літинського району Вінницької області, де у власних домогосподарствах все заховали.

Під час розгляду справи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину визнали повністю, щиро каялися та пояснили, що все зазначене у обвинувальному висновку відповідає дійсності.

Враховуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину визнали повністю, їх покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому, суд з"ясував, що позиції підсудніх добровільні та вони правильно розуміють зміст цих обставин та роз"яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.

Таким чином, дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у інше приміщення.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у інше приміщення.

Обираючи покарання підсуднім ОСОБА_3 та ОСОБА_4, виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує те, що вони вчинили тяжкий злочин, як особи за місцем проживання характеризуються позитивно та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

За відсутності обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд, у якості обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом"якшують покарання враховує щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та попередження вчинення ними нових злочинів має бути покарання у вигляді позбавлення волі з випробовуванням.

Керуючись ст.ст.323, 333-335 КПК України;

П Р И С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ухвалити про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3, обов"язки: повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з*являтися для реєстрації у кримінально- виконавчу інспекцію.

Визнати винним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ухвалити про ОСОБА_4, 22.01.1970 р.н . від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4, обов"язки: повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з*являтися для реєстрації у кримінально- виконавчу інспекцію.

Речові докази: кутову шліфувальну машину «Воsch» GWS W230H, кутову шліфувальну машину DeWalt , бензопилу Husgvarna 365 Special, бензопилу Husgvarna 445,

12 кругів шліфувальних D230 мм та 2 круги обрізні D 125 мм залишити в ТОВ «Ексімагро».

Речовий доказ - конверт зі слідами взуття залишити при даній кримінальній справі.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд ОСОБА_3 залишити до набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд ОСОБА_4 залишити до набрання вироком законної сили.

На користь НДКЕЦ при УМВС України у Вінницькій області стягнути із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 393,96 грн. за проведену експертизу в рівних частинах.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 15 діб.

Суддя: ОСОБА_5