Cправа № 750/4613/16-к
Провадження № 1-кс/750/1711/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004626 від 02.06.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
12.05.2016 року слідчий ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати доступ та можливість вилучити оригінали договорів поставки №4-11 Дпо від 07.05.14, №5-11 Дпо від 13.05.2014, №6-11 Дпо від 19.05.2014 та №7-11 від 26.05.2014, а також документів, що підтверджують закупівлю деревини, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004626, розпочатому 02.06.2014 року за ч.3 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману грошовими коштами, які належать ПП « ОСОБА_6 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.05.2014 року між ФОП ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_6 » засобом електронного зв`язку було укладено Договір поставки №4-11 Дпо, 13.05.2014 року засобом електронного зв`язку було укладено Договір поставки №5-11 Дпо, 19.05.2014 року засобом електронного зв`язку було укладено Договір поставки №6-11 Дпо, 26.05.2014 року засобом електронного зв`язку було укладено Договір поставки №7-11 Дпо, згідно яких ПП « ОСОБА_6 » перерахувало грошові кошти на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_5 в рахунок оплати деревини хвойних порід в сумі 48045,00 грн., однак ФОП ОСОБА_5 , в свою чергу, не виконав умови договорів поставки, до яких сторони дійшли згоди, грошові кошти не повернув. В подальшому, 08.02.2016 року допитаний в якості свідка ФОП ОСОБА_5 зазначив, що в умовах договору прописано зобов`язання Покупця надати контейнери для переміщення лісоматеріалу до порту приписки (м. Іллічівськ), договору із зазначенням іншого порту отримання вантажу ФОП ОСОБА_5 не підписував. Однак, відповідно до наданих копій договорів №4-11 Дпо від 07.05.14, №5-11 Дпо від 13.05.2014, №6-11 Дпо від 19.05.2014 та №7-11 від 26.05.2014 базисом поставки деревини зазначено м. Одеса.

Документи, зазначені у клопотанні, необхідні слідчому для встановлення важливих обстави кримінального провадження, зокрема підтвердження або спростування протиправних дій з боку ФОП ОСОБА_5 , у зв`язку з чим він звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які містять інформацію, доступ до якої просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 164 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у ФОП ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, можуть бути використані як доказ та необхідні для проведення досудового розслідування органом, який таке здійснює, а іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчий у своєму клопотанні також просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що підтверджують закупівлю деревини.

За приписами пунктів 5, 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, підстав для задоволення клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів, що підтверджують закупівлю деревини, відсутні, оскільки в порушення вимог п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, останнім у клопотанні не вказані індивідуально визначені ознаки таких документів, як то назва, опис, інші відомості, які дають можливість ідентифікувати конкретну річ серед інших аналогічних.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати фізичну особу підприємця ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів договорів поставки №4-11 Дпо від 07.05.14, №5-11 Дпо від 13.05.2014, №6-11 Дпо від 19.05.2014 та №7-11 від 26.05.2014 та можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали встановити до 14 червня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1