Справа № 214/5153/16-к
1-кс/214/1181/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 від 16.09.2016, по кримінальному провадженню № 0000661 від 12.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2016 до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 від 16.09.2016 про арешт майна та документів, які вилучені в результаті обшуку, який здійснювався 15.09.2016 з 09.45 год. до 11.20 год. у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що 04.03.2016 до Криворізької місцевої прокуратури № 3 надійшов лист заступника Криворізького міського голови ОСОБА_5 , в якому він повідомив, що однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2 приватизована на ім`я громадянина ОСОБА_6 .

Розпорядження органу приватизації управління благоустрою Криворізької міської ради NoС-271 було видано 22.03.2001.

Згідно актового запису про смерть No432 ОСОБА_6 , на ім`я якого була приватизована квартира, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 66 років.

Таким чином, невстановлена особа, шляхом обману незаконно заволоділа правом на квартиру АДРЕСА_3 , спричинила майнової шкоди територіальній громаді міста Кривого Рогу.

На підставі ст. 214 КПК України 12.03.2016 СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

23.03.2016 слідчим здійснено виїмку інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_3 яка знаходиться у розпорядженні Комунального підприємства "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради".

Згідно актового запису про смерть № 432 від 12.03.2001 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , на ім`я якого була приватизована вказана квартира, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто за 11 днів до видання розпорядження про приватизацію квартири.

Вивченням довідки про належність квартири, встановлено, що на підставі розпорядження органу приватизації управління благоустрою виконкому Криворізької міської ради № С-277 від 22.03.2001 та свідоцтва про право власності на житло, в якому не вказано реєстраційного номера, 01.04.2001 Комунальним Підприємством "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради" було здійснено державну реєстрацію права власності на вказану вище квартиру на ім`я ОСОБА_6 та здійснено запис № 275 в реєстровій книзі № 207 п.

Таким чином, на момент смерті ОСОБА_6 11.03.2001 вказана квартира знаходилась у комунальній власності міста та перебувала у користуванні ОСОБА_6 на умовах найму, а приватизація квартири була здійснена після смерті квартиронаймача ОСОБА_6 .

Згідно документів, які зберігаються в інвентаризаційній справі на квартиру, інформаційної довідки з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, право власності на вказану квартиру не переходило після смерті ОСОБА_6 до інших осіб ні в порядку спадкування, ні внаслідок здійснення інших правочинів, реєстрація права власності на вказану квартиру на жодну особу, окрім ОСОБА_6 , не здійснювалась.

Згідно довідки КП «ЖЕО № 35» в квартирі за адресою АДРЕСА_2 був зареєстрований лише ОСОБА_6 .

11.03.2001 громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер у віці 66 років, що підтверджується актовим записом про смерть від 12.03.2001.

Не зважаючи на настання смерті ОСОБА_6 та припинення його правоздатності, органом приватизації управління благоустрою виконкому Криворізької міської ради 22.03.2001 незаконно, всупереч положенням ст.ст. 9,10 ЦК УРСР, ч.4 ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» видано розпорядження № С-277 про приватизацію квартири АДРЕСА_3 на ім`я померлої особи.

16.05.2016 Криворізької місцевою прокуратурою № 3 подано позовну заяву до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

21.06.2016 відбулось судове засідання у вказаній цивільній справі.

Судове засідання відкладено на 13.07.2016 у зв`язку з тим, що до суду надійшла зава громадянина ОСОБА_7 (онука ОСОБА_6 ), про залучення його до цивільної справи в якості третьої особи на стороні відповідача, оскільки він 10.06.2016 подав до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.07.2016 до суду надійшла позовна заява онука ОСОБА_6 , громадянина ОСОБА_7 , про визнання за ним права власності на вказану квартиру у порядку спадкування за законом, оскільки державним нотаріусом винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право власності на житло.

У позовній заяві ОСОБА_7 вказує на те, що він фактично вступив у володіння спадковим майно, оскільки володів ощадною книжкою спадкодавця, яка, відповідно до п. 113 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України №18/5 від 14 червня 1994 року (діяла на момент смерті спадкодавця) є підтвердженням вступу в управління та володіння спадковим майном.

Окрім того, у позовній заяві ОСОБА_7 вказує на те, що відповідно до п.13 Постанови пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», якщо квартира (будинок) не була передана у власність наймачеві, його спадкоємці вправі вимагати визнання за ними права власності на неї лише в тому разі, коли наймач звертався з належно оформленою заявою про це до відповідного органу приватизації або власника державного чи громадського (щодо громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи) житлового фонду, однак вона не була розглянута в установлений строк або в її задоволенні було незаконно відмовлено при наявності підстав і відсутності заборон для передачі квартири у власність наймачеві.

Таким чином, станом на 13.07.2016 правовстановлюючі документи на вказану вище квартиру після смерті ОСОБА_6 не були оформлені належним чином, оскільки виник спір про право власності на квартиру.

Однак, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстровано 07.09.2016 за громадянкою ОСОБА_8 на підставі договору купівлі - продажу № 998 від 07.09.2016, який посвідчено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що на даний час здійснюється судовий розгляд щодо спору про право власності на квартиру АДРЕСА_3 і правовстановлюючі документи на квартиру не оформлені ні на одну зі сторін процесу, укладення договору купівлі продажу вказаної квартири є неможливим.

Відповідно до п. 1.1. Глави 2 Положення «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 № 296/5 правочини щодо відчуження та застави майна, право власності на яке підлягає реєстрації, посвідчуються за умови подання документів, що посвідчують право власності (довірчої власності) на майно, що відчужується або заставляється, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та у передбачених законодавством випадках, документів, що підтверджують державну реєстрацію прав на це майно в осіб, які його відчужують. У разі посвідчення правочинів щодо відчуження та застави нерухомого майна, право власності на яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, документи, що підтверджують державну реєстрацію прав на це майно, не подаються.

15.09.2016 на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 14.09.2016 у приміщенні у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . був проведений обшук.

В результаті обшуку вилучене наступне майно та документи:

1)Флеш носій Verbatium № G08G4Y04000568DMG, на якому містяться два відео файли із відеозаписом з камер відеоспостереження, які розміщені у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

2)Відеореєстратор DHI-HCVR4104C S2, на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження які розміщені у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

3)Документи, вилучені в результаті обшуку:

- оригінал договору купівлі-продажу квартири кв. АДРЕСА_3 , укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від 07.09.2016 року на 2-ох. аркушах.

- копія квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» від 07.09.2016 року.

- оригінал заяви ОСОБА_9 про те, що ним до цього часу відчуження квартири кв. АДРЕСА_3 на протязі 2016 року здійснюється вперше.

- оригінал заяви ОСОБА_9 про те, що права користування житловою площею квартири кв. АДРЕСА_3 яка відчужується ним не мають не мають права малолітні та неповнолітні діти.

- оригінал заяви ОСОБА_9 про те, що квартири кв. АДРЕСА_3 яка відчужується є особистою приватною власністю.

- оригінал заяви ОСОБА_8 про те, що вона ознайомлена зі змістом заяви ОСОБА_9 про те, що квартири кв. АДРЕСА_3 є особистою приватною власністю ОСОБА_9

- оригінал заяви ОСОБА_8 про те, що вона станом на 15 год.30 хв. 07.09.2016 року в шлюбі не перебуває та ні з ким не проживає однією сім`єю без укладення шлюбу.

- оригінал заяви ОСОБА_9 про те що він ознайомлений зі змістом заяви ОСОБА_10 про те що вона на момент придбання квартири кв. АДРЕСА_3 у шлюбі не перебуває та ні з ким не проживає однією сім`єю.

- копія паспорта ОСОБА_9 на 2-ох аркушах

- копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_9

- копія паспорта ОСОБА_8 на 2 аркушах

- копія картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_10 на 1 аркуші.

- супровідний лист№787/0116 від 07.09.2016 року на одному аркуші

- копія Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.04.2014 року по справі № 214/7291/13-ц, 2/214/545/14 на 1 аркуші.

- інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон, відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на 2 аркушах.

- копія технічного паспорта на кв. АДРЕСА_3 на 2 аркушах.

- довідка № 1288745_02092016_006 на 1 арк.

- титульний аркуш звіт про оцінку майна-квартири кв. АДРЕСА_3

- оригінал висновку про вартість кв. АДРЕСА_3 .

- оригінал даних про об`єкт житлової нерухомості на 4-ох аркушах

- копія паспорта ОСОБА_9 на 2-ох аркушах

- копія рішення Саксаганського районного суду від 02.04.2014 року по справі № 214/7291/13-ц, 2/214/545/14 на 2 аркушах

- копія технічного паспорта на кв. АДРЕСА_3 на 3 аркушах

- довідка МФ № 1409- ПК посвідчення кваліфікації оцінювача, від 23.03.2016 року та копія Сертифікату № 16016088/14 на 1 аркуші

- кваліфікаційне свідоцтво оцінювача № 5978 від 24.05.2008 року , свідоцтво ФДМ України № 6586 на 1 аркуші

- Відомості із бази даних про реєстрацію заяв та запитів Державного реєстру речових прав № 67526179 на 1 аркуші

- копія квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» від 07.09.2016 року на 1 аркуші

- витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 50269241 на 1 аркуші.

- Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів № 170095314 на 1 аркуші.

- Витяг з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів № 170095584

- копія квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» від 07.09.2016 року.

- Інформаційна довідка з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна № 67534738 на 1 аркуші

- Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек , Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 67534898 на 1 аркуші

- Витяг за результатом пошуку інформації про зареєстровані речові права, їх обтяження на об`єкт нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 170033977 на 1 аркуші

- Витяг за результатом пошуку інформації про зареєстровані речові права, їх обтяження на об`єкт нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 170034311 на 1 аркуші

- запит № 787/01-16 від 07.09.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Дослідивши клопотання та долучені матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Так, до клопотання додані витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000661 від 12.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (а.с. 7).

Крім того прокурором надані копія протоколу обшуку від 15.09.2016 (а.с. 8-13), копію протоколу огляду флеш носія Verbatium № G08G4Y04000568DMG (а.с. 14-17), копію протоколу огляду відеореєстратора DHI-HCVR4104C S2 (а.с. 17-19), копію протоколу огляду документів, вилучених в результаті обшуку (а.с. 20-21).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, вилучені в результаті обшуку майно та документи відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України та може бути доказом вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 від 16.09.2016, по кримінальному провадженню № 0000661 від 12.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно та документи, вилучені в результаті обшуку, який здійснювався 15.09.2016 з 09.45 год. до 11.20 год. у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, 21, прим. 1, а саме:

1)Флеш носій Verbatium № G08G4Y04000568DMG, на якому містяться два відео файли із відеозаписом з камер відеоспостереження, які розміщені у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, 21, прим. 1.

2)Відеореєстратор DHI-HCVR4104C S2, на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження які розміщені у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

3)Документи, вилучені в результаті обшуку:

- оригінал договору купівлі-продажу квартири кв. АДРЕСА_3 , укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від 07.09.2016 року на 2-ох. аркушах.

- копія квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» від 07.09.2016 року.

- оригінал заяви ОСОБА_9 про те, що ним до цього часу відчуження квартири кв. АДРЕСА_3 на протязі 2016 року здійснюється вперше.

- оригінал заяви ОСОБА_9 про те, що права користування житловою площею квартири кв. АДРЕСА_3 яка відчужується ним не мають не мають права малолітні та неповнолітні діти.

- оригінал заяви ОСОБА_9 про те, що квартири кв. АДРЕСА_3 яка відчужується є особистою приватною власністю.

- оригінал заяви ОСОБА_8 про те, що вона ознайомлена зі змістом заяви ОСОБА_9 про те, що квартири кв. АДРЕСА_3 є особистою приватною власністю ОСОБА_9

- оригінал заяви ОСОБА_8 про те, що вона станом на 15 год.30 хв. 07.09.2016 року в шлюбі не перебуває та ні з ким не проживає однією сім`єю без укладення шлюбу.

- оригінал заяви ОСОБА_9 про те що він ознайомлений зі змістом заяви ОСОБА_10 про те що вона на момент придбання квартири кв. АДРЕСА_3 у шлюбі не перебуває та ні з ким не проживає однією сім`єю.

- копія паспорта ОСОБА_9 на 2-ох аркушах

- копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_9

- копія паспорта ОСОБА_8 на 2 аркушах

- копія картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_10 на 1 аркуші.

- супровідний лист№787/0116 від 07.09.2016 року на одному аркуші

- копія Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.04.2014 року по справі № 214/7291/13-ц, 2/214/545/14 на 1 аркуші.

- інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон, відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на 2 аркушах.

- копія технічного паспорта на кв. АДРЕСА_3 на 2 аркушах.

- довідка № 1288745_02092016_006 на 1 арк.

- титульний аркуш звіт про оцінку майна-квартири кв. АДРЕСА_3

- оригінал висновку про вартість кв. АДРЕСА_3 .

- оригінал даних про об`єкт житлової нерухомості на 4-ох аркушах

- копія паспорта ОСОБА_9 на 2-ох аркушах

- копія рішення Саксаганського районного суду від 02.04.2014 року по справі № 214/7291/13-ц, 2/214/545/14 на 2 аркушах

- копія технічного паспорта на кв. АДРЕСА_3 на 3 аркушах

- довідка МФ № 1409- ПК посвідчення кваліфікації оцінювача, від 23.03.2016 року та копія Сертифікату № 16016088/14 на 1 аркуші

- кваліфікаційне свідоцтво оцінювача № 5978 від 24.05.2008 року , свідоцтво ФДМ України № 6586 на 1 аркуші

- Відомості із бази даних про реєстрацію заяв та запитів Державного реєстру речових прав № 67526179 на 1 аркуші

- копія квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» від 07.09.2016 року на 1 аркуші

- витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 50269241 на 1 аркуші.

- Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів № 170095314 на 1 аркуші.

- Витяг з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів № 170095584

- копія квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» від 07.09.2016 року.

- Інформаційна довідка з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна № 67534738 на 1 аркуші

- Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек , Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 67534898 на 1 аркуші

- Витяг за результатом пошуку інформації про зареєстровані речові права, їх обтяження на об`єкт нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 170033977 на 1 аркуші

- Витяг за результатом пошуку інформації про зареєстровані речові права, їх обтяження на об`єкт нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 170034311 на 1 аркуші

- запит № 787/01-16 від 07.09.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1