Справа № 504/2476/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" жовтня 2016 р. смт. Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав кримінальне провадження №0001155 від 28.06.2016 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, працює охоронцем ТОВ «Ламідан», зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28.06.2016 року біля 11 год.36хв., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину ПП «Явнішкіс», який розташований на базарній площі за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, смт. Комінтернівське, вул. Центральна, побачив відео карту до персонального комп`ютера MSI N 210-MD IGD 3HILP з серійним номером 602-V809-349SD, яка знаходилась на прилавку.
Після чого, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи ціль незаконного збагачення, умисно та з корисливих мотивів, впевнившись, що поруч з ним відсутні сторонні особи, а власник магазину відвів від нього увагу, шляхом вільного доступу, з прилавка таємно викрав відео карту до персонального комп`ютера MSI N 210-MD IGD 3HILP з серійним номером 602-V809-349SD, після чого з викраденим з місця події зник та розпорядився з викраденим на свій власний розсуд.
Вказаними умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток в сумі 1000 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину визнав повністю та пояснив що дійсно він 28.06.2016 року біля 11 год.36хв., перебуваючи в приміщенні магазину ПП «Явнішкіс», який розташований на базарній площі за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, смт. Комінтернівське, вул. Центральна, побачив відео карту до персонального комп`ютера, яка знаходилась на прилавку.
Після чого, у нього виник намір на таємне викрадення чужого майна, та впевнившись, що поруч з ним відсутні сторонні особи, а власник магазину відвів від нього увагу, шляхом вільного доступу, з прилавка таємно викрав відео карту до персонального комп`ютера, після чого з викраденим з місця події зник та розпорядився з викраденим на свій власний розсуд. В скоєнному злочині щиро розкаюється, не заперечує щодо розгляду справи згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі та відсутності матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за ознаками, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлені.

Крім того судом враховується при визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, а також те що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні одну малолітню дитину, вчинений ним злочин віднесений законодавцем до категорії злочинів середньої тяжкості.

За таких обставин, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_4 міру покарання передбачену санкцією ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі семидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувалися.

Речові докази:

- відео карта до персонального комп`ютера MSI N 210-MD IGD 3HILP з серійним номером 602-V809-349SD, передана під розписку потерпілому ОСОБА_5 ;

- цифровий носій «СD-R X Red 700 Mb| 90 min», знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371,374 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 ,визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі семидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

Речові докази:

- відео карта до персонального комп`ютера MSI N 210-MD IGD 3HILP з серійним номером 602-V809-349SD, яка передана під розписку потерпілому ОСОБА_5 , вважати повернутою власнику;

- цифровий носій «СD-R X Red 700 Mb| 90 min», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1