Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2263/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2016 року Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України м.Києві, погоджене з прокурором Київської міської прокуратури № 7 м.Києва,
про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 000249 від 13.01.2016 р., -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Київської міської прокуратури № 7 міста Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на отримання документів, з можливістю вилучення інформації в електронному та друкованому вигляд, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 12.00 год. до 16.00 год. 13.01.2016 р. в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен): LAC 13421 CID 30103, 20103, 30101, 20101; LAC 10921 CID 10393, 10391, 102, 10396, 10392, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаної базової станції (ретрансляційної антени). Просить розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи, посилаючись, що у досудового слідства, є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення необхідної інформації.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Подільського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0000249, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2016 р. приблизно о 13.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом пошкодження замків, проникла до квартири, звідки таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_5 , спричинивши матеріальну шкоду останньому. Встановлено, що адреса: АДРЕСА_1 , є місцем вчинення кримінального правопорушення, яке перебуває у зоні покриття наступної ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 13421 CID 30103, 20103, 30101, 20101; LAC 10921 CID 10393, 10391, 102, 10396, 10392. У досудового слідства є підстави вважати, що під час вчинення злочину особа, яка його вчинила та інші можливі спільники, користувались мобільними телефонами. Враховуючи те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст.163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте за відсутності представника мобільного оператора.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
13.01.2016 р. СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві було розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (№ з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000249 від 13.01.2016 р.), за матеріалами правоохоронних органів за фактом того, що 13.01.2016 р. приблизно о 13.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом пошкодження замків, проникла до квартири, звідки таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
На підставі ст.162 ч.1 п.7 УПК України інформація, на яку просить дати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України.
Відповідно до ст.132 ч.3 КПК України для застосування заходів забезпечення заходів кримінального провадження слідчий повинен довести, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.
Згідно зі ст.163 ч.5 КПК України обов`язок сторони кримінального провадження довести наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч.5 ст.163 КПК України.
Оскільки слідчий взагалі не з`явився в судове засідання, що свідчить про фактичне не підтримання поданого ним клопотання , тому слідчий суддя вважає, що органом не доведені згадані обставини та підстави для застосування у вищевказаному кримінальному провадженні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів, як заходу забезпечення кримінального провадження.
За таких обставин в клопотанні необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131 ч.2 п.5, 132, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити в клопотанні слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в місті Києві ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м.Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступ до документів, з можливістю вилучення інформації в електронному та друкованому вигляд, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Копію ухвали скерувати слідчому СВ Подільського УП ГУ НП України в місті Києві ОСОБА_3 для відома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1