Справа № 173/741/16-к
Номер провадження1-кп/173/97/2016
В И Р О К
іменем України

11 жовтня 2016 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000446 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайськ, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, українця, громадян ина України, освіта середня, працюючого монтером залізничної колії ПЧ-10 ст. Верхівцеве, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 05 квітня 2016 року близько 08 години 10 хвилин, знаходячись на території Привокзальної площі м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, підійшов до ОСОБА_5 та маючи умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_5 шляхом обману, попросив у нього у тимчасове користування мобільний телефон «Nokia Lumia 610» для того, щоб здійснити телефонний дзвінок. ОСОБА_6 добровільно передав ОСОБА_4 свій вказаний мобільний телефон, після чого останній повідомив, що йому потрібно відійти до будівлі залізничного вокзалу м. Верхівцеве для того, щоб зателефонувати. Приблизно о 08 годині 15 хвилин того ж дня ОСОБА_4 , тримаючи у руках мобільний телефон, який належить ОСОБА_5 підійшов до будівлі залізничного вокзалу м. Верхівцеве та користуючись тим, що ОСОБА_5 не спостерігає за його діями, маючи намір не повертати йому мобільний телефон, поклав вказаний телефон у кишеню куртки, в яку був одягнутий, та з місця вчинення злочину зник, тим самим умисно, шляхом обману, заволодів мобільним телефоном «Nokia Lumia 610» imei НОМЕР_1 , вартістю 740 гривень, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 740 гривень, у цінах, які діють на момент скоєння кримінального правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України визнав повністю, та суду дав свідчення, аналогічні свідченням, які давав на досудовому слідстві. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочинів підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше не судимий, скоєний ним злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З метою виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження скоєння нових злочинів з його боку, з урахуванням пом`якшуючих обставин, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.
Питання про відшкодування матеріальної шкоди потерпілому судом не оговорювалось, оскільки він ніяких претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має

Питання про речові докази підлягає вирішенню за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі мобільний телефон «Nokia Lumia 610», сім карту мобільного оператора МТС, які належать та передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили залишити законному володільцю.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: