Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/469/16-к
Провадження № 1-кп/376/41/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000105 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, інваліда третьої групи, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що 18 лютого 2016 року о 11 год. 05 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Київська область, м. Сквира, вул. Леніна, 10, користуючись відсутністю сторонніх осіб та вважаючи свої дії таємними, шляхом вільного доступу, проходячи між торговими рядами з продуктами харчування, маскуючи свої дії легальним придбанням продукції, таємно від оточуючих, з метою обернення чужого майна у свою власність, помістила під власну куртку пакунок з розчинною кавою «Nescafe Gold», вагою 230 г, вартістю 143,25 грн., не розрахувавшись пройшла через розрахункову касу, але свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана службою охорони магазину.
Обвинувачена ОСОБА_3 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, визнала повністю і суду підтвердила обставини вчинення нею кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті.

Щиро кається, просить не позбавляти волі.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються згідно ст.349 КПК України.

Діяння обвинуваченої суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, її особу, обставину, яка пом`якшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Враховуючи особу обвинуваченої, яка характеризується за місцем проживання позитивно, що має на утриманні неповнолітню дитину, є інвалідом третьої групи, а також обставину, що пом`якшує покарання, суд вважає призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., оскільки вважає, що саме така міра покарання буде достатньою для її виправлення та перевиховання, а також недопущення вчинення злочинів у майбутньому.
Речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.100, 370,374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.на користь держави.

Речові докази: диск із записом огляду місця події від 18.02.2016 року, залишити в матеріалах кримінального провадження №0000105 .
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1