overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/5243/16-к>
Провадження № 1-кс/638/1195/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2016

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання першого заступника військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000175 від 01.08.2014 р. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, -

в с т а н о в и в :

30.03.2016р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання першого заступника військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000175 від 01.08.2014 р. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.

30.03.2016р., до розгляду в судовому засіданні вищевказаного клопотання прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону подав заяву про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку з тим, що воно було помилково направлено.

Згідно положень ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
З урахуванням вищевказаної заяви та відповідно до вимог ст..185 КПК України, суддя приходить до висновку, що є підстави для повернення клопотання у зв`язку з його відкликанням.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.26, ст.185 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання першого заступника військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000175 від 01.08.2014 р. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/3398/16-к
н/п 1-кс/640/1882/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2016 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу публічного акціонерного товариства «Банк народний капітал» на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ПАТ «Банк народний капітал» в особі голови правління ОСОБА_2 , в якій він просить поновити строк на подання скарги до суду; визнати протиправним неповернення органом досудового розслідування тимчасово вилучених речей, документів та грошових коштів ПАТ «Банк народний капітал»; зобов`язати орган досудового розслідування в особі слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області по кримінальному провадженню № 0000139 від 28.07.2015 за ч.3 ст. 212 КК України повернути ПАТ «Банк народний капітал» речі, документи та грошові кошти (перелік додається), що були вилучені 02.02.2016 р. під час проведення обшуку нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Київ, бул. Івана Лепсе, 4.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Банк народний капітал» на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Судове засідання за скаргою ПАТ «Банк народний капітал» призначити на 10-00 год. 03 березня 2016 року у приміщенні суду Київського району м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом представника скаржника, начальника СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області та прокурора відділу прокуратури Харківської області, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000139 від 28.07.2015.
Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника ПАТ «Банк народний капітал», начальника СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області та прокуратуру Харківської області.

Зобов`язати начальника СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області надати суду матеріали кримінального провадження № 0000139 від 28.07.2015 у об`ємі, що необхідний для розгляду скарги ПАТ «Банк народний капітал».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/5136/16-к
н/п 1-кп/640/363/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування до особи, що не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Захисник адвокат ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , що не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність та її представник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні також вважали, що відсутні перешкоди для призначення до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, встановив, що клопотання про застосування до особи, що не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 складено у відповідності з вимогами КПК України, провадження підсудне суду, підстав для закриття, зупинення провадження немає, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317, 498-502 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Для участі в судовому засіданні викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/271/2016 Справа №641/2994/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України, який надійшов з Харківської місцевої прокуратури №5,-

В С Т А Н О В И В :
04.04.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 24.03.2016 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України.

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України призначити в підготовче судове засідання на 13 квітня 2016 року на 14.15 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 626/185/16-к
Провадження № 1-кп/626/44/2016
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18 лютого 2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 626/185/16-к, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.01.2016 року за № 0000051, разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 18.02.2016 року з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 05.02.2016 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.

Потерпілий на підготовче судове засідання не з`явився про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились в підготовче судове засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду оскільки підстави передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
римінальне провадження № 626/185/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 03.03.2016 року о 11.00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського айонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6102/15-к
Провадження № 1-кп/644/188/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2016 року Орджонікідзевський районний суд м Харкова
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ( підсудного ) - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше судимого 21.03.2014 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.07.2015 р. засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно за ст. 71 КК України - шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання остаточно призначено покарання до 3 років 6 місяців позбавлення волі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою до обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого за ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
При призначенні покарання за вчинені злочини суд приходить до висновку про застосування запобіжного заходу у вигляді позбавлення волі обвинуваченого із застосуванням, при визначенні покарання за сукупністю злочинів, за принципом поглинання більш суворого покаранням менш суворим за ч.4 ст.70 КК України, із урахуванням покарання призначеного за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 16.07.2015 року.
Речові докази у матеріалах справи відсутні.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України- суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Згідно ч. 4 ст.70 КК України, частково приєднати не відбутий строк покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.07.2015 р. за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 6 місяців позбавлення волі та остаточно визначити міру покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання з 16.07.2015 р..
Речові докази у матеріалах справи відсутні.
Копію вироку вручити прокурору і засудженому негайно після його проголошення.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.
Суддя : ОСОБА_1
Справа 646/2249/16-к
пров. № 1-кс/646/1937/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

04.04.16 року місто Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу поліції (м.Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000141,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу поліції (м.Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000141.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Черовонозаводському районному суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу поліції (м.Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000141.

Розгляд справи призначити на 06.04.2016 року 0 13 годині 45 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №721/336/16-к
Провадження 1-КП/721/42/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши направлені з прокуратури Путильського району Чернівецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000039 за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01.04.2016 року до Путильського районного суду Чернівецької області направлено з прокуратури Путильського району Чернівецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000039 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 21 квітня 2016 року о 13год. 45хв. у залі судових засідань Путильського районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/814/16-к

Провадження № 1-кп/126/99/2016

"01" квітня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000098 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до суду 290 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 12.04.2016 року на 09-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 143/1552/15-к
Провадження №11-кп/772/581/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області на вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 23.02.2016р. щодо обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 23.02.2016 року ОСОБА_3 визнано винним та призначено йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК Українця шляхом часткового складання остаточне покарання за сукупністю злочинів визначено у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання призначеного Вінницьким райсудом від 26.12.2014р. у виді 3 років позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Не погоджуючись з даним вироком прокурор подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області на вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 23.02.2016р. щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
Провадження №11-кп/772/557/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001213 від 24.02.2015р. за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29.03.2016 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2016р.
01.04.2016 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2016р.
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст. 401 КПК України необхідно надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, до 15.04.2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до ст. 402 КПК України.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України
У Х В А Л И В:
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк до 15.04.2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2016р. щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, вул. Соборна, 6, м. Вінниці, на 18.04.2016 року на 14:30 годин (1 поверх, зал № 1).
Повідомити учасників: прокурора, захисника та обвинуваченого про дату слухання кримінального провадження.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають заявляти клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, якщо не бажають приймати участь особисто, або ж подати клопотання про бажання брати особисту участь у розгляді кримінального провадження, про що направити заяву до апеляційного суду до 18.04.2016р.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
Справа № 493/472/16-к
Провадження № 1-кп/493/81/16

УХВАЛА
06.04.2016 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Балтському районному суді Одеської області на 18 квітня 2016 року об 09:30 годині.
Участь прокурора, обвинуваченого, потерпілого є обов`язковою.
СУДДЯ