Дата документу 30.08.2016
Справа № 501/2038/16-к
У Х В А Л А
30 серпня 2016 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області клопотання слідчого
Слідчий Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що до Чорноморського ВП 24.08.2016, надійшла заява про скоєння кримінального правопорушення відносно громадянина ОСОБА_5 .
20.08.2016 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 отримав ланцюжок та розрахувався за нього. З метою перевірки справжності виробу, ОСОБА_5 звернувся до ювелірного майстра, який, оглянувши ланцюжок, повідомив, що його зроблено не із золота, а з іншого металу, який не має цінності.
Таким чином, невстановлена особа, має намір, шляхом обману, заволодіти грошовими коштами ОСОБА_5 .
Кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.
З метою попередження зняття коштів, вжиття заходів щодо відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_5 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних грошових коштів.
Вилучення грошових коштів в особи, у якої вони перебуватимуть на момент встановлення їх місцезнаходження за своєю сутністю є обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей або документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
Із зазначеного випливає, що клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 183, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей - задовольнити.
Розглянути це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться річ, з причин її не встановлення на момент розгляду клопотання, а також з метою унеможливлення завчасного продажу, знищення або переховування вищезгаданого майна.
Роз`яснити посадовим особам « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.2 ст.369 КПК України ухвала судді слідчого це судове рішення та за його невиконання ст.382 КК України, передбачена кримінальна відповідальність.
Роз`яснити, що ч.1 ст.166 КПК України передбачає, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом місяця з дня винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1