Провадження №1-кп/761/929/2016
В И Р О К
іменем України
22 червня 2016 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003846 від 24.03.2016) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вестерничани Котовського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

24 березня 2016 року, приблизно об 11 годині 45 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Еко» (адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 107), впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину упаковку кави «Якобс» вартістю 69,49 грн., дві пляшки віскі «Royal Match» вартістю 82,60 грн., кожна, упаковку цукерок «Сливки-Ленивки» вартістю 11,39 грн., а всього майна на загальну суму 246,8 грн., після чого, поклавши вказаний викрадений товар під куртку, пройшов з ним повз каси, а далі з цим товаром направився на вихід з магазину, де, вважаючи, що виконав всі необхідні дії для доведення злочину до кінця, не закінчив злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками супермаркету.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище, та при цьому пояснив, що 24 березня 2016 року, близько 11 години 45 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Еко», він непомітно для оточуючих забрав з полиць окремі товари, а саме: пачку кави, цукерки та дві пляшки віскі, які поклав під куртку. Далі він направився з викраденим товаром у напрямку виходу з магазину, проте на виході був затриманий охоронцями.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 намагався вчинити таємне викрадення чужого майна, при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, то такі дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання - його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває, має молодий вік, за місцем проживання скарг не отримував, тому, на думку суду, в даному конкретному випадку є можливість обмежитись йому мінімальним розміром найменш суворого виду покарання, передбаченого у санкції ч. 1 ст. 185 КК України

Речові докази по справі, які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 необхідно вважати повернутими законному володільцю, а інші речові докази необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 вважати повернутими законному володільцю, а інші речові докази - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1