04.03.16 № 321/6652/15-к
Пр. № 1-кп/336/48/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В:
9 вересня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 407 КК України.
Обвинувальний акт призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні, під час якого прокурор заявив клопотання, яке підтримала сторона захисту, про повернення обвинувального акта прокурору.
Вчинення цієї процесуальної дії, за поясненнями прокурора, продиктовано необхідністю виконання певних слідчих дій, які не було здійснено під час досудового розслідування з причини, що не залежала від органу досудового розслідування, а обставини, які є підставою для вчинення цих дій, виявилися після направлення обвинувального акта до суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд знаходить за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору за його клопотанням.
Підготовче судове засідання в судовому провадженні у першій інстанції є обов`язковою і самостійною стадією кримінального процесу, в якій суд визначає можливість на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Однією з умов можливості призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, є відповідність його вимогам КПК України, а згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні, яке відбувається за обов`язкової участю обвинуваченого та його захисника, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, виходячи з таких міркувань.
Як встановлено судом в ході підготовчого засідання, під час досудового розслідування кримінального провадження захисник до участі в проведенні процесуальних дій не залучався.

Під час підготовчого провадження обвинуваченій призначено захисника у зв`язку із сумнівами щодо здатності ОСОБА_4 самостійно повною мірою здійснювати свій захист.

Зазначені сумніви суду були підкріплені відомостями з амбулаторної карти обвинуваченої, з якої випливає, що протягом 2015 року, а саме: 28 січня, 18 травня і 15 червня, ОСОБА_4 зверталася до обласної клінічної психіатричної лікарні, внаслідок чого їй були поставлені діагнози: астенічний синдром, астенічний синдром з тривожним компонентом, маніакальний епізод з психотичними симптомами.

Оскільки зазначені відомості отримані лише під час підготовчого провадження, між тим призначення експертизи в силу ст. 242 КПК України є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, в кримінальному провадженні належить призначити судову психіатричну експертизу.

В силу ст. 49 КПК України слідчий зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо, зокрема, участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний не залучив його самостійно, а відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права з моменту встановлення цього факту.

Від висновків психіатричної експертизи залежить вирішення питання про те, чи є обов`язковою участь захисника в цьому кримінальному провадженні.

І так як призначення експертизи для визначення психічного стану особи є обов`язковим, між тим орган досудового розслідування за відсутності відомостей про факти звернення ОСОБА_4 за отриманням медичної допомоги до лікаря-психіатра був позбавлений можливості прийняти це процесуальне рішення, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора в інтересах швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 242, 291-293, 314, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Повернути прокурору військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_3 за його клопотанням обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1