Справа № 495/4662/16-к
Ухвала
іменем україни
13 липня 2016 року м.Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
скаржника ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м.Білгород-Дністровський Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №00003875, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №00003875.

В скарзі скаржник зазначає, що з 03.12.2014 року за ст.190 ч.1 КК України слідчим Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №00003875.
Слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в порушення ст.214 КПК України не вніс в ЄРДР всі статті КК України, які вказані в заяві. Не допитав жодного свідка, всі дані яких надав скаржник ОСОБА_3 та крім того, сам скаржник не був допитаний по суті кримінального правопорушення. Не витребував жодного документу, який б підтверджував його твердження. Слідчий ОСОБА_5 неодноразово намагався винести постанову про закриття кримінального провадження, але прокуратурою вони були скасовані.
Бездіяльність слідчого ОСОБА_5 полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити, а саме: - допитати скаржника в якості потерпілого, визнати потерпілим по справі, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого; - допитати в якості свідків (список яких, він надав слідчому) по кримінальному провадженню (ст.224 КПК України); - витребувати належні документи або приєднати їх до матеріалів кримінального провадження, шляхом тимчасового доступу до речей та документів в приміщенні ПМК №10.
Судом неодноразово робились запити до слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 для надання матеріалів кримінального провадження №00003875 для огляду у судовому засіданні.
На день судового засідання слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в судове засідання не зявився та матеріали кримінального провадження №00003875 для огляду не надав.
В судовому засіданні скаржник та адвокат скаржника вимоги скарги підтримали та просили задовольнити.

Вислухавши думку скаржника, адвоката скаржник, суд приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Адвокат звертаючись до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області посилається на ст.303 КПК України, тобто просить зобов`язати слідчого здійснити процесуальні дії у кримінальному провадженні.
Ці доводи та вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що ґрунтуються на законі.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може: скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.
Таким чином, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №00003875 є необґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 здійснити процесуальні дії у кримінальному провадженні №00003875 задовольнити.

Зобовязати слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 провести процесуальні дії у кримінальному провадженні №00003875, а саме:
-допитати скаржника ОСОБА_3 в якості потерпілого та визнати його потерпілим по справі;
-приєднати до матеріалів кримінального провадження №00003875 надані ОСОБА_3 документи;
-допитати в якості свідків (список яких надав слідчому ОСОБА_3 ) по кримінальному провадженню №00003875 (ст.224 КПК України);
-витребувати належні документи та приєднати їх до матеріалів кримінального провадження №00003875 та провести інші слідчі дії з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до апеляційного суду Одеської області у 5-ти денний строк з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1