Справа № 296/2996/13-к
У Х В А Л А

про надання дозволу на призначення позапланової виїзної ревізії

29 березня 2013 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., при секретарі Давиденко В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Житомир УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_1 про надання дозволу на призначення позапланової виїзної ревізії,

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2013 року слідчий СВ ЛВ на ст. Житомир УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Рудик В.Р. звернувся до суду з клопотання про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії в зв'язку з розслідуванням кримінального провадження № 0000078, внесеного до ЄРДР від 25.03.2013 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.191 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в 2012 році службові особи комунального підприємства «Управління автомобільних шляхів» Житомирської міської ради () під час виконання будівельних робіт з проведення капітального ремонту вул. В. Бердичівської в м. Житомирі, шляхом внесення до актів приймання виконаних будівельних робіт завідомо неправдивих даних про обсяги та вартість виконаних ремонтно-будівельних робіт, здійснили розкрадання бюджетних коштів.

Також слідчий вказав, що під час розслідування кримінального провадження для проведення перевірки правильності визначення КП «Управління автомобільних шляхів» Житомирської міської ради обсягів, вартості виконаних підрядних робіт і розрахунків з капітального ремонту у 2012 році вулиці Великої Бердичівської в м. Житомир необхідні спеціальні знання, а тому просив надати дозвіл на проведення працівниками державної фінансової інспекції в Житомирській області позапланової виїзної ревізії щодо правильності визначення КП «Управління автомобільних шляхів» Житомирської міської ради, яке є обєктом контролю, обсягів, вартості виконаних підрядних робіт і розрахунків з капітального ремонту вулиці Великої Бердичівської в м. Житомирі.

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав повністю з мотивів, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку слідчого, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, якими обґрунтовується необхідність проведення ревізії, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам ч.1 ст.2, ч.5 ст.11, ч.6 ст.11 Закону України Про контрольно-ревізійну службу в Україні, ґрунтується на необхідності повного, всебічного та обєктивного розслідування кримінального провадження № 0000078, внесеного до ЄРДР від 25.03.2013 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.191 КК України, а тому суд прийшов до висновку, що в ході досудового розслідування необхідним та обґрунтованим є проведення позапланової виїзної документальної ревізії окремих питань діяльності КП «Управління автомобільних шляхів» Житомирської міської ради.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132 КПК України, ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» № 5463-VI від 16.10.2012 року, спільним наказом «Про затвердження Порядку взаємодії органів державної контрольно-ревізійної служби, органів прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки України» №346/1025/685/53 від 19.10.2006 року, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Житомир УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_1 про надання дозволу на призначення позапланової виїзної ревізії задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення працівниками державної фінансової інспекції в Житомирській області позапланової виїзної ревізії щодо правильності визначення КП «Управління автомобільних шляхів» Житомирської міської ради (, форма власності комунальна, юридична адреса м. Житомир, пров. Кавалерійський, 4), яке є обєктом контролю, обсягів, вартості виконаних підрядних робіт і розрахунків з капітального ремонту вулиці Великої Бердичівської в м. Житомир.

Періодом, за який слід перевірити діяльність обєкту контролю, має бути 2012 рік, в якому був проведений капітальний ремонт вул. Великої Бердичівської м. Житомир.

Термін проведення позапланової виїзної ревізії 10 робочих днів з 04.04.2013 року по 17.04.2013 року.

3. На вирішення ревізорам поставити наступні питання:

чи відповідають укладені між Управлінням комунального господарства Житомирської міської ради та комунальними підприємством «Управління автомобільних шляхів» Житомирської міської ради договір підряду щодо виконання робіт по капітальному ремонту вул. В. Бердичівської в м. Житомир?

чи відповідають дійсності обсяги виконаних КП «Управління автомобільних шляхів» Житомирської міської ради робіт під час проведення у 2012 році капітального ремонту вулиці Великої Бердичівської в м. Житомир?

чи мали факти завищення КП «Управління автомобільних шляхів» Житомирської міської ради вартості виконаних робіт та розрахунків під час проведення у 2012 році капітального ремонту вулиці Великої Бердичівської в м. Житомир?

якщо так, то чи нанесені в результаті завищення КП «Управління автомобільних шляхів» Житомирської міської ради обсягів, вартості виконаних робіт та розрахунків під час проведення у 2012 році капітального ремонту вулиці Великої Бердичівської в м. Житомир матеріальні збитки? Якщо нанесені, то ким, кому, в якому розмірі та нормативно-правові документи при цьому були порушені?

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К. В. Шалота