Справа № 177/2463/14-к
Провадження № 1-кс/177/223/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
19 серпня 2014 року
Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю
- секретаря ОСОБА_2
- прокурора ОСОБА_3
- слідчого ОСОБА_4
- підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання внесене в кримінальному провадженні № 0000792 слідчим слідчого відділу Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
19 серпня 2014 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вивченням клопотання та доданих до нього документів, а також вислуховуванням учасників судового засідання, встановлено наступне.
08.08.2014 року Криворізьким РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 про таємне викрадення майна, належного ТОВ Агрофірма «Червоний Забійник» з попередньою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню підозрюється в тому, що 03.11.2011 року приблизно о 23.00 годині за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , який згідно вироку Криворізького районного суду від 07.02.2012року, за скоєння даного злочину засуджений до 1(одного) року позбавлення волі, та невстановленою досудовим розслідуванням особою, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в злочинній змові, переслідуючи корисну мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, прийшли до овочесховища, розташованому по вул. Гагаріна 14 в с. Червоне, Криворізького району, Дніпропетровської області, що належить товариству з обмеженою відповідальністю агрофірмі "Красний Забойщик", де шляхом пошкодження душників овочесховища, через утворений отвір, проникли всередину овочесховища, звідки таємно викрали 1 850 кг картоплі вартістю 2 грн. 50 коп. за 1 кг, загальною вартістю 4 625 грн., що належить ТОВ «АФ «Красний Забойщик», після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяли ТОВ АФ «Красний Забойщик» матеріальний збиток на загальну суму 4 625 грн.

17.08.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Частиною 1 статті 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
По кримінальному провадженню було зібрано ряд доказів, які підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, та які були досліджені в ході судового розгляду клопотання, а саме: крім визнання вини самим підозрюваним, протокол огляду місця події від 09.11.2011 року; протоколи допиту свідків ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 Тупіциної ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_6 ..
Прокурор в судовому засіданні довів окрім обґрунтованості підозри ОСОБА_5 , також і наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема про наявність зазначених ризиків згідно наданих матеріалів свідчить те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, , відомостей про офіційне працевлаштування не встановлено, не встановлене джерело його доходів, тривалий час, знаючи про кримінальну відповідальність та засудження співучасника за кримінальне правопорушення, не з`являвся до органів міліції, боячись відповідальності, про що сам зазначив в судовому засіданні, що вказує на можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Отже оцінивши в сукупності всі обставини зазначені прокурором та які містяться в наданих матеріалах кримінального провадження, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, особу та репутацію підозрюваного, який одружений, офіційно не працевлаштований, наявність об`єктивних ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу та Криворізького району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 .

Визначені обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк не більше двох місяців, тобто до 19 жовтня 2014 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1