Справа № 357/4878/15-к
У Х В А Л А
17 жовтня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду №2 в м.Біла Церква клопотання слідчого ВП ГУ НПУ в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин, Київської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000488 від 05.02.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Близько 11.30 години 05.02.2015 року ОСОБА_4 переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, демонструючи зневагу до місць поховання, таємно від оточуючих проник на цвинтар по вул. Московській в м. Узин, Білоцерківського району, Київської області для викрадення надгробних вінків зі штучних квітів. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 усвідомлюючи образливий щодо місць поховання померлих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

05.02.2015 року до ЄРДР було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, за заявою ОСОБА_5 , а кримінальному провадженню було присвоєно №0000488; 07.02.2015 року до ЄРДР було внесено відомості про вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України за заявою ОСОБА_8 по факту вчинення надруги над могилою її вітчима ОСОБА_6 за №00512; 07.02.2015 року до ЄРДР було внесено відомості за заявою ОСОБА_9 про вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України за фактом вчинення надруги над могилою її бабусі ОСОБА_10 , а кримінальному провадженню присвоєно за №00513; 17.02.2015 року прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури в Київській області об`єднано вищевказані кримінальні провадження та присвоєно спільний № 0000488.

У вчинені даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Узин, Білоцерківського району, Київської області, громадянин України, українець, освіта повна загальна середня, неодружений, непрацюючий, проживаючий та зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше судимий.

У ході досудового розслідування встановлено, що зазначені злочини ОСОБА_4 вчинив маючи не погашену судимість за вчинення аналогічного злочину передбаченого ст. 297 КК України у 2002 році. У зв`язку з цим слідчим Білоцерківського МВ від 30.03.2015 року було внесено постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 297 на ч. 3 ст. 297 КК України.

01.04.2015 року у зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 за його місцем проживання та неодноразовими неявками до слідчого відділу Білоцерківського МВ, повідомлення про підозру останнього у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України було вручено його матері ОСОБА_11 . ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років.

17.10.2016 року слідчим подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

В суді клопотання слідчий підтримав. Відповідно до ст. 188 КПК України: 1. прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. 3. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Отже, суд приходить до висновку, що слідчий надав суду достатньо доказів того, що існує необхідність надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до залу судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 188-190 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого ВП ГУ НПУ в Київській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин, Київської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду, або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого ВП ГУ НПУ в Київській області майора поліції ОСОБА_3 м.Біла Церква, вул. Привокзальна, 3-А, тел.: НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1