Справа №589/4488/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/218/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, а також клопотання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 на розгляд до іншого суду, -

з участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_9

захисника - ОСОБА_10

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Сумської області надійшло подання голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області та клопотання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду, відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 , ч.2 ст.186, ч.5 ст.186, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 5 ст.186, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.186 та ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Вислухавши доповідь судді, думку захисника ОСОБА_10 та прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду та клопотання обвинувачених, колегія суддів вважає, що вказане подання та клопотання підлягають задоволенню, а матеріали направленню до іншого суду для розгляду по суті.

Відповідно до вимог абз. 6 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як вбачається з матеріалів провадження та наведених у поданні та клопотаннях аргументів, обвинувальний акт був складений старшим слідчим слідчого управління Національної поліції в Сумській області та затверджений прокурором прокуратури Сумської області, службова адреса яких в м.Суми. Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тримаються у СІЗО в м.Суми., п`ять з шести свідків проживають в м.Суми, десять потерпілих з тринадцяти проживають в м.Суми, тобто переважна більшість учасників даного кримінального провадження проживають або перебувають у м.Суми. Більшість епізодів злочинної діяльності обвинуваченими вчинена на території Зарічного району м. Суми.

Враховуючи вищезазначені підстави, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 слід направити за підсудністю до Зарічного районного суду м.Суми.

Керуючись ст. 34, 76 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, а також клопотання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 направити для розгляду до Зарічного районного суду м.Суми.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3