1-кп/754/155/16
Справа № 754/1528/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
08 липня 2016 року

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0014594 за ч.2 ст.185 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого :

(1)27.07.2001 року Ватутінським районним судом м.Києва за ст.ст.229-6 ч.1, 229-8 КК України до 1 року позбавлення волі,

(2)11.04.2002 року Дніпровським районним судом м.Києва за ст.ст.185 ч.1, 71 КК України до 1 року 6 місяців,

(3)08.04.2004 року Деснянським районним судом м.Києва за ст.ст.309 ч.2, 317 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі,

(4)16.10.2007 року Печерським районним судом м.Києва за ч.2 ст.309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

(5)20.04.2010 року Деснянським районним судом м.Києва за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 19.09.2014 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 12 днів за ухвалою Білоцерківського міського суду Київської області від 11.09.2014 року,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 обвинувчений в тому, що 8 грудня 2015 року біля 13 годин в м.Києві поряд з третім під`їздом будинку АДРЕСА_2 повторно таємно викрав чуже майна. При цьому ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів і скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, сів на чужий велосипед Десна вартістю 639 гривень, уїхав на ньому в напрямку вул.Кіото і тим самим таємно викрав велосипед, заподіявши шкоду ОСОБА_5 .

За результатами підготовчного судового засідання 05.02.2016 року за участю ОСОБА_4 на 08.02.2016 року був призначений судовий розгляд, на який ОСОБА_4 не з`явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав.

12.02.2016 року суд задовольнив клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

В наступному судовий розгляд неодноразово відкладався в зв`язку з неявкою в суд обвинуваченого, який за ухвалою суду затриманий не був і жодної інформації про його місцезнаходження суд не отримував.

Прокурор в суді 08.07.2016 року заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого і надав суду копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.06.2016 року, за яким ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений і немає потреби в реабілітації померлого.

Згідно абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, факт смерті обвинуваченого документально підтверджений і його реабілітації ніхто не вимагає.

Згідно п.1 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення підлягає скасуванню, коли провадження в кримінальній справі не було закрито судом за наявності підстав для закриття.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити кримінальне провадження № 0014594 за ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 в зв`язку з його смертю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий :