Справа № 274/2436/16-к
Провадження № 1-кс/0274/372/16

У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 14.04.2016 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
в с т а н о в и в:
слідчий СВ Бердичівського ВП звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на те, що 10.04.16 року в період часу з 00 год. по 02 год. невідома особа, перебуваючи у приміщенні диско-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в смт.Гришківці Бердичівського району, скориставшись відсутністю власника, таємно викрала залишену без нагляду жіночу сумочку, в якій знаходився мобільний телефоном НТС, належні ОСОБА_5 , чим заподіяла останній матерального збитку на загальну суму 5600 грн.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в мобільному телефоні «НТС desire SV», належному потерпілій ОСОБА_5 , під час крадіжки знаходились сім-картки з абонентськими номерами НОМЕР_1 , належним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), та НОМЕР_2 належним ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ). Однак під час досудового розслідування встановити імеі вказаного мобільного телефону не представилось можливим.
У судове засідання слідчий СВ Бердичівського ВП не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить суд задовольнити його.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що особа злочинця може користуватись на даний час викраденим мобільним телефоном «НТС desire SV», належним потерпілій ОСОБА_5 , встановлення місцезнаходження якого дасть можливість отримати інформацію про злочинця, а також про осіб причетних до вчинення даного злочину, та також з метою встановлення інших відомостей, що мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Надати (забезпечити) слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ОСОБА_3 та оперативному працівнику Бердичівського відділу поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи - роздруківку з`єднань по номеру мобільного зв`язку НОМЕР_2 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номери абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташуванні базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів в період часу з 23 год. 00 хв. 09.04.2016 року по 00 год. 00 хв. 12.04.2016 року.
Встановити строк дії ухвали - до 13 травня 2016 року включно.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1