Справа №212/1970/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 17 лютого 2016 року відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого: 1) 17.02.2009 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.2, 309 ч.1, 307 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) 15.10.2014 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 3) 24.02.2016 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , у першій декаді січня 2016 року, знаходячись на ділянці місцевості, що розташована на території «Центрально-Міського» ринку в Центрально-міському районі м. Кривого Рогу, придбав у невстановленої слідством особи спортивно мисливські патрони, в кількості 100 шт., які останній забрав з собою, тим самим незаконно їх придбав, не маючи передбаченого законом дозволу. Того ж дня, переніс вказані патрони з метою зберігання, від зазначеного місця до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим, умисно зберігав спортивно мисливські патрони, в кількості 100 шт., при собі без передбаченого законом дозволу з метою подальшого продажу на території Жовтневого району м. Кривого Рогу.

17.02.2016 року о 16.00 годині, ОСОБА_3 прийшов до мисливського магазину «Беркут», що розташований по вул. Кремлівська, 6 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, з метою збути спортивно мисливські патрони. 17.02.2016 року о 17.00 годині співробітниками Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час огляду місця події, а саме приміщення мисливського магазину «Беркут», у ОСОБА_3 виявили та вилучили спортивно мисливські патрони, в кількості 100 шт., який останній умисно придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи №14/3.2-605, від 22.02.2016 року, предмети, вилучені у ОСОБА_3 , являються бойовими припасами-спортивно мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, виготовлені промисловим способом, та придатні для пострілів, які ОСОБА_3 придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ст. 263 ч.1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно придбав у невстановленої особи патрони, які згодом намагався продати у мисливському магазині «Беркут».

Даючи оцінку показанням обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення (злочину), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_3 визнав вину в повному обсязі, зі згоди учасників судового провадження, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України не досліджував всі докази, оскільки є переконання в тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин, які ним не оскаржуються, усвідомлює неможливість у подальшому оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а тому відсутні сумніви відносно добровільності та істинності його позиції.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 в повній мірі викритий в скоєнні злочину і кваліфікує його дії за ст. 263 ч. 1 КК України, як носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин, раніше судимий, під наглядом лікаря-психіатра не перебував та не перебуває, перебуває під диспансерним наглядом з січня 2016 року лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності, офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, з обранням ньому міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті 263 ч. 1 КК України, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком з обмеженнями, які передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових злочинів.

Також ОСОБА_3 був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.02.2016 року за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, а тому в силу правил ч. 4 ст. 70 КК України слід визначити покарання за сукупністю злочинів з урахуванням призначеного покарання за ст. 263 ч. 1 КК України та покарання за попереднім вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.02.2016, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний відносно ОСОБА_3 , слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати за проведення судово-балістичної експертизи в розмірі 614,40 грн., відповідно до положень ст. 122, 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточно призначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.02.2016 року, більш суворим покаранням за цим вироком у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровській області, рахунок № 0004 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012, , призначення: за експертизу № 14/3.2-605 від 22.02.2016) процесуальні витрати по проведенню судової балістичної експертизи у сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок.

Речовий доказ: 89 спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм, 11 гільз та 11 куль калібру 5,6 мм., які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Жовтневого ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області за квитанцією № 0088 знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1