Провадження № 1кс/712/3862/16
Справа № 712/9910/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

08 липня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю заступника військового прокурора Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , за участю підозрюваного ОСОБА_4 , за участю адвоката ОСОБА_5 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000036 клопотання про тримання під вартою, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с. Улянівка Переяслав - Хмельницького району Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2016 року заступник військового прокурора Черкаського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с. Улянівка Переяслав - Хмельницького району Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1

14.07.2011 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2

№ 138 ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу частини та почав проходити військову службу за контрактом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-XII від 25.03.1992 з 14.07.2011 ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця і почав проходити військову службу.

13.10.2014 ОСОБА_4 відповідно до наказу командира війкової частини НОМЕР_1 № 221 призначений на посаду командира пожежного відділення пожежної обслуги.

ОСОБА_4 , як військовослужбовець Збройних Сил України повинен, окрім іншого, відповідно до ст. 68 Конституції України неухильно додержуватись Конституції та Законів України, керуватися вимогами ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, став на злочинний шлях за таких обставин.

Так, 30.06.2016, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з ОСОБА_6 , з метою власного незаконного збагачення, у не встановленому досудовим розслідуванням місці передав ОСОБА_6 металеву укупорку з боєприпасами патронами калібром 5,45 мм в кількості 1080 шт. для її подальшого збуту громадянину ОСОБА_7 .

У подальшому, того ж дня, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , приблизно о 19 год. 30 хв. поблизу пляжу «Живчик» по вулиці Героїв Дніпра у місті Черкаси збувгромадянину ОСОБА_7 металеву укупорку з боєприпасами патронами калібром 5,45 мм в кількості 1080 шт., за що отримав від останнього грошові кошти в розмірі 10 000 грн., які у подальшому передав ОСОБА_4 , які останній, у свою чергу, розподілив між собою та ОСОБА_6 , після чого передав останньому, тобто ОСОБА_6 , 3 000 грн., а решту 7000 грн. залишив собі та використав на власний розсуд.

05.07.2016 близько 18 год. 30 хв. поблизу паркану військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , діючи з тих же мотивів та спонукань, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 загрузили до багажного відділення автомобіля FORD MONDEO д.н.з. НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , яким постійно користується ОСОБА_4 , 4 (чотири) промислові мішки зі зброєю та боєприпасами, три мішки з патронами калібру 5,45 мм та один мішок з РПГ, а саме: 2 (два) РПГ-26 та 1 (один) РПГ-18.

У подальшому, цього ж дня, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , останній приєднався до вказаних осіб по дорозі слідування до гаражного кооперативу «Победитель», що по вулиці Котовського у місті Черкаси, а саме він чекав на них під мостом по вулиці Котовського, перевезли та перенесли вказану зброю та боєприпаси до гаражу № НОМЕР_4 , що знаходиться у вказаному вище гаражному кооперативі, де наступного дня ОСОБА_6 повинен був продати вказану зброю та боєприпаси громадянину ОСОБА_7 .

Наступного дня, 06.07.2016, приблизно о 06 год. 20 хв. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 прибули до вказаного вище гаражу з метою пересвідчитись що зброя яка планувалась на продаж на місці, переконавшись у цьому вони поїхали в обумовлене місце, де повинні були після продажу очікувати ОСОБА_6 , до магазину «Кишенька» по вулиці Котовського.

У подальшому, того ж дня, ОСОБА_6 , діючи з тих же мотивів та спонукань, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та

ОСОБА_9 , приблизно о 07 год. 10 хв. біля гаражу № НОМЕР_4 , що розташований у гаражному кооперативі «Победитель», що по вулиці Котовського у місті Черкаси повторно збув громадянину ОСОБА_7 8 (вісім) металевих укупорок з боєприпасами патронами калібру 5,45 мм вкількості 1080 шт., кожна, патрони калібру 5,45 мм, розсипом, загальною кількістю 314 шт., 22 запечатані упаковки патронів, по 30 шт. кожна, одну картонну упаковку патронів, 120 шт., 1 упаковку патронів надірвану у кількості 30 шт., а загалом 11 924 патрони калібру 5,45 мм, 2 (два) РПГ-26 та 1 (один) РПГ-18, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 4 500 доларів США, відразу після чого ОСОБА_4 був затриманий уповноваженою особою на місці вчинення злочину, а його злочинна діяльність припинена.

07.07.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме вчиненні ним збуту вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили обрати запобіжний захід в вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив в задоволені клопотання відмовити та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник просив в задоволені клопотання відмовити та застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно п. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали та застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених ч. 4 цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 183 ч.4 КПК України передбачено, що Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який є тяжким злочином та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Зокрема, підозрюваний ОСОБА_4 зареєстрований в Київській області, зареєстрованого місця проживання у м. Черкаси та на території Черкаської області не має. Вказана обставина створює ризик неприбуття ОСОБА_4 на виклики слідчого та прокурора до військової прокуратури Черкаського гарнізону.

Крім того, у випадку обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі, останній повернеться до військової частини НОМЕР_1 , де проходить військову службу за контрактом, та отримає можливість продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, а також незаконно впливати на свідків, які проходять службу у цій військовій частині, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Водночас, існує ризик переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування або суду, враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину та тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

Враховуючи викладене, спроби ОСОБА_4 будь-яким чином ухилитися від слідства та перешкодити досудовому розслідуванню є дуже ймовірними.

У наведені способи підозрюваний ОСОБА_4 матиме можливість перешкоджати кримінальному провадженню та затягувати хід досудового розслідування.

Запобігти настанню вказаних ризиків неможливо застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, тобто тяжкого злочину, а також те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, викладені в описовій частині цього клопотання, застосування більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти цим ризикам.

Керуючись ст.ст. 36, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника військового прокурора Черкаського гарнізону ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 06.07.2016 по 03.09.2016.

Визначити розмір застави в сумі 116000 тис. грн. (сто шістнадцять тисяч грн. ) , яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення застави, покласти зобов`язання на нього:

1). Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2). Прибувати до військової прокуратури Черкаського гарнізону за першим викликом.

3). Не відлучатися за межі АДРЕСА_1 за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду .

4). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання на іншу адресу.

5). Здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну), строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення, та прокурору для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено « » липня 2016 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний: ОСОБА_4