Справа № 1615/2233/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2012 року м.Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Дядечко І.І.,

при секретарі Таран І.О.,

за участю: прокурора Симонешко К.О., Маханькової М.О,

розглянувши подання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, 06.05.1991р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає: вул. Чапаєва, буд. 7, с. Камбурліївка, Кременчуцького р-ну, раніше судимого:

- 24 вересня 2009 року Світловодським міськрайонним судом за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ч. 1, 2 ст. 289 та ч. 1 ст. 185 КК України, призначене покарання у виді двох років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України В Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_1 з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором м. Кременчука поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_2.

В поданні вказує, що 8 січня 2012 року близько 15 год. 20 хв., знаходячись в автомобілі ГАЗ 3110, д.н.з.: 222 53 МЕ, який знаходився на території ПП Надєждаза адресою: вул. Флотська, буд. 2, м. Кременчук, гр. ОСОБА_2, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон Флай МС 170, що належить гр. ОСОБА_3, завдавши останньому матеріального збитку на суму 420 гривень. З місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

16 січня 2012 року по даному факту СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України було порушено кримінальну справу № 123320009 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

13 квітня 2012 року близько 23 год. 10 хв., знаходячись поряд з буд. № 2 по вул. Артема м. Кременчука, гр. ОСОБА_2, раніше судимий за корисливий злочин, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, відкрито заволодів мобільним телефоном Nokia C2-03, IMEI: 50144, який належить гр. ОСОБА_4, завдавши останній матеріального збитку на загальну суму 700 гривень. З місця скоєння злочину гр. ОСОБА_2 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

27 квітня 2012 року по даному факту СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України було порушено кримінальну справу № 123320120 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

27 квітня 2012 року дії гр. ОСОБА_2 було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 185 на ч. 2 ст. 185 КК України.

27 квітня 2012 року кримінальні справи № 123320009 та № 123320120 було обєднано в одне провадження під номером 123320120

27 квітня 2012 року о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України, за підозрою у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, КК України.

27 квітня 2012 року по даній кримінальній справі гр. ОСОБА_2 було предявлене обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України

В обґрунтування необхідності обрання такого запобіжного заходу зазначив, що ОСОБА_2, будучи раніше судимим за скоєння навмисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, скоїв ряд злочинів, що відносяться до категорії, за які передбачене покарання до 6 років позбавлення волі, не працює, а значить не має постійного джерела існування, тому є підстави вважати, що знаходячись на свободі, може ухилятися від слідства та суду, завадити встановленню істини по справі, продовжити злочинну діяльність

Вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, слідчого, обвинуваченого ОСОБА_2, дослідивши представлені матеріали кримінальної справи, суд встановив наступне:

16 січня 2012 року СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України було порушено кримінальну справу № 123320009 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України по факту таємного викрадення майна, а саме мобільного телефону Флай МС 170, що належить гр. ОСОБА_3.

27 квітня 2012 року СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України було порушено кримінальну справу № 123320120 о за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України по факту таємного викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону Nokia C2-03, IMEI: 50144, який належить гр. ОСОБА_4.

27 квітня 2012 року кримінальні справи № 123320009 та № 123320120 було обєднано в одне провадження під номером 123320120.

Цього ж дня о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України, за підозрою у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

27 квітня 2012 року по даній кримінальній справі гр. ОСОБА_2 було предявлене обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Причетність обвинуваченого ОСОБА_2 до скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.2 ст. 186 КК України підтверджується показаннями потерпілих: гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4, показаннями свідка гр. ОСОБА_5, протоколами огляду, очними ставками, протоколами предявлення фотознімків, вилученими речовими доказами та іншими наданими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.

Згідно ч.2 ст.148 КПК України підставою для обрання запобіжного заходу є наявність достатніх даних вважати, що обвинувачений буде намагатись ухилитися від слідства і суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

У відповідності до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 25.04.2003 р. Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства, взяття під варту, як запобіжний захід, обирається лише при наявності підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч.2 ст.148 КПК України і його належної поведінки.

Статтею 155 КПК України визначено підстави для обрання запобіжного заходу взяття під варту. У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід може бути застосовано у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

При цьому, відповідно до ст.150 КПК України, п.10 згаданої постанови ПВСУ при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу суд повинен враховувати не тільки обставини, передбачені ст.148 КПК України, та тяжкість злочину, у вчиненні якого особа обвинувачується, а і її вік, стан здоровя, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу; зясовувати дані про попередні судимості, соціальні звязки, її схильності, спосіб життя та поведінку під час провадження в цій кримінальні справі.

З наданих суду матеріалів вбачається, що відносно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України. Найбільша санкція даних статтей передбачає покарання від 4 до 6 років позбавлення волі, що згідно ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину.

Судом встановлено, що обвинувачений, ІНФОРМАЦІЯ_3 за зареєстрованим місцем прожання постійно не проживає, зловживає алкоголем, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння навмисного корисливого злочину, на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті не перебуває, на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті не перебуває, захворюваннями, які б перешкоджали утриманню його під вартою не страждає.

Аналіз викладених обставин в їх сукупності, а саме те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, за місцем проживання характеризується негативно, як особа, яка схильна до скоєння правопорушень та вживає алкоголь, раніше судимого за скоєння умисного корисливого злочину, без вдавання до оцінки і дослідження доказів по кримінальній справі (які суд повинен вирішувати під час розгляду кримінальної справи по суті п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 25.04.2003 р. Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства), приводить суд до переконання про необхідність обрання ОСОБА_2 саме такого суворого виду запобіжного заходу як взяття під варту, так як інші менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст.149 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч.2 ст.148 КПК України і його належної поведінки, та приходить до висновку, що перебуваючи на волі, ОСОБА_2 може перешкоджати встановленню істини по справі та намагатись ухилитися від виконання процесуальних обовязків.

Керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 165 , 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимому 24 вересня 2009 року Світловодським міськрайонним судом за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ч. 1, 2 ст. 289 та ч. 1 ст. 185 КК України, призначене покарання у виді двох років позбавлення волі, - обрати запобіжний захід у виді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі трьох діб з моменту проголошення.

Суддя:

Постанова мені оголошена і порядок оскарження роз'яснений:

07.05.2012 року __________________ (ОСОБА_2М.)