Провадження №11-сс/792/149/16
Справа №672/454/16-к Слідчий суддя в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.117 КПК України (на ухвалу слідчого судді) Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення

17 травня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2016 року,

В с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду від 20 квітня 2016 року частково задоволено клопотання слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 та обрано останньому більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні ОСОБА_9 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, строком на два місяці з 20.04.2016 року по 18 червня 2016 року, із застосуванням електронних засобів контролю, який встановити за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, постановити нову, якою обрати ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

04 травня 2016 року ухвалою апеляційного суду Хмельницької області апеляційну скаргу прокурора було повернуто особі, яка її подала, з підстав пропуску апелянтом строку апеляційного оскарження, передбаченого п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст. 395 КПК України та без клопотання про його поновлення.

12 травня 2016 року прокурором повторно направлено на адресу апеляційного суду Хмельницької області апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення пропущеного з поважних причин строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2016 року.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор звертає увагу на те, що апеляційну скаргу ним було подано через поштове відділення поштового зв`язку №1 Хмельницької дирекції УДППЗ «Укрпошта», підтвердженням чого є відповідна квитанція, додана до апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали провадження та розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2016 року, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі пропуску означеного строку, особа яка подає апеляційну скаргу має право на його поновлення.

У відповідності до вимог ч.1 ст.117 КПК України, за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду підлягає поновленню лише той строк, який пропущений з поважних причин.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу і підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Прокурором в судовому засіданні апеляційного суду надано квитанцію відділення поштового зв`язку №1 Хмельницької дирекції УДППЗ «Укрпошта» із змісту якої вбачається направлення на адресу апеляційного суду 25.04.2016 року відповідних документів та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, одержаного апеляційним судом 28.04.2016 року.

З врахуванням того, що прокурором надано апеляційному суду відомості про поштове відправлення апеляційної скарги, яка 25.04.2016 року була здана на пошту, колегія суддів вважає за можливе у цій ситуації поновити апелянту строк на подачу апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.117, ст.399 КПК України, -

П о с т а н о в и л а :
Клопотання прокурора задовольнити.

Поновити першому заступнику керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2