Справа № 343/2567/14-к
Провадження № 11-кп/779/273/2015
Категорія ч.3 ст.187 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.187 КК України (далі КК) за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на вирок Долинського районного суду від 23 квітня 2015 року, ?

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Долинського районного суду від 23 квітня 2015 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК.

Розгляд провадження призначено на 18 червня 2015 року.

В судове засідання не з`явився захисник, участь якого у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів відповідно до вимог ст.52 КПК України є обов`язковою.

За таких обставин виникла необхідність у відкладенні апеляційного розгляду.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, з 23 квітня по 22 червня 2015 року.

Оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 22 червня 2015 року, тому, у відповідності до положень ч.3 ст.331 КПК, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до положень ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Заслухавши клопотання прокурора, який просить продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на строк 60 днів, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, зважаючи на наступне.

У матеріалах кримінального провадження міститься достатньо доказів про наявність ризиків, які передбачені ст.177 Кримінального процесуального кодексу України, які підтверджують необхідність тримання ОСОБА_7 під вартою, і на час апеляційного розгляду ці ризики не зменшились.

Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 був засуджений вироком Долинським районним судом від 14.06.2007 року за ч.4 ст.187, ч.3 ст.355, КК на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією половини незалежного йому майна.

Окрім цього, зважаючи на тяжкість інкриміноваого ОСОБА_7 злочину, а також беручи до уваги, що обставини, за яких судом першої інстанції обвинуваченому було продовжено строк тримання під вартою, не відпали, колегія суддів вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК, продовжують існувати, а більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою ще на 60 днів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 183, 197, 331, 405 КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Розгляд провадження відкласти на 11 год. 00 хв. 30 червня 2015 року, про що повідомити

учасників кримінального провадження.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк його тримання під вартою на строк 60 ( шістдесят ) днів, з 18 червня по 16 серпня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4