Справа № 401/2940/16-к Провадження № 1-кс/401/287/16
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання

14 вересня 2016 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яке погоджено прокурором,

про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 17 червня 2016 року оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України.

Проте, підозрюваний ОСОБА_5 після вручення йому повідомлення про підозру не з`являється до слідчого, за місцем проживання відсутній, місце його перебування невідоме, по зазначеному кримінальному провадженню виконані всі слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення місцезнаходження підозрюваного, його було оголошено у розшук постановою від 29 липня 2016 року. Зазначені обставини свідчить про те, що підозрюваний переховується від органів досудового слідства.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як підозрюваний ухиляється від явки до слідчого, з місця мешкання зник.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні тяжких злочинів проти громадської безпеки, відповідальність за які передбачена у виді позбавлення волі на строк до семи років, щодо нього розслідується кримінальне провадження №0000909, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.262 КК, ч.1 ст.263 України, які скоєні при таких обставинах.

Так, ОСОБА_5 , в період часу з квітня 2015 року по січень 2016 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, працював на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_6 . За час роботи на території вказаного домоволодіння ОСОБА_5 помітив, що власник домоволодіння ОСОБА_6 має значні матеріальні цінності, якими можна заволодіти шляхом крадіжки.

17.05.2016 року в період часу з 07 годин 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин, точного часу вчинення злочину в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_5 з метою вчинення злочину відносно майна ОСОБА_6 , прибув до території домоволодіння АДРЕСА_1 , де біля паркану вказаного домоволодіння побачив транспортний засіб марки ВАЗ 21214 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_6 . ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним, про те, що вказаний автомобіль належить ОСОБА_6 та в салоні якого останній може зберігати грошові кошти, з метою вчинення злочину з салону вказаного автомобіля підійшов до водійських дверцят та через не зачиненні дверцята проник до салону автомобіля. В цей час, ОСОБА_5 помітив на задньому пасажирському сидінні автомобіля марки ВАЗ 21214 реєстраційний номер НОМЕР_1 нарізний мисливський самозарядний карабін моделі «МКМ -072Сб», калібру 7,62х39 мм, який привернув його увагу як джерело незаконного збагачення. Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_5 взяв вказаний нарізний мисливський самозарядний карабін моделі «МКМ -072Сб», калібру 7,62х39 мм та відніс до села Звенигородка Олександрійського району Кіровоградської області, де заховав вказаний мисливський самозарядний карабін у пустому будинку.
Крім того, ОСОБА_5 17.05.2016 року в період часу з 07 годин 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин, точного часу вчинення злочину в ході досудового розслідування встановити не вдалося, вході вчинення викрадення нарізного мисливського самозарядного карабіну моделі «МКМ -072Сб», калібру 7,62х39 мм, з салону автомобіля ВАЗ 21214 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_6 здійснив його незаконне придбання.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 незаконно придбаний ним нарізний мисливський самозарядний карабін моделі «МКМ -072Сб», калібру 7,62х39 мм в органи влади не здав, і чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, не маючи передбаченого законом дозволу, умисно зберігаючи при собі, відніс до пустого будинку в село Звенигородка Олександрійського району Кіровоградської області, де почав зберігати вказаний мисливський карабін.

04.06.2016 року до чергової частини Світловодського ВП ГУ НП в Кіровоградській області надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_6 , який повідомив, що вданий час по АДРЕСА_1 знаходиться підозрілий чоловік, який тримає в руках предмет, зовні схожий на автомат.

В подальшому в період часу з 01 годин 40 хвилин по 02 годин 10 хвилин 04.06.2016 року під час огляду місця події, проведеного біля паркану домоволодіння АДРЕСА_2 працівниками поліції у встановленому законом порядку у ОСОБА_5 , було вилучено виявлений у нього при собі нарізний мисливський самозарядний карабін моделі «МКМ -072Сб», калібру 7,62х39 мм в магазині якого було виявлено два мисливських патрони центрального бою, калібру 7,62х39 мм. Згідно висновку експерта № 133 від 09.06.2016 року вказаний автомат є мисливським самозарядним карабіном моделі «МКМ -072Сб», калібру 7,62х39 мм, виготовлений промисловим способом. Вказані два патрони є боєприпасами, до нарізної мисливської зброї калібру 7,62х39 мм «ОП СКС, ОП АКМС, ФОРТ-201, ФОРТ-202, Вулкан-С, МКМ-072Сб та ін., виготовлені промисловим способом, які ОСОБА_5 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно придбав, перевіз та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Причетність до інкримінованого злочину ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

17 червня 2016 року слідчим повідомлено ОСОБА_5 про його підозру в згаданих кримінальних правопорушеннях.

На підставі викладеного вважаю, що прокурором доведено обставини, які свідчать, про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_5 зареєстрований та мешкає в с. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області, за місцем проживання відсутній, місце його перебування невідоме, по зазначеному кримінальному провадженню виконані слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Постановою слідчого від 29 липня 2016 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України, на який посилається прокурор та слідчий як на підставу застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання переховуватися від органів досудового розслідування.

Прокурором в судовому засіданні доведено обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 ухиляється від слідства, за визначеним місцем проживання відсутній, отже, доведено наявність передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України ризику.

Також, судом встановлено існування обставин, зазначених у пунктах 1 та 2 частини 4 статті 189 КПК України, а саме, що місце знаходження і проживання підозрюваного невідомо, тобто він має реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 183 189, 190 309, 369 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу задовольнити.

Надати слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце мешкання АДРЕСА_3 , раніше судимий, з метою приводу до слідчого судді Світловодського міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Встановити, що дана ухвала втрачає закону силу в день приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Адреса процессуального прокурора ОСОБА_4 - вул. Глінки,8 в м. Світловодську, (телефон прокурора 2-29-60), адреса слідчого ОСОБА_3 - вул. Глінки,8 в м. Світловодську.

Копії ухвали направити слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , начальнику Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання та негайне повідомлення суд про затримання ОСОБА_5 , та прокурору Світловодського відділу Знам"янської місцевої прокуратури Кіровоградської області для нагляду за виконанням.

Затриманий ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді Світловодського міськрайонного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1