Справа № 629/4655/16-к
Номер провадження 1-кс/629/902/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002854 від 24.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області та просить надати тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та смс повідомлення абонента НОМЕР_1 , номер ІМЕІ телефону, в який було встановлено сім картку з номером НОМЕР_1 в період з 00 години 00 хвилин 21.10.2016 року по 24.10.2016 року. Також надати можливість виконати копії даної інформації в друкованому вигляді або в електронному вигляді на носій інформації - диск CD-R, а також надати інформацію, чи працює вказаний телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 160 ч. 1 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до змісту ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документіву зв`язку з тим, що слідчий у своєму клопотанні не довів достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням (спростуванням) факту вчинення кримінального правопорушення. За наведених обставин, суддя вважає, що клопотання слідчого не обґрунтоване та в ньому не наведені усі обставини, які свідчать про наявні підстави для його задоволення.
Зважаючи на викладене, судом встановлено, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, та слідчим не доведено обставин, які передбачені ст. 163 КПК України, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002854 від 24.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України відмовити за необґрунтованістю клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1