Справа № 209/400/15-к
Провадження № 1-в/209/156/16
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурова ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського районного відділу міста Дніпродзержинська УДПтС України у Дніпропетровській області звільнення від подальшого відбування покарання у виді громадських робіт відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , засудженої за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 лютого 2015 року за ч. 1 ст. 213 КК України до штрафу в дохід держави в сумі 510 гривень. 27.07.2015 року Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області несплачену суму штрафу у розмірі 510 гривень за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.02.2015 року замінено покаранням у виді 30 годин громадських робіт,
ВСТАНОВИВ:
Начальник кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського районного відділу міста Дніпродзержинська звернувся до суду з клопотанням про про подальше відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 , засудженої за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 лютого 2015 року за ч. 1 ст. 213 КК України до штрафу в дохід держави в сумі 510 гривень. 27.07.2015 року Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області несплачену суму штрафу у розмірі 510 гривень за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.02.2015 року замінено покаранням у виді 30 годин громадських робіт.
Представник КВІ та засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися.
Вивчивши клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського районного відділу м. Дніпродзержинська та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
20.11.2015 року засуджена ОСОБА_4 була поставлена на облік в Дніпровському районному відділі кримінально-виконавчої інспекції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, відносно неї була заведена особова справа № 25/2015.
Згідно ухвали Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області дата народження засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана ухвала суду до Дніпровського РВ міста Дніпродзержинська КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області надійшла 20.11.2015 року за вихідним № 1296, що свідчить про те, що на момент постановки на облік інспекції ОСОБА_4 досягла пенсійного віку.
Відповідно до ч.3 ст.56 КК України, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Згідно до ч.3 ст.37 КВК України, стосовно особи, яка після постановлення вироку визнана інвалідом першої або другої групи або досягла пенсійного віку, а також жінки, яка стала вагітною, кримінально-виконавча інспекція направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбування покарання.

Враховуючи викладене, враховуючи , що на час постановлення на облік , засуджена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла пенсійного віку, суд дійшов висновку, що подання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки засуджена є пенсіонеркою, а тому може бути звільнена від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.3 ст.56 КК України, ст. 37, п.3, п.4 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського районного відділу міста Дніпродзержинська УДПтС України у Дніпропетровській області про подальше відбування покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 .
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 лютого 2015 року ( та замінене на 30 годин громадських робіт ухвалою від 27 липня 2015 року) в зв`язку із досягненням пенсійного віку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1