Справа 288/350/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

12 березня 2016 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 10 березня 2016 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Корнин, Попільнянського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта середня-спеціальна, не працюючого, раніше судимого 09.12.2014 року Попільнянським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3-х років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
12.03.2016 року до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Відповідно до подання, мешканець с.Радгоспне Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 09 грудня 2014 року Попільнянським районним судом до 3-х років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, під час відбуття покарання на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та знову вчинив особливо тяжкий злочин за наступних обставин.

09.03.2016 року близько 20 години між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння та знаходились поблизу домоволодіння по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ногами та руками почав наносити удари по голові та тілу останнього. Після чого, ОСОБА_5 за допомогою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яким не було відомо про наміри ОСОБА_5 закинули ОСОБА_7 у багажне відділення автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_10 , яким в установленому законом порядку володів ОСОБА_9 та перевезли непритомного ОСОБА_7 до території 17 кварталу Корнинського лісництва, що розташоване поблизу смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_5 витягнув його з багажного відділення вищевказаного автомобіля та умисно ногами та руками почав наносити удари по голові та тілу останнього, після чого здавив руками органи шиї

ОСОБА_7 і таким чином задушив останнього.

Смерть ОСОБА_7 настала від механічної асфіксії, внаслідок здавлення органів шиї руками.
Крім того, ОСОБА_7 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої

черепно-мозкової травми (забою головного мозку, крововиливу під оболонку головного мозку), закритої тупої травми грудної клітини та живота.

Своїми умисними діями, які виразились у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині ОСОБА_7 , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

10.03.2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101.

Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України.

10.03.2016 року слідчими СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслідування.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 повідомив, що 09.03.2016 у вечірню пору між ним та ОСОБА_7 , поблизу домоволодіння по АДРЕСА_1 , виник конфлікт, під час якого він наніс ОСОБА_7 декілька ударів рукою по обличчю, після чого ОСОБА_7 , впав на землю і він вдарив його ще декілька разів ногами. В подальшому за допомогою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , помістили ОСОБА_7 у багажне відділення автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 та перевезли непритомного ОСОБА_7 до лісу, що поблизу смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області.

10 березня 2016 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

11 березня 2016 року, в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

Підозра у вчинені ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення підтверджується: протоколом огляду місця події від 10.03.2016 року в ході якого оглянуто місце виявлення трупа ОСОБА_7 ; протоколом огляду трупа від 10.03.2016 року, в ході якого оглянуто труп ОСОБА_7 ; показами свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; протоколом огляду місця події від 11.03.2016 року, в ході якого за місцем проживання ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон, який належав потерпілому ОСОБА_7 ; протоколом слідчого експерименту від 11.03.2016 року за участю свідка ОСОБА_9 ; протоколом слідчого експерименту від 11.03.2016 року за участю свідка ОСОБА_8 ; протоколом слідчого експерименту від 11.03.2016 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 - іншими зібраними по справі матеріалами.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Заслухавши в судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_5 , який щодо задоволення клопотання заперечував, доводи прокурора, який підтримав клопотання, слідчого, захисника, дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

За змістом п.4 ч.2 ст.183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого насильницького злочину відносно особи, в період іспитового строку за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років, посередньо характеризується за місцем проживання, постійного місця роботи не має, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки підтримує дружні відносини, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом знищення речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винуватості, особу підозрюваного, а також те, що наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо підозрюваного не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п.3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, що зазначені в клопотанні.

За даних обставин, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.177 та ст..178 КПК України, відповідно до ч.4 п.2 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не визначає розмір застави у

кримінальному провадженні, щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Корнин, Попільнянського району, жителю АДРЕСА_1 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з 12 березня 2016 року з 10 години 00 хвилин по 10 травня 2016 року до 10 години 00 хвилин.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1