Справа 317/3227/15-к
Провадження № 1-кп/317/28/2016
УХВАЛА
12 травня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю адвоката обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за № 0000024 від 21.05.2015 року відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 366 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
06.10.2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 21.05.2015 року відносно ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою суду від 07.10.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

За хвороби обвинуваченого ОСОБА_7 розгляд справи декілька разів був відкладений.

У судове засідання призначене на 19.02.2016 року, на 22.03.2016 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився причини своєї явки не повідомив, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Ухвалою суду від 22.03.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 було застосовано примусовий привід, але в судове засідання призначене на 13.04.2016 року обвинувачений не доставлений. Ухвалою суду від 13.04.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 було застосовано повторний примусовий привід, але в судове засідання призначене на 12.05.2016 року обвинувачений не доставлений.

В судовому засіданні постало питання про призначення повторного примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , так як він не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечувала про призначення повторного примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_7 .

Згідно ст. 323 ч. 1 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно вжити заходи до забезпечення його прибуття до суду у вигляді приводу, який доручити виконати працівникам Черкаського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 140-143, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 02 червня 2016 року о 15-00 годині в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 доручити працівникам Черкаського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурору Військової прокуратури Черкаського гарнізону (18000, м. Черкаси, вул. Ільїна, 224/1).

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3