Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/132/16-к
Провадження № 1-кп/673/24/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Деражня кримінальне провадження №0000421, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ружичанка Хмельницького району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, має неповнолітню дитину, ніде не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , судимого: 2 липня 2004 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 185, ст. 75 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік; 12 квітня 2007 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 164 КК України до ста годин громадських робіт; 28 травня 2008 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 185 КК України до ста вісімдесяти годин громадських робіт; 9 грудня 2009 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 75 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки; 24 березня 2011 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі; 22 квітня 2011 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі, звільненого 18 листопада 2014 року умовно-достроково на невідбутий строк три місяці,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Протягом грудня 205 року ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом та з корисливого мотиву, вчинив крадіжки приватного майна громадян в с. Коржівцях Деражнянського району.

Так, 12 грудня 2015 року біля 10 год. він, шляхом пошкодження дверного замка проник у приміщення будинку потерпілого ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав настінний дерев`яний хрест з різьбленою поверхнею, вартістю 202 грн. 50 коп., та металеві круги від пічної плити, вартістю 72 грн. 90 коп., чим заподіяв матеріальну шкоду тому ж потерпілому в розмірі 275 грн. 40 коп.

Крім того, 20 грудня 2015 року біля 11 год. ОСОБА_3 шляхом демонтажу обшивки стіни проник у приміщення літньої кухні у тому ж господарстві, звідки таємно викрав металеву пічну плиту, чим заподіяв матеріальну шкоду тому ж потерпілому в розмірі 241 грн. 20 коп.

Крім того, 21 грудня 2015 року біля 14 год. ОСОБА_3 шляхом виймання віконного скла проник у приміщення того ж будинку, звідки таємно викрав металеву пічну плиту, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому в розмірі 271 грн. 35 коп.

Таким діями обвинуваченого заподіяно матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 787 грн. 95 коп.

Крім того, 21 грудня 2015 року біля 17 год. ОСОБА_3 шляхом зламу запірного пристрою на вхідних дверях проник у приміщення будинку потерпілої ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав продукти харчування, а саме, три свинячі ноги, вартістю 52 грн. 62 коп., 1,9 кг м`яса свинини, вартістю 136 грн. 80 коп., дві банки тушонки, вартістю 72 грн., та одну банку консервованого салату, вартістю 20 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій в розмірі 281 грн. 42 коп.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю і показав, що 12, 20 та 21 грудня 2015 року він, попередньо вживши спиртні напої, проникав в будинок та літню кухню у господарстві потерпілого ОСОБА_6 , звідки викрав дерев`яний настінний хрест, дві металевих пічних плити та круги до пічної плити. Крім того, обвинувачений підтвердив, що 21 грудня 2015 року він, зірвавши металеву скобу на вхідних дверях, проник в жилий будинок потерпілої ОСОБА_8 , відки викрав наведені в обвинувальному акті продукти харчування.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає.

Тому суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину.

Судом кваліфікуються його дії за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло та інше приміщення.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений раніше неодноразово був судимий і знову вчинив злочин, який класифікується як тяжкий.

За місцем проживання він характеризується негативно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире його каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування ним завданого збитку.

Вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння суд визнає обставиною, яка обтяжує його покарання.

Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної та товарознавчих експертиз у розмірі 859 грн. 32 коп.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної та товарознавчих експертиз у розмірі 859 грн. 32 коп.

Речові докази: металеву пічну плиту, металеву пічну плиту із кругами та дерев`яний хрест залишити потерпілому ОСОБА_6 ; три свинячі ноги, 1,9 кг свинини, дві банки тушонки, банку консервованого салату залишити потерпілій ОСОБА_8 ; металевий прут знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1