Справа № 747/604/16-к
Провадження № 1-кп/747/48/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2016 смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка кримінальне провадження №0000111 від 02 травня 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рябухи Талалаївського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Казахстану, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в листопаді 2015 року неподалік власного господарства виявив дикорослі рослини конопель та з метою власного вживання назривав листя та верхівок з рослин.Поклавши їх до кишені одягу, переніс до власного господарства по АДРЕСА_1 , де засушив та власноруч подрібнив шляхом перетирання і в подальшому декілька разів вживав шляхом куріння. Решту речовини ОСОБА_4 продовжував зберігати у власному господарстві без мети збуту.

02.05.2016 року працівниками Талалаївського відділення поліції під час перебування в господарстві ОСОБА_4 з метою розшукування осіб, які могли бути причетними до незаконного вилову риби зі ставу в нерестовий період, на столі в загальній кімнаті будинку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено згорток газети з вмістом подрібненої речовини рослинного походження.

Згідно висновку експерта № 469 (х) від 10.05.2016року подрібнена речовина рослинного походження сіро - зелено - коричневого кольору, вилучена 02.05.2016 у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 10,2 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю і суду показав, що в листопаді 2015 року біля власного господарства в канаві виявив дикорослі рослини коноплі. Зірвав з них листя, вершки та в кармані приніс додому. Потім вдома перетер їх, висушив та зберігав для куріння. В травні цього року в нього вдома працівники міліції виявили подрібнену коноплю та вилучили її.. У скоєному він щиро розкаюється.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Суд встановив, що зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено каннабісу.

Призначаючи покарання суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Згідно ст. 12 КК України злочин, за яким кваліфіковано дії обвинуваченого, відноситься до злочину середньої тяжкості.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Обвинувачений не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Тому, керуючись принципами необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, за якою кваліфіковано його дії. Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України витрати на проведення експертизи в сумі 440 гривень 20 копійок підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання ;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження сіро - зелено - коричневого кольору масою 10,2 г, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Талалаївського відділення поліції, знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1