Справа № 297/57/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000108 від 19.10.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово непрацюючого, з незакінченою початковою освітою, раніше судимого вироком Берегівського районного суду від 12 лютого 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, судимість не знята і не погашена,

за ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16 жовтня 2015 року ОСОБА_4 , будучи раніше звільненим від відбування покарання з випробуванням, у якого не закінчився іспитовий строк, на шлях виправлення не встав та вступив в злочинну змову з невстановленою досудовим слідством особою на прізвисько « ОСОБА_7 » щодо сприяння в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Так, в обов`язки ОСОБА_4 входила організація таємного проживання, а також харчування нелегальних мігрантів на території Закарпатської області з метою безпосереднього переправлення останніх через державний кордон України.

Діючи на виконання попередньої злочинної домовленості, ОСОБА_4 16 жовтня 2015 року зустрів у покинутому будинку в м. Берегово 8 громадян Афганістану, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та надав їм завчасно придбану їжу.

Після цього ОСОБА_4 перебував з нелегальними мігрантами у вказаному будинку, очікуючи повідомлення особи на прізвисько « ОСОБА_7 » про зручний час для переправлення вказаних осіб через державний кордон України.

Вранці 18 жовтня 2015 року, у зв`язку з скаргами нелегальних мігрантів на неналежні умови утримання, ОСОБА_4 таємно супроводив вказану групу громадян Афганістану де квартири, яка належить матері особи на прізвисько « ОСОБА_7 », але у зв`язку з ризиком бути викритим, цього ж дня приблизно о 19 год. 00 хв. знову повернув нелегальних мігрантів до покинутого будинку, де разом з останніми переночував ніч з 18 на 19 жовтня 2015 року.

Зранку 19 жовтня 2015 року ОСОБА_4 супроводив вказаних 8 громадян Афганістану з вказаного вище покинутого будинку до гори «Кукля» в м. Берегово з метою передачі вказаних нелегальних мігрантів невстановленим досудовим розслідуванням особам, які на транспортному засобі повинні були забезпечити переправлення нелегальних мігрантів через державний кордон України.

Однак, 19 жовтня 2015 року приблизно о 11 год. 40 хв. ОСОБА_4 , разом з вказаними 8 громадянами Афганістану, був затриманий співробітниками ПОРВ ВПС «Лужанка» ІНФОРМАЦІЯ_2 » на околиці м. Берегово. Закарпатської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав повністю з підстав, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та обіцяв більше не скоювати правопорушень.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням показів обвинуваченого, та дослідженням обставин, які його характеризують.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 332 КК України як сприяння в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання засобів, порадами і вказівками, за попередньою змовою групою осіб, наданням засобів та усунення перешкод.

Суд, обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей та позитивну характеристику.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції його від суспільства, і йому слід призначити основне покарання у вигляді позбавлення волі.

При визначенні покарання слід враховувати також вимоги ст. 71 - 72 КК України.

Разом з тим, суд приходить до переконання, що обвинуваченому покарання може бути призначене із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією даної статті, за наявності декількох пом`якшуючих покарання обставин, зазначених вище, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та з урахуванням особи винного.

Як додаткове покарання слід визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді конфіскації засобів вчинення злочину.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 332 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки з конфіскацією засобів вчинення злочину без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Згідно ч. 3 ст. 78 та ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначенного за цим вироком, частково приєднати покарання, призначене вироком Берегівського районного суду від 12 лютого 2014 року, та за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць з конфіскацією засобів вчинення злочину без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, - продовжити до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання 11-ї години 40 хвилин 19 жовтня 2015 року, зарахувавши строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази:

Мобільний телефон марки «Samsung», який був вилучений у ОСОБА_4 під час затримання 19.10.2015 року, та знаходиться при матеріалах справи, - конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1