Справа № 695/1300/14-к
номер провадження 1-в/695/83/16
У Х В А Л А
09 березня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша клопотання про заміну покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у АДРЕСА_1 , засудженої вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.07.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу, -
В с т а н о в и в :

Вироком Золотоніського міськрайонного суду від 17.07.2014 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. Вирок вступив в законну силу.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 03.11.2015 року ОСОБА_3 замінено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на покарання у виді громадських робіт строком 50 (п`ятдесят) годин.
Згідно вимог ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
Враховуючи вказане Золотоніське МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області звернулося із клопотанням про вирішення питання про заміну покарання.

Засуджена ОСОБА_3 вказане клопотання не підтримала та просила суд відмовити в його задоволенні.

Враховуючи, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового засідання, суд розглядає клопотання за відсутності засудженого та потерпілого.

Суд, заслухавши думку засудженої, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку , що вказане клопотання не підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.

Як вбачається із копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 досягла пенсійного віку, а тому їй призначена пенсія за віком на загальних підставах.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 03.11.2015 року ОСОБА_3 замінено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на покарання у виді громадських робіт строком 50 (п`ятдесят) годин. Вказана ухвала суду набрала законної сили 11.11.2015 року.
Як вбачається із п. 5.6. «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань 19.12.2003 року № 270/1560 стосовно особи, яка після постановлення вироку суду досягла пенсійного віку, а також жінки, яка стала вагітною, працівник інспекції направляє до суду подання (особову справу та, відповідно, завірену копію пенсійного посвідчення або завірену копію медичного висновку) про звільнення їх від відбування покарання, при цьому до вирішення зазначених вище питань судом відбування покарання призупиняється.

Суд бере до уваги, що вимоги вказаної інструкції працівниками Золотоніського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області не дотримані, а в клопотання взагалі не зазначено з якою метою воно направлено до суду. Окрім того в матеріалах справи відсутня особова справа засудженої ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Керуючись ст. 9, 537, 539 КПК України,-

У х в а л и в :

У задоволенні клопотання Золотоніського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку відносно засудженої ОСОБА_3 відмовити повністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1