Номер провадження: 11-кп/785/1176/16
Номер справи місцевого суду: 520/1390/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на вирок Київського районного суду м. Одеси від 17.05.2016 року, яким:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Одеси, громадянин України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263; ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 263 КК України; та призначено покарання:
-за ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
-за ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 263 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим, призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
До набрання вироком чинності обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки: не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду та повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Петрівка Іванівського району Одеської області, громадянина України, одруженого, на утримані двоє неповнолітніх дітей 2011 та 2014 років народження, працюючого охоронцем ковбасного цеху «ПП Садове», раніше судимого:
- 05.05.2004 р. апеляційним судом Одеської області за ст. ст. 296 ч.3, 115 ч.2 п.7, 12, 70 КК України до 10 років позбавлення волі, звільненого 07.02.2012 р. зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , в скоєнні кримінальних правопорушень,
визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст. 263 КК України, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 263 КК України, та призначити покарання:
-за ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 263 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим, призначити ОСОБА_10 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.
Строк покарання рахувати з часу затримання з 17.10.2014 року.
Стягнуто з засуджених ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в загальній сумі 26271 грн. солідарно з кожного по 13 135,50 грн.
ВСТАНОВИЛА:

Як зазначено у вироку суду першої інстанції, ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 засуджено за вчинення злочинів за наступних обставин.

У серпні на початку вересня 2014 року ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , діючи з корисливих мотивів, об`єднались у стійку організовану групу з метою систематичного незаконного збуту зброї та бойових припасів. При цьому зазначені особи розробили план своєї злочинної діяльності і розподілили між собою функції, спрямовані на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.
Згідно із вказаним планом до функцій ОСОБА_11 входила незаконна закупівля зброї та бойових припасів у невстановленої досудовим слідством особи, підготовка їх до подальшої реалізації (перевірка, фарбування, змащування, спорядження магазинів патронами, упакування), а також зберігання в нежилих приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_5 , якими користувався ОСОБА_11 . До функцій ОСОБА_10 і ОСОБА_9 відносилося: пошук покупців, перевезення зброї і бойових припасів від місця зберігання та їх збут з метою одержання матеріальної винагороди для її розподілу між учасниками організованої групи.
На виконання вищевказаного плану, відомого всім учасникам організованої групи, ОСОБА_11 у серпні 2014 року, знаходячись в місті Миколаїв, незаконно придбав у невстановленої слідством особи бойову вогнепальну зброю автомат системи Калашникова зразка 1974 року зі складним прикладом (АКС-74) калібру 5,45 мм, а також бойові припаси патрони калібру 5,45 мм у кількості 29 штук. Указані автомат і патрони ОСОБА_11 перевіз за адресою: АДРЕСА_5 на автомобілі «Dodge Durango 5,2», державний номерний знак НОМЕР_1 . Після цього ОСОБА_11 перевірив зазначений автомат, пофарбував і змастив його, спорядив магазин патронами, упакував і незаконно зберігав у зазначених вище нежилих приміщеннях з метою збуту.
ОСОБА_9 і ОСОБА_10 01.09.2014, згідно з вищевказаним планом, на автомобілі «Mercedes-BenzVito 112 CDI», державний номерний знак НОМЕР_2 , приїхали до міста Миколаїв, де ОСОБА_11 передав їм з нежилого приміщення по АДРЕСА_5 зазначений вище автомат АКС-74 і магазин з патронами калібру 5,45 мм у кількості 29 штук. Далі ОСОБА_10 і ОСОБА_9 перевезли цю вогнепальну зброю і бойові припаси до міста Одеси, де ОСОБА_9 02.09.2014 у приміщенні по АДРЕСА_6 їх незаконно збув громадянину ОСОБА_12 (стосовно якого під час досудового розслідування вжито заходи безпеки шляхом зміни анкетних даних на ОСОБА_13 ) за 4000 доларів США, які в подальшому було розподілено між учасниками організованої групи.
Крім того, ОСОБА_11 у першій половині вересня 2014 року, на виконання вищевказаного плану, відомого всім учасникам організованої групи, знаходячись в місті Миколаїв, незаконно придбав у невстановленої слідством особи бойову вогнепальну зброю кулемет системи Калашникова модернізований (ККМ) калібру 7,62 мм зразка 1969 року, металеву коробку для патронів з кулеметною стрічкою і бойові припаси патрони калібру 7,62 мм у кількості 97 штук, протипіхотну осколкову ручну гранату РГД-5. Ці речі ОСОБА_11 перевіз за адресою: місто Миколаїв, вулиця Будівельників, 17 на автомобілі «Dodge Durango 5,2», державний номерний знак НОМЕР_1 . Після цього ОСОБА_11 перевірив зазначений кулемет, пофарбував і змастив його, спорядив кулеметну стрічку патронами і упакував цю зброю і боєприпаси та незаконно зберігав.
У першій половині вересня 2014 року ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , згідно з вищевказаним планом, приїхали до міста Миколаїв, де ОСОБА_11 передав ОСОБА_10 з нежилого приміщення по АДРЕСА_5 зазначені вище кулемет системи Калашникова модернізований (ККМ) калібру 7,62 мм, металеву коробку для патронів з кулеметною стрічкою, спорядженою патронами калібру 7,62 мм у кількості 97 штук, і гранату РГД-5. ОСОБА_10 перевіз ці речі на автомобілі «ВАЗ 217030», державний номерний знак НОМЕР_3 , після чого по дорозі з міста Миколаєва до міста Одеси передав ОСОБА_9 кулемет з патронами, а гранату РГД-5 продовжив зберігати в зазначеному автомобілі з метою збуту до моменту її вилучення 17.10.2014 працівниками міліції під час обшуку.
У той же день ОСОБА_9 на автомобілі «Mercedes-Benz Vito 112 CDI», державний номерний знак НОМЕР_2 , перевіз указані кулемет і патрони до міста Одеси, де в приміщенні по вулиці Маршала Жукова, 32-Б незаконно їх збув громадянину ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) за 4000 доларів США, які в подальшому було розподілено між учасниками організованої групи.
Також ОСОБА_11 у першій половині вересня 2014 року, на виконання вищевказаного плану, відомого всім учасникам організованої групи, знаходячись в місті Миколаїв, незаконно придбав у невстановленої слідством особи боєприпаси: дві реактивні протитанкові гранати РПГ-18, а також металеву коробку для патронів з кулеметною стрічкою і 124 патрони калібру 7,62 мм. Зазначені боєприпаси ОСОБА_11 перевіз на автомобілі «Dodge Durango 5,2», державний номерний знак НОМЕР_1 , у нежилі приміщення за адресою: місто Миколаїв, вулиця Будівельників, 17, де незаконно зберігав.
Далі ОСОБА_9 і ОСОБА_10 12.09.2014, на виконання вищевказаного плану, приїхали до міста Миколаїв, де ОСОБА_11 передав ОСОБА_10 з нежилого приміщення по АДРЕСА_5 дві реактивні протитанкові гранати РПГ-18, металеву коробку для патронів з кулеметною стрічкою, спорядженою 124-ма патронами калібру 7,62 мм. ОСОБА_10 перевіз ці боєприпаси на автомобілі «ВАЗ 217030», державний номерний знак НОМЕР_3 , після чого по дорозі з міста Миколаєва до міста Одеси передав їх ОСОБА_9 . Далі ОСОБА_9 на автомобілі «Mercedes-Benz Vito 112 CDI», державний номерний знак НОМЕР_2 , перевіз дві реактивні протитанкові гранати РПГ-18 і металеву коробку для патронів з кулеметною стрічкою, спорядженою 124-ма патронами калібру 7,62 мм, до міста Одеси, де в приміщенні по АДРЕСА_6 незаконно їх збув громадянину ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) за 3300 доларів США, які в подальшому було розподілено між учасниками організованої групи.
Крім того, ОСОБА_11 у вересні 2014 року, знаходячись в місті Миколаїв, на виконання вищевказаного плану, відомого всім учасникам організованої групи, незаконно придбав у невстановленої слідством особи автомат системи Калашникова зразка 1974 року зі складним прикладом (АКС-74) калібру 5,45 мм, 40-мм підствольний гранатомет ГП-25, бойову холодну зброю багнет-ніж до автомату, а також бойові припаси: патрони калібру 5,45 мм у кількості 60 штук, дві реактивні протитанкові гранати РПГ-18, дві осколково-підстрибуючі гранати постріли ВОГ-25 з підривачами ВМГ-П до 40-мм підствольного гранатомету, одну осколкову гранату постріл ВОГ-25 з підривачем ВМГ-К до 40-мм підствольного гранатомету. Зазначені автомат, багнет-ніж і бойові припаси ОСОБА_11 перевіз на автомобілі «Dodge Durango 5,2», державний номерний знак НОМЕР_1 , у нежилі приміщення за адресою: місто Миколаїв, вулиця Будівельників, 17, де незаконно зберігав. Також ОСОБА_11 перевірив указаний автомат, пофарбував і змастив його, спорядив два магазини патронами по 30 штук у кожний, упакував зазначену зброю і боєприпаси.
22.09.2014 ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , на виконання вищевказаного плану, приїхали до міста Миколаїв, де ОСОБА_11 передав їм з нежилого приміщення по АДРЕСА_5 зазначені вище автомат АКС-74 калібру 5,45 мм, 40-мм підствольний гранатомет ГП-25, багнет-ніж до автомату, два магазини, споряджені патронами калібру 5,45 мм у кількості 60 штук, дві реактивні протитанкові гранати РПГ-18, дві осколково-підстрибуючі гранати і одну осколкову гранату. Після цього ОСОБА_9 і ОСОБА_10 перевезли зазначену вогнепальну зброю, багнет-ніж і боєприпаси до міста Одеса, де ОСОБА_9 22.09.2014 у приміщенні по АДРЕСА_6 незаконно їх збув громадянину ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) за 7000 доларів США, які в подальшому було розподілено між учасниками організованої групи.
Крім того, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 08.10.2014 на автомобілі «Mercedes-BenzVito 112 CDI», державний номерний знак НОМЕР_2 , приїхали до Черкаської області, де незаконно придбали у невстановленої слідством особи з метою збуту бойову вогнепальну зброю та бойові припаси: чотири автомати системи Калашникова АКС-74 калібру 5,45х39 мм, із серійними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , один магазин, споряджений 30-ма мисливськими патронами 5,45х39 мм (з кулею із свинцевим осердям) та три магазини, споряджені автоматними патронами калібру 5,45х39 мм у кількості 89 штук. Після цього ОСОБА_9 і ОСОБА_10 перевезли ці автомати і патрони до міста Одеси, де ОСОБА_9 їх незаконно зберігав за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 .
Уранці 17.10.2014 ОСОБА_9 і ОСОБА_10 на автомобілі «Mercedes-Benz Vito 112 CDI» перевезли зазначені вище чотири автомати і чотири магазини з патронами в кількості 119 штук до приміщення по АДРЕСА_6 , де незаконно їх збули громадянину ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), а також отримали від ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) як оплату за зброю і боєприпаси грошові кошти в сумі 130 000 гривень.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 , діюча в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , просить вирок суду змінити, та призначити ОСОБА_9 покарання із застосуванням ст. 75 КК України. ОСОБА_9 є інвалідом 1 групи з дитинства, в дитинстві було виявлена аномалія розвитку сечової системи. В 11 річному віці була зроблена пластика прилоханочних відділів сечеточників та у подальшому хворий неодноразово лікувався. У 1996 році ХНН досягнула той стадії, коли хворий був взятий на програмний гемодіаліз. У 1998 році ОСОБА_9 , була зроблена трансплантація донорської нирки. Тому ОСОБА_9 , необхідне лікування, а призначене покарання у виді позбавлення волі означає призначення йому покарання у винляді смертної кари. ОСОБА_9 щиро розкаявся, провину визнав, раніше не судимий, уперше притягується до кримінальної відповідальності, добре характеризується за місцем мешкання, за час тривання досудового і судового слідства пройшло майже 2 роки, за цей час ОСОБА_14 перебував на свободі, але не вчинив жодного нрового злочину. Тому є всі підстави для застосування до нього ст. 75 КК України.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 , діючий в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , просить вирок суду змінити, призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_10 із застосуванням ст. 69 КК України. Вважає вирок суду незаконним та необґрунтованим. Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання: у межах установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другогю ст. 53 КК України; відповідно до положень Загальної частини КК України; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обвини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Суд не має права призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині КК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_10 просить вирок суду скасувати, призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України. При призначенні покарання суд не врахував кількох обставин, що пом`якшують відповідно до ст. 66 КК України покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме, що стан здоровя обвинуваченого, активне сприяння у розкриттю злочину, щире каяття, позитивни характеристики, наявність на уктриманні малолітньої дитини та хворих батьків похилого віку, відсутність майнової шкоди та тяжких наслідків злочину, його роль у скоєному тому покарання необхідно призначити із застосуванням ст. 69 КК України.

Заслухавши прокурора і потерпілого, які просили апеляційні скарги захисників та обвинуваченого залишити без задоволення, а апеляційну скаргу потерпілого задовольнити, захисників та обвинувачених, які підтримали доводи апеляційних скарг, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до висновку що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з вироку суд першої інстанції в обґрунтування виводів о винності обвинувачених привів слідучи докази:

Пояснення у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_10 який свою вину визнав в повному обсязі, та пояснив, що з ОСОБА_15 він знайомий давно. В 2014 році, точну дату не пам`ятає, ОСОБА_15 під час їх розмови, поцікавився чи не має він виходу на людей, які мають відношення до зброї. Він спитав для чого ОСОБА_15 це потрібно, на що той відповів, що це потрібно його другу. Він не погодився, так як розумів, що це є незаконним. Приблизно через тиждень вони знову зустрілись, ОСОБА_15 знов почав цікавитися відносно зброї, він у черговий раз не погодився вказавши останньому, що це кримінал, але ОСОБА_15 почав його переконувати, сказав що його друг впливова людина, та вони давно знайомі. Він йому довірився. Пройшло декілька днів, він зателефонував знайомому в Миколаїв та сказав що потрібна зброя, але не особисто йому, а його знайомому. Через декілька днів йому передзвонили та сказали що є людина, з якою його та ОСОБА_15 зможуть познайомити. Через деякий час зустрілись з ОСОБА_15 на автозаправці не доїжджаючи до с. Коблево, туди ж під`їхав друг ОСОБА_15 , який представився йому як ОСОБА_16 . Він залишив свій автомобіль, пересів в автомобіль ОСОБА_15 та вони поїхали у сторону м. Миколаїв. Не доїжджаючи до міста зустрічі, вони зупинились, ОСОБА_16 вийшов з автомобілю, а він з ОСОБА_15 поїхали на зустріч. На зустрічі їх познайомили з ОСОБА_17 . Лопата показав всю ту зброю, що цікавила. Вони її придбали, ОСОБА_15 розрахувався з Лопатою. Лопата залишив свій номер телефону та сказав, що якщо їх буде щось цікавити, щоб телефонували.Поклали зброю в автомобіль, та уїхали, по дорозі забрали ОСОБА_18 , з яким ОСОБА_15 поїхав у напрямку м. Одеси, а він поїхав в м. Березовка. На наступний день ОСОБА_15 зателефонував йому та сказав що їх все влаштувало та попросив щоб він зв`язався з ОСОБА_17 та узнав що ще можна придбати. Він передзвонив ОСОБА_17 , який потім скинув смс-повідомлення, де була вказана ціна та товар, який він має. Отримавши повідомлення, він переслав його ОСОБА_15 та дав номер телефону Лопати для того, щоб вони зв`язались та визначилися. Через деякий час відбулось теж саме. Він залишив автомобіль на автозаправці, пересів до автомобілю ОСОБА_15 і вони поїхали у напрямку м. Миколаїв. На в`їзді в місто їх чекав ОСОБА_17 . Те, що замовив ОСОБА_15 , перевантажили в автомобіль. Таких поїздок було максимум три. В день затримання, коли сиділи в кабінеті, ОСОБА_15 вийшов та, зайшовши назад, дістав із сумки 4 автомати та поклав їх на стіл, після чого їх затримали. Грошові кошти він не успів отримати, ОСОБА_15 обіцяв що віддячить пізніше. Розмір заробітку також не обговорювався. Вартість зброї постійно називав ОСОБА_17 . Відправляв смс-повідомлення з цінами. Також зазначив, що без нього ОСОБА_15 не зміг би придбати у Лопати зброю. Дати зустрічей та придбання зброї він вже не пам`ятає. В скоєному щиро кається, просить врахувати його роль в скоєному, та знаходження на його утримані двох неповнолітніх дітей.
Показами допитаного у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_9 який свою вину визнав в повному обсязі, та пояснив, що до нього звернувся ОСОБА_12 та сказав, що йому потрібно придбати для товариша зброю. ОСОБА_12 він знає близько 7 років, вони разом працювали. Він цим ніколи не займався, не розбирався у зброї, але ОСОБА_19 , сказав що йому це дуже треба, люди дуже серйозні, відповідальні, тому треба допомогти. Пройшов місяць, на протязі якого він нічого із зброї не міг найти, ОСОБА_19 знову звернувся до нього. Він спитав у ОСОБА_20 , про придбання зброї, він сказав що узнає. Через деякий час ОСОБА_20 повідомив йому, що зможе допомогти. Без відома ОСОБА_12 нічого не робив, так як йому це не було потрібно. ОСОБА_19 давав на все грошові кошти, а він привозив товар. Заробітку ніякого не було, грошові кошти так і не отримав. Всі витрати оплачував ОСОБА_19 . Бурля без нього не зміг би продати зброю ОСОБА_12 , а він без ОСОБА_20 не зміг би придбати зброю.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 (стосовно якого під час досудового розслідування вжито заходи безпеки шляхом зміни анкетних даних на ОСОБА_13 ) пояснив, що всіх дат зустрічей та придбання він не пам`ятає, приблизно у серпні місяці 2014 року до нього звернувся раніше знайомий ОСОБА_15 відносно реалізації зброї, а саме сказав, що у нього є товариш, який вийшов з місць позбавлення волі та у них є можливість реалізувати стрілецьку зброю, він пояснив, що цей знайомий має контакти з військовими які забезпечують стрілкову зброю яку вони з ОСОБА_21 продають. Він зацікавився цією пропозицією, але не для того, щоб купувати та стріляти, а для того щоб припинити злочинну діяльність, тому відповів ствердно. Приблизно 1-2 вересня 2014 року він разом з ОСОБА_20 та ОСОБА_15 виїхали в Миколаїв та вночі зупинилися на одній з вулиць, де була придбана перша стрілецька зброя АКС та близько 30 патронів. Зброю привезли йому на роботу за адресою: АДРЕСА_6 . За зброю він передав ОСОБА_15 4000 у.е. У процесі придбання автомату, точно не пам`ятає хто саме ОСОБА_20 або ОСОБА_15 , йому запропонували наступну стрілецьку одиницю: кулемет Калашнікова другого калібру 5.45, вартістю близько 4000 доларів. Поїхали в Миколаїв, де придбали кулемет та патрони до нього. Через нетривалий час придбали два РПГ та патрони. Наступна угода проходила під контролем співробітників правоохоронних органів. Полягала вона в придбанні автоматів з під ствольним гранатометом, близько п`яти гранат та двох РПГ. Вартість склала близько 7000 доларів. Всю зброю забрали співробітники правоохоронних органів. Після цього відбулась ще одна велика угода на придбання чотирьох складних автоматів Калашнікова, патронів до них та гранат. Все це відбувалось в кабінеті на робочому столі. Під час цієї угоди ОСОБА_20 та ОСОБА_15 були затримані співробітниками правоохоронних органів. Зустрічі та розмови про придбання зброї фіксувалися. Відповідаючи на запитання пояснив, що закупати зброю йому запропонував ОСОБА_15 . Він особливо не виявляв наміру придбати зброю, одразу ж погодився саме з метою повідомлення правоохоронних органів про те, що особи скоюють злочин продають зброю. Також пояснив, що з ОСОБА_17 він ніколи не зустрічався. Можливо один раз бачив, але це було вночі, тому тяжко буде впізнати. Роль кожного з злочинців він не може сказати, але більше спілкувався з ОСОБА_15 , так як раніше були знайомі. По телефону також здебільше спілкувався з ОСОБА_15 . Привозили зброю вони завжди разом. Грошові кошти брав ОСОБА_15 . В його присутності вони обговорювали розподіл грошей, але при ньому не розподіляли. Вся придбана їм зброя, була передана правоохоронним органом. Грошові кошти за які він купував зброю надавалися йому правоохоронними органами.
Свідок ОСОБА_11 допитаний в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва, пояснив, що відносно нього в проваджені Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України. Приблизно з 2014 року збував їм вогнепальну зброю, бойові припаси та холодну зброю, яку вони передавали заказнику. Вони дзвонили казали яка зброю потрібна в якій кількості, він її підготовлював (окрашував) та вивозив їм на місто де домовлялися про зустріч. Зброю брав у чоловіка на ім`я ОСОБА_22 , якому і передав гроші за зброю.
Свідок ОСОБА_23 у судовому засіданні пояснив, що з ОСОБА_20 раніше був знайомий. У 2013 році продав ОСОБА_20 автомобіль ВАЗ. Ключі від машини були тільки в одному екземплярі. Автомобіль передавав добровільно, ОСОБА_20 розрахувався повністю. Гранату в проданому автомобілі він не залишав, і ніякого до неї відношення не має.
Також вина обвинувачених підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:
- рапортом головного оперуповноваженого в ОВС ГУБОЗ МВС України ОСОБА_24 від 16.09.2014 року до начальника ГУБОЗ МВС України, згідно якого йому стало відомо, що на території Одеської, Миколаївської, Київської областей України діє організована злочинна група, члени якої займаються незаконним збутом автоматичної зброї, крупнокаліберних кулеметів, гранатометів, набоїв та вибухівок. В ході проведених заходів встановлено активних учасників організованої злочинної групи а саме, ОСОБА_9 який виконує роль посередника між покупцем та продавцем, за що отримує свій відсоток. ОСОБА_10 виконує роль продавця, разом з невстановленою особою на прізвисько « ОСОБА_25 »;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.09.2014 року, згідно якого особою анкетні дані якого видалено згідно до ч.4 ст. 290 КПК України, було повідомлено, що особи на ім`я ОСОБА_26 та ОСОБА_27 незаконно продають зброю;
- заявою начальнику ГУБОЗ МВС України від 16.09.2014 року, згідно якої заявник анкетні дані якого видалено згідно до ч.5 ст. 290 КПК України повідомив про те, що на території Одеської, Миколаївської, Київської областей України діє організована злочинна група, члени якої займаються незаконним збутом автоматичної зброї, крупнокаліберних кулеметів, гранатометів, набоїв та вибухівок. Також заявник зазначив, що хоче добровільно здати автомат АКМС 5,45 (без номеру) в кількості 1 штука; набої до автомату Калашникова калібру 5,45 в кількості 29 штук; кулемет ПКМ 7,62 (без номеру), в кількості 1 штука, РПГ 18 (без номеру), в кількості 2 штуки, набої до кулемету ПКМ 7,62 в кількості 221 штука;
- протокол добровільної видачі вогнепальної зброї і боєприпасів від 16.09.2014 року з фото таблицями, згідно якого, заявник (анкетні дані заявника видалено згідно з вимогами до ч.5 ст. 290 КПК України), добровільно видав: автомат модель АКМС, калібру 5,45 (номер на звороті та ударнику знищений кустарним способом); кулемет ПКМ калібр 7,62, (номер на газовій трубці знищений кустарним способом); 2 (дві) металеві коробки до кулемету ПКМ з набоями калібру 7,62 в одній коробці знаходяться 97 (дев`яносто сім) набоїв калібру 7,62, в другій коробці знаходяться 124 (сто двадцять чотири) набої калібру 7,62, загальна кількість набоїв калібру 7,62 в кількості 221 (двісті двадцять один); магазин до автомату АК МС з спорядженими набоями калібру 5,45 в кількості 29 (двадцять дев`ять) штук; гранатомет РПГ18 з маркуванням ВП-18 533-2-77 РПГ-18 254-5-77ОП з номером 4282 январь 1977; гранатомет РПГ18 з маркуванням ВП-18 533-4-79 РПГ-18 254-11-79ОП з номером 047352;
- довідкою про категорію небезпечності вибухових матеріалів від 17.09.2014 року, згідно якого при перевірці двох РПГ-18/5 встановлено їх належність до вибухової категорії 52 (небезпечні);
- рапортом від 16.09.2014 року, про добровільно здану зброю, боєприпаси від заявника (анкетні дані заявника видалено згідно з вимогами до ч.5 ст. 290 КПК України), було прийнято: автомат АКМС 5,45 калібру (без номерів), кулемет ПКМ 7,62 калібру (без номерів), РПГ 18 номер НОМЕР_8 ; РПГ 18 номер 4282 рік випуску 1997; набої до автомата АКН калібру 5,45 в кількості 29 набоїв; набої до кулемету ПКМ калібру 7,62 в кількості 221 шт.;
- протоколом добровільної здачі зброї, бойових припасів та їх огляду від 23.09.2014 року з фототаблицями, згідно якого заявник ОСОБА_13 добровільно здав зброю і бойові припаси та камуфляжну сумку та при цьому пояснив, що в ній знаходяться зброя та боєприпаси, які йому продав 22.09.2014 громадянин ОСОБА_9 . При огляді сумки було виявлено: автомат АКМС калібру 5,45 мм з під ствольним гранатометом, номерів на цьому автоматі не виявлено; два магазина для автомата, споряджені патронами калібру 5,45 мм, зазначені магазини обмотані тканиною білого кольору і перемотані липкою стрічкою; штик-ніж в піхвах, номер штик-ножа 772; загорнутий в тканину білого кольору гранатомет РПГ-18 зеленого кольору. На цьому гранатометі, з краю, є написи чорного кольору: «ВП-18 533- 3 -18 РПГ 18 254-9-78JI OJI ППК-54-78-К». 3 протилежного боку на гранатометі є металева пластина чорного кольору, на якій є вигравіруваний текст: «ЖЗ1969». Також на гранатометі на металевій поверхні зеленого кольору є вигравіруваний текст: «6Г12 ЖГ6413». Kpiм того, на поверхні гранатомету є прямокутник жовтого кольору, на якому міститься друкований текст: «І-10 6Г12 482 январь 78»; загорнутий в тканину білого кольору гранатомет РПГ-18 зеленого кольору. На цьому гранатометі, з краю, є написи чорного кольору: «ВП-18 533-3-73 РПГ-18 254-9-78Л ОЛ ППК-54-78-К». 3 протилежного боку на гранатометі є металева пластина чорного кольору, на якій є вигравіруваний текст: «Ж38848». Також на гранатометі на металевій поверхні зеленого кольору є вигравіруваний текст: «6Г12 ЖД5580». Kpiм того, на поверхні гранатомету є прямокутник жовтого кольору, на якому міститься друкований текст: «І-10 6Г12 2084 январь 78»; шкарпетка чорного кольору, в якій знаходяться три гранати для підствольного гранатомету, а саме граната довжиною приблизно 101 мм з ВМГ-К 3144 38-87, граната довжиною приблизно 117 мм з номером ВМГ-П 3144 1-90, граната довжиною приблизно 117 мм з номером ВМГ-П 3144 1-86;
- довідкою від 23.09.2014 року, щодо категорії вибухонебезпеки вилучених предметів;
- протоколом огляду з фото таблицями від 17.10.2014 року, згідно якого був оглянутий робочий кабінет ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_6 , де було виявлено чотири автомати АКС-74 У калібру 5,45 мм. і чотири магазини, споряджені патронами калібру 5,45 мм. Зазначені автомати мають номери: НОМЕР_9 , приблизно 50 см., сумку чорного кольору, замок-блискавка якої відкритий. ОСОБА_13 при огляді повідомив, що сумку, чотири автомати і чотири магазини з патронами приніс 17.10.2014 року до його кабінету ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 , і що він ці речі добровільно видає для приєднання до матеріалів кримінального провадження;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.10.2014 року з додатками компакт дисками, згідно до якого ОСОБА_9 , було затримано 17.10.2014 року, за адресою: АДРЕСА_6 , під час обшуку було виявлено: сумка (барсетка) чорного кольору в якій виявлено: грошові купюри в кількості 260 шт., номіналом по 500 гривень, на загальну суму 130 00 гривень; мобільний телефон«Нокіа»; пластиковий футляр у якому містяться наступні предмети: 14 капсул сірого кольору з написом «MRV 100 mg», 7 маленьких капсул сірого кольору з написом «MRV 25 mg», 12 таблеток білого кольору, 25 половинок пігулок. У сумці (барсетки); долари США на загальну суму 9 доларів; гроші на загальну су 80 гривень; монети; гаманець чорного кольору; паспорт громадянина України ОСОБА_9 ; Паспорт громадянина України ОСОБА_28 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 ; пенсійне посвідченні інваліда 1 групи ОСОБА_9 ; 3 папірця з рукописними записами; сім карта «Labara» та « Heyah»; карта мобільного телефону «Київстар»; банківські платіжні картки «Приватбанк», «Альфабанк»;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.10.2014 року з додатками компакт дисками, згідно до якого ОСОБА_9 , було затримано 17.10.2014 року, за адресою: АДРЕСА_6 , під час обшуку було виявлено: сумка (барсетка) чорного кольору в якій виявлено: грошові купюри в кількості 260 шт., номіналом по 500 гривень, на загальну суму 130 00 гривень; мобільний телефон «Нокіа»; пластиковий футляр у якому містяться наступні предмети: 14 капсул сірого кольору з написом «MRV 100 mg», 7 маленьких капсул сірого кольору з написом «MRV 25 mg», 12 таблеток білого кольору, 25 половинок пігулок. У сумці (барсетки); долари США на загальну суму 9 доларів; гроші на загальну суму 80 гривень; монети; гаманець чорного кольору; паспорт громадянина України ОСОБА_9 ; Паспорт громадянина України ОСОБА_28 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 ; пенсійне посвідченні інваліда 1 групи ОСОБА_9 ; 3 папірця з рукописними записами; сім карта «Labara» та « Heyah»; карта мобільного телефону «Київстар»; банківські платіжні картки «Приватбанк», «Альфабанк», у кишенях джинсових брюк ОСОБА_9 виявлено: мобільний телефон «Нокіа» моделі Х2-02, «Flay»;
- постановою про передачу грошових коштів на зберігання як речових доказів від 28.12.2014 року, згідно якої передано на зберігання до АТ «Укрексімбанк» речі які були вилучені 17.10.2014 року при затриманні ОСОБА_9 грошові купюри в кількості 260 штук номіналом по 500 гривень кожна, на загальну суму 130 000 (сто тридцять тисяч) гривень;
- ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.10.2014 року, згідно якої надано дозвіл на проведення обшуку особи ОСОБА_10 ;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.10.2014 року, згідно до якого ОСОБА_10 , було затримано 17.10.2014 року, за адресою: м. Одеса пр-т. М. Жукова 32-Б, під час особистого обшуку було виявлено: паспорт громадянина України ОСОБА_10 ; гроші на загальну суму 361 грн., карта банку «Приватбанк», картка платників податків на ім`я ОСОБА_10 , мобільний телефон «Нокіа» з сім картою «Київстар»;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.10.2014 року, згідно до якого ОСОБА_11 , було затримано 17.10.2014 року, під час особистого обшуку нічого не виявлено;
- протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 04.12.2014 року з фото таблицями, згідно якого підозрюваний ОСОБА_10 впізнав чоловіка під номером три ОСОБА_11 як особу яка передавала зброю;
- ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.10.2014 року, згідно якої клопотання слідчого задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «ВАЗ 217030» д/н НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_23 і знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_10 ;
- протоколом обшуку від 17.11.2014 року, згідно якого слідчим за участю понятих та ОСОБА_10 було оглянуто автомобіль «ВАЗ» д/н НОМЕР_3 в якому було виявлено: гранату, технічний паспорт на автомобіль «ВАЗ 2107»;
- актом перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів №329 від 17.10.2014 року, згідно якого експерт вибухотехнік здійснив огляд авто «ВАЗ 2107» д/н НОМЕР_3 та виявив гранату РГД-5;
- ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.10.2014 року, згідно якої клопотання слідчого задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «Mercedes-BenzVito 112 CDI» д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_29 і знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_9 ;
- протоколом обшуку від 17.11.2014 року, згідно якого слідчим за участю понятих та ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_7 було оглянуто автомобіль «Mercedes-BenzVito» д/н НОМЕР_2 , в якому було виявлено та вилучено: два ключі у в`язці з браслетом; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 на автомобіль«Mercedes-BenzVito 112 CDI» д/н НОМЕР_2 , крім того було вилучено автомобіль «Mercedes-BenzVito 112 CDI» д/н НОМЕР_2 , який перебуває в робочому стані;
- ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.10.2014 року, згідно якої клопотання слідчого задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку у житлі за місцем проживання ОСОБА_9 в квартирі АДРЕСА_8 , яка належить ОСОБА_9 і ОСОБА_9 і знаходиться у їх фактичному володінні;
- протоколом обшуку від 17.11.2014 року, згідно якого слідчим за участю понятих було оглянуто кв. АДРЕСА_8 , в якій нічого не вилучено;
- ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.10.2014 року, згідно якої клопотання слідчого задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку у житлі в будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_30 і знаходиться у його фактичному володінні;
- протоколом обшуку від 17.11.2014 року, згідно якого слідчим за участю понятих було оглянуто будинок АДРЕСА_3 , в якому було виявлено та вилучено: системний блок «ACER», Мобільний телефон «Самсунг» без зарядної батареї та сім-карти, мобільний телефон «Самсунг» без зарядної батареї та сім-карти, мобільний телефон «Нокіа-620», мобільний телефон «Нокіа 6700» з сім-картою «Київстар», мобільний телефон «Самсунг Дуос», сім-картою оператора «Лайф», фотоапарат «Кодак», лист А-4 на якому є рукописний напис, виконаний чорнилом чорного кольору;
- ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.10.2014 року, згідно якої клопотання слідчого задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку особи ОСОБА_11 ;
- протоколом обшуку від 17.11.2014 року, згідно якого слідчим за участю понятих був проведений особистий огляд ОСОБА_11 в ході якого було вилучено предмети схожі на патрони в кількості 6 шт., предмет схожий на пістолет, запальничка «Zіppo», предмет схожий на розкладний ніж, ланцюжок з металу жовтого кольору, браслет наручний з металу жовтого кольору та білого кольору;
- постановою про передачу вогнепальної зброї і бойових припасів на зберігання як речових доказів від 19.12.2014 року, згідно якої слідчий постановив: передати на зберігання наступну зброю i боєприпаси, які є речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000379: вилучені 23.09.2014 у громадянина ОСОБА_13 дві реактивні протитанкові гранати РПГ-18; дві осколко-підстрибуючі гранати, а саме постріли ВОГ-25 з підривачами ВМГ-П; одну осколкову гранату, а саме постріл ВОГ-25 з підривачем ВМГ-К - вилучені 17.10.2014 під час обшуку в приміщенні по вулиці будівельників, 17 у м. Миколаїв корпус від реактивної протитанкової гранати РПГ-18, гранату Ф-1 - вилучену 17.10.2014 під час обшуку в автомобілі «ВАЗ 217030», гранату РГД-5 - вилучену 17.10.2014 під час огляду будинку АДРЕСА_9 , дві гранати Ф-1-вилучені 17.10.2014 під час обшуку з автомобіля «Dodge Durango 5,2», 90 патронів 12-го калібру до мисливської гладкоствольної зброї - вилучені 17.10.2014 під час особистого обшуку у ОСОБА_11 , пістолет ГПМ, серії НОМЕР_11 ; 9 патронів калібру 9 мм Р.А., 6 патронів калібру 5,6 мм (22 LR);
-протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільних абонентів оператора стільникового зв`язку від 10.10.2014 року, стосовно ОСОБА_11 який використовує мобільний телефон за номером НОМЕР_12 ;
- протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільних абонентів оператора стільникового зв`язку від 13.10.2014 року, стосовно ОСОБА_10 який використовує мобільний телефон за номером НОМЕР_13 ;
- протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільних абонентів оператора стільникового зв`язку від 13.10.2014 року, стосовно ОСОБА_9 який використовує мобільний телефон за номером НОМЕР_14 ;
- протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину, від 23.10.2014 згідно якого о/у ГУБОЗ ГУМВС України в приміщенні офісу розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , 17.10.2014 у період з 06 годин 00 хвилин до 06 годин 30 хвилин, та 22.09.2014 у період з 06 годин 00 хвилин до 06 годин 30 хвилин провів, огляд грошових коштів та їх вручення заявнику. За результатами проведення оперативної закупки 23 вересня 2014 року, о 15 годині 10 хвилин, в приміщенні ГУБОЗ МВС України заявник повідомив, що бажає добровільно здати зброю і бойові припаси, які йому продав 22 вересня 2014 року громадянин ОСОБА_9 . Після чого слідчий протоколом добровільної видачі вилучив предмети автомат АКМС калібру 5,45 мм з підствольним гранатометом, два магазину для автомата, споряджені патронами калібру 5,45 мм, зазначені магазини обмотані тканиною білого кольору і перемотані липкою стрічкою, штик ніж в піхвах, гранатомет РПГ-18, гранатомет РПГ-18, три гранати для підствольного гранатомету. 17.10.2014 року в період часу з 09 годин до 10 годин в приміщенні офісу за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Жукова, 32 б старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України протоколом огляду і вилучення, оглянув і вилучив наступні предмети: чотири автомати АКС -74У, чотири магазини, споряджені патронами калібру 5,45 мм;
- протоколом за результати проведення негласних слідчої розшукової дії аудіо-, відеоконтроль особи від 23.10.2014, який проходив в період часу -22.09.2014 та 17.10.2014 в приміщенні офісу за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Жукова,32, корпус б стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , із залученням ОСОБА_13 ;
- протоколом огляду та вручення помічених грошових коштів від 22.09.2014 року з додатками, згідно якого в приміщенні офісу розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Жукова, 32 б, 22.09.2014 у період з 06 годин 00 хвилин до 06 годин 30 хвилин було оглянуто грошові кошти в сумі 7 000 доларів США, які складаються з 70 купюр номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, після огляду грошові кошти вручені ОСОБА_12 , для подальшої передачі ОСОБА_9 або його спільникам ОСОБА_10 , та невстановленій особі на прізвисько «полковник»;
- протоколом огляду та вручення помічених грошових коштів від 17.10.2014 року з додатками, згідно якого предметом огляду є грошові купюри НБУ номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна в кількості 260 (двісті шістдесят) штук на загальну суму 130 (сто тридцять) тисяч гривень, які після огляду вручені ОСОБА_13 для подальшої передачі особисто ОСОБА_9 , або його спільнику ОСОБА_10 ;
- протоколом від 11.11.2014 року за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереженням за місцем, а саме за будинком АДРЕСА_5 ;
- протоколом від 11.11.2014 року за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереженням за ОСОБА_11
- протоколом від 11.11.2014 року за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереженням за ОСОБА_9 та ОСОБА_10
- висновком експерта №5-216б від 29.09.2014 з додатками фото ілюстраціями, згідно якого, наданий на дослідження кулемет добровільно виданий громадянином 16.09.2014 о/у в ОВС ГУБОЗ МВС України ОСОБА_31 , являється кулеметом системи Калашникова модернізованим (ККМ) калібру 7,62 мм, зразка 1969 року, відноситься до бойової вогнепальної зброї, технічно справний та придатний до стрільби. Наданий на дослідження автомат добровільно виданий громадянином 16.09.2014 о/у в ОВС ГУБОЗ України ОСОБА_31 , являється автоматом системи Калашникова зразка 1974 року зі складним прикладом (АКС-74) калібру 5,45 мм, відноситься до бойової вогнепальної зброї, технічно справний та придатний до стрільби. Серійні номери на наданих на дослідження кулеметі та автоматі системи Калашникова, добровільно виданих громадянином 16.09.2014 о/у в ОВС ГУБОЗ МВС України ОСОБА_31 , піддавались знищенню. Надані на дослідження патрони калібру 7,62x54 мм загальною кількістю 221 штук, та 5,45x39 мм загальною кількістю 29 штук, добровільно видані громадянином 16.09.2014 о/у в ОВС ГУБОЗ МВС України ОСОБА_31 , відносяться до боєприпасів i придатні для проведення пострілів. Патрони калібру 7,62x54 мм, призначені для відстрілу з бойової вогнепальної зброї наступних зразків: гвинтівки Mociнa зразка 1891 року, автоматичної гвинтівки Ciмонова, снайперської гвинтівки НОМЕР_15 , станкового кулемета ДС-39, ручного кулемета ДП-27, танкового кулемета ДТ, кулемета Максима, снайперської гвинтівки МС-74, гвинтівки МЦ-116, кулемета МТ, кулемета «Печенег», кулемета Калашникова, кулемета РП-46, гвинтівки СВТ, снайперської гвинтівки СВ-98, снайперської гвинтівки СВД, снайперської гвинтівки СВДС, кулемета СГ-43, снайперської гвинтівки Калашникова, кулемета АЕК-999 (Барсук) та інших. Патрони калібру 5,45x39 мм, призначені для відстрілу з бойової вогнепальної зброї наступних зразків: малогабаритний автомат 9А-91, автоматно-гранатометний комплекс А-91, автомата АО-63, системи стрілецької зброї CZ2000, польського автомата Kbkwz. 88 Tantal, автомата NGM-81, автомата Skbkwz. 89 Onyks, снайперської гвинтівки SSG-82, стрілецько-гранатометний комплекс АДС, автоматів Калашникова 100-ї серії, автомата АЕК-971, автомата АК-12, автоматів cepiї АК-74, автомата АН-94, автомата Вепрь, автомата К-3, кулемета ПУ-21, кулемета РПК-74, кулемета РПН та інших;
- висновком судової дактилоскопічної експертизи № 6-152 від 17.10.2014 року з додатками ілюстративними зображеннями, згідно якого на поверхнях двох гранатометів, які 16.09.2014 громадянин добровільно здав о/у в ОВС ГУБОЗ МВС України ОСОБА_24 , слідів папілярних узорів рук не виявлено;
- висновком балістичної експертизи № 5-224б від 30.10.2014 з додатками ілюстративними зображеннями, згідно якого наданий на дослідження автомат добровільно виданий 23.09.2014 громадянином ОСОБА_13 , являється автоматом системи Калашникова зразка 1974 року зі складаним прикладом (АКС-74) калібру 5,45 мм, відноситься до бойової вогнепальної зброї, технічно справний та придатний до стрільби. Серійні номери на наданому на дослідження автоматі системи Калашникова, добровільно виданому 23.09.2014 громадянином ОСОБА_13 , піддавалися знищенню. Надані на дослідження патрони калібру 5,45х39 мм, загальною кількістю 60 штук, добровільно видані 23.09.2014 громадянином ОСОБА_13 , відносяться до боєприпасів і придатні для проведення пострілів. Патрони калібру 5,45х39 мм, призначені для відстрілу з бойової вогнепальної зброї наступних зразків: малогабаритний автомат 9А-91, автоматно-гранатометний комплекс А-91, автомата АО-63, системи стрілецької зброї СZ2000, польського автомата Kbkwz, 88Tantal, автомата NGM-81, автомата Skbkwz, 89 Onyks, снайперської гвинтівки SSG-82, стрілецько-гранатометний комплекс АДС, автоматів Калашникова 100-ї серії, автомата АЕК-971, автомата АК-12, автоматів серії АК-74, автомата АН094, автомата Вепрь, автомата К-3, кулемета ПУ-21, кулемета РПК-74, кулемета РПН та інших;
- висновком судової дактилоскопічної експертизи № 6-158 від 31.10.2014 з додатками ілюстративними зображеннями, згідно якого, на наданому на дослідження автоматі АКМС калібру 5,45, який 23.09.2014 добровільно здав громадянин ОСОБА_13 , виявлені сліди папілярних узорів які для ідентифікації особи непридатні. На магазині з маркувальним позначенням «5», були виявлені сліди папілярних узopiв які для ідентифікації особи непридатні. На поверхні липкої cтрічці, у якій знаходилися магазини, та на поверхні 60 патронів, які 23.09.2014 добровільно здав громадянин ОСОБА_13 , слідів папілярних узорів не виявлено;
- висновком судової дактилоскопічної експертизи №6-153 від 29.10.2014 з додатками ілюстративними зображеннями, згідно якого на наданому на дослідження під ствольному гранатометі виявлений слід папілярного узору - непридатний для ідентифікації за ним особи;
- висновком судової балістичної експертизи № 5-238б від 15.01.2015 з додатками ілюстративними зображеннями, згідно якого підствольний гранатомет, добровільно зданий громадянином ОСОБА_13 слідчому 23.09.2014, є вогнепальною зброєю 40-мм під ствольним гранатометом ГП-25 виробництва СРСР, призначеним для використанні з 7,62 та 5,45-мм автоматами конструкції Калашникова. Наданий гранатомет ГП-25 призначений для стрільби 40-мм дульнозарядними без гільзовими пострілами ВОГ-25, ВОГ-25П тощо. Гранатомет справний до стрільби придатний. Позначення серійного номера на деталях наданого на дослідження під ствольного гранатомету, крім казенника, піддавались видаленню (знищенню) способом сточування саморобним способом. На казеннику гранатомета наявне позначення трьох останніх цифр серійного номеру «133»; на курку та корпусі прицілу, у місцях сточування цифр серійного номеру, наявні фрагменти трьох останніх цифр серійного номеру: на курку перша цифра вірогідно «1», друга та третя цифри «33»; на корпусі прицілу «133»;
- висновком судової дактилоскопічної експертизи № 6-154 від 20.10.2014 року з додатками ілюстративними зображеннями, згідно якого на поверхнях наданих на дослідження двох гранатометів РПГ-18 з номерами НОМЕР_16 та НОМЕР_17 та трьох гранат ВМГ 3144 з номерами 38-87, 1-90 та 1-86 слідів папілярних узорів не виявлено;
- висновком комплексної судової дактилоскопічної і вибухотехнічної експертизи № 2-17 від 27.10.2014 року з додатками ілюстративними зображеннями, згідно якого надані на дослідження два предмета зовні схожі на гранатомети є стандартними промислово виготовленими реактивними протитанковими гранатами РПГ-18 калібру 64,0 мм, відносяться до категорії боєприпасів. Надані на дослідження гранати є стандартними промислово виготовленими пострілами ВОГ-25 до 40-мм під ствольного гранатомету ГП-25 та ГП-30, які відносяться до категорії боєприпасів. Два постріли ВОГ-25 з підшивачами ВМГ-П є осколково-підстрибуючими гранатами, один з підшивачем ВМГ-К осколковою гранатою;
- висновком комплексної судової дактилоскопічної і криміналістичної експертизи холодної зброї № 6-151/5-218х від 30.09.2014 з додатками ілюстративними зображеннями, згідно якого на поверхні піхви від штик-ножа слідів папілярних узорів рук (слідів пальців та долонних поверхонь) не виявлено, на лівій стороні леза штик ножа ( з номером 772) виявлені окремі папілярні лінії. Що не утворюють папілярних узорів (слідів пальців та долонних поверхонь). Наданий на дослідження багнет-ніж є бойовою холодною зброєю. Наданий на дослідження багнет-ніж є багнет ножем до автоматів АКМ та АК 74;
- висновком судової дактилоскопічної експертизи № 6-157 від 01.12.2014 з додатками ілюстративними зображеннями, згідно якого на наданих на дослідження чотирьох грошових банкнотах номіналом 100 доларів США з серійними номерами LL79644813С, LL79644812С, LL79644811С, LL58562920С слідів папілярних узорів не виявлено;
- висновком судової дактилоскопічної експертизи №6-156 від 01.12.2014 з додатками ілюстративними зображеннями, згідно якого на наданій на дослідження грошовій банкноті номіналом 100 доларів США з серійним номером КВ 82052369 і грошовій банкноті номіналом 100 доларів США з серійним номером КF 75231219 А слідів папілярних узорів не виявлено;
- висновком комплексної судової дактилоскопічної молекулярно-генетичної та вибухо-техничної експертизи №6-163 від 11.11.2014 з додатками ілюстративними зображеннями, згідно якого на поверхні гранати РГД-5, вилученої 17.10.2014 під час обшуку ІЗ салону автомобіля по вулиці Ракетній, 13 у м. Одесі, виявлено слід пальця - непридатний для ідентифікації особи. На поверхні запалу до гранати з маркуванням 99-80 УЗРГМ-2 583, вилученого 17.10.2014 під час обшуку iз салону автомобіля по вулиці Ракетній, 13 у м. Одесі, слідів папілярних узорів не виявлено;
- висновком комплексної судової молекулярно-генетичної, дактилоскопічної і вибухотехнічної експертизи № 2-21 від 05.12.2014 з додатками ілюстративними зображеннями, згідно якого наданий на дослідження корпус гранати РГД-5 та запал УЗРГМ-2 у сукупності є протипіхотною осколковою ручною гранатою дистанційної дії натурального типу та відноситься до боєприпасів;
- висновком комплексної судової молекулярно-генетичної дактилоскопічної та вибухо-технічної експертизи №20-1199 від 15.12.2014 з додатками ілюстративними зображеннями, згідно якого на наданих на дослідження предметі, зовні схожому на гранату (об`єкт №1) та предметі, зовні схожому на запал до гранати (об`єкт №2) виявлено поодинокі клітини з ядрами, генетичні ознаки яких не встановлено, у зв`язку з недостатністю кількістю біологічного матеріалу;
- висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № 18-370 від 18.12.2014 з додатками ілюстративними зображеннями, згідно якого на наданому на дослідження мобільному телефоні Applei Phone 6, модель А1549 (ІМЕІ) НОМЕР_18 з nanosim-карткою міститься: телефонна книга телефону 570 записів; папка «обьедененные контакти» - 174 записів; папка «журнал событий» - 12 записів; папка «календар» - 57 записів;
- висновком вибухотехничної експертизи №2-25 від 12.01.2015 року з додатками ілюстративними зображеннями, згідно якого надані на експертизу предмети є реактивними протитанковими гранатами РПГ-18 промислового виготовлення, в кількості 2 одиниць, які відносяться до категорії бойових припасів;
- висновком комплексної судової молекулярно-генетичної дактилоскопічної і криміналістичної експертизи № 6-168 від 05.12.2014 з додатками ілюстративними зображеннями, згідно якого на поверхнях магазину з номером 14 виявлено слід долонної поверхні руки найбільшими розмірами по вісях 30х19 мм; магазину з номером 17 виявлено слід долонної поверхні руки найбільшими розмірами по вісях 45ч20 мм; магазинів з номером 4 та з номером 8, 119 патронів, автоматів АКС-74У за номерами 91 511743, НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , вилучених під час огляду 17.10.2014 у офісному приміщенні малого підприємства у вигляді ТОВ «Полімікс» за адресою: м. Одеса, пр-т. М. Жукова 32-Б, слідів папілярних узорів не виявлено. Слід долонної поверхні руки виявлений на поверхні магазину з номером 14 та слід долонної поверхні руки виявлений на поверхні магазину з номером 17 непридатний для ідентифікації особи;
- висновком комплексної молекулярно-генетичної, дактилоскопічної та судово-балістичної експертизи №5-233/б від 21.01.2015 з додатками ілюстративними зображеннями, згідно якого: надані на дослідження чотири автомата Калашникова АКС-74 калібру 5,45x39 мм, серійні номери № № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 є бойовою вогнепальною зброєю, автоматами Калашникова АКС-74 (модернізований АК-74 зі складаним прикладом) калібру 5,45x39 мм, виробництва Тульського збройового заводу (СРСР), 1991 року виготовлення. Надані на дослідження чотири автомата справні та придатні для стрільби. Детальним вивченням будови наданих на дослідження трьох автоматів АК-74 №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 калібру 5,45x39 мм, слідів які б свідчили про зміну (знищення) номерів, не виявлено. На четвертому автоматі АК-74 № НОМЕР_4 калібpy 5,45x39 мм, з правого боку на затворі, наявні пошкодження металу, які утворилися в наслідок механічної обробки, номер затвору « НОМЕР_22 » - (дві останні цифри номеру відсутні). Надані на дослідження 89 патронів з маркуванням на денцях гільз «270 81», «17 89», «3 85», «270 83», «17 82», «17 79» калібру 5,45x39 мм, являються автоматними патронами калібру 5,45x39 мм, з кулею зі стальним осердям призначених для стрільби з автомату АК-74 (АКС-74), ручного кулемету РПК-74 та з іншої зброї, виготовленої під ці патрони. Надані на дослідження 30 патронів з маркуванням на денцях гільз «LCV 5,45x39» калібру 5,45x39 мм, являються мисливськими патронами калібру 5,45x39 мм, з кулею зi свинцевим осердям, до мисливської вогнепальної зброї, призначених для стрільби з мисливських карабінів Вулкан Т та Вулкан ТК та з іншої зброї, виготовленої під ці патрони. Надані на дослідження 119 патронів калібру 5,45x39 мм є боєприпасами, придатними для стрільби. Згідно висновку дактилоскопічної експертизи ДНДЕКЦ МВС України від 05.12.2014 № 6-168 при відкритті упаковки у магазині № 4 знаходилось - 29 патронів, у магазині № 8 знаходилось - 30 патронів, у магазині № 14 знаходилось 30 патронів, у магазині № 17 знаходилось - 30 патронів;
- ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.10.2014 року, про надання дозвілу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар»), які містять інформацію за абонентськими номерами НОМЕР_23 та НОМЕР_24 ;
- протоколом про тимчасовий доступ до документів від 23.10.2014 року - CD-R диск на якому міститься інформація оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар»;
- ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.10.2014 року, про надання дозвілу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «МТС Україна»), які містять інформацію за абонентським номерам НОМЕР_25 ;
- протоколом про тимчасовий доступ до документів від 22.10.2014 року - CD-R диск на якому міститься інформація оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «МТС Україна»;
- ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.10.2014 року, згідно якої надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ «Астеліт»), які містять інформацію за абонентським номерам НОМЕР_26 ;
- протоколом про тимчасовий доступ до документів від 22.10.2014 року - диск на якому міститься інформація оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ «Астеліт» абонентський номер НОМЕР_27 ;
- CD-R диском на якому міститься інформація оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ «Астеліт»;
- ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.11.2014 року, згідно якої задоволено та надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАП «МТС Україна»), які містять інформацію за абонентським номерам НОМЕР_25 ;
- протоколом про тимчасовий доступ до документів від 02.12.2014 року - CD-R диск на якому міститься інформація оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАП «МТС Україна»;
- ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.11.2014 року, згідно якої надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ «ТриМоб», які містять інформацію за абонентським номерам НОМЕР_28 ;
- протоколом про тимчасовий доступ до документів від 09.12.2014 року - CD-R диск на якому міститься інформація оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ «ТриМоб»;
- ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.12.2014 року, згідно якої надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар», які містять інформацію за абонентськими номерами НОМЕР_23 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ;
- протоколом про тимчасовий доступ до документів від 21.01.2015 року - CD-R диск на якому міститься інформація оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар»;
- ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.12.2014 року, згідно якої надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ «Астеліт», які містять інформацію за абонентськими НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_26 , НОМЕР_33 ;
- протоколом про тимчасовий доступ до документів від 20.01.2015 року - CD-R диск на якому міститься інформація оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ «Астеліт»;
- протоколом огляду від 02.12.2014 року з додатками CD-R диском та фото таблицями, згідно якого слідчим за участю ОСОБА_13 за адресою: м. Київ, вул. Набережне шосе 25, було оглянуто відео реєстратор який добровільно для огляду надав ОСОБА_13 на якому міститься дві електронні папки для зберігання файлів, папки мають назви: «IMAGE» i «VIDEO». У папці, яка має назву «IMAGE» міститься папка, яка має назву «RECORD», у якій будь-які файли відсутні, а також папка «Updatatime». У папці, яка має назву «VIDEO», міститься папка з назвою «RECORD». У цій папці знаходиться один відеофайл, який має назву - «2014- 09-02 02-45-18» на відеозапису зафіксовано наступне - чоловік, одягнений у сорочку (теніску), в кабінеті розкладає на cтолі покриття (схоже на теплоізоляційне автомобільне покриття) i кладе на це покриття предмет, схожий на зброю - автомат. В цей час чутні слова російською мовою: «Ничего себе! Он у Вас складной!». Вищевказаний чоловік у сорочці сідає на стілець, при цьому він лівою рукою виймає з-під пахви правої руки сумку (барсетку) чорного кольору, кладе и на стіл перед собою i каже російською мовою: «Ну да, но он не новый». Зовнішність цього чоловіка відповідає зовнішності ОСОБА_9 . Після цього між цим чоловіком, схожим на ОСОБА_9 , i людиною, яка не зафіксована на відеозапису, відбувається розмова. У кінці відеозапису чоловік, схожий на ОСОБА_9 , встає, бере за край вищевказане покриття i накриває ним зазначений вище предмет, схожий на автомат, який лежить на столі. Після цього зазначений чоловік, схожий на ОСОБА_9 , уходить. ОСОБА_13 заявив, що на відеозапису, який оглянуто, зафіксовано, як ОСОБА_9 збуває йому автомат i магазин з патронами;
- протоколом огляду від 05.12.2014 року з фото таблицями, згідно якого слідчим за участю ОСОБА_13 за адресою: м. Київ, вул. Набережне шосе 25, було оглянуто сім-карту оператора ПрАТ «МТС». З одного боку картка має напис «МТС», на другому боці картки надруковано номер НОМЕР_34 . ОСОБА_13 пояснив, що цю телефонну сім-карту він використовував для спілкування по мобільному телефону з ОСОБА_9 і ОСОБА_10 з питань придбання у них зброї і бойових припасів;
- протокол огляду від 28.01.2015 року згідно якого слідчим за участю ОСОБА_13 за адресою: м. Київ, вул. Набережне шосе 25, було оглянута сім-карта оператора ПрАТ «МТС Україна», яку надав до приєднання матеріалів кримінального провадження ОСОБА_13 . На картці надруковано номер НОМЕР_34 . Абонентський номер сім-карти НОМЕР_35 , а також телефонні номери, записані на цій картці. СМС повідомлення та будь яка інша інформація на картці відсутня;
- Конвертом з сім-картою номер НОМЕР_34 (абонентський номер НОМЕР_36 ), наданою ОСОБА_13 ;
- протоколом огляду від 15 січня 2015 року, згідно якого слідчим було оглянуто дві карти пам`яті на яких зафіксовано 1) проведення обшуку громадянина ОСОБА_32 у якого було виявлено та вилучено: кобура закріплену на поясному ремені ОСОБА_32 ; у правій кишені джинсових брюк шість патронів, запальничку, розкладний ніж, металеву шпильку і металевий ланцюжок з браслетом. Після чого спеціаліст-баліст експерт ОСОБА_33 оглянувши 6 патронів, пістолет марки «ГПМ» номер НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , 1980 року випуску виявив у ньому один патрон у затворі і вісім патронів у магазині. Після чого ОСОБА_34 повідомив, що всі вилучені речі належать йому і, що в нього є дозвіл на право носіння і зберігання пістолета; проведення обшуку автомобіля «Dodge Durango 5,2» н/з НОМЕР_1 , який знаходився у фактичному володіння ОСОБА_32 у якому було виявлено: ключі від автомобіля «Хонда» з пультом дистанційного управління, зв`язку з двох ключів, кисет з двома мисливськими патронами 12-го калібру; з підколінника виявлена записна книжка (чисті аркуші паперу, скріплені скріпкою) розмірами приблизно 7 на 10 см, з номером телефону НОМЕР_39 ; у підлокітнику довідку про створення ОСОБА_11 ідентифікаційного номеру; біля важеля переключення мостів виявлено кисет, у якому знаходиться набір ключів у кількості 11 штук і один ключ у підкладці. У кишені, розташованій в задній частині водійського сидіння виявлено свідоцтво про державну реєстрацію ОСОБА_11 як суб`єкта підприємницької діяльності. У багажному відділенні виявлено мисливську жилетку. В якій містяться мисливські патрони. Спеціаліст ОСОБА_33 оглянувши патрони повідомив, що вони 12-го калібру, і перерахував їх - патронів виявилось 76 штук. У картонному ящику в багажному відділенні автомобіля виявлено патрони у кількості 14 штук та блокнот з рукописними написами. У передній панелі приладів, біля переднього пасажирського сидіння, в місці для зберігання малогабаритних предметів виявлено дві грошові банкноти номіналом по 100 доларів США кожна. У відділенні для рукавичок (бардачок) виявлено поліетиленовий пакет, у якому виявили упаковку з-під кави «MaximuS». З цієї упаковки слідчий дістав 11 паперових прямокутних згортків, у яких виявилось подрібнена речовина зелено-коричневого кольору рослинного походження. 2) проведення обшуку в нежилих приміщеннях за адресою: АДРЕСА_5 , які належать ОСОБА_35 . На другому поверсі будинку на спинці дивана виявлено гвинтівку з оптичним прицілом в якій виявлено два патрони. На дивані було виявлено загорнутий у тканину автомат Калашникова з маркуванням у вигляді трикутника із стрілками і номером 88, у місці де повинен знаходитись серійний номер автомата, номер відсутній, маркування моделі також відсутнє. Слідчий витягнув з магазину зазначеного автомату патрони у кількості 30 штук. На письмовому столі слідчий виявив рюкзак у якому виявлено сумку чорного кольору. У рюкзаку виявлено шкарпетку, в якій міститься згорток та коробку з надписом «Сова», що містить патрони, також виявлено коробку з написом «Богатыри Папиросы» і шкіряний футляр у якому виявлено патрони з маркуванням «RAM» у кількості 29 штук. Слідчий відкрив шкіряний чохол і витягнув з нього пустий пістолетний патрон. Номерів на магазині не виявлено, номер на чохлі 10/1. З другого шкіряного чохла слідчий дістав пістолетний магазин, у якому містяться патрони. Слідчий зачитав номер, який міститься на магазині НОМЕР_40 . Спеціаліст витягнув з цього магазину патрони ОZК саl.9mm Р.А у кількості 8 штук. Далі було оглянуто коробку з написом «Сова», у середині якої він виявив пластмасову підставку з патронами. Спеціаліст повідомив, що патронів 14 штук і вони мають маркування ОZК саl.9mm Р.А.
3) проведення огляду у приміщенні за адресою: АДРЕСА_9 , де ОСОБА_34 добровільно видав предмети, які незаконно зберігаються пістолети, автомати, тощо. 4) огляд будинку в якому проживає матір ОСОБА_11 . ОСОБА_11 пояснив що в кімнаті повинні були знаходитися автомати та пулемети однак не знає де вони могли дітися. Після чого спеціаліст вибухотехнік оглянувши сейф пояснив, що в ньому знаходяться два корпуси від гранат Ф-1 і два підривача до них, що вони у розібраному вигляді, але при їх конструктивному з`єднанні будуть являтися боєприпасами. Далі спеціаліст-баліст ОСОБА_33 оглянув вміст сейфу, дістав з нього предмет схожий на пістолет та пояснив, що це ракетниця 1984 р.в., серійний номер НОМЕР_41 . Після чого дістав з сейфу обойми патронів та пояснив, що це патрони для гвинтівки калібру 7,62 мм, маркування 539 Г. Ділі спеціаліст ОСОБА_33 дістав гільзи і повідомив, що це стріляна гільза від сигнального патрону. Потім дістав з верхньої полки сейфу патрони і повідомив, що це патрони 12-го калібру. Далі дістав шість обойм і нарахував 60 патронів калібру 7,62 мм, а також дістав одну обойму з холостими патронами калібру 7,62 мм у кількості 10 штук. Після чого спеціаліст дістав з сейфу 21 патрон 12-го калібру. Далі слідчий ОСОБА_36 відкрив друге відділення сейфу, в якому виявилися два предмети схожі на рушниці. Спеціаліст ОСОБА_33 взяв один із предметів та повідомив, що це помпова рушниця моделі «ТОЗ 54» 12-го калібру, із серійним номером на цівку, механізмі і стволах НОМЕР_42 . Після чого взяв другий предмет та повідомив, що це помпова рушниця, модель 94 7А SP. Далі ОСОБА_33 дістав з магазину вказаної рушниці п`ять патронів 12-го калібру. 4) проведення обшуку у приміщенні по АДРЕСА_5 . Спеціаліст ОСОБА_33 повідомив, що патронів калібру 5,6 мм 206 штук. Слідчий повідомив, що патронів травматичної дії 125 штук, також слідчий повідомив, що у коробці дрібнокаліберні патрони у кількості 120 штук з маркуванням «СБ». Слідчий в середині коробки з написом «Богатыри Матросы» виявив пакети сріблястого кольору, перемотані стрічкою жовтого кольору у кількості 24 шт. Після чого слідчий відкрив один із пакетів в якому знаходився прозорий поліетиленовий пакет, у якому міститься кристалічна речовина білого кольору, після чого слідчий повідомив, що пакети будуть направлені на експертне дослідження. Слідчий взяв згорток білого кольору у якому знаходився пістолет і згорток з тканини білого кольору та повідомив що вказаний пістолет схожий на пістолет Макарова на звороті відсутнє маркування. Слідчий дістав з магазину цього пістолета три патрони. Ділі слідчий дістав з згортки білого кольору пістолет схожий на пістолет Макарова. Спеціаліст оглянув вказаний пістолет і повідомив, що на ньому відсутні маркування і дістав з цього магазину 8 патронів. Із шкіряної сумки, яка належить ОСОБА_37 слідчий дістав прямокутний ліхтарик, (який має лупу), флакон з чорним лаком. З портмоне слідчий дістав: водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_11 , техпаспорт на мотоцикл «Хонда», талон до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 , талон технічного огляду на мотоцикл з номером НОМЕР_43 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу причіп бортовий номер НОМЕР_44 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Dodge Durango 5,2» (номерний знак НОМЕР_1 ), довіреність від 09.04.2009 від імені Москаленко на право експлуатації мотоциклу, довіреність від 03.11.2010, видану ОСОБА_38 щодо експлуатації автомобіля «Dodge Durango 5,2» номерний знак НОМЕР_1 , медичну книжку на ім`я ОСОБА_11 , довіреність видану ОСОБА_39 про право експлуатації і продажу автомобіля ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_45 , посвідчення кандидата в депутати на ім`я ОСОБА_11 пропуск на ім`я ОСОБА_11 на виїзд до військової частини № НОМЕР_46 автомобіля з р/н НОМЕР_47 , поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності виданий на ім`я ОСОБА_11 на автомобіль «Dodge Durango 5,2» н/з НОМЕР_1 . Далі слідчий дістав з вищевказаної сумки: браслет з металу жовтого кольору з квадратним камінцем, перстень у вигляді печатки з металу жовтого кольору, кілець з металу жовтого кольору. Далі слідчий оглянув інші речі, які він дістав з чорної сумки: дозвіл МВС № НОМЕР_48 на гладко ствольну зброю на ім`я ОСОБА_11 , козацьке службове посвідчення серії НОМЕР_49 на ім`я ОСОБА_11 , пропуск до Миколаївського філіалу банк «Приватбанк» працівника ПП «Томас» на ім`я ОСОБА_11 , службове посвідчення техніка ЕКБ «Юрекспертиза» ОСОБА_11 , клаптик паперу із записами: «Приват банк» з номерами і цифрами, клаптик паперу із написом: « ОСОБА_40 НОМЕР_50 », свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на ім`я ОСОБА_11 .З металевої коробки слідчий дістав пакет сріблястого кольору з якого дістав шість таблеток з маркуванням у вигляді емблеми автомобіля «Мітсубіші», потім дістав електричні ваги та ганчірку, полімерний пакет в якому знаходиться речовина зелено-коричневого кольору рослинного походження. З портмоне слідчий дістав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , металеву пластину жовтого кольору із зображенням божества, купюру номіналом 2 долари США, дозвіл на ім`я ОСОБА_11 на право носіння зброї пристрою для відстрілу гумових патронів ГПМ 9 мм, посвідчення номер НОМЕР_51 Громадського формування з охорони громадського порядку Ленінського району, дві купюри номіналом по 1 долару США, купюри номіналом по 100 доларів США кожна на загальну суму 400 доларів, дисконтну картку «Метро», грошові кошти у сумі 1400 гривень. На стіні слідчий виявив гранатомет, а спеціаліст пояснив, що цей предмет схожий на протитанковий гранатомет одноразового використанні РПГ-18, тобто реактивну протитанкову гранату та пояснив, що всередині відсутня кумулятивна граната і цей предмет є пусковим пристроєм. Далі слідчий указав на револьвер та чохол від мобільного телефону, а спеціаліст-вибухотехнік витягнув з чохла мобільного телефону предмет схожий на гранату Ф-1 та пояснив, що за зовнішнім виглядом це бойова граната, на важелі підривала якої є маркування у вигляді цифр 83, далі іде клеймування «-70», ділі великими літерами «УЗРГМ», далі сполучення літер «Гм». 5) слідчий на столі виявив револьвер, після чого спеціаліст - баліст дістав з барабану револьвера 7 патронів. Далі слідчий з верхньої шухляди письмового стола дістав гільзу, ще один револьвер у чорному чохлі, кордонну коробочку з написом «Narva», в середині якої містяться пакети, чотири гільзи, один патрон, п`ять мисливських патронів, електрошокер, два поліетиленових пакетики сріблястого кольору. Після чого спеціаліст розрядив револьвер, діставши з його магазина сім патронів та повідомив, що револьвер був споряджений патронами в кількості 6 штук. Далі спеціаліст зачитав маркування револьверу: ХК СК 830, 1994 рік. Далі слідчий відкрив поліетиленовий пакет і дістав з нього дрібні предмети, схожі на біжутерію. Далі слідчий з кордонної коробки з написом «Narva» дістав чотири паперові згортки, в середині яких знаходиться подрібнена речовина зелено-коричневого кольору. З нижньої шухляди письмового столу слідчий дістав два пустих магазини, кисет для зберігання патронів;
- протоколом огляду від 16.01.2015 року, двох оптичних компакт - дисків, з номери 3089т і 3088т; сім оптичних компакт дисків, з номери 3085т, 3086т, 3087т, 3083т, 3082т, 308т. На цих компакт дисках містяться легалізовані матеріали, які є результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у рамках кримінального провадження №0000379.
- протоколом огляду від 22.01.2015 року, згідно якого були оглянуті вилучені 17.10.2014 у ОСОБА_9 під час його затримання: мобільний телефон «Нокіа» моделі 6303с (серійний номер НОМЕР_52 ), із сім-картою оператора «Лайф», яка міститься в цьому телефоні; мобільний телефон «Нокіа» моделі Х2-02, з сім-картою оператора «Лайф», яка міститься в цьому телефоні; мобільний телефон «Fly», з сім-картою «Лайф» номер НОМЕР_53 і сім-карткою «Київстар» номер НОМЕР_54 , які знаходяться в цьому телефоні. Вилучений 17.10.2014 у ОСОБА_10 під час його затримання мобільний телефон «Нокіа» та сім-картка «Київстар» номер НОМЕР_55 , яка міститься в цьому телефоні;
- протоколом огляду від 27 01.2015 року з додатком DVD-R диском, згідно якого об`єктом огляду є дві картки пам`яті. Яким присвоєно номери 3094нт і 3093нт. На цих картках містяться легалізовані відеозаписи, які є результатом проведення негласних слідчих (розшукових) дій у рамках кримінального провадження №0000379;
Окрім того в судовому засіданні були досліджені докази які містяться на носіях інформації СД дисках та картах пам`яті які в повному обсязі відповідають оголошеним протоколам.
Виходячи з наведених доказів і даючи їм належну оцінку у їх сукупності, суд вважає, що з урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів які суд вважає належними та допустимими, встановлено що обвинувачені діючи організовано злочинною групою, займалися незаконним збутом автоматичної зброї, крупнокаліберних кулеметів, гранатометів, набоїв та вибухівок, так згідно досліджених телефонних дзвінків та відеоспостереження за обвинуваченими, встановлено, що кожен з учасників групи ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 ( матеріали відносно якого виділені в окремо провадження кримінальне провадження знаходиться на розгляді в Ленінському районному суді м. Миколаєва ) виконували свою роль, об`єднавшись єдиним планом з розподілом функцій - ролей учасників групи. Як встановлено в судовому засіданні саме ОСОБА_9 є організатором злочинної групи, та в подальшому виконував роль посередника між покупцем та організатором, ОСОБА_10 з особою відносно якого матеріали виділені в окреме провадження виконували роль продавця.
Дії ОСОБА_9 вірно кваліфіковані судом за ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263; ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 263 КК України.

Дії ОСОБА_10 вірно кваліфіковані судом ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263; ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 263 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 колегія суддів приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, те що він раніше судимий, щиро розкаявся, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою, рецидив злочину, тому дозволяють суду зробити висновок про те, що необхідним і достатнім для перевиховання обвинуваченого ОСОБА_10 та попередження скоєння ними нових злочинів, повинно бути призначено покарання в межах санкції статі у вигляді позбавлення волі, яке вони повинні відбувати в місцях позбавленні волі, оскільки виправлення та перевиховання обвинувачених неможливо без ізоляції від суспільства.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 колегія суддів приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щире каяття, стан здоровя, інвалід 1 групи, хворіє- захворювання нірки, тому дозволяють суду зробити висновок про те, що необхідним і достатнім для перевиховання обвинуваченого ОСОБА_10 та попередження скоєння ними нових злочинів, повинно бути призначено покарання в межах санкції статі у вигляді позбавлення волі, яке вони повинні відбувати в місцях позбавленні волі, оскільки виправлення та перевиховання обвинувачених неможливо без ізоляції від суспільства. Призначене судом першої інстанції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України та зміні не підлягає.

Перевіряючи доводи апеляції захисника ОСОБА_7 , про те, що ОСОБА_9 по стану свого здоров*я не може відбувати покарання згідно вироку суду, так як є інвалідом першої групи і йому постійно необхідні ліки в які йому постійно необхідні і в відношенні його треба застосувати ст. 75 КК України, колегія суддів не змогла погодитись з даними доводами.

Як вбачається в вироку суду, дане питання було об`єктом дослідження в суді першої інстанції де суддя в повному обсязі перевірела всю медичну документацію згідно ОСОБА_9 і дала їй належну правову оцінку незнайшови підстав з урахуванням тяжкості скоєного для застосування ст..75 КК України.

Колегія судів перевіряючи дані доводи повністю погодилась с тим, що обвинувачений хворіє що говорить про наявність в нього групи інвалідності. В той же час характер і особливість скоєння злочину, говорить про те, що він представляє до держави особливу опасність з чим пов`язаний вибір міри покарання. В той же час, особливості відбування покарання можуть бути враховані при виконанні вироку органом на які положені ці обов`язки

Доводи обвинуваченого ОСОБА_10 і адвоката ОСОБА_8 про необхідність застосування до нього ст. 69 КК України, на думку колегії суддів є необґрунтованою, так як підстав для призначення данної статті не вбачається, з урахуванням того, що обвинувачений не привів особливих підстав для її застосування. Посилання на то, що ві визнав вину, сприяв розкриттю злочину сімейний стан є підставами помякчуючими відповідальність і не дають підстави визнати їх особливими. Тем більше, що суд з урахуванням цих обставин призначив міру покарання.

Колегія суду перевіряючи доводи апеляції погодилась з висновками суду першої інстанції що не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених потерпілою, свідками. Даних про яку-небудь їх зацікавленість в результаті справи не встановлено, іх свідчення відповідають ї не суперечать обставинам, відомості про яких містяться і інших зібраних у справі доказах.

З урахування викладеного, суд обґрунтовано розцінив версію обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , як спосіб захисту з метою пом`якшення покарання.

Дослідивши доводи захисників та обвинуваченого і матеріали справи судова колегія з урахуванням конкретних обставин справи вважає, що виходячи з принципу розумності, зваженості та справедливості обвинуваченим правильно призначена міра покарання у вигляді позбавлення волі, так як вони скоїли тяжкий злочин який є особливо небезпечним для суспільства як дає можливість спричиняти злочини з з смертю людей в виликих кількостях..

В апеляційний суд також надійшла і апеляція ОСОБА_12 , який не являється потерпілим, а тільки свідком. Дана апеляція розгляду не підлягає і належить поверненню.

При таких обставинах колегія суддів не знаходить підстав для скасування вироку і приходить до думки в необґрунтованості апеляції захисників та обвіинуваченого.

В той же час, як вбачається з описової частини вироку, що по справі приймав участь ще один учасник організованої групи ОСОБА_11 і головуючий по справі в вироку суду в повному обсязі описав його злочинні дії, в той же час, рішення по ньому прийнято не було.

Колегія суддів перевірив дану обставину і то, що відносно обвинуваченого ОСОБА_11 справу було виділено в окреме провадження і направлено в один із судів м.Миколаїва. і то що органами досудового слідства при складанні обвинувального акту, винесення вироку судом першої інстанції і виділення справи були допущені суттєві порушення діючого законодавства, які не були встановлені і усунуті в суді першої інстанції колегія суддів з урахуванням того, що дані обставини не оскаржують ся вважає необхідним в межах своєї компетенції усунути їх.

Так із описової частини вироку колегія суддів вважає необхідним виключити посилання на те, що дані злочини скоювались ОСОБА_11 і замінити їх словами «особою в відношенні якого, справа виділена в окреме провадження»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_10 - залишити без задоволення.

Вирок Київського районного суду м. Одеси від 17.05.2016 року відносно ОСОБА_9 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263; ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 263 КК України та ОСОБА_10 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263; ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 263 КК України в частині призначення покарання і кваліфікації дій обвинувачених -залишити без зміни.

В іншій частині вирок змінити, виключив з описової частини вироку посилання на те, що дані злочини скоювались ОСОБА_11 і замінити їх словами «особою в відношенні якого, справа виділена в окреме провадження»

Апеляцію ОСОБА_12 залишити без розгляду і повернути.

Ухвала може бути оскарженою в касаційному порядку у строк 3 місяці.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4