Справа № 215/2624/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участі: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
10.06.2016 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що 28.04.2016 в період часу з 08-30 години до 09-25 години невстановлена особа, знаходячись біля КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", незаконно заволоділа транспортним засобом марки "Audi" моделі Q-5, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 шкоду у великих розмірах.
В ході досудового розслідування встановлено, що 28.04.2016 приблизно о 07-00 годині потерпілий вийшов зі свого помешкання та сів до свого автомобіля марки AUDI моделі Q5 держзнак НОМЕР_1 , який залишає біля свого під`їзду, після чого направився до с. Рай Поле у справах по роботі. Повертаючись з вказаного села, потерпілий ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішив відвідати лікарню, оскільки відчував біль в колінному суглобі. Того ж дня, приблизно о 08-30 годині, він припаркував свій автомобіль на майданчику для автомобілів, що знаходиться між футбольним полем ІНФОРМАЦІЯ_3 та центральним входом до стаціонарного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У вказаному автомобілі сигналізація встановлена, але не працює. Зачинивши свій автомобіль ключем на центральний замок, потерпілий направився до кабінету №303 відділення ревматології. Приблизно о 09-20 годині ОСОБА_5 вийшов з приміщення лікарні та направився до свого автомобілю. Проте, підходячи до місця, де він припаркував свій автомобіль, ОСОБА_5 виявив його відсутність. Після чого одразу зателефонував до поліції та повідомив про факт незаконного заволодіння його автомобілем, чим останньому була заподіяна матеріальна шкода в розмірі приблизно 91 000 доларів США.
Отже, в ході досудового розслідування виникла необхідність перевірки достовірності показань потерпілого ОСОБА_5 щодо його місця знаходження в період вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Згідно ст.9 ЗУ «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно ст.34 ЗУ «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача. Оператори, телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відомості про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, вхідні та вихідні SMS повідомлення із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов та текстового повідомлення, з прив`язкою до базових станцій здійсненні із/на мобільного телефону, встановленою сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення особи, яка його вчинила, виникла необхідність в отримання тимчасового доступу до документів, які містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , які відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 165 КПК України, суд,-
Надати оперуповноваженому Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 доступ до документів, які містять в собі інформацію про телефонні з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (іmei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), місцезнаходження абонента Б в момент з`єднання з абонентом А., в період часу з 00-00 годин 27 квітня 2016 року по момент винесення ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів (без розкриття змісту розмов та повідомлень)з можливістю вилучення зазначених відомостей на паперовому та/або електронному носії у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить запитувану інформацію.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: