Справа № 509/4996/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Овідіополь, Одеської області
клопотання слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Великодолинське , Овідіопольського району Одеської області , громадянин України, українець за національністю, маючий середню освіту, не одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимий

підозрюється у вчинені кримінального правопорушення ст.307 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
06 листопада 2014 року до суду надійшло вищевказане клопотання з якого видно , що 24 квітня 2014 року у денний час , 20 вересня 2014 року у денний час , 03 листопада 2014 року в 22.00 годин ОСОБА_5 з находившись на території смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області незаконно збував наркотичний засіб
Матеріали правоохоронних установ внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000933 від 24 квітня 2014 року .
03 листопада 2014 року в порядку ст.ст. 207,208 КПК України ОСОБА_6 був затриманий за підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України .
04 листопада 2014 року в порядку ст.ст. 277,278 КПК України ОСОБА_6 був повідомлений про підозру у скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.
Заслухавши пояснення слідчого , прокурора , якій вважають , що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання , особисто підозрюваного , який відмовився від пояснень та просить обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою , суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню з наступного .
Сеянко обґрунтовано підозрюється у скоєні тяжкого злочину , не має постійної місця праці з урахуванням особи підозрюваного , з якої видно що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, матеріалів кримінального провадження суд рахує , що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду .
З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_6 та зв`язку з тим що , він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення без застосування насильства , суд вважає можливим визначати розмір застави
З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюваний ОСОБА_6 , його сімейного та матеріального положення, відповідно до ст.ст. 182,183 КПК України, суд призначає заставу підозрюваному в розмірі 95 000 грн.
Відповідно до ст.182 ч.7 КПК України суд вважає можливим роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.
Керуючись ст.ст. 177,178,183,193,194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 ( рос. ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДДУ по ВІН в Одеській області строком до 24 грудня 2014 року.
Встановити підозрюваному ОСОБА_6 заставу в розмірі 95 000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.
Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1