Провадження № 1-в/537/1652/2016
Справа № 537/3630/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Кременчуцької ВК №69 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся засуджений ОСОБА_5 , де просить про застосування відносно нього ст. 82 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.
Суд, заслухавши представника Кременчуцької виправної колонії УДПС України в Полтавській області (№69) ОСОБА_4 , який заперечував проти задоволення заяви засудженого, прокурора який вважає, що заява засудженого не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 по даній справі засуджений 13.12.2011 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст. 121 ч.2, КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 12.06.2012р. початок строку рахувати з 22.07.2011р. Згідно ухвали від 18.03.2016р. Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, відповідно ст.9,537,539 КПК України, ст.72 ч.5 КК України, Закону України №838-УІІІ від 26.11.2015 р. зарахувати термін попереднього ув*язнення з 22.07.2011року по 29.03.2012р. включно із розрахунку 1 день попереднього ув*язнення за 2 дні позбавлення волі
Початок строку покарання 22.07.2011 року. Кінець строку покарання 15.11.2019 року.
Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
З 04.04.2012 року засуджений відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії Управління ДПтС України в Полтавській області /№69/.За час відбування покарання характеризується задовільно, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Має два заохочення оголошеного правами начальника відділення .
Позову не має. Бажання працювати не виявляє. По відношенню до інших засуджених не конфліктний,за характером мовчазний,спокійний, на контакт йде легко. Соціальних зв*язків з рідними не підтримує. У суспільному житті колективу засуджених участі не приймає.
Вину свою ОСОБА_5 визнає,але не має впевненості в його соціально-правовій поведінці в умовах ізоляції. Злочин, передбачений ст.121 ч.2 КК України за який засуджений ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів .
За правилами п.3 ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_5 задовільною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд, -,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1