Справа № 161/3924/16-к
Провадження № 1-кс/161/1480/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 березня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Скаргу мотивує тим, що 26.02.2016 подав в Луцький ВП ГУНП у Волинській області заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України. 22.03.2016 отримав відповідь т.в.о. начальника Луцького ВП ГУНП про те, що відомості в ЄРДР за його заявою внесені не були. Просить визнати незаконною бездіяльність Луцького ВП ГУНП та зобов`язати Луцьке ВП ГУНП внести відомості до ЄРДР за його заявою.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав з викладених у ній мотивів, прокурор скаргу заперечив.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, 26.02.2016 заявник ОСОБА_3 подав в Луцький ВП ГУНП у Волинській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення.

22.03.2016 заявник отримав відповідь т.в.о. начальника Луцького ВП ГУНП, в якій його повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за його заявою.

Слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, відповідає вимогам ст. 214 КПК України, зокрема містить короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчим органу досудового розслідування не внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, що не відповідає вимогам ст.214 КПК України.

З врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу заявника в цій частині слід задовольнити та зобов`язати слідчого внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Одночасно, скарга в частині вимог визнати незаконною бездіяльність Луцького ВП ГУНП щодо невнесення відомостей до ЄРДР не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст.ст.303, 307 КПК України вказане питання не відноситься до компетенції слідчого судді.

Керуючись ст.ст.303, 306- 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу заявника ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Луцького ВП ГУНП України у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 26.02.2016 та розпочати розслідування.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя