УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/2414/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 72 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2016 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі матеріали провадження № 274/2414/16-к за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 травня 2016 року, -
Вказаною ухвалою задоволено клопотання засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, в останнє: 07.07.2010 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.4 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 24.06.2014 року по відбуттю строку покарання, -
зараховано останньому в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення в період з 11.06.2015 року по 03.11.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В ухвалі суду зазначено, що на розгляд до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст. 72 ч.5 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений 01.10.2015 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 395, 70 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі. Відповідно до змісту вироку, початком строку відбуття покарання засудженому визначено момент його затримання, тобто 11.06.2015 р. Вирок набрав законної сили 03.11.2015 р. З моменту затримання засудженого до моменту набрання законної сили вироком щодо нього, останній утримувався під вартою.
На даний час ОСОБА_7 відбуває покарання у Райківській виправній колонії (№73).
Отже, суд дійшов висновку, що строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_7 обраховується з моменту його затримання до моменту набрання вироком щодо нього законної сили та складає період з 11.06.2015 року по 03.11.2015 року.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить змінити ухвалу суду, зарахувати йому, крім зарахованого судом строку попереднього ув`язнення, весь строк його перебування в місцях попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження. Вважає, що судом не враховано всього строку його перебування в місцях попереднього ув`язнення.
Заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_7 в підтримання апеляційної скарги, думку прокурора в заперечення апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження № 274/2414/16-к в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 72 ч.5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів даного провадження, ОСОБА_7 засуджений 01.10.2015 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 395, 70 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі. Початком строку відбуття покарання засудженому визначено момент його затримання, тобто 11.06.2015 року. Вирок набрав законної сили 03.11.2015 року (а.п. 6, 8).
Таким чином, строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_7 за вказаним вироком визначений в період з 11.06.2015 року по 03.11.2015 року.
Вказаний період попереднього ув`язнення був врахований місцевим судом при постановленні оскаржуваної ухвали та також підтверджуються матеріалами даного провадження.
Наведені апелянтом доводи про інші строки його попереднього ув`язнення у вказаному кримінальному провадженні (перебування у інших ВК та етапування), які на його думку підлягають зарахуванню в строк відбуття покарання, апеляційний суд вважає безпідставними.
Зі змісту ч.5 ст. 72 КК України вбачається, що у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Також, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку з цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.
Таким чином, в межах вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_7 відсутні інші строки його попереднього ув`язнення, які підлягають зарахуванню в строк відбуття покарання, крім тих, що враховані судом першої інстанції.
На підставі викладеного, ухвала суду щодо ОСОБА_7 законна, обґрунтована і підстав для її зміни чи скасування не має.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 травня 2016 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 , зараховано останньому в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення в період з 11.06.2015 року по 03.11.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: