Справа № 333/2095/16-к
Провадження №1-кс/333/343/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2016 року м. Запоріжжя
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, українки, яка є студенткою медичного коледжу Запорізького державного медичного університету за професією: медична сестра, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
В С Т А Н О В И В:
30 серпня 2015 року у денний час доби, неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за місцем свого мешкання, у приміщенні однієї з кімнат квартири АДРЕСА_2 , у шафі помітила шкатулку, в якій виявила наявність золотої монети 585 проби вагою 7,2 грама вартістю 2930 грн. 40 коп., яка належить потерпілій ОСОБА_9 . Далі, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що у приміщенні квартири крім неї нікого немає, за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не поміченими, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, з шкатулки викрала вищевказану золоту монету, 585 проби, вагою 7,2 грама.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 зникла та розпорядилась викраденим виробом із золота на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_7 , потерпілій ОСОБА_9 було заподіяно майнову шкоду на суму 2930 грн. 40 коп.
В діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, наступні: показання потерпілої ОСОБА_9 ; показання свідка ОСОБА_10 ; матеріал огляду місця події; показання свідка ОСОБА_11 ; показання свідка ОСОБА_12 ; показання свідка ОСОБА_13 ; постанова про приєднання предметів до кримінального провадження в якості речових доказів.
Таким чином, вважає слідчий, що підозрювана ОСОБА_7 вчинила злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтуванні застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги те, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана в подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування та не виконати покладені на неї процесуальні обов`язки, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, слідчий просить суд застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчий підтримав доводи клопотання, просить про його задоволення.
Прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
11.04.2016 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Відповідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи обставини, зазначені у ст.178 КПК України, а також те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, а саме: підозрювана ОСОБА_7 в подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування та не виконати покладені на неї процесуальні обов`язки, суд приходить до висновку про необхідність обрання відносно підозрюваної ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 195 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання строком 60 днів, починаючи з 26.04.2016 р. по 24.06.2016 р.
Покласти на підозрювану ОСОБА_7 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету №5 Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 3 рази на тиждень по понеділкам, середам та п`ятницям з 15-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_7 з метою її не ухилення від слідства та суду, а також заради запобіганню вчиненню нею інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду задля недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
4) утримуватися від спілкування з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою попередження незаконного впливу на свідка у цьому ж кримінальному провадженні.
Роз`яснити ОСОБА_7 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1