У Х В А Л А Справа № 200/4358/16-к

Провадження № 1-кс/200/2630/16

13 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську заяву захисника ОСОБА_2 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2016 року задоволено частково скаргу ОСОБА_2 , зобов`язано слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 19 лютого 2016 року під час проведення обшуку, а саме:

- 1 монітор фірми Hewlett Packard;

- 1 монітор фірми VievSonic;

- 1 монітор фірми Dell;

- 3 комп`ютерні мишки маніпулятори;

- 3 комп`ютерні клавіатури;

- 3 пари комп`ютерних акустичних систем;

- 20 комплектів дротів для підключення вищезазначеної техніки;

- два персональних комп`ютери фірми Lenovo та один персональний комп`ютер іншої фірми, за виключенням жорстких дисків, що знаходяться у них.

13 квітня 2016 року до суду надійшла письмова заява захисника ОСОБА_2 про виправлення описки, в якій захисник прохає виправити описку в ухвалі слідчого судді, яка у полягає у наступному. У судовому засіданні слідчим суддею було оголошено резолютивну частину ухвали та зобов`язано слідчого повернути тимчасово вилучене майно, яке не являється електронними носіями інформації, а саме:

- 2 веб-камери фірми Logitech C900;

- 1 веб-камеру фірми A4Tech;

- 2 персональні комп`ютери фірми Lenovo, за виключенням жорстких дисків, які знаходяться у них;

- 1 персональний комп`ютер іншої фірми, за виключенням жорсткого диску, який знаходиться у ньому;

- 1 ноутбук фірми Hewlett Packard Pavilion разом із зарядним пристроєм, за виключенням жорсткого диску, який знаходиться у ньому;

- 1 монітор фірми Hewlett Packard;

- 1 монітор фірми VievSonic;

- 1 монітор фірми Dell;

- 1 сканер фірми Canon;

- 3 комп`ютерні мишки маніпулятори;

- 3 комп`ютерні клавіатури;

- 3 пари комп`ютерних акустичних систем;

- 20 комплектів дротів для підключення вищезазначеної техніки.

Однак, у тексті ухвали не у повному обсязі зазначений перелік майна, який було зобов`язано слідчого повернути, що є опискою, яку прохає усунути.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення ви відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.

У судове засідання захисник та слідчий не з`явились.

Розглянувши заяву, приходжу до висновку про можливість її задоволення та усунення описки, оскільки 2 веб-камери фірми Logitech C900; 1 веб-камера фірми A4Tech; 1 ноутбук фірми Hewlett Packard Pavilion разом із зарядним пристроєм, за виключенням жорсткого диску, який знаходиться у ньому; 1 сканер фірми Canon не є тимчасово вилученим майном та не є електронними носіями інформації, що було встановлено у судовому засіданні. А тому, такі описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 369, 371-372, 379, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву захисника ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Усунути описку в ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2016 року, винесеної за наслідком розгляду скарги захисника ОСОБА_2 , та вважати вірним написання другого абзацу її резолютивної частини як:

«Зобов`язати слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 19 лютого 2016 року під час проведення обшуку, а саме:
- 1 монітор фірми Hewlett Packard;
- 1 монітор фірми VievSonic;
- 1 монітор фірми Dell;
- 3 комп`ютерні мишки маніпулятори;
- 3 комп`ютерні клавіатури;
- 3 пари комп`ютерних акустичних систем;
- 20 комплектів дротів для підключення вищезазначеної техніки;
- два персональних комп`ютери фірми Lenovo та один персональний комп`ютер іншої фірми, за виключенням жорстких дисків, що знаходяться у них;
- 2 веб-камери фірми Logitech C900;
- 1 веб-камера фірми A4Tech;
- 1 ноутбук фірми Hewlett Packard Pavilion разом із зарядним пристроєм, за виключенням жорсткого диску, який знаходиться у ньому;
- 1 сканер фірми Canon».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів зо дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1