Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/472/2016 Справа №641/9572/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Комінтернівського відділу харківської місцевої прокуратури № 5 юристом 1 класу ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002023 від 03.09.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 357 ч. 1, 188-1 ч. 1, 172 ч. 1, 191 ч. 1, 190 ч. 4, 388 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002023 від 03.09.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 357 ч. 1, 188-1 ч. 1, 172 ч. 1, 191 ч. 1, 190 ч. 4, 388 ч. 1 КК України, а саме про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи, а саме території та усіх будівель, які орендує ТОВ «ТІМСЕН» () за адресою фактичного свого розташування, а саме: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 02.09.2015 до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшли матеріали звернення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про те, що 24.08.2015 в орендованих у ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш" приміщеннях ТОВ "Тімсен", розташованих за адресою м. Харків вул. Киргизька 19, невстановлені особи викрали печатки та документацію ТОВ "Тімсен", ТОВ "АКТИВ-В", ТОВ "Завод енергетичного машинобудування", ТОВ "Науково виробниче підприємство "Енергомаш - Проект".

02.09.2015 року заява про виявлення кримінального правопорушення була прийнята та 03.09.2015 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч. 1 КК України, тобто викрадення офіційних документів.

18.09.2015 до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що керівництво ТОВ Інженерний центр «Енергомаш» грубо порушує законодавство про працю.

18.09.2015 року заява про виявлення кримінального правопорушення була прийнята та 19.09.2015 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 172 ч. 1 КК України, тобто грубе порушення законодавства про працю.

18.09.2015 до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що керівництво ТОВ Інженерний центр «Енергомаш» без проведення необхідних платежів та без встановлення відповідних засобів обліку електричної енергії, викрадає електричну енергію шляхом її самовільного використання.

18.09.2015 року заява про виявлення кримінального правопорушення була прийнята та 19.09.2015 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002192, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч. 1 КК України, тобто викрадення електричної енергії шляхом її самовільного використання.

26.09.2015 до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що працівники ТОВ Інженерний центр «Енергомаш», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19, таємно викрадають майно, яке орендується ТОВ «Тімсен» та майно, що належить ТОВ «Тімсен».

26.09.2015 року заява про виявлення кримінального правопорушення була прийнята та 26.09.2015 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002250, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке було ввірено особі.

08.10.2015 до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що працівники ТОВ Інженерний центр «Енергомаш», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19, шляхом подачі підроблених документів з недійсними відтисками печатки ТОВ «Тімсен» до відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Дніпровського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, намагаються здійснити перереєстрацію ТОВ «Тімсен» (), зареєстрованого за адресою: м. Київ, вул. Луначарського, 4, та фактично розташованого за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19, тим самим шахрайським шляхом намагаються заволодіти даним підприємством та його майном.

08.10.2015 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та 08.10.2015 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002357, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих

01.10.2015 року кримінальні провадження за №№ 0002023 від 03.09.2015 року, 0002191 від 19.09.2015, 0002192 від 19.09.2015, 0002250 від 26.09.2015 були об`єднані в одно провадження, якому присвоєно № 0002023.

07.09.2015 року ТОВ «Тімсен» було залучено до провадження в якості потерпілого, а ОСОБА_5 як представник потерпілого.

09.10.2015 року кримінальні провадження за №№ 0002023 від 03.09.2015 року, 0002357 від 08.10.2015 були об`єднані в одно провадження, якому присвоєно № 0002023.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що з липня 2014 року він є директором ТОВ «Тімсен». Зквітня 2014 року ТОВ «Тімсен» орендує у ТОВ Інженерний центр «Енергомаш» нежитлові приміщення та обладнання за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19, на підставі укладеного договору оренди № 013-03/14 від 11.04.2014 року. ТОВ «Тімсен» надавало у суборенду частину приміщення розміром 10 кв.м. ТОВ «АКТИВ -В». Вся документація та печатка ТОВ «Тімсен» перебувала кабінеті № 26 на другому поверсі, це кабінет головного бухгалтера. Приміщення біля кабінету головного бухгалтера було надано у суборенду ТОВ «АКТИВ -В», документація та печатка якого також перебувала у даному приміщенні. Також ТОВ «Тімсен» надає ТОВ «АКТИВ -В» інформаційні послуги на підставі договору на інформаційне обслуговування. 24.08.2015 приблизно о 15 годині 30 хвилин зателефонував заступник директора ТОВ «Тімсен» ОСОБА_6 , який повідомив, що ОСОБА_10 директор ТОВ Інженерний центр «Енергомаш» прибув на підприємство, приміщення якого орендується, разом із особами у камуфляжній формі, які замінили охорону, та вилучив документацію і печатки підприємства, та вивіз у невідомому напрямку. Було викликано міліцію, яка проводила огляд. 25.08.2015 року приблизно о 08 годині ОСОБА_5 прибув на підприємство, та побачив, що на вході стояли люди у камуфляжній формі, які охороняли територію, у супроводі яких пройшов у свій кабінет, а поряд знаходився кабінет ОСОБА_10 , де він і був разом із начальник охорони. ОСОБА_5 спитав, де документи підприємства, на що ОСОБА_10 відповів, що він не знає, але найближчим часом вони будуть на місці. В цей же день ОСОБА_5 звернувся до правоохоронних органів із заявою. В той же день приблизно о 13 годині 10 хвилин він приїхав знов за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19, разом із ОСОБА_7 , директором ТОВ «АКТИВ - В», у якої також пропали документи та печатка. Вони пройшли до кабінету ОСОБА_10 , де останній показав печатки. Потім вони проїхали до Комінтернівського РВ, де представник ОСОБА_10 ОСОБА_11 передав печатку ТОВ «Тімсен». Документи не повернули. Однак, печатка добу перебувала у невідомих осіб у розпорядженні, та невідомо, як само і в яких цілях їх використовували. Приблизно через тиждень,тобто 31.08.2015 року ОСОБА_6 повернули частину викрадених документів, а саме частину документації бухгалтерського обліку. Однак, це були не всі документи підприємства. Не повернуті установчі документи, ліцензії, договори, сертифікати, накази, протоколи, та інша бухгалтерська документація, повний перелік якої великого об`єму. Відсутність даних документів паралізує діяльність підприємства, та створює перешкоди у здійсненні діяльності ТОВ «Тімсен». Крім того, у орендованих приміщеннях перебуває як орендоване обладнання, так і обладнання, яке належить на праві власності ТОВ «Тімсен». Таким чином, на даний час діяльність підприємства не ведеться, бо не має доступу до приміщень. Про те, що договір оренди розірваний у односторонньому порядку, не було відомо. Про це ОСОБА_10 не казав раніше, а лише 27.08.2015 року,тобто після всіх подій, надав ОСОБА_8 повідомлення про розірвання договору. Однак, укладеним договором оренди не передбачена така форма розірвання договору, а всі спори повинні вирішуватись у господарському суді. Жодного позову ОСОБА_10 до ТОВ «Тімсен» не подавав. А своїми діями створює перешкоду у здійснення діяльності підприємства. Крім того, існує побоювання, що майно, яке перебуває у орендованих приміщеннях, та належать ТОВ «Тімсен» та орендується, може бути передано іншим особам, що завдасть майнової шкоди ТОВ «Тімсен».

Дані покази підтвердили під час допиту в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 .

Крім того, допитаний в якості ОСОБА_5 пояснив, що директор ТОВ Інженерний центр «Енергомаш» ОСОБА_10 надав йому для ознайомлення копію нотаріально посвідченого договору про відчуження корпоративних прав ТОВ «Тімсен» на користь ОСОБА_10 , та останній вимагав надати засновницькі документи на підприємство. Крім того, ОСОБА_10 намагався змінити дані щодо засновників та дані щодо директора ТОВ «Тімсен», подавши до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців документи із відтисками печатки підприємства, які не відповідають дійсності. Останній ніяк не міг укласти договір без наявності установчих документів на підприємство, які на той час були вилучені під час обшуку. ОСОБА_5 вважає, що своїми діями, ОСОБА_10 намагається заволодіти підприємством та його майном.

04.12.2015 року до чергової частини Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_13 про те, що посадові особи ТОВ «ТІМСЕН» та ТОВ ІЦ «Енергомаш» вчинили відчуження майна ТОВ «ТІМСЕН» (), на яке накладено арешт ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.11.2015 року у праві № 645/9307/15-ц та ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.10.2015 року у справі № 641/10283/15-к, чим було завдано матеріальної шкоди ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які оспорюють нікчемність правочину, а саме договору купівлі продажу від 21.05.2014, за яким з власності останніх вибуло 95% частки у статутному фонді ТОВ «ТІМСЕН».

04.12.2015 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та 04.12.2015 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002815, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 ч. 1 КК України, тобто незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

17.02.2016 року кримінальні провадження за №№ 0002023 від 03.09.2015 року, 0002815 від 04.12.2015 були об`єднані в одно провадження, якому присвоєно № 0002023.

05.12.2015 року ОСОБА_13 та ОСОБА_14 були залучені до провадження в якості потерпілих.

Допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_13 пояснив, що йому належало 95% частки у статутному капіталі ТОВ «ТІМСЕН» (), а 5% належало ТОВ ІЦ «Енергомаш», директором якого є ОСОБА_10 21.05.2014 року було укладено договір купівлі продажу частки у статутному капіталі вказаного підприємства, а саме власником 100% частки став ОСОБА_8 . Однак, даний договір було укладено з порушенням вимог чинного законодавства України. На даний час у Фрунзенському районному суді м. Харкова у справі № 645/9307/15-ц знаходиться позов ОСОБА_13 та його дружини ОСОБА_14 про застосування наслідків недійсності нікчемного договору, а саме договору від 21.05.2014 року, за яким з його власності вибуло 95% частки у статутному капіталі ТОВ «ТІМСЕН». Під час розгляду даного позову судом було винесено ухвалу про забезпечення позову, згідно з якою було заборонено відчужувати рухоме та нерухоме майно, а також активи ТОВ «ТІМСЕН». На дане рішення було подано апеляційну скаргу з боку ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ТОВ «ТІМСЕН», що свідчить про отримання даними особами копії ухвали та свідчить про те, що їм відомо про заборону відчужувати вищезазначене майно. Однак, на даний час стало відомо, що відчужено устаткування, завантажувач, металообробні станки, виробничі запаси (металеві труби у великій кількості) ТОВ «ТІМСЕН». Дане майно перебуває на балансі ТОВ «ТІМСЕН», і його відчуження призводить до спричинення мені збитків. Бо на даний час розглядається позов ОСОБА_13 , і у разі його задоволення, йому буде належати 95% частки у статутному капіталі даного підприємства, а майно до того часу буде реалізовано. Таким чином, діями ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та посадовими особами ТОВ «ТІМСЕН» завдається матеріальний збиток. Крім того, продаж даного майна, проводиться з порушенням вимог чинного законодавства, а саме за готівкові кошти невстановленим особам. Так, особисто ОСОБА_8 пропонує та проводить продаж даного майна за готівкові кошти, без оформлення будь яких відповідних бухгалтерських документів, та без зарахування коштів, отриманих від їх продажу, на розрахункові рахунки ТОВ «ТВМСЕН». Крім того, металеві труби та матеріали та обладнання, які реалізуються, є специфічними, та можуть використовуватись лише у відповідній галузі на спеціалізованих підприємствах, а саме на теплоелектростанціях для виготовлення для них обладнання та проведення ремонту. Однак, в Україні, дані підприємства працюють на законних підставах, і майно, на яке накладено арешт та яке реалізується незаконно, придбавати не будуть, тому є підстави вважати, що зазначене майно продається на територію та для використання на території, які знаходяться під контролем так званих ДНР та ЛНР. Є інформація, що продаж даного майна проводиться кожний день, та участь у цьому приймає група осіб, серед яких є ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , посадові особи ТОВ «ТІМСЕН» та інші особи, такі як ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та інші.

Дані покази підтвердила під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_14 .

До матеріалів кримінального провадження були долучені копії документів, а саме копія договору оренди з додатками, оборотно сальдова відомість, договір зберігання з додатками, договір про надання послуг по зберіганню тощо.

Згідно копії договору оренди № 013-03/14 від 11.04.2014 року, укладеного між ТОВ Інженерний центр «Енергомаш», в особі директора ОСОБА_10 , та ТОВ «Тімсен», в особі директора ОСОБА_18 , вбачається, що ТОВ Інженерний центр «Енергомаш», як орендодавець, надає у тимчасове користування ТОВ «Тімсен», як орендарю, об`єкти оренди, а саме нежитлові приміщення, обладнання та оргтехніку і інвентар, зазначені у додатках № 1, № 2 та № 3 відповідно.

Згідно додатку № 1 до договору оренди № 013-03/14 від 11.04.2014 року, зазначено перелік приміщень, які передаються в оренду.

Згідно додатку № 2 до договору оренди № 013-03/14 від 11.04.2014 року, зазначено перелік обладнання, яке передається в оренду, а саме Орендар приймає, а орендодавець здає в оренду обладнання у кількості 81 найменування на загальну балансову вартість 88 401 160,93 гривень.

Крім того, до матеріалів кримінального провадження долучена копія сальдової відомості, з якої вбачається, що у ТОВ «Тімсен» перебуває на балансі обладнання на загальну балансову вартість 6 399 080,70 гривень.

Також долучена довідка з оборотно сальдовою відомістю по рахунку 201, з яких вбачається, що на балансі ТОВ «Тімсен» знаходяться товарно матеріальні цінності на загальну суму 4 623 704,70 гривень.

Згідно витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ТОВ Інженерний центр «Енергомаш» () зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Луначарського, 4, та його керівником є ОСОБА_10 .

Згідно витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ТОВ «Тімсен» , зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Луначарського, 4, та його керівником є ОСОБА_19 .

18.01.2016 року за вх. № 295 з СУ Національної поліції в Харківській області за № 792/119-24/02-2016 від 14.01.2016 року, надійшли вказівки, згідно яких необхідно звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення огляду території ТОВ «ТІМСЕН» з метою встановлення фактичної наявності майна підприємства.

Враховуючи, що для підтвердження або спростування факту розтрати майна ТОВ «ТІМСЕН», необхідно встановити його фактичну наявність на підприємстві, для чого необхідно провести огляд території ТОВ «ТІМСЕН» за участю відповідного спеціаліста.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Ч. 1 ст. 237 КПК України передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ «ТІМСЕН» зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Луначарського, 4, однак фактично розташоване за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19, та орендує приміщення за вказаною адресою у ТОВ ІЦ «Енергомаш».

Слідчий вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме підтвердження або спростування факту привласнення чи розтрати чужого майна та встановлення наявності майна (для фактичної інвентаризації майна) ТОВ «ТІМСЕН», необхідно провести огляд території та усіх будівель, які орендує ТОВ «ТІМСЕН», що може сприяти встановленню осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, і має доказове значення по провадженню як речові докази, та іншими способами призначити дану перевірку не можливо.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що в проваджені СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002023 від 03.09.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 357 ч. 1, 188-1 ч. 1, 172 ч. 1, 191 ч. 1, 190 ч. 4, 388 ч. 1 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ТОВ «Тімсен» , зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Луначарського, 4, та його керівником є ОСОБА_19 .

Згідно копії договору оренди № 013-03/14 від 11.04.2014 року, укладеного між ТОВ Інженерний центр «Енергомаш», в особі директора ОСОБА_10 , та ТОВ «Тімсен», в особі директора ОСОБА_18 , вбачається, що ТОВ Інженерний центр «Енергомаш», як орендодавець, надає у тимчасове користування ТОВ «Тімсен», як орендарю, об`єкти оренди, а саме нежитлові приміщення, обладнання та оргтехніку і інвентар, зазначені у додатках № 1, № 2 та № 3 відповідно.

Згідно додатку № 1 до договору оренди № 013-03/14 від 11.04.2014 року, зазначено перелік приміщень, які передаються в оренду.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Ч. 1 ст. 237 КПК України передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Слідчий суддя вважає, що для підтвердження або спростування факту привласнення чи розтрати чужого майна, яке було ввірено особі, необхідно провести огляд приміщень ТОВ «ТІМСЕН» з метою встановлення фактичної наявності майна підприємств, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл старшому слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , прокурору Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , провести огляд території та усіх будівель, які орендує ТОВ «ТІМСЕН» (), згідно договору оренди № 013-03/14 від 11.04.2014 року та додатку № 1 до нього, за адресою: м. Харків, вул. Киргизька,19.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 110, 233, 234, 237 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення огляду, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , прокурору Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , провести огляд території та усіх будівель, які орендує ТОВ «ТІМСЕН» (), згідно договору оренди № 013-03/14 від 11.04.2014 року та додатку № 1 до нього, за адресою: м. Харків, вул. Киргизька,19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1