Справа № 502/1898/16-к
УХВАЛА

01 вересня 2016 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
отримавши

клопотання захисника підозрюваного про зміну запобіжного заходу

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 26.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, звернувся 30.08.2016 року до слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області про зміну підозрюваному запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Вказане клопотання у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 та його розгляд призначено на 16-ту годину 30 хвилин 01.09.2016 року.

Після призначення клопотання захисника до розгляду, 01.09.2016 року до суду надійшло клопотання захисника, в якому він зазначив, що просить залишити його клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.

Як зазначено в ч. 4 ст. 201 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути відповідне клопотання протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Як зазначено в ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

З огляду на те, що положення ст. 201 КПК України не регламентують наслідків відкликання відповідного клопотання підозрюваного чи його захисника, приходжу до висновку про необхідність застосування аналогії закону, передбаченої КПК України та залишити клопотання захисника без розгляду на підставі поданої ним заяви та положень ч. 6 ст. 9 та ч. 5 ст. 201 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 26.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, про зміну підозрюваному запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт від 30.08.2016 року залишити без розгляду.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Скарга на дану ухвалу та заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1