Справа №538/148/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" травня 2016 р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України,
освіта середня, не працюючого, не одруженого,
на утриманні неповнолітініх дітей не має,
раніше судимого Лохвицьким районним судом
25.05.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, керуючись вимогами ст. 75 суд звільнив від відбування покарання
з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 30.11.2015 року близько 03.15 год., перебуваючи в с. Гиряві Ісківці Лохвицького району Полтавської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, виражених у таємному викраденні чужого майна, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння матеріального збитку потерпілому і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою власної наживи, прибув до домоволодіння ОСОБА_5 . За допомогою викрутки, яку він взяв із собою, пошкодив віконне скло біля вхідних дверей в будинку та відчинивши двері, проник до середини будинку. У веранді будинку, із радіоприймача, який висів на стіні, викрав один цифровий накопичувач "SD", об"ємом пам"яті 8 ГБ, вартістю 57 грн. 50 коп., потім із столу викрав мобільний телефон марки NOKIA 220, вартістю 525 грн. Далі, із гаманця, який знаходився на мікрохвильовій пічці, викрав кошти в сумі 3100 російських рублів, які згідно розпорядження "Райффайзен Банк Аваль" про втсановлення курсів купівлі та продажу іноземних валют за гривні, станом на 30.11.2015 року - становить 1236 грн. 90 коп. Продовжуючи свій злочинний умисел, із гаманця, який висів у коридорі, викрав цифровий мікронакопичувач "SD", об"ємом пам"яті 2 ГБ, вартістю 31 грн. 25 коп. Із викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 1850 грн. 65 коп.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєнні ним даного кримінального правопорушення визнав повністю.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 суд прийшов до висновку, що його винуватість повністю доведена.
В судовому засіданні ОСОБА_4 суду пояснив, що він дійсно 30.11.2015 року близько 03.15 год., перебуваючи в с. Гиряві Ісківці Лохвицького району Полтавської області, прибув до домоволодіння ОСОБА_5 . За допомогою викрутки, яку він взяв із собою, пошкодив віконне скло біля вхідних дверей в будинку та відчинивши двері, проник до середини будинку. У веранді будинку, із радіоприймача, який висів на стіні, викрав один цифровий накопичувач "SD", потім із столу викрав мобільний телефон марки NOKIA 220. Далі, із гаманця, який знаходився на мікрохвильовій пічці, викрав кошти в сумі 3100 російських рублів. Потім, із гаманця, який висів у коридорі, викрав цифровий мікронакопичувач "SD".
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, але в матеріалах кримінального провадження є її заява в якій вона просить розглядати справу без її участі, покарання призначити відповідно закону.
Щодо вказаної потерпілої судом, з урахуванням думки учасників судового провадження, було вирішено питання про проведення судового розгляду без її присутності згідно ст. 325 КПК України.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оскаржуються, зокрема дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального провадження і рахує обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 .
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції та роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Розгляд судового провадження проводився відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в межах пред`явленого йому обвинувачення.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення під час судового провадження доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.
Суд вважає, що умисні дії ОСОБА_4 скоєні ним з прямим умислом, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.
При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся. Дані обставини згідно ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Суд врахував тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що пом`якшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в ізоляції від суспільства.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.
Речові докази: SD флешка 8 ГБ, SD флешка 2 ГБ, мобільний телефон марки NOKIA 220 та гроші в сумі 3100 російських рублів, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 - передати їй за належністю.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 25 травня 2015 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і два місяці.
Обрати засудженому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту взявши його під варту в залі суду.
Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 23 травня 2016 року.
Речові докази: SD флешка 8 ГБ, SD флешка 2 ГБ, мобільний телефон марки NOKIA 220 та гроші в сумі 3100 російських рублів, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 - передати їй за належністю.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженому ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
СУДДЯ: ОСОБА_6