Справа № 487/4850/15-к
Провадження № 1-кп/487/65/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2016 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №1-кп/487/65/16 відносно обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом Військової частини НОМЕР_1 ПП НОМЕР_2 , не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29.04.2015 року о 21.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м.Миколаїв,вул. Лазурна, 2-Б, на території АГК "Чайка", скориставшись відсутністю на місці ОСОБА_4 , власників гаражу та відсутністю уваги з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу, таємно заволодів майном ОСОБА_4 , а саме: лазерним рівнем "Bosh", с.н. 30505871, вартістю 1500 гривень, зварювальним апаратом "DECAMMASTARMICRO 180", с.н. 11/0136003, вартістю 5000 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 6500 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав, розкаявся, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, оскільки він відшкодував потерпілому матеріальну та моральну шкоду, є військовослужбовцем військової служби за контрактом, отримує постійний доход.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, які не заперечували проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 44 КК України та ст. 285 КПК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно зі ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, визнав провину у вчиненні злочину, відшкодував завдану матеріальну та моральну шкоду, що підтвердив у судовому засіданні потерпілий, з 08.09.2015 року проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 ПП НОМЕР_3 , де перебуває під певним наглядом, отримує винагороду за свою службу, що унеможливлює скоєння ним нових корисливих злочинів.

За таких обставин, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечним та підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-288, 370-372 КПК України, ст. ст. 44, 48 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із зміною обстановки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1