Справа № 459/1045/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 квітня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
06.04.2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону «LG KP 500» IMEI НОМЕР_1 , що вилучений оглядом місця події 06.04.2016 року в громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 до моменту встановлення його власника та подальшого повернення. На обгрунтування клопотання послався на те, що в період часу з 11 години 29.03.2016 року по 15 годину 29.03.2016 року невідома особа перебуваючи у під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа, таємно проникла в приміщення квартири АДРЕСА_3 звідки викрала мобільний телефон «LG KP 500», MP3 плеєр, дві золоті обручки, грошові кошти в сумі 100 гривень, дитячі футбольні (воротарські) рукавиці та бюжитерію, чим завдала матеріальну шкоду в сумі 8320 гривень. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до даної крадіжки причетні двоє неповнолітніх осіб, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_5 . Проводячи слідчу розшукову дію допит неповнолітнього свідка ОСОБА_6 за участі одного із батьків встановлено, що останній подарував мобільний телефон «LG KP 500», своєму однокласнику неповнолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 Проводячи допит неповнолітнього свідка ОСОБА_7 з участі його матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , встановлено, що вище описана подія мала місце. Присутня під час допиту ОСОБА_4 дізнавшись про те, що у користуванні її сина знаходиться викрадений мобільний телефон одразуж звернулася із заявою про добровільну його видачу та доручення до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.
Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши слідчого, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що мобільний телефон «LG KP 500» IMEI НОМЕР_1 , який був вилучений оглядом місця події 06.04.2016 року в громадянки ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до мобільного телефону «LG KP 500» IMEI НОМЕР_1 , що вилучений оглядом місця події 06.04.2016 року в громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 до моменту встановлення його власника та подальшого повернення.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1