справа № 208/2408/16-к
№ провадження 1-кс/208/611/16
УХВАЛА
Іменем України

10 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянці України, українці, маючій середню освіту, не працюючій, не заміжній, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимій: 14.11.2013 р. Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 185, 76 КК України до позбавлення волі на 1 рік. Згідно ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнена з іспитовим терміном 1 рік;
14.10.2014 р. Баглійським райсудом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 121, 76 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. Згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим терміном 3 роки,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України ОСОБА_5 .. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимою, маючи не зняту і не погашену судимість, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та знов вчинила злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин:
12.04.2016 приблизно о 12-00 год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, протиправно дозволила ОСОБА_6 , 1984 р.н., який прийшов до неї за місцем мешкання за вищевказаною адресою, незаконно вжити особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», тобто незаконно безоплатно надала квартиру, в якій проживає, як приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу. Після чого ОСОБА_6 , знаходячись у кімнаті квартири, з дозволу ОСОБА_5 , шляхом внутрішньовенної ін`єкції за допомогою медичного шприц об`ємом 20 мл. вжив наркотичний засіб «опій», використаний медичний шприц об`ємом 20 мл. із залишками наркотичного засобу «опій» поклав до кишені своїх брюк.

12.04.2016 у період часу з 12.30 год. до 13-05 год. за наданим письмовим дозволом ОСОБА_5 , працівниками 7-го УДПН НП та СОГ Дніпродзержинського ВП проведено огляд квартири АДРЕСА_3 . У ході огляду квартири, ОСОБА_6 , який знаходився у квартирі, добровільно видав медичний шприц об`ємом 20,0 мл. із залишками рідини коричневого кольору, в якій згідно висновку експерта №1/8.6/848 від 20.04.2016 р. виявлений наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований», масу якого визначити неможливо у зв`язку з його недостатньою кількістю. Згідно висновку №1/188 від 12.04.2016 щодо результатів медичного огляду особи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_6 12.04.2016 о 14.15 год. перебував у стані наркотичного сп`яніння.
29.04.2016 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України
Враховуючи, що підозрювана може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або незаконно впливати на свідків, а також скоїти інше кримінальне правопорушення прокурор, слідчий в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.
Підозрювана в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.
Суд, вислухавши слідчого, прокурора, підозрювану, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченні частиною першою цієї статті.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
На підтвердження наявності підстав вважати, що існує передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК ризик що підозрюваний може здійснити інше кримінальне правопорушення, є те, що останній не має постійного місця роботи та постійного джерела прибутку, раніше неодноразово був засуджений за скоєння умисних злочинів, родини та дітей не має, не має стійких соціальних зв`язків, що, в свою чергу, також доводить обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.
Згідно ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Суд, вважає необхідним застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. 177, 181, 194 КПК України,
Задовольнити клопотання слідчого СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) у період доби з 20:00 год. до 07:00 год. ранку не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвалу направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 , який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та повідомити про це слідчому-судді.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1