overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №617/1352/13-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/790/837/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.152, ч.1 ст.185 КК України
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 березня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 09 листопада 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 22 січня 2016 року ОСОБА_3 визнаний винним за ч.1 ст.185, ч.3 ст.152 КК України та призначено покарання, зі застосуванням ч.1 ст.70 КК України у вигляді 8 років позбавлення волі, ОСОБА_4 визнаний винним за ч.3 ст.152 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

На зазначений вирок надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху чи її повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 09 листопада 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копію ухвали, апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 635/2189/16-к
Провадження № 1-в/635/915/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2016 року с.Покотилівка.

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в:
03 березня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2016 року о 10 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити для відома до Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1 .
137/732/16-к

У Х В А Л А
03.03.2016р. с.м.т. Літин
ОСОБА_2 звернувся до Літинського районного суду Вінницької області з даною скаргою.
Подана скарга відповідає положенням ст. 303 КПК України, підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, що передбачені ст. 304 КПК України, відсутні.
Слідчим суддею взято до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення про закриття кримінального провадження, розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України,
Призначити судовий розгляд скарги в судовому засіданні на 10:30 год. 09.03.2016 року у залі судових засідань Літинського районного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 136/2176/15-к
УХВАЛА

іменем України

"24" лютого 2016 р. м.Липовець Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець кримінальне провадження №0000218 від 04 серпня 2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово не працюючого, ,

який обвинувачується за ч1 ст.. 309 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
22.12.2015 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні Ухвалою суду від 25.12.2015 року призначено підготовче судове засідання а ухвалою суду від 03.02.2016 року призначено судовий розгляд кримінального провадження.
В судові засідання 08.02.2016 року та 24.02.2016 року обвинувачений не з`явився. Як з`ясовано судом, згідно довідки Липовецької центральної районної лікарні від 24.02.2016 року, ОСОБА_3 , 1989 року народження, перебуває на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Липовецької ЦРЛ з діагнозом : ЗЧМТ, забій головного мозку, лінійний перелом лобної кістки справа. Вдавлений перелом лобної кістки зліва, геморагічне просякнення в лобну долю справа. Алкогольно-післятравматична епілепсія. За станом здоров`я є нетранспортабельним.
Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження в зв`язку з тривалою хворобою обвинуваченого.

Заслухавши клопотання прокурора , суд приходить до висновку про необхідність зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України , у зв`язку з важкою тривалою хворобою, що підтверджується довідкою лікувального закладу, оскільки згідно ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до ст.335 КПК України якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.
Враховуючи вищезазначену норму закону, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , слід зупинити до його видужання.
Керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України, суд-
у х в а л и в :
Судове провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України зупинити до його видужання .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 138/920/16-к
Провадження №:1-в/138/376/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_2 ,1990 року народження, засуджений Тульчинським районним судом Вінницької області ч.2 ст.185 КК України, на даний час відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114).

Згідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.

Дослідивши зміст клопотання, а також враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114), яка знаходиться по вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України призначити до розгляду на 17 березня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з Могилів-Подільською ВК № 114.

Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Для повного та об`єктивного розгляду даного клопотання прошу до 17.03.2016 надати до Могилів-Подільського міськрайонного суду відомості, які характеризують засудженого, а саме: довідку про попереднє ув`язнення.

Крім того, прошу надати суду особову справу на засудженого для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати прокурору, ВК №144 та засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 148/7608/13-к
У Х В А Л А
09 березня 2016 року м.Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника Тульчинського РВ КВІ ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за поданням начальника Тульчинського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання в звязку з закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.02.2014 року за ст.309 ч.1 КК України до двох років обмеження волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

За час іспитового строку ОСОБА_5 не притягувалась до адміністративної відповідальності, нового злочину не вчинила, за місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 20.02.2016 року.

Начальник Тульчинського РВ кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 подання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 підтримав.

Засуджена ОСОБА_5 подання також підтримала і просила суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання не заперечує.

Розглянувши подання, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані до подання матеріали, суд вважає можливим звільнити засуджену ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, оскільки в період іспитового строку вона виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, позитивно характеризується, що свідчить про її виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України,ст..539 КПК України 2012 року суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.02.2014 року за ст.309 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки звільнити від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя :
Справа № 127/3234/15-к
Провадження №11-кп/772/407/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04 березня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу з доповненнями ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2016 року ,-
В с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 0000544 з апеляційною скаргою з доповненнями ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2016 року.

Згідно п.3.1.3 Положення " Про автоматизовану систему документообігу суду" автоматичний розподіл судових справ здійснюється між усіма суддями.

Для розгляду кримінального провадження № 0000544 за апеляційною скаргою з доповненнями ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2016 року автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі : судді доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Суддею доповідачем ОСОБА_2 19.07.2013 року в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області розглядалась справа за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2013 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення додаткової судово медичної експертизи у кримінальному провадження № 0000544 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції при перегляді судових рішень .

З метою уникнення сумніву в об`єктивності та неупередженості , враховуючи те, що убачається наявність підстав для самовідводу відповідно до вимог ст.80 КПК України, з урахуванням принципу процесуальної економії вважаю за доцільне питання про самовідвід вирішити до відкриття апеляційного провадження у кримінальному провадженні шляхом постановлення ухвали про самовідвід щодо розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 80 КПК України, -

У х в а л и в:

Заявляю самовідвід у розгляді апеляційної скарги з доповненнями ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2016 року.

Кримінальне провадження передати на повторний автоматичний розподіл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 128/5269/13-к
Провадження №11-кп/772/424/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07 березня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2
розглянувши 07 березня 2016 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2016 року, якою повернуто клопотання
ОСОБА_3 ,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Вінницької області 04.03.2016 року надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2016 року.
Направити копії апеляційної скарги сторонам, інформацію про права і обов`язки сторін у апеляційному провадженні.
Учасникам провадження повідомити суд про бажання взяти участь у апеляційному розгляді.
Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання ним даної ухвали, для подання заперечень на дану апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2

З оригіналом згідно:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/321/16
Провадження № 1-в/480/239/16
Ухвала
24 лютого 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ОСОБА_3 вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.02.2015 засуджено за ч. 1 ст. 382, ст. ст. 71, 72 КК України і призначено покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з 31 грудня 2014 року.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишено до набрання вироком законної сили.
Покарання засуджений ОСОБА_3 відбуває у Ольшанській виправній колонії (№ 53) УДПтС України в Миколаївській області.
10.02.2016 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання та зарахування строку попереднього ув`язнення.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08.02.2016 у справі № 480/153/16-к задоволено клопотання ОСОБА_3 та зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 31 грудня 2014 року по 16 березня 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки засудженому ОСОБА_3 вже зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/1498/16-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
02.03.2016 м. Білгород - Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3, ст. 152 ч. 1, ст. 153 ч. 2 КК України, суддя, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3, ст. 152 ч. 1, ст. 153 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3, ст. 152 ч. 1, ст. 153 ч. 2 КК України на 03.03.2016 року о 15.00 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Про час, дату, та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 521/2959/16-к
Номер провадження:1-в/521/1526/16
УХВАЛА
Іменем України
09.03.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. україни, засудженого 10.11.2009 року Березівським районним судом Одеської області за ст. ст. 186 ч.2, 152 ч.3, 153 ч.2, 70 КК України до 12 років позбавлення волі,

щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, а також вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, в строк попереднього ув`язнення необхідно зарахувати тримання під вартою з 17.12.2008 року по 11.08.2011 року (вступ вироку в законну силу) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання - задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тримання під вартою з 17.12.2008 року по 11.08.2011 (вступ вироку в законну силу) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали для виконання направити до Одеської установи ПВК № 51 в Одеській області..

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: