Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/6430/14-к
Кримінальне провадження № 1-/279/71/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2014 року за № 000027 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, молдаванина, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 358 ч.1, 358 ч. 4 КК України
В С Т А Н О В И В:
В кінці травня місяця 2013 року обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в парку відпочинку імені Островського в м. Коростені Житомирської області, знайшов пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане Управлінням Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі на ім"я ОСОБА_6 , яке у подальшому зберігав за місцем свого проживання.
В січні місяці 2014 року, перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , маючи умисел на підроблення документа, який видається державною установою і надає право безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті, з метою використання такого підробленого документа для безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті, в раніше знайденому пенсійному посвідченні серії НОМЕР_1 особисто провів зміну первинного змісту в місці розташування наявних рукописних записів " ОСОБА_7 ", " ОСОБА_8 ", " ОСОБА_9 " та "1976" шляхом підчистки та дописки, а також замінив фотографію, тобто підробив документ, який видається державною установою і надає права, з метою подальшого його використання для безкоштовного проїзду приміським залізничним транспортом.
Пенсійне посвідчення, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 354 від 17.05.1993 року надає пільги безкоштовного проїзду інвалідам всіх груп і категорій та пенсіонерам в приміському залізничному транспорті, які і отримував ОСОБА_5 в подальшому використовуючи підроблене пенсійне посвідчення для пільгового проїзду в приміському залізничному транспорті, завідомо знаючи і усвідомлюючи, що він не є пенсіонером ні за віком, ні по інвалідності, а тому не має права мати і використовувати вищевказаним чином отримане пенсійне посвідчення.
Зазначене пенсійне посвідчення ОСОБА_5 неодноразово використовував з січня 2014 року по 08.08.2014 року для безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті від ст.Коростень до ст.Святошин та в зворотньому напрямку.
Так, 08.08.2014 року о 08 годині 50 хвилин на залізничному вокзалі ст.Коростень Південно-Західної залізниці ОСОБА_5 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, пред"явив в квиткову касу залізничного вокзалу ст.Коростень як документ, що надає право пільгового безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті від ст. Коростень до ст.Святошин, тобто використав завідомо підроблений документ. Цього ж дня о 09 годині 30 хвилин під час відпрацювання електоропотягу № 6620 сполученням ст.Коростень - ст.Святошин оперуповноваженим СКР ЛВ на ст.Коростень ОСОБА_10 разом з провідником - касиром ОСОБА_11 при перевірці проїзних документів було виявлено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_6 з ознаками підробки. Після чого вказаний громадянин був запрошений до чергової частини ЛВ на ст.Коростень, де представився ОСОБА_5 та в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції підроблене посвідчення на ім"я ОСОБА_6 та пільговий проїзний квиток, виданий на підставі зазначеного посвідчення .
Своїми умисними діями, які виразилися у підробці посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і яке надає права або звільняє від обов"язків, з метою його використання підроблювачем, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст.358 КК України .
Своїми умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України.

Обставини вчинення злочину підтверджуються показаннями обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та дав суду показання про те, що дійсно в травні місяці 2013 року в парку ім. Островського в м. Коростені біля сміттєвої урни він знай шов пенсійне посвідчення, яке забрав собі. В зв"язку з скрутним матеріальним становищем, маючи намір використовувати посвідчення для безкоштовного проїзду в електричках, він за місцем свого проживання підробив посвідчення, а саме: в посвідченні замінив фотокартку на свою. Чи проводив зміну рукописного тексту на даний час не пам"ятає. Вказане підроблене посвідчення він двічі використовував для безкоштовного проїзду в електричці до м. Києва та в зворотньому напрямку. Під час використання посвідчення вдруге він був затриманий працівниками міліції. Розкаюється у вчиненому.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, про що не заперечують всі учасники судового провадження.

Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочини невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, він не працює, не одружений, раніше звільнявся від кримінальної відповідальності, має ряд захворювань.

Враховуючи щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, стан здоров"я обвинуваченого, наслідки злочинів, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Враховуючи майновий стан обвинуваченого, а саме те, що на даний час будинок обвинуваченого та його майно пошкоджено та знищено пожежею, обвинувачений ніде не працює, суд, відповідно до вимог ст. 119 ч. 1 КПК України вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від оплати процесуальних витрат.
Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 358 ч.1, 358 ч. 4 КК України і призначити йому покарання

за ст. 358 ч. 1 КК України - 1 рік обмеження волі;

за ст. 358 ч. 4 КК України - 1 рік 1 місяць обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_5 покараня - 1 рік 1 місяць обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази по справі залізничний квиток та підроблене пенсійне посвідчення зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Звільнити ОСОБА_5 від сплати процесуальних витрат.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя :