overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/1503/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
08 квітня 2015 року м.Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000976 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

вказане клопотання відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 в кримінальному провадженні за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 17.04.2015 року о 14:30 год.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб, перелічених у реєстрі, долученому до клопотання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1411/16-к
Провадження № 1-кп/346/107/16
УХВАЛА

14.04.2016 р. м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Коломия кримінальної справи і провадження № 0000139 від 12 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України

Обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання не з`являється без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор просить застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

Інші учасники процесу не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Суд вважає, що є підстави застосувати до обвинуваченого привід, так як його явка в судове засідання є обов`язковою.

На підставі наведеного та керуючись ст. 323 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання Коломийського міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 25 квітня 2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити прокурору Коломийської місцевої прокуратури учаснику судового засідання ОСОБА_3 для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
провадження №1-кп/389/78/15
У Х В А Л А
06 квітня 2015 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 03.03.2015 року, стосовно

ОСОБА_2 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2015 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від старшого прокурора відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, в зв`язку з дійовим каяттям, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 03.03.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 03.03.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на 09.30 годину 14 квітня 2015 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: старшого прокурора відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
провадження №1-кп/389/84/15
У Х В А Л А
14 квітня 2015 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 18.02.2015 року, стосовно

ОСОБА_2 ,

запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_3 ,

запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2015 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 18.02.2015 року, стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 18.02.2015 року, стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 09.30 годину 22 квітня 2015 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
провадження №1-кп/389/34/15
У Х В А Л А

13 березня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 12.12.2014 року, стосовно

ОСОБА_3 ,

запобіжний захід не обрано, обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

за участю: прокурора відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2015 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 12.12.2014 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою суду від 12 лютого 2015 року по справі призначено підготовче судове засідання на 25 лютого 2015 року. 25 лютого 2015 року підготовче судове засідання відкладено на 13 березня 2015 року в зв`язку з неявкою обвинуваченої.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, клопотання відсутні.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 12.12.2014 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 09.15 годину 20 березня 2015 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, а саме: прокурора відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_3 ..

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 396/2448/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду, клопотання засудженої ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про зарахування їй строку попереднього ув`язнення в строк покарання. Клопотання мотивовано тим, що під час досудового слідства і розгляду справи у суді до неї було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. За цих обставин просила застосувати до неї закон про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Розглянувши клопотання, в порядку підготовки справи до судового розгляду, приходжу до висновку, що дане клопотання не може бути призначиним до судового розгляду, виходячи з наступного.

Згідно до п. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс обвинувальний вирок.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України під час розгляду питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом у судовому засіданні, у яке викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Вимоги наведеної норми закону передбачають обставину перевірки матеріалів кримінальної справ з метою усунення протиріч, пов`язаних із виконанням вироку.

Згідно повідомлення канцелярії Ленінського райсуду м. Кіровограда кримінальна справа відносно засудженої ОСОБА_2 19.11.2015 року направлена на розгляд до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Вказана обставина позбавляє можливості оглянути матеріали справи та встановити чи дійсно до засудженої ОСОБА_2 на період досудового розслідування та розгляду справи в суді обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою.

За нвведених обставин, вважаю за необхідне повернути клопотання засудженої ОСОБА_2 , що не позбавляє права на звернення з таким клопотанням до суду повторно.

Керуючись ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути засудженій.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_2 про можливість повторного звернення з таким клопотанням до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/4759/13-к
УХВАЛА
Іменем України
"09" квітня 2015 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001588 від 02 квітня 2013 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мартоіванівка, м. Олександрії Кіровоградської області, громадянки України, проживаючого по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Олександрії Кіровоградської області, громадянки України, проживаючого по АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України КК України, призначити до підготовчого судового засідання о 16 годині 00 хвилин 22 квітня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_4 НЕРОДА
Справа №: 400/713/16-к
Провадження № 1-в/400/471/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 квітня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 09 (дев`ять) років з конфіскацією майна. При цьому ОСОБА_4 під час судового провадження до вступу вироку в законну силу тримався під вартою з 15 травня 2012 року по 27 червня 2013 року.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Петрівського районного суду Кіровоградської області з клопотанням про зарахування йому в строк відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 квітня 2013 року строк тримання в місцях попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, клопотання просив розглядати без його участі.

Згідно ст.72 ч.5 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, враховуючи те, що ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 15 травня 2012 року по 27 червня 2013 року, тобто, з часу арешту засудженого ОСОБА_4 та до набрання вироком законної сили, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, тому йому в строк покарання необхідно зарахувати час попереднього ув`язнення з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням позбавлення волі.

Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 необхідно цей строк зарахувати у відповідності з ч.5 ст.72 КК України з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 15 травня 2012 року по 27 червня 2013 року за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 квітня 2013 року зарахувати за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України з розрахунку, що один такий день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)
З оригіналом вірно
Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_5
Ухвала набрала законної сили _____________________ 2016 року.

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_5
Справа № 610/2452/15- к
Провадження № 1-кп/610/31/2016
УХВАЛА

13 квітня 2016 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 18 березня 2016 року було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_7 , на строк 60 днів.

06 квітня 2016 року із Харківськї установи виконання покарань № 27 до суду надійшов лист про уточнення зазначеної ухвали, оскільки в ній не визначено дату закінчення дії ухвали.
Відповідно до ч.4 ст. 196 КПК України суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60-ти днів.
Оскільки в ухвалі суду про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не визначено дату закінчення її дії, суд вважає за необхідне уточнити ухвалу в цій частині.
Керуючись ст.ст. 196, 197, 331, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Уточнити ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 18 березня 2016 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині дати закінчення її дії.
Зазначити, що строк дії зазначеної ухвали Балаклійського районного суду Харківської області по 16 травня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий

Судді
Справа № 638/4856/16-К
Провадження № 1-КП/638/406/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
підготовчого судового засідання
04 квітня 2016 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

за участю секретаря ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000416, внесений до ЄРДР 07.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
29.03.2016 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000416, внесений до ЄРДР 07.07.2014 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді від 29.03.2016 року обвинувальний акт кримінального провадження призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, захисник, обвинувачений.
Обвинувальний акт відповідає вимогам діючого КПК України.
Під час підготовчого судового засідання підстав для затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не виявлено.
Клопотань з боку учасників судового провадження не надійшло.
Обвинувальний акт кримінального провадження може бути призначено в судове засідання.
Судовий розгляд належить проводити у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Закінчити підготовче судове засідання.

Призначити судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0000416, внесеним до ЄРДР 07.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 13-45 годину 04.04.2016 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В, каб. №125.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

Про день, час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №639/1903/16-к
Провадження №1-кс/639/271/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Жовтневого відділення поліції (м. Харків) Ленінського відділу поліції (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 02.02.2016 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0001821 від 03.10.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 від 23.02.2016 року про скасування постанови слідчого СВ Жовтневого відділення поліції (м. Харків) Ленінського відділу поліції (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 02.02.2016 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0001821 від 03.10.2015 року задовольнити.
Постанову слідчого СВ Жовтневого відділення поліції (м. Харків) Ленінського відділу поліції (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 02.02.2016 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0001821 від 03.10.2015 року скасувати.
Матеріали кримінального провадження №0001821 від 03.10.2015 року разом із ухвалою направити до слідчого відділу Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області - для продовження досудового розслідування.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 15.04.2016 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1