Справа № 351/626/16-к
Номер провадження №1-кп/351/46/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 29.03.2016 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, з середньою спеціальною освітою, розлученої, не працюючої, згідно ст. 89 КК України не судимої,

громадянки України, обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна, за таких обставин: так, обвинувачена 22.03.2016р. приблизно о 18:30 годині, перебуваючи в квартирі ОСОБА_6 , яка розташована в АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що ОСОБА_6 вийшов з свого помешкання і за її діями ніхто не спостерігав, таємно викрала пояс для схуднення фірми «Аbgymnic» вартістю 300 грн., ліхтарик з вмонтованим електрошокером фірми «Роliсе 50000 КV DL-1102» вартістю 450 грн., мобільний телефон марки «Samsung GT-S5230» вартістю 800 грн. з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Life» вартістю 20 грн.. Викраденим чужим майном розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином обвинувачена завдала потерпілому ОСОБА_6 збитків на загальну суму 1570 грн..

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялася, просила вибачення у потерпілого. Пояснила, що 22.03.2016р. із квартири ОСОБА_6 таємно викрала пояс для схуднення фірми «Аbgymnic», ліхтарик з вмонтованим електрошокером фірми «Роliсе 50000 КV DL-1102», мобільний телефон марки «Samsung GT-S5230» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Life».

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву по розгляд кримінального провадження у його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Проаналізувавши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, доведена повністю і її злочинні діяння слід кваліфікувати як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд, відповідно до ст. ст. 65, 66, 67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винуватої, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченої.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

До помякшуючих покарання обставин суд відносить визнання обвинуваченою своєї вини, щире каяття, активне сприяння обвинуваченою розкриттю злочину.

Вивченням особи обвинуваченої, встановлено, що вона ніде не працює, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться, характеризується позитивно, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, являється опікуном неповнолітньої племінниці ОСОБА_7 , здійснює догляд за батьком ОСОБА_8 , який є інвалідом І групи, а тому суд приходить до переконання, що обвинуваченій слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 850 грн. штрафу.

Речові докази: пояс для схуднення фірми «Аbgymnic», ліхтарик з вмонтованим електрошокером фірми «Роliсе 50000 КV DL-1102», мобільний телефон марки «Samsung GT-S5230» - залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1