АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суд м. Києва від 14 квітня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суд м. Києва від 14 квітня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 186 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.
На вирок суду прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 14 квітня 2016 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України скасувати, ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України призначивши покарання за ч. 1 ст. 185 КК України - позбавлення волі строком 1 рік, за ч. 2 ст. 186 КК України - 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України остаточно призначивши покарання у виді 4 років позбавлення волі. В решті вирок суду залишити без змін.

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону.

Будь-які перешкоди для відкриття провадження за цією скаргою відсутні.

З урахуванням вищенаведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпрокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 на просить вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 14 квітня 2016 року

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпрокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суд м. Києва від 14 квітня 2016 року.

Встановити строк до 13 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора.
Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1

Справа №11-кп/796/1215/2016 Категорія: за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4 Доповідач в суді апеляційної інстанції - ОСОБА_1