Провадження №1-кп/522/1087/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.2016 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000032 від 20.01.2016 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті води Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, працюючого фотографом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.149 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,.

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

суд -

В С Т А Н О В И В:
Так, в листопаді 2015 року, більш точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлені, перебуваючи в невстановленому місці, з корисливих мотивів, маючи умисел на здійснення вербування кількох осіб з метою подальшого їх переміщення за межі України для сексуальної експлуатації, повідомив невстановлену слідством особу на ім`я « ОСОБА_8 », про те що він має можливість працевлаштувати кількох молодих дівчат за межами України на високооплачувану роботу, та передав номер свого номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 щоб, при нагоді, вона могла передати їх дівчатам, які будуть шукати роботу, та яку не ставив до відома про свій злочинний умисел.

Крім того, з цією ж метою, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час умисно зареєстрував сторінку в соціальній мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під іменем « ОСОБА_9 », на якій вказав: «Робота Китай, Франція, Італія, Литва моделі, танцівниці, артисти, музикальні співаки, артисти цирку».

У подальшому, протягом січня - червня 2016 року ОСОБА_5 , переслідуючи мету наживи здійснив вербування раніше незнайомих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 при наступних обставинах.
Так, приблизно в на листопаді 2015 року, невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_8 », знаходячись біля пляжу «Ланжерон» в м. Одесі, випадково з`ясувала, що ОСОБА_10 займається пошуком роботи, після чого, передала їй номер мобільного телефону ОСОБА_5 № НОМЕР_1 та повідомила, що останній зможе допомогти з її працевлаштуванням.

У свою чергу ОСОБА_10 15.01.2016 р. зателефонувала за вказаним номером мобільного телефону, та під час розмови ОСОБА_5 запропонував їй зустрітися на наступний день.

Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на вербування з метою сексуальної експлуатації з використанням уразливого стану особи ОСОБА_5 приблизно о 12:00 годині 16.01.2016 р., знаходячись на Привокзальній площі в м. Одесі, довідався в ході розмови, що ОСОБА_10 є переселенкою з зони проведення антитерористичної операції, та переконавшись, що вона перебуває в уразливому стані, внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних її скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи, постійного джерела доходів, наявності на утриманні малолітньої дитини, усвідомлюючи цю обставину, умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях став пропонувати роботу в сфері надання сексуальних послуг на території Польщі та в порнобізнесі на території країн Європейського союзу, Російської Федерації. При цьому, роз`яснив їй умови проживання та праці, а також розміри оплати за надання нею сексуальних послуг, та пояснив, що вона буде проживати в оплачуваному приміщенні, де її будуть забезпечувати харчуванням.

У разі обрання роботи повією оплата за надання сексуальних послуг клієнтам за 2 тижні становитиме 10-15 тисяч Євро, а в разі участі в зйомках фільмів порнографічного характеру - в різних країнах по-різному. Також, пообіцяв оплатити витрати на переліт до вибраної іноземної країни та оформлення візи, які остання повинна виплатити з першої зарплати, поставивши тим самим потерпілу в залежне від неї матеріальне положення.

У подальшому, з метою остаточного переконання потерпілої, ОСОБА_5 запевнив останню, що він раніше неодноразово відправляв дівчат, які згодом поверталися додому і їм нічого не загрожувало.

Отримавши від потерпілої згоду ОСОБА_5 періодично телефонував зі свого мобільного телефону на телефон потерпілої, отримував необхідні відомості та продовжував її вербувати для поїздки за кордон для зайняття проституцією та участі в зйомках фільмів порнографічного характеру. Водночас, неодноразово переносив переліт ОСОБА_10 посилаючись начебто на неузгодженість її кандидатури іноземними партнерами.

Крім того, з метою відправлення роботодавцю за кордон анкети з фотографіями потерпілої, 25.05.2016 р. з 09 години до 11 годин за місцем свого мешкання - у квартирі АДРЕСА_3 ОСОБА_5 провів фотосесію з ОСОБА_10 , у ході якої примусив останню повністю роздягнутись, та позувати йому оголеною, при цьому торкатися руками інтимних місць.

Після чого, ОСОБА_10 заповнила бланк анкети, яку 25.05.2016 р. отримала від ОСОБА_5 разом з фотографіями на поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якій вказала види інтимних послуг, які вона може надавати, номер мобільного телефону, адресу, тощо та відправила її ОСОБА_5 .

Отримавши заповнену ОСОБА_10 анкету, ОСОБА_5 разом з фотографіями (на яких зображено потерпілу повністю оголеною) відправив її роботодавцю для отримання згоди на роботу пов`язану з наданням інтимних послуг за грошову винагороду.

01.06.2016 р. ОСОБА_5 запропонував потерпілій ОСОБА_10 роботу на території Республіки Корея. При цьому, в телефонній розмові роз`яснив їй умови проживання та праці, а також розміри оплати за надання нею сексуальних послуг, та пояснив, що вона теж буде проживати в оплачуваному приміщенні, де її будуть забезпечувати харчуванням, оплата за надання сексуальних послуг клієнтам за 2 тижні становитиме 15 тисяч доларів США. Також, пообіцяв організувати оплату іноземними роботодавцями, витрати на переліт до Республіки Кореї та оформлення візи, чим поставив потерпілу в залежне від нього матеріальне положення.

Згодом, ОСОБА_5 повідомив потерпілу ОСОБА_10 , що вилітати до Республіки Корея остання буде не з ним, а самостійно та вкотре обговорили з нею обставини запропонованої ним роботи та перельоту.

У подальшому, невстановлена особа на прохання ОСОБА_5 забронювала електронні авіаквитки на 19.07.2016 р. сполученням «Одеса-Москва», з пересадкою у м. Мінськ Республіки Білорусь та сполученням «Москва-Сеул» у Республіку Корея.

19.07.2016 року біля 13 00 годин ОСОБА_5 зустрів потерпілу ОСОБА_10 на Привокзальній площі у м. Одесі, та на автомобілі «Chery Amulet», державний номер НОМЕР_2 , перевіз її до аеропорту м. Одеси, де проконтролював проходження реєстрації, та залишив на митному контролі.

Після проходження потерпілою ОСОБА_10 митного контролю ОСОБА_5 було затримано співробітниками поліції.

Крім того, в середині лютого 2016 року, більш точна дата органом досудового розслідування не встановлена ОСОБА_5 , за допомогою соціальної мережі Інтернет та сайту «Вконтакті» (vk.com) з`ясував в ході спілкування, що ОСОБА_13 займається пошуком роботи за кордоном та повідомив, що зможе допомогти з її працевлаштуванням за межами України. Більш детально ОСОБА_5 пообіцяв поговорити при зустрічі та надав свій номер мобільного телефону № НОМЕР_3 .

Продовжуючи злочинний намір, направлений на вербування з метою сексуальної експлуатації з використанням уразливого стану особи, знаходячись в автомобілі марки «Chery Amulet», державний номер НОМЕР_2 , на Соборній площі в м. Одесі, приблизно о 12:00 годині 18.02.2016 р., ОСОБА_5 довідався в ході розмови, що ОСОБА_13 внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних її скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи, постійного джерела доходів, та переконавшись, що вона перебуває в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину, умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях став пропонувати роботу в порнобізнесі на території Мексики. При цьому роз`яснив їй умови проживання та праці, а також розміри оплати за надання нею сексуальних послуг, та пояснив, що вона буде проживати в оплачуваному приміщенні, де її будуть забезпечувати харчуванням, оплата за участь в зйомках фільмів порнографічного характеру за 1 тиждень становитиме приблизно 2 тисячі доларів США. Також, пообіцяв оплатити витрати на переліт до вибраної іноземної країни.

У подальшому, з метою остаточного переконання потерпілої ОСОБА_5 запевнив останню, що він раніше неодноразово відправляв дівчат, які згодом поверталися додому і їм нічого не загрожувало.

Отримавши від потерпілої згоду ОСОБА_5 періодично телефонував зі свого мобільного телефону на телефон потерпілої, отримував необхідні відомості та продовжував її вербувати для поїздки за кордон для участі в зйомках фільмів порнографічного характеру.

03.03.2016 р., приблизно о 16:30 годині, знаходячись в автомобілі «Chery Amulet», державний номер НОМЕР_2 , на Привокзальній площі в м. Одесі, ОСОБА_5 продовжив вербування потерпілої та повідомив графік так званої роботи, а саме, що вона триватиме від 3 до 5 годин на день, на віллі за містом, оплата буде здійснюватись на банківську картку потерпілої. З отриманої суми 10% вона повинна передати ОСОБА_5 за працевлаштування. Також, було оговорено обставини її фотографування ОСОБА_5 в оголеному вигляді.

Крім того, з метою відправлення роботодавцю за кордон анкети з фотографіями потерпілої, 19.03.2016 р. з 13 години до 15 годин за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_3 ОСОБА_5 провів фотосесію з ОСОБА_13 , у ході якої примусив останню повністю роздягнутись, та позувати йому голою, при цьому торкатися руками інтимних місць.

Аналогічно, 12.06.2016 р. ОСОБА_5 , за допомогою соціальної мережі Інтернет та сайту «Вконтакті» (vk.com) з`ясував в ході спілкування, що ОСОБА_12 займається пошуком роботи за кордоном та повідомив, що зможе допомогти з її працевлаштуванням за межами України. Більш детально ОСОБА_5 пообіцяв поговорити при зустрічі та надав свій номер мобільного телефону № НОМЕР_3 .

Продовжуючи злочинний намір, направлений на вербування з метою сексуальної експлуатації з використанням уразливого стану особи, 14.06.2016 р. ОСОБА_5 довідався в ході телефонної розмови, що ОСОБА_12 внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних її скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи, постійного джерела доходів, наявності на утриманні малолітньої дитини, та переконавшись, що вона перебуває в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину, умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях став пропонувати роботу в порнобізнесі на території Мексики та повією в сфері надання сексуальних послуг за кордоном. При цьому роз`яснив їй умови проживання та праці, а також розміри оплати за надання нею сексуальних послуг, та пояснив, що вона буде проживати в оплачуваному приміщенні, де її будуть забезпечувати харчуванням, оплата за участь в зйомках фільмів порнографічного характеру за 1 тиждень становитиме приблизно 2 тисячі доларів США. Також, пообіцяв оплатити витрати на переліт до вибраної іноземної країни.

У подальшому, з метою остаточного переконання потерпілої ОСОБА_5 запевнив останню, що він раніше неодноразово відправляв дівчат, які згодом поверталися додому і їм нічого не загрожувало.

Отримавши від потерпілої згоду ОСОБА_5 періодично телефонував зі свого мобільного телефону на телефон потерпілої, отримував необхідні відомості та продовжував її вербувати для поїздки за кордон для участі в зйомках фільмів порнографічного характеру.

23.06.2016 р. біля 15 00 годин ОСОБА_5 організував зустріч з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » біля залізничного вокзалу у м. Одеса, де розповів про роботу у Республіки Корея, а саме про надання сексуальних послуг за грошову винагороду. Розповів, що заробляти вони будуть по 70 відсотків від суми їх сексуальних послуг, а 30 відсотків вони будуть залишати роботодавцю, та при цьому отримувати близько 3000 доларів США. Всі витрати пов`язані з візою та перельотом до Республіки Корея ОСОБА_5 пообіцяв оплатити.

Упродовж березня червня 2016 року ОСОБА_5 , неодноразово переносив переліт ОСОБА_13 та ОСОБА_12 посилаючись начебто на неузгодженість їх кандидатури іноземними партнерами. Однак, запевнив, що організує їх переліт з послідуючим працевлаштуванням наступним авіарейсом.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Обвинувачений ОСОБА_5 викладені вище в описовій частині вироку фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорював.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників процесу, колегією судів визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, колегія суддів вважає, що провина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що своїми умисними діями, які виразились у вербуванні людини, вчиненого з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, щодо кількох осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 149 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, колегія суддів визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що він позитивно характеризується, те, що потерпілі не мають до обвинуваченого матеріальних та моральних претензій, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а також те, що обвинувачений допомагає племінниці ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка хворіє на ДЦП, спастична диплегія.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, колегія суддів не вбачає.

Враховуючи повне визнання вини ОСОБА_5 , наявність пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, колегія суддів приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства. У зв`язку зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням конфіскація майна не застосовується.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 75, 76 КК України, ст. ст. 100, 174, 368-371, 373, 374, 376, 392 394 КПК України, колегія суддів
З А С У Д И Л А:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 20.07.2016 року та по 08.09.2016 р.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу залишити без змін, а після вступу вироку у законну силу скасувати.

Скасувати арешт з майна, на яке було накладено арешт відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.07.2016 року, а саме: мобільний телефон «Самсунг-19300», імей НОМЕР_4 , т. НОМЕР_3 ; ноутбук «НР», серії НОМЕР_5 , с зарядним пристроєм, грошові кошти в сумі 428 гривень.

Речові докази: мобільний телефон «Самсунг-19300», імей НОМЕР_4 , т. НОМЕР_3 ; ноутбук «НР», серії НОМЕР_5 , с зарядним пристроєм, грошові кошти в сумі 428 гривень - після вступу вироку в законну силу повернути за належністю ОСОБА_5 .

Речові докази: протокол проведення НСРД № 2392/1 н/т від 18.08.2016 року на 12 аркушах, з DVD-R 4,7 GB інв № 142 н/т; протокол проведення НСРД № 2458/1 н/т від 26.08.2016 року на 3 аркушах, з DVD-R 4,7 GB інв № 140 н/т від 02.02.2016 р.; протокол проведення НСРД № 2393/1 н/т від 18.08.2016 року на 6 аркушах, з DVD-R 4,7 GB інв № 141 н/т від 02.02.2016 р.; протокол проведення НСРД № 2377/1 н/т від 18.08.2016 року на 5 аркушах, з DVD-R 4,7 GB інв № 138 н/т від 02.02.2016 р., та флеш носій «Kingston 8 GB», протокол проведення НСРД № 562 н/т від 19.08.2016 року на 4 аркушах з флеш носієм «Kingston 8 GB» № 81 від 30.06.2016 р.; протокол проведення НСРД № 561 н/т від 19.08.2016 року на 3 аркушах, з флеш носієм «Kingston 8 GB» № 50 н/т від 15.04.2016 р.; протокол проведення НСРД № 574 н/т від 25.08.2016 року на 3 аркушах, з флеш носієм «Kingston 8 GB» № 107н/т від 23.06.2016 р.; протокол проведення НСРД № 572 н/т від 25.08.2016 року на 1 аркуші, з флеш носієм «Kingston 8 GB» № 107н/т від 23.06.2016 р.; протокол проведення НСРД № 571 н/т від 25.08.2016 року на 2 аркушах, з флеш носієм «Kingston 8 GB» № 107н/т від 23.06.2016 р.; протокол проведення НСРД № 573 н/т від 25.08.2016 року на 1 аркуші, з флеш носієм «Kingston 8 GB» № 107 н/т від 23.06.2016 р.; протокол проведення НСРД № 570 н/т від 25.08.2016 року на 3 аркушах, з DVD-R 4,7 GB інв № 109 н/т від 23.06.2016 р.; протокол проведення НСРД № 568 н/т від 25.08.2016 року на 1 аркуші, з СD-R 700 МВ інв № 59 н/т від 25.04.2016 р.; протокол проведення НСРД № 568 н/т від 25.08.2016 року на 1 аркуші, з СD-R 700 МВ інв № 61 н/т від 25.04.2016 р.; DVD-R 4,7 GB інв № 49 н/т від 15.04.2016 р.; СD-R 700 МВ інв № 108 н/т від 23.06.2016 р.; СD-R 700 МВ інв № 60 н/т від 25.04.2016 р. зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, потерпілим, захиснику, обвинуваченому.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3