Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/21/16-к
Номер провадження 1-кп/292/34/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
07 квітня 2016 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000056 від 23.02.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця:

АДРЕСА_1 , громадянина України,

українця, з базовою загальною середньою освітою, розлученого,

працюючого механізатором ПСПО "Колодіївське", не військовозобов"язаного,

пільг , інвалідності не має, в силу ст.89 КК України, не судимого,

- за ст.185 ч. 3 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілої юридичної особи

ПСПО "Колодіївське" ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 , у середині листопада 2015 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, у вечірній час, з метою викрадення чужого майна, прибув на територію ПСПО «Колодіївське», що розташоване за адресою с. Колодіївка Червоноармійського району Житомирської області, де переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, застосувавши фізичні зусилля віджав нижню частину дерев`яних воріт і через отвір проник до приміщення зерносховища, звідки викрав насіння ярої пшениці, вагою 30 кг, вартістю 7,50 грн. за 1 кг., на загальну суму 225 грн. і з викраденим залишив місце скоєння злочину, спричинивши ПСПО "Колодіївське" матеріальної шкоди на вказану суму. Викраденим майном обвинувачений розпорядився на власний розсуд.

Крім того, на початку грудня 2015 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, у вечірній час ОСОБА_3 , з метою викрадення чужого майна , прибув до зерносховища, що розташоване на території ПСПО "Колодіївське" села Колодіївка Червоноармійського району, де переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, застосовуючи фізичну силу віджав нижню частину дерев`яних воріт і через отвір проник до приміщення зерносховища, звідки повторно, таємно викрав насіння ярої пшениці вагою 30 кг., вартістю 7,50 грн. за 1 кг. і з викраденим залишив місце скоєння злочину, заподіявши ПСПО "Колодіївське" матеріальної шкоди на загальну суму 255,0 грн. .Викраденим майном обвинувачений розпорядився на власний розсуд .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку лютого 2016 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, у вечірній час, ОСОБА_3 , з метою вчинення крадіжки чужого майна прибув на територію ПСПО «Колодіївське», де переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто із стороніх осіб не спостерігає , застосувавши фізичну силу віджав нижню частину однієї зі створок дерев`яних воріт та через отвір проник до приміщення зерносховища, звідки повторно , таємно викрав насіння ярої пшениці , вагою 30 кг, вартістю 7,50 грн. за 1 кг. і з викраденим з місця скоєння злочину зник, спричинивши ПСПО "Колодіївське" матеріальної шкоди на загальну суму 225 грн.. Викраденим обвинувачений розпорядився на власний розсуд .

До того ж, 17.02.2016 року, близько 19 години, ОСОБА_3 , з метою вчинення крадіжки чужого майна прибув на територію ПСПО «Колодіївське» села Колодіївка Червоноармійського району, де переконавшись у тому, що його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, застосовуючи фізичну силу, віджав нижню частину дерев`яних воріт та через отвір проник до приміщення зерносховища, звідки викрав насіння ярої пшениці вагою 30 кг, вартістю 7,50 грн. за 1 кг. на загальну суму 225 грн., чим спричинив ПСПО "Колодіївське" матеріальної шкоди на вказану суму і з викраденим майном залишив місце скоєння злочину. Викраденим майном обвинувачений розпорядився на власний розсуд .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та дав суду показання про те, що восени 2015 року, не маючи коштів на придбання спиртного, він вирішив вчинити крадіжку зерна у зерносховищі ПСПО "Колодіївське", що в селі Колодіївка Червоноармійського району. З цією метою він взяв із собою мішка та прибувщи до зерносховища, руками віджав нижню частину дверей вказаного приміщення і проник в середину, де наповнив мішок пшеницею і через той же отвір з викраденим зерном покинув дане приміщення .

Вдруге , у грудні місяці 2015 року, у вечірній час, щоб придбати спиртного, він вирішив знову вчинити крадіжку. З цією метою він прийшов до зерносховища ПСПО "Колодіївське", де руками віджав нижню частину вхідних дерев"яних дверей і через отвір проник до приміщеннязерносховища , звідки викрав мішок пшениці. Викрадену пшеницю продав, кошти витратив на придбання спиртного.

На початку лютого 2016 року, у вечірній час, не маючи коштів на придбання спиртного, він знову вирішив скоїти крадіжку зерна зі зерносховища ПСПО "Колодіївське" та з цією метою прийшов до зерносховища, де застосувавши фізичну силу відважив нижню частину дерев"яних дверей і через отвір проник в середину, звідки викрав мішок пшениці, яку обміняв на горілку.

17.02.2016 року у вечірній час, для того щоб придбати спиртного, він знову скоїв крадіжку зерна зі зерносховища ПСПО "Колодіївське", викравши у такий же спосіб що і раніше мішок зерна .

Погодився, із зазначеною у обвинувальному акті по кожному епізоду кількістю та вартістю викраденого зерна.

Допитаний в судовому засіданні представника потерпілої юридичної особи ПСПО "Колодіївське" - директор товариства ОСОБА_5 дав суду показаня про те, у лютому 2016 року він виявив, що зі зерносховища, де зберігалося насіння ярої пшениці скоєно крадіжку, так як у деяких місцях було видно сліди свіжо вибраного зерна, про що повідомив правоохоронні органи. Та як з"ясувалося пізніше цю крадіжку скоїв Шикирявий. Як зазначив представник потерпілої юридичної особи, обвинувачений працює у даному господарстві. Шикирявий схильний до вживання алкоголю, а тому не маючи коштів на придбання спиртного, він вчинив ці крадіжки. В той же час ,отримані в рахунок субсидії кошти в грудні 2015 року він витратив на придбання спиртного.

Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд вважає відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, обмежитись допитом лише обвинуваченого та представника потерпілої юридичної особи ПСПО "Колодіївське", а також вивченням матеріалів, що характеризують особувинного і визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з"ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позицій та роз"яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні ним даного кримінального правопорушення доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вченена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Згідно ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, відноситься до категорії тяжких.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, працює, в силу ст. 89 КК України, не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи вище наведені обставини, думку потерпілої сторони, що не наполягає на суворості призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції його від суспільства. А тому призначає ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню, не заявлявся.

Судові витрати , відсутні.

Долю речових доказів , суд вирішує у відповідності до вимог ст.1 00 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374,376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред"явленому йому обвинуваченні, передбаченому ч.3 ст.185 КК України та за цим Законом призначити йому покарання: 3 (три) роки позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю- 1 (один) рік шість місяців.

Відповідно до ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_3 :

1). не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2). повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

3). періодично зявлятись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Визнане речовим доказом - насіння ярої пшениці в кількості 8 кг., яку згідно розписки , передано на відповідальне зберігання представнику потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 ,після набрання вироком законної сили, залишити у власності ПСПО "Колодіївське".

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1