Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4503/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2016 року Слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002078 від 23 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2016 року за № 0002078.
Клопотання мотивує тим, що 23 березня 2016 року приблизно о 13.30 год., шестеро невстановлених осіб, перебуваючи в приміщенні будиночку АДРЕСА_1 , завдаючи тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , незаконно заволоділи комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та самим транспортним засобом «LINCOLN» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору 2007 року випуску. Окрім цього, перебуваючи у вищевказаному приміщенні, невстановлені особи, погрожуючи застосуванням ножа, незаконно заволоділи грошовими коштами у сумі 1500 доларів США, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди.
У клопотанні слідчий вказує, що проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що адреса місце вчинення даного кримінального правопорушення є АДРЕСА_2 , перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1801 СІD.
Посилаючись на те, що інформація, яка міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен LAC 1801 СІD 1812, 1811, 1813, 31012, 31011, 31015, 31014, 31018оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може мати доказове значення по справі, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий навів достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи, що інформація, яка міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен LAC 1801 СІD 1812, 1811, 1813, 31012, 31011, 31015, 31014, 31018 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального провадження, надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_6 або співробітнику відділу карного розшуку Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_7 в разі наявності доручення від слідчого в порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з наданням інформації в електронному вигляді з можливістю вилучення, а саме інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходилися за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 11 год. 30 хв. 23.03.2016 року по 14.00 год. 23.03.2016 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LAC 1801 СІD 1812, 1811, 1813, 31012, 31011, 31015, 31014, 31018 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1