1-кс/381/184/15
381/1610/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій
15 квітня 2015 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001826 від 22.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 15 квітня 2015 рок, та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2014 року до чергової частини Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що 20 листопада 2014 року близько 23 години невідомі особи шляхом зловживання її довірою проникли до її будинку АДРЕСА_1 та відкрито заволоділи грошима в сумі 6 000 доларів США, 100 Євро, 1000 грн. та золотими виробами.

22.11.2014 року дані внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001826 за ст. 186 ч.3 КК України.

14.04.2015 року було змінено кваліфікацію злочину з ч. 3 ст. 186 на ч. 3 ст. 187 КК України, дані відомості було внесено до ЄРДР.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_5 показала, що вона проживала у с. Веприк по-сусідству з ОСОБА_4 , неодноразово брала в борг у останньої гроші. Про це знав її співмешканець ОСОБА_6 . Так, зі слів ОСОБА_5 . 20.11.2014 року ОСОБА_6 пішов з дому в обідній час і повернувся близько 24 год. у нього були гроші, походження яких він не пояснив. Які саме купюри вона не бачила. На другий день ОСОБА_6 зник і не зв`язувався з нею по телефону.

Також ОСОБА_5 показала, що на протязі року її співмешканець ОСОБА_6 , часто користувався сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 , яка належить її неповнолітньому сину ОСОБА_7 .

Також було встановлено, що ОСОБА_5 часто користується мобільним телефоном своєї матері Тамари з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

В межах даного кримінального провадження було допитано свідка ОСОБА_8 , який показав, що 20.11.2014 року на протязі вечора він телефонував своєму товаришеві ОСОБА_6 на номер НОМЕР_4 , але той не відповідав. Він пішов о 23 год. до нього в гості, але вдома застав лише його співмешканку ОСОБА_9 . Вони вдвох чекали на ОСОБА_10 . Останній прийшов до дому близько 24 год. та швидко роздягнувся, речі кинув до пральної машини і почав прати. Після чого вони втрьох: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і він пішли у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де він побачив у ОСОБА_10 пачку доларів і останній пояснив, що взяв кредит у доларах. Також бачив у нього купюру номіналом 500 грн. та пачку доларів США. ОСОБА_8 користується сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_5 та сім-карткою мобільного оператора ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_6 .

Також в ході слідства було встановлено, що на номер потерпілої ОСОБА_4 № НОМЕР_7 - 01.02.2015 року близько 21 год. було здійснено дзвінок з прихованого номеру звідки невідомий жіночий голос погрожував їй розправою, якщо вона не забере заяву з міліції.

В ході проведення перевірки за результатами радіорозвідки було встановлено, що в момент скоєння злочину 20.11.2014 року близько 21-22 год. у с. Веприк перебував знайомий ОСОБА_6 - ОСОБА_11 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_8 .

З метою перевірки достовірності свідчень ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , з метою перевірки чи підтримують вони зв`язок з ОСОБА_6 , а також з метою перевірки причетності їх до вчинення вказаного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, необхідно отримати роздруківку з номерів мобільних операторів даних осіб та номерів, якими вони можуть користуватися.

Також необхідно отримати роздруківку номерів мобільних операторів, якими користувався (користується) ОСОБА_6 для перевірки його на причетність до вказаного злочину та встановлення його місця знаходження на момент скоєння злочину.

З метою становлення особи, яка погрожувала потерпілій ОСОБА_4 також необхідно отримати роздруківку з номеру її телефону.

З метою встановлення причетності до вказаного злочину ОСОБА_11 , також необхідно отримати роздруківку з його номеру телефону.

Виходячи з того, що отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційного зв`язку вище зазначених осіб має істотне значення для цього кримінального провадження, та враховуючи, що в інший спосіб отримати вказані відомості не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за різний період часу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, -

у х в а л и в :
Надати дозвіл слідчому СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зобов`язати: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , АДРЕСА_2 надати:

- моніторинг телефонних з`єднань телефонного абоненту НОМЕР_4 в мережах зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в паперовому та електронному вигляді, за період часу з 19 листопада 2014 року по теперішній час, з прив`язками до базових станцій та векторами направлень.

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати:

- моніторинг телефонних з`єднань телефонного абоненту НОМЕР_6 в мережах зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в паперовому та електронному вигляді, за період часу з 20 листопада 2014 року по 25 листопада 2014 року, з прив`язками до базових станцій та векторами направлень.

3. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , надати:

- моніторинг телефонних з`єднань телефонного абоненту НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 та НОМЕР_8 в мережах зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в паперовому та електронному вигляді, за період часу з 20 листопада 2014 року по теперішній час, з прив`язками до базових станцій та векторами направлень.

- моніторинг телефонних з`єднань телефонного абоненту НОМЕР_7 в мережах зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в паперовому та електронному вигляді, за період часу з 18 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. 01 лютого 2015 року, з прив`язками до базових станцій та векторами направлень.

Зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом вище зазначеного часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1