Провадження № 1-кп/592/134/16
УХВАЛА

/ про призначення судово-психіатричної експертизи /
19 серпня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання прокурора по матеріалам кримінального провадження і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004048 від 12.07.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст. 125 КК України , про застосування до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працює, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення і передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

про застосування примусових заходів медичного характеру -

В С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , обгрунтовується тим, що 11.07.2015 р. біля 18 год. 25 хв. ОСОБА_5 перебуваючи на літньому майданчику кафе « Сандра « і розташованого по вул. Іллінська ,12/ 2 у м. Суми, під час конфлікту та який виник у нього з потерпілим ОСОБА_7 / з приводу того, що останній словесно образив ОСОБА_5 та зменшив гучність музикального боксу , ввімкненого ОСОБА_5 на повну потужність /, не усвідомлюючи протиправний характер своїх дій наніс удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_7 , спричинивши йому наступні тілесні ушкодження : у вигляді крововиливу розміром 2 х 1 см. та 3 х 1,5 см. в області повік лівого ока , в області кінчика і крила носа справа рани лінійної форми розмірами 1,5 х 01 см., 08, х 0,1 см., які згідно висновку судово-медичної експертизи за № 937 від 14.08.2015 р. відносяться до легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми зазначеними суспільно-небезпечними діями ОСОБА_5 вчинив суспільно- небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 125 КК України - спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 за психічним станом здоров`я перебуває на обліку у Сумському обласному психоневрологічному диспансері з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма.

Згідно висновку судово- психіатричної експертизи за № 432 від 19.11.2015 року, ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням, з приводу якого неодноразово проходив курс стаціонарного лікування , має групу інвалідності. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому правопорушення, страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдної форми, безперервний перебіг, і не міг усвідомлювати свої дії та ними керувати. На даний час особа страждає на психічне захворювання і потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом.

Враховуючи зазначені обставини, просить ухвалити судове рішення, яким :

- застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як до особи, що страждає на хронічне психічне захворювання, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із посиленим наглядом.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання, проти якого не заперечує прокурор , сам ОСОБА_5 , про призначення по справі судово- психіатричної експертизи, з врахуванням наступних обставин.

Так , з довідки Сумського обласного психоневрологічного диспансера за № 382 від 17.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_5 пройшов курс стаціонарного лікування в гострому психіатричному відділенні медичного закладу з 07.06. по 17.06.2016 року. Таким чином стан здоров`я останнього поліпшився, що може бути підставою для закриття провадження по справі. Однак для встановлення психічного стану особи на момент судового розгляду справи необхідні спеціальні знання з питань психіатрії, що є підставою для призначення відповідної експертизи.

Суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 513 КПК України, якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Так як для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_5 на час судового розгляду, з врахуванням проходження ним у червні 2016 р. курсу стаціонарного лікування, необхідні спеціальні знання з питань психіатрії та що може бути підставою для закриття матеріалів провадженням, суд вважає за необхідне таку експертизу призначити.

Керуючись ч.4 ст. 513, ст.ст.369-372 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

По матеріалам кримінального провадження / внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004048 від 12.07.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст. 125 КК України / про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, на стадії судового розгляду призначити судово- психіатричну експертизу , проведення якої доручити експертам Обласного Комунального закладу « Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер « / м. Суми, вул. Ковпака, 18 / , попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На розвязання експертизи поставити такі питання:

1. Чи покращився психічний стан здоров`я ОСОБА_5 , або чи видужав він у зв`язку з проходженням стаціонарного курсу лікування у червні 2016 року в гострому психіатричному відділенні ОКЗ « Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер « .

2. Чи потребує на даний час ОСОБА_5 , враховуючи стан його психічного здоров`я, застосування примусових заходів медичного характеру та яких саме.

Медичній установі документацію на хворого ОСОБА_5 передати для вивчення на амбулаторну СПЕК.

Зобовязати ОСОБА_5 з`ясувати з медичним закладом питання часу прибуття до медичної установи для проведення експертизи, а також всі інші питання, необхідні для виконання даної ухвали.

При необхідності надання можливих додаткових матеріалів для проведення експертизи , медичному закладу повідомити про це суд.

Так як проведення експертизи не перешкоджає розгляду матеріалів, підстав для їх зупинення провадженням суд не вбачає.

Копію ухвали надіслати для відома та виконання Обласному комунальному закладу «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер « і підозрюваному ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1