Провадження № 1кс/712/4960/16
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
м. Черкаси 30 вересня 2016 року
29 вересня 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 07.06.2015 близько 01.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, раніше судимою за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 КК України, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту, що знаходиться біля будинку № 276 по бульвару Шевченка, після спільного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_7 , 1972 р.н., де останній заснув, та ОСОБА_5 , скористався тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів заволодів майном ОСОБА_7 , а саме золотим перснем, вартістю 3000 гривень, грошовими коштами в сумі 200 гривень, мобільним телефоном «Флай» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 600 гривень з сім-карткою оператора «Лайф» за № НОМЕР_3 , вартістю 15 гривень, на рахунку якої кошти були відсутні, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 3815 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у приміщення вчинена повторно.
У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні 19.06.2015 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лихоліти, Чорнобаївського району, Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого за ст. 185 КК України, судимість в установленому порядку не знята та не погашена, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 ч. 1 ст. 185 КК України.
18.07.2015 року слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітаном міліції ОСОБА_11 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та про оголошення в розшук ОСОБА_5 , через неявку останнього 25.06.2015, 29.06.2015, 03.07.2015 у зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження ОСОБА_5
02.09.2016 року старшим слідчим Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_12 відновлено кримінальне провадження у зв`язку з розшуком підозрюваного
03.09.2016 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 29 діб до 01 жовтня 2016 року, у межах строку досудового розслідування.
Причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, зібраними під час досудового розслідування.
26.09.2016 строк досудового розслідування по кримінальному керівником Черкаської місцевої прокуратури провадженню було продовжено до 01.11.2016, однак по справі необхідно виконати ряд процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, а саме:-встановити причетність ОСОБА_5 до нових кримінальних правопорушень; -повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри; -додатково допитати ОСОБА_5 ; -виконати вимоги ст. 290 КПК України; -скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на один місяць, тобто до 01.11.2016 р.
ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Беручи до уваги те, що 01.10.2016 року закінчується 29 денний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 однак, враховуючи те, що останній вчинив тяжкі злочини, має не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, не має постійного джерела доходів, перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що свідчить попереднім оголошенням підозрюваного в розшук або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, скоювати нові, умисні злочини, з метою виконання вироку, керуючись,ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на один місяць, тобто до 29.10.2016 включно.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Соснівського районного суду
м. Черкаси ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «_____»вересня 2016 року о ____ год.______ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний_______________________________________