overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/903/15-к
Провадження № 11-кп/779/154/2015
Категорія ч.3 ст.152 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 ,яніва ОСОБА_8 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 02 березня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 409, 413, 418, 419 КПК України, ст.ст.81, 82 КК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 02 березня 2015 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , якою відмовлено у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк скасувати.

Постановити нову ухвалу якою задовольнити подання начальника Коломийської ВК-41 ОСОБА_10 та голови спостережної комісії при Коломийській райдержадміністрації ОСОБА_11 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 , ОСОБА_9 від покарання, призначеного вироком Надвірнянського районного суду від 21.05.2010 року.

Звільнити засудженого ОСОБА_7 , ОСОБА_12 умовно-достроково від відбування покарання на строк 1 рік 5 місяців та 25 днів.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 21 квітня 2015 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 349/377/15-к
Провадження № 11-сс/779/80/2015
Категорія ст.304 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 404, 405,407, 418, 422 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 березня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Рогатинського районного суду від 25 березня 2015 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду та ухвала слідчого судді касаційному оскарженню не підлягають.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/9680/15-к
Провадження № 11-сс/779/149/2015
Категорія ст. 199 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08 липня 2015 року, -

в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08 липня 2015 року, якою йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до двох місяців з визначенням розміру застави365 400 грн.

Керуючись ст.422 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Невідкладно витребувати з суду першої інстанції відповідні матеріали, що стосуються зазначеного провадження.

Розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08 липня 2015 року призначити в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 16.07.2015 року на 13 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/3487/15-к
Провадження № 11-кп/779/380/2015
Категорія ч. 2 ст. 289 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без задоволення, а вирок Івано-Франківського міського суду від 12 червня 2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України без змін.

На ухвалу протягом трьох місяців з дня її оголошення може бути подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 30 вересня 2015 року.

С У Д Д І :

_______________ __________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_6 ОСОБА_7

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11/779/1/2016
Категорія ч.2 ст.296 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретарів с/з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Івано-Франківського міського суду від 11 червня 2013 року, -

Керуючись ст.ст.379, 365, 366 КПК України 1960 року, -

у х в а л и л а :
Апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення, а вирок Івано-Франківського міського суду від 11 червня 2013 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 15 годині 08 лютого 2016 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 347/1259/13-к
Провадження № 11-кп/779/145/2016
Категорія ч.2 ст.307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

виправданого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_9 зі змінами до апеляційної скарги заступника прокурора Івано-Франківської області на вирок Косівського районного суду від 29 січня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст.307 КК України,-

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 409, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 зі змінами до апеляційної скарги заступника прокурора Івано-Франківської області задовольнити.

Вирок Косівського районного суду від 29 січня 2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 09 годині 27 квітня 2016 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 11-556/2011
Категорія ч. 2 ст. 368 КК України
Головуючий у 1 інстанції Якимів Р.В.
Суддя Вилка С.С.
У Х В А Л А

24 листопада 2011 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Вилки С.С.,

суддів: Іванів О.Й., Фіцака Т.Д.,

з участю:ОСОБА_1,

захисниківКвочака С.Є., ОСОБА_2,

засудженихЛашко М.В., ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Калуського міськрайонного суду від 09 вересня 2011 року, -

в с т а н о в и л а :

Вказаним вироком ОСОБА_4 та ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 368 КК України на 05 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади повязані з організаційно-розпорядчими обовязками на строк два роки без конфіскації майна. Із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання із випробуванням з іспитовим строком один рік та згідно ст. 76 КК України на засуджених покладено певні обовязки.

Враховуючи клопотання прокурора Грищука В.І., про призначення судового слідства в частині дослідження обставин, які впливають на призначення покарання, а також те, що в апеляції прокурора ставиться питання про невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особам засуджених внаслідок мякості та неправильності застосування кримінально - процесуального закону, колегія суддів визнала за доцільне призначити у цій частині справи судове слідство.

На підставі наведеного та керуючись ст. 365 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

При розгляді по суті кримінальної справи щодо засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_3, провести судове слідство в частині не відповідності призначеного покарання тяжкості злочину та особам засуджених внаслідок мякості та неправильності застосування кримінально - процесуального закону.

Розгляд справи перенести на 06 грудня 2011 року на 09:30 год., про що повідомити учасників процесу.

ОСОБА_5. Вилка

Судді:О.Й. Іванів

ОСОБА_6

Згідно з оригіналом

ОСОБА_7. Вилка
Справа № 346/3427/13-к
Провадження № 11-кп/779/103/2013
Категорія ч.2 ст.121 КК України
Головуючий у 1 інстанції Максимюк Р. Ю.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

09 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Томенчук Б.М., ознайомившись із апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 02 липня 2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 02 липня 2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 13 серпня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської областіБ.М. ОСОБА_1
Справа № 367/6051/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/339/2016
У Х В А Л А
Іменем України

13 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному 10.05.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001622 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
У підготовчому судовому засіданні, прокурор висловила думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника. Справу слухати колегіально.
Потерпілий притримався такої ж думки.
Обвинувачений та його захисник вказували, що обвинувальний акт не відповідає вимогам закону, тому просили повернути обвинувальний акт прокурору.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, для повернення обвинувального акту прокурору не має. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, та може розглядатись колегіально, у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника.
Суд не приймає до уваги заперечення захисника та обвинуваченого, оскільки вони зводяться до з`ясування обставин справи та надання оцінки певним доказам.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314, 315 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0001622 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 15 год 30 хв 23.09.2016р.
Судовий розгляд проводити колегіально з участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.
С у д д і:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Справа № 339/299/14-к
Провадження № 11-кп/779/276/2014
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 21 липня 2014 року, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 15 вересня 2014 року по справі відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Копію даної ухвали та ухвали про відкриття провадження надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , а копії вказаних ухвал разом з копіями апеляційних скарг прокурору Івано-Франківської області, обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_7 , встановивши строк до 29 вересня 2014 року, протягом якого вказані особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом :
Суддя : ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/779/231/2014
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24 грудня 2014 року , -

в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24 грудня 2014 року, якою останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.422 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Апеляційне провадження відкрити.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції та прокуратури матеріали, що стосуються зазначеного провадження.

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24 грудня 2014 року призначити в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 11 год. 00 хв. 29.12.2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 знаходиться під вартою в СІЗО м.Івано-Франківська.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 343/539/13-к
Провадження № 11-кп/779/6/2015
Категорія ч.2 ст.286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Долинського районного суду від 29 серпня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :
28 січня 2015 року обвинувачений ОСОБА_7 подав до Апеляційного суду Івано-Франківської області апеляційну скаргу на вирок Долинського районного суду від 29 серпня 2014 року, яку вважає як зміни та доповнення до раніше поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що відповідно до змісту ч.3 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право змінити чи доповнити її до початку апеляційного розгляду.

Оскільки ці зміни та доповнення подані ОСОБА_7 всупереч цим правилам, тому в їх прийнятті слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 403 КПК України , колегія суддів, -

у х в а л и л а :
У прийнятті змін та доповнень до пеляційної скарги ОСОБА_7 відмовити.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 346/593/15-к
Провадження № 11-кп/779/189/2015
Категорія ч. 2 ст. 125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 04 березня 2015 року, -

в с т а н о в и в :
Вказаним вироком ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України з призначенням відповідного покарання.

Обвинувачений просить вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження по даній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Перевіряючи, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, апеляційну скаргу на відповідність її вимогам закону враховую наступне.

Ст. 396 КПК України передбачає, що саме має бути зазначено в апеляційній скарзі.

В порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 396 КПК України не зазначено в апеляційній скарзі адресу електронної пошти, якщо така є, як і не зазначено про її відсутність.

Пункт 4 ч. 2 ст. 396 КПК України передбачає, що в апеляційній скарзі має бути зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, зокрема, слід навести відповідні обставини та докази, з посиланням на норми закону, з чого мав би бути зроблений висновок, що при таких порушеннях закону вирок має бути скасовано. Що у апеляційній скарзі викладено неповно.

В порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 396 КПК України апелянт не зазначив, які конкретні докази слід досліджувати в ході апеляційного розгляду, по якій причині і яким з них і яку оцінку давати виходячи з позиції обвинуваченого.

Ст. 399 КПК України передбачає, що якщо апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, то суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення її без руху і встановлюється достатній строк для усунення допущених порушень.

З метою усунення вказаних недоліків та в послідуючому швидкого та об`єктивного розгляду апеляційної скарги її слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 396, 399, 404 КПК України, -

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без руху та запропонувати апелянту в строк протягом десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали усунути вказані вище недоліки та подати уточнену апеляційну скаргу з копіями для інших сторін.

Копії ухвали надіслати для виконання обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 для надання обвинуваченому в цьому правової допомоги.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 338/502/15-к
Провадження № 11-кп/779/246/2015
Категорія ч. 2 ст. 307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції старшого прокурора прокуратури Богородчанського району ОСОБА_4 на вирок Богородчанського районного суду від 15 квітня 2015 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 09 червня 2015 року по справі відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :
Копію даної ухвали надіслати старшому прокурору прокуратури Богородчанського району ОСОБА_4 , а копії вказаної ухвали разом з копіями апеляційної скарги обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_5 , встановивши строк до 18 червня 2015 року, протягом якого вказані особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 345/5222/14-к
Провадження № 11-кп/779/262/2015
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , залишити без задоволення, а вирок Калуського міськрайонного суду від 22 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України без змін.

На ухвалу протягом трьох місяців з дня її оголошення, а обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що перебувають під вартою, у той самий строк з дня вручення їм копії ухвали, може бути подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 13 листопада 2015 року.

С У Д Д І :

_______________ __________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_9

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2