н/п 1-кп/490/677/2016
У Х В А Л А
11 листопада 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0004291, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, маючого середню освіту, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ;

сторона захисту: захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ;

потерпілий: ОСОБА_6

встановив:
01 листопада 2016 року Миколаївською місцевою прокуратурою №1 до Центрального районного суду м. Миколаєва направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004291 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_3 передбаченого ч.2 ст. 342 КК України,

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 клопотав про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що на досудовому розслідуванні його повноваження як захисника діяли протягом строку затримання ОСОБА_3 , з дня обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту повноваження захисника закінчилися, слідчим на вимогу обвинуваченого захисника не залучено, через що було порушено право обвинуваченого на захист.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 291 КПК України, - обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Обвинувальний акт має містити певні відомості, які вказані у ч. 2 ст. 291 КПК України, а також - виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Таким чином, законодавець чітко встановив право суду повернути обвинувальний акт, лише у випадку його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, зокрема: якщо він містить положення, що суперечать одне одному; містить недопустиму натуралізацію опису злочину; не підписаний слідчим чи не затверджений прокурором; до нього не долучено передбачені законом додатки.

Повернення обвинувального акту прокурору передбачає наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що вказані захисником обставини, не можуть бути підставами для повернення обвинувального акта, оскільки вичерпний перелік цих підстав викладений у ст. 291 КПК України.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту в кримінальному провадженні, він містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, формулювання обвинувачення та анкетні відомості обвинуваченого.

За таких обставин, клопотання захисника про повернення прокурору обвинувального акту є помилковим, через що задоволенню не підлягає. Вказані захисником обставини в порядку ст. 306 КПК України мали бути підставою для оскарження дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, а ні під час підготовчого судового засідання.

Вирішуючи питання про призначення судового розгляду судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотала перед судом про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки ризики які існували на момент його обрання не змінилися.

Вислухавши думку сторін судового провадження, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступного.

В порядку ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

У відповідності до ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.09.2016 року на час обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу існували ризики передбачені ст. 177 КПК України такі як незаконно впливати на свідків, незаконно впливати на потерпілих та переховування від органів досудового розслідування та суду.

Вказані ризики прокурором обґрунтовані, обставини за якими обрано запобіжний захід ОСОБА_3 на цей час не змінилися, через що, є підстави дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжити, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну поведінку ОСОБА_3 та запобігти вищевказаним ризикам на час судового розгляду кримінального провадження.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись положеннями розділу ІІ, гл. 27 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11 год. 00 хв. 18.11.2016 року.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з обов`язковим використанням електронного засобу контролю та із забороною залишати житло в період доби з 19 год. 00 хв. по 00 год. 00 хв., з 00 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. за адресою фактичного місця проживання в АДРЕСА_1 , до ухвалення судового рішення яким закінчується кримінальне провадження або до його скасування або заміни.

У клопотанні захисника про повернення обвинувального акту прокурора відмовити.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1