Справа № 402/968/14-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання

26 червня 2014 року м. Ульяновка

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області, лейтенанта міліції ОСОБА_4 , а також підозрюваного, розглянувши внесене в рамках досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000373 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульяновка Кіровоградської області, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

встановив:

На обґрунтування клопотання слідчий навів такі доводи:
У його провадженні перебуває досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000373 по факту незаконного посіву та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.310 КК України, вчиненого за таких обставин: на початку квітня місяця 2014 року (більш точної дати слідством не встановлено) ОСОБА_5 , на власній присадибній ділянці, що розміщена біля будинку АДРЕСА_1 не маючи на те дозволу компетентних органів, без мети подальшого використання та збуту як наркотичний засіб, маючи намір на використання її для особистого вживання шляхом куріння, діючи умисно, посіяв та в подальшому вирощував рослини коноплі, де здійснював догляд, з метою доведення рослин коноплі до стадії достигання.
14.06.2014 року в період часу з 15 год. до 17 год. 30 хв. під час проведення працівниками міліції обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснювався на підставі постанови Ульяновського районного суду від 13.06.2014р., на присадибній ділянці домоволодіння було виявлено та вилучено ростучі рослини зеленого кольору в кількості 224 кущі, кожна із самостійним коренем, які згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 632 від 18.06.2014 року є рослинами роду конопля, які являються нарковмісними рослинами, що містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, які ОСОБА_5 не маючи на те відповідного дозволу компетентних органів незаконно вирощував для власних потреб без мети подальшого використання як наркотичний засіб.
Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч.2 ст.310 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюються ОСОБА_5 .
Прокурор та слідчий підтримали клопотання з мотивів у ньому наведених.
Підозрюваний не заперечив проти застосування до підозрюваного вказаного запобіжного заходу.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, слідчого, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав:
На підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення надано такі докази:
1.витягом з кримінального провадження
2. рапортом ст. о/у СКР ОСОБА_6 .
3. клопотанням про проведення обшуку
4. ухвалою про проведення дозволу на обшук житла
5. протоколом обшуку з фотоілюстрацією
6. протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .
7. протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .
8. висновком експерта № 632 від 18.06.2014 року
9. копією паспорта на ОСОБА_5 .
10. довідками про судимість
Про наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України свідчать:
1) обґрунтованість вищенаведеними доказами підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення;
2) те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
ОСОБА_5 з огляду на вказані обставини може продовжити злочинну діяльність, уникати від слідства. Це зумовлює застосування до нього запобіжного заходу.
З іншого боку він, має місце постійного проживання, є не судимим, тому застосування більш суворого запобіжного заходу є недоцільним.
На підставі викладеного вважаю за необхідне застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 176-179 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого до Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області по першій вимозі слідчого.
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Встановивти стррок дії ухвали до 26.08.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Мені ________________________________ повідомлено про покладені на мене обов`язки та роз`яснено, що у разі їх невиконання до мене може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на мене може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати .

«___»________2014 року ОСОБА_5