Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1329/16-к
пр. № 1-КП/286/130/16
У Х В А Л А

03.08.2016 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Овруцького районного суду від 08 червня 2016 року в підготовчому судовому засіданні дане кримінальне провадження призначене до розгляду по суті на 10 годину 03.08.2016 року. На визначений судом час та дату в судове засідання не зявився потерпілий ОСОБА_9 , про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, оскільки був присутній в підготовчому судовому засіданні та під розписку отримав судову повістку.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження на іншу дату, оскільки суду невідома причина неявки потерпілого та клопотання про вирішення питання продовження обвинуваченому ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, терміном на 60 днів, оскільки його термін закінчується 08.08.2016 року о 2 годині. Також продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту, термін якого закінчується 11.08.2016 року та просить задовольнити, оскільки обвинувачені в Овруцькому районі проїздом та проживають віддалено, не працюють, прибутку на існування не мають та скоїли тяжкий злочин, обвинувачений ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за подібний злочин та висновків з цього для себе не зробив.
Захисники обвинувачених, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтримали клопотання прокурора.
Відповідно до ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 08 червня 2016 року, за клопотанням прокурора, обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено термін тримання під вартою на 60 днів, тобто до 08 серпня 2016 року 2 години, тобто термін його тримання під вартою закінчується. Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_7 домашній арешт також продовжено до 11 серпня 2016 року, термін дії якого також закінчується.
Заслухавши прокурора, думку всіх учасників судового розгляду та враховуючи те, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, відповідно до ухвали Овруцького районного суду від 08.06.2016 року, закінчується 08 серпня 2016 року о 2 годині та домашній арешт стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 закінчується 11 серпня 2016 року, а розгляд кримінального провадження по суті відкладено із-за неявки потерпілого на 10 годину 30.08.2016 року, тобто, лише розпочнеться, тому строк тримання під вартою та домашній арешт слід продовжити на 60 днів, тобто до 06 жовтня 2016 року, та домашній арешт до 10 жовтня 2016 року, починаючи з 08 серпня 2016 року та відповідно з 11 серпня 2016 року. Підстав для зміни обвинуваченим запобіжного заходу, немає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314 -321, 512, 145,146,183, 199 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Розгляд кримінальне провадження (обвинувальний акт) № 1КП/286/130/16 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст. 187 ч.2 КК України, відкласти до 10 годину 00 хвилин "30" серпня 2016 року.
Продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, термін тримання його під вартою на 60 днів, тобто до 06 жовтня 2016 року включно та обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченій за ст.187 ч.2 КК України, продовжити термін домашнього арешту до 10 жовтня 2016 року включно.
В судове засідання виклик прокурора, захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 (знах. В УВП № 8), ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 та потерпілого повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1