Справа № 464/6068/16-к
пр.№ 1-кп/464/306/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження №0003236 відносно:

П л е с к а л ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з вищою освітою, приватний підприємець, одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судима,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :
У провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.190 КК України, внесене 16 листопада 2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003236.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_6 на початку серпня 2015 року в обідній час доби по вулиці Луганській у м.Львові, неподалік залізничної станції «Персенківка», будучи на підставі довіреності від 15 червня 2015 року уповноваженою представляти інтереси ФОП ОСОБА_5 в усіх банківських установах з правом відкриття та закриття рахунків, користуватись правом подання та підпису усіх документів та довідок, а також сплачувати будь-які платіжки, отримала від ОСОБА_5 кошти в сумі 2200грн., частину з яких в сумі 2158грн., призначались для оплати за товар на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ТзОВ «Овація», згідно накладної №ОВ-001841 від 27.07.2016р. Однак, ОСОБА_6 гроші за товар на вищезазначений розрахунковий рахунок не сплатила, та витратила усі ввірені їй грошові кошти на власні потреби, чим спричинила ФОП ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2200грн.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбачене ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.
Обвинувачена ОСОБА_6 у судовому засіданні, усвідомлюючи зміст та суть заявленого клопотання, таке підтримала та просить задоволити.

Потерпілий ОСОБА_5 ствердив суду, що з обвинуваченою ОСОБА_6 примирився, заподіяна шкода йому відшкодована в повному обсязі, а тому просить звільнити її від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Заслухавши думку обвинуваченої та її захисника, потерпілого в підтримку заявленого клопотання, прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пункт 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності розглядається невідкладно після його подання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за яке передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.
За умовами ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відтак, згідно з положеннями ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України віднесено до невеликої тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_6 працює, позитивно характеризується, вперше притягається до кримінальної відповідальності, примирилася з потерпілим та добровільно відшкодувала завдані збитки.

У судовому засіданні також встановлено, що на момент розгляду кримінального провадження в суді, між обвинуваченою ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 досягнуто примирення. Потерпілий ОСОБА_5 матеріальних та інших претензій до ОСОБА_6 не має, і не заперечує щодо звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України та закриття кримінального провадження, що підтверджується письмовою заявою потерпілого, яка надана суду.
За таких обставин у суду є всі, передбачені ст.46 КК України правові підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.190 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України підлягає закриттю.
На підставі ст.46 КК України, та керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження - з а к р и т и.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.