Справа № 171/377/16-к
1-в/171/89/16
УХВАЛА

23 березня 2016 року року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання Апостолівського РВ КВІ УДПСУ у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання,
встановив:
22.02.2016 року Апостолівський РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Апостолівського району з 24.04.2015 року по теперішній час. Засуджений ОСОБА_5 з`явився до кримінально-виконавчої інспекції, був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку суду з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом, відповідно до положень ст. 76 п. 2,3,4 КК України.
За результатами проведеної бесіди засуджений надав підписку, анкету, ознайомлений з положеннями ч. 2 ст. 78 КК України, попереджений про кримінальну та адміністративну відповідальність за скоєння нових злочинів та правопорушень.
Гр. ОСОБА_5 після винесення вироку суду на шлях виправлення не став, неодноразово порушував вимоги вироку суду, а саме: 03.07.2015 року до КВІ надійшло повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_5 за ст. 187 ч. 2 КУпАП 02.06.2015 року та ст. 173 КУпАП 07.06.2015 року, за що останньому 06.07.2015 року було винесене застереження у вигляді письмового попередження та додатково роз"яснено про наслідки порушення громадського порядку та невиконання обов"язків вироку суду. Також до особової справи гр. ОСОБА_5 долучена постанова про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. Але засуджений , не зважаючи на винесене письмове попередження, не з"явився на реєстрацію до інспекції 20.07.2015 року, причину неявки не повідомив, чим порушив обов"язок покладений на нього судом, за що 22.07.2015 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та відібрано письмове пояснення. Під час реєстрації працівниками КВІ Апостолівського району із засудженим постійно проводились бесіди профілактичного характеру та додатково роз"яснювались обов"язки покладені на нього судом..
Однак ОСОБА_5 не виконав покладений на нього вироком суду обов"язок:періодично з"являтись на реєстрацію до інспекції, чим порушив умови звільнення від покарання з випробуванням, а саме: не з"явився на реєстрацію 02.11.2015 року та 16.11.2015 року, за що останньому 07.12.2015 року було винесене застереження у вигляді письмового попередження та роз"яснений порядок відбування кримінального покарання.
Представник кримінально-виконавчої інспекції в Апостолівському районі Дніпропетровської області в судовому засіданні підтримав подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення для відбування призначеного вироком покарання, та пояснив, що ОСОБА_5 також не з"явився на реєстрацію 09.03.2016 року.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Вислухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, який вважає за необхідне скасувати випробувальний термін та направити ОСОБА_5 для реального відбування призначеного вироком покарання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання Апостолівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вироком Апостолівського Дніпропетровської області від 10.03.2015 року засуджений за .ч.2 ст. 185 ч. КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
З 24.04.2015 року ОСОБА_5 перебуває на обліку КВІ Апостолівського району та 19.05.2015 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку суду.
Після прийняття судом рішення про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 28.07.2015 року, не з"являвся на реєстрацію: 20.07.2015, 02.11.2015 року,16.11.2015 року,09.03.2016 року без поважної причини.
06.07.2015 року, 22.07.2015 року, 07.12.2015 року гр. ОСОБА_5 були винесені застереження у вигляді письмових попереджень за невиконання покладених на нього вироком суду та відібрані пояснення.
Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 після винесення вироку суду на шлях виправлення не став, не виконував покладених на нього вироком суду обов"язків, 28.07.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що наявні підстави, передбачені положеннями ст. 78 КК України, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст.ст. 537- 540, 369-372, 376 КПК України, суд
постановив:
Подання Апостолівського РВ КВІ УДПСУ у Дніпропетровській області задовольнити.
ОСОБА_5 скасувати іспитовий строк і направити його для відбування покарання у вигляді двох років позбавлення волі, призначеного йому вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2015 року.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання після набрання ухвалою законної сили.
Повний текст ухвали буде оголошено 25 березня 2016 року о 15 год.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: