Справа № 359/6983/16-к
Провадження № 1-кс/359/1193/2016
У Х В А Л А
Іменем України
08 вересня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
07.09.2016 року слідчий Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначив, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001382 від 05.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2016 року близько 18 години 00 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «KIA CEED» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі що по вул. Бориспільська в с. Ревне, Бориспільського району в напрямку м. Бориспіль біля провулку Радгоспний в с. Ревне здійснив зіткнення із попереду стоячим автомобілем ВАЗ 21013 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом.

В результаті ДТП пасажир автомобіля «КІА ССЕД» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому ліктьового виростку лівої ліктьової кістки зі зміщенням відламків. Стаціонарне лікування ОСОБА_6 згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого №7572 проходила з 08.07.2016 року по 14.07.2016 рік в Комунальному Закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в ортопедо-травматологічному відділенні.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілим тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілих як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

В судовому засіданні слідчий Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області зазначив, що історія хвороби, рентгенівські знімки ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому він просить вказане клопотання задовольнити.

Згідно гл.15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до статей 39-1 та 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

Заслухавши думку слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю за доцільне клопотання задовольнити, оскільки вказана слідчим медична документація, має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історій хвороби, рентгенівських знімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1