Провадження № 1-в/761/571/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі -
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника Шевченківського районного відділу КВІ в м. Києві ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище Черкаської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, який перебуває у шлюбі, не працює, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою - АДРЕСА_2 , засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 28.03.2014 за ч. 1 ст. 358, ст. 363, 70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади в органах Державної реєстраційної служби України на строк 3 роки,
у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва звернулась заступник начальника Шевченківського відділу КВІ в м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 у зв`язку з закінченням строків давності.

Клопотання обґрунтоване тим, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 28.03.2014 ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 358, ст. 363, 70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади в органах Державної реєстраційної служби України строком на 3 роки.
До Шевченківського відділу КВІ в м. Києві 18.11.2014 надійшло розпорядження про виконання вказаного вироку, яке прийнято до виконання.

Однак розшуковими заходами не вдалося встановити місце знаходження засудженого, у зв`язку з цим 03.02.2015 до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві направлено подання про оголошення розшуку ОСОБА_6 , того ж дня до Київської місцевої прокуратури № 10 направлено подання про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України.

Ініціатор клопотання, посилаючись на п.1 ч.1 ст. 80 КК, просила звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції просила суд клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
Прокурор не заперечував проти позитивного вирішення клопотання.
Засуджений, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце судового розгляду, до суду не прибув, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не є перешкодою у розгляді клопотання.
Суд, заслухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України особа, засуджена до покарання, менш суворого ніж обмеження волі, звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк два роки.
Водночас, вказана стаття передбачає, що перешкодою для звільнення від покарання є ухилення особи від його відбування. У разі вчинення засудженим дій, спрямованих на уникнення виконання обвинувального вироку, перебіг давності зупиняється та відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_6 призначене вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 28.03.2014 додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади на строк 3 роки засуджений не виконав, для постановлення на облік до інспекції не прибув. Подальшими першочерговими розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не вдалось.
Прокуратурою Шевченківського району м. Києва до ЄРДР за № 0000042 від 14.02.2015 внесено відомості за ознаками ч. 1 ст. 389 КК України.
Викладене свідчить, що засуджений ОСОБА_6 свідомо ухиляється від відбування призначеного йому покарання, що згідно зі ст. 80 КК України зупиняє перебіг давності виконання вироку та є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Крім того, згідно з ч. 2 ст. 80 КПК України строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду.
Вказаним вироком ОСОБА_6 призначено основне покарання у виді штрафу.
Однак, в матеріалах особової справи відсутні будь-які дані про сплату ОСОБА_6 штрафу, також не з`ясовано, чи розглядалося судом питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт відповідно до закону.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 80 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання заступника начальника Шевченківського ВКВІ в м. Києві ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1