Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/340/16-к
Номер провадження 1-в/580/42/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Лебединського РП КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині подання Лебединського РВ КВІ відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Лебедин, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, судимого 30.05.2012 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням на 2 роки
про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання;

ВСТАНОВИВ:
15.03.2016 року до суду надійшло подання начальника Лебединського РВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, оскільки останній ухиляється від відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор та представник КВІ подання підтримали.

ОСОБА_5 в ході розгляду даного провадження присутній не був, оскільки його місце перебування невідоме.
Вислухавши представника Лебединського РВ КВІ, думку прокурора, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2012 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням на 2 роки з обов`язками періодично з`являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію та не змінювати без дозволу останніх місце свого постійного проживання.
В подальшому засуджений був ознайомлений з умовами відбування призначеного покарання та попереджений про наслідки за ухилення від його відбування.
Оскільки ОСОБА_5 не виконував покладені на нього судом обов`язки, КВІ направило до Лебединського райсуду подання від 23.10.2013 року про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування призначеного покарання, яке ухвалою суду від 15.11.2013 року залишене без задоволення за відсутності даних де знаходиться засуджений.

15.03.2016 року кримінально виконавча інспекція внесла повторне подання щодо ОСОБА_5 за ухилення останнім від відбування покарання, але знову суду не надала даних про місцезнаходження засудженого.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 42, ч. 3 ст. 43 КПК України серед іншого засуджений має право: бути чітко і своєчасно повідомленим про свої права, передбачені цим Кодексом, а також отримати їх роз`яснення; збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази; брати участь у проведенні процесуальних дій; під час проведення процесуальних дій ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій, які заносяться до протоколу; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення; брати участь під час судового розгляду у допиті свідків обвинувачення або вимагати їхнього допиту, а також вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення; збирати і подавати суду докази; висловлювати в судовому засіданні свою думку щодо клопотань інших учасників судового провадження; виступати в судових дебатах; ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження; оскаржувати в установленому цим Кодексом порядку судові рішення та ініціювати їх перегляд, знати про подані на них апеляційні та касаційні скарги, заяви про їх перегляд, подавати на них заперечення.

Оскільки місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, що є перешкодою для повідомлення останнього про розгляд даної справи, суд вважає, що дана обставина є перешкодою для розгляду подання, оскільки проведення судового засідання за відсутності засудженого є порушенням прав засудженого.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне подання залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 20, 42, 43, 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Лебединського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Сумській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , засудженого 30.05.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням на два роки з обов`язками періодично з`являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію та не змінювати без дозволу останніх місце свого постійного проживання - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1