Справа № 308/5209/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт, у кримінальному провадженні № 1-кп/308/488/15 (справа № 308/5209/15-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001141 від 05.04.2015 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду від 02.04.2015 року за ч. 1 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
07 травня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/488/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001141 від 05.04.2015 року, про обвинувачення, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України.
За ухвалою від 12.05.2015 року судом було призначено підготовче судове засідання за зазначеним обвинувальним актом. Проте відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2015 року, справу № 308/5209/15-к передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 . За ухвалою від 12.11.2015 року було призначено кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001141 від 05.04.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України було призначено на 14:00 годин 19 лютого 2016 року.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, до суду не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 19.02.2016 року, було оголошено застосувати привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у судове засідання 02 березня 2016.
Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, до суду не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.
У зв`язку з неявкою свідків, які були належним чином повідомлені про день, час і місце судового засідання, розгляд справи відкладено на 14:00 годин 04 квітня 2016 року, та ухвалено повторно застосувати привід до свідків, які не з`явилися в судове засідання 02 березня 2016 року.
У зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_11 у судове засідання 04.04.2016, відносно якого було застосовано привід, розгляд справи відкладено на 14:00 годин 21 квітня 2016 року, та ухвалено повторно застосувати привід до свідка ОСОБА_11 , який не з`явився в судове засідання 04 квітня 2016 року.
У судове засідання 21.04.2016 року, свідок ОСОБА_11 , в черговий раз не з`явився, тому судом було ухвалено застосувати привід до свідка ОСОБА_11 в наступне судове засідання 08.06.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне відкласти розгляд справи та повторно повідомити свідків про час і місце розгляду справи, інших учасників кримінального провадження, які не заперечили проти такого, суд з урахуванням того факту, що це повторна неявка свідка у судове засідання, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, та з метою уникнення безпідставного затягування розгляду справи, вважає за необхідне вжити відносно свідка ОСОБА_11 заходи до забезпечення його прибуття в судове засідання Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у вигляді приводу.
Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 статті 327 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд у кримінальному провадженні № 1-кп/308/488/15, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001141 від 05.04.2015 року, про обвинувачення, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України, на 08.06.2016 року на 14 год. 00 хв., застосувавши привід відносно свідка:
ОСОБА_11 АДРЕСА_2 .
Копію ухвали надіслати Ужгородського міському відділу поліції ГУНП в Закарпатській області та Ужгородському районному відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1