н/п 1-кс/640/7404/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
27.09.2016 року до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулась ОСОБА_3 , в якій просить Київський ВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості за її заявою, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125, 126 КК України.
На обґрунтування скарги зазначає, що 19 серпня 2016 нею було викликано наряд поліції на місце події за адресою: АДРЕСА_1 , та подано заяву про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України.
Однак, до теперішнього часу жодних повідомлені щодо внесення відомостей по вищезазначеній заяві до ЄРДР не надходило, що порушує вимоги ст. 214 КПК України.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала, вказав що їй були нанесені тілесні ушкодження працівником КП «Харківводоканал» за прізвищем ОСОБА_4 , за медичною допомогою не зверталася, довідок від лікарів не отримувала.
Представник Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої вказується, що заява ОСОБА_3 розглянута відповідно до Закону України «Про звернення громадян», підготовлений висновок. Під час перевірки фактів, викладених у зверненні заявниці, встановлено, що працівник за прізвищем ОСОБА_4 в КП «Харківводоканал» не працює. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Однак в поданій скарзі скаржником не вказаний конкретний слідчий, бездіяльність якого повинна бути визнана незаконною з приводу невнесення відомостей до ЄРДР.
Разом з тим, системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Однак, у скарзі ОСОБА_3 не викладені обставини кримінального правопорушення, не доведено що відносно ОСОБА_3 вчинялись будь-які протиправні дії, посилання заявника на начебто спричинені їй тілесні ушкодження не підтверджується висновком судово-медичної експертизи.
Крім того скаржником не вказане прізвище слідчого чи прокурора, які не внесли в ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення, а вказівка на визнання протиправною бездіяльність Київського ВП ГУ НП в Харківській області не відповідає вимогам ст. ст. 214, 303 КПК України, а тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1