Справа № 212/2772/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши без застосування технічних засобів фіксування, винесене в кримінальному провадженні № 0002530 від 11.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України слідчим ОСОБА_4 та погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, у якій зазначив, що посадові особи ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в період 2014-2015 навчального року, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою з метою привласнення державних коштів у вигляді стипендій, премій, допомог на студентів, зібрали документи на вступ дітей до груп одно-дворічного навчання за різними спеціальностями, які фактично в ньому не навчалися, на яких оформляли банківські картки, куди були начисленні грошові кошти, після чого зазначені посадові особи вказані грошові кошти знімали в банкоматах міста Кривого Рогу та привласнювали їх. Крім того посадовими особами даного закладу з метою привласнення бюджетних коштів у вигляді заробітної плати та премій фіктивно зараховані робітники, які не виконують свої службові обов`язки, а фактично працюють та мешкають в інших містах. В подальшому з початку 2015-2016 навчального року посадові особи ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продовжують діяти з метою реалізації своїх злочинних намірів, направлених на привласнення державних коштів у вигляді стипендій, премій, допомог на студентів, а також державних коштів у вигляді заробітної плати та премій на робітників.
Прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області проведено обшук за місцем мешкання заступника директора з господарської частини ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 .
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у кримінальному провадженні, зокрема - для отримання відомостей, які є необхідними для доказування винуватості певної особи у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а саме для підтвердження або спростування показань свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 щодо систематичного невідвідування занять у навчальному закладі, тобто для встановлення їх фактичного місця перебування в період навчального 2015-2016 року, а також для встановлення відомостей про наявність телефонних переговорів між вищевказаними особами та ОСОБА_5 у цьому провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять в собі інформацію про з`єднання мобільних терміналів (ІМЕІ) з сім-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з наступними абонентськими номерами, які згідно протоколів допитів свідків та договорів-анкет належать зазначеним громадянам, а саме: « НОМЕР_4 » ( ОСОБА_9 ), « НОМЕР_5 » ( ОСОБА_10 ) та « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 » ( ОСОБА_11 ) за період часу з 00.00 годин 01.09.2015 року до 00.00 годин 31.12.2015 року, з позначенням тривалості з`єднань (у тому числі з`єднань нульової тривалості), без розкриття змісту розмов, позначенням номерів абонентів, з якими здійснювалось з`єднання, із зазначенням відомостей про SMS, MMS, GPRS, переадресацію, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адрес їх розташування, які знаходяться в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення місця знаходження викраденого майна.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У зв`язку з тим, що дані, які містяться у зазначених документах, відносяться до конфіденційної інформації, що містить охоронювану законом таємницю, отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що передбачено ст. 159 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. На думку слідчого судді є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі інформацію про з`єднання мобільних терміналів (ІМЕІ) з сім-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з наступними абонентськими номерами, які згідно протоколів допитів свідків та договорів-анкет належать зазначеним громадянам, а саме: « НОМЕР_4 » ( ОСОБА_9 ), « НОМЕР_5 » ( ОСОБА_10 ) та « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 » ( ОСОБА_11 ) за період часу з 00.00 годин 01.09.2015 року до 00.00 годин 31.12.2015 року, з позначенням тривалості з`єднань (у тому числі з`єднань нульової тривалості), без розкриття змісту розмов, позначенням номерів абонентів, з якими здійснювалось з`єднання, із зазначенням відомостей про SMS, MMS, GPRS, переадресацію, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адрес їх розташування, які знаходяться в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 168, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі та надати слідчому ОСОБА_4 особисто доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання мобільних терміналів (ІМЕІ) з сім-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з наступними абонентськими номерами: « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 та « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 » за період часу з 00.00 годин 01.09.2015 року до 00.00 годин 31.12.2015 року, з позначенням тривалості з`єднань (у тому числі з`єднань нульової тривалості), номерів абонентів, з якими здійснювалось з`єднання, із зазначенням відомостей про SMS, MMS, GPRS, переадресацію, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адрес їх розташування, які знаходяться в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення вказаних документів у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Виконання даної ухвали за дорученням не передбачено законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1