У Х В А Л А
21 жовтня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні, за №0004187, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2016р, за ознаками злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 04.06.2010Білоцерківським міським судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України засуджений до 2 років позбавлення волі. На основі ст.75,76,104 КК України, звільнений з іспитовим строком на 2 роки ; 29.11.2012Білоцерківським міським судом Київської області за ч.2 ст.185,ч.3 ст.185,ч.1ст.70 КК України засуджений до 2 років позбавлення волі. На основі ст.75,76,104 КК України, звільнений з іспитовим строком на 2 роки , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
21.10.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, яке обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні злочини проти власності, а саме, 17.10.2016 року,близько 12 год.00 хв., в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вчинив крадіжку золотої обручки 585 проби, вагою 1,75 грами вартістю близько 3000 гривень та золотої каблучки 585 проби,вагою 1,63 грами вартістю близько 3 000 гривень,належних ОСОБА_6 ,

13.09.2016 року, близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_5 біля будинку №12 по вул. О. Гончара в м. Біла Церква Київської області, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, розбивши вікно автомобіля марки «RenoKango» д.н.з. НОМЕР_1 , викрав з нього печатку на ім`я приватного підприємця ОСОБА_7 , вартістю 650 гривень, сонцезахисні окуляри марки «Raybun», чорного кольору, вартістю 1500 гривень, шкіряний гаманець марки «ZAZA»чорного кольору вартістю 600 гривень з документами: водійським посвідченням та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «RenoKango» д. н. з. НОМЕР_1 на загальну суму 2750 грн., однак свій умисел на заволодіння майном ОСОБА_5 , не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину власником данного автомобіля ОСОБА_7 , та 15.08.2016 року, близько 08 год.00 хв., ОСОБА_5 в приміщенні комп`ютерного клубу «ACEDPLACE», що по вул. О.Гончара,10 в м. БілаЦерква Київської області, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з комп`ютерного столу № 33 викрав мобільний телефон марки «LG» моделі Р-970 вартістю 665 гривень, що належав наглядно знайомому ОСОБА_8 ..

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 5років, будучи раніше судимий, почав вчиняти нові умисні злочини, не має постійного джерела доходу та постійного місця проживання, а тому перебуваючи на свободі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, у подальшому може також вчиняти нові умисні злочини, перебуваючи на свободі може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом знищення чи приховування речових доказів, впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження просять покласти на ОСОБА_5 обов`язки у вигляді прибувати до слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за адресою : місто Біла Церква, Київської області, вул. Привокзальна, 3-А, каб. 409, за першим викликом, не залишати місце проживання, квартиру по АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. по 06 год.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання, вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, обов`язки, які можуть бути встановлені відносно нього зобов`язується виконувати.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, який клопотання підтримав, прокурора, допитавши підозрюваного, приходжу до висновку та вважаю за недостатнє застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт так як ОСОБА_5 повнолітня особа, не працює, власного доходу не має, соціальні зв`язки підозрюваного не міцні, підозрюється у вчиненні ряду умисних злочинів з корисливих мотивів, раніше судимий, а тому існують ризики, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства та суду чи може вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурор та слідчий в судовому засіданні довели наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а тому більш м`який запобіжний захід застосувати до підозрюваного не можливо.

При обранні запобіжного заходу відповідно до вимог ст.178 КПК України також враховую вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються обставини вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень.

20.10.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Враховуючи наведене, прийшов до висновку щодо неможливості застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, а тому вважаю необхідним клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту протягом нічного часу строком на шістдесят днів та слід покласти на ОСОБА_5 процесуальні обов`язки, визначені ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.181,193,194,195,196, 202 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на шістдесят днів за місцем проживання АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом 60 днів : прибувати до слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , за адресою : місто Біла Церква, Київської області, вул. Привокзальна, 3-А, каб. 409, за першим викликом, не залишати місце проживання, квартиру АДРЕСА_3 в період часу з 21 год. по 06 год.

Строк дії ухвали до 19 грудня 2016 року.

Контроль за виконанням покладених на підозрюваного обов`язків покласти на Білоцерківський ВП ГУНП в Київській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення, підозрюваним- з часу вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1