Справа № 750/6501/14
Провадження №1-кп/750/64/16

У Х В А Л А
про доручення проведення стаціонарної комплексної психолого
психіатричної експертизи
01 квітня 2016 року м. Чернігів

колегія суддів Деснянського районного суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

представника потерпілих - ОСОБА_8 ,

законного представника

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

представника сектору ЧВП

ГУНП в Чернігівській області - ОСОБА_10 ,

представника служби у

справах дітей Деснянської

районної у місті Чернігові ради - ОСОБА_11

обвинуваченого - ОСОБА_12 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001340 від 31.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
В судовому засіданні захисником ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 заявлене клопотання про призначення стаціонарної комплексної психолого психіатричної експертизи обвинуваченого, проведення якої просить доручити Київському міському центру судово - психіатричних експертиз, а також просить долучити до матеріалів кримінального провадження довідки з медичної установи щодо хворобливого стану родичів обвинуваченого ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ..

Обвинувачений ОСОБА_12 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_9 , в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Прокурор, потерпіла ОСОБА_7 , представник потерпілих ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

З метою визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_12 в рамках даного кримінального провадження за ініціативою сторони обвинувачення та сторони захисту були проведені дві амбулаторні судово психіатричні експертизи.

Висновком судових експертів № 248 від 09.07.2014 року, складеним експертами КЗ Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об`єднання», наданим стороною захисту, підданий критиці висновок судово - психіатричної експертизи № 219 від 08.05.2014 року, складений експертами КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», наданий стороною обвинувачення.

Зміст критичних зауважень полягає в тому, що експертами КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» не була застосована низка стандартних патопсихологічних методик, які б дозволили спростувати чи підтвердити наявність у обвинуваченого ОСОБА_12 хронічного психічного розладу, а для відповіді на поставлені питання необхідно проведення додаткових обстежень в умовах стаціонарної експертизи.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового провадження ухвалою суду (ч.2 ст. 509 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 486 КПК України у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого психіатрична експертиза.
На підставі досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, пояснень учасників судового провадження, колегією суддів з`ясовано, що в матеріалах справи містяться висновки судових експертів, які суперечать один одному, розбіжності в яких потребують усунення, на момент вчинення інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_12 злочину він був неповнолітнім, поставлені на вирішення експертів стороною захисту питання потребують спеціальних знань в області психіатрії та психології.
За наведених обставин, є всі підставі для задоволення клопотання сторони захисту про призначення судової експертизи.
Клопотання захисника в частині долучення до матеріалів кримінального провадження довідки з медичної установи щодо хворобливого стану родичів обвинуваченого: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , задоволенню не підлягає, оскільки стороною захисту не надано жодних документів, які підтверджують родинний стан цих осіб з обвинуваченим ОСОБА_12 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 350, 486, 509, 371, 372 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання задовольнити частково.

В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч.2 ст. 115 КК України доручити проведення стаціонарної комплексної психолого психіатричної експертизи експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

-чи відповідає вік обвинуваченого ОСОБА_12 його інтелектуальному розвитку?

-якою є загальна психологічна характеристика обвинуваченого ОСОБА_12 (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера) та які має особливості?

-які психічні властивості обвинуваченого мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку?

-якими є домінуючі мотиви поведінки обвинуваченого ОСОБА_12 .?

-який вид пам`яті у обвинуваченого ОСОБА_12 є переважаючим?

-чи є у обвинуваченого ОСОБА_12 вікові та індивідуальні особливості, що можуть вплинути на об`єктивність його показань?

- як міг вплинути психічний стан обвинуваченого ОСОБА_12 в момент сприйняття події інкримінованого злочину на правильність сприйняття, запам`ятовування, відтворення фактів, що мають значення для справи?

-чи спроможний ОСОБА_12 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально психологічних властивостей, рівня розумового розвитку, усвідомлювати реальний зміст власних дій та у повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

-які індивідуально психологічні особливості має обвинувачений ОСОБА_12 , що зумовили характер скоєного ним злочину?

-чи страждає обвинувачений ОСОБА_12 будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

-чи був здатний обвинувачений ОСОБА_12 усвідомлювати свої дії та керувати ними, під час вчинення інкримінованого йому злочину та чи в повній мірі?

-чи знаходився обвинувачений ОСОБА_12 на момент вчинення інкримінованого йому злочину в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-чи не являється обвинувачений ОСОБА_12 психічно хворим та чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

-який психічний стан обвинуваченого ОСОБА_12 в теперішній час, чи може він приймати участь в судовому розгляді кримінального провадження?

-чи є у обвинуваченого ОСОБА_12 вікові та індивідуальні особливості, що можуть вплинути на об`єктивність його показань? які саме?

-чи є у ОСОБА_12 не пов`язані з психічним захворюванням відхилення від нормального для його віку рівня розвитку, в чому вони виражаються і з чим пов`язані? яка їх ступінь і форма?

-чи здатний обвинувачений ОСОБА_12 , якщо врахувати рівень і особливості його розумового розвитку, правильно розуміти значення своїх дій і їх наслідки?

-в якій мірі обвинувачений ОСОБА_12 , з урахуванням особливостей його психічного розвитку, міг керувати своїми діями?

-чи маються у обвинуваченого ОСОБА_12 ознаки схильності до фантазування (брехні)?

-чи могли вплинути на дії обвинуваченого ОСОБА_12 на момент вчинення інкримінованого йому злочину наркотичні засоби та сприяти вказаним діям?

-чи перебував обвинувачений ОСОБА_12 на період часу до якого відноситься злочин, в якому він підозрюється в стані фізіологічного афекту?

Врешті клопотання відмовити.

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 750/6501/14 ( провадження у справі № 1-кп/750/64/16) в 4 томах.

Направити обвинуваченого ОСОБА_12 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

Копію даної ухвали для виконання направити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3