У Х В А Л А
Справа № 184/540/16-к
Номер провадження 1-в/184/190/16

29.03.2016м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про умовно-дострокове звільнення засудженої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь, Донецької області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не заміжньою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 25.05.2009 р. Жовтневим районним судом м. Маріуполь за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.;

за участю:прокурора ОСОБА_4 , представника ОВЦ-79 ОСОБА_5 , засудженої - ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
21 березня 2016 року ОСОБА_3 звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою про застосування до неї умовно-дострокового звільнення, мотивуючи її наступним. До ОВЦ-79 прибула 14.01.14 року та по прибуттю була працевлаштована до бригади №12 . За період відбування покарання в ОВЦ-79 має два стягнення та два заохочення. Правил внутрішнього розпорядку дотримується. Виконує всі законні вимоги адміністрації. У вчиненому нею злочині розкаюється, а тому вважає, що заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_3 просила її заяву задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та представник ОВЦ-79 не заперечували проти задоволення заяви засудженої ОСОБА_3 ..

Розглянувши вище вказану заяву, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, які з`явились у судове засідання, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21 грудня 2010 року ОСОБА_3 була засуджена вироком Приморського районного суду м. Маріуполь Донецької області за ст. 309 ч. 2, ст. 185 ч.3, ст. 187 ч. 2 КК України на підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначене остаточне покарання у виді 07 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

23.12.2013 року ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполь Донецької області засудженій ОСОБА_3 було замінено не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді обмеження волі на не відбутий строк - 03 роки 04 місяці 19 днів.

Згідно наявної характеристики в матеріалах справи засуджена ОСОБА_3 для відбуття покарання в ОВЦ-79 прибула 14.01.2014 року із СІЗО Донецької області. По прибуттю до установи була працевлаштована до бригади №39 контрагентського об`єкту "Нікопольського заводу феросплавів", робочою. З виробничої необхідності переведена до бригади №30 днювальною відділення. Деякий час була працевлаштована до бригади №19 контрагентського об`єкту "Нікопольського заводу феросплавів", робочою. Норму виробітку намагалась виконувати. На даний час працевлаштована до бригади 12 підприємства установи, швачкою. Норму виробітку намагається виконувати. За час відбування покарання характеризується задовільно: має два заохочення та два стягнення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Відвідує господарчі роботи за графіком. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі та у роботі самодіяльної організації.

Щиро розкаюється у вчиненні злочину за який відбуває покарання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши засуджену ОСОБА_3 , представника ОВЦ-79, прокурора, суд приходить до висновку, що засуджена своєю поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та перевиховання, оскільки характеризується задовільно, норму виробітку намагається виконувати, має два заохочення за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, а тому відповідно до вимог ч.2 ст. 81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву засудженої ОСОБА_3 щодо застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Приморського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 21.12.2010 року звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі на невідбутий строк 01 рік 22 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1