Справа № 273/310/16-к
Провадження № 1-кп/273/52/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000472 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, допризовника, непрацюючого, учня 3 курсу Баранівського професійного ліцею, раніше не судимого ,

за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2015 року близько 21.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи мотоциклом марки «Vірег 125» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився у технічно несправному стані, та рухаючись по вулиці Кірова в смт. Кам`яний Брід Баранівського району Житомирської області в напрямку центра, з несправними приладами освітлення та гальмівної системи, на перехресті з вулицями Ювілейної та Клубної, проявив необачність до дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та впав на проїжджу частину дороги.

В результаті ДТП пасажир мотоцикла ОСОБА_5 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я у вигляді закритої тупої травми лівої нижньої кінцівки у вигляді саден в ділянці лівого стегна, уламкового перелому середньої третини стегнової кістки, обширних забійних ран колінного суглобу.

Таким чином водій ОСОБА_4 порушив п.п. 12.1, 19.1, 31.4.1, 31.4.3 Правил дорожнього руху України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в судовому засіданні у вчиненому злочині визнав повністю і показав, що дійсно він 07 грудня 2015 року близько 21 години 30 хвилин , перебуваючи в стані алкогольного спяніння , керуючи мотициклом Вайпер, номерний знак НОМЕР_1 , який був технічно неправний , не впорався із керуванням і впав на дорогу. Від падіння його пасажир ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як щодо цього не заперечують усі учасники судового розгляду. Судом зясовано , що обвинувачений та інші учасники судового засідання , правильно розуміють зміст цих обставин , у них немає сумнівів у добровільності їх позицій , а також розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає доведеним те , що обвинувачений вчинив злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах , а тому ці його необережні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України, які виразились порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження для ОСОБА_5 .

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , по справі є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , його щире каяття у вчиненому, визнання вини .

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання посередньо, раніше не судимий , не працює, навчається, посвідчення волі не отримував, вчинений ним злочин є необережним та злочином невеликої тяжкості , потерпіла просить суд обвинуваченого суворо не карати, притензій до нього не має, тому суд , враховуючи всі зазначені обставини в сукупності, вважає за необхідне призначити для обвинуваченого покарання у виді обмеження волі мінімального терміну без позбавлення права керування транспортними засобами та застосувати ст. 75 КК України і звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати за проведення судових експертиз підлягають стягненню із ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді обмеження волі строком 1 (один) рік без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції , з`являтись на реєстрацію до неї.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 судові витрати в сумі всього 1 043 ( одна тисяча сорок три) грн. 46 коп. за проведення судових експертиз на користь держави ( отримувач УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області , МФО 811039, код ЗКПО 38035726 , р/р 0002, код класифікації доходів 24060300).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Баранівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1