Справа № 490/9635/16-к
н/п 1-кс/490/4830/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
24 жовтня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, -
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до змісту скарги, 23.09.2016 року адвокатом ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. 214-215 Кримінального процесуального кодексу України, до Миколаївської місцевої прокуратури № 1 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення № 21-3/01 від 23.09.2016 року, про що свідчить вхідний штамп прокуратури та вхідна дата на заяві.
Дана заява містила об`єктивні дані, які свідчать про вчинення слідчими Генеральної прокуратури України, слідчими ОВС злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України та ч. 1 ст. 365 КК України, а також докази, які підтверджують реальність події злочину. Так, 15.09.2016 року слідчими без жодних правових підстав, було проведено обшук в офісі ОСОБА_4 , що розташований в приміщені, яке належить йому на праві власності, чим порушено гарантовану йому Конституцією недоторканість золодіння приміщенням та незаконно вилучено майно, що належить ОСОБА_4 на праві власності.
Заявник вказує, що прокурори Миколаївської місцевої прокуратури № 1 були зобов`язані внестивідомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза заявою ОСОБА_4 в строк до 25.09.2016 року та розпочати розслідування.
З часу подачі заяви пройшло достатньо часу для того, щоб у відповідності до вимог чинного законодавства України внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та направити заявнику витяг про внесення відомостей за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З 23.09.2016 р., тобто з часу отримання Миколаївською місцевою прокуратурою № 1 заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, ані ОСОБА_4 , ані його захисник, не отримали жодної відповіді щодо розгляду заяви № 16/07/01-АІ від 16.07.2014 року.
Заявник вважає, що відсутність інформації про внесення прокурорами Миколаївської місцевої прокуратури № 1 відомостей, викладених у заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення № 21-3/01 від 23.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка отримана 23.09.2016 року, свідчить про наявну бездіяльність прокурорів Миколаївської місцевої прокуратури № 1, яка виразилась у невнесенні протягом 24 годин після подачі заяви про вчинення кримінального правопорушення, тобто до 25.09.2016 року, відповідних відомостей викладених ОСОБА_4 в зазначеній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Просив суд зобов`язати уповноважених осіб Миколаївської місцевої прокуратури №1 відповідно до вимог статті 214 КПК України невідкладно внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 від 23.09.2016 року № 21-3/01 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування та надати витяг із ЄРДР.
У судове засідання 24.10.2016 року адвокат ОСОБА_3 подав клопотання із проханням розглядати скаргу без його участі. Вимоги, викладені у скарзі підтримав у повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а тому суд, вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності прокурора.
Крім того, суду було надано матеріали за зверненням захисника ОСОБА_3 , а саме наглядове провадження № (15-31) 5234-16.
Суд, вивчивши доводи заявника, та надані матеріали вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подачі заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійно виявлення ним будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань і почати розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язано прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності, передати наявні в нього матеріали в орган досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Згідно наданого суду протоколу обшуку від 15 вересня 2016 року при проведенні вказаної слідчої дії був присутній директор ПП "Південний Бриз" ОСОБА_6 .
Так, 13.10.2016 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва було задоволено скаргу директор ПП "Південний Бриз" ОСОБА_6 і зобов`язано прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 забезпечити внесення відомостей до ЄРДР з приводу вчинення протиправних дій слідчими Генеральної прокуратури України під час проведення не санкціонованого, на думку заявника, обшуку 15.09.2016 року за адресою : м. Миколаїв, вул. Дунаєва, 34/7.
Таким чином, судом встановлено, що на теперішній час наявна ухвалу суду про зобов`язання внесення тотожних відомостей до ЄРДР про не законні дії слідчих Генеральної прокуратури України під час проведення не санкціонованого обшуку 15.09.2016 року за адресою : АДРЕСА_1 , на які посилається заявник у своїй скарзі, а тому відсутні підстави для повторного зобов`язання прокурора вносити аналогічні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 303-307 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва ОСОБА_1