Справа № 464/9392/13-к
пр.№ 1-кс/464/1573/13
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

24.09.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., при секретарі Гулі А.М., за участю прокурора Гриціва Н.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого ,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 звернувся із клопотання про застосування до ОСОБА_2А запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, в обгрунтування якого покликається на те, що останньому 24.09.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зокрема, у тому, що він 04.08.2013 року, приблизно о 13.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи на квартирі ОСОБА_3, що по вул. Антонича, 8/15 у м. Львові, шляхом вільного доступу, таємно викрав ноутбук TOSHIBA вартістю 3000 грн., мобільний телефон Нокіа, вартістю 800 грн. із сім карткою мобільного оператора МТС вартістю 25 грн. та вставленою карткою памяті вартістю 50 грн., мобільний телефон Самсунг, вартістю 1000 грн. із сім карткою мобільного оператора Київстар вартістю 25 грн., на рахунку якої було 30 грн. та вставленою карткою памяті вартістю 50 грн, мобільний телефон Нокіа, вартістю 800 грн. із сім карткою мобільного оператора Лайф вартістю 25 грн., на рахунку якої грошей не було, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 5805 грн.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечив проти клопотання, пояснення слідчого та думку прокурора в підтримку клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З огляду на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та враховуючи його особу, а саме те, що ОСОБА_2 не працює, осіб на утриманні немає, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до трьох років, вважаю, що ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладенням обовязків, передбачених ст.194 КПК України, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України,-

у х в а л и в:

застосувати до ОСОБА_2, 14.02.1984р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладення обовязків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

1. прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова та Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою;

2. не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Розяснити підозрюваному, що в разі невиконання обовязків, передбачених ст.194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бойко О.М.