Справа № 509/3423/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

в ході відкрито судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши клопотання прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області юриста мл. радника юстиції ОСОБА_4 ( далії по тесту прокурор) про продовження строку тримання під вартою

по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса , громадянина України , маючого середню освіту , не працюючого , не одруженого , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.02.2014 року Київським райсудом м.Одеси за ст. 185 ч.2 до 1 року п/в з застосув ст. 75,76 КК України 1 рік іспитового строку та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець м Одеса , громадянство України , не одружений , не працює , який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України , суд, -

ВСТАНОВИВ :

31 липня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього про обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.3 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, обвинувачений просить розглянути клопотання відповідно до чинного законодавства, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 183 ч. 1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Так ОСОБА_7 обвинувачуються у вчинені тяжкого кримінального правопорушення. Суд вважає, що існують ризики вчинення дій, які передбачені ст. 177 КПК України, та не виконання ними процесуальних обов`язків, а тому, суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою відносно даного обвинуваченого необхідно продовжити до двох місяців, тобто до 21 березня 2014 року.

З урахуванням тяжкості злочину в якому обвинувачується ОСОБА_7 та зв`язку з тим що , він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення без застосування насильства , суд вважає можливим визначати розмір застави.

З урахуванням тяжкості злочину в якому обвинувачується ОСОБА_7 , його сімейного та матеріального положення, відповідно до ст.ст. 182,183 КПК України, суд призначає заставу обвинуваченому в розмірі 25 000 грн.

Відповідно до ст.182 ч.7 КПК України суд вважає можливим роз`яснити обвинуваченому (підозрюваному) або заставодавцю, що вони мають право в будь який момент внести

Керуючись ст.ст. 179, 192, 193, 194, 314-316, 334 КПК України (в ред.. 2012 року) , суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 - задовольнити .

Продовжити строк тримання обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДДУ по ВІН в Одеській області строком до 12.00 годин 21 березня 2015 року.

Ухвала суду тримає свою дії на протязі двох місяців .

Ухвала суду про обрання тримання під вартою припиняє свою дію 21 березня 2015 року у 12.00 годин .

Встановити обвинуваченому ОСОБА_7 заставу в розмірі 25 000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити обвинуваченому або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав _____________