Справа № 177/2505/15-к
Провадження № 1-в/177/146/16
П О С Т А Н О В А
Іменем України
01 листопада 2016 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.10.2015 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.10.2015 року ОСОБА_4 визнаний винним в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та засуджений остаточно до 2 років 8 днів обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до КВІ, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

21.10.2016 року начальник Криворізького РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 вказуючи на те, що за період іспитового строку за місцем проживання останній характеризується задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив, для реєстрації з`являвся своєчасно, отже обов`язки покладені на нього судом виконані.

Начальник Криворізького РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити (а.с.8).

Прокурор проти вимог подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.10.2015 року Криворізьким районним суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 389 КК України не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали подання, дійшов до висновку, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, за місцем проживання характеризується негативно, однак до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив, отже виконував покладені на нього судом обов`язки відповідно до ст.76 КК України, іспитовий строк сплинув, у зв`язку з чим подання кримінально-виконавчої інспекції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.10.2015 року від призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 389 КК України із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України покарання у виді 2 (двох) років 8 (восьми) днів обмеження волі з іспитовим строком один рік звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: