Справа № 175/3701/16-к
Провадження № 1-кс/175/862/16
У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_5 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга представника ОСОБА_5 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримав та просив суд зобов`язати Дніпровське відділення поліції Дніпропетровського відділу Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що викладені у заяві ОСОБА_5 від 04.08.2016 року.

Прокурор у судовому засіданні просив суд у задоволенні скарги відмовити, оскільки аналогічна заява ОСОБА_5 вже внесена до ЄРДР за №0001589, по якій з 16.06.2016 року проводиться досудове розслідування.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, матеріали кримінального провадження №0001589 суд дійшов до наступного.
Оглядом матеріалів кримінального провадження №0001589 встановлено, що 10.06.2016 року ОСОБА_5 звернувся до Дніпропетровського ВР ГУМВС України в Дніпропетровській області у порядку ст. 214 КПК України з заявою про вчинення кримінального правопорушення, де просив внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України.
Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування (ст. 214 КПК України).
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Згідно ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частино першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності (ч. 1 ст. 304 КПК України).
Як встановлено у судовому засіданні, дана заява ОСОБА_5 16.06.2016 року внесена до ЄРДР за №0001589 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 192 КК України.

Оглядом матеріалів кримінального провадження №0001589 встановлено те, що досудове слідство за заявою ОСОБА_5 проводиться, слідчим здійснюються необхідні слідчі дії.
Разом з тим, 04.08.2016 року ОСОБА_5 подано до Дніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, що містить аналогічний предмет звернення, що і заява ОСОБА_5 від 10.06.2016 року, що внесена до ЄРДР за №0001589 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 192 КК України.

Відповідно до відповіді старшого слідчого Дніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 заява ОСОБА_5 долучена до матеріалів кримінального провадження №0001589, що на думку суду відповідає вимогам норм діючого КПК України та є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Разом з тим, суд звертає увагу, що у своїй заяві від 10.06.2016 року та заяві від 04.08.2016 року ОСОБА_5 просить внести відомості про кримінальне правопорушення за ст. 190 КК України, а відомості за його заявою від 10.06.2016 року внесено до ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією ст.192 КК України.

Однак, суду не надано інформацію про неможливість перекваліфікації дій за заявами ОСОБА_5 від 10.06.2016 року та від 04.08.2016 року зі ст. 192 КК України та ст. 190 КК України на досудовому слідстві, оскільки з заяви ОСОБА_5 від 04.08.2016 року фактично вбачається його незгода з правовою кваліфікацією дій органами досудового розслідування.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги представника ОСОБА_5 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1