29 березня 2016 року
Справа № 203/942/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020, які надійшли з обвинувальним актом та угодами про визнання винуватості, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Єреван, Республіка Вірменія, громадянин Вірменії, вірменин, освіта неповна середня, працює адміністратором кафе «Старий замок» ФОП ОСОБА_9 , одружений, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.2 ст.369-2 КК України, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Миколаївка, Тамбовський район, Амурська область, РФ, росіянин, громадянин України, освіта вища, працює на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, має спеціальне звання старший лейтенант поліції, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживає в АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

- обвинуваченого за ч.2 ст.369-2 КК України, -
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Дніпропетровська, українець, громадянин України, освіта вища, працює на посаді заступника начальника сектору кримінальної поліції Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, має спеціальне звання майор поліції, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований в АДРЕСА_4 , проживає в АДРЕСА_5 , раніше не судимий,

- обвинуваченого за ч.2 ст.369-2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , будучи знайомим із заступником начальника сектору кримінальної поліції Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 та старшим оперуповноваженим цього сектору ОСОБА_7 в січні 2016 року став на шлях вчинення умисного корисливого корупційного злочину та своїми діями сприяв в отриманні цими працівниками правоохоронного органу неправомірної вигоди.

Так, ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_7 при пособництві ОСОБА_6 одержали від громадянина ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , неправомірну вигоду в сумі 50 000 грн. (п`ятдесят тисяч гривень) за вплив на старшого слідчого Слідчого відділу Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_18 на прийняття ним рішення як особою, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо невжиття ним, як службовою особою правоохоронного органу, заходів із притягнення ОСОБА_17 до кримінальної відповідальності в рамках проведення ним досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003985, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2015 цим Слідчим відділом за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вказані протиправні дії ОСОБА_6 мали місце за наступних обставин.

Так, Слідчим відділом Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 27.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0003985 за зверненням ОСОБА_19 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, проведення досудового розслідування якого здійснював старший слідчий цього відділу ОСОБА_18 .

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003985 ОСОБА_17 , як особа, на яку було безпосередньо вказано в заяві про вчинення злочину, та за результатами розгляду якої і було розпочато вказане провадження, 28.12.2015 прибув до Слідчого відділу Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 34, де був опитаний слідчим.
Після цього заступник начальника сектору кримінальної поліції Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 вступив в злочинну змову із старшим оперуповноваженим цього сектору ОСОБА_7 на вчинення злочину, а саме: на одержання ними для себе неправомірної вигоди в сумі 50 000 грн. (п`ятдесят тисяч гривень) від громадянина ОСОБА_17 за вплив на вказаного слідчого, з яким вони ( ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ) були знайомі як працівники правоохоронного органу), на прийняття рішення як особою, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо невжиття ним, як слідчим органу Національної поліції України заходів щодо притягнення ОСОБА_17 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003985 від 27.12.2015.

В період часу з 28.12.2015 по 16.01.2016 ОСОБА_8 діючи як особисто, так і використовуючи свого підлеглого ОСОБА_7 , а також залучаючи сторонню особу ОСОБА_6 , обговорювали із ОСОБА_17 час та умови передачі ним грошових коштів в обумовленій сумі 50 000 грн. (п`ятдесят тисяч гривень) у якості неправомірної вигоди за здійснення вищевказаного впливу, а саме: обіцяли та запевнювали його, що в разі передачі ним неправомірної вигоди вплинуть на старшого слідчого Слідчого відділу Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_18 на прийняття ним рішення по відверненню для ОСОБА_17 негативних наслідків у вигляді уникнення ним бути притягнутим до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України.

Своїми умисними, протиправними діями, які мали корисливий мотив, маючи на меті отримати від ОСОБА_17 грошові кошти в сумі 50 000 грн. (п`ятдесят тисяч гривень) у якості неправомірної вигоди, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_7 при пособництві ОСОБА_6 створив умови для отримання цієї неправомірної вигоди за вплив на старшого слідчого Слідчого відділу Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_18 на прийняття рішення як особою, уповноваженою на виконання функцій держави, таким чином створивши для ОСОБА_17 психологічний мікроклімат, за якого останній вимушений був погодитися на їх пропозиції передати грошові кошти у вказаній сумі в якості неправомірної вигоди за відвернення щодо себе негативних наслідків у вигляді уникнення можливості бути притягнутим до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи знайомим із заступником начальника сектору кримінальної поліції Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 та старшим оперуповноваженим цього сектору ОСОБА_7 , достовірно знаючи про їх намір отримати від ОСОБА_17 неправомірну вигоду в сумі 50 000 грн. (п`ятдесят тисяч гривень) за здійснення ними впливу на особу, уповноважену на невжиття заходів щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності, сприяючи в отриманні вказаними працівниками поліції неправомірної вигоди, попередньо (на початку січня 2016 року) домовився із ними про відтермінування часу, необхідного ОСОБА_17 для збору грошових коштів у вищевказаній сумі.
В подальшому, 16.01.2016 в першій половині дня ОСОБА_6 зі свого мобільного телефону написав на номер мобільного телефону ОСОБА_17 2 смс-повідомлення наступного змісту «Нас ждут», «Игар нас ждут». Після цього він ( ОСОБА_6 ) зі свого мобільного телефону зідзвонився із ним ( ОСОБА_17 ) та за змістом розмови пояснив, що хоче виступити у якості гаранта відвернення працівниками Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області негативних для нього ( ОСОБА_17 ) наслідків у вигляді пособництва в отриманні вказаними працівниками поліції неправомірної вигоди, додавши, що він ( ОСОБА_17 ) має передати саме йому ( ОСОБА_6 ) грошові кошти, які будуть ним передані ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вигляді неправомірної вигоди за здійснення ними впливу на старшого слідчого Слідчого відділу Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_18 на прийняття ним рішення по відверненню для ОСОБА_17 негативних наслідків у вигляді уникнення ним бути притягнутим до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України. Також ОСОБА_6 пояснив, що їх «чекають» та ОСОБА_17 має якнайшвидше із ним зустрітися, таким чином почав обмежувати його у часі задля реалізації свого злочинного наміру сприяти в отриманні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 неправомірної вигоди, додавши, що він перетелефонує цим працівникам поліції та відтягне час для того, щоб ОСОБА_17 зустрівся із своїм знайомим, взяв у нього гроші та якнайшвидше привіз йому ( ОСОБА_6 ), оскільки саме він буде його гарантією відвернення працівниками Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області негативних для нього наслідків, так як він має дружні із ними стосунки.

Після цього 16.01.2016 в період часу 13.00 13.30 год. ОСОБА_6 прибув до входу вищезазначеного відділення поліції, розташованого, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 34, для зустрічі із ОСОБА_17 з метою безпосереднього (фізичного) отримання від нього грошових коштів у вищевказаній сумі для подальшої їх безпосередньої передачі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за здійснення ними впливу на старшого слідчого цього відділення поліції ОСОБА_18 на прийняття рішення як особою, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо невжиття ним, як слідчим органу Національної поліції, тобто як службовою особою правоохоронного органу, заходів по притягненню ОСОБА_17 до кримінальної відповідальності.

Під час цієї зустрічі ОСОБА_6 в ході розмови із ОСОБА_17 своїми вказівками та порадами здійснював запевнення останньому, що той має передати йому грошові кошти, у якості неправомірної вигоди, які він передасть ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , котрі, у свою чергу, як працівники правоохоронного органу, здійснять вплив на особу, уповноважену на виконання функцій держави, за не притягнення його ( ОСОБА_17 ) до кримінальної відповідальності. Під час цієї розмови до них підійшов ОСОБА_8 та запропонував їм пройти до свого службового кабінету з метою безпосереднього одержання від ОСОБА_17 грошових коштів у якості неправомірної вигоди.

Піднімаючись по сходинах Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, перебуваючи на третьому поверсі ОСОБА_8 наказав ОСОБА_6 чекати його, а сам разом із ОСОБА_17 продовжив хід на четвертий поверх, прибувши на який завів його до службового кабінету свого підлеглого старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції зазначеного відділення кримінальної поліції ОСОБА_7 , який також, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, за попередньою домовленістю із ОСОБА_8 , почав давати ОСОБА_17 усні настанови щодо його подальшої поведінки, виконання умов якої було необхідним для здійснення ними ( ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ) впливу на старшого слідчого цього відділення поліції ОСОБА_18 за невжиття ним заходів по притягненню його ( ОСОБА_17 ) до кримінальної відповідальності.

Після цього ОСОБА_8 у службовому кабінеті ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_17 пройти за ним. Завівши його до приміщення туалету Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, він ( ОСОБА_8 ), діючи умисно, з корисливих мотивів, та, маючи умисел на отримання від ОСОБА_17 неправомірної вигоди в сумі 50 000 грн. (п`ятдесят тисяч гривень), в жаргонній формі запитав у останнього про наявність у нього грошових коштів, та отримавши відповідь у вигляді ствердного жесту, запропонував передати йому вказані грошові кошти. Після цього ОСОБА_17 вимушений був передати ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 50 000 грн. (п`ятдесят тисяч гривень), яку останній безпосередньо одержав та через нетривалий проміжок часу (1-2 хвилини) передав ОСОБА_7 для зберігання, які він одержав та в подальшому сховав неподалік від входу до підвального приміщення Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Таким чином, ОСОБА_6 , своїми умисними протиправними діями, що виразилися у пособництві в одержанні неправомірної вигоди іншими особами для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до наказу № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 07.11.2015 ОСОБА_7 призначений на посаду старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

ОСОБА_7 , обіймаючи посаду старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, наділений правами та обов`язками, характер яких вказує на їх організаційно-розпорядчий характер, а тому відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України, примітки 2 до ст. 368 КК України, а також Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23 грудня 1993 року він є працівником правоохоронного органу, службовою особою, яка займає відповідальне становище, та є представником влади.

Будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, ОСОБА_7 в грудні 2015 року став на шлях вчинення умисного службового корисливого корупційного злочину

Так ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , при пособництві ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одержали від громадянина ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , неправомірну вигоду в сумі 50 000 грн. (п`ятдесят тисяч гривень) за вплив на старшого слідчого Слідчого відділу Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_18 на прийняття ним рішення як особою, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо невжиття ним, як службовою особою правоохоронного органу, заходів із притягнення ОСОБА_17 до кримінальної відповідальності в рамках проведення ним досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003985, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2015 цим Слідчим відділом за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вказані протиправні дії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мали місце за наступних обставин.

Так, Слідчим відділом Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 27.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0003985 за зверненням ОСОБА_19 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, проведення досудового розслідування якого здійснював старший слідчий цього відділу ОСОБА_18 .

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003985 ОСОБА_17 , як особа, на яку було безпосередньо вказано в заяві про вчинення злочину, та за результатами розгляду якої і було розпочато вказане провадження, 28.12.2015 прибув до Слідчого відділу Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 34, де був опитаний слідчим.
Після цього заступник начальника сектору кримінальної поліції Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 вступив в злочинну змову із старшим оперуповноваженим цього сектору ОСОБА_7 на вчинення злочину, а саме: на одержання ними для себе неправомірної вигоди в сумі 50 000 грн. (п`ятдесят тисяч гривень) від громадянина ОСОБА_17 за вплив на вказаного слідчого, з яким вони ( ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ) були знайомі як працівники правоохоронного органу), на прийняття рішення як особою, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо невжиття ним, як слідчим органу Національної поліції України заходів щодо притягнення ОСОБА_17 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003985 від 27.12.2015.

В період часу з 28.12.2015 по 16.01.2016 ОСОБА_8 діючи як особисто, так і використовуючи свого підлеглого ОСОБА_7 , а також залучаючи сторонню особу ОСОБА_6 , обговорювали із ОСОБА_17 час та умови передачі ним грошових коштів в обумовленій сумі 50 000 грн. (п`ятдесят тисяч гривень) у якості неправомірної вигоди за здійснення вищевказаного впливу, а саме: обіцяли та запевнювали його, що в разі передачі ним неправомірної вигоди вплинуть на старшого слідчого Слідчого відділу Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_18 на прийняття ним рішення по відверненню для ОСОБА_17 негативних наслідків у вигляді уникнення ним бути притягнутим до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України.

Своїми умисними, протиправними діями, які мали корисливий мотив, маючи на меті отримати від ОСОБА_17 грошові кошти в сумі 50 000 грн. (п`ятдесят тисяч гривень) у якості неправомірної вигоди, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_7 при пособництві ОСОБА_6 створив умови для отримання цієї неправомірної вигоди за вплив на старшого слідчого Слідчого відділу Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_18 на прийняття рішення як особою, уповноваженою на виконання функцій держави, таким чином створивши для ОСОБА_17 психологічний мікроклімат, за якого останній вимушений був погодитися на їх пропозиції передати грошові кошти у вказаній сумі в якості неправомірної вигоди за відвернення щодо себе негативних наслідків у вигляді уникнення можливості бути притягнутим до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи знайомим із заступником начальника сектору кримінальної поліції Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 та старшим оперуповноваженим цього сектору ОСОБА_7 , достовірно знаючи про їх намір отримати від ОСОБА_17 неправомірну вигоду в сумі 50 000 грн. (п`ятдесят тисяч гривень) за здійснення ними впливу на особу, уповноважену на невжиття заходів щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності, сприяючи в отриманні вказаними працівниками поліції неправомірної вигоди, попередньо (на початку січня 2016 року) домовився із ними про відтермінування часу, необхідного ОСОБА_17 для збору грошових коштів у вищевказаній сумі.
В подальшому, 16.01.2016 в першій половині дня ОСОБА_6 зі свого мобільного телефону написав на номер мобільного телефону ОСОБА_17 2 смс-повідомлення наступного змісту «Нас ждут», «Игар нас ждут». Після цього він ( ОСОБА_6 ) зі свого мобільного телефону зідзвонився із ним ( ОСОБА_17 ) та за змістом розмови пояснив, що хоче виступити у якості гаранта відвернення працівниками Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області негативних для нього ( ОСОБА_17 ) наслідків у вигляді пособництва в отриманні вказаними працівниками поліції неправомірної вигоди, додавши, що він ( ОСОБА_17 ) має передати саме йому ( ОСОБА_6 ) грошові кошти, які будуть ним передані ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вигляді неправомірної вигоди за здійснення ними впливу на старшого слідчого Слідчого відділу Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_18 на прийняття ним рішення по відверненню для ОСОБА_17 негативних наслідків у вигляді уникнення ним бути притягнутим до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України. Також ОСОБА_6 пояснив, що їх «чекають» та ОСОБА_17 має якнайшвидше із ним зустрітися, таким чином почав обмежувати його у часі задля реалізації свого злочинного наміру сприяти в отриманні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 неправомірної вигоди, додавши, що він перетелефонує цим працівникам поліції та відтягне час для того, щоб ОСОБА_17 зустрівся із своїм знайомим, взяв у нього гроші та якнайшвидше привіз йому ( ОСОБА_6 ), оскільки саме він буде його гарантією відвернення працівниками Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області негативних для нього наслідків, так як він має дружні із ними стосунки.

Після цього 16.01.2016 в період часу 13.00 13.30 год. Габріелян Вреж Коляєвіч прибув до входу вищезазначеного відділення поліції, розташованого, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 34, для зустрічі із ОСОБА_17 з метою безпосереднього (фізичного) отримання від нього грошових коштів у вищевказаній сумі для подальшої їх безпосередньої передачі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за здійснення ними впливу на старшого слідчого цього відділення поліції ОСОБА_18 на прийняття рішення як особою, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо невжиття ним, як слідчим органу Національної поліції, тобто як службовою особою правоохоронного органу, заходів по притягненню ОСОБА_17 до кримінальної відповідальності.

Під час цієї зустрічі ОСОБА_6 в ході розмови із ОСОБА_17 своїми вказівками та порадами здійснював запевнення останньому, що той має передати йому грошові кошти, у якості неправомірної вигоди, які він передасть ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , котрі, у свою чергу, як працівники правоохоронного органу, здійснять вплив на особу, уповноважену на виконання функцій держави, за непритягнення його ( ОСОБА_17 ) до кримінальної відповідальності. Під час цієї розмови до них підійшов ОСОБА_8 та запропонував їм пройти до свого службового кабінету з метою безпосереднього одержання від ОСОБА_17 грошових коштів у якості неправомірної вигоди.

Піднімаючись по сходинах Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, перебуваючи на третьому поверсі ОСОБА_8 наказав ОСОБА_6 чекати його, а сам разом із ОСОБА_17 продовжив хід на четвертий поверх, прибувши на який завів його до службового кабінету свого підлеглого старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції зазначеного відділення кримінальної поліції ОСОБА_7 , який також, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, за попередньою домовленістю із ОСОБА_8 , почав давати ОСОБА_17 усні настанови щодо його подальшої поведінки, виконання умов якої було необхідним для здійснення ними ( ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ) впливу на старшого слідчого цього відділення поліції ОСОБА_18 за невжиття ним заходів по притягненню його ( ОСОБА_17 ) до кримінальної відповідальності.

Після цього ОСОБА_8 у службовому кабінеті ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_17 пройти за ним. Завівши його до приміщення туалету Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, він ( ОСОБА_8 ), діючи умисно, з корисливих мотивів, та, маючи умисел на отримання від ОСОБА_17 неправомірної вигоди в сумі 50 000 грн. (п`ятдесят тисяч гривень), в жаргонній формі запитав у останнього про наявність у нього грошових коштів, та отримавши відповідь у вигляді ствердного жесту, запропонував передати йому вказані грошові кошти. Після цього ОСОБА_17 вимушений був передати ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 50 000 грн. (п`ятдесят тисяч гривень), яку останній безпосередньо одержав та через нетривалий проміжок часу (1-2 хвилини) передав ОСОБА_7 для зберігання, які він одержав та в подальшому сховав неподалік від входу до підвального приміщення Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Таким чином, ОСОБА_7 , своїми умисними протиправними діями, що виразилися в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до наказу № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 07.11.2015 ОСОБА_8 призначений на посаду заступника начальника сектору кримінальної поліції Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

ОСОБА_8 , обіймаючи посаду заступника начальника сектору кримінальної поліції Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, наділений правами та обов`язками, характер яких вказує на їх організаційно-розпорядчий характер, а тому відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України, примітки 2 до ст. 368 КК України, а також Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23 грудня 1993 року він є працівником правоохоронного органу, службовою особою, яка займає відповідальне становище, та є представником влади.

Будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище ОСОБА_8 в грудні 2015 року став на шлях вчинення умисного службового корисливого корупційного злочину

Так ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_7 при пособництві ОСОБА_6 одержали від громадянина ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , неправомірну вигоду в сумі 50 000 грн. (п`ятдесят тисяч гривень) за вплив на старшого слідчого Слідчого відділу Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_18 на прийняття ним рішення як особою, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо невжиття ним, як службовою особою правоохоронного органу, заходів із притягнення ОСОБА_17 до кримінальної відповідальності в рамках проведення ним досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003985, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2015 цим Слідчим відділом за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вказані протиправні дії ОСОБА_8 мали місце за наступних обставин.

Так, Слідчим відділом Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 27.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0003985 за зверненням ОСОБА_19 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, проведення досудового розслідування якого здійснював старший слідчий цього відділу ОСОБА_18 .

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003985 ОСОБА_17 , як особа, на яку було безпосередньо вказано в заяві про вчинення злочину, та за результатами розгляду якої і було розпочато вказане провадження, 28.12.2015 прибув до Слідчого відділу Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 34, де був опитаний слідчим.
Після цього заступник начальника сектору кримінальної поліції Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 вступив в злочинну змову із старшим оперуповноваженим цього сектору ОСОБА_7 на вчинення злочину, а саме: на одержання ними для себе неправомірної вигоди в сумі 50 000 грн. (п`ятдесят тисяч гривень) від громадянина ОСОБА_17 за вплив на вказаного слідчого, з яким вони ( ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ) були знайомі як працівники правоохоронного органу), на прийняття рішення як особою, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо невжиття ним, як слідчим органу Національної поліції України заходів щодо притягнення ОСОБА_17 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003985 від 27.12.2015.

В період часу з 28.12.2015 по 16.01.2016 ОСОБА_8 діючи як особисто, так і використовуючи свого підлеглого ОСОБА_7 , а також залучаючи сторонню особу ОСОБА_6 , обговорювали із ОСОБА_17 час та умови передачі ним грошових коштів в обумовленій сумі 50 000 грн. (п`ятдесят тисяч гривень) у якості неправомірної вигоди за здійснення вищевказаного впливу, а саме: обіцяли та запевнювали його, що в разі передачі ним неправомірної вигоди вплинуть на старшого слідчого Слідчого відділу Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_18 на прийняття ним рішення по відверненню для ОСОБА_17 негативних наслідків у вигляді уникнення ним бути притягнутим до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України.

Своїми умисними, протиправними діями, які мали корисливий мотив, маючи на меті отримати від ОСОБА_17 грошові кошти в сумі 50 000 грн. (п`ятдесят тисяч гривень) у якості неправомірної вигоди, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_7 при пособництві ОСОБА_6 створив умови для отримання цієї неправомірної вигоди за вплив на старшого слідчого Слідчого відділу Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_18 на прийняття рішення як особою, уповноваженою на виконання функцій держави, таким чином створивши для ОСОБА_17 психологічний мікроклімат, за якого останній вимушений був погодитися на їх пропозиції передати грошові кошти у вказаній сумі в якості неправомірної вигоди за відвернення щодо себе негативних наслідків у вигляді уникнення можливості бути притягнутим до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи знайомим із заступником начальника сектору кримінальної поліції Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 та старшим оперуповноваженим цього сектору ОСОБА_7 , достовірно знаючи про їх намір отримати від ОСОБА_17 неправомірну вигоду в сумі 50 000 грн. (п`ятдесят тисяч гривень) за здійснення ними впливу на особу, уповноважену на невжиття заходів щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності, сприяючи в отриманні вказаними працівниками поліції неправомірної вигоди, попередньо (на початку січня 2016 року) домовився із ними про відтермінування часу, необхідного ОСОБА_17 для збору грошових коштів у вищевказаній сумі.
В подальшому, 16.01.2016 в першій половині дня ОСОБА_6 зі свого мобільного телефону написав на номер мобільного телефону ОСОБА_17 2 смс-повідомлення наступного змісту «Нас ждут», «Игар нас ждут». Після цього він ( ОСОБА_6 ) зі свого мобільного телефону зідзвонився із ним ( ОСОБА_17 ) та за змістом розмови пояснив, що хоче виступити у якості гаранта відвернення працівниками Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області негативних для нього ( ОСОБА_17 ) наслідків у вигляді пособництва в отриманні вказаними працівниками поліції неправомірної вигоди, додавши, що він ( ОСОБА_17 ) має передати саме йому ( ОСОБА_6 ) грошові кошти, які будуть ним передані ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вигляді неправомірної вигоди за здійснення ними впливу на старшого слідчого Слідчого відділу Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_18 на прийняття ним рішення по відверненню для ОСОБА_17 негативних наслідків у вигляді уникнення ним бути притягнутим до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України. Також ОСОБА_6 пояснив, що їх «чекають» та ОСОБА_17 має якнайшвидше із ним зустрітися, таким чином почав обмежувати його у часі задля реалізації свого злочинного наміру сприяти в отриманні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 неправомірної вигоди, додавши, що він перетелефонує цим працівникам поліції та відтягне час для того, щоб ОСОБА_17 зустрівся із своїм знайомим, взяв у нього гроші та якнайшвидше привіз йому ( ОСОБА_6 ), оскільки саме він буде його гарантією відвернення працівниками Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області негативних для нього наслідків, так як він має дружні із ними стосунки.

Після цього 16.01.2016 в період часу 13.00 13.30 год. ОСОБА_6 прибув до входу вищезазначеного відділення поліції, розташованого, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 34, для зустрічі із ОСОБА_17 з метою безпосереднього (фізичного) отримання від нього грошових коштів у вищевказаній сумі для подальшої їх безпосередньої передачі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за здійснення ними впливу на старшого слідчого цього відділення поліції ОСОБА_18 на прийняття рішення як особою, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо невжиття ним, як слідчим органу Національної поліції, тобто як службовою особою правоохоронного органу, заходів по притягненню ОСОБА_17 до кримінальної відповідальності.

Під час цієї зустрічі ОСОБА_6 в ході розмови із ОСОБА_17 своїми вказівками та порадами здійснював запевнення останньому, що той має передати йому грошові кошти, у якості неправомірної вигоди, які він передасть ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , котрі, у свою чергу, як працівники правоохоронного органу, здійснять вплив на особу, уповноважену на виконання функцій держави, за непритягнення його ( ОСОБА_17 ) до кримінальної відповідальності. Під час цієї розмови до них підійшов ОСОБА_8 та запропонував їм пройти до свого службового кабінету з метою безпосереднього одержання від ОСОБА_17 грошових коштів у якості неправомірної вигоди.

Піднімаючись по сходинах Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, перебуваючи на третьому поверсі ОСОБА_8 наказав ОСОБА_6 чекати його, а сам разом із ОСОБА_17 продовжив хід на четвертий поверх, прибувши на який завів його до службового кабінету свого підлеглого старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції зазначеного відділення кримінальної поліції ОСОБА_7 , який також, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, за попередньою домовленістю із ОСОБА_8 , почав давати ОСОБА_17 усні настанови щодо його подальшої поведінки, виконання умов якої було необхідним для здійснення ними ( ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ) впливу на старшого слідчого цього відділення поліції ОСОБА_18 за невжиття ним заходів по притягненню його ( ОСОБА_17 ) до кримінальної відповідальності.

Після цього ОСОБА_8 у службовому кабінеті ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_17 пройти за ним. Завівши його до приміщення туалету Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, він ( ОСОБА_8 ), діючи умисно, з корисливих мотивів, та, маючи умисел на отримання від ОСОБА_17 неправомірної вигоди в сумі 50 000 грн. (п`ятдесят тисяч гривень), в жаргонній формі запитав у останнього про наявність у нього грошових коштів, та отримавши відповідь у вигляді ствердного жесту, запропонував передати йому вказані грошові кошти. Після цього ОСОБА_17 вимушений був передати ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 50 000 грн. (п`ятдесят тисяч гривень), яку останній безпосередньо одержав та через нетривалий проміжок часу (1-2 хвилини) передав ОСОБА_7 для зберігання, які він одержав та в подальшому сховав неподалік від входу до підвального приміщення Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Таким чином, ОСОБА_8 , своїми умисними протиправними діями, що виразилися в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В ході досудового розслідування 25.02.2016 в присутності захисника ОСОБА_4 між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч.2 ст.369-2КК України, яка відповідно до ч.1 ст.473 КПК України була направлена до суду разом із обвинувальним актом.

Виходячи із змісту даної угоди, обвинувачений повністю визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.27, ч.2 ст.369-2 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 12750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень без спеціальної конфіскації.

В ході досудового розслідування 25.02.2016 в присутності захисника ОСОБА_4 між обвинуваченим ОСОБА_7 та прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2КК України, яка відповідно до ч.1 ст.473 КПК України була направлена до суду разом із обвинувальним актом.

Виходячи із змісту даної угоди, обвинувачений повністю визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.369-2 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень без спеціальної конфіскації.

В ході досудового розслідування 25.02.2016 в присутності захисника ОСОБА_20 між обвинуваченим ОСОБА_8 та прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2КК України, яка відповідно до ч.1 ст.473 КПК України була направлена до суду разом із обвинувальним актом.

Виходячи із змісту даної угоди, обвинувачений повністю визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.369-2 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень без спеціальної конфіскації.

Суд, відповідно до ст.474 КПК України, роз`яснив обвинуваченим їх права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, в якому вони визнають себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до ч.6 ст. 474 КПК України суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши, відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, угоду на відповідність вимогами КПК України, суд встановив її відповідність вимогам КПК України, та приходить до висновку, що угода може бути затверджена.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з обвинувачених на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Керуючись ст. ст. 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.02.2016 в присутності захисника ОСОБА_4 між прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.369-2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 12 750 (дванадцять тисяч сімсот пятдесят) гривень без застосування спеціальної конфіскації.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.02.2016 в присутності захисника ОСОБА_4 між прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот ) гривень без застосування спеціальної конфіскації.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.02.2016 в присутності захисника ОСОБА_20 між прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот ) гривень без застосування спеціальної конфіскації.

Речовий доказ: грошові кошти у розмірі 3500, що знаходяться на зберіганні у заявника ОСОБА_17 залишити за належністю заявнику ОСОБА_17 ; імітаційні гроші в кількості 91 купюра, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження. .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 614 гривень 40 копійок (одержувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, номер рахунку: 0004, МФО:805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за судово-хімічну експертизу №70/12-155 від 03.02.2016 та судово-криміналістичну експертизу №70/06-56 від 18.02.2016 ).

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 614 гривень 40 копійок (одержувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, номер рахунку: 0004, МФО:805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за судово-хімічну експертизу №70/12-155 від 03.02.2016 та судово-криміналістичну експертизу №70/06-56 від 18.02.2016 ).

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 614 гривень 40 копійок (одержувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, номер рахунку: 0004, МФО:805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за судово-хімічну експертизу №70/12-155 від 03.02.2016 та судово-криміналістичну експертизу №70/06-56 від 18.02.2016 ).

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Відповідно до ч.2 ст.473 КПК України, наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394,424 КПК України, а для підозрюваного чи обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим п.1 ч.4 ст.474 цього кодексу.

Суддя ОСОБА_1