АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/1422/15-к Номер провадження 11-кп/786/18/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про проведення судового провадження в режимі відеоконференції
10 жовтня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши питання про необхідність призначення відеоконференції по матеріалам провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури міста Кременчука Полтавської області, обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 липня 2015 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та на нього покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор, обвинувачений та захисник подали апеляційні скарги.

Під час апеляційного розгляду кримінального провадження виникла необхідність допитати старшого судового експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса ОСОБА_9 та старшого наукового співробітника ОСОБА_10 щодо наданого ними висновку комісійної судової транспортно-трасологнічної та автотехнічної експертизи № 5061/7347 за матеріалами кримінального провадження по факту зіткнення автомобіля ВАЗ 2001 під керууанням ОСОБА_8 та мотоциклом BMW F800R під керуванням ОСОБА_11 .

Відповідно до ст.336 КПК України за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що установа, в якій працюють експерти, знаходиться на території юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова, з метою забезпечення прав учасників процесу та оперативності апеляційного розгляду, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.336, ст.405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд провадження щодо ОСОБА_8 перенести та провести о 13.00 год. 21 листопада 2016 року в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Харкова та Апеляційним судом Полтавської області.

Старшому судовому експерту ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса ОСОБА_9 та старшому науковому співробітнику ОСОБА_10 необхідно з`явитися в Ленінський районний суд м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавській Шлях, 20 на 13.00 год. 21 листопада 2016 року.

Виконання ухвали доручити Ленінському районному суду м.Харкова.

Доручити службовій особі Ленінського районного суду м. Харкова вручити експертам пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують їх особу.

Копію даної ухвали направити в Ленінський районний суд м. Харкова для виконання та в ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Головуючий- суддя : ОСОБА_2

Суддя : ОСОБА_3

ОСОБА_4