СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Справа № 712/4764/16-к
Провадження № 1кп/712/241/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000776 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , дітей на утримані не має, учасника бойових дій, депутатом не являється, інвалідом, учасником ліквідації наслідків на ЧАС не являється, на обліку психоневрологічного та наркологічного диспансеру не перебуває, раніше не судимиго, -

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Єбрахім Камаль, в листопаді 2014 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав у невстановленої особи стартовий пістолет ««Stalker 2918-S», вартістю 2900 грн., де разом з пістолетом отримав документи, які свідчать про те, що даний пістолет не являється вогнепальною зброєю.

В подальшому зберігаючи при собі вищевказаний пістолетом, вирушив до зони АТО для проходження військової служби, а саме в м. Маріуполь, Донецької обл. Під час проходження служби Єбрахім Камаль передав, з метою переробки на вогнепальну зброю, свій пістолет ««Stalker 2918-S» невстановленій в ході досудового розслідування особі, який змінив конструкцію вищезазначеного пістолету, в результаті чого даний пістолет став вогнепальною зброєю, та повернув пістолет, а також безоплатно передав два патрони до нього ОСОБА_6 , який зберігав та переносив даний пістолет та патрони при собі.

Після проходження служби, на початку весни 2015 року, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі пістолет та патрони до нього перевіз громадським транспортом з м. Маріуполь, Донецької області до місця свого проживання а саме до квартири АДРЕСА_2 , де незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав з метою самозахисту.

19.01.2016 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , у шухляді столу спальної кімнати було виявлено і вилучено предмет схожий на пістолет, який, згідно висновку експерта № 1/66 від 26.01.2016, являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю. Даний пістолет являється - пістолетом «Stalker 2918-S», заводський номер № НОМЕР_1 , виробництва фірми «Atak Arms» Туреччина. Конструкція пістолету «Stalker 2918-S», заводський номер № НОМЕР_1 змінена шляхом видалення захисного елементу (заглушки) з каналу ствола, заглушення дросельного отвору та укріплення вставки в канал ствола.

Разом з даним пістолетом було виявлено та вилучено два предмети, схожі на патрони, які, згідно висновку експерта № 1/66 від 26.01.2016, являються боєприпасами. Дані патрони являються пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А. споряджені еластичною кулею, один патрон заводського виробництва м. Миколаїв, другий патрон заводського виробництва м. Шостка. Дані патрони придатні для стрільби при цьому кулі володіють достатньою вражаючою здатністю для заподіяння людині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень.

Під час досудового розслідування 18.04.2016 року між прокурором, якому в порядку ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, захисником ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди прокурор та захисник з обвинуваченим дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ст. 263 ч. 1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Зобов*язався у разі виявлення, повідомляти правоохоронні органи про вчинення кримінальних правопорушень іншими особами у сфері незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання: за ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. Ні підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні також просили угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 263 ч. 1 КК України придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 1227,60 грн. і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором, захисником та обвинуваченим Єбрахім Камалем відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись ст. ст. 314, 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України,-

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18.04.2016 року між прокурором Черкаської місцевої прокуратури, захисником ОСОБА_4 та обвинуваченим Єбрахім Камалем у кримінальному провадженні № 0000776.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити покарання за ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на один рік, зобов`язавши ОСОБА_5 у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експертів під час досудового слідства в розмірі 1227,60 грн. Кошти перерахувати: рахунок 0002, отримувач - УДКСУ у м. Черкассах, ЄДРПОУ отримувача 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) 24060300.

Речові докази:

-пістолет «Stalker 2918-S», який являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю та два патрони, які знаходяться в поліетиленовому пакеті експертної служби № 2213327, які передано на зберігання до ВЛМТЗ ГУНП в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 діб до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: