Справа № 190/613/16-к
Провадження №1-в/190/408/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2016 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України № 3413 «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який прийнято Верховною Радою України 26.11.2015 року.

Засуджений ОСОБА_4 допитаний в режимі відеоконференції клопотання підтримав в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання засудженого не підтримав та просив у його задоволенні відмовити, оскільки засуджений не був попередньо ув`язнений, до останнього до набрання вироком законної сили був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього аресту, а тому вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Представник ПВК № 122 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяви з проханням справу розглядати за його відсутності.

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.05.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком в 3 роки. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено домашній арешт.

10.09.2014 року апеляційним судом Дніпропетровської області вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.05.2014 року відносно ОСОБА_4 скасовано. Призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Запобіжний захід ОСОБА_4 залишено раніше обраний домашній арешт. Визначено строк відбування покарання обчислювати з моменту його фактичного затримання.

За змістом розпорядження про виконання вироку - вирок апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.09.2014 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 10.09.2014 року, згідно протоколу затримання ОСОБА_4 затримано 26.09.2014 року, тобто після набрання вироком законної сили.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

У розумінні статті 1 цього Закону попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили, у зв`язку з чим не підлягає зарахуванню у строк попереднього увязнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження».

Враховуючі встановлені судом обставини та вимоги норм Закону, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 не був попередньо ув`язнений, відносно нього був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, останній на виконання вироку апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.09.2014 року був затриманий 26.09.2014 року, тобто після набрання вироком законної сили, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1