Справа № 696/1076/16-к
Провадження № 1-кп/696/92/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2016 року Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, надійшло від прокурора прокуратури Кам`янського району Черкаської обл. з обвинувальним актом 31 серпня 2016 року.

Учасники підготовчого судового засідання просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Підстав для повернення провадження прокурору, або закриття його на даній стадії не вбачається, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 строком на 60 днів, посилаючись на те, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти продовження домашнього арешту, зазначивши його дату з 04.09.2016, так як задіяний 03.09.2016 у підготовці до відзначення дня міста.

Захисник ОСОБА_4 підтримав думку свого підзахисного.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що запобіжний захід домашній решт щодо ОСОБА_5 має бути продовжено на час розгляду кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений.

Приймаючи до уваги, що трьохмісячний строк домашнього арешту обвинуваченого закінчується 02 вересня 2016 року, виходячи з того що він обвинувачується у вчиненні злочинів, серед яких тяжкі та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема те, що він може перешкоджати встановленню істини по справі та переховуватись від суду, суд вважає за необхідне продовжити йому дію запобіжного заходу домашній арешт ще на 2 місяці. При цьому суд не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому на більш м`який.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України до судового розгляду на 16 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка з обов`язковою участю прокурора прокуратури Кам`янського району Черкаської обл., обвинуваченого, захисника,.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Кам`янського району Черкаської обл., обвинуваченого, захисника, свідків.

Продовжити дію запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на період розгляду справи судом 2 місяці до 02 листопада 2016 року включно, з покладенням на нього наступних обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

4) заборонити залишати житло за місцем свого постійного проживання І АДРЕСА_1 у період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

5) утримуватися від спілкування у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) зі свідками в кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копія ухвали вручається обвинуваченому ОСОБА_5 після її оголошення.

Копію ухвали направити для виконання до Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :