Справа № 526/2221/16-к
Провадження № 1-кс/526/303/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ФГ «Юхименко-АГРО»

адвоката ОСОБА_4

розглянувши скаргу представника ФГ «Юхименко-АГРО» адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 16.09.2016 року слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2016 року, представник ФГ «Юхименко-АГРО» адвокат ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000710 від 16.09.2016 року слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , в якій зазначає, що у провадженні слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження № 0000710 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, за фактом самовільного зайняття виконавчим директором ФГ «Жито-3» земельних ділянок загальною площею 14,6831 га.

16.09.2016 року по даній справі слідчим СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, яку ФГ «Жито-3» отримало 10.10.2016 року. Оскільки вищевказану постанову слідчого представник ФГ «Жито-3» вважає незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню через неповноту та однобічність проведеного розслідування, тому звернувся з даною скаргою до слідчого судді.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив закрити провадження по даній скарзі , мотивуючи тим, що ним, як начальником Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури 21.10.2016 року була винесена постанова про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000710 від 16.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України і вказане кримінальне провадження направлено до СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області для проведення подальшого досудового розслідування.

Представник ФГ «Юхименко-АГРО» адвокат ОСОБА_4 не заперечував , щодо закриття провадження по скарзі, оскільки начальником Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 оскаржувана постанова слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 16.09.2016 року про закриття кримінального провадження вже скасована і кримінальне провадження направлено для проведення подальшого досудового розслідування.

Заслухавши прокурора, представника скаржника , дослідивши матеріали скарги , важжаю, що провадження за скаргою підлягає до закриття з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього ж Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно постанови начальника Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 21.10.2016 року постанова про закриття кримінального провадження №0000710 від 16.09.2016 року слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 скасована і матеріали досудового розслідування направлено до СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області для подальшого розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Провадження за скаргою представника ФГ «Юхименко-АГРО» адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 16.09.2016 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000710 від 11.08.2016 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1