Справа № 212/2860/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002337 від 27.07.2014 року слідчим ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шестерня, Широківського району, Дніпропетровської області, громадянин України, українця, який має середню освітою, не працюючого, раніше судимого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , в якому зазначив що, останній, повторно 27.07.2014 року приблизно о 17.20 год., знаходячись біля будинку №14 по вулиці 20-го Партз`їзду, в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, з метою відкритого викрадення чужого майна і звернення його в свою користь, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_6 .. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_5 підбіг до ОСОБА_6 , яка йшла повз будинок АДРЕСА_2 , і відкрито, шляхом ривку заволодів її сумкою сірого кольору з кольоровими смужками, в якій знаходилися особисті речі ОСОБА_6 та гроші у сумі 1000 гривень.

Після чого ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 було спричинено майнову шкоду на суму 1000 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного, який повністю визнав достовірність обставин зазначених у підозрі, та підтвердив факт свого переховування від правоохоронних органів, слідчий суддя, вважає що клопотання про обрання ОСОБА_5 тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк до шести років.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , тяжкого кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , раніше судимий, офіційно не працює, підозрюється у вчиненні злочину проти власності за який законом передбачене покарання від чотирьох до шести років позбавлення волі, тому жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного слідчий суддя не вважає можливим встановити ОСОБА_5 внесення застави, тому що останній вчинив злочин який поєднаний з насильством.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шестерня, Широківського району, Дніпропетровської області, громадянин України, українця, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 18 години 00 хвилин 16 липня 2016 року, без застосування застави.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до Криворізької УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області № 3.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Жовтневого

районного суду міста Кривого ОСОБА_7 . Водоп`янов

Копію цієї ухвали отримав

17 травня 2016 року,

порядок оскарження ухвали мені

роз`яснений і зрозумілий ОСОБА_5