Справа № 355/979/16-к
Провадження № 1-кп/355/66/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 розглянув у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чаплинка, Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта середня, тимчасово не працюючого, неодруженого, пільг та державних нагород не має, раніше судимого: 23.03.1998 року Красноперекопським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 101 КК України, до 2 років позбавлення волі, 26.06.2007 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, 15.05.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч.1 ст.187 КК України, до 4 років позбавлення волі, 18.07.2016 року Баришівським районним судом за ч. 3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить провести підготовку до судового розгляду і призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України. Просить судовий розгляд провести з викликом осіб зазначених в якості свідків в реєстрі доданому до обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечує проти призначення справи до розгляду.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд вважає, що справа підлягає до розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників процесу та свідків зазначених в реєстрі доданому до обвинувального акту.

Прокурор крім того заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Подання мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти нові злочини, крім того на даний час обвинувачений був засуджений Баришівським районним судом за ч. 3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі та може бути направлений до місця відбування покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти обрання запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення прокурора та обвинуваченого, суд вважає що заявлене клопотання підлягає до задоволення, оскільки на даний час обвинувачений засуджений вироком Баришівського районного суду від 18.07.2016 року за ч. 3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі та може бути направлений для відбування покарання до місця відбування покарання, що унеможливить розгляд даної справи.

Враховуючи викладене, ст. ст. 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні, в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 13 год.30 хв. 01.09.2016 року

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чаплинка, Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта середня, тимчасово не працюючого, неодруженого, пільг та державних нагород не має, раніше судимого: 23.03.1998 року Красноперекопським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 101 КК України, до 2 років позбавлення волі, 26.06.2007 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч. З ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, 15.05.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч.1 ст.187 КК України, до 4 років позбавлення волі, 18.07.2016 року Баришівським районним судом за ч. 3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб і утримувати в Київському слідчому ізоляторі державної пенітенціарної служби України в м. Києві.

Визначити розмір застави у розмірі у розмірі 10 (десяти) розмірів мінімальної заробітної плати, що станом на 18.08.2016 року становить 14500 (чотирнадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту винесення ухвали тобто з 18.08.2016 року.

Строк дії ухвали до 17.10.2016 року.

Про день та місце і час розгляду справи повідомити прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1