Справа № 455/361/16-к
Провадження № 1-кп/455/81/2016
ВИРОК
Іменем України
28 липня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Старий Самбір кримінальні провадження за № 0000183, № 0000171, № 20000079, об`єднані в одне переведення з присвоєнням справи за № 455/361/16-к про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта професійно-технічна, не працюючого, розлученого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, в кримінальних правопорушеннях передбачених ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, 01.02.2016 року біля 20.00 год., підійшов до будинку, який на праві власності належить ОСОБА_6 , що розташований в с. Стрілки, Старосамбірського райо-ну, Львівської області, де шляхом розбиття віконної шибки проник в середину будинку, звідки таємно викрав телевізор торгової марки «Luxor» моделі 5170, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 9/84 від 22.02.2016 року, становить 550,00 грн., мікрохвильову піч марки «Sanyo» моделі «EM-G400» вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 9/84 від 22.02.2016 року, становить 250,00 грн., супутниковий ресивер (тюнер) торгової марки «Ferguson» моделі «3318 SE» вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 9/84 від 22.02.2016 року, становить 300,00 грн., електричний самовар ГОСТ 7400-75, 1982 року випуску вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 9/84 від 22.02.2016 року, становить 200,00 грн., дерев`яний сувенір «Кладка через річку» вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 9/84 від 22.02.2016 року, становить 80,00 грн., дві металеві ступки із пестиками до них, цукерничку жовтого кольору загальною вартістю 360 грн., дві картини із дерев`яними рамками вартістю 100 грн., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на загаль-ну суму 1840 гривень.

Продовжуючи вчиняти кримінальні правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, 04.03.2016 року о 23:00 год., зайшов на обго-роджене подвір`я, яке розташоване в АДРЕСА_2 , де підійшов до житлового будинку, який перебуває у спільній час-тковій приватній власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та користувачем якого, на даний час, являється ОСОБА_9 , де шляхом роз-биття віконної шибки, проник в середину будинку, звідки таємно викрав наступні речі побутового призначення: сім кухонних каструль, два алюмінієві бідони ємністю по 25 літрів обладнані для домашнього самогоноваріння з двома кришками, дві зимові дублянки коричневого кольору, електропраску торгової марки «Альпарі» в корпусі біло-фіолетового кольору, стабілізатор напруги торгової марки «ЕЛЬБО АБР-400» в корпусі сірого кольору, електрочайник сірого кольору торгової марки «Вітек» з електропідставкою, механічний подрібнювач для макаронів в корпусі білого кольору, механічну кухонну вагу торгової марки «Дніпр» 12 кг., два кухонні черпаки, кухонний молоток, кухонний подрібнювач картоплі, гусятницю з кришкою, тринадцять алюмінієвих кухонних ложок, дев`ять алюмінієвих вилок, друшляк, водяний кран, три сковорідки, дві скляні кришки від каструль, металеве відро ємністю 10 літрів, жіночу сумку-рюкзак коричневого кольору, металеву миску, дерев`яну посудину з «макогоном» (подрібнювачем), 100 шт. латунних перів для ручки, телефонний кабель синього кольору, двохжильний електрокабель чорного кольору, загальна ринкова вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 9/187 від 20.04.2016 року становить 6 497,88 грн., чим спричинив власниці вказаних речей - ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи вчиняти кримінальні правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, 09.03.2016 року близько 17:30 год., зайшов на обгороджене подвір`я, яке розташоване в АДРЕСА_2 , де підійшов до житлового будинку, який перебуває у спільній частковій приватній власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та користувачем якого, на даний час, являється ОСОБА_9 , де шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей, проник в середину будинку, звідки таємно викрав наступні речі побутового призначення: одну чавунну плиту для печі, електричний вентилятор торгової марки «АИСИ - 4» моделі «ВО 10 У2» в пластмасовому корпусі білого кольору, настільну лампу торгової марки «Брілюм» моделі «Опус», електричний фен для волосся торгової марки «Вітек» моделі «ВТ - 1314», електричну піч для випічки. А також шляхом виривання скоби, ОСОБА_5 проник у підсобне господар-ське приміщення (сарай), яке розташоване у вказаному домоволодінні, звідки таємно викрав емальовану металеву каструлю об`ємом 40 л. та два мотки алюмінієвого 4-х жильного дроту загальною довжиною 27 м., загальна ринкова вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 9/226 від 17.04.2016 року становить 975,30 грн., чим спричинив власниці вказаних речей - ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 згідно ст. 349 КПК України звернувся з пись-мовою заявою до суду у якій винним себе за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю у вчинених кримінальних правопорушеннях розкаявся, не оспорював обставини у дослідженні доказів, у кримінальних правопорушеннях погодився з показами потерпілих і свідків і доказами зібра-ними по кримінальних провадженнях. Просив суд обмежитись його показами. Йому судом роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю у скоєних кримінальних правопорушеннях, щиро розкаявся та суду показав.
Що дійсно він ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 01.02.2016 року біля 20.00 год., підійшов до будинку, який належить ОСОБА_6 , що розташований в с. Стрілки, Старосамбірського району, Львівської області, де обвинучений розбив шибку у вікні проник в середину будинку. Знав розміщення кімнат у будинку, знав, що там на той час ніхто не проживав бо потерпілому в цей будинок привозив дрова. З будинку викрав: телевізор торгової марки «Luxor» моделі 5170, мікрохвильову піч марки «Sanyo» моделі «EM-G400», супутниковий ресивер (тюнер) торгової марки «Ferguson» моделі «3318 SE», електричний самовар ГОСТ 7400-75, дерев`яний сувенір «Кладка через річку», дві металеві ступки із пестиками до них, цукерничку жовтого кольору, дві картини із дерев`яними рамками, знає на сьогодні, що спричинив матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 1840 гривень. Всі викрадені речі в присутності працівників поліції повернув потерпілому ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 04.03.2016 року о 23:00 год., зайшов на подвір`я, яке розташоване в АДРЕСА_2 , де підійшов до житлового будинку, який перебуває у спільній частковій приватній власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та користувачем якого, на даний час, являється ОСОБА_9 , де пласкогупцями, заздалегідь приготовленими, витяг цвяхи на яких кріпилась віконна шибка, проник в середину будинку, звідки таємно викрав наступні речі побутового призначення: сім кухонних каструль, два алюмінієві бідони ємністю по 25 літрів обладнані для домашнього самогоноваріння з двома кришками, дві зимові дублянки коричневого кольору, електропраску торгової марки «Альпарі» в корпусі біло-фіолетового кольору, стабілізатор напруги торгової марки «ЕЛЬБО АБР-400» в корпусі сірого кольору, електрочайник сірого кольору торгової марки «Вітек» з електропідставкою, механічний подрібнювач для макаронів в корпусі білого кольору, механічну кухонну вагу торгової марки «Дніпр» 12 кг., два кухонні черпаки, кухонний молоток, кухонний подрібнювач картоплі, гусятницю з кришкою, тринад-цять алюмінієвих кухонних ложок, дев`ять алюмінієвих вилок, друшляк, водяний кран, три сковорідки, дві скляні кришки від каструль, металеве відро ємністю 10 літрів, жіночу сумку-рюкзак коричневого кольору, металеву миску, дерев`яну посудину з «макогоном» (подріб-нювачем), 100 шт. латунних перів для ручки, телефонний кабель синього кольору, двохжильний електрокабель чорного кольору, загальна ринкова вартість яких згідно висновку судовотова-рознавчої експертизи № 9/187 від 20.04.2016 року становить 6 497,88 грн., чим спричинив власниці вказаних речей - ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, 09.03.2016 року близько 17:30 год., зайшов на обгороджене подвір`я, яке розташоване в АДРЕСА_2 , де підійшов до житлового будинку, який перебуває у спільній частковій приватній власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та користувачем якого, на даний час, являється ОСОБА_9 , де шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей, проник в середину будинку, звідки таємно викрав наступні речі побутового призначення: одну чавунну плиту для печі, електричний вентилятор торгової марки «АИСИ - 4» моделі «ВО 10 У2» в пластмасовому корпусі білого кольору, настільну лампу торгової марки «Брілюм» моделі «Опус», електричний фен для волосся торгової марки «Вітек» моделі «ВТ - 1314», електричну піч для випічки. А також шляхом виривання скоби, ОСОБА_5 проник у підсобне господар-ське приміщення (сарай), яке розташоване у вказаному домоволодінні, звідки таємно викрав емальовану металеву каструлю об`ємом 40 л. та два мотки алюмінієвого 4-х жильного дроту загальною довжиною 27 м., загальна ринкова вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 9/226 від 17.04.2016 року становить 975,30 грн., чим спричинив власниці вказаних речей - ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Звернулися з письмовими заявами до суду потерпілі - ОСОБА_9 і ОСОБА_6 , просили суд заслухати кримінальне провадження без їхньої участі, потерпілий ОСОБА_6 претензій майнового характеру до обвинуваченого не має так, як йому все викрадене майно повернуте.

Обвинувачений ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується посередньо.

Таким чином, сукупністю наведених доказів повністю доведено вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України крадіжка поєднана з проникненням у житло і інше приміщення. Кваліфікація кримінальних правопорушень передбачених за ч.3 ст.185 КК України є вірною.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку вчинених ним кримінальних правопорушень. Обтяжуючою обставиною вини обвинуваченого є вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння, помякшуючими обставинами вини обвину-ваченого є ті, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, винним себе визнав повністю у скоєних кримінальних правопорушеннях щиро розкаявся. З врахуванням вище наведених обтяжуючої і пом`якшуючих обставин суд вважає, можливим обрати обви-нуваченому реальне покарання згідно санкцій ч.3 ст.185 КК України, без застосування ст.ст.. 69,75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати на загальну суму 3481.65 грн. стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 в користь УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; Код ЄДРПОУ, 38007594; рахунок НОМЕР_1 ; МФО: 825014.
Речові докази, які повернуті ОСОБА_6 , залишити у користуванні потерпілого жителя АДРЕСА_3 , розписка (а.с. 90-а) крим. провадження № 0000079.

Речові докази сім кухонних каструль, два алюмінієві бідони ємністю по 25 літрів обладнані для домашнього самогоноваріння з двома кришками, дві зимові дублянки корич-невого кольору, електропраску торгової марки «Альпарі» в корпусі біло-фіолетового кольору, стабілізатор напруги торгової марки «ЕЛЬБО АБР-400» в корпусі сірого кольору, електрочайник сірого кольору торгової марки «Вітек» з електропідставкою, механічний подрібнювач для макаронів в корпусі білого кольору, механічну кухонну вагу торгової марки «Дніпр» 12 кг., два кухонні черпаки, кухонний молоток, кухонний подрібнювач картоплі, гусятницю з кришкою, тринад-цять алюмінієвих кухонних ложок, дев`ять алюмінієвих вилок, друшляк, водяний кран, три сковорідки, дві скляні кришки від каструль, металеве відро ємністю 10 літрів, жіночу сумку-рюкзак коричневого кольору, металеву миску, дерев`яну посудину з «макогоном» (подріб-нювачем), 100 шт. латунних перів для ручки, телефонний кабель синього кольору, двохжильний електрокабель чорного кольору, одну чавунну плиту для печі, електричний вентилятор торгової марки «АИСИ - 4» моделі «ВО 10 У2» в пластмасовому корпусі білого кольору, настільну лампу торгової марки «Брілюм» моделі «Опус», електричний фен для волосся торгової марки «Вітек» моделі «ВТ - 1314», електричну піч для випічки, емальовану металеву каструлю об`ємом 40 л. та два мотки алюмінієвого 4-х жильного дроту загальною довжиною 27 м., повернути потерпілій ОСОБА_9 , жительці АДРЕСА_4 .

Два металеві ключі - залишити у матеріалах криміналльного провадження № 0000183 (а.с. 27).

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні криминального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК Українипризначивши покарання чотири роки і шість місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_5 з моменту вступу вироку в законну силу.

Судові витрати на загальну суму 3481.65 грн. стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 в користь УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; Код ЄДРПОУ, 38007594; рахунок НОМЕР_1 ; МФО: 825014.
Речові докази, які повернуті ОСОБА_6 , залишити у користуванні потер-пілого жителя АДРЕСА_3 , розписка (а.с. 90-а) крим. провадження № 0000079.

Речові докази сім кухонних каструль, два алюмінієві бідони ємністю по 25 літрів обладнані для домашнього самогоноваріння з двома кришками, дві зимові дублянки корич-невого кольору, електропраску торгової марки «Альпарі» в корпусі біло-фіолетового кольору, стабілізатор напруги торгової марки «ЕЛЬБО АБР-400» в корпусі сірого кольору, електрочайник сірого кольору торгової марки «Вітек» з електропідставкою, механічний подрібнювач для макаронів в корпусі білого кольору, механічну кухонну вагу торгової марки «Дніпр» 12 кг., два кухонні черпаки, кухонний молоток, кухонний подрібнювач картоплі, гусятницю з кришкою, тринад-цять алюмінієвих кухонних ложок, дев`ять алюмінієвих вилок, друшляк, водяний кран, три сковорідки, дві скляні кришки від каструль, металеве відро ємністю 10 літрів, жіночу сумку-рюкзак коричневого кольору, металеву миску, дерев`яну посудину з «макогоном» (подріб-нювачем), 100 шт. латунних перів для ручки, телефонний кабель синього кольору, двохжильний електрокабель чорного кольору, одну чавунну плиту для печі, електричний вентилятор торгової марки «АИСИ - 4» моделі «ВО 10 У2» в пластмасовому корпусі білого кольору, настільну лампу торгової марки «Брілюм» моделі «Опус», електричний фен для волосся торгової марки «Вітек» моделі «ВТ - 1314», електричну піч для випічки, емальовану металеву каструлю об`ємом 40 л. та два мотки алюмінієвого 4-х жильного дроту загальною довжиною 27 м., повернути потерпілій ОСОБА_9 , жительці АДРЕСА_4 .

Два металеві ключі - залишити у матеріалах криміналльного провадження № 0000183.

На вирок Старосамбірського районного суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя