Номер провадження 1-кп/754/253/16
Справа № 754/3952/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
03 жовтня 2016 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України надійшов після повторного автоматизованого розподілу судових справ 26.09.2016р.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду.

Потерпілий на підготовчий судовий розгляд не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, клопотань не надав, його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.
На стадії підготовки до судового розгляду прокурор просить обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачений порушив умови запобіжного заходу у виді домашнього арешту, тому існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Обвинувачений клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду не заявив, проти клопотання прокурора не заперечує.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.
Згідно вимог ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 16.03.2016р. до ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, із забороною залишати цілодобово квартиру АДРЕСА_2 , та зобов`язання прибувати за кожною вимогою, зокрема, до суду.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`являвся, в зв`язку з чим 04.05.2016р., 24.05.2016р., 23.06.216р., 02.07.2016р. судом виносились ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 до Деснянського районного суду м.Києва в судові засідання.

За таких обставин, ОСОБА_3 порушив умови запобіжного заходу у виді домашнього арешту, і вказаний запобіжний захід не забезпечив виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше судимий, злочин по даній справі вчинив в період іспитового строку, не працює, не має постійного доходу, у зв`язку з чим є ризики, що ОСОБА_3 може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому, саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді утримання під вартою.

Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу як тримання під вартою суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України щодо можливості обвинуваченого переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, а також із ступені тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення.

Керуючись главою 27, главою 18 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України до провадження Деснянського районного суду м.Києва.

Кримінальне провадження призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12.00 годин 13.10.2016 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 03.10.2016 року.

Строк дії ухвали - до 02.12.2016 року.

Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: