Справа № 366/2147/16-к
Провадження № 1-кс/366/183/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 серпня 2016 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області,

в с т а н о в и л а :
22.07.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Іванківського ВП , а саме: щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по його зверненню від 06.07.2016 року.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 06.07.2016 року він звернувся до Іванківського відділення поліції, повідомивши про вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена кримінальна відповідальність за ст. 206 КК України. Його звернення було зареєстроване в ЖЕО за № 3213, 3215, 3217. 11.07.2016 року він отримав відповідь, що жодних ознак кримінального чи адміністративного правопорушення за його зверненням не встановлено. Вважає бездіяльність неправомірною, та просить зобов`язати слідчого Іванківського ВП відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР ці відомості та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання ОСОБА_3 27 липня 2016 року та 2 липня 2016 не з"явився, про час та день розгляду справи був повідомлений телефоном належним чином. Хоча ч.3 ст. 306 КПК і передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, проте, враховуючи вимоги ст.306 КПК України, щодо строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі заявника.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1,7 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ч.2 ст. 305 КПК України передбачає, що «Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою».
Суду надано витяг з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 29.07.2016 року, з якого вбачається, що відомості, повідомлені ОСОБА_3 внесені в ЄДДР за № 000110 (правова кваліфікація ч.1 ст. 206 КК України).
Ст. 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
З огляду на те, що бездіяльність, у зв`язку з якою подана скарга, припинена, відомості в ЄРДР внесені, у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107,214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА :
У задоволенні скарги відмовити.

Копію ухвали направити до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області та, до відома, в.о. начальника Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя