Справа № 496/536014-к
Провадження № 1-кс/496/690/14
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001269 від 16 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Свої вимоги мотивує тим, що 16.10.2014 р. близько 03.50 год., ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 із корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу пройшли на неогороджену територію ТОВ «Євротанк ЛПІДЖІ» (АЗС «ЄГАЗ»), розташовану за адресою: м. Одеса вул. Балтська дорога, 154-а на землях Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, де намагались таємно викрасти майно ТОВ «Євротанк ЛПІДЖІ» (АЗС «ЄГАЗ»), а саме бензиновий електрогенератор «MOSA» серійний номер №0 вартістю 21633,33 гривень, але були викриті охоронцем ОСОБА_9 . Усвідомлюючи, що діють відкрито, вказані особи, незважаючи на заклики охоронця до припинення кримінального правопорушення, відкрито викрали бензиновий електрогенератор «MOSA» вартістю 21633,33 грн., який погрузили в багажник автомобіля ГАЗ 31029 реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому поїхали з місця події та розпорядились викраденим на власний розсуд, у зв`язку з чим ТОВ «Євротанк ЛПІДЖІ» (АЗС «ЄГАЗ»), було завдано матеріальну шкоду на суму 21633,33 грн. Посилаючись на існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
13 листопада 2014 року Біляївським районним судом Одеської області винесена ухвала, якою наданий дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
17 листопада 2014 року до суду надійшов рапорт, згідно якого ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу не виконана, місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме.
Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч.6 цієї статті.
Згідно ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявних підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Оскільки підозрюваний до судового засідання не з`явився, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу не виконана, підстави для розгляду клопотання без участі підозрюваного, передбачені ч.6 ст. 193 КПК України, відсутні, а тому вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178,182-184, 193, 194, 196, 197 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1