Справа № 1-62/10 Провадження № 1-62/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2010 Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Цюмрака М.Д.

при секретарі - Опока Г.І.

з участю прокурора - Сірачинського P.M.

та адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.-на України, раніше не судженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В СТАН О ВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 06 лютого 2010 року близько 20.00 год. в с.Бориничі Жидачівського району Львівської області, в групі із своїм малолітнім братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно якого кримінальна справа на підставі ч.1ст.7-3 КПК України закрита, зайшли в господарство потерпілої ОСОБА_4, де підсудний підсадив свого брата на дерев»яні бруси, по яких той через вікно проник на горище житлового будинку потерпілої, звідки по драбині спустився в житлову частину будинку, а коли туди зайшла потерпіла, то він заховався за ширму. В цей час підсудний на лічильнику, який знаходиться за хатою потерпілої, вимкнув електроенергію, а його брат, скориставшись цим, відкрив вхідні двері підсудному, який також проник в будинок до потерпілої. В цей час потерпіла зайшла в коридор, де виявила підсудного та його малолітнього брата, у зв»язку з чим дане викрадення майна потерпілої, яке розпочалося як таємне, переросло у відкрите. Підсудний, з метою заволодіння майном потерпілої, взяв зі столу ніж, який приставив правою рукою до шиї потерпілої, а лівою тримав її за обличчя, погрожуючи їй вбивством та вимагаючи гроші. Не отримавши від потерпілої гроші, підсудний штовхнув її до кімнати, двері якої підпер палкою, а при спробі потерпілої подивитися у шпарку в дверях, що робить підсудний, останній штрикнув ножем у цю шпарку ножем, завдавши потерпілій одну поверхневу рану на нижній повіці лівого ока, яка згідно висновку експерта № 18 від 15.02.2010 р. відноситься до легкого тілесного ушкодження. Після цього підсудний за допомогою свого малолітнього брата ОСОБА_3 викрав 6 кг гречки на суму 33 грн., 15 кг цукру на суму 147 грн., 0.5 кг масла на суму 11 грн., 15 кг муки на суму 54 грн., дві буханки хліба на суму 05 грн., 5 шприців по 20 мл на суму 05 грн., 4 шприци по Юмл на суму 03.60 грн., 21 шприц по 5 мл на суму 16.80 грн., а всього викрав майна на загальну суму 270 грн.40 коп.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у пред»явленому йому звинуваченні визнав частково і суду пояснив, що він із своїм братом 06.02.2010 р. гуляли селом Бориничі Жидачівського району Львівської області. Біля 20.00 год. вони проходили мимо магазину, де побачили потерпілу ОСОБА_4, яка розмовляла з якимсь чоловіком. Знаючи, що Гураш проживає одна і що в її будинку нікого немає, скориставшись її відсутністю, підсудний вирішив щось викрасти з її господарства, доки потерпілої немає вдома. Підсудний запропонував своєму братові ОСОБА_3 піти в господарство потерпілої, але на її подвір»ї вони нічого не знайшли і тоді ОСОБА_3, вказавши на вікно на горищі сказав, що може проникнути туди і подивитися що там знаходиться. Підсудний ОСОБА_2 підсадив молодшого брата на дерев»яні бруси і той з брусів переліз через вікно на горище, а підсудний залишився біля хати. Коли на подвір»я зайшла потерпіла, то підсудний вирішив якось виручати молодшого брата, а тому пішов за хату, де знаходиться електролічильник, натиснув на тумблер і таким чином виключив в будинку потерпілої електроенергію, а сам зайшов у прихожу, так як потерпіла, відкривши хату, залишила ґанок незачиненим. Підсудний побачив, що двері в кімнату, де знаходилася потерпіла, підперті полицею, якою підпер брат підсудного. Навпроти входу в коридор біля стіни стояв мішок, який підсудний намагався розв»язати і в цей час потерпіла намагалася зайти у коридор і навіть пропхала руку із свічкою через привідкриті двері, але брат підсудного вихватив свічку з руки Гураш, а підсудний відіправ її назад до кімнати і знову припер двері і впер ногою палицю, щоб потерпіла не змогла відкрити двері. Підсудний насипав із мішка цукру в поліетиленовий кульок і в цей час в коридор забіг собака потерпілої, який почав на підсудного і його брата гавкати, а тому вони втекли з подвір»я. На дорозі підсудний сказав братові почекати на нього, а сам побіг за хату потерпілої і ввімкнув їй на електролічильнику світло.

Підсудний вину визнає частково тому, що крім 1 кг цукру більше нічого у потерпілої не викрав.

У вчиненому підсудний розкаявся і просить його суворо не карати.

Не дивлячись на те, що підсудний свою вину визнав частково, його вина повністю доведена в судовому засіданні поясненнями потерпілої, іншими дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Так, з пояснень потерпілої ОСОБА_4, даних нею в судовому засіданні вбачається, що 06.02.2010 р. вона біля 19.00 год. приїхала додому в с.Бориничі Жидачівського району Львівської області із м.Львова, куди їздила по лікарство. Прийшовши додому потерпіла витягла із сумки продукти і поклала на стіл, а сама пішла роздягатися. У цей час в хаті погасло світло, тому потерпіла лягла на ліжко. В цей час вона почула як хтось стукнув металевим предметом по вікні біля якого вона спала, але на її питання хто там їй ніхто не відповів. Через деякий час потерпіла знову почула якийсь шум, але вже у коридорі а тому подумала, що це може зайшов якийсь п»яниця, яких в селі є багато. Вона зайшла у коридор і побачила двох осіб, одного з яких впізнала і це був підсудний ОСОБА_2. ОСОБА_2 схопив її за шию і сказав, щоб вона дала гроші, але вона відповіла що грошей немає, тому він заштовхнув її у кімнату і, приставивши ножа до шиї, все-таки вимагав гроші. Потерпіла дуже злякалася і відповіла, що грошей немає, бо всі витратила у Львові на продукти харчування та медикаменти, після чого підсудний вийшов з кімнати. Коли потерпіла хотіла вийти з кімнати, то не змогла це зробити так як двері були чимось підперті, а коли зігнулася, щоб подивитися у шпарку в дверях що там робиться, то хтось із хлопців штрикнув ножем через шпарку і ніж кінчиком зачепив під лівим оком, від чого у потерпілої утворилася подряпина. Потерпіла відсахнулася від дверей і чула як за дверима щось переставляють. Через деякий час все затихло і потерпіла, напираючи на двері, відчинила їх, а палиця, якою двері були підперті, впала. У кімнаті, де був підсудний із своїм малолітнім братом все було порозкидано. Оглянувши все, потерпіла виявила, що мішок з цукром розрізаний і в ньому немає 15 кг цукру не було однієї 5-ти кілограмової пачки гречки, також однокілограмової пачки гречки, 0.5 кг масла, пропав мішок з 15 кг муки, дві буханки хліба, декілька голубців одна банка літрова із сливовим варенням, а також пропав ніж з білою ручкою 30 шприців з яких 5 шт. по 20мл, 4 шт. по 10мл. та 21 шт. по 5мл. Тілесних ушкоджень підсудний їй не завдав.

Потерпіла просить покарати підсудного згідно закону.

Неповнолітній свідок ОСОБА_3, дав в судовому засіданні пояснення аналогічні поясненням підсудного.

Законний представник неповнолітнього підсудного - його мати ОСОБА_5 суду пояснила, що у неї на утриманні знаходиться шестеро неповнолітніх дітей, серед який підсудний ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

06.02.2010 р. її сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 біля 20.30 год. повернулися додому. Син ОСОБА_6 дав їй кулькок, в якому було до 1 кг цукру і пояснив, що даний кульок знайшов коли йшов додому. 08.02.2010 року коли свідок повернулася із м.Жидачів додому то її мати ОСОБА_7 повідомила, що її синів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 забрали працівники міліції, оскільки їх підозрюють у вчиненні кражі з житлового будинку ОСОБА_4. Вона зразу ж пішла до ОСОБА_4 вияснити, що сталося і там застала працівників міліції, які наказали їй наступного дня прибути у райвідділ міліції, що вона і зробила. У райвідділі міліції її повідомили про те, що її сини вчинили розбійний напад на потерпілу із застосуванням ножа та у викрадені значної кількості продуктів.

ОСОБА_5 вважає, що потерпіла обмовила її дітей і що вони не викрали таку кількість продуктів, бо якби викрали, то принесли б їх додому, а то принесли всього коло 1 кг. цукру. Вона охарактеризувала своїх синів з доброї сторони, що вони допомагають їй і бабі по господарству, слухняні і просить сина ОСОБА_6 суворо не карати.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що підсудний та його малолітній брат - її внуки, які проживають разом з нею у с.Бориничі Жидачівського району. 06.02.2010 р. її внуки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 біля 20.30 год. повернулися додому. Підсудний приніс кульок в якому було коло одного кг цукру. Де він взяв цей кульок, свідкові невідомо.

08.02.2010 року до неї додому прийшли працівники міліції, які розмовляли з її внуками Андрійом і ОСОБА_3, після чого оглянули її помешкання і вилучили кульок з цукром, який напередодні приніс підсудний. Працівники міліції забрали внуків у райвідділ міліції оскільки вони, як повідомили працівники міліції, багато чого викрали з будинку ОСОБА_4. Свідок вважає, що ОСОБА_4 обмовила її внуків, бо вони додому принесли тільки кульок з цукром, якого було коло 1 кг.

Вина підсудного доведена в судовому засіданні і іншими дослідженими письмовими доказами, а саме:

Протоколом огляду місця події, з якого вбачається, що на горищі житлового будинку потерпілої ОСОБА_4 у вікні розбите скло, а біля отвору вікна наявні сім великих та дрібні уламки скла (а.с.7-10);

Протоколом ставки віч-на-віч між підсудним і потерпілою з якого вбачається, що підсудний відкрито викрав у неї продукти харчування, застосовуючи при цьому до неї насильство (а.с.53-56);

Речовими доказами, а саме: кухонним ножем, вилученим під час огляду місця події з будинку потерпілої ОСОБА_4, яким, як вона стверджує, підсудний погрожував їй вбивством, вимагаючи у неї гроші (а.с.105);

Поліетиленовим пакетом, заповненим цукром, вилученим під час огляду житлового будинку, в якому проживає підсудний ОСОБА_2 і який вказав, що даний цукор він викрав з будинку потерпілої (а.с.101);

Протоколом відтворення обстановки і обставин події від 24.02.2010 р. під час якого в приміщенні службового кабінету в Жидачівському райвідділі міліції потерпіла розповіла та показала яким чином підсудний спричинив їй тілесні ушкодження (а.с.103-106);

Висновком судмедексперта №18 від 15.02.2010 р. згідно якого у потерпілої виявлено одну поверхневу рану на нижній повіці лівого ока, яка могла утворитися кінчиком ножа із незначною силою 06.02.2010 р. при обставинах, вказаних у матеріалах справи та відносяться до легкого тілесного пошкодження.(а.с.74);

Із рішення Жидачівського районного суду від 05.03.2010 р. вбачається, що суд своїм рішенням відібрав неповнолітнього підсудного ОСОБА_2 та решта дітей від їх батьків, оскільки діти залишилися без батьківського піклування, проживання дітей з батьками є небезпечним для їхнього життя і здоров»я.

Оцінивши всі зібрані в ході досудового слідства та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.187 ч.3 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров»я потерпілої, поєднаний з проникненням в житло.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, який відносить до категорії особливо тяжких, а також особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин будучи неповнолітнім, важке матеріальне становище сім»ї, в якій шестеро неповнолітніх дітей, крім того підсудний залишився без батьківського піклування, про що свідчить рішення суду, підсудний добровільно з»явився в органи міліції із зізнанням, а тому суд враховує ці обставини, як пом»якшуючі покарання і йому можна призначити покарання більш м»яке, ніж передбачене законом.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.187 ч.3 КК України і призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі, застосувавши ст.69 КК України.

На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Зобов»язати засудженого ОСОБА_2 періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - кухонний ніж та кульок з цукром, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 залишити у її власності.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з часу його оголошення шляхом подачі апеляції через Жидачівський районний суд.

Головуючий суддя :