Справа № 1-96/10
Провадження № 1/1412/96/10
Заводский районный суд г.Николаева в составе председательствующего судьи Павловой Ж.П., при секретаре Иваненко А.В., с участием заместителя прокурора Николаевской транспортной прокуратуры ОСОБА_1, защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,вдовы, работающей проводником в вагонном депо ст. Николаев, , имеющего несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_5 , ранее не судимой,
- в совершении преступления , предусмотренного ст.355 ч.2 УК Украины,
Органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в следующем:
ОСОБА_4, работая в качестве проводника пассажирских вагонов вагонного депо ст. Николаев (ЛВЧД-13) на вагоне № 5 поезда № 65/66 сообщением «Николаев-Москва-Николаев», совершал рейсовый тур в указанном поезде от ст. Москва до ст. Николаев с 25.10.08г. по 26.10.08г.
25.10.08г. в 19.40час. по московскому времени, при отправлении вышеуказанного поезда с Курского вокзала г. Москвы, к ее брату ОСОБА_6,который в вышеуказанном поезде работал проводником вагона №3, находящемуся на перроне вокзала, обратилась ранее незнакомая ему гр-ка ОСОБА_7, с просьбой доставить ее на данном поезде до ст. Николаев, объяснив, что не имеет денег на проезд (стоимость проезда от ст. Москва до ст. Николаев составляет 390,33 грн.). При этом ОСОБА_7 пообещала оплатить ему стоимость проезда по прибытии в г. Николаев деньгами, которые должны будут ей передать при встрече родственники. Действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_6 согласился перевезти ее, не оговорив при этом сумму денег за проезд. Последний расположил ОСОБА_7 для проезда в своем вагоне на пассажирском месте № 2, не обилетив ее проезд, действуя вопреки своим служебным обязанностям проводника. В ходе следования поезда сообщением «Москва-Николаев», ОСОБА_6 сообщил ОСОБА_7, что она по прибытии в г. Николаев должна будет оплатить ему за проезд деньги в сумме 27 00 грн.
В пути следования вышеуказанного поезда, ОСОБА_6 сообщил своей сестре - ОСОБА_4, что он провозит в своем вагоне гр-ку ОСОБА_7, с которой он потребовал деньги в сумме 2700 грн., как оплату за ее провоз из г. Москвы в г.Николаев. При этом, он неоднократно подходил к ОСОБА_7 и требовал, что бы она звонила своим родным и напоминала о необходимости доставить к поезду деньги в сумме 2700 грн. ОСОБА_7, выполняя требования последнего, неоднократно с мобильного телефона звонила своей несовершеннолетней дочери ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающей со своей бабушкой в с. Антоново Братского района Николаевской области и просила привезти на вокзал в г. Николаев деньги в указанной выше сумме. Кроме того, ОСОБА_6, сам в ходе следования поезда, оказывая психическое воздействие, так же неоднократно звонил несовершеннолетней дочери потерпевшей и требовал доставить деньги к 20.30час, т.е. ко времени прибытия поезда в г. Николаев 26.10.08г., при этом высказывая угрозы в адрес ее матери, что он не отпустит ОСОБА_7, пока не получит вышеуказанную сумму денег. 26.10.08г., в 20.30 час, по прибытию вышеуказанного поезда и при высадке пассажиров на ст. Николаев, к ОСОБА_6 в вагон пришла его сестра - ОСОБА_4, которая знала о корыстных намерениях брата. Убедившися, что родные ОСОБА_7 не привезли указанной суммы к поезду, ОСОБА_6, принуждая ОСОБА_7 к совершению оплаты, повторно стал высказывать в адрес ОСОБА_7 угрозы в ограничении ее конституционного права на свободу передвижения, а именно запугивая, что пристегнет ее в вагоне наручниками и не выпустит из поезда, пока родственники не передадут указанную сумму денег. После чего, ОСОБА_6, повторно/ под угрозой применения насилия потребовал у последней передать ему имущество, находящееся при ней, а именно: дамскую сумочку кожаную стоимостью 1000 руб. Российской Федерации (РФ) или 220 грн., в которой находились: 2 зарядных устройства к телефону, одно в виде «жабки» стоимостью 200 руб. РФ или 40 грн., второе - к мобильному телефону марки «ОСОБА_3 Эриксон-530 1», стоимостью 150 руб. РФ или 30 грн., мобильный телефон марки «ОСОБА_3 Эриксон-530 1», стоимостью 1200 грн.; дамские вещи, состоящие из косметики, расчески, заколок и др. мелочи, общей стоимостью 1000 руб. РФ или 200 грн.; 3 полиэтиленовых пакета, б/у, которые не оценивает, в которых находились детские и ее вещи: куртка кожаная подростковая, б/у, стоимостью 2000 руб. РФ или 400 грн., ботинки лаковые, кожаные подростковые, б/у, стоимостью 2000 руб.РФ или 400 грн., женское бельё - два бюстгалтера и 10 шт. трусиков, б/у, стоимостью 200 грн., два детских рюкзака, б/у, стоимостью 100 грн., коробка с пазлами на 1000 шт. стоимостью 30 грн., кеды осенние новые стоимостью 1000 руб. РФ или 200 грн., куртка осенне-весення с песцовым воротником короткая, б/у, стоимостью 4200 руб. РФ или 820 грн. и дамские брюки домашние, б/у, которые не оценивает; 1 полиэтиленовый пакет ,б/у, не оценивает, в котором находились: 1 бутылка с шампунем стоимостью 3 60 руб. РФ или 70 грн., бутылка с гелем для тела стоимостью 250 руб. РФ или 50 грн. и 1 кусок мыла стоимостью 100 руб. РФ или 20 грн., всего на общую сумму 3080 грн. Воспринимая угрозы ОСОБА_6 реально и опасаясь за свою свободу и безопасность, ОСОБА_9 передала ему указанное имущество. Завладев личным имуществом потерпевшей, ОСОБА_6, продолжил осуществлять свой преступный умысел, направленный на получение денежных средств в сумме 2700 грн., и вступив в предварительный сговор с ОСОБА_4, совместно, преследуя цель получения денежных средств, воспрепятствовали выходу ОСОБА_7 из вагона, став с обеих сторон по проходу вагона. Продолжая воплощать свой преступный умысел в действие, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, действуя совместно, поочередно звонить на мобильный телефон несовершеннолетней дочери потерпевшей - ОСОБА_8 и требовать передать им деньги в сумме 2700 грн., при этом высказывая угрозы применения насилия к ее матери ОСОБА_7 Так же, ОСОБА_6, продолжая свои преступные действия, направленные на передачу в его распоряжение имущества ОСОБА_7 - денег в сумме 2700 грн., оказывая на последнюю психическое давление, продолжил высказывать угрозы применения насилия и ограничения ее свободы передвижения. Кроме того, требуя оплатить проезд, он стал угрожать потерпевшей уничтожением ее имущества, которым ранее завладел.
В тот же день, примерно в 21 час, когда поезд со ст. Николаев направился в парк отстоя на ст. Николаев грузовой, расположенный на территории Заводского района г. Николаева, ОСОБА_4 покинула вагон ОСОБА_6 и направилась на свой вагон, заниматься своими служебными обязанностями, т.е. подготавливать вагон с сдаче смены, где и находилась до утра 27.10.08г. После того, как ОСОБА_4 покинула вагон брата, ОСОБА_6, продолжая осуществлять свой преступный умысел на принуждение к исполнению ОСОБА_7 гражданско-правовых обязательств, перевел последнюю в соседний купейный вагон данного поезда, где ограничил ее свободу передвижения, закрыв на ключ в купе вагона. Незаконно лишив свободы передвижения потерпевшую ОСОБА_7, последний насильно удерживал ее в указанном купе до утра 27.10.08г, создавая условия, при которых потерпевшая не могла самостоятельно оставить данное помещение, при этом продолжая повторно требовать передачи ему денег в вышеуказанной сумме.
Утром, 27.10.08г., в связи с тем, что ему так же необходимо было при сдаче смены освободить вагон, ОСОБА_6 отпустил потерпевшую ОСОБА_7 домой, повторно потребовав передать ему деньги за проезд в сумме 2700 грн. В дальнейшем, ОСОБА_6 продолжил оказывать психическое воздействие на последнюю, звоня потерпевшей и ее родственникам, на мобильный телефон, повторно требуя исполнения обязательств по оплате проезда в сумме 2700 грн., при этом высказывая угрозы уничтожения имущества, которым он ранее завладел.
В период времени с 27.10.08г. по 18.11.08г., ОСОБА_6 неоднократно, повторно требовал от потерпевшей ОСОБА_7 деньги в сумме 2700 грн., при этом высказывая угрозы об уничтожении ее имущества, звоня и посылая SMS-сообщения последней на мобильный телефон.
Выполняя требования ОСОБА_6, потерпевшая ОСОБА_7, опасаясь за свою безопасность, собрала деньги в сумме 2000 грн. Впоследствии ОСОБА_7, 19.11.08г. по телефону договорившись с ОСОБА_6 о передаче денег, назначила ему встречу на 20.11.08г. на территории ж. д. вокзала ст. Николаев-грузовой.
20.11.08 г.. утром, ОСОБА_6, повторно получив сообщение от ОСОБА_7 о назначенной встрече, сообщил ОСОБА_4, о том, что ОСОБА_7 согласна передать ему деньги. Действуя совместно, по предварительному сговору, и распределив роли, ОСОБА_6 предложил ОСОБА_4 встретить ОСОБА_7 и привести ее к нему в условленное место.
В тот же день в 9.30 час, ОСОБА_4, находясь на ж. д. вокзале ст. Николаев-грузовой, расположенном в Заводском районе г.Николаева, подошла к билетным кассам, где встретила ОСОБА_7, которую сопроводила к месту, указанному ей ранее ОСОБА_6 - к зданию прачечной, расположенной на территории указанной станции. Находясь в здании прачечной, ОСОБА_4, по предварительному сговору с ОСОБА_6, примерно в 9.50 час, осуществляя свой преступный умысел на принуждение к исполнению гражданско-правовых обязательств, получили от ОСОБА_7 деньги в сумме 2000 грн., после чего были задержаны сотрудниками милиции, а указанные деньги были изъяты.
Действия подсудимой ОСОБА_4 квалифицированы по ч.2 ст.355 УК Украины, (принуждение к исполнению гражданско-правовых обязательств) т.е. требование исполни-ть гражданско-правовое обязательство с угрозой насилия над потерпевшим, уничтожения ее имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 заявила ходатайство о применении к ней Закона Украины «Об амнистии».
Выяснив мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство,исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 26.12.2008 года ,лица, имеющие несовершеннолетних детей , подлежат освобождению от наказания за совершение преступлений, которые не являются тяжкими.
ОСОБА_4 имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в отношении которой по сообщению органа опеки и попечительства родительских прав не лишалась, . инкриминируемые ей преступление не является тяжким, а поэтому в соответствии с п. 4 ст.6 УПК Украины, данное ходатайство в отношении нее подлежит удовлетворению в связи с актом амнистии.
Последствия такого прекращения подсудимой разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 п. 4 УПК Украины , суд
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 в совершении преступления по ст.355 ч.2 УК Украины
производством прекратить в силу Закона Украины «Об амнистии».
На постановление может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Николаевской области в течении 7 суток с
момента его вынесения через Заводский районный суд г. Николаева.
СУДЬЯ подпись Ж. П. ПАВЛОВА
судья: секретарь: