Справа № 211/4185/15-к
Провадження № 1-кп/211/111/16
У Х В А Л А
28 жовтня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000161 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судове засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи з невідомих причин до суду повторно не з`явилися.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні на допиті вищевказаних свідків наполягала та просила суд застосувати до них привід, потерпілий ОСОБА_8 на виклику вказаних свідків не наполягав.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 , на виклику свідків наполягали.
Відповідно до положень ст.139, ч.ч.1-2 ст. 140 КПК України, у випадку, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно частини 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Вислухавши думку сторін, приймаючи до уваги те, що сторони наполягають на допиті вищевказаних свідків, які будучи належним чином повідомлені неодноразово не з`являлися в судові засідання, причин неявки суду не повідомили, суд вважає за необхідне застосувати до них привід, та накласти грошове стягнення в розмірі 1500,00 гривень
На підставі викладеного, керуючись, ст. 139, 140 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Піддати примусовому приводу в судове засідання до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу (за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л.Бородича,3, зал № 8) на 11-00 години 04 листопада 2016 року свідків:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Накласти за неявку до суду грошове стягнення у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень на свідків:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Копію ухвали направити свідкам для виконання в частині сплати грошового стягнення на протязі 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити свідкам, що відповідно до положень ст. 147 КПК України вони мають право подати до суду клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення.
Виконання ухвали суду в частині приводу свідків та вручення їм ухвали доручити начальнику КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_5 ..
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3