Дата документу 19.10.2016 Справа № 554/8617/16-к

У Х В А Л А
Справа № 554/8617/16-к
Провадження № 1-кс/554/7633/2016
19 жовтня 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Оленівка, Козельщинського району, Полтавської області, українеця, громадяниня України, не одруженого, освіта середня, тимчасово не працюючий, зареєстрований за останньою адресою та знятий з реєстрації 16.06.2015 Октябрським РВ у м. Полтава УДМС України в Полтавській області: АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-12.12.2008 року Ленінським р/с м. Полтава засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 850 грн.;
в с т а н о в и л а:
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ст. сержанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Своє клопотання слідчий обгрунтовує наступним, близько 01.10.2016 близько 17:00 год громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов до свого знайомого громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 зі своєю похилою матір`ю громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Прийшовши на місце, гр. ОСОБА_4 почав стукати у вікна та двері вище вказаної квартири, щоб з дому вийшов гр. ОСОБА_5 .. Через деякий час йому відчинили двері та на поріг квартири вийшов гр. ОСОБА_5 і запитав останнього, що він тут забув і чому прийшов. На дану відповідь вище вказаного, гр. ОСОБА_4 неадекватно відреагував та почав лізти руками та чиплятись за останнього. На заваді гр. ОСОБА_4 стала занавіс на вхідних дверях до квартири, після чого він, швидко відбіг за кут будинку та після чого дочекавшись коли гр. ОСОБА_5 ступив з порогу та направився у бік відчиненої калітки, він ззаду вдарив ногою вище вказаного в область поясниці. Від даного удару гр. ОСОБА_5 впав до землі обличчям. Після гр. ОСОБА_4 наклонився зверху останнього, та почав наносити тілесні пошкодження руками по обличчю та тягнути руками за вуха гр. ОСОБА_5 .. Після цього, нанісши серію ударів по обличчю, вийшов з двору та пішов до сусідки на ім`я ОСОБА_7 , що мешкає по сусідству за адресою АДРЕСА_4 де збирав горіхи до приїзду працівників поліції.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , керуючись раптово виниклим умислом на заподіяння тілесних пошкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих спонукань, наніс тілесні пошкодження громадянину ОСОБА_5 , які згідно висновку експерта № 1559 Обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської ОДА ОСОБА_8 від 05.10.2016 мають ЛЕГКУ ступінь тяжкості.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному нанесенню тілесних пошкоджень, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
В діях гр. ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.
18.10.2016 гр. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
Вина гр. ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , висновком експертизи від 05.10.2016 року про ступінь тяжкості тілесних пошкоджень.
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, так як існують ризики передбачені ст. 177 КПК, а саме можливість переховування підозрюваним від органів досудового слідства, а також вчинити інше кримінальне правопорушення .
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив, вину визнає.
Згідно ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду , незаконно впливати на свідків вчинення кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно ч.2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу крім ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
З метою запобігання переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду та з метою запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень та профілактичного впливу на нього, необхідно останньому обрати запобіжний захід у особистого зобов`язання.
З метою запобігання переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду або продовження злочинної діяльності, необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
1)прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі м. Полтава, Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи, що обґрунтовується необхідністю полегшення для поліції можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
. Керуючись ст. ст. 200, 508, 512, 513 КПК України, -
Клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ст. сержанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю с. Оленівка, Козельщинського району, Полтавської області, українецю, громадянину України, не одруженому, освіта середня, тимчасово не працюючому, зареєстрованому за останньою адресою та знятому з реєстрації 16.06.2015 Октябрським РВ у м. Полтава УДМС України в Полтавській області: АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , раніше судимого: запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.
Покласти наступні обов`язки на підозрюваного ОСОБА_4 :
1)прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі м. Полтава, Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи, що обґрунтовується необхідністю полегшення для поліції можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання особистого зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1