Справа № 314/4030/16-к Провадження № 1-кп/314/172/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2016 рік м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -
16.02.2016 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень, знаходячись вдома у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході виниклого конфлікту, скориставшись тим, що потерпілий знаходився у положенні сидячи у кріслі, умисно наніс ОСОБА_4 , не менше двох ударів коліном правої ноги в область нижньої щелепи зліва.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді : «закритого перелому нижньої щелепи зліва, травматичний набряк м`яких тканин та синець лівої половини обличчя, які утворились в результаті не менше двох ударних травматичних впливів, які згідно з висновком експерта №46 від 19.03.2016 року кваліфікуються як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, яке не є небезпечним для життя, але яке спричинило тривалий розлад здоров`я »
Діяння ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України за ознаками заподіяння умисних середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 цього кодексу, але таке , що спричинило тривалий розлад здоров`я.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_4 не заперечував.
Прокурор також не заперечував проти задоволення заяви потерпілого, оскільки відмова від обвинувачення є його правом у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, дійшов наступних висновків:
Потерпілим у даному кримінальному провадженні був визнаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ст. 122 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 122 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Зважаючи на те, що потерпілий відмовився від обвинувачення та судом йому роз`яснені наслідки закриття провадження у справі, враховуючи думку прокурора, який зазначив про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у зазначеній справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.1 ст.477 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя ОСОБА_1