Справа611/ 304/16-к
У х в а л а
Іменем України
5 квітня 2016 рокуСлідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Барвінкове клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції (м. Барвінкове) Балаклійського відділу поліції (м. Балаклія) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 25.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
04.04.2016 року слідчий СВ Барвінківського відділення поліції (м. Барвінкове) Балаклійського відділу поліції (м. Балаклія) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з погодженим прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 25.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 358 КК України.
Під час проведення досудового розслідування та при допиті свідка ОСОБА_5 встановлено, що у період часу з 08.09.2008 року по 24.12.2015 року вона постійно працювала продавцем продовольчих товарів у ФОП « ОСОБА_6 », без перерв. У відпустки не ходила, допомогу по безробіттю не отримувала. Також із наказами про прийняття та звільнення з роботи у ФОП « ОСОБА_6 », ФОП « ОСОБА_7 » та ФОП « ОСОБА_8 » у вище вказаний період її ніхто не знайомив, заяви про прийняття та звільнення свідок не писала.
У відповідності до свідчень ОСОБА_9 вбачається, що трудові договора №7 від 09.09.2008 року, №6 від 31.08.2011 року, №4 від 11.01.2012 року, №8 від 15.06.2012 року, №8 від 21.02.2013 року, № 4 від 10.010.2014 року, нібито укладені між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 та між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , є недійсними. В цих договорах ОСОБА_5 свій підпис не ставила.
Крім того, ОСОБА_5 вказала на те, що вона має у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вільні зразки підпису. Які вона ставила власноруч. У таких документах : «Договір про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення» від 11.02.2008 року та «Договір страхування будівель та рухомого майна, що належать громадянам» від 10.11.2008 року. Окрім цього ОСОБА_5 повідомила, що трудова книга на її ім?я знаходиться також в неї вдома за вище вказаною адресою. А також ОСОБА_5 було власноруч поставлено на 15 аркушах паперу формату А4 свій підпис, що є експериментальними зразками підпису, які вона також зберігає у себе вдома.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Сторона кримінального провадження - слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор не заперечувала про задоволення вказаного клопотання.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчогоСВ Барвінківського відділення поліції (м. Барвінкове) Балаклійського відділу поліції (м. Балаклія) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 25.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 358 КК України.
Під час проведення досудового розслідування та при допиті свідка ОСОБА_5 встановлено, що у період часу з 08.09.2008 року по 24.12.2015 року вона постійно працювала продавцем продовольчих товарів у ФОП « ОСОБА_6 », без перерв. У відпустки не ходила, допомогу по безробіттю не отримувала. Також із наказами про прийняття та звільнення з роботи у ФОП « ОСОБА_6 », ФОП « ОСОБА_7 » та ФОП « ОСОБА_8 » у вище вказаний період її ніхто не знайомив, заяви про прийняття та звільнення свідок не писала.
У відповідності до свідчень ОСОБА_9 вбачається, що трудові договора №7 від 09.09.2008 року, №6 від 31.08.2011 року, №4 від 11.01.2012 року, №8 від 15.06.2012 року, №8 від 21.02.2013 року, № 4 від 10.010.2014 року, нібито укладені між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 та між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , є недійсними. В цих договорах ОСОБА_5 свій підпис не ставила.
Крім того, ОСОБА_5 вказала на те, що вона має у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вільні зразки підпису. Які вона ставила власноруч. У таких документах : «Договір про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення» від 11.02.2008 року та «Договір страхування будівель та рухомого майна, що належать громадянам» від 10.11.2008 року. Окрім цього ОСОБА_5 повідомила, що трудова книга на її ім?я знаходиться також в неї вдома за вище вказаною адресою. А також ОСОБА_5 було власноруч поставлено на 15 аркушах паперу формату А4 свій підпис, що є експериментальними зразками підпису, які вона також зберігає у себе вдома.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилучені оригіналів документів, містять в собі вільні зразки підпису свідка ОСОБА_5 , а саме «Договір про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення» від 11.02.2008 року та «Договір страхування будівель та рухомого майна, що належать громадянам» від 10.11.2008 року, оригіналу трудової книги на ім?я ОСОБА_5 та експериментальні зразки підпису свідка ОСОБА_5 , а саме 15 аркушів паперу з поставленими підписами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, з метою повного, всебічного та об?єктивного проведення досудового розслідування, притягнення винних осіб до відповідальності та відшкодування заподіяних державі збитків, вважаю за необхідне, подання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 159-160, 163-164 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції (м. Барвінкове) Балаклійського відділу поліції (м. Балаклія) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 25.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 358 КК України - задовольнити.
Дозволити слідчомуСВ Барвінківського відділення поліції (м. Барвінкове) Балаклійського відділу поліції (м. Балаклія) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 здійснити тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим їх вилученням, шляхом отримання безпосередньо у свідка ОСОБА_5 оригіналів документів, що містять в собі вільні зразки підпису свідка, а саме: «Договір про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення» від 11.02.2008 року та «Договір страхування будівель та рухомого майна, що належать громадянам» від 10.11.2008 року.
Дозволити слідчомуСВ Барвінківського відділення поліції (м. Барвінкове) Балаклійського відділу поліції (м. Балаклія) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 здійснити тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим їх вилученням, шляхом отримання безпосередньо у свідка ОСОБА_5 оригіналу трудової книги на ім?я ОСОБА_5 .
Дозволити слідчомуСВ Барвінківського відділення поліції (м. Барвінкове) Балаклійського відділу поліції (м. Балаклія) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 здійснити тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим їх вилученням, шляхом отримання безпосередньо у свідка ОСОБА_5 експериментальних зразків її підпису, а саме 15 аркушів паперу з поставленими підписами свідка ОСОБА_5 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках
Прим. № 1 - зберігається у справі № 611/304/16-к
Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано слідчому слідчому СВ Барвінківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4
Слідчий суддя ОСОБА_1