Справа № 127/1653/16-к
Провадження № 1-кп/127/495/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2016 м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 19.09.2005 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, раніше не судимого,
- у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 164 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007303 від 30.10.2015 року, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , відповідно до рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 31.01.2014 року зобов`язаний сплачувати кошти на користь ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відвідного віку, починаючи з 24.01.2013 року, до досягнення дитиною повноліття. Будучи обізнаним про рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 31.03.2014 року, усвідомлюючи свій обов`язок сплачувати щомісячно аліменти на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_4 з метою його невиконання, будучи офіційно працевлаштованим на підприємстві ПрАТ «Вінницяпобутхім» з 13.09.2011 по 13.05.2014 року, кошти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 жодного разу не сплатив, а в подальшому звільнився з роботи за власним бажанням та не працевлаштовувався, ніяких мір у пошуках роботи та отримання прибутку не вживає, ніякого матеріального забезпечення для повноцінного життя та всебічного розвитку дитини не надає.
Своїми діями ОСОБА_4 умисно не виконує рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 31.01.2014 року щодо виплати встановлених аліментів на утримання дитини, що призвело до заборгованості зі сплати аліментів у сумі 17 832,48 гривень, що відповідно до довідки-розрахунку Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ станом на 01.12.2015 року сукупно складає суму виплат за період двадцять чотири місяці.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та суду пояснив: що йому було відомо а про рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 31.01.2014 року про сплату аліментів на користь дитини, однак сплачувати аліменти на дитину він не міг, в зв`язку із тим, що офіційно не працював. А також повідомив, що він мав кредитні зобов`язання, та він сплачував щомісячний платіж за рахунок усіх отриманих прибутків. Особисто він не мав можливості бачитися з дитиною тому, що з колишньою дружиною не мав зв`язку В судовому засіданні заявив, що на даний час влаштовується на постійне місце роботи та зможе сплачувати аліменти на дитину.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні суду повідомила, що ОСОБА_4 її колишній чоловік. Після рішення суду, ОСОБА_4 жодного разу аліменти на дитину не сплачував, вихованням доньки не цікавився та допомоги не надавав. На даний час заборгованість по аліментах приблизно 18000 тисяч гривень. Самостійно забезпечувати дитину вона не має можливості.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, потерпілої, свідоцтва про народження дитини, рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 04.02.2014 року, рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 31.01.2014 року, розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №42312010, відповідно до якої заборгованість станом 01.12.2015 року складає 17832,48 гривень, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у скоєнні злочину.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_4 , який являється особою не судимою (т.1 а.с. 64-65), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (т.1 а.с. 39,41), позитивно характеризується за місцем проживання (т.1 а.с. 40).
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, суд приходить до висновку, що покарання необхідне та достатнє для перевиховання та виправлення ОСОБА_4 , а також для запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді громадських робіт строком в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 164 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349 ч.3, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: