Справа №127/9893/16-к
Провадження №1-кс/127/3711/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 старшого оперуповноваженого прикордонної оперативно-розшукової групи відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 . Клопотання мотивував тим, що військовою прокуратурою Вінницького гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 28.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що старший лейтенант
ОСОБА_6 , на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 9-ос від 15.01.2016 проходить військову службу на посаді старшого оперуповноваженого прикордонної оперативно-розшукової групи відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до займаної посади ОСОБА_6 згідно вимог ст. ст. 2, 10, 14 Закону України «Про Державну прикордонну службу», ст.ст.11, 16, 58, 59, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та своїх посадових обов`язків є військовою службовою особою, яка постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, а згідно із ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», являється суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень.
26.04.2016 старший оперуповноважений прикордонної оперативно-розшукової групи відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 старший лейтенант ОСОБА_6 діючи умисно та з корисливим мотивом у м. Могилів-Подільський Вінницької обл. висунув громадянину ОСОБА_7 вимогу про передачі йому неправомірної вигоди у розмірі 400 (чотириста) доларів США за сприяння в оформленні документів на продовження перебування іноземного автотранспортного засобу на території України в режимі «транзит».
Доводячи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_6 04.05.2016 біля АЗС «OKKO», що за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський район, с. Немія, вул. Лісова, 41, вимагав та отримав від громадянина ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень за сприяння в оформленні документів на продовження перебування іноземного автотранспортного засобу на території України в режимі «транзит».
Продовжуючи свою злочинну діяльність 10.05.2016 близько 19 год. 45 хв. ОСОБА_6 , діючи умисно та з корисливих мотивів на території АЗС «OKKO», що за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський район, с. Немія, вул. Лісова, 41 повторно вимагав та отримав від громадянина ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень за сприяння в оформленні документів на продовження перебування іноземного автотранспортного засобу на території України в режимі «транзит».
11.05.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами та доказами, а саме: показаннями свідків, протоколом огляду місця події, протоколом затримання, протоколом освідування, повідомленням про вчинення кримінального правопорушення та іншими матеріалами отриманими у встановленому порядку під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що ОСОБА_6 перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого прикордонної оперативно-розшукової групи відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та також те, що перебування на даній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення ОСОБА_6 , тому враховуючи те, що іншим шляхом забезпечити об`єктивність, повноту досудового розслідування неможливо окрім як відсторонення ОСОБА_6 від займаної посади, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 154 - 157 КПК України, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, вважає що є достатні підстави для його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження, заслухавши пояснення учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 154 ч. 1 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Згідно ст. 154 ч. 2 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Під час розгляду даного клопотання судом було встановлено, що підозрюваний працює на посаді старшого оперуповноваженого прикордонної оперативно-розшукової групи відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 і, перебування на даній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення ОСОБА_6 , крім того, він може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду, маючи доступ до документів, що стосуються матеріалів кримінального провадження, шляхом знищення документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, впливу на свідків чи потерпілого.
На підставі викладеного, враховуючи те, що даний захід необхідний для припинення та запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення та тиску на потерпілого та свідків, суд вважає за доцільним відсторонити ОСОБА_6 від займаної посади строком на два місяці.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.131, 132, 154, 156, 157, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади старшого оперуповноваженого прикордонної оперативно-розшукової групи відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці.
Копію ухвали суду направити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: