Справа № 465/2975/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/329/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
у справі № 465/2975/16-к за клопотанням слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про скерування ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

з участю :

секретаря ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

без участі прокурора, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 19 травня 2016 року, якою клопотання слідчого задоволено і підозрювану ОСОБА_9 направлено до Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк необхідний для проведення даної експертизи, але не більше двох місяців з дати винесення ухвали,

в с т а н о в и л а :
в апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 , покликаючись на неповне з`ясування слідчим суддею обставин справи і невідповідність висновків, наведених в ухвалі, фактичним обставинам справи, вказує, що слідчий суддя не перевірив обґрунтованість клопотання слідчого про направлення ОСОБА_9 до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи, а тому неправильно прийняв рішення про задоволення клопотання. Свої доводи мотивує тим, що в матеріалах клопотання відсутні докази того, що ОСОБА_9 ухиляється від проведення амбулаторної психіатричної експертизи, в зв`язку з чим, на його думку, відсутні підстави для її примусового залучення для проведення психіатричної експертизи. Стверджує, що слідчим не представлено доказів на обґрунтування необхідності у тривалому спостереженні за ОСОБА_9 в умовах психіатричного закладу, а відмова останньої від дачі показів не є свідченням того, що ця особа страждає на психічні розлади, відтак вважає, що підстав для задоволення клопотання слідчого про направлення підозрюваної ОСОБА_9 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи немає.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого про направлення ОСОБА_9 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відмовити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 свою апеляційну скаргу підтримав.

Як вбачається з ухвали, рішення про задоволення клопотання слідчого про направлення підозрюваної ОСОБА_9 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи було прийнято слідчим суддею з врахуванням обґрунтованої підозри ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 125 КК України та висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 277 від 11.05.2016, згідно якої для уточнення діагнозу та глибини психічних розладів остання потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь головуючого про обставини справи, зміст ухвали слідчого судді і доводи апеляційної скарги, виступ захисника в підтримку апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, встановила наступне.

08.04.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001068 слідчим Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 внесено відомості про те, що 07.04.2016 близько 11 год. 50 хв. по вул. Генерала Чупринки, 103 у м. Львові ОСОБА_9 умисно нанесла ОСОБА_10 декілька ударів дерев`яною палкою по голові і лівій руці, внаслідок чого, згідно висновку експерта № 680 від 08.04.2016, спричинила їй легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у виді ран, синців і саден на голові та лівій руці.

Вона ж, 07.04.2016 близько 11 год. 50 хв., перебуваючи по вул. Генерала Чупринки, 103 у м. Львові, умисно нанесла декілька ударів дерев`яною палицею по голові малолітній ОСОБА_11 , внаслідок чого, згідно висновку експерта № 679 від 08.04.2016, спричинила їй легкі тілесні ушкодження у виді двох саден на голові справа.

26.04.2016 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 125 КК України.

Зважаючи на обставини, за яких ОСОБА_9 були заподіяні тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , у слідчого ОСОБА_5 виникли сумніви щодо психічного стану підозрюваної ОСОБА_9 та її можливості адекватно сприймати події, що відбуваються, і усвідомлювати їхнє значення, в зв`язку з чим 11.05.2016 слідчим було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

З висновку амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 277 від 11.05.2016 вбачається, що ОСОБА_9 на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебувала та по місцю проживання характеризується позитивно, проте при розмові з експертами анамнестичні дані про себе подає вибірково, в розмові постійно ухиляється від відповідей, надані нею на питання експертів відповіді носять афективне забарвлення, періодично озлоблюється, дратується. В процесі бесіди насторожена, підозріла. Мислення з елементами зісковзування. Інкриміновані дії не заперечує, проте вважає, що вчинила правильно, свою агресивну, неадекватну поведінку не визнає. Критика до свого стану та ситуації відсутня. З врахуванням цих даних комісія експертів прийшла до висновку, що для уточнення діагнозу і глибини психічних розладів ОСОБА_9 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Зважаючи на цей висновок експертів 19.05.2016 слідчий ОСОБА_5 звернулась до районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про направлення ОСОБА_9 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності.

Відповідно до ст. 509 КПК України, слідчий зобов`язаний залучити експерта для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані. Такими обставинами, зокрема, є дані які вказують на те, що поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною.

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи наведене колегія суддів приходить до висновку, що всупереч доводів захисника в апеляції, слідчий суддя районного суду розглянувши клопотання слідчого та зважаючи на сумніви щодо адекватної поведінки ОСОБА_9 під час вчинення суспільно небезпечного діяння, приймаючи до уваги висновок експертів № 277 від 11.05.2016 про необхідність її обстеження в умовах стаціонару, законно і обґрунтовано прийняв рішення про направлення ОСОБА_9 до Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 не вбачає і залишає дану ухвалу без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, строк на апеляційне оскарження ухвали захисником пропущений не був, а тому необхідності у його поновленні, як просить захисник в апеляції, немає.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422, 509 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 19 травня 2016 року, якою клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 задоволено і підозрювану ОСОБА_12 направлено до Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк необхідний для проведення даної експертизи, але не більше двох місяців з дати винесення ухвали, без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4