Номер провадження:1-м/521/132/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретарЬ ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , затриманого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 про застосування тимчасового арешту у відношенні:

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ); ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина Республіки Туреччина; мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого

за вчинення на території Республіки Судан кримінального правопорушення, передбаченого ст. 178 КК Республіки Судан, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в міжнародному пункті пропуску через державний кордон для повітряного сполучення «Одеса-аеропорт», 07.11.2016 року о 16 годині 45 хвилин, співробітниками ВПС «Одеса-аеропорт», при оформленні пасажирів авіарейсу AUI-717 «Стамбул-Одеса», був виявлений та затриманий громадянин Республіки Туреччина ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Судан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 178 КК Республіки Судан. Підставою для затримання ОСОБА_6 є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, а саме, червона картка бази Інтерпол №А-187/1-2014, яка містить відомості про те, що прокуратурою м. Хартум, Республіки Судан, 21.08.2013 року за №2090 виданий ордер на арешт ОСОБА_6 з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 178 КК Республіки Судан.

У своєму клопотанні прокурор просить застосувати тимчасовий арешт у відношенні ОСОБА_6 , мотивуючи клопотання тим, що він скоїв злочин на території Республіки Судан та підлягає екстрадиції.

Прокурор прокуратури в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними у клопотанні підставами.

Захисник погодився з думкою прокурора.

ОСОБА_10 просив відмовити в задоволенні клопотання, мотивуючи це тим, що він злочину на території Республіки Судан не скоював.

Вивчивши матеріали, заслухавши прокурора, який просив застосувати тимчасовий арешт у відношенні ОСОБА_6 ; пояснення ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає за необхідне застосувати тимчасовий арешт у відношенні ОСОБА_11 .

При вирішені питання про можливість застосування тимчасового арешту, слідчий суддя враховує, що в наданих матеріалах є відомості про ухилення ОСОБА_6 від правосуддя; тяжкість покарання, що загрожує особі; вік ОСОБА_6 та стан його здоров`я.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 583 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 задовольнити.

Застосувати тимчасовий арешт відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ); ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 40 (сорок) діб і обчислювати з моменту затримання, тобто з 07.11.2016 року. Ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту припиняє свою дію 17.12.2016 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1