Справа № 444/2431/16-к
Провадження № 1-кс/444/612/2016
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
18 листопада 2016 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке мотивує тим, що 14 листопада 2013 року з прокуратури Жовківського району Львівської області надійшли матеріали виділені з матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700 по факту збуту наркотичних засобів на території Жовківського району Львівської області невстановленими слідством особами. 14 листопада 2013 року матеріали з прокуратури Жовківського району Львівської області були зареєстровані в Журналі Єдиного обліку Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області за №5111. Відомості по матеріалах за фактом збуту наркотичних засобів невстановленими особами на території Жовківського району Львівської області 14 листопада 2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України. Із рапорту заступника начальника сектору Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 вбачається, що фігурант, по якому проводяться негласні слідчі (розшукові) дії при купівлі наркотичних засобів здійснив поїздку у м.Стрий Львівської області, де через знайомого на ім`я ОСОБА_5 здійснив покупку 30 грам наркотичної речовини для подальшої реалізації на території Жовківського району Львівської області. Під час вчинення даного кримінального правопорушення фігурант, по якому проводяться негласні слідчі (розшукові) дії зідзвонювався із невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_6 із номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Враховуючи вище викладене, а також те, що на даний момент не встановлено та не притягнуто винних осіб до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.307 КК України, з метою встановлення особи по імені ОСОБА_6 , його зв`язків, кола спілкування, а також те, що відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, крім як тимчасового доступу та вилучення інформації, що знаходиться в речах та документах, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка передається особою каналами зв`язку та має значення для досудового розслідування. Використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , надасть можливість використання її як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів. У зв`язку із цим слідчий звернувся до суду із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просив таке задовольнити. Просив клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки існує реальна загроза втрати, пошкодження або знищення речей.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку прокурора, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу кримінального провадження № 0001278 вбачається, що заяву про злочин 14.11.2013 року внесено до ЄРДР за ст. 307 ч. 1 КК України, фабула: 14 листопада 2013 року з прокуратури Жовківського району Львівської області надійшли матеріали виділені з матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700 по факту збуту наркотичних засобів на території Жовківського району Львівської області невстановленими слідством особами.

Із рапорту заступника начальника сектору Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 вбачається, що фігурант, по якому проводяться негласні слідчі (розшукові) дії при купівлі наркотичних засобів здійснив поїздку у м.Стрий Львівської області, де через знайомого на ім`я ОСОБА_5 здійснив покупку 30 грам наркотичної речовини для подальшої реалізації на території Жовківського району Львівської області. Під час вчинення даного кримінального правопорушення фігурант, по якому проводяться негласні слідчі (розшукові) дії зідзвонювався із невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_6 із номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

З клопотання слідчого вбачається, що використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку надасть можливість встановити осіб, які вчинили даний злочин, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не відносяться до речей і документів, до яких заборонено доступ.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для: встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та встановлення істини у справі, а тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , а саме до інформації, яка знаходяться в оператора мобільного терміналу системи стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентського номеру, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, серійні номера (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для з`єднання, яка передається особою каналами зв`язку телефону із номером абонентського стільникового зв`язку: № НОМЕР_1 , яким користується особа по імені Валік у проміжок часу з 09 листопада 2016 року по день виконання ухвали.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1