АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/1428/16-к Номер провадження 11-кп/786/459/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 квітня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 березня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 березня 2016 року залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України.

На адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на вказане судове рішення поза межами строку апеляційного оскарження.

Згідно вимог статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно встановленого статтею 395 КПК України порядку і строків апеляційного оскарження, апеляційна скарга на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції подається через суд, який ухвалив судове рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка утримується під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Положеннями статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Ухвала місцевого суду за результатами розгляду клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання постановлена 11 березня 2016 року.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що засуджений ОСОБА_3 був відсутній у судовому засіданні, так у при оголошенні ухвали, щодо розгляду його клопотання за його відсутності не заперечував.

24 березня 2016 року засудженому ОСОБА_3 вручено копію ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.03.2016, про що в матеріалах провадження наявна відповідна розписка. /а.п. 21/

Інтереси засудженого в судовому процесі представляв професійний захисник, адвокат ОСОБА_4 , який ухвалу суду не оскаржував.

За приписами ч.4 ст. 113 КВК України кореспонденція, яку засуджені адресують Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини, Європейському суду з прав людини, а також іншим відповідним органам міжнародних організацій, членом або учасником яких є Україна, уповноваженим особам таких міжнародних організацій, до суду та прокуророві, перегляду не підлягає і надсилається за адресою протягом доби з часу її подачі. Кореспонденція, яку засуджені одержують від зазначених органів та осіб, перегляду не підлягає.

Проте з апеляційною скаргою на ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 фактично звернувся лише 05 квітня 2016 року, про що свідчить штамп на поштовому відправленні, де він зазначений, як відправник, незважаючи на дату складання апеляційної скарги 28.03.2016, яку засуджений особисто вказав.

Таким чином, приходжу до висновку, що засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження.

Крім того, перевіркою апеляційної скарги засудженого встановлено, що останнім не ставиться питання про поновлення встановленого законом строку апеляційного оскарження ухвали.

В той же час суд апеляційної інстанції позбавлений можливості за власною ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку.

За таких обставин, враховуючи вищевказані вимоги законодавства, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 необхідно повернути апелянту .

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 березня 2016 року - повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2