печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань печерського районного суду міс та Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора міста Києва щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою та просила зобов,язати прокурора міста Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинене 27 травня 2016 кримінальне правопорушення від 19 липня 2016 року. Заявник посилалась на таке: 19 липня 2016 року нею на адресу виконувача обов,язки прокурора міста Києва заяву про вчинення кримінального правопорушення та просила внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. До цього часу відомості до ЄРДР не внесені. До судового засідання ОСОБА_3 не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Слідчому судді надано заперечення на скаргу, в якій зазначено, що заява її розглянута. Доводи заяви ОСОБА_3 нібито про вчинення злочину працівниками патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Києві зводяться до незгоди заявника з підставами та порядком її притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 183, 185 КУпАП, вказані матеріали адміністративної справи направлені до Солом,янського районного суду міста Києва, до теперішнього часу судом рішення не прийняте. Крім того, доводи заяви в частині нібито вчинення окремими працівниками правоохоронних органів злочину, передбаченого ст. 365 КК України базуються виключно на припущеннях самого заявника та будь-яких додаткових документів та фактичних обставин на доведення наявності хоча б однієї ознаки складу злочинів, передбачених вказаними статтями Особливої частини КК України наведено не було. Про результати розгляду вказаних заяв ОСОБА_3 ґрунтовно проінформовано листами 15/1-595-16 від 03 червня 2016 року та номер 15/1-595-16. Окрім цього відповідно до вимог ст. 11 КК України злочином є суспільно небезпечне діяння /дія чи бездіяльність/, вчинене суб,єктом злочину. До ЄРДР відповідно до ч.ю5 с т.214 КПК України вноситься короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи вивлених з іншого джерела. При цьому положення частин 4,5 ст.214 КПК України перебувають у взаємозв,язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину.

Слідчий суддя вважає можливим у відповідності до ч.3 ст.306 та ст.304 КПК України розглянути скаргу без вказаних осіб на підставі матеріалів, наданих до скарги та заперечень.

Вивчивши скаргу, надані до неї матеріали та матеріали, додані до заперечень, слідчий суддя прийшов до наступного: 19 липня 2016 року заявник звернулася до прокурора міста Києва з заявою про скоєне кримінальне правопорушення та просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості. Як вбачається з матеріалів справи, прокуратурою міста Києва вказану заяву 24 липня 2016 року було направлено до департаменту патрульної поліції Національної поліції України для організації службової перевірки відповідно до вимог чинного законодавства, ретельної перевірки доводів заявника та за наявності підстав, в межах компетенції вжити відповідних заходів реагування. 27 липня 2016 року на адресу заявника було направлено листа з повідомленням про те, що її заяву скеровано до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для розгляду в межах компетенції. Про результати проведеної перевірки заявниця має бути повідомлена вказаним органом, а матеріали з висновком мають бути направлені до прокуратури міста Києва.

Відповідно до п. 3.6 «Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчиненні правопорушення», заяви, повідомлення про вчиненні кримінальні правопорушення, що віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли на розгляд прокуратур Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.

Яв вбачається з наданих слідчому судді матеріалів, прокуратурою міста Києва заява ОСОБА_3 направлена для проведення службової перевірки відносно працівників правоохоронних органів, а не для вирішення питання стосовно вимог ст.214 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий суддя вважає, що у даному випадку не порушені строки, встановлені ч.1 ст. 304 КПК України. Як встановлено у судовому засіданні, скаржником не отримано будь-яких відомостей щодо розгляду її заяви.

Таким чином, ані прокуратура міста Києва, ані Департамент патрульної поліції Національної поліції України не вирішили питання у відповідності до ст. 214 КПК України.

Слідчий суддя зазначає, що вказана скарга підлягає задоволенню, оскільки вона подана у відповідності до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України. Оскільки заява прокуратурою міста Києва не розглянута, слідчий суддя вважає за необхідне зобов,язати розглянути вказану заяву у строк, передбачений ст. 214 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора міста Києва щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Відповідальним посадовим особам прокуратури міста Києва у відповідності до ст. 214 КПК України не пізніше 24 годин після отримання копії вказаної ухвали слідчого судді, розглянути заяву ОСОБА_3 від 19 липня 2016 року про кримінальне правопорушення, прийняти відповідне рішення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя