11.05.2016 Справа № 756/5641/16-к
756/5641/16-к 1-кп/756/467/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 27.04.2016 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судове засідання на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Позицію прокурора підтримали захисники та обвинувачений.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце засідання повідомлялись належним чином, неявка яких не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Проте, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши учасників процесу, з`ясувавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність повернення, обвинувального акту у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , прокурору, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до положень ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Він повинен відображати хід і проміжні результати досудового розслідування,використанні в розслідуванні джерела доказів, а тому в ньому обов`язково повинні міститися: в хронологічному порядку дані про кожну процесуальну дію, проведену під час досудового розслідування її номер, найменування та час проведення, зокрема, повідомлення про внесення відомостей, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, ЄРДР і початок досудового розслідування (ст. 214 КПК України), помітка про ознайомлення сторони захисту, потерпілого з матеріалами досудового розслідування до його завершення, інформація про кожну проведену слідчу дію, данні про факт відкриття матеріалів кожною стороною протилежній стороні по закінченні досудового розслідування та письмового підтвердження факту надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів (ст. 290 КПК України); зазначення в певній послідовності про прийняті під час досудового розслідування рішень, зокрема, вручення письмового повідомлення про підозру, постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду, які містять найменування документа, дату прийняття рішення, предмет урегульованих відносин, наслідки для відповідних учасників цієї процесуальної ситуації, всі обставини, пов`язані із застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження, які приймаються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

В той же час, в порушення вимог ст. 109 КПК України, у долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначені всі процесуальні рішення, прийняті в ході розслідування, а також не зазначено їх реквізити.

В обвинувальному акті вказано 6 потерпілих осіб від кримінального правопорушення, проте в доданому до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування вказано лише 2 (два) потерпілих. Також в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудових розслідувань розбігаються прізвища та ім`я потерпілих/свідків.

Крім того, в реєстрі матеріалів досудового розслідування, в розділі прийнятих в ході досудового розслідування процесуальних рішень вказано, що 5 (п`ять) осіб визнано потерпілими. Тому суду не зрозуміло, яку кількість осіб визнано потерпілими, а хто є свідки, в даному кримінальному провадженні.

В реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначено, що в ході досудового розслідування призначені та проведені, 26-ть судових експертиз, проте не зазначені відомості чи була виконана така процесуальна дія як ознайомлення обвинуваченого з її результатами, чи заявлялись якісь клопотання з цього приводу і суть прийнятих органом досудового розслідування рішень по цим клопотанням.

Також в реєстрі матеріалів досудових розслідувань не вказано час проведення слідчого експерименту з ОСОБА_8 , не вказано час повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування потерпілим, час ознайомлення потерпілими з матеріалами досудового розслідування, час надання доступу та час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваного та захисників.

Частина 1 ст. 290 КПК України імперативно вказує на те, що сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів. Якщо ж сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів, то відповідно до ч. 12 ст. 290 КПК України суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

За таких обставин суд вважає обвинувальний акт та додатки до нього такими, що не відповідають вимогам ст. ст. 109, 291 КПК України, що унеможливлює належне забезпечення процесуальних прав учасників судового провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку про невідповідність обвинувального акту з додатками вимогам ст. ст. 109, 291 КПК України, у зв`язку із чим суд, відповідно до положення п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, повертає обвинувальний акт прокурору.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 109, 291, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 5 для усунення вказаних в ухвалі виявлених недоліків.

Зобов`язати прокурора усунути недоліки протягом одного місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва, протягом семи днів з моменту її оголошення.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3