Провадження № 1-м/761/47/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

особа, відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора м. Києва радника юстиції ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина Чеської Республіки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (в АДРЕСА_2 ), раніше не судимого (зі слів), який розшукується компетентними органами Чеської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ст. 225(2)(4) Закону № 40/2009 зводу, Кримінального кодексу Чеської Республіки та ст. 211(2)(6)(а) Кримінального кодексу Чеської Республіки,

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора м. Києва радник юстиції ОСОБА_7 вніс до суду клопотання про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартою ОСОБА_3 , який розшукується компетентними органами Чеської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ст. 225(2)(4) Закону № 40/2009 зводу, Кримінального кодексу Чеської Республіки (неправильне використання та зловживання статусом у ділових відносинах) та ст. 211(2)(6)(а) Кримінального кодексу Чеської Республіки (шахрайство, пов`язане з кредитуванням).

Згідно клопотання, 30 листопада 2015 року працівниками окремого контрольно-пропускного пункту «Київ», в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Чеської Республіки ОСОБА_3 , якому ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва 2 грудня 2015 року застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу.
Далі, як зазначається у клопотанні, прокуратурою міста Києва 22.12.2015 з Генеральної прокуратури України отримано запит Міністерства юстиції Чеської Республіки про видачу ОСОБА_3 , та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час триває.
Також, згідно клопотання, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.12.2015 відносно ОСОБА_3 застосовано екстрадиційний арешт., який 19.02.2016 року було продовжено.
Як зазначає прокурор у клопотанні, 1 червня 2015 року поліція Чеської Республіки, Обласне управління поліції столичного міста Праги, Служба кримінальної поліції та розслідування, видала постанову про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вказані злочини, а 10.07.2015 Окружним судом м. Прага-1 видано ордер на арешт ОСОБА_3 .

Злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_3 , передбачені ст. 225(2)(4) Закону № 40/2009 зводу, Кримінального кодексу Чеської Республіки та ст. 211(2)(6)(а) Кримінального кодексу Чеської Республіки відповідають злочину, передбаченому ч. 5 ст. 191 КК України який є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання на строк більше одного року позбавлення волі, при цьому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не скінчився.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити вказане клопотання.

Особа відносно якої заявлено клопотання та його захисники заперечували з приводу задоволення заявленого клопотання, при цьому вважали можливим застосування до ОСОБА_3 менш суворого запобіжного заходу, зокрема домашнього арешту чи особистої поруки, зважаючи на незадовільний стан його здоров*я, який перешкоджає утриманю під вартою та пославшись на те, що клопотання до суду було подано з пропуском 5-денного строку, визначеного ст. 199 КПК України, а також необхідністю вирішення питання щодо встановлення громадянства України, оскільки ОСОБА_8 є громадянином України ОСОБА_9 , який за підробним паспортом на ім*я ОСОБА_10 виїхав за кордон та там змінив прізвище та громадянство .

Вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, 30 листопада 2015 року працівниками окремого контрольно-пропускного пункту «Київ», в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Чеської Республіки ОСОБА_3 , при цьому останній розшукується компетентними органами Чеської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ст. 225(2)(4) Закону № 40/2009 зводу, Кримінального кодексу Чеської Республіки (неправильне використання та зловживання статусом у ділових відносинах) та ст. 211(2)(6)(а) Кримінального кодексу Чеської Республіки (шахрайство, пов`язане з кредитуванням).
1 червня 2015 року поліція Чеської Республіки, Обласне управління поліції столичного міста Праги, Служба кримінальної поліції та розслідування, видала постанову про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вказані злочини, а 10.07.2015 Окружним судом м. Прага-1 видано ордер на арешт ОСОБА_3 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.12.2015 до ОСОБА_3 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу.
22 грудня 2015 року прокуратурою міста Києва з Генеральної прокуратури України отримано запит Міністерства юстиції Чеської Республіки про видачу ОСОБА_3 , та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час триває.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.12.2015 відносно ОСОБА_3 застосовано екстрадиційний арешт.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.02.2016 продовжено застосування до ОСОБА_3 екстрадиційного арешту.
За інформацією ДМС України ОСОБА_3 з питань набуття громадянства України не звертався, зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку на території України не значиться.
Генеральною прокуратурою України, у звязку із зверненням ОСОБА_3 до органів міграційної служби України із заявою про отримання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту продовжено строк проведення екстрадиційної перевірки.
Також, як встановлено на даний час в судовому засіданні, ОСОБА_8 не є громадянином України у встановленому законом порядку і його приналежність до громадянства встановлюється, в тому числі, рішення про надання статусу біженця на день розгляду клопотання щодо останнього не приймалося, інкриміновані ОСОБА_11 злочини, передбачені ст. 225(2)(4) Закону № 40/2009 зводу, Кримінального кодексу Чеської Республіки та ст. 211(2)(6)(а) Кримінального кодексу Чеської Республіки відповідають злочину, передбаченому ч. 5 ст. 191 КК України який є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання на строк більше одного року позбавлення волі, при цьому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності останнього не сплив.
Згідно ч. 8 ст. 584 КПК України, при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість особи і не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави.
У зв`язку з зазначеним, з урахуванням закінчення двомісячного терміну встановленого ст. 584 КПК України, тих обставин, які враховувалися слідчим суддею при попередньому розгляді аналогічного питання, вважаю, що є і на даний момент достатні підстави для подальшого утримання ОСОБА_3 під вартою, оскільки продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до рішення Генеральною прокуратурою України питання до його видачі для притягнення до кримінальної відповідальності і здійснення фактичної передачі компетентним органам Чеської Республіки є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам ОСОБА_3 переховуватись, з метою уникнення передачі його компетентним органам Чеської Республіки.
На такий висновок, зокрема, вказує те, що судовою інстанцією Чеської Республіки встановлено, що ОСОБА_8 вживав відповідні заходи, які призвели до оголошення останнього у розшук, а відтак можливість ухилення його від правоохоронних органів є достатньо вірогідною.
Що ж стосується відомостей, наданих стороною захисту, щодо імовірного громадянства України ОСОБА_3 , що на даний час встановлюється у визначеному законом порядку, наявності у останнього ряду захворювань, які перешкоджають подальшому утриманню під вартою, то лише такі дані не можуть переконливо свідчити про нівелювання ризику щодо можливості ухилення останнього від кримінального переслідування чи іншого перешкоджання у передачі компетентним органам Чеської Республіки.
З огляду на викладене, керуючись Європейською Конвенцією «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 та ст. 584 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати наявність підстав для продовження відносно громадянина Чеської Республіки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційного арешту до рішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу для притягнення до кримінальної відповідальності і здійснення фактичної передачі компетентним органам Чеської Республіки.

Термін екстрадиційного арешту не може перевищувати дванадцяти місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора м. Києва.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, затриманим, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1