Справа № 524/6100/16-к
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.06.2016 року до чергової частини Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_3 , 1966 р.н., про те, що 23.06.2016 року близько 05-00 годин ранку, знаходячись в м.Пирятин Полтавської області, на автостоянці, отримав тілесні ушкодження від невідомого чоловіка (наносив удари руками та ногами по різним частинам тіла).
В зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями громадянин ОСОБА_3 з 23.06.2016 року по 25.06.2016 року знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даним фактом 23.06.2016 року СВ Кременчуцького ВП розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
У кримінальному провадженні призначена судово медична експертиза.
Для дослідження експерту необхідно надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) на ім`я під експертного.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні потрібно встановити ступінь тяжкості та характер завданих постраждалому тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для вивчення історію хворого.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст..107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( юридична адреса: АДРЕСА_1 ) до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого від 23.06.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з наступним її вилученням.
Строк дії ухвали визначити до 11.09.2016 року включно.
Роз`яснити головному лікареві ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :