Справа № 696/1117/14-к
Номер провадження № 1-кп/708/3/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 р.
Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю:
прокурора - ОСОБА_3
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
представника служби у справах дітей Кам"янської РДА - ОСОБА_5 ,
представника уповноваженого підрозділу відділу поліції - ОСОБА_6 ,
потерпілої - ОСОБА_7 ,
підозрюваного - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чигиринського районного суду Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 по ч. 2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Чигиринського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В ході судового засідання виникла необхідність у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції між Чигиринським районним судом та Кам"янським районним судом з метою допиту неповнолітніх свідків, їх законних представників, свідків та задля забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.
У судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти розгляду справи в режимі відеоконференції.
Його законний представник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти розгляду справи в режимі відеоконференції.
Потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечувала проти розгляду справи в режимі відеоконференції.
Представник служби у справах дітей Кам"янської РДА ОСОБА_5 щодо розгляду справи в режимі відеоконференції поклалася на розсуд суду.
Представник уповноваженого підрозділу відділу поліції ОСОБА_6 щодо розгляду справи в режимі відеоконференції поклався на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку всіх учасників процесу, дійшов до висновку про можливість допиту свідків та розгляду справи в режимі відеоконференції з огляду на наступне. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров"я та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк.
Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачано, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
При цьому, суд враховує, що вказане кримінальне провадження надійшло до Чигиринського районного суду 15.07.2014 року і перебуває у провадженні суду близько двох років.
Враховуючи, що неповнолітні свідки, їх законні представники, свідки проживають в м. Кам"янка, Черкаської області, а прямого транспортного сполучення між м. Кам"янка та м. Чигирином не має, тільки через м. Сміла та м. Черкаси, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Суд вважає необхідним зобов`язати свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх законних представників, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 з`явитися до Кам`янського районного суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції об 11 год. 00 хв. 17 травня 2016 року.
Також суд вважає необхідним зобов`язати свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 та їх законних представників і ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 з`явитися до Кам`янського районного суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції об 09 год. 00 хв. 18 травня 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 392 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 по ч. 2 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Чигиринським районним судом Черкаської області та Кам"янським районним судом Черкаської області.
Зобов`язати свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх законних представників, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 з`явитися до Кам`янського районного суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції об 11 год. 00 хв. 17 травня 2016 року.
Зобов`язати свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 та їх законних представників і ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 з`явитися до Кам`янського районного суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції об 09 год. 00 хв. 18 травня 2016 року.
Копію ухвали надіслати до Кам"янського районного суду Черкаської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Чигиринського районного суду Черкаської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідків, їх законних представників, свідків та соціального педагога доручити голові Кам"янського районного суду Черкаської області.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, зобов`язати уповноважену особу Кам"янського районного суду Черкаської області встановити особи свідків, їх законних представників, свідків та соціального педагога, вручити їм пам`ятки про їх процесуальні права та обов"язки.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1