overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2013 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ АРТ-ТЕКСТИЛЬ, ТОВ Бургазли, ТОВ РОЗАТЕКС на дії ст.слідчого з ОВС СУ ДПС в Одеській області ОСОБА_2, в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2013 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ АРТ-ТЕКСТИЛЬ, ТОВ Бургазли, ТОВ РОЗАТЕКС на дії ст.слідчого з ОВС СУ ДПС в Одеській області ОСОБА_2, в порядку ст. 303 КПК України, що виразилися в неправомірності дій слідчого під час проведення обшуку згідно ухвали Приморського райсуду м.Одеси від 29.04.2013 року за справою №522/10717/13-к, в рамках кримінального провадження № 0000274, в якій вона як представник просить суд визнати незаконними дії ст.слідчого з ОВС СУ ДПС в Одеській області ОСОБА_2 та зобовязати останнього повернути майно, яке було вилучено під час обшуку.

Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ АРТ-ТЕКСТИЛЬ, ТОВ Бургазли, ТОВ РОЗАТЕКС на дії ст.слідчого з ОВС СУ ДПС в Одеській області ОСОБА_2, в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.

Призначити її до судового розгляду на 19 липня 2013 року на 10.40 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.

До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобовязати надати суду всі докази для розгляду скарги.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: О.І. Капля

16.07.2013
У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про скасування арешту накладеного на рухоме майно, в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2013 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_2, що діє через представника ОСОБА_3, про скасування арешту, накладеного на рухоме майно - належний йому автомобіль НОМЕР_1, 30 пластикових ємкостей з рідиною характерного запаху спирту, а також технічний паспорт серії САО № 636010, на вказаний автомобіль, який був накладений Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.05.2013 року, в рамках кримінального провадження №0001412, вказуючи на те, що він ОСОБА_1 не є підозрюваним по вказаному кримінальному провадженню, та арешт, накладений на його майно, по кримінальному провадженню №0001412 є незаконним та безпідставним.

Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 304, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_3, про скасування арешту, накладеного на майно ОСОБА_1, в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.

Призначити її до судового розгляду на 23 липня 2013 року на 10.00 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського районного суду м. Одеси.

До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобовязати надати суду всі докази для розгляду скарги.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: О.І. Капля

19.07.2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 06.09.2013 р. на 11:00 годину в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: В.М. Лабунський
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України на 24.09.2013 р. на 10 год. 45 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: В.М. Лабунський
Кримінальну справу у відношенні: обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Призначити судовий розгляд на 24.07.2012 року на 10:00 в приміщенні суду за адресою: місто Одеса, вул. Балківська 33, у відкритому судовому засіданні.
Суддя Приморського райсуду м.Одеси ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України на 09.09.2013 р. на 10:30 годину в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену ОСОБА_1

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: В.М. Лабунський
Дело № 1-169/11
01 июля 2013 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего Кичмаренко С.Н.
при секретаре Науменко А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе заявления ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 о снятии ареста,
Постановлениями старшего следователя прокуратуры Одесской области ОСОБА_4 от 05.09.2006 года, в соответствии со ст. 126 УПК Украины, был наложен арест имущество ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 где бы таковое не находилось и в чем бы не заключалось.
Постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 25.06.2013 года уголовное дело в отношении ОСОБА_1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 28 ч.3, 191 ч.5, 366 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 28 ч.3, 191 ч.5, 366 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 28 ч.3, 191 ч.5, 366 ч.2 УК Украины, производством прекращено и они освобождены от уголовной ответственности.
В суд поступили заявления ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в которых они просят отменить постановления следователя и снять арест с их имущества, так как необходимость в этом отпала.
Как усматривается из материалов уголовного дела, следователем для обеспечения возможной конфискации имущества, был наложен арест на имущество принадлежащее ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Поскольку постановлением суда от 25.06.2013 года уголоеное дело в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 производством прекращено и они освобождены от уголовной ответственности, суд считает, что заявления подлежат удовлетворению, в связи с чем необходимо снять арест с имущества.
Руководствуясь ст. 411 УПК Украины, суд
Заявления ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 о снятии ареста удовлетворить.
Снять арест с имущества ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, наложенный постановлением старшего следователя прокуратуры Одесской области ОСОБА_4 от 05.09.2006 года.
Судья: С.Н.Кичмаренко
У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 Васильєвни на дії/ бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, в порядку ст. 303, 306 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/ ,-

В С Т А Н О В И В:

23.10.2013 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 Васильєвни на дії/ бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, в порядку ст. 303, 306 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/, в якій вона просить суд визнати бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, та зобовязати останніх виконати вимоги КПК України, а саме внести її заяву від 25.09.2013 року за вх.. №314 до ЄРДР.

Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303, 306 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 Васильєвни на дії/ бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, в порядку ст. 303, 306 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.

Призначити її до судового розгляду на 04 листопада 2013 року на 09.30 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя О.І. Капля

29.10.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/94/14-к Номер провадження 11/786/24/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду справи
04 серпня 2016 року м. Полтава

Суддя апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , провівши попередній розгляд по кримінальній справі за апеляційною скаргою прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області на постанову Гадяцького районного суду Полтавської області від 23 травня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією постановою кримінальна справа відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалі Чорнухинського району Полтавської області, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 122 КК України,-

направлено керівнику Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області для організації проведення додаткового розслідування, в ході якого слід виконати дії, вказані в описовій частині постанови.

В апеляційній скарзі прокурор Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області просить постанову Гадяцького районного суду Полтавської області від 23.05.2016 року про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.197-1, ч.2 ст.190, ч.1 ст.122 КК України зі стадії судового розгляду в порядку ст. 281 КПК України (в редакції КПК України 1960 року) для організації додаткового розслідування скасувати повернувши на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

При цьому з матеріалів справи вбачається, що судом не виконані вимоги ст.351 КПК України, а саме обвинувачений ОСОБА_4 не повідомлений належним чином про надходження апеляції прокурора та не ознайомлений з її змістом, про що свідчить конверт адресований обвинуваченому ОСОБА_4 , який ним не отриманий, а повернутий поштою за не запитом.

Заслухавши думку прокурора, вважаю, що справу слід повернути суду першої інстанції для виконання вимог ст. 351 КПК України.

Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України, суддя апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 364-1, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 197-1, ч.1 ст.122 КК України повернути Гадяцькому районному суду Полтавської області для виконання вимог, передбачених ст. 351 КПК України.

Суддя апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_2
з оригіналом згідно:
УХВАЛА
Іменем України
26 грудня 2013 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР
ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: « Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Таким чином, скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, призначається до розгляду на 30 грудня 2013 року на 10.30 годин.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 30.12.2013р. необхідно зявитися: заявнику ОСОБА_1, прокурору, слідчому.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.,303, 306 КПК України
1. Розгляд скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР., призначити на 30 грудня 2013 року на 10.30 годин.
2. В судове засідання зявитися: заявнику ОСОБА_1, прокурору, слідчому.
Слідчий суддя:
Справа № 522/2704/14-к
1-кп/522/359/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

17 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 11.12.2013 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч.2, 205 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14.02.2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 11.12.2013 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч.2, 205 ч.1 КК України, провадження по якому, було доручено судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 11.12.2013 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч.2, 205 ч.1 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 10.00 годин, 19.02.2014 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі судових засідань № 107.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського райсуду м. Одеси: ОСОБА_1
17.02.2014
Справа №522/1843/14-к
1-«кс»/522/1863/14

УХВАЛА
Іменем України
Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: « Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 06.02.2014р. необхідно з`явитися: заявнику ОСОБА_2 , слідчому, прокурору.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України
2. В судове засідання з`явитися: заявнику ОСОБА_2 , слідчому, прокурору.
Слідчий суддя:
Справа № 522/3794/14-к
Провадження № 1-«кс»/522/3473/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
заявника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід прокурору прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора Одеської області ОСОБА_5 , яка виразилася в невнесенні до ЄРДР відомостей за його заявою від 25.12.2013 р., -

ВСТАНОВИВ:
06.03.2014 р. до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора Одеської області ОСОБА_5 , яка виразилася в невнесенні до ЄРДР відомостей за його заявою від 25.12.2013 р., -
14.03.2014 р. в судовому засіданні ОСОБА_4 заявлено відвід прокурору прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у розгляді його скарги, мотивуючи тим, що в судове засідання не з`явився заступник прокурора Одеської області ОСОБА_5 , бездіяльність якого ним оскаржується, однак замість нього прибув зовсім інший прокурор в неупередженості якого при розгляді зазначеної скарги він сумнівається.
Прокурор проти задоволення заяви заперечував в зв`язку з її не обґрунтованістю.
Розглянувши заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 , вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 77 КПК України:
1. Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї чи близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Однак, обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 не зазначено.
Крім того, в судовому засіданні з`ясовано, що саме прокурор ОСОБА_3 здійснював перевірку за заявою ОСОБА_4 , а не заступник прокурора Одеської області ОСОБА_5 .
Таким чином, підстав для відводу прокурора ОСОБА_3 у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора Одеської області ОСОБА_5 , яка виразилася в невнесенні до ЄРДР відомостей за його заявою від 25.12.2013 р., не встановлено.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.77 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурору прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора Одеської області ОСОБА_5 , яка виразилася в невнесенні до ЄРДР відомостей за його заявою від 25.12.2013р відмовити.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/5393/14-к
1-кп/522/474/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)
01 квітня 2014 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора, адвоката, обвинуваченого.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського райсуду м.Одеси: ОСОБА_1

01.04.2014