УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 року м. Одеса
Під час досудового розслідування встановлено, що 04.12.2014, в невстановлену годину, невстановлені особи, із корисливих мотивів, маючи умисел на розбійний напад на гр. ОСОБА_4 , вступили в злочинну змову з ОСОБА_5 , при чому останнім ОСОБА_5 заздалегідь повідомила про місце проживання потерпілого.
Приблизно о 20:00 год. вказаного числа, ОСОБА_5 , переслідуючи свій спільний злочинний намір із невстановленими особами, приїхала за адресою мешкання потерпілого ОСОБА_4 , а саме у квартиру АДРЕСА_1 , де з останнім почала вживати алкогольні напої та очікувати його алкогольного сп`яніння з метою успішної реалізації злочинного наміру.
Продовжуючи свій спільний злочинний намір, приблизно о 21:30 год., під приводом зустрітися з невідомими особами, ОСОБА_5 покинула квартиру ОСОБА_4 , при чому вхідні двері у квартиру були залишені не запертими на замковий механізм, так як вона повідомила що незабаром повернеться.
Реалізуючи свій спільний умисел, приблизно о 22:00 год. вказаного числа, невстановлені особи, діючи спільно із ОСОБА_5 , знаходячись у вказаній квартирі, з метою заволодіння майном ОСОБА_4 , використали у якості предмета залякування життю та здоров`ю останнього пістолет «GARRET», після чого нанесли потерпілому вказаним пістолетом та наявним при собі електричним пристроєм шокової дії нанесли йому удари в область голови, чим спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді: забиті рани голови, які згідно висновку експерта №642 від 26.03.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Подавивши супротив ОСОБА_4 , невстановлені особи діючи за попередньої змовою із ОСОБА_5 , викрали майно належне потерпілому, а саме: мобільний телефон «LG G2» вартістю 4300 грн. та грошові кошти у сумі 2000 грн.
Таким чином, невстановлені особи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , із застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрали майно, належне ОСОБА_4 на загальну суму 6300 грн., яким розпорядилися за своїм розсудом і спричинили потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Також встановлено, що викрадений у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «LG G2» має IMEI: НОМЕР_1 .
Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:
1)перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В своєму клопотанні, слідчий обґрунтовує наявність підстав, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг компаній: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташовану за адресою: АДРЕСА_4 надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до скоєння злочину.
Враховуючи вищевикладене, а також у зв`язку із неможливістю отримати відомості щодо встановлення обставин події в інший спосіб.
Керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України,
Клопотання СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.
Зобов`язати компанії: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, а саме, які номери телефонів вказаних компаній використовувалися мобільним телефоном «LG G2» з IMEI: НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, у період часу з 00:00 год. 01.12.2014 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_2 або працівником МВС України за його дорученням, наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (серійні номери ІМЕІ).
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу (якщо існують), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
За наявності ідентифікаційної ознаки надати відомості про абонента.
Виконання ухвали доручити слідчій групі, або оперативним працівникам в порядку ст.. 40, 41 КПК України.
Встановити строк дії ухвали 1(один) місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
18.08.2015