Справа № 591/1234/16-к
Провадження № 1-кс/591/975/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про арешт майна,
в с т а н о в и в:
Прокурор звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, про арешт майна, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000070 за ст. 15. ч. 2, ст. 190 ч. 1 КК України, за фактом того, що колишній співробітник прокуратури Сумської району ОСОБА_4 , незважаючи на виконання прокуратурою Сумської області виконавчого листа Сумського окружного адміністративного суду по справі №2а-1870/8103/12 про стягнення з прокуратури області на користь ОСОБА_4 грошових коштів, звернувся із заявою до Головного управління державної казначейської служби України в Сумській області про безспірне списання коштів на його користь. 25.03.2016 в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Зарічого районного суду м. Суми від 23.03.2016, вилучено наступні документи: квитнація ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу коштів у сумі 946 грн. на 1 арк.; товарний чек №ВВ-06 від 01.02.2016, що свідчить про покупку золотих виробів, виданий магазином «Золтий вік» на 1 арк.; квитанція на переказ коштів №4804089 від 21.02.2016 для оплати за поповнення рахунку оператору мобільного зв`язку «МТС» від 21.01.2016 на 1 арк.; товарний чек від 01.02.2016, що свідчить про придбання взуття, виданий магазином ТМ «RESERVED» від 31.12.2015 на 1 арк.; фіскальний чек від 22.01.2015, виданий СД ЦД ППЗ «Укрпошта» на 1 арк.: товарний чек про придбання продуктів харчування у магазині «Веселка» від 31.12.2015 на 1 арк.; квитанція №770719301 від 17.01.2016 про оплату послуг ПАТ «Сумиобленерго». на 1 арк.; рахунок за газ та послуги з газопостачання за січень 2016 року від 11.02.2016, виданий ТОВ «Сумигаз Збут» на 1 арк.; рахунок за газ та послуги газопостачання за грудень 2015 року від 09.01.2016, виданий ТОВ «Сумигаз Збут» на 1 арк.; рахунок ПАТ «Укртелеком» за телекомунікаційні послуги від 02.01.2016 за грудень 2015 року на 1 арк.; рахунок за телекомунікаційні послуги за січень 2016 року від 04.02.2016, виданий ПАТ «Укртелеком» на 1 арк.; аркуш паперу формату «А4» з номером особистого банківського рахунку ОСОБА_4 та платіжними реквізитами 1 арк.; довідка ПАТ КБ «Приватбанк» про залишки коштів на банківських рахунках ОСОБА_4 від 21.03.2016 на 2 арк.

Оскільки є достатні підстави вважати, що вилучені в ході обшуку речі містять у собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема вказані документи підтверджують факт того, що ОСОБА_4 був усвідомлений про перерахування прокуратурою Сумської області грошових коштів на його особистий рахунок на виконання виконавчого листа №2а-1870/8103/12, що виданий 10.02.2015 Сумським окружним адміністративним судом, з метою зьереження речових доказів, просить накласти на вищевказане майно арешт.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час розгляду клопотання судом повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 172 КПК неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі власника майна, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Сумської області перебуває досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2, ст. 190 ч. 1 КК України.

25.03.2016 в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Зарічого районного суду м. Суми від 23.03.2016, вилучено наступні документи: квитнація ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу коштів у сумі 946 грн. на 1 арк.; товарний чек №ВВ-06 від 01.02.2016, що свідчить про покупку золотих виробів, виданий магазином «Золтий вік» на 1 арк.; квитанція на переказ коштів №4804089 від 21.02.2016 для оплати за поповнення рахунку оператору мобільного зв`язку «МТС» від 21.01.2016 на 1 арк.; товарний чек від 01.02.2016, що свідчить про придбання взуття, виданий магазином ТМ «RESERVED» від 31.12.2015 на 1 арк.; фіскальний чек від 22.01.2015, виданий СД ЦД ППЗ «Укрпошта» на 1 арк.: товарний чек про придбання продуктів харчування у магазині «Веселка» від 31.12.2015 на 1 арк.; квитанція №770719301 від 17.01.2016 про оплату послуг ПАТ «Сумиобленерго». на 1 арк.; рахунок за газ та послуги з газопостачання за січень 2016 року від 11.02.2016, виданий ТОВ «Сумигаз Збут» на 1 арк.; рахунок за газ та послуги газопостачання за грудень 2015 року від 09.01.2016, виданий ТОВ «Сумигаз Збут» на 1 арк.; рахунок ПАТ «Укртелеком» за телекомунікаційні послуги від 02.01.2016 за грудень 2015 року на 1 арк.; рахунок за телекомунікаційні послуги за січень 2016 року від 04.02.2016, виданий ПАТ «Укртелеком» на 1 арк.; аркуш паперу формату «А4» з номером особистого банківського рахунку ОСОБА_4 та платіжними реквізитами 1 арк.; довідка ПАТ КБ «Приватбанк» про залишки коштів на банківських рахунках ОСОБА_4 від 21.03.2016 на 2 арк.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись зокрема під час обшуку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є доказом у вчиненні злочину.

Прокурором належним чином обгрунтовано наявність достатніх підстави вважати, що зазначене у клопотанні тимчасово вилучене майно є доказом у вчиненні злочину, необхідність застосування арешту полягає у позбавленні будь-яких осіб можливості знищити чи пошкодити зазначене майно.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 25.03.2016 в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Зарічого районного суду м. Суми від 23.03.2016 а саме: квитнацію ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу коштів у сумі 946 грн. на 1 арк.; товарний чек №ВВ-06 від 01.02.2016, що свідчить про покупку золотих виробів, виданий магазином «Золтий вік» на 1 арк.; квитанцію на переказ коштів №4804089 від 21.02.2016 для оплати за поповнення рахунку оператору мобільного зв`язку «МТС» від 21.01.2016 на 1 арк.; товарний чек від 01.02.2016, що свідчить про придбання взуття, виданий магазином ТМ «RESERVED» від 31.12.2015 на 1 арк.; фіскальний чек від 22.01.2015, виданий СД ЦД ППЗ «Укрпошта» на 1 арк.: товарний чек про придбання продуктів харчування у магазині «Веселка» від 31.12.2015 на 1 арк.; квитанція №770719301 від 17.01.2016 про оплату послуг ПАТ «Сумиобленерго» на 1 арк.; рахунок за газ та послуги з газопостачання за січень 2016 року від 11.02.2016, виданий ТОВ «Сумигаз Збут» на 1 арк.; рахунок за газ та послуги газопостачання за грудень 2015 року від 09.01.2016, виданий ТОВ «Сумигаз Збут» на 1 арк.; рахунок ПАТ «Укртелеком» за телекомунікаційні послуги від 02.01.2016 за грудень 2015 року на 1 арк.; рахунок за телекомунікаційні послуги за січень 2016 року від 04.02.2016, виданий ПАТ «Укртелеком» на 1 арк.; аркуш паперу формату «А4» з номером особистого банківського рахунку ОСОБА_4 та платіжними реквізитами 1 арк.; довідку ПАТ КБ «Приватбанк» про залишки коштів на банківських рахунках ОСОБА_4 від 21.03.2016 на 2 арк.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1