№ 336/8628/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, батька двох малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштованого, що працює без укладення договору слюсарем механо-збірних робіт у фізичної особи-приватного підприємця ОСОБА_5 , з повною середньою освітою, що зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого за ст. 309 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений вчинив кримінально каране діяння в сфері обігу наркотичних засобів за таких обставин.

21 жовтня 2015 року, в денну пору доби, обвинувачений, керуючись умислом на незаконні придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на прибудинковій території під будинком АДРЕСА_1 , де він постійно проживає, придбав листя, стеблі коноплі, які зібрав з двох кущів цієї рослини, що вільно виросли на присадибній ділянці, а в подальшому розклав їх в різних частках на присадибній ділянці, в кухні, спальні житлового будинку, а також в сараї, розташованому на присадибній ділянці, з метою їхнього висушування, та зберігав їх у вказаних місцях до вилучення співробітниками міліції під час проведення обшуку 21 жовтня 2015 року. Зокрема, з земельної ділянки під будинком під час обшуку вилучено зів`ялі стебла, верхівкові частини та листя коноплі загальною вагою 3699,5 г, які містять особливо наркотичний засіб канабіс (марихуану) масою в перерахунку на суху речовину 1910,1 г (1570,4 г + 339,7 г); в сараї 4690 г зів`ялих фрагментів коноплі, маса марихуани в якому в перерахунку на суху речовину становить 1313,2 г; в задній частині сараю суху подрібнену речовину рослинного походження вагою 3,736 г, яка є наркотичним засобом марихуаною масою в перерахунку на суху речовину 3,547 г; в кухні - суху подрібнену речовину рослинного походження вагою 2,69 г, яка є наркотичним засобом марихуаною масою в перерахунку на суху речовину 2,553 г; в спальні - зів`ялі стебла, верхівкові частини та листя коноплі загальною вагою 4162,5 г, які містять особливо наркотичний засіб канабіс (марихуану) масою в перерахунку на сухо речовину 1248,6 г.

Виявлений на прибудинковій ділянці, в житлі і господарських спорудах обвинуваченого канабіс загальною вагою 4478 г в перерахунку на суху речовину відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року становить особливо великий розмір.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав винність у вчиненні незаконних дій в сфері обігу наркотичних засобів за вказаних в обвинуваченні обставин і дав детальні показання про мотиви і фактичні обставини вчинення кримінально караного діяння.

Пояснив, що епізодично, не частіше ніж раз на місяць, вживає марихуану шляхом паління, тому не знищив два кущі коноплі, які вільно виросли на присадибній ділянці за місцем його проживання, за будинком. Восени, коли рослини пожухли у зв`язку з закінченням вегетаційного періоду, він зібрав їх наземні частини і розклав на підлозі в спальні, кухні жилого будинку і в сараї для їхнього висушування. Вжити наркотичний засіб не встиг, оскільки під час обшуку на території його садиби 21 жовтня 2015 року всі рослини були вилучені.

У вчиненні злочину щиро розкаявся. Заявив, що повністю усвідомив протиправність своїх дій та щиро жалкує про те, що вчинив.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зі згоди учасників кримінального провадження при з`ясуванні обставин справи не досліджувалися.

Суд погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 309 КК України як придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у особливо великих розмірах.

При призначенні покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого діяння, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінально каране діяння.

Разом з тим, у вчиненому злочині обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв суду у встановленні причин і фактичних обставин кримінально караного діяння, суспільно-небезпечних наслідків від його дій не настало.

Перелічені обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , і не вбачає обставин, що обтяжують його покарання.

Сукупність пом`якшуючих обставин істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину і з урахуванням позитивних характеристик винного, який має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується, сім`ю, де виховуються дві малолітні дитини, одна з яких має статус дитини-інваліда, є соціально зайнятою особою, протягом восьми років працюючої у одного й того самого суб`єкта господарювання, хоча й без офіційного працевлаштування, до кримінальної відповідальності притягається вперше, дають суду всі підстави для призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією частини статті обвинувачення, що, на думку суду, не зашкодить реалізації цілей покарання.

З описаних міркувань виходить суд, ухвалюючи про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази фрагменти клейонки зі стеблами, верхівковими частинами, листям коноплі, мішок білого кольору, поліетиленовий пакет зеленого кольору, поліетиленовий пакет червоного кольору з фрагментами рослини коноплі, поліетиленовий пакет червоного кольору з трьома фрагментами полімерних пляшок, металевим наперстком і речовиною сіро-зеленого кольору, паперовий конверт з фрагментами ватних тампонів, передані до камери зберігання речових доказів Шевченківського відділення Леніського ВП ГУНП в Запорізькій області, - підлягають знищенню.

Витрати з проведення судової хімічної експертизи у сумі 921 грн. 60 коп., відомості про які надані суду, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

У відсутність клопотань учасників кримінального провадження щодо обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, строк дії якого сплив 3 січня 2016 року, суд не вбачає процесуальних підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, що передбачений ст. 309 ч. 3 КК України, та призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити, якщо обвинувачений протягом іспитового строку тривалістю в два роки не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього в силу ст. 76 КК України обов`язки з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміни в місці проживання та роботи.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Речові докази фрагменти клейонки зі стеблами, верхівковими частинами, листям коноплі, мішок білого кольору, поліетиленовий пакет зеленого кольору, поліетиленовий пакет червоного кольору з фрагментами рослини коноплі, поліетиленовий пакет червоного кольору з трьома фрагментами полімерних пляшок, металевим наперстком і речовиною сіро-зеленого кольору, паперовий конверт з фрагментами ватних тампонів, передані до камери зберігання речових доказів Шевченківського відділення Леніського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у дохід держави в особі управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області судові витрати з проведення судової експертизи в сумі 921 грн. 60 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1