Справа № 536/799/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження №536/799/16-к про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погреби Глобинського району,

українця, громадянина України, освіта неповна середня,

не одружений, має неповнолітню дитину, не працює,

раніше не судимий, прож.

АДРЕСА_1 ,

в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, повторно, з проникненням у приміщення.

Так, 15 листопада 2015 року приблизно о 01-00 годин ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки, прибув до домоволодіння ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , де за допомогою металевої палиці зламав навісний замок на вхідних дверях та проник до приміщення сараю, звідки таємно викрав зварювальний пристрій «Елма», вартістю 425 грн., після чого з місця пригоди зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Повторно, 16 січня 2016 року о 01-30 годин ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки, прибув до домоволодіння ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 , де шляхом відчинення незамкнених дверей проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав чотири карбюратори до мотоциклу «Дніпро», вартістю по 240 грн. за 1 шт. на загальну суму 960 грн., карбюратор до мотоциклу «Ява», вартістю 210 грн., карбюратор до мотоциклу «Урал», вартістю 245 грн., чотири карбюратори до автомобіля «Волга», вартістю по 420 грн. за 1 шт. на загальну суму 1680 грн., карбюратор до автомобіля «Победа», вартістю 350 грн., два гальмівних диска до автомобіля «Баркас» вартістю по 250 грн. за 1 шт. на загальну суму 500 грн., бензонасос до автомобіля «Баркас» вартістю 60 грн., а всього заподіяв потерпілій шкоду на загальну суму 4005 грн., після чого з місця пригоди зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і дав пояснення відповідно до викладеного формулювання обвинувачення стосовно фактичних обставин справи, в скоєному розкаюється, частково відшкодував заподіяну шкоду.

Обставини справи ніким не оспорюються, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій не має, тому суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів.

На підставі наведеного, суд дійшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, з проникненням у приміщення.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу винного ОСОБА_4 , який по місцю проживання характеризується негативно, не працює, не судимий, частково відшкодував заподіяну шкоду та щиро кається у скоєному, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність.

Обставин, які обтяжують вину ОСОБА_4 судом не встановлено.

З врахуванням наведеного та всіх обставин справи, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню у вигляді позбавлення волі, від якого його можливо звільнити з випробуванням, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, приймаючи до уваги щире каяття, часткове відшкодування завданої шкоди, що істотно знижує тяжкість вчиненого та думку потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні, і враховуючи можливість виправлення без відбування призначеного покарання.

Речові докази по справі: бензонасос та частина карбюратора, повинні бути залишені у власниці за належністю.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України й призначити йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації.

Речові докази по справі бензонасос та частину карбюратора залишити у власника ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 30 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1