Справа№751/1027/16-к
Провадження №1-кп/751/73/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілих ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному № 0000061 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілі та їх представник просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Сторона захисту просила повернути обвинувальний акт прокурору.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, які можуть вплинути на оперативність, неупередженість та виконання завдань кримінального провадження щодо застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури .

Згідно з п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться в межах висунутого особі обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК України та формулювання обвинувачення. При цьому, за змістом цієї норми, формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті Закону України про кримінальну відповідальність.

Суд вважає за необхідне вказати на суттєві недоліки обвинувального акту, які унеможливлюють призначення кримінального провадження до судового розгляду:

Так, в обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений, можливо одночасно, можливо послідовно, без зазначення конкретного часу та тривалості кримінального правопорушення, в одному і тому самому місці біля будинку по вул.. Спортивній, 16 в м. Чернігові, спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 . При цьому тілесні ушкодження ОСОБА_8 та ОСОБА_6 наносив спільно з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, а ОСОБА_9 та ОСОБА_7 самостійно.

В обвинувальному акті відсутні посилання на те,

- за яких обставин обвинувачений та потерпілі опинились в одну місці, та яка різниця у часі між епізодами злочинної діяльності,

- яка була кількість осіб, що спільно з ОСОБА_4 спричинили потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_6 тілесні ушкодження,

- які обставини раптово викликали неприязні відносини,

- не зазначений механізм спричинення та утворення тілесних ушкоджень, зокрема, в який момент потерпілим наносились удари руками, ногами, у якому положенні перебували потерпілі на момент нанесення ударів, зокрема ногами,

- куди та чим наносили удари особи, спільно з якими були спричинені тілесні ушкодження, чи була можливість відмежувати тілесні ушкодження, спричинені обвинуваченим, від тілесних ушкоджень, спричинених іншими особами,

- чи були охвачені спільним умислом дії обвинуваченого та осіб, матеріали щодо яких виділені, та на спричинення якої тяжкості тілесних ушкоджень був спрямований умисел.

Фактичні обставини кримінальних правопорушень в обвинувальному акті викладені узагальнено, поверхово, не конкретно. Виклад фактичних обставин кримінального провадження це не тільки констатація події, що відбулась. З викладеного обвинувачення, як обвинуваченому, так і іншим учасникам провадження, в тому числі і суду, повинно бути зрозуміло, в чому обвинувачується особа, а також на підставі чого орган досудового розслідування прийшов до висновку, що особа вчинила саме таке кримінальне правопорушення і чому дії обвинуваченого кваліфікуються саме за тією чи іншою статтею Кримінального Закону. У даному випадку в обвинувальному акті при викладенні фактичних обставин має бути розмежування з кримінальним правопорушенням, передбаченим ст.. 296 КК України (хуліганство), зокрема, в обвинуваченні зазначено, що діяли невідомі особи, а якщо вони невідомі потерпілим, то звідки виникли особисті приязні відносини, чому ці дії не кваліфіковані як порушення громадського порядку групою осіб?

Пред`явлення судом вимоги про конкретизацію та деталізацію обвинувачення узгоджується з правом особи на справедливий суд, у кримінальній справі надання повної, детальної інформації щодо пред`явленого особі обвинувачення та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду.

Прийшовши до висновку про необхідність повернення обвинувального акту, суд вважає за можливе зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду і вважає, що цей строк буде достатнім для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 372, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000061 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, повернути прокурору Чернігівської місцевої прокуратури як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Ухвала підлягає виконанню протягом 10 днів з дня її отримання.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

На ухвалу протягом семи днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд.

Суддя ОСОБА_1