печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9763/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням cлідчого групи слідчих третього слідчого відділу Головного слідчого управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий групи слідчих третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання, посилаючись на положення ст. ст. 161, 162 КПК України, зазначив, що Головним слідчим управління Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 00000827 від 05.05.2015 за фактом постановлення суддями Апеляційного суду м. Києва завідомо неправосудного рішення, передбаченого ч. 1 ст. 375 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що виконавча дирекція ІНФОРМАЦІЯ_1 затвердила план врегулювання неплатоспроможності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до якого передбачалось виведення неплатоспроможного банку шляхом продажу банку інвестору. Переможцем конкурсу оголошено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власником якого є особа, близька до ОСОБА_4 . Але здійснити купівлю акції було неможливо оскільки ухвалою слідчого суді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.04.2014 справа № 757/7526/14-4 накладено арешт 100% акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження на початку березня 2015 року уповноважена особа Фонду ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого суді Печерського районного суду м. Києва від 01.04.2014 року, якою було накладено арешт на 100% акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Колегія суддів Апеляційного суду м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_6 та суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 винесла завідомо неправосудне рішення від 14.02.2015 (справа № 11-сс/796/806/2015), яким відновила строк подачі апеляційної скарги та скасувала арешт, накладений на 100 % акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належних ОСОБА_9 .

Таким чином виникла необхідність в отриманні відомостей, що містяться матеріалах справи № 757/7526/14-4, про накладення арешту в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 06.03.2014.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказана справа перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) та є матеріальним об`єктом, що містить зафіксовані за допомогою спеціальних знаків відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відтак, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити документи без залучення представників вказаного підприємства до судового розгляду по суті клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управління Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 00000827 від 05.05.2015 за фактом постановлення суддями Апеляційного суду м. Києва завідомо неправосудного рішення, передбаченого ч. 1 ст. 375 Кримінального кодексу України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка становить банківську та/або комерційну таємницю.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці та вилучення запитуваних слідчих документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання cлідчого групи слідчих третього слідчого відділу Головного слідчого управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 та слідчим слідчої групи: старшому слідчому першого слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів справи № 757/7526/14-4, про накладення арешту в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 06.03.2014 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення копій вказаної документації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 - виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1