Справа №592/6689/13-к
Провадження №1-в/592/1013/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про застосування амністії засудженого:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, засудженого: 09.07.2013 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 190 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів (за цим вироком і за вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 05.06.2013 року) шляхом часткового складання покарань призначеного за цим вироком та вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 05.06.2013 року остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2016 року до Ковпаківскього районного суду м. Сум надійшла заява ОСОБА_4 , засудженого 09.07.2013 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 190 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів (за цим вироком і за вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 05.06.2013 року) шляхом часткового складання покарань призначеного за цим вироком та вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 05.06.2013 року остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, про застосування амністії у відношенні нього.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_4 посилається на те, що він підпадає під дію ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року.

Представник СВК повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні проти застосування до засудженого амністії заперечує.

Розглянувши матеріали особової справи, заяву ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку що заява не підлягає задоволенню.

Згідно п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений за вироком Зарічного райсуду м. Суми від 17.10.2012 року, ухвалою апеляційного суду Сумської області від 27.12.2012 року за 185 ч.1, 185 ч.2, 357 ч.3, 75, 104 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

За вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 05.06.2013 року що ОСОБА_4 був засуджений за ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 будучи звільненим судом від відбування покарання з випробуванням, до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин.

Керуючись в ст. 8 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 86 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У застосуванні до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1