Провадження 1-кс/127/4306/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 з прилеглими до нього будівлями та спорудами, площею 0,0500 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:105:0001, та земельною ділянкою, площею 0,0063 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:105:0002, що розташовані по АДРЕСА_1 , а також заборонити ОСОБА_4 розпоряджатись вищевказаним майном та використовувати його.
Своє клопотання мотивоване наступним: 09 травня 2016 року до Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області надійшла заява ОСОБА_5 щодо можливого заволодіння ОСОБА_4 та ОСОБА_6 майном, належним ОСОБА_5 , а саме 1/2 будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою останньої. Чим завдали ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму близько близько 83 000 грн. (вісімдесяти трьох тисяч гривень).
За даним фактом 20 травня 2016 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Проводиться досудове розслідування.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , установлено, що ОСОБА_7 , 1953 року народження, 30.07.2013 надала довіреність ОСОБА_5 , на продаж належної частки домоволодіння АДРЕСА_1 з прилеглими до нього будівлями та спорудами, площею 0,0500 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:105:0001, та земельною ділянкою, площею 0,0063 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:105:0002, що розташовані по АДРЕСА_2 . 15.10.2013 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу частки житлового будинку та земельної ділянки. Так, як сама потерпіла хотіла придбати цей будинок, але не могла у зв`язку з тим, що продаж вона здійснювала на підставі довіреності від ОСОБА_7 і фактично укласти сама з собою договір вона не могла, то домовилась із своєю кумою ОСОБА_4 про те, що укладене договір купівлі-продажу із нею, а потім вже ОСОБА_8 передарує їй будинок.
Однак як тільки договір було укладено, ОСОБА_5 передала кошти за придбаний будинок ОСОБА_7 , ОСОБА_4 повідомила, що не має наміру віддавати будинок, адже вона візьме його як розрахунок за надані ОСОБА_4 кошти ОСОБА_6 в період коли в останнього працювала ОСОБА_5 .
Зі слів потерпілої, на даний час з боку ОСОБА_4 та ОСОБА_6 надходять погрози в адресу потерпілої та її рідних, а також вимоги про передачу оригіналів документів на будинок ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ..
Майно, а саме 1/2 домоволодіння АДРЕСА_1 з прилеглими до нього будівлями та спорудами, площею 0,0500 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:105:0001, та земельною ділянкою, площею 0,0063 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:105:0002, що розташовані по АДРЕСА_1 , відповідає критеріям, які визначені в п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Враховуючи вище викладене, а також беручи до уваги те, що вищевказане майно, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 з прилеглими до нього будівлями та спорудами, площею 0,0500 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:105:0001, та земельною ділянкою, площею 0,0063 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:105:0002, що розташовані по АДРЕСА_1 , в подальшому може мати значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, вона є предметом вчинення кримінального правопорушення, крім того в разі не накладення арешту на майно, останнє може бути реалізованою, пошкодженою чи зазнати будь яких змін, на власний розсуд з боку ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий уточнив вимоги клопотання та просив накласти арешт на майно, а саме на ? домоволодіння АДРЕСА_1 з прилеглими до нього будівлями та спорудами, площею 0,0500 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:105:0001, та земельною ділянкою, площею 0,0063 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:105:0002, що розташовані по АДРЕСА_1 , а також заборонити ОСОБА_4 розпоряджатись вищевказаним майном та використовувати його
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до договору купівлі-продажу від 15.10.2013 року, ОСОБА_4 купила ? частку житлового будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 , представником якої була ОСОБА_5 .
Приймаючи до уваги викладене, а також беручи до уваги те, що вищевказане майно, в подальшому може мати значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, воно є предметом вчинення кримінального правопорушення, крім того в разі не накладення арешту на майно, останнє може бути реалізованою, суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на вищевказану частину будинковолодіння, оскільки слідчим в судовому засіданні доведено необхідність такого арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171,172,173 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме ? домоволодіння АДРЕСА_1 з прилеглими до нього будівлями та спорудами, площею 0,0500 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:105:0001, та земельною ділянкою, площею 0,0063 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:105:0002, що розташовані по АДРЕСА_1 , а також заборонити ОСОБА_4 розпоряджатись вищевказаним майном та використовувати його.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак апеляційне оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: