Провадження №1-кп/155/92/16
Справа №155/1395/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000326, що надійшло з Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури з обвинувальним актом та угодою про примирення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Городок Луцького району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючої, заміжньої, несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин.

17 липня 2016 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у гостях у житловому будинку АДРЕСА_3 , власником якого являється ОСОБА_4 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , з метою крадіжки чужого майна, керуючись прямим умислом, користуючись неуважністю власника та відсутністю інших осіб, шляхом вільного доступу, з підлоги однієї із кімнат будинку, таємно викрала гроші в сумі 1300 (одна тисяча триста) гривень, якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Під час досудового провадження між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , зокрема, 28 вересня 2016 року укладено угоду про примирення. Згідно з даною угодою сторонами погоджена кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, погоджено об`єм визнання вини підозрюваною, підозрювана повністю відшкодувала завдану матеріальну шкоду, зобов`язується принести потерпілому щирі вибачення за спричинену шкоду заподіяну внаслідок неправомірних дій. Підозрювана ОСОБА_5 беззастережно та у повному обсязі визнала винність та не заперечує жодних із фактичних обставин справи, принесла щирі вибачення потерпілому. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин, що передбачено санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просила суд постановити вирок, яким затвердити угоду.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні умови угоди про примирення підтримує повністю, жодних претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченої немає та мати не буде.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, а потерпілий ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, ст.65 КК України, інтересам суспільства, шкоди внаслідок вчинення даного злочину іншим особам завдано не було, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваною.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
Угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 від 28 вересня 2016 року у кримінальному провадженні №0000326 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня звернення вироку до виконання.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Горохівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом:
Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1