Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2338/13-к
Провадження № 1-кс/553/293/2013
У Х В А Л А

12.06.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Васильєвій Д.М.,

за участю прокурора: Снісаренко Г.О.

заступника начальника СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні за № 0000195 від 30.05.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Полтава, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2013 року заступник начальника СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці капітан міліції ОСОБА_1, звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, в кримінальному провадженні № 0000195 від 30.05.2013 року.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що гр. ОСОБА_2, будучи раніше неодноразово судимий, а останній раз 26.08.2011 р., Ленінським районним судом м. Полтава, за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі, судимість за який не знята і не погашена, на шлях виправлення не став і повторно вчинив злочини проти власності, при наступних обставинах.

Так, 29 травня 2013 року, приблизно о 13 год. 30 хв., гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території Передгіркового парку ст. Полтава Південна, що в Ленінському районі м. Полтава, таємно, за допомогою викрутки-індикатору та гайкового ключа, які були при ньому, шляхом демонтажу викрав рубильник типу ВР-32 з щитової прожекторної мачти № 33, розташованої у вказаному вище парку, який знаходиться на балансі ВП Полтавська дистанція електропостачання, вартістю 324 грн., чим спричинив вказаному підприємству матеріального збитку на вказану вище суму.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

Крім цього, 30 травня 2013 року, приблизно о 13 год. 30 хв., гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території Передгіркового парку ст. Полтава Південна, що в Ленінському районі м. Полтава, таємно, за допомогою гайкового ключа, який був при ньому, шляхом демонтажу викрав магістральну частину повітророзподільника та 4-ри гайки до нього, з вагону-цистерни № 79550133, яка знаходилася на 10-ій колії вказаного парку, який перебуває на балансі ВП Вагонне депо Кременчук, вартістю 1650,74 грн., однак злочин не довів до кінця, оскільки ОСОБА_2 не виконав усіх дій, які вважав необхідними для доведення вказаного злочину до кінця, так як був затриманий працівниками міліції біля вказаної вагону-цистерни.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, не доведеними до кінця з причин, які не залежали від волі винного, не виконавши всіх дій, які останній вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доказується показами ОСОБА_2, протоколом огляду від 30.05.2013 року.

Також, враховуючи те, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, останній раз 26.08.2011 р., Ленінським районним судом м. Полтава, за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі, судимість за який не знята і не погашена, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і повторно вчинив вказані злочини, що дає підстави вважати, що останній, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2, будучи раніше неодноразово судимий, останній раз 26.08.2011 р., Ленінським районним судом м. Полтава, за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі, вчинив злочини середньої тяжкості, за вчинення якого передбачається покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_2 обовязків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2, обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_2, не має постійного джерела прибутку, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, що свідчить про наявність існування ризику передбаченого п.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_2, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання і покласти на нього обовязки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 0000195 від 30.05.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Полтава, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

1) Прибувати до заступника начальника СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці, з періодичністю 1 раз на тиждень;

2) Не відлучатися за межі м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Підозрюваному ОСОБА_2, письмово під розпис повідомити про покладені на нього обовязки та розяснити положення ст.179 КПК України.

Ухвала про застосування запобіжного заходу в часті покладених обовязків на підозрюваного ОСОБА_2, припиняє свою дію і обовязки скасовуються 13.08.2013 року.

Контроль за виконанням цього запобіжного заходу покласти на заступника начальника СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_1, а після направлення кримінального провадження до суду на відповідного прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження, підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3