В И Р О К
іменем України
Справа № 126/188/16-к

Провадження № 1-кп/126/55/2016

"02" березня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000887 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новаки Полонського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

В С Т А Н О В И В:
1 грудня 2015 року о 15-00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 під час суперечки з ОСОБА_5 , яка виникла на грунті особистих неприязних стосунків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс останньому декілька ударів кулаками рук в обличчя в наслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани на слизовій оболонці верхньої губи. Згідно висновку експерта №202 від 03.12.2015 року за ступенем важкості тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани на слизовій оболонці верхньої губи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав частково та показав, що його сім`я перебуває у неприязних стосунках із сім`єю ОСОБА_6 , так як на їх думку з їх вини загинув їх старший син. Діти померлого сина проживають з ними і його дружина водить їх до школи, дитячого садочку. Молодша онука часто показує пальцем на ОСОБА_6 за те, що вбили її батька. Останні в свою чергу ображають його дружину, а між дітьми виникають конфлікти у школі.

01.12.2015 року він з сином перебував на подвір`ї свого домогосподарства, а дружина поралась біля худоби, коли почув, що на вулиці кричить саме його дружина. Коли вийшов, побачив що його дружина - ОСОБА_7 сперечається із ОСОБА_8 , а його батько - ОСОБА_9 кинувся до неї. З метою захисту своєї дружини, він підбіг та вдарив кулаком по обличчю ОСОБА_10 . Вийшов його син та розтягнув їх. ОСОБА_11 втік одразу, а потім додому пішов ОСОБА_9 . Його дружина під час конфлікту тілесних ушкоджень не отримала.

Через півтора місяці до нього додому прийшов слідчий та почав розпитувати про вказані події.

Вину визнає частково, так як вдарив ОСОБА_10 один раз, щоб захистити дружину.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого йому складу злочину доведена сукупністю зібраних у справі доказів, досліджених в судовому засіданні та показами свідків та потерпілого.

Так, потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що його сім`я перебуває у неприязних стосунках із сім`єю ОСОБА_12 , оскільки останні вважають їх винними у смерті їх сина та конфліктують.

01.12.2015 року він із сином ОСОБА_11 вийшов з подвір`я та побачив, що на вулиці їх чекає ОСОБА_13 та його дружина ОСОБА_7 . В руках у ОСОБА_7 була сапа, якою вона почала бити ОСОБА_11 , вискочив з їх подвір`я син - ОСОБА_14 та теж почав бити ОСОБА_11 . ОСОБА_13 почав бити йому наносячи удари в обличчя, яких було не менше трьох.

Допитана в якості свідка ОСОБА_15 суду показала, що є дружиною обвинуваченого. Після смерті її старшого сина - його діти залишились проживати з ними. Вона щодня водить їх до школи та змушена проходити повз домогосподарство ОСОБА_6 , з яким перебуває у неприязних стосунках, так як вважає їх винними у смерті свого старшого сина. ОСОБА_6 постійно ображають її та її онуків, виражаються нецензурними словами та жестами.

01.12.2015 року десь о 12-30 год. вона ішла до школи, забрати онуків та зустріла ОСОБА_16 , який ішов по вулиці із ще одним чоловіком на ім`я ОСОБА_17 та показав їй "дулю", вони почали сваритись. Вийшла мати останнього - ОСОБА_18 та знову почала її ображати та погрожувати що вона поховала одного сина, то поховає й іншого. Також сказала, що її син вчинить розправу і над онукою за те, що вона показує на них пальцем. ОСОБА_7 сказала, що викличе міліцію, але та на її зауваження не реагувала, а коли вона почала її наздоганяти, то та втекла.

Вона пішла до школи, де їй учителька сказала, що молодший син ОСОБА_6 штовхнув її онуку і та забруднила куртку. Вона прийшла додому та поралась по господарству, коли почула голоси ОСОБА_6 на вулиці, вирішила вийти, так як їх образи були вже нестерпними. Вона взяла палицю, вийшла на вулицю стала перед ОСОБА_19 та його сином ОСОБА_11 та сказала, що якщо вони мають намір убивати її сина, то нехай спочатку вб`ють її, щоб не бачила такого горя. Після цього вона вдарила ОСОБА_11 . Між нею та ОСОБА_6 зав`язався конфлікт. З подвір`я вийшов її чоловік ОСОБА_17 та, щоб захистити її вдарив ОСОБА_9 кулаком по обличчю. Останній із сином напали на чоловіка, але вибіг їх син ОСОБА_14 , який вдарив ОСОБА_11 та розборонив бійку. Під час конфлікту вона особисто тілесних ушкоджень не отримала.

З метою припинення погроз та образ з боку сім`ї ОСОБА_6 , вона постійно зверталась до органів внутрішніх справ та прокуратури, однак її звернення жодного результату не дали.

Свідок ОСОБА_20 суду показав, що є сином обвинуваченого. 01.12.2015 року на улиці, де вони проживають, ОСОБА_21 та ОСОБА_9 ображали його матір, яка вийшла до них з палицею у руках. Почувши суперечку на вулицю вийшов його батько, а згодом і він. Коли вийшов, то відтягнув від батька ОСОБА_11 вдаривши його. Чи бив його батько ОСОБА_10 не бачив. Під час конфлікту на вулиці були також двоє чоловіків ОСОБА_22 та ОСОБА_23 .

Допитаний в судовому засіданні, як свідок ОСОБА_24 суду показав, що є племінником потерпілого ОСОБА_10 та 01.12.2015 року його дядько подзвонив та сказав, щоб брав мішок та приходив, бо є багато риби. Він прийшов, набрав мішок риби, поклав на велосипед та пішов по вулиці з ОСОБА_23 вперед, а ОСОБА_6 йшли позаду. Він став навпроти домогосподарства ОСОБА_12 покурити, а коли обернувся, то побачив, що з подвір`я ОСОБА_12 вийшов ОСОБА_14 та збив з ніг ОСОБА_11 . На вулиці також була ОСОБА_25 , яка тримала в руках палицю та її чоловік ОСОБА_17 , який кулаками бив ОСОБА_10 . ОСОБА_26 пішов їх розбороняти, але вони вже припинили конфлікт.

Свідок ОСОБА_27 суду показав, що є сином потерпілого. 01.12.2015 року в їх селі спускали ставок та він з ОСОБА_28 переносили "мальок" в інший став. Коли вони йшли по вулиці та він їв яблуко. Олицька ОСОБА_7 ідучи по вулиці сказала: "Щоб ти вдавився!". Вони почали сваритись коли з подвір`я вийшла його мати - ОСОБА_18 , яка почала сваритись щоб не зачіпала ОСОБА_7 її сина, а він пішов далі. Коли повертався із ставка на вулицю знову вийшла ОСОБА_25 з палицею у руках та вдарила його, за нею вийшов син ОСОБА_14 з арматурою, якою вдарив його у коліно. Від удару він впав на землю, а потім відбіг за пагорб. Вийшов його батько та запитав, що вони роблять. В цей час ОСОБА_13 почав бити його батька кулаками по обличчю, підбіг ОСОБА_29 та почав їх розбороняти.

ОСОБА_30 будучи допитаним як свідок суду показав, що він ішов з ОСОБА_31 на риболовлю, коли на вулицю вийшла ОСОБА_25 та почала обзивати ОСОБА_11 вбивцею. Під час сварки вийшла мати ОСОБА_32 та почала сваритись із ОСОБА_7 . Коли він з ОСОБА_11 повертався зі ставу - на вулицю вийшли ОСОБА_25 , її син ОСОБА_14 та чоловік ОСОБА_17 . У ОСОБА_7 в руках була палиця, а в Ігоря арматура. В руках ОСОБА_17 не було нічого. Олицька ОСОБА_7 та ОСОБА_14 вдарили ОСОБА_11 та він утік, ОСОБА_33 декілька разів ударив ОСОБА_9 кулаками в обличчя, після чого він їх розборонив.

Суд оцінює критично покази свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_27 , обвинуваченого та потерпілого в частині виникнення конфлікту, оскільки вони перебуваючи у неприязних стосунках, можуть намагатися перекрутити обставини справи. Суд також не бере до уваги твердження ОСОБА_15 про те, що вона зверталась до правоохоронних органів та прокуратури із заявами про погрози від ОСОБА_6 , оскільки суду не було надано жодних належних і допустимих доказів, які б підтверджували даний факт.

Дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що часткове невизнання ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому йому злочині є способом захисту і бажанням уникнути відповідальності за скоєне.

Так його покази, покази потерпілого та свідків повністю підтверджують те, що 01.12.2015 року він наніс ОСОБА_5 удар кулаком в обличчя, суперечності у даних показах наявні лише в обставинах конфлікту, що не спростовує факт нанесення ОСОБА_34 тілесних ушкоджень обвинуваченим.

Вказані покази в частині механізму отримання потерпілим під час вищеописаного конфлікту тілесних ушкоджень повністю співпадають із висновком експерта №202 від 03.12.2015 року, де вказано, що на момент проведення експертизи у ОСОБА_5 станом на 03.12.2015 року мають місце тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани на слизовій оболонці верхньої губи. Вказане тілесне ушкодження могло утворитись в наслідок дії тупого твердого предмету, що могло мати місце в строк та при обставинах, вказаних в постанові та особою, яка проходить експертизу. За ступенем важкості тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани на слизовій оболонці верхньої губи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Отже, суд прийшов до висновку, що вчинене ОСОБА_4 діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставин що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого злочину та особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання, яке на думку суду буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, у вигляді штрафу.

Речові докази та судові витрати, пов`язані з проведенням досудового розслідування кримінального провадження - відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн. (шістсот вісімдесят грн. 00 коп.)грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1