Справа№487/5425/16-к
Провадження №1-кс/487/970/16
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про тимчасовий доступ до речей і документів
01.11.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської міської прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
27.10.2016 року прокурор Миколаївської міської прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 14.04.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 0000112, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати йому та працівникам поліції за його дорученням, з метою проведення експертиз, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЕРДПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оборотно-сальдових відомостей ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЕРДПОУ НОМЕР_1 ) по необоротним активам; штатного розкладу; документів щодо взаємовідносин ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЕРДПОУ НОМЕР_1 ) із ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (договори, накладні, акти прийому-передачі, акти виконаних робіт, довіреності на отримання МТЦ, платіжні доручення та ін.); документів, на підставі яких працівники ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЕРДПОУ НОМЕР_1 ) виконували роботи на замовлення ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (накази, наряди на роботи, журнали інструктажів з дотримання техніки безпеки, табелі обліку робочого часу); відомості нарахування та виплати заробітної плати працівникам ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЕРДПОУ НОМЕР_1 ); документів щодо закупівлі та отримання ТМЦ, інших послуг, які використовувались при проведенні будь-яких робіт на замовлення ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ; роздруківки руху коштів по роках ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЕРДПОУ НОМЕР_1 ); документів, на підставі яких використовується приміщення та необоротні активи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЕРДПОУ НОМЕР_1 ).

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене ним клопотання, посилався на те, що тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Директор ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на безпідставне втручання у господарську діяльність.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 14.04.2016 року до ЄРДР за № 0000112 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, суть якого полягає у тому, що посадові особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли завідомо недостовірні відомості до офіційних документів.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЕРДПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення експертиз, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та причетних до цього осіб.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання до зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
Надати прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 , або працівнику поліції за дорученням прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 , в строк до 01 грудня 2016 року, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЕРДПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оборотно-сальдових відомостей ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЕРДПОУ НОМЕР_1 ) по необоротним активам; штатного розкладу; документів щодо взаємовідносин ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЕРДПОУ НОМЕР_1 ) із ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (договори, накладні, акти прийому-передачі, акти виконаних робіт, довіреності на отримання МТЦ, платіжні доручення та ін.); документів, на підставі яких працівники ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЕРДПОУ НОМЕР_1 ) виконували роботи на замовлення ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (накази, наряди на роботи, журнали інструктажів з дотримання техніки безпеки, табелі обліку робочого часу); відомості нарахування та виплати заробітної плати працівникам ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЕРДПОУ НОМЕР_1 ); документів щодо закупівлі та отримання ТМЦ, інших послуг, які використовувались при проведенні будь-яких робіт на замовлення ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ; роздруківки руху коштів по роках ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЕРДПОУ НОМЕР_1 ); документів, на підставі яких використовується приміщення та необоротні активи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЕРДПОУ НОМЕР_1 ).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1