Справа № 303/4258/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2016 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , апелянта ОСОБА_5 , розглянув матеріали провадження № 11-сс/777/319/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.09.2016 року.

Даною ухвалою слідчого судді було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій перекваліфікацію діянь у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 26.09.2016 року мотивована тим, що ОСОБА_5 подав скаргу на дії прокурора, що не підлягають оскарженню.

Зі скарги ОСОБА_5 вбачається, що він звертався до прокурора Мукачівської місцевої прокуратури із клопотанням про перекваліфікацію ( іншу кримінально-правову оцінку) у кримінальному провадженні. Прокурором Мукачівської місцевої прокуратури 02.09.2016 року за наслідком розгляду клопотання ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у задоволенні заявленого клопотання. Після отримання постанови прокурора 12.09.2016 року ОСОБА_5 23.09.2016 року звернувся до слідчого судді із скаргою на рішення прокурора та просив поновити процесуальний строк на його оскарження.

Не погоджуючись із рішення слідчого судді, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, яка мотивована тим, що слідчим суддею при розгляді його скарги на дії прокурора, допущені істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, обмежено його в доступі до правосуддя та безпідставно відмовлено у відкритті провадження . Просить скасувати ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 26.09.2016 року та задовольнити його початкові вимоги.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, доводи ОСОБА_5 , який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши матеріали провадження, доводи, викладені в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Стаття 303 КПК України містить чітке визначення кола рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені під час провадження досудового розслідування, а також надання вичерпного переліку осіб, що мають право оскаржити те чи інше рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Підозрюваний, його захисник та законний представник, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник мають право подати клопотання слідчому, прокурору про проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій. Рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржено особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Глава 20 КПК України містить норми які визначають поняття слідчих (розшукових) дій, види слідчих (розшукових) дій , їх зміст та порядок проведення.

З матеріалів провадження встановлено , що ОСОБА_5 з вернувся до прокурора Мукачівської місцевої прокуратури з клопотанням про іншу правову кваліфікацію діянь на які він вказував у заяві про злочин.

Під кваліфікацією звичайно розуміють оцінку діяння з точки зору нормативно-правових актів, визначення того, під яку праву норму підпадає дане діяння. Кримінально-правова кваліфікація, характеризується тим, що: а) оцінці підлягають не будь-яка поведінка особи, а та, яка хоча чимось нагадує злочин - діяння, передбачене КК; б) оцінка здійснюється на підставі норм, викладених в КК України.
Таким чином , кримінально-правова кваліфікація - це частина процесу застосування кримінального закону в ході якого оцінці підлягає суспільно-небезпечна поведінка, що полягає у визначенні кримінально-правової норми, яка передбачає скоєне діяння.
Отже , кримінально-правова кваліфікація, її зміна чи перекваліфікація діянь здійснюється на підставі всебічного, повного й неупередженого дослідженні обставин кримінального провадження, після оцінки зібраних (отриманих) доказів з точки зору належності, допустимості , достовірності , а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
На підставі системного аналізу вище зазначених положень, колегія суддів констатує, що кваліфікація (перекваліфікація діянь) не являється слідчою дією , а аналітично-процесуальною діяльністю слідчого прокурора.

Таким чином ОСОБА_5 подав скаргу на рішення прокурора , що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.2 ст. 303, ч. 4 ст. 304 КПК України , скарги на інші рішення , дії чи бездіяльність слідчого не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді. Слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження , якщо скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Зі змісту скарги та встановлених даних вбачається, що скарга подана на рішення прокурора (дія, бездіяльність) , що не передбачена ч.1 ст. 303 КПК України.

Таким чином, доводи апеляційної скарги про незаконність ухвали слідчого судді не знайшли свого підтвердження.

Керуючись ст.ст. 303-304, 405, 407, 422 КПК України апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення , а ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 26.09.2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про перекваліфікацію діянь у кримінальному провадженні - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: