overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 264/6418/15-к
Номер провадження 11-кп/775/215/2016(м)

У Х В А Л А
про призначення апеляційного провадження
05 квітня 2016 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 та апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 лютого 2016 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України
Вироком Іллічівського районного суду М. Маріуполя Донецької області від 17 лютого 2016 року обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді чотирьох місяців арешту.

На зазначений вирок захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, які 22 березня 2016 року надійшли до апеляційного суду разом із матеріалами кримінального провадження.

25 березня 2016 року по справі відкрито апеляційне провадження.

В порядку ст. 401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по справі закінчити та призначити справу до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Донецької області, за адресою: місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 1-а на 20 квітня 2016 року на 10-30 годину.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

05.04.2016
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1052/16-к
Провадження №: 1-кп/332/140/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001014 від 19.03.2016 року,відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2016 року до Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0001014 від 19.03.2016 року, відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 та його захисника про отримання вказаних документів.
Відповідно доч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001014 від 19.03.2016 року, відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України на 11-30 годину 15 квітня 2016 року в приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Лізи Чайкіної, 65.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/344/16-к
У Х В А Л А
про привід
"18" березня 2016 р. м. Іршава
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брід, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, відповідно до ст. 89 КК України раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти підготовче судове засідання і застосувати до обвинуваченого привід.
Потерпілий ОСОБА_5 вважав, що розгляд справи можливо провести без обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_4 просив відкласти підготовче судове засідання, питання про застосування приводу залишив на вирішення суду.
Заслухавши думки сторін щодо застосування приводу, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. ст. 2 та 28 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду; проведення судового провадження у розумні строки забезпечується судом.
Оскільки неявка у підготовче судове засідання обвинуваченого перешкоджає швидкому, повному та всебічному розгляду справи, у його відсутності неможливо з`ясувати всі обставини справи та розглянути справу по суті, тому суд вважає застосувати відносно ОСОБА_6 привід в підготовче судове засідання, виконання якого доручити Іршавському відділенню поліції (м. Іршава) Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. 2, 28, 139, 140 КПК України,
Застосувати привід у підготовче судове засідання Іршавського районного суду Закарпатської області на 22 березня 2016 року на 13.00 годин відносно:
обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брід, мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області- для виконання, а прокурору ОСОБА_3 для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/4522/15-к
пр. 1-кп/336/27/2016
5 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про встановлення теперішнього місця проживання (перебування) свідка ОСОБА_6 шляхом надання органу досудового розслідування відповідного доручення.

Вислухавши прокурора, думки інших учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Так, свідок в судове засідання не являється за направленими поштою на його адресу судовими повістками, згідно рапорту співробітника ОВС є підстави вважати, що свідок виїхав за межі України.

Отже, теперішнє місце проживання (перебування) свідків невідоме суду, тому виникла необхідність встановити такі обставини, і це має істотне значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити СВ прокуратури Запорізької області провести слідчі дії, спрямовані на встановлення теперішнього місця проживання (перебування) свідка ОСОБА_6 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), а саме: з`ясувати, чи перетинав свідок кордон України; перевірити місце проживання свідка за даними обласного адресно-довідкового сектору; встановивши сусідів та родичів названого свідка, допитати їх в якості свідків з приводу теперішнього місця проживання (перебування) ОСОБА_6 ,а в разі виявлення останнього, запросити свідка в судове засідання, яке відбудеться

20.04.2016 року о 10-00 год.,
в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, , зал с/з № 9 (каб. 43).

Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку судового засідання по справі.

Копію ухвали направити начальнику СВ прокуратури Запорізької області - для організації виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

05.04.16
Дата документу Справа № 328/4388/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 328/4388/15-к
Провадження № 11-кп/778/798/16

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 26 лютого 2016 року, яким ОСОБА_2 , визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

підстави, які б перешкодили відкриттю апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 26 лютого 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 461/1958/16-к
Провадження № 1-кс/461/1665/16
01.04.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Слідчий Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу з правом виїмки належним чином завірених копій всіх документів, що стосуються нотаріального посвідчення приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 іпотечного договіру від 10.07.2008 (зареєстровано в реєстрі за №4795), укладеного між ОСОБА_5 та AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якого у заставу банку передано майнові права на квартири в будинку АДРЕСА_1 , та які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , з метою використання отриманих відомостей в якості доказів у даному кримінальному провадженні.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -
Слідчому Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ з правом виїмки належним чином завірених копій всіх документів, що стосуються нотаріального посвідчення приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 іпотечного договіру від 10.07.2008 (зареєстровано в реєстрі за №4795), укладеного між ОСОБА_5 та AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якого у заставу банку передано майнові права на квартири в будинку АДРЕСА_1 , та які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , з метою використання отриманих відомостей в якості доказів у даному кримінальному провадженні
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН №337/417/16-к
Провадження № 1-кп/337/64/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:
В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2015 ОСОБА_4 було обрано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 15.02.2016 року. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2016 року ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 10.04.2016 року.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, в тому числі тяжкого кримінального правопорушення, постійного місця проживання не має, офіційно не працевлаштований, що свідчить про те, що ОСОБА_4 , може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що вказує на неможливе призначення ОСОБА_4 іншого запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України.

Обвинувачений та його захисник проти продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечують.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи вимоги ст. 177, 178, 183 КПК України, вважає, що на даний час не змінилися та не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 без визначеного місця проживання, згідно пояснень свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з 2013 року не мешкає, характеризують його негативно. Таким чином, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу у даній стадії розгляду справи не вбачається тому вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Враховуючи вищевикладене, керую чись ст.ст. 176, 177, 178, 183,199, 314-317, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Продовжити застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням в Запорізькому Слідчому ізоляторі УДПтС України в Запорізькій області до 28 травня 2016 року (включно).

Повідомити про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області, начальника Запорізького слідчого ізолятору УДПтС України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/1580/16-к
Провадження № 1-кп/463/170/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 квітня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в :
31 березня 2016 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000473 від 07.02.2016р.

Керуючись, ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити 08 квітня 2016 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/921/16-к
Провадження № 1-кп/456/160/2016
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000776 від 13.12.2015 року стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
в Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.289 КК України на 05 квітня 2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89, каб. № 6).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 480/987/16-к
Пр. №-1-КП/480/111/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 березня 2016 року суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 29 січня 2016 року, якому повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України,
ВСТАНОВИВ:

22 березня 2016 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області з Військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 29 січня 2016 року, якому повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314-316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України на 09 годину 22 квітня 2016 року в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: місто Миколаїв, вулиця Веселинівська, 43.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
23.03.2016
Справа №490/8305/14-к 05.04.2016
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду
5 квітня 2016 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 8 грудня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,

встановив:
29 березня 2016 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд
постановив:
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 8 грудня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, на 25 квітня 2016 року на 1400 год.
Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
04.04.2016
Справа № 494/966/13-к
У Х В А Л А
04 квітня 2016 року Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокуратури Березівського району Одеської області від 09 червня 2009 року про відмову в порушені кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки скарги ОСОБА_2 до розгляду, вказана справа призначена до розгляду на 12 квітня 2016 року на 14:00 годину.

Враховуючи те, що на теперішній час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Вінницькій установі виконання покарань УДПтС України в Вінницькій області №1 та в скарзі просить провести судове засідання в режимі відео конференції, суд Березівського району Одеської області приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження, відповідно до п.5 ч.1 ст. 336 КПК України в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Вінницької установи виконання покарань УДПтС України в вінницькій області №1.

Керуючись 336 КПК України, суд -

У Х В А Л ИВ:
Судове провадження з рогляду справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокуратури Березівського району Одеської області від 09 червня 2009 року про відмову в порушені кримінальної справи, яке призначене на 12 квітня 2016 року на 14:00 годину провести в режимі відео конференції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Вінницької установи виконання покарань УДПтС України в Вінницькій області №1.

Доручити службовим особам Вінницької установи виконання покарань УДПтС України в Вінницькій області №1 виконання дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України, а саме вручення засудженому ОСОБА_2 пам`ятки про його права та обов`язки, перевірку документів, що засвідчують його особу та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити усім учасникам судового розгляду для відома, до Вінницької установи виконання покарань УДПтС України в Вінницькій області №1- для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3 .