Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1351/14-к
У Х В А Л А

18.07.2014 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого СВ Красилівського РВУМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красилівського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з старшим прокурором Красилівського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,
встановив:

14 липня 2014 року слідчий СВ Красилівського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 23.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , а саме отримати інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонента НОМЕР_1 здійснених в період часу з 00.00 год. 01.02.2014 року до 00.00 год. 07.07.2014 року із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з яких здійснювались дзвінки в межає дії наступних базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.
Клопотання мотивує тим, що в період часу з 23.30 год. 22.05.2014 року до 10.00 год. 23.05.2014 року в АДРЕСА_2 невстановлена особа через незачинене вікно пронила до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно з корисливих мотивів викрала плазмовий телевізор «Samsung UE 46 F500», вартістю 5999 грн., що належить ОСОБА_5 заподіявши останній матеріального збитку на вказану суму.
Проведеними оперативними заходами встановлено, що до вказаної вище крадіжки може бути причетний хлопець на ім`я ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону № НОМЕР_1 .
Зазначаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить задовольнити клопотання.
У судовому засідання слідчий просив задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якого належним чином повідомлено про час і місце розгляду клопотання, не прибув за судовим викликом, про причини неприбуття суд не повідомив, що згідно ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши слідчого, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий СВ Красилівського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи: перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »»; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також він довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.
Відповідно до ст. 159, 163, 164 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку); тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду; після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у цьому разі клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться; слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши слідчого СВ Красилівського РВ УМВС, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що інформація про банківські рахунки має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме отримати інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонента НОМЕР_1 здійснених в період часу з 00.00 год. 01.02.2014 року до 00.00 год. 07.07.2014 року із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з яких здійснювались дзвінки в межає дії наступних базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань ( АДРЕСА_1 ).
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 та надати йому можливість вилучити зазначені речі і документи.
Ухвала є чинною до == 2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвалу та її копію для виконання надати слідчому СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_7 ЧОРНА