Провадження №1-кп/522/1091/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2015 року Приморський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003519 від 27.04.2014 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003519 від 27.04.2014 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

За даним кримінальним провадженням обвинуваченому ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Обвинувачений ОСОБА_4 систематично не прибуває до судових засідань, призначених на 29.12.2014 року, 14.01.2015 року, 21.01.2015 року, без поважних причин. Щоразу у телефонній розмові, під час повідомлення йому дати судового засідання, обвинувачений обіцяє з`явитися до судового засідання, але в результаті, у призначений судом час, до судового засідання не прибуває.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній у призначені судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, чим перешкоджає розгляду обвинувального акту.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку щодо необхідності застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу в судове засідання, оскільки ОСОБА_4 належним чином неодноразово був повідомлений про час та місце проведення судових засідань, але не з`являвся до судового засідання, не повідомивши суду про причини своєї неявки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 323, 350, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.04.2007 року Київським районним судом м. Одеса, за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 08.04.2010 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,

у судове засідання, яке відбудеться 09:00 30.01.2015 року, у залі судових засідань № 130, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Копію ухвали направити прокурору прокуратури Приморського району м. Одеси, для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1