Справа № 444/677/16-к
Провадження № 1-кп/444/70/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 01.02.2016 року, на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працює, раніше не судимий, не інвалід, не хворіє, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого

- за ст. 213 ч. 1 КК України;

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 з 20 липня 2015 року, без державної реєстрації як суб`єкт господарської діяльності відомості про якого не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, в період часу з 20 липня 2015 року по 15 березня 2016 року на належній йому території в господарстві АДРЕСА_2 , приймав від населення побутовий металобрухт чорних та кольорових металів.

Так, 01.02.2016 року ОСОБА_4 , знаходячись в господарстві АДРЕСА_2 прийняв від ОСОБА_6 побутовий металобрухт, а саме: три частини металевих труб довжиною 0,76, 0,37, 0,43 метра та три металеві круги на загальну суму 30 грн.

Окрім цього, 03.02.2016 року ОСОБА_4 , знаходячись в господарстві АДРЕСА_2 прийняв від ОСОБА_7 побутовий металобрухт, а саме: дві металеві решітки, металеву частину амортизатора до автомобіля марки «ВАЗ» на загальну суму 26 грн.

Окрім цього, 09.02.2016 року ОСОБА_4 , знаходячись в господарстві АДРЕСА_2 прийняв від ОСОБА_8 побутовий металобрухт, а саме: одну металеву решітку, металеву частину ричала до автомобіля марки «ВАЗ-2109» на загальну суму 14 грн.

Окрім цього, 15.03.2016 року ОСОБА_4 , знаходячись в господарстві АДРЕСА_2 прийняв від ОСОБА_9 побутовий металобрухт, а саме: металеву частину амортизатора до автомобіля, металеву частину гусиниці трактора, два металевих куски з рами автомобіля на загальну суму 43 грн.

В подальшому, 15 березня 2016 року, під час проведення обшуку на підставі (ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області працівниками Жовківського відділення Кам`янка-Бузького відділу Головного управління Національної поліції України у Львівській області з території господарства № 22 по вулиці Л. Українки, в с. Сопошин Жовківського району Львівської виявлено і вилучено вагу № 1040, брухт чорного металу вагою 596 (п`ятсот дев`яносто шість) кілограм.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив порушення порядку здійснення операції з металобрухтом, прийом брухту чорних металів без державної реєстрації, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. І ст. 213 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор звернувся до суду з угодою про визнання винуватості від 29.03.2016 року укладеної між ним та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 за участі адвоката ОСОБА_5 , на підставі вимог ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Виходячи зі змісту даної угоди, заступник прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинувачений у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , за участі адвоката ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ст. 213 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно даної угоди, сторони погодилися на призначення покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ст. 213 ч. 1 КК України, а саме, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного (позитивні характеристики за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався), наявності обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття, сприяння розкриттю злочину), відсутності обставин, які обтяжують покарання, обвинувачений ОСОБА_4 має понести покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік та згідно ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Також вказаною угодою передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, підтримав угоду про визнання винуватості від 29.03.2016 року укладену між ним та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 за участі адвоката ОСОБА_5 , просить таку задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнав повністю та просить суд затвердити угоду про визнання винуватості від 29.03.2016 року укладену між ним та прокурором за участі адвоката.

Захисник ОСОБА_5 просить суд угоду затвердити, так як така повністю відповідає інтересам ОСОБА_4 ..

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які просять затвердити угоди про визнання винуватості від 29.03.2016 року по даному кримінальному провадженні, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені йому п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

В судовому засіданні суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання в межах санкції статті за якою він судиться у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за участі захисника ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів по справі належить вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України, а саме брухт чорного металу вагою 596 кг., що знаходиться на зберіганні в ТзОВ «УкрМет-Захід» в м. Жовква, вул.. Дорошенка, 5 на думку суду належить конфіскувати в дохід держави, вагу № 1040, що знаходиться на зберіганні в ТзОВ «УкрМет-Захід» в м. Жовква, вул.. Дорошенка, 5 та грошову купюру номіналом 20-ть гривень СГ1704353, грошову купюру номіналом 20-ть гривень ММ2748890, грошову купюру номіналом 20-ть гривень МР4797039, грошову купюру номіналом 10-ть гривень 1ІА6072711, грошову купюру номіналом 10-ть гривень ГІД0622348, грошову купюру номіналом 5-ть гривень Н35254556, грошову купюру номіналом 5-ть гривень РД2339555, грошову купюру номіналом 5-гь гривень СД5038241, грошову купюру номіналом 5-ть гривень РЕ9686413, грошову купюру номіналом 5-ть гривень М31121772, грошову купюру номіналом 2 гривень ІII9042047, грошову купюру номіналом 2 гривень СБ7674774, грошову купюру номіналом 1 гривня КЕ0859042, грошову купюру номіналом 1 гривня КА6502001, грошову купюру номіналом 1 гривня СЕ4766361, грошову купюру номіналом 1 гривня МИ6258737, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження на думку суду належить повернути ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 174, 314, 368, 373, 374, 376, 474- 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 березня 2016 року, укладену між заступником прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні від 01.02.2016 р. № 0000128.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 (один) рік.

Речові докази:

-брухт чорного металу вагою 596 кг., що знаходиться на зберіганні в ТзОВ «УкрМет-Захід» в м. Жовква, вул.. Дорошенка, 5 - конфіскувати в дохід держави;

-вагу № 1040, що знаходиться на зберіганні в ТзОВ «УкрМет-Захід» в м. Жовква, вул.. Дорошенка, 5 та грошову купюру номіналом 20-ть гривень СГ1704353, грошову купюру номіналом 20-ть гривень ММ2748890, грошову купюру номіналом 20-ть гривень МР4797039, грошову купюру номіналом 10-ть гривень 1ІА6072711, грошову купюру номіналом 10-ть гривень ГІД0622348, грошову купюру номіналом 5-ть гривень Н35254556, грошову купюру номіналом 5-ть гривень РД2339555, грошову купюру номіналом 5-гь гривень СД5038241, грошову купюру номіналом 5-ть гривень РЕ9686413, грошову купюру номіналом 5-ть гривень М31121772, грошову купюру номіналом 2 гривень ІII9042047, грошову купюру номіналом 2 гривень СБ7674774, грошову купюру номіналом 1 гривня КЕ0859042, грошову купюру номіналом 1 гривня КА6502001, грошову купюру номіналом 1 гривня СЕ4766361, грошову купюру номіналом 1 гривня МИ6258737, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовківський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1