Справа № 216/3416/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

25.05.2015 року

Центрально-Міський райсуд м. Кривого Рогу в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні винесене в кримінальному проваджені №0000243, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, слідчого СВ КМУ ГУМВС України Дніпропетровській області ОСОБА_4 , і погоджене з прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рога, українця, громадянина України, вдівця, неповнолітніх дітей не має, освіта не повна середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 13.06.2008 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу по ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, 27.07.2013 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

підозрюваного в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2015 року близько 14.30 години ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Економний» по вул. Електрозаводська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, під час сварки з малознайомим ОСОБА_7 , умисно завдав останньому одного удару клинком ножа в ділянку черевної порожнини, чим заподіяв потерпілому проникаюче поранення черевної порожнини, пошкодження сальнику, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння.

15.05.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам скоювати інші кримінальні правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, адвоката, вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

При обранні запобіжного заходу судом враховується те, що ОСОБА_5 має постійне місце реєстрації та проживання, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 1 ст. 121 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, що дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому суд вважає за необхідним задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 181, 193-196, 309, 369-372, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк шістдесят днів, а саме з 25 травня 2015 року до 24 липня 2015 року, включно.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень, кожного вівторка о 10.00 годині;

- не відлучатися без дозволу слідчого за межі м. Кривий Ріг;

- повідомляти слідчого про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 в період часу з 20:00 до 08:00 годин.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою контролю передати для виконання Жовтневому РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, за місцем проживання ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: квартири АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено:

«25» травня 2015 року, о «____» год.

_______________________ ОСОБА_5