overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 687/1226/16-к
1-кп/689/89/16
УХВАЛА
27.09.2016 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 01.03.2015, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України,

встановив:

23.09.2016 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 01.03.2015, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 13 год. 00 хв. 6 жовтня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/693/16
Справа № 681/501/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.3 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 вересня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Полонського районного суду від 04 серпня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої заперечень на подані апеляційні скарги не надходило.
У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
В апеляційній скарзі потерпілої ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Керуючись ст.401 КПК України, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг потерпілої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Полонського районного суду від 04 серпня 2016 року призначити на
10.00 год. 14 листопада 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.
В Апеляційний суд Хмельницької області на 10.00 год. 14 листопада 2016 року викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставити його із Хмельницького слідчого ізолятора до Апеляційного суду Хмельницької області.
Копію ухвали направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора та командиру в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 для виконання.
Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/940/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"28" вересня 2016 р. м. Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000350 від 09.06.2016р. з обвинувальним актом від 27.09.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2016 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області з Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт від 27.09.2016р., узгоджений з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000350 від 09.06.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Кримінальне провадження №0000350 від 09.06.2016р. з обвинувальним актом від 27.09.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10 жовтня 2016 року о 10-30 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2.В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Справа№751/9420/16-к
Провадження №1-кс/751/2174/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 29 вересня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4 ,
власника майна - ОСОБА_5
представника власника майна ОСОБА_6
розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна,
Встановив:
З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, а саме автомобіля марки Lexus RX 300 реєстраційний номер НОМЕР_1 , по справі виникла необхідність у накладенні арешту на майно ОСОБА_5 , а саме на його автомобіль.
В судовому засіданні слідчий, та прокурор клопотання про накладення арешту підтримали, просили його задовольнити.
ОСОБА_5 та його адвокат в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення ОСОБА_5 та його адвоката, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту, з метою збереження речових доказів, на автомобіль марки Lexus RX 300, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , на праві власності, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, враховуючи те, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, пошкодження, перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно копії свідоцтва реєстрації транспортного засобу - автомобіль марки «Lexus RX 300», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-174 КПК України,
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки Lexus RX 300, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 745/713/13-к Провадження № 1-в/745/65/2016
УХВАЛА Іменем України
27.09.2016 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу за поданням старшого інспектора Сосницького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лави Сосницького району Чернігівської області та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.09.2013 року Сосницьким районним судом за ч.4 ст.368 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Сосницького районного суду від 19.09.2013 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.4 ст.368 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
Від інспектора Сосницького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання про звільнення засудженого від покарання у вигляді позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Інспектор Сосницького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції в судове засідання не з"явився,про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився,про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений за час перебування на іспитовому строці нового злочину не скоїв, покладені на нього обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується позитивно, профілактичну роботу сприймав позитивно, став на шлях виправлення, встановлений судом іспитовий строк закінчився.
На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст.78 КК України суд, -
Подання інспектора Сосницького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у вигляді позбавлення волі призначеного 19.09.2013 року вироком Сосницького районного суду Чернігівської області за ч.4 ст.368 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку. Ухвала протягом семи днів може бути оскаржена в апеляційний суд Чернігівської області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 749/826/16-к
Номер провадження 1-кп/749/54/16
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

20 вересня 2016 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду. Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Щорському районному суду Чернігівської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 - 34 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до розгляду на підставі обвинувального акта, який надійшов до суду.
За таких обставин, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314- 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 176 КК України суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні у залі Щорського районного суду Чернігівської області на 28 вересня 2016 року на 11-00 год.
Викликати в судове засідання учасників судового процессу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 730/894/16-к Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/237/2016
У Х В А Л А
27 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання виконуючого обов`язки голови Борзнянського районного суду Чернігівської області про зміну підсудності,

В С Т А Н О В И Л А :

26 вересня 2016 року від виконуючого обов`язки голови Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 надійшло подання про зміну підсудності розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000369 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки він та суддя ОСОБА_8 розглядали як слідчі судді клопотання слідчого про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 22 вересня 2016 року звільненні у відставку.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав подання обґрунтованим, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає його задовольнити.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У даному випадку, в суді працюють тільки двоє суддів, які приймали участь як слідчі судді під час досудового розслідування по цьому кримінальному провадженні, відповідно розглядати кримінальне провадження по суті, не мають права.

Отже, обвинувальний акт підлягає направленню до іншого найбільш територіально наближеного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання виконуючого обов`язки голови Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про зміну підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369, направити на розгляд Бахмацькому районному суду Чернігівської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13
Справа № 737/547/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1106/2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 вересня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження №11-кп/795/1106/2016, за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2016 року, яким визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2016 року на 28 жовтня 2016 року о 13:30 год.
Про дату, час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.
Викликати в судове засідання ОСОБА_4 , його явка є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа№751/8759/16-к
Провадження№1-кп/751/270/16
УХВАЛА

28 вересня 2016 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
отримавши кримінальне провадження №000119 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України -

В С Т А Н О В И В :

07.09.2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000119 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Ухвалою судді ОСОБА_4 від 07.09.2016 року по справі призначено підготовче судове засідання.

Згідно розпорядження №73 від 09.09.2016 року проведено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_4 . Головуючим по справі обрано ОСОБА_5 .

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.09.2016 року задоволено заяви прокурора прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_5 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 16.09.2016 року справу №751/8759/16-к передано на розгляд судді ОСОБА_7 .

Ухвалою судді ОСОБА_7 від 19.09.2016 року по справі призначено підготовче судове засідання.

Після повторного автоматичного розподілу справ, згідно розпорядження №229 від 27.09.2016 року, вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_8 .

Отже, кримінальне провадження №000119 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України необхідно прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, повідомивши учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000119 від 26.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, до свого провадження.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000119 від 26.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 29 вересня 2016 року на 14 год 00 хв в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8
Справа № 742/1642/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/921/2016
Категорія - ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
27 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000012 за апеляційними скаргами: захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 липня 2016 року,

Враховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає можливим проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора залишити без задоволення, а вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 липня 2016 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржений в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали буде проголошений об 11 годині 30 вересня 2016 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2016 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 , -
УСТАНОВИВ:
У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу відносно свідків, які не з`явились у судове засідання.
Заперечень від учасників судового провадження не надійшло.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.
Відповідно до ст. 327 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та у порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у встановленому цим Кодексом порядку, підтверджується даними рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень (а.с. 22, 23, 24), що відповідає вимогам ч. 1 ст. 135 КПК України. Оскільки свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися у судове засідання та не повідомили суд про причину неявки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення приводу свідків.
На підставі викладеного, ураховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, керуючись ст.ст. 350, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Здійснити привід свідків:
- ОСОБА_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ;
у судове засідання на 11.00 год. 13.10.2016.
Виконання приводу доручити Барському відділенню Жмеринського відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Копію ухвали негайно надіслати Барському відділенню Жмеринського відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: