н/п 1-кп/640/143/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3
захисника- ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.190 ч.1, ст.27 ч.4, ст.15 ч.2, ст.3684 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні по справі захисник обвинуваченого заявив клопотання щодо скасування арешту майна, який було накладено ухвалою Червонозаводського райсуду м.Харкова від 14.08.2015р. на майно ОСОБА_5 , що було вилучено у нього під час затримання. В клопотанні посилався на те, що підстави ,з приводу яких було накладено арешт, на даний час не існують.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , суд доходить висновку про те, що клопотання захисника є обгрунтованимм і підлягає задоволенню.
Судом встановлено? що ухвалою слідчого судді Червонозаводського райсуду м.Харкова від 14.08.2015р. було задоволено клопотання слідчого щодо накладення арешту на майно ОСОБА_5 , яке було вилучено у нього під час затримання, а саме: монети, авторучка, прозорі камінці, золотий ланцюжок, золотий кулон, половина пігулки, сканер для банківський карт, 3 флеш накопичувачі, посвідчення щодо акредитації на проведення експертизи діамантів на ім`я ОСОБА_5 , аналогічне посвідчення пластикове, фігурки свині, речовина коричневого кольору 2 шматки у вигляді камені, хрестики, ладанка, гральні кубики, ключ від автомобілю «Бентлі», мобільний телефон, роутер, лупа, а також нерухоме майно, автомобілі «Бентлі» та «Мерседес» в забезпечення можливої конфіскації майна , яка передбачена санкцією ч.4 ст.368-4 КК України.
Під час досудового слідства кваліфікація дій ОСОБА_5 змінена з ч.4 ст.368-4 КК України на ч.1 ст.368-4 КК України.
Санкцією ч.1 ст.368-4 КК України за якою обвинувачується ОСОБА_5 , не передбачує конфіскації майна за скоєння кримінального правопорушення, потерпілих та матеріальної шкоди за кримінальною справою немає , цивільні позови не заявлено . Вилучені під час затримання ОСОБА_5 речі не є об`єктом та знаряддям вчинення правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК україни Арешт на майно може бути скасовано ухвалою судді за клопотання обвинуваченого його захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Суд доходить висновку , що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими і доведеними . Клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.174, 350 КПК України, -
Скасувати арешт на майно, який було накладено суддею Червонозаводського райсуду м.Харкова ухвалою від 14.08.2015р. на майно ОСОБА_5 , а саме :
Аркуш із записом білого кольору, 2 аркуші із записами зеленого кольору; мобільний телефон маки I - phone 5 S; imei НОМЕР_1 ; I - pad DMDMQ2YWF 4 YC; аркуш паперу A 4 із рукописними записами; сумка шкіряна чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу MERCEDES CLK 230 № НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу BENTLEY CONTINENTAL НОМЕР_3 ; аркуш з рукописним записом; аркуш з номерами телефонів; пакети з камінцями 1 зеленого та 2 фіолетового кольору; вироби із золота 4 обручки, 2 браслети, защип на краватку; телефон марки Нокіа 1280 imei НОМЕР_4 ; візитниця з банківськими картками в кількості 6 штук; мобільний телефон чорного, модель не відома; шкіряна сумка чорного кольору,
Грошові кошти в сумі 9400 доларів США номіналом по 100 доларів США номери та серії: FF 66114858 А; KF 37749250 D; KF 84762053 В; НВ 43612433 Е; KL 48579912 В; KL 48579913 В; DB 09499733 А; НВ 56679688 К; КВ 41980908 К; FF 66114873 А; FF 66114886 А;
KF 37749252 D; KF 37749253 D; НВ 10858553 J; НВ 90425999 G;
КІ 19039697 А; КВ 030652 Н; НВ 64123112 D; HG 11985923 А; КВ 03065272 Н; НВ 40925108 L; КВ 68808206 Е; НВ 43845533 Е; НВ 43845532 Е; КВ 40080305 G; HG 78269001 А; HG 78269005 А; DB 46542876 С;
НВ 64123117 D; DB 46542878 С; FF 87328781 С; НВ 60986270 Е;
DG 10487055 А; НВ 64123110 D; КВ 03065270 Н; НВ 64123113 D;
КВ 32772009 F; КВ 03065271 Н; НD 21556707 А; CF 27757594 А;
НВ 79313949 Н; НВ 79313947 Н; НВ 13843397 М; НВ 13843394 М;
НН 84960565 А; FF 45766061 В; НЕ 36335010 С; НВ 45346934 N;
НВ 08590844 І; НВ 05645658 А; НВ 77975161 J; KL 82479096 А;
FF 89919327 А; FL 01967873 С; CF 09993364 А; НВ 13886918*;
НС 31228996 А; НВ 73235116 І; НВ 24155217 Н; KF 41162810 А;
HF 85097360 С; AF 62515851 А; HG 88994158 А; НВ 19093072 Н;
СВ 09093476 В; КВ 7726078 І; НВ 67009421 М; АІ 20976810 А;
КВ 55204228 G; КВ 67071842 І; КВ 77260274 І; КН 48719664 А;
НВ 24155216 Н; HD 80540458 А; HF 83261359 D; НА 18534030 В;
LB 17477998 G; LB 17477994 G; LB 17477993 G; LB 17477980 G; LB 17477979 G; НВ 09760522 Р; HF 53398694 С; LB 17477986 С;
КВ 95119237 М; КВ 95119241 М; KF 23502154 D; KF 23502152 D;
АВ 80072383 X; НЕ 11124332 В; HF 50865421 С; НВ 59039178 А;
НВ 40797819 І; KF 31024672 А ;
автомобіль «Бентлі Котіненталь», 2007р.в., зеленого кольору, № двигуна НОМЕР_5 , № кузова НОМЕР_6 , держ. № НОМЕР_7 та автомобіль «Мерседес Бенц 230», 1997р.в., синій, № двигуна НОМЕР_8 , № кузова НОМЕР_9 , держ.№ НОМЕР_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя