Справа № 727/5983/16-к
Провадження № 1-кс/727/1976/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Вказує, що вона звернулась до відповідних органів із заявою про вчинення працівниками патрульної поліції ГУ НП в Чернівецькій області кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 2, 365 ч. 3, 185 ч. 2 КК України. Але, посадові особи прокуратури Чернівецької області, грубо ігноруючи вимоги кримінально-процесуального законодавства, замість того, щоб внести відповідні відомості по її заяві про злочин до ЄРДР і розпочати досудове розслідування, їй було направлено лист старшим слідчим СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 про те, що нібито її заява з приводу неправомірних дій працівників патрульної поліції розглянута, в матеріалах перевірки на даний час не має достатніх даних, які б вказували на вчинення працівниками патрульної поліції ГУНП в Чернівецькій області кримінального правопорушення. Вважає бездіяльність посадових осіб прокуратури Чернівецької області незаконною, у зв`язку із чим, просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила скаргу задовольнити та внести відомості до ЄРДР за її заявою про вчинення працівни ками патрульної поліції кримінального правопорушення, з підстав викладених у скарзі.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши доводи сторін, вивчивши скаргу та матеріали подані до неї, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_3 зверталася до відповідних органів із заявою про вчинення злочину, яку перенаправили до прокуратури Чернівецької області, в якій вона повідомляла про вчинення працівниками патрульної поліції ГУ НП в Чернівецькій області кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 2, 365 ч. 3, 185 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно листа старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 21 липня 2016 року №17-2154-16 , що в матеріалах перевірки на даний час не має достатніх даних, які б вказували на вчинення працівниками УПП у м. Чернівцях кримінального правопорушення, а тому відсутні відомості для внесення їх в ЄРДР, тобто відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення на даний час не внесені в ЄРДР.
Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що старший слідчий СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 був зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, однак всупереч вимогам КПК України не було вчинено вищевказані процесуальні дії, а тому скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення працівниками патрульної поліції ГУ НП в Чернівецькій області кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1