Справа № 490/6060/16-к
н/п 1-кс/490/3012/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
14 червня 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ НПУ в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ НПУ в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт трактору МТ3892 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що мешкає АДРЕСА_1 .
Проведеним на даний час досудовим розслідуванням встановлено 10.06.2016 близько 20.00 годин па ґрунтовій дорозі, при виїзді з с.Степове, Братського району, Миколаївської області в напрямку с.Людмилівка, Братського району сталася дорожньо-транспортна пригода за участю трактора МТ3892 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , 1971р.н., що мешкає Братський район, с.Григорівка та велосипеда, невстановленої марки під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкав Братський район, с.Григорівка, який к результаті ДТП від отриманих тілесних ушкоджень загинув па місці пригоди.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 24.10.2005 Братським ІДТН в Миколаївській області трактор МТ3892 реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .
Беручи до уваги викладене, а також те, що на тракторі МТ3892 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишитися сліди, які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль був учасником дорожньо-транспортної пригоди та він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, прийняття у ньому остаточного та законного рішення необхідно накласти арешт на трактор МТ3892 реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою його огляду, проведення експертизи технічного стану автомобіля, проведення слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку ДТП за участі свідків та очевидців даної події, тощо.
У своєму клопотанні прокурор просив суд, накласти арешт на трактор МТ3892 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що мешкає АДРЕСА_1 , з подальшим його триманням на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Братському відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область смт. Братське, пров. Жовтневий, 13.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Згідно п. 1 ч. 1 статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч. 5 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 2 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи те, що клопотання відповідає вимогам статті 167 КПК України, суд вважає необхідним накласти арешт на трактор МТ3892 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що мешкає АДРЕСА_1 , з подальшим його триманням на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Братському відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область смт. Братське, пров. Жовтневий, 13., тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 167, 170 -173 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання старшого слідчого СУ НПУ в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт трактору МТ3892 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що мешкає АДРЕСА_1 - задовольнити.
Накласти арешт на трактор МТ3892 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що мешкає АДРЕСА_1 , з подальшим його триманням на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Братському відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область смт. Братське, пров. Жовтневий, 13.
Апеляція на ухвалу може бути подана безпосередню до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1