Справа № 755/9048/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , інспектора ВКВІ Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора ВКВІ у Дніпровському районі м. Києва щодо вирішення інших питань про всякого роду сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого в таксі «Корона» водієм, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року, -

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

25.12.2015р. до Дніпровського районного відділу кримінально- виконавчої інспекції м. Києва надійшло розпорядження та копія вироку Дніпровського районного суду м. Києва відносно громадянина ОСОБА_4

ОСОБА_5 неодноразово викликався до кримінально - виконавчої інспекції, але незважаючи на неодноразові виклики, до інспекції не з`явився без поважної причини.

В зв`язку з викладеним вище та на підставі ст. 57 ч. 4 КВК України до управління поліції Дніпровського району ГУ НП м. Києва було направлено подання про здійснення приводу засудженого.

25.01.2016року до Дніпровського РВ КВІ м. Києва з`явився гр.. ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді обмеження волі, попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, нових злочинів, засудженому роз`яснено правові наслідки в разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до розбавлення волі.

Під час бесіди засуджений ОСОБА_4 повідомив, що має II групу інвалідності з 26.06.2014 року, що підтвердив довідкою акта огляду медико - соціальною експертною комісією (серія АВ№ 0096150) від 26.06.2014 року.

25.01.2016року та 24.02.2016 року до Київської місцевої прокуратури № 4 направлено інформацію, щодо прийняття мір реагування, щодо подальшого виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 20.11.2015 року.

10.03.2016року до Дніпровського районного суду м. Києва направлено клопотання щодо вирішення питань про всякого роду сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку відносно ОСОБА_4

22.04.2016року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва у задоволенні клопотання відмовлено.

Згідно відповіді Київської місцевої прокуратури №4 рекомендовано направити до суду клопотання для вирішення питання щодо подальшого виконання вироку суду, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК Укрпїни.

Згідно ч. 3 ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягай пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до інвалідів першої і другої групи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання, зявився та просив задовільнити клопотання та змінити покарання засудженому ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання, з`явився, та просив задовольнити дане клопотання.

Прокурор не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 537 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 1/16, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідно до ст. 537 КПК України питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішується суддею суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ст.. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4,6,7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) частини першої статті 537 КПК України; до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 КПК України; до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статі і 537 КПК України; до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 КПК України.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів і дня й"і о надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, і урахуванням положень цього розділу.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

У випадку набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

У разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо зняття судимості розгляд повторного клопотання з цього ж питання може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову.

У разі задоволення клопотання про звільнення від подальшого відбування покарання засудженим, який захворів на психічну хворобу під час відбування покарання, суддя вправі застосувати примусові заходи медичного характеру відповідно до статей 92-95 КК України

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 1/16 р, вважає за можливе замінити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років обмеження волі на покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 14 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539КПК КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України суд,
у х в а л и в:

Замінити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років обмеження волі, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року іншим покаранням, а саме штрафом у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: