Справа № 591/2361/16-к
Провадження № 1-кс/591/1503/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000078 від 17.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, яка розпочата за заявою ОСОБА_4 про те, що протягом 2012 2016 років службові особи філіалу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у АДРЕСА_1 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, привласнили грошові кошти, належні заявнику та членам його родини.

За відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ст. 163 КПК України, та з метою збереження інформації, що може сприяти розкриттю злочину, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представнику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим розслідується кримінальне провадження № № 0000078 від 17.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, яка розпочата за заявою ОСОБА_4 про те, що протягом 2012 2016 років службові особи філіалу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у АДРЕСА_1 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, привласнили грошові кошти, належні заявнику та членам його родини.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ згідно клопотання, можуть мати доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів підлягає задоволенню.

Зазначені відомості відповідно до положень ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» становлять банківську таємницю, тобто віднесені до охоронюваної законом таємниці згідно п.5 ст.162 КПК України. Відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а отримати їх в інший спосіб, аніж шляхом тимчасового доступу як заходу забезпечення кримінального провадження, неможливо.

Досягнення мети отримання доступу до зазначених у клопотанні документів обумовлює необхідність вилучення їх оригіналів.

Тому клопотання в частині надання слідчим доступу до вказаних документів з можливістю вилучення підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 159-163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчому слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме документів, які стосуються відкриття, обслуговування розрахункових рахунків (депозитів), зняття грошових коштів, заяв про видачу готівки, поповнення рахунків, роздруківок з деталізованими даними про рух коштів на розрахункових рахунках ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (№ НОМЕР_1 та інших) з 24.09.2012 по 17.05.2016 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (№ НОМЕР_2 та інших) з 25.01.2012 по 17.05.2016, грошові кошти яких були привласнені службовими особами філіалу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також до документів, які стосуються призначення на посаду та матеріальної відповідальності, зокрема, наказу про призначення на посаду ОСОБА_7 , особової справа на ОСОБА_7 , посадової інструкції, а також інших документів, що будуть містити особові справи клієнтів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1