Провадження №1-кс/712/4700/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо повернення майна,
встановив:
12.09.2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що він є власником автомобіля «Мazda Xedos 6 р/н НОМЕР_1 . 20.04.2016 року під час процедури зняття з обліку вказаного автомобіля, його було вилучено працівниками поліції, оскільки експерт виявив заміну ідентифікаційного номеру кузова.
В матеріалах кримінального провадження станом на 12.09.2016 року відсутні відомості про звернення слідчого з клопотанням про арешт тимчасового вилученого майна і він є законним власником даного майна згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Таким чином, слідчий в незаконний спосіб порушує його право власності як законного володільця. Тому його права і інтереси підлягають захисту. Просить повернути його майно, а саме автомобіль «Мazda Xedos 6 р/н НОМЕР_1 , ключі з брелком від сигналізації та реєстраційні документи до автомобіля.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задововльнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперчував щодо задоволення скарги зазначивши, що станом на день розгляду справи автомобіль не визнаний речовим доказом, відсутня також ухвала про арешт данного автомобіля.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши атеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 169 ч. 1 п.3 КПК України, тимчасовов вилучене майно повертається у випадках передбачених ч.5 ст.171 та ч.6 ст.173 КПУ України.
Відповідно до ст. 171 ч.5 КПК України, слідчий чи прокурор повинні звернутись до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення, інакше майно підлягає негайному поверненню.
Стататею 173 ч.6 КПК України передбачено, що ухвала про арешт тимчасово вилученого майна слідчий судя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходженя до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Встановлено, що 20.04.2016 року під час процедури зняття з обліку ОСОБА_4 автомобіля «Мazda Xedos 6 р/н НОМЕР_1 , його було вилучено працівниками поліції, оскільки експерт виявив заміну ідентифікаційного номеру кузова.
Як зазначив прокурор, в матеріалах кримінального провадження станом на 20.09.2016 року відсутні відомості щодо звернення слідчого з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна чи визнання його речовим доказом.
Таким чином положення зазначеної статті зобов`язують слідчого повернути негайно автомобіль ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ЗОЗ, 167, 169, 171, 173 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 негайно повернути ОСОБА_4 легковий автомобіль марки«Мazda Xedos 6 т/н НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , р/н НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , ключі з брелком від сигналізації та реєстраційні документи на автомобіль.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1