Справа № 462/3299/16-к

ПОСТАНОВА
Іменем України
01 серпня 2016 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє: 02.11.2012 року Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці

про продовження адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

До Залізничного районного суду м. Львова звернувся начальник Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 з поданням про продовження адміністративного наглядувідносно ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що останній, будучи неодноразово судимим, після звільнення з місць позбавлення волі, вперто не бажає вставати на шлях виправлення, злісно ігнорує вимоги чинного законодавства України, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, що дає підстави вважати, що він і в майбутньому може вчиняти злочинні діяння та правопорушення.

Представник Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області у судовому засіданні подання підтримав, просить таке задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав, що вчиняв адміністративні правопорушення, щодо задоволення подання про продовження адміністративного нагляду відносно нього із встановленням вказаних у поданні обмежень покладається на розсуд суду.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку представника Залізничного відділу поліції у Львівській області та ОСОБА_2 , відносно якого внесено поданнясуд дійшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 , будучи неодноразово судимим, востаннє вироком Залізничного районного суду м. Львова від 02.11.2012 року засуджено за ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці. Однак на підставі ст.6 ЗУ «Про амністію» в 2014 році не відбуту частку покарання скорочено на ? та загальний термін покарання становить 2 роки 11 місяців та 29 днів. По відбуттю строку покарання, ОСОБА_2 19.06.2016 року поставлено на профілактичний облік в Залізничному відділі поліції ГУ НП у Львівській області, проте ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, на заходи індивідуально-профілактичного впливу не реагує, продовжує систематично вчиняти правопорушення, не в змозі влаштуватися на постійне місце роботи, підтримує зв`язки з раніше судимими особами.

Так, 17.12.2015 року Залізничним районним судом м. Львова ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП, за що на нього накладено стягнення у виді попередження.

23.02.2016 року Залізничним районним судом м. Львова ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП, за що на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

23.05.2016 року Залізничним районним судом м. Львова ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП, за що на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.06.2015 року ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлено ряд обмежень.
Згідно з вимогами ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном на шість місяців, та встановити обмеження, про застосування яких просить начальник Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в своєму поданні, оскільки обґрунтовано доцільність таких заходів.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на 6 (шість) місяцівта застосувати наступні обмеження:

а) заборонити вихід з квартири за місцем проживання на АДРЕСА_1 з 21.00 години до 05.00 години;

б) заборонити відвідування місць, де здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив;

в) заборонити виїзд за межі м. Львова без дозволу поліції;

г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській областіодин раз в місяць.

Копію постанови направити начальнику Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області- для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд міста Львова протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1