н/п 1-кс/766/6953/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо виконання ухвали суду.

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в ін.. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою в якій просив суд визнати протиправною бездіяльністю керівника органу досудового розслідування та слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області у якого перебуває кримінальне провадження за № 0005645 від 06.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, щодо умисного невиконання ухвали суду від 28.10.2016 року про скасування арешту та повернення майна.

Адвокат в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні необхідно відмовити, з огляду на таке.

28.10.2016 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області було винесено ухвалу, якою скасовано арешт на майно, а саме: автомобіль LAND ROVER модель LAND ROVER EVOQUE державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіль «LEXUS» модель LX 570 д.н. НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язано слідчого у провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005645 від 06.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язано посадових/службових осіб Південної міжрегіональної філії ДП МВС України «Імформ-Ресурси» ( штраф майданчик) за адресою: Олешки ( Цюрупинськ) вул. Гвардійська 160 негайно виконати ухвалу суду та повернути власникам прийняті на зберігання транспортні засоби : автомобіль LAND ROVER модель LAND ROVER EVOQUE державний номер НОМЕР_1 та автомобіль «LEXUS» модель LX 570 д.н. НОМЕР_3 .

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 309 КПК України ухвали щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч.2 ст. 532 КПК України, ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення

Статтею 533 КПК України передбачено, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Отже ухвала суду від 28.10.2016 року, не оскаржується та у відповідності до ст. 532 ч.2 КПК набрала законної сили з моменту її оголошення.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є безпідставною, так як з урахуванням ст. 534 ч.2 КПК України судове рішення, яке набрали законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 309, 532-534 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

В клопотанні адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя