Справа №127/3634/16-к
Провадження №1-кс/127/1392/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0006065 від 22. 08. 2014 року по обвинуваченню гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

21.08.2014 р. о 23.12 год. працівниками СБНОН Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області спільно з працівниками оперативного підрозділу ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області на площі Привокзальній в м. Вінниці був зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в лівій кишені штанів якого було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка була упакована до згортку з п`яти поліетиленових пакетів та фольгований згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Вказану речовину гр. ОСОБА_4 зберігав з метою збуту до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22. 08. 2014 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006065.

В подальшому до суду було направлено обвинувальний акт по обвинуваченню гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Оскільки у судові засідання обвинувачений гр. ОСОБА_4 не з`являвся, 17.06.2015 року, суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 було винесено ухвалу про оголошення його в розшук.

Організацію розшукових заходів було доручено працівникам Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

У зв`язку з тим, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від явки до суду співробітниками Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області було вжито ряд заходів спрямованих на розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та оголошено його в державний розшук.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування його зв`язків, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками ГУНП області, державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_4 не представилось можливим. Родичі, близькі та знайомі розшукуваного повідомляти про його місце перебування не бажають. Також було встановлено, що розшукуваному відомо про необхідність з`явитись до Вінницького міського суду Вінницької області, однак він навмисно уникає явки.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено номер сім-картки якою користується мати розшукуваного гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме сім-картка № НОМЕР_1 .
За наявною інформацією розшукуваний гр. ОСОБА_4 спілкується зі своєю матір`ю по мобільному телефону.
З вищевказаних підстав виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_1 .
Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місцезнаходження розшукуваного гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та притягнення його до кримінальної відповідальності за скоєння тяжкого злочину, тому просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що кримінальне провадження № 0006065 від 22. 08. 2014 року по обвинуваченню гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України знаходиться на розгляді у Вінницькому міському суді Вінницької області, тому суд вважає, що немає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя