Справа №345/3009/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2016 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша угоду про примирення між потерпілими та обвинуваченим по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
українець, громадянин України, освіта середня,
розлучений, не працює, не судимий,
за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна та таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Так, 07.05.2016 року приблизно о 10.30 год. в м.Калуш, на території продуктового ринку, що по вул. Дзвонарській, ОСОБА_5 , умисно, з корисливою метою, таємно викрав із кишені плащу у ОСОБА_6 її мобільний телефон марки «Fly DS 133», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , SНОМЕР_3 , вартістю 725 грн., із сім-картами оператора мобільного зв`язку операторів МТС № НОМЕР_4 , вартістю 50 грн., на рахунку якої були кошти у сумі 10 грн. та Київстар № НОМЕР_5 , вартістю 30 грн., таким чином таємно викравши майна ОСОБА_6 на загальну суму 815 грн., чим завдав потерпілій шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 07.05.2016 року, приблизно о 11.50 год. в м.Калуш на території продуктового ринку, що по вул. Дзвонарській, ОСОБА_5 , умисно, з корисливою метою, повторно, таємно викрав із сумочки у ОСОБА_7 , її мобільний телефон марки «Doodgee X5», ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , вартістю 3150 грн., із сім-карткою оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_8 , вартістю 50 грн., на рахунко якої були кошти у сумі 10 грн. та флеш картою пам`яті типу «Mikro SD», марки « Kingston», об`ємом 8 Гб, вартістю 149 грн., таким чином таємно викравши майна ОСОБА_7 на загальну суму 3359 грн., чим спричинив потерпілій шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 07.05.2016 року, приблизно о 13.15 год. в м.Калуш, на території продуктового ринку, що по вул. Дзонарській, ОСОБА_5 , умисно, з корисливою метою, повторно, таємно викрав із кишені куртки ОСОБА_8 його мобільний телефон марки «Nokia 1200» ІМЕІ НОМЕР_9 , вартістю 335 грн., із сім картокою оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_10 , вартістю 50 грн., на рахунку якої були кошти у сумі 13 грн., таким чином таємно викравши майна ОСОБА_8 на загальну суму 398 грн., чим спричинив потерпілому шкоду на вказану суму.
Під час судового розгляду між сторонами кримінального провадження потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 досягнуто та підписано угоди від 20.09.2016 року про примирення.
Зі змісту угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_5 призначається покарання за ч. 1 ст. 185 КК України в вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України враховуючи пом`якшуючі обставини, зокрема, визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків потерпілому ОСОБА_8 в розмірі 398 грн., у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Сторони дійшли згоди, що за вчинене кримінальне правопорушення з застосуванням ст. 70 КК України остаточне покарання призначити ОСОБА_5 у виді штрафу 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 1020 грн.
Зі змісту угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_5 призначається покарання за ч. 1 ст. 185 КК України в вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України враховуючи пом`якшуючі обставини, зокрема, визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків потерпілій ОСОБА_6 в розмірі 815 грн., у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Сторони дійшли згоди, що за вчинене кримінальне правопорушення з застосуванням ст. 70 КК України остаточне покарання призначити ОСОБА_5 у виді штрафу 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 1020 грн.
Зі змісту угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_5 призначається покарання за ч. 1 ст. 185 КК України в вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України враховуючи пом`якшуючі обставини, зокрема, визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків потерпілій ОСОБА_7 в розмірі 3359 грн., у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Сторони дійшли згоди, що за вчинене кримінальне правопорушення з застосуванням ст. 70 КК України остаточне покарання призначити ОСОБА_5 у виді штрафу 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 1020 грн.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ч.185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості та у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому, обвинувачений розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами кримінального провадження покарання.
Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила укладену угоду про примирення.
Потерпілий ОСОБА_8 надав суду заяву про слухання справи у його відсутності та підтвердив укладену угоду про примирення між ним та обвинуваченим.
Потерпіла ОСОБА_6 надала суду заяву про слухання справи у її відсутності та підтвердила укладену угоду про примирення між нею та обвинуваченим.
Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 та обвинуваченим, як таку, що відповідає вимогам закону.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угод про примирення, укладених між потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди із застосуванням ст. 69 КК України є обґрунтованою, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаних угод про примирення із призначенням обвинуваченому узгодженої міри покарання у виді штрафу і ухвалення обвинувального вироку.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314, 374, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
Затвердити угоду про примирення від 20 вересня 2016 року у кримінальному провадженні за №1-кп/345/253/2016, укладену між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Затвердити угоду про примирення від 20 вересня 2016 року у кримінальному провадженні за №1-кп/345/253/2016, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Затвердити угоду про примирення від 20 вересня 2016 року у кримінальному провадженні за №1-кп/345/253/2016, укладену між потерпілим ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити покарання:
за ст.185 ч.1 КК України 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян штрафу , що становить 850 грн.;
за ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян штрафу, що становить 1020 грн.
На підставі ст.70 ч.1 КК України остатачно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян штрафу, що становить 1020 грн.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України.
СУДДЯ: