Справа № 539/451/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 розглянувши скаргу- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на бездіяльність слідчого , що до невнесення відомостей в ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст.191 ч 5 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 звернулися до суду із скаргою на постанову слідчого Лубенського МВ, що до відмови в внесені відомостей до ЄРДР .

В скарзі зазначили , що слідчий слідчого відділення Лубенського ВП ГУНП В Полтавській області отримавши заяву про вчинення начальником « Лубни-Житлобуд », не кримінального правопорушення передбаченого сти.191 ч 1 КК України , не внесли відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.ст.303-304 КПК України.

В ході судового розгляду даної скарги скаржник прохав слідчого суддю відмовити в задоволенні скарги , оскільки під час звернення до суду , від мостів по їхній заяві про вчинення кримінального правопорушення , були внесені до ЄРДР, про що надав витяг.

Лубенський місцевий прокурор також прохає відмовити в задоволенні скарги з вищенаведених підстав.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими матеріалами, вивчивши позиції сторін, приходжу до висновку, що скарга на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області не підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень. Однією із загальних засад кримінального провадження є його публічність ( п.18 ч.1 ст.7 КПК України). Суть даної засади кримінального провадження полягає в тому, що прокурор , слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення , а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи яка його вчинила.

Згідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно , але не пізніше наступного дня , з дотриманням правил підсудності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, скарга задоволенню не підлягає , оскільки до надходження матеріалів скарги до суду , відомості по заяві було внесено до ЄРДР.

Ст.307 ч.2 КПК України визначено процесуальні повноваження та способи реагування слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування, одним із яких є відмовити у задоволені скарги .

На підставі вищевикладеного вважаю за необхідне у задоволені скарги відмовити . Керуючись ст.ст.7, 25,26 214 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволені скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на бездіяльність слідчого , що до невнесення відомостей в ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст.191 ч 5 КК України відмовити .

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1