Справа № 592/2412/16-к
Провадження № 1-кс/592/951/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000935, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2014 р. за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивовано тим, що 01.03.2014 р. до Сумського МВ УМВС України в Сумській області о 09 годині 05 хвилин по лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що по вул. Пограничній в м. Суми біля заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявили труп чоловіка під забором з боку кладовища. 01.03.2014 р. по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до ЄРДС за №0000935 від 01.03.2014 року, попередня кваліфікація кримінального провадження ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2014 р. близько 10.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу заводу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", між заводом та кладовищем РТІ, виявлено труп гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 без ознак насильницької смерті.

В ході досудового розслідування було допитано батька померлого, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що померлий є його сином, який проживав разом з ним у м. Тернопіль. 09.08.2013 року його сина ОСОБА_6 вже вдома не було та з попередніх розмов, він повідомляв, що буде їхати до м. Київ з метою працевлаштування, але останній раз 10.12.2013 року, коли він намагався зателефонувати сину на його мобільний телефон № НОМЕР_1 , то слухавку ніхто не брав.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а також з метою встановлення шляху слідування померлого з м. Тернополя до м. Суми, необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », котрим користувався ОСОБА_6 про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IМEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), таким чином встановивши вищевикладену необхідну Інформацію.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2014 р. за № 0000935 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Слідчим у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки) за період часу з 00-00 години 01.08.2013 року по 01.03.2014 року за номером: НОМЕР_2 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема враховуючи час реєстрації кримінального правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

З огляду на викладене клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 160, 163 -164 КПК України, слідчий судя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 з наданням можливості їх вилучення, а саме: інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки) за період часу з 00-00 години 01.08.2013 року по 01.03.2014 року за номером: НОМЕР_2 у вигляді роздруківки даної інформації - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1