Справа № 605/241/16-к
Іменем України
про призначення судового розгляду
в с т а н о в и в:
Прокурор вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складене із дотриманням вимог ст.ст.291, 292 КПК України, підстав для повернення клопотання, закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Прохає призначити справу до судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відкритому судовому засіданні,
Потерпілий ОСОБА_7 - помер , що підтверджено лікарським свідоцтвом про смерть долученим стороною обвинувачення в підготовчому судовому засіданні.
Захисник ОСОБА_4 ОСОБА_5 , не заперечує проти призначення справи до судового розгляду
Законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 вважає перешкод для призначення клопотання до судового розгляду немає, підтримав думку прокурора та захисника з приводу призначення справи до судового розгляду
ОСОБА_4 підтримав позицію захисника ОСОБА_5 та законного представника - ОСОБА_6
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Підгаєцького районного суду Тернопільської області . Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України
. Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України,або повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокуророві судом не встановлено.
Під час підготовчого засідання прокурор з клопотанням про обрання чи зміну заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, також вважає можливим призначити кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду в відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового розгляду та свідків.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, з викликом прокурора, захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 .
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснено, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Керуючись ст. 314, ч. 3 п. 5 ст. 315-317 КПК України, -
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 . У відповідності до вимог ч. 2 ст. 506 та ч.1 ст.512 КПК України визнати не обов`язковою участь особи ОСОБА_4 у судовому розгляді справи.
Викликати на судовий розгляд справи свідків заявлених прокурором.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча підпис ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1