Справа № 464/758/14-к
пр.№ 1-кс/464/237/14
У Х В А Л А

21.01.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям м. Пустомити, Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в:

слідчий ОСОБА_5 звернулась із клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обгрунтування клопотання покликається на те, що останньому 19.01.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, зокрема, у тому, що він 19.01.2014 року близько 04:00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_7 , шляхом віджиму вікна балкону квартири АДРЕСА_2 , таємно проникли в дану квартиру, звідки намагалися викрасти особисте майно належне потерпілому ОСОБА_8 , однак довести свого умислу до кінця не змогли, оскільки були помічені та затримані працівниками міліції на місці вчинення кримінального правопорушення. Оскільки ОСОБА_6 раніше судимий, не працює, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення він може ухилятись від виконання процесуальних обов`язків та продовжувати займатись злочинною діяльністю.
Заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечили проти клопотання, пояснення слідчого та думку прокурора в підтримку клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити та враховуючи наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яке є тяжким кримінальним правопорушенням, а також особу підозрюваного, який раніше судимий, підозрюється у вчиненні аналогічного злочину, не працює, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні немає, що дає підстави вважати наявними ризики того, що він і надалі займатиметься злочинною діяльністю та може ухилятися від виконання процесуальних обов`язків під час досудового розслідування, а відтак, до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Враховуючи зазначене положення, відсутність обставин визначених ч.4 ст.183 КПК України, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , дані про його особу наведені вище, вважаю, що заставу останньому слід визначити в розмірі 25 мінімальних заробітних плат, що становить 30 450 грн. У разі внесення підозрюваним суми застави покласти на нього обов"язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема, прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 196 КПК України,-

у х в а л и в:

клопотання задоволити. Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пустомити, Львівської області - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі 25 мінімальних заробітних плат, що становить 30 450 грн. У разі внесення ОСОБА_6 вказаної суми застави покласти на нього обов"язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання .
Строк дії даної ухвали про обрання запобіжного заходу 60 днів з моменту затримання, тобто, до 19 березня 2014 року.
Копію ухвали направити начальнику Львівського слідчого ізолятора.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1