АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.2016 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000146 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше судимого вироком Садгірського районного суду Чернівецької області від 27.04.2012 року за ст.ст. 187 ч.3, 69 КК України до двох років позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від «11» лютого 2016 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у вигляді вісім років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією в дохід держави всього майна, яке є його власністю, окрім житла.

Строк відбування покарання зараховано з моменту затримання 19.09.2014 року.

В строк відбування призначеного покарання ОСОБА_6 зараховано строк його тримання під вартою згідно ч.5 ст. 72 КК України з 19.09.2014 року по 11.02.2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення на два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено

КП №11-кп/794/120/16 р. Головуючий у І інстанції ОСОБА_7
Категорія ч.4 ст.187 КК України Доповідач ОСОБА_1
обрану тримання під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 5262,66 грн.

Стягнуто з ОСОБА_6 витрати понесені за його екстрадицію на територію України в розмірі 24761, 63 грн. на користь Військової частини № НОМЕР_1 та 24877,67 грн. на користь Головного управління НГУ.

Згідно вироку суду, обвинувачений ОСОБА_6 визнаний винним у тому, що попередньо вступивши в злочинну змову з ОСОБА_8 про спільне вчинення відкритого нападу на ОСОБА_9 , з метою заволодіння його майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я останнього, 10.02.2014 року близько 19:30 год., використовуючи темну пору доби, прийшли до господарства ОСОБА_9 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , маючи при цьому при собі заздалегідь підготовлений відрізок металевого предмету з підвищеною травмуючою дією, липку стрічку, які в подальшому були використані ними для вчинення кримінального правопорушення.
Будучи обізнаним про проживання ОСОБА_9 в господарстві наодинці, продовжуючи реалізувати вищезазначену злочинну змову, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно та узгоджено з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 розташувався перед вхідними дверима до будинку потерпілого із заздалегідь підготовленим відрізком металевого предмету у руках. ОСОБА_8 у свою чергу постукав у вікно будинку потерпілого ОСОБА_9 .
Одразу ж після того як ОСОБА_9 відчинив вхідні двері до будинку, ОСОБА_6 , діючи умисно та узгоджено з ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що без подолання опору потерпілого не буде забезпечено безперешкодний перехід чужого майна на його користь та на користь ОСОБА_8 , а також усвідомлюючи, що нанесення ударів по тілу потерпілого, заздалегідь підготовленим відрізком металевого предмету може призвести до небезпечних для життя чи здоров`я наслідків ОСОБА_9 та бажаючи цього наніс, стоячому в коридорі перед входом до будинку потерпілому ОСОБА_9 , кілька ударів відрізком металевого предмету по голові.
ОСОБА_9 від болю в результаті нанесених йому ударів, кричучи почав відступати назад в глиб коридору та при цьому активно намагався ухилитись від нанесення йому ударів. Зважаючи на неспроможність подолати перешкоду у доступі до майна потерпілого, враховуючи міцну статуру та витривалість і протидію ОСОБА_9 , ОСОБА_6 покликав на допомогу ОСОБА_8 , який в цей час знаходився поруч входу до будинку потерпілого. У свою чергу ОСОБА_8 діючи умисно та узгоджено з ОСОБА_6 , також наніс потерпілому кілька ударів наявним у нього заздалегідь підготовленим відрізком металевого предмету з підвищеною травмуючою дією по голові.
В результаті зазначених узгоджених злочинних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , спрямованих на подолання опору потерпілого , останній не втримавши рівноваги впав на підлогу житлової кімнати свого будинку, яка розташована зліва від входу в коридор будинку.
Проникнувши таким чином всупереч волі ОСОБА_9 до його житла та сподіваючись, що в результаті падіння потерпілого на підлогу кімнати, опір останнього подолано, ОСОБА_8 , продовжуючи діяти узгоджено з ОСОБА_6 , вибіг до хвіртки подвір`я господарства ОСОБА_9 , щоб пересвідчитись, що його та ОСОБА_6 дій ніхто не викриває.
Не дивлячись на отримані тілесні ушкодження ОСОБА_9 , лежачи горілиць на підлозі кімнати, продовжував кричати та намагався чинити активний опір. У зв`язку з цим, ОСОБА_6 сів зверху на тулуб потерпілого та з допомогою одіяла намагався обмежити рухи ОСОБА_9 , тим самим подолати опір останнього, запитуючи при цьому в потерпілого про конкретне місце знаходження грошей в будинку.
У свою чергу ОСОБА_8 , після повернення з вулиці до кімнати будинку потерпілого та побачивши, що ОСОБА_6 не в змозі подолати опір ОСОБА_9 та усвідомлюючи, що без подолання опору потерпілого, подальше безперешкодне відшукання та перехід майна потерпілого на його та користь ОСОБА_6 буде неможливим, продовжуючи діяти узгоджено з останнім, з допомогою заздалегідь підготовленої липкої стрічки зв`язав ноги та руки ОСОБА_9 .
В подальшому, продовжуючи діяти узгоджено, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вжили заходів щодо відшукування в будинку потерпілого грошей.
Після відшукання в будинку потерпілого грошей в загальній сумі 35180 грн., ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відкрито заволоділи ними та зникли з місця вчинення злочину, розпорядившись вказаними коштами на власний розсуд. При цьому, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вжили заходів спрямованих на знищення та приховання знарядь вчинення злочину, в тому числі, не відшуканих в ході слідства відрізків металевих предметів з підвищеною травмуючою дією.
В результаті вищевказаних дій, потерпілому ОСОБА_9 відповідно до висновку експерта № 24 екс-Н від 12 березня 2014 року спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, забійних ран голови, струсу головного мозку, перелому носової кістки, перелому лобної кістки, тобто тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.
На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, в якій він просить вирок районного суду змінити та призначити йому більш м`яке покарання у вигляді позбавлення волі строком на вісім років.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від своєї апеляційної скарги, про що подав письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора та керуючись ст.ст. 403, 392 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від «11» лютого 2016 року закрити у зв`язку з відмовою від апеляції.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3