справа №622/1080/16-к
провадження №1-кп/619/334/16
ВИРОК
іменем України

21 жовтня 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця ст. Облівська Облівського району Ростовської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 23.06.1995 року Первомайським міським судом Харківської області за ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 12.09.1995 року Первомайським міським судом Харківської області за ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 02.08.1999 року Первомайським міським судом Харківської області за ч.2 ст. 141, ч.2 ст. 14, ст. 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 01.09.2004 року Золочівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України до 5 років позбавлення волі; 19.11.2009 року Золочівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі звільненого 19.11.2015 року,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України,
20.06.2016 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , гостював у ОСОБА_6 , яка запросила його на вечерю. Таким чином, перебуваючи у будинку останньої, ОСОБА_5 , звернув увагу на те, що на одній із поличок серванту, який розміщений у прихожій, знаходяться грошові кошти, після чого останній, маючи прямий умисел, направлений та таємне викрадення чужого майна і, переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, пересвідчився, що ОСОБА_7 , відпочиває у іншій кімнаті і, будучи впевненим, що остання в цей момент за його діями не спостерігає, - шляхом вільного доступу викрав грошові кошти загальною сумою 700,00 грн. Окрім того, на поличці серванту поруч із грошима на той момент знаходився мобільний телефон тм «Самсунг» Е1200», який належить ОСОБА_6 , тому ОСОБА_5 , маючи раптово виниклий умисел, направлений на викрадення даного майна поклав його до своєї кишені та покинув будинок. Вартість мобільного телефону згідно висновку товарознавчої експертизи № 3624 від 02.07.2016 року склала 223,33 грн. Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , взяв із літньої кухні, яка знаходиться на території зазначеного домоволодіння, господарчу сумку і поліетиленовий пакет, та направився до підвалу, з якого таємно викрав консервацію у вигляді: 4 банок консервованого сала та 2 банки консервованих помідор на загальну суму 436,50 грн.В результаті скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_8 , було заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 1359,83грн.
Крім того, 21.06.2016 року близько 04год.00хв. ОСОБА_5 , знаходячись с.Рясне Золочівського району Харківської області, маючи прямий умисел, направлений та таємне викрадення чужого майна і, переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, завчасно підготувавшись, а саме взявши з дому металеву «фомку», та будівельні рукавчики, прийшов до місцевого магазину «Гарячий хліб», розташованого по вул.Пролетарській, 2а, який належить ОСОБА_9 . Пошкодивши цілісність скла віконного отвору, ОСОБА_5 , руками розжав металеву решітку, вмонтовану в раму, та через отвір, який утворився в результаті механічної дії рук - проник до приміщення магазину. Так, знаходячись безпосередньо у торгівельному залі, ОСОБА_5 , хаотично почав збирати необхідний йому товар у поліетиленові пакети, які віднайшов на поличках та у холодильниках. В першу чергу ОСОБА_5 , направився до стелажа із горілчаними виробами, деякий перелік яких почав викидати з вікна ( через яке проникав) для зручності подальшого переміщення. Потім заповнив пакети різноманітними продуктами харчування, тютюновими виробами та товарами особистої гігієни. Після чого з каси продавця останній викрав гроші на загальну суму 2410,00грн. та разом із викраденим покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд. В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 , спричинив ОСОБА_9 , матеріальну шкоду у загальному розмірі 7422 грн.50 коп.
Крім того, 21.06.2016 року близько 01год.00хв. ОСОБА_5 , знаходячись в с.Лютівка Золочівського району Харківської області, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і, переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, завчасно підготувавшись, а саме взявши з дому металеву «фомку», господарчу сумку та будівельні рукавчики, прийшов в с.Рясне Золочівського району Харківської області. Так слідуючи по вул. Центральній, ОСОБА_5 , і проходячи повз столову ПСП «Патріот», головою якого є ОСОБА_9 , останній маючи раптово виниклий умисел, направлений на крадіжку майна із даного приміщення, обійшов споруду із тильної сторони, після чого, з допомогою завчасно підготовленого знаряддя ( фомки) пробив склопакет пластикового вікна, а потім рукою відчинив ручку та проник до залу прийому їжі, після чого пройшов по коридору і потрапив до кімнати, де знаходився холодильник, з якого ОСОБА_5 , таємно викрав заморожене м`ясо свинини загальною масою 8 кг 900 грамів та поклав його до сумки, яку взяв з дому, а потім покинув приміщення столової тим самим шляхом, як і проникав до нього. В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 , завдав ОСОБА_9 , матеріальну шкоду у загальному розмірі 488,00грн.
Крім того, в ніч з 15.07.2016 року на 16.07.2016 року ( точний час не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись в с.Лютівка Золочівського району Харківської області, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і, переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, завчасно підготувавшись, а саме взявши з дому металеву «фомку», та будівельні рукавчики, прийшов в с.Рясне Золочівського району Харківської області до місцевого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_9 . Пошкодивши цілісність скла віконного отвору, ОСОБА_5 , руками розжав металеву решітку, вмонтовану в раму, та через отвір, який утворився в результаті механічної дії рук - проник до приміщення магазину. Так, знаходячись безпосередньо у торгівельному залі, ОСОБА_5 , почав збирати у поліетиленові пакети необхідний йому товар, який знаходився на поличках та у холодильниках. Заповнивши пакети різноманітними продуктами харчування та тютюновими виробами, ОСОБА_5 , з каси продавця викрав гроші на загальну суму 744,90 грн., та разом із викраденим покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд. В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 , спричинив ОСОБА_9 , матеріальну шкоду у загальному розмірі 6611грн.30коп.
Крім того, ОСОБА_5 , близько 22год.00хв. 30.07.2016 знаходився за своїм місцем мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де самостійно вживав спиртні напої. Близько 23год.00хв. останній, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і, переслідуючи при цьому корисливу мету наживи та проникнути до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та викрасти продукти харчування, тютюнові та горілчані вироби, направився в сторону вказаного об`єкту. Так, заздалегідь знаючи, що всередині торгівельного залу встановлені камери відео нагляду, ОСОБА_5 , завчасно приготував собі маску на обличчя у вигляді пакету, в якому зробив надрізи для очей, взяв із собою приготовані ліхтарик та будівельні рукавички, після чого, прийшов на місце вчинення злочину. ОСОБА_5 , по прибуттю в с.Рясне, Золочівського району Харківської області, зайшов із тильної сторони будівлі магазину, після чого кулаком правої руки розбив скло і, взявшись руками за раму, підтягнув тіло до отвору і проник до приміщення підсобки. Вдягнувши пакет на голову ОСОБА_5 , пройшов до торгівельного залу і потім підійшов до стелажу з горілчаними виробами, звідки взяв пляшку горілки «Краля», об`ємом 0,5л, із холодильника пляшку пива «Рогань», об`ємом 0,25 л і з іншого холодильника рибу, з-під прилавку продавця пачку цигарок «Прилуки», після чого вийшов із магазину тим самим шляхом, що і проникав. Розташувавшись за столиком, що встановлений перед магазином, ОСОБА_5 , вжив перелічене, після чого продовжив свій злочинний умисел і знову направився до торгівельного залу магазину, знаходячись в якому, останній почав збирати різноманітні продукти харчування, горілчані та тютюнові вироби у поліетиленові пакети, які він взяв поруч із місцем продавця, після чого, відшукавши ключі від запасного виходу із приміщення покинув торгівельний зал, розпорядившись надалі майном на свій розсуд. В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_5 , спричинив ОСОБА_9 , матеріальну шкоду у загальному розмірі 4451грн.04коп.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочинів, так, як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні вище зазначених злочинів доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, вчинене повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, поєднане із проникненням до іншого приміщення, вчинене повторно, суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_5 суд враховує щире каяття, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України визнається обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , відповідно до п.1 ч.1 ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, не одружений, не працює, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких являється тяжким, а другий середньої тяжкості, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
За таких обставин справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкцій частин цих статей.
При вирішенні питання про те, який із передбачених ч.1 ст.70 КК України принципів необхідно застосувати ОСОБА_5 при призначенні покарання за сукупністю злочинів, суд, крім даних про особу винного та обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, враховує число злочинів, які входять у сукупність, форму вини і мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків.
Таким чином, суд дійшов висновку про застосування принципу часткового складання призначених покарань.
З урахуванням вимог ст.ст. 176, 177, 200, 377 КПК України у суду відсутні підстави для зміни запобіжного заходу, у зв`язку з цим до набрання вироком законної сили суд залишає незмінним запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Частиною 5 ст. 72 КК України передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Відповідно до ст.ст.124, 126 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців
-за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_5 визначити
остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту його фактичного затримання 18 серпня 2016 року.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити незмінним тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області (№27).
Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання перебування в установах попереднього ув`язнення з 18.08.2016 року до набрання вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази:
-жіноча туалетна вода «Littlle bleak dress» («Avon») 1 шт., жіноча туалетна вода
«Mesmerize» («Avon») 1 шт., чоловіча туалетна вода «Quantim» («Avon») 1 шт., чоловіча туалетна вода «Geroist» - 1 шт., пакет з написом «Арко», в якому виявлено одноразове лезо для гоління, упаковка цигарок «Столичні», без фільтра 10 пачок, в оригінальній упаковці; 1 пачка чаю «Ласка» індійський чай, 91 грам; пачка цигарок «Бонд-компакт», запаковані, 2 поліетиленові пакети (із зображенням квітів); гроші у сумі 50,00 грн., у металевих монетах номіналом по 50, 25 коп. та 1 грн.; 2 шт. шоколаду «Рошен» 100г, 1 шт., шоколаду «Ваевел», 3 пачки цигарок «Честерфільд», 1 шт. закуска для бутербродів «Пікнік», 10 шт., сарделі «Ситні УМК», пляшка вина «Сонячна долина» 0,5л, 1 пляшка 2 л мінеральної води «Оболонська», грошові кошти у сумі 475,90 грн., 3 коробки сірників, 15 пачок цигарок «Бонд»№6, 1 пачка соку 1 л виноград-яблуко, одноразовий станок для гоління «Бік», 1 шт. сухого дезодоранту «Рексона» мен, запальнички «Посад» 4шт, риба «Ліщ» -2шт., 1 качалка ковбаси «Студентська» УМК, помідори свіжі 5 шт.; поліетиленовий пакет коричневого кольору із зображенням кавових зерен та з надписом Im not me without coffee», в якому містились 4 блоки цигарок, в кожному по 10 пачок (1 блок «Бонд», 1 блок «Столичні без фільтра», 1 блок «Столичні з фільтром», 1 блок «Прилуки», пляшка вина з надписом на етикетці «Солнечная долина», 2 пачки цигарок «Chesterfield», 2 пачки цигарок «Бонд»; пакет коричньового кольору із зображенням кавових зерен та з надписом «Im not me without coffee» з наявними в ньому 4 пляшками горілки : «Медофф»-2 пляшки об`ємом по 1л, «Немірофф» 2 пляшки об`ємом по1 л, 1 пляшка 0,5 л «Білий Тигр»; порожня пляшка з-під горілки «Краля», об`ємом 0,5л; поліетиленовий пакет коричневого кольору із зображенням кавових зерен та з надписом «Im not me without coffee», в якому містились 4 блоки цигарок, в кожному по 10 пачок (1 блок «Бонд», 1 блок «Столичні без фільтра», 1 блок «Столичні з фільтром», 1 блок «Прилуки» що перебувають на зберіганні у ОСОБА_9 залишити у володінні останнього;
-полімерний пакет з наявними в ньому відбитками пальців рук з пояснювальними
надписами, що знаходяться в матеріалах даної кримінальної справи залишити в матеріалах кримінального провадження;
-2 скляні триліторові банки з салом, мобільний телефон «Самсунг-Е1200» в білому
корпусі, без сім-карти та карти пам`яті, що перебувають на зберіганні у ОСОБА_6 залишити у користуванні останньої;
-диск Verbatim CD-R 700 mb білого кольору з наявними на ньому цифровими
даними (відео) - залишити в матеріалах кримінального провадження;
-2 пластикові пляшки обємом 1,0 дм3 "Рогань" традиційне світле, поліетиленовий
пакет коричневого кольору із зображенням «корабля», сир «ковбасний естонський», пачка з надписом 3 кг, сосиски прикопчені УМК у кількості 13 штук, сок «Садочок» об`ємом 0,2 л термопак у кількості 5 шт., 1 шт морозиво пломбір «Чукча»70г, пляшка «Кока-Кола» 1л, пляшка «Фанта» 1л., газована вода «Миргородська» 1,5л, пачка розсипного чаю «За динамо» листовий 100г, чай в пакетиках «Липка», пачка розсипного чаю «Гринфилд», 100г, пачка чаю «За динамо»-(25 пакетиків), пачка чаю «Бесіда» 25 пакетів, що перебувають на зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 залишити у володінні останнього;
-картонний коробок білого кольору, у якому міститься пляшка з-під пива "Рогань",
полімерний пакет з наявними в ньому порожніми пляшками з-під пива, картонна коробка коричневого кольору з наявним у ній фрагментом металевої рельси, пара чоловічих кросівок темно-синього кольору з надписом «ВК СО», що знаходяться в камері зберігання речових доказів Золочівського ВП знищити.
Ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області від
18.08.2016 року про накладення арешту - скасувати.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 263,88грн. (двісті шістдесят три гривні 88 копійок).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1