1 із 3 Справа № 303/4312/16-к
Провадження № 1-кс/303/627/16
УХВАЛА
19 липня 2016 року м.Мукачево Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення зі скаргою на бездіяльність Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, -
в с т а н о в и в :
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Одночасно, ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про поновлення строку звернення до суду зі скаргою, яке мотивує тим, що 06 травня 2016 року вона звернулась до Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_3 відносно її доньки ОСОБА_4 , 2000 року народження. 12 липня 2016 року отримала відповідь з Мукачівського районного відділення поліції, про те, що її заява про вчинення злочину розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян». Тобто, відомості по вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_5 не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дослідивши зміст поданої скарги, слід прийти до наступного.
У відповідності до частини 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Як зазначено у самій скарзі, ОСОБА_2 звернулася із заявою в порядку статті 214 КПК України про вчинення відносно її дочки кримінального правопорушення 06 травня 2016 року. Останнім днем строку подання до слідчого судді скарги на таку бездіяльність є 16 травня 2016 року включно.
Зі скаргою до суду ОСОБА_2 звернулася тільки 19 липня 2016 року, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, через що просить поновити такий строк згідно статті 117 КПК України, яка регламентує, що за клопотанням заінтересованої особи пропущений строк на оскарження бездіяльності має бути поновлено за умови його пропуску з поважних причин, тобто внаслідок наявності обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу.

2 із 3
При цьому, на поважність пропуску строку звернення до суду зі скаргою ОСОБА_2 вказує, що довідалась про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань
тільки 12 липня 2016 року.
Згідно пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. При цьому, поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини тощо.
Однак, подана скарга не містить будь-яких об`єктивних підстав для поновлення строку оскарження, оскільки строк подачі скарги на бездіяльність відраховується з моменту звернення з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин та у відповідності до положень пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, а слідчий суддя за заявою особи не знайшов підстав для поновлення цього строку.
Таким чином, наведене вище дає підстави вважати, що у поданій скарзі не наведено поважних причин пропуску строку на оскарження постанови слідчого, тому подані матеріали скарги необхідно повернути скаржнику.
Відповідно до частини 3 статті 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Крім того, слід роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.
Керуючись п.3 ч.1 ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення зі скаргою на бездіяльність Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення - відмовити.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, які її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї документами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала слідчого судді може бути
2 із 3
оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1