Справа № 666/378/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2016 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004712 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсон, руського, громадянина України, не одруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17 грудня 2015 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_5 знаходячись по вулиці Ватутіна, біля будинку № 91 в місті Херсоні, умисно, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, з телефонного колодязю вчинив крадіжку телефонного кабелю, довжиною 120 метрів, марки ТПП 30,х2х0,4 згідно товарознавчої експертизи № 362 від 25.01.2016 року вартістю 3812,40 гривень належного ПрАТ «Фарлеп-Інвест», після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення, та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПрАТ «Фарлеп-Інвест» матеріальні збитки на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю і показав, що дійсно він 15 грудня 2015 року, близько 02 годин 00 хвилин знаходячись на вулиці Ватутіна, біля будинку № 91 в місті Херсоні, викрав телефонний кабель, довжиною 120 метрів. При цьому не оспорював ні обставини скоєння злочину що інкримінується, ні вартість викраденого, ні вину у скоєному злочині. Щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, посередню характеристику з місця проживання до обставин, які пом`якшують покарання суд відносить, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, які обтяжують покарання не вбачає, і вважає, що виправлення обвинуваченого можливе з застосуванням до нього покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов ПрАТ «Фарлеп-Інвест» задовольнити в повному обсязі у сумі 3812 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у виді «особистого зобов`язання» продовжити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПрАТ «Фарлеп-Інвест» - 3812 гривень 40 копійок в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування вартості проведених НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області:

- трасологічної експертизи № 5 від 12.01.2016 року - 738,64 гривень;

- трасологічної експертизи № 6 від 13.01.2016 року - 614,40 гривень;

- товарознавчої експертизи № 362 від 25.01.2016 року - 245,52 гривень.

Речові докази по справі: відрізок телефонного кабелю, довжиною 10 сантиметрів, марки ТПП 30х2х0,4 - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляції до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1