АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1618/16 Справа № 185/2185/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 вересня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000284 від 04 лютого 2016 року, за апеляційною скаргою прокурора який приймав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції ОСОБА_3 , на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2016 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 395 КК України, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, від 08 червня 2016 року, ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень:

-за ст. 395 КК України, у виді арешту строком на 2 місяці;

-за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування майнової шкоди 2100 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави за проведення товарознавчих експертиз на загальну суму 1105 гривень 08 копійок.

Відповідно до ст. 100 КПК України вирішено долю речових доказів.

На зазначений вирок було подана апеляційна скарга прокурора який приймав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою суду від 14 липня 2016 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано його учасникам строк до 22 липня 2016 року для подання заперечень.

19 липня 2016 року матеріали кримінального провадження було направлено до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ст. 395 КПК України.

26 вересня 2016 року матеріали було повернуто до Апеляційного суду Дніпропетровської області,для подальшого розгляду.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до їх розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Підготовчі дії за апеляційною скаргою прокурора який приймав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції ОСОБА_3 , на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2016 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 395 КК України, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України, вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харьківська 13, м. Дніпропетровськ) на 14 годину 00 хвилин 13 жовтня 2016 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження та направити їм копію ухвали.

Суддя ОСОБА_2