Справа № 0907/9354/2012
Провадження № 1/344/22/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

підсудного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чайковичі Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, раніше не судимого,

за ч.2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив службову недбалість, тобто неналежно виконував свої службові обов`язки, будучи службовою особою, через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

Злочин вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_5 , будучи приватним підприємцем та одночасно генеральним директором товариства - службовою особою наділеною правом відповідно до займаної посади розпоряджатися коштами товариства, підписувати офіційні документи, 15.07.2008 уклав договір субпідряду з ТОВ «Серін-Буд» про виконання будівельно-монтажних та опоряджувальних робіт на об`єкті будівництва - «церква та універсальний зал» за адресою: м. Львів, вул. Лінкольна.

В подальшому, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не проконтролювавши хід виконання субпідрядних робіт, ОСОБА_5 склав та підписав акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2В, а саме: №8-02-5-1 за серпень 2008 року , №8-0-6-1 за вересень 2008 року, №8-0-3-1 за вересень 2008 року в розділі «Вентиляція», довідки про вартість виконаних підрядних робіт і витрат форми КБ-3 за аналогічні періоди, про виконання ним як приватним підприємцем будівельно-монтажних та опоряджувальних робіт на зазначеному вище об`єкті будівництва, хоча ряд зазначених в актах робіт фактично виконані згідно інших актів виконання робіт на даному об`єкті.

Так, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, ОСОБА_5 склав та підписав наступні акти виконаних робіт: № 8-02-5-1 від 30.08.2008 «Влаштування покрівлі» на суму 17180 грн.; № 8-0-3-1 від 30.09.2008 «Вентиляція» на суму 36375 грн.; № 8-0-6-1 від 16.09.2008 «Електрообладнання та електроосвітлення» на суму 23605 грн., а всього на суму 77160 грн., чим спричинив тяжкі наслідки інтересам ТОВ «Серін-Буд».

Таким чином, ОСОБА_5 у період серпня-вересня 2008 року, будучи приватним підприємцем та одночасно генеральним директором ТОВ «Серін-Буд», неналежно виконував свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки інтересам ТОВ «Серін-Буд» в сумі 77 160 гривень, тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.367 КК України (у редакції від 05.04.2001)

В судовому засіданні підсудний визнав фактичні обставини вчиненого. Зважаючи на те, що інкримінований злочин належить до злочинів середньої тяжкості, з часу його вчинення минуло понад 7 років, просить закрити кримінальну справу що нього за закінченням строків давності, наслідки закриття кримінальної справи із зазначених мотивів йому роз`яснено та зрозуміло .

Прокурор вважає, що кримінальну справу слід закрити в зв`язку з закінченням строків давності, що є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно листа ТОВ «Серін-Буд» №0103/16-1 від 01.03.2016, ТОВ «Серін-Буд» просив розглядати кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 без їх участі, раніше заявлений цивільний позов не підтримують, претензій до ОСОБА_5 немає.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Згідно п.5 ч.1 ст.7-1, ст.273, ст.282 КПК України, провадження у кримінальній справі може бути закрито судом у зв`язку із закінченням строків давності; при одноособовому розгляді справи у випадку закриття справи суддя виносить постанову.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає, що підсудного слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, виходячи наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, злочин, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 (ч.2 ст.367 КК України) є злочином середньої тяжкості, що вчинено у період серпня-вересня 2008 року, тобто з часу вчинення злочину минуло понад 7 років, інших злочинів обвинувачений не вчиняв, від досудового слідства та суду не ухилявся, отже перебіг давності не зупинявся і не переривався, а тому підсудного слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочин у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальну справу щодо нього закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7-1, 273, 282 КПК України (в редакції 1960 року), ст.ст.12, 49 КК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.2 ст.367 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, кримінальну справу щодо нього закрити.

Скасувати обраний щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд після набрання постановою законної сили.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Серін-Буд» до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної злочином у сумі 192 992 грн (т.9 а.с.-104-105) - залишити без розгляду.

Скасувати арешт, накладений на майно підозрюваного постановою старшого слідчого з ОВС СВ ДПС в Івано-Франківській області 25.02.2012, в тому числі земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,1 га, що розташована в с.Хриплин Івано-Франківської міської ради, державний акт серії ЯБ №982350 (т.9 а.с.88-89).

Речові докази по справі (документи) зберігати при матеріалах справи.

На постанову може бути подана сторонами апеляція в апеляційний суд Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_6