Справа № 369/9280/16-к
Провадження № 1-кс/369/2059/16
УХВАЛА
Іменем України
11.10.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003476 від 13.09.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів з у кримінальному провадженні № 0003476 від 13.09.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме історії хвороби на підозрюваного ОСОБА_5 , яка знаходиться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 13.09.2016 близько 07.30 год. ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на умисне заподіяння працівникам правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , наніс удари руками по різним частинам тіла оперуповноваженого ВКП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 та оперуповноваженого ВКП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 , які здійснювали свій службовий обов`язок, а саме спільно із слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 відповідно до ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду № 369/7540/16-к від 15.08.2016 проводили обшук за вищевказаною адресою.

Згідно довідки № 6038 від 13.09.2016 виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_6 виявлено забій, садна обох передпліч, різана рана правої кисті тильної поверхні.

Згідно довідки № 6039 від 13.09.2016 виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_7 виявлена забійна гематома нижньої губи.

Крім цього, у жовтні 2015 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 перебуваючи біля гаражного кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, знайшов, тим самим незаконно придбав предмет, ззовні схожий на автомат АК-47 № НОМЕР_1 1960 року випуску, чотири магазини до нього, предмети схожі на набої калібру 5,45 мм в кількості 188 штук, предмети схожі на набої калібру 5,6 мм в кількості 38 штук, предмет схожий на набій калібру 7,62 мм в кількості 1 штуки.

Після чого, усвідомлюючи заборону вільного обігу вогнепальної зброї та боєприпасів не маючи дозволу на придбання та зберігання зазначеної вогнепальної зброї та боєприпасів в порушення вимог постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року №2471-Х11 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» (затв. наказом МВС від 21.08.1998 № 622), ОСОБА_5 з вказаного часу незаконно зберігав її у будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 до 13.09.2016 року.

13.09.2016 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 під час якого виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на автомат АК-47 № НОМЕР_1 1960 року випуску, чотири магазини до нього, предмети схожі на набої калібру 5,6 мм в кількості 38 штук, предмет схожий на набій калібру 7,62 мм в кількості 1 штуки та відповідно до висновку експерта №19/4-01/420 від 20.09.2016, 188 предметів, ззовні схожих на патрони, являються бойовими припасами патронами калібру 5,45*39, застосовуються для стрільби із автоматів та кулеметів системи Калашникова, виготовлені промисловим способом.

19.09.2016 відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003476.

13.09.2016 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 страждає шизоаффективним розладом, проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 та на даний час проходить лікування в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №1410 від 15.09.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність провести стаціонарну судову-психіатричну експертизу, для проведення якої експертам слід надати історії хвороби на ОСОБА_5 , який перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 та на даний час проходить лікування в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , міститься історія хвороби на підозрюваного ОСОБА_5 , з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та з метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши слідчого, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що, історія хвороби на підозрюваного ОСОБА_5 міститься в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або особі, уповноваженій на підставі його доручення, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме історії хвороби на підозрюваного ОСОБА_5 , яка знаходиться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1