Справа № 336/2367/16-к
Пр. 1-кс/336/282/2016
УХВАЛА
про повернення скарги
26 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» на бездіяльність заступника начальника Шевченківського відділення поліції полковника поліції ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
26.04.2016 року представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність заступника начальника Шевченківського відділення поліції полковника поліції ОСОБА_2 , а саме на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» про вчинене кримінальне правопорушення від 24.02.2016 року за № 14/545.

В обґрунтування поданої скарги заявником зазначено, що 24.02.2016 року Публічним акціонерним товариством «Запорізький абразивний комбінат» було направлено до Шевченківського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області повідомлення про вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 382 КК України, яка тривалий час не виконує рішення суду.

18.03.2016 року заступником начальника Шевченківського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 було зазначено в листі, що ознак кримінального правопорушення у вищевказаному повідомленні не вбачається. Скаржник вважає, що цим листом порушено вимоги ст.214 КПК України, та Шевченківське відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Запорізькій області зобов`язано було внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник просить визнати бездіяльність заступника начальника Шевченківського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 протиправною, зобов`язати Шевченківське відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ НПУ в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 24.02.2016 року за № 14/545 у відповідності до ст. 214 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 2 статті 304 КПК України врегульовано, що скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з поданої скарги, 24.02.2016 року Публічним акціонерним товариством «Запорізький абразивний комбінат» було направлено до Шевченківського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області повідомлення про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з листом заступника начальника Шевченківського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 від 18.03.2016 року № 3175/48/02/10-2016 ознак кримінального правопорушення у вищевказаному повідомленні не вбачається.

Скарга на бездіяльність направлена заявником до суду 21.04.2016 року (згідно з штампом на конверті) та отримана судом 26.04.2016 року, тобто з пропуском строків, визначених ст. 304 КПК України. Заявник в скарзі не порушує питання про поновлення пропущеного строку, визначеного ч.1 ст. 304 КПК України, що є підставою для повернення скарги.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга, подана представником Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню у зв`язку з пропуском строків для її подання, визначених ч.1 ст. 304 КПК України, та відсутністю клопотання про їх поновлення.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» на бездіяльність заступника начальника Шевченківського відділення поліції полковника поліції ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 303 КПК України, - повернути заявнику.

Копію ухвали разом зі скаргою та всіма доданими до неї документами повернути заявнику.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1