Справа № 183/952/16
№ 1-кп/183/397/16
В И Р О К
іменем України
23 березня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0002980 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перевоз Бодайбінського району Іркутської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, офіційно непрацюючого, що має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-15.03.2007 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 263, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

-15.04.2008 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано 2 роки 6 місяців позбавлення волі за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.03.2007 року до відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, 17.02.2012 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 8 місяців 5 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
20 серпня 2015 року близько 02.00 години, ОСОБА_5 зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , з метою розпивання спиртних напоїв з останньою, однак наблизившись до будинку, він побачив велосипед марки «Десна», який стояв біля сараю. В цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеду марки «Десна», який належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 20 серпня 2015 року близько 02 години 05 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_3 , підійшов до велосипеду марки «Десна», який належить ОСОБА_6 , та викотив його за межі території вищевказаного домоволодіння.

Після цього ОСОБА_5 , з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 973,36 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та показав, що 20.08.2015 року близько 02.00 години він вільно зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де мав намір розпивати спиртні напої з ОСОБА_6 . Коли він постукав у двері, йому ніхто не відчинив, тому скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він вирішив викрасти велосипед марки «Десна», який стояв біля дерева. Територія цього домоволодіння не має огородження, тому він вільно викотив велосипед за межі цього домоволодіння. Велосипед перебував у нього вдома, коли до нього прийшли працівники міліції, він добровільно видав повернув останнім. У скоєному обвинувачений кається.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення судового розгляду за її відсутності, учасники судового провадження не заперечували проти проведення судового розгляду, у відсутність потерпілої.

На підтвердження встановлених в судовому засіданні обставин, судом були досліджені наступні докази:

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення потерпілої ОСОБА_6 від 22.09.2015 року;

-протокол огляду місця події від 22.12.2015 року сараю, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , біля якого знаходився велосипеда марки «Десна»;

-протокол огляду місця події від 23.12.2015 року ділянка місцевості, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та фототаблиці до протоколу, в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції велосипед марки «Десна», визнаного речовим доказом, переданого на зберігання потерпілій;

-висновок судово-товарознавчої експертизи № 311-16, у відповідності до якого дійсна вартість марки велосипеду «Десна», станом на 20.08.2015 року складала 973,36 грн. (дев`ятсот сімдесят три гривні тридцять шість копійок);

-протокол проведення слідчого експерименту від 13.02.2016 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_5 на місці вчинення кримінального правопорушення показав, яким чином він вчинив крадіжку та фототаблиці до протоколу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 є встановленою, його дії належить кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, за місцем проживання останній характеризується посередньо, раніше був судимим, на утриманні має неповнолітню дитину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання, визнається щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням визнання вини обвинуваченим, а також з урахуванням особи винного, керуючись ст. 50 КК України, виходячи з поняття покарання та його цілей, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, враховуючи ступніть тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили, а саме велосипед марки «Десна», зеленого кольору залишити потерпілій ОСОБА_6 .

Копію вироку вручити засудженому негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів.

Суддя ОСОБА_1