УХВАЛА
Справа № 126/3036/16-к

Провадження № 1-кс/126/536/2016

"15" листопада 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у

Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000853 від 14.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
14.11.2016 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000853 від 14.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 14 листопада 2015 року до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що посадові особи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підробили його підпис на видаткових касових договорах від 27 лютого 2014 року та 27 жовтня 2015 року по факту отримання орендної плати за користування земельною ділянкою вище вказаним товариством.

14 листопада 2015 року вказані матеріали досудового розслідування, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

14 листопада 2015 начальником СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковником поліції ОСОБА_7 провадження досудового слідства по кримінальному провадженні № 0000853 доручено слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4

16 березня 2016 року під час допиту ОСОБА_8 бухгалтера ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стало відомо, що дійсно згідно видаткових касових договорів від 27 лютого 2014 року та 27 жовтня 2015 року ОСОБА_6 отримав оренду плату за вище вказаний період.

У зв`язку з чим, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме оригіналів видаткових касових договорів від 27 лютого 2014 року та 27 жовтня 2015 року, що перебуває в посадових осіб ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс даного підприємства розташований в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області, з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних об`єктів, без тимчасового доступу до них та їх вилучення, неможливо.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого та прокурора, які висловились за задоволення клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000853 від 14.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс даного підприємства розташований в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області, та зобов`язати посадових осіб ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції оригінали видаткових касових договорів від 27 лютого 2014 року та 27 жовтня 2015 року на ім`я ОСОБА_6 .

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_5