Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9184/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 0003921, внесеного до ЄРДР 14.06.2016 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, маючого середню освіту, працюючого різноробом, одруженого, маючого доньку ОСОБА_6 , 2013 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
03.06.2016 в період часу з 13.00 год. по 15.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_1 , побачив у ванній кімнаті вказаної квартири золотий ланцюжок 585 проби вагою 15,21 грам, який належить його матері ОСОБА_4 , та в цей момент у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, з ванної кімнати вищевказаної квартири таємно викрав золотий ланцюжок 585 проби вагою 15,21 грам, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 431тв від 14.07.2016 року на момент вчинення кримінального правопорушення складала 10647,00 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 10647,00 грн.
Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , яка є матір`ю обвинуваченого, заявила клопотання про закриття справи щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю.
Ознайомившись з матеріалами справи, розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю, виходячи з наступного.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно копії свідоцтва про смерть від 11.08.2016 року, обвинувачений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
Згідно п 5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_4 , яка є матірью померлого наполягає на закритті провадження в справі, у зв`язку зі смертю її сина ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п 5 ч 1 ст 284 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити за п. 5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази по справі відсутні.
На ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб.

CуддяОСОБА_1