провадження 1-в/389/153/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 листопада 2016 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка подання інспектора Знам`янського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Цибулеве Знам`янського району Кіровоградської області, громадянки України, місце проживання АДРЕСА_1 , засудженої 10 листопада 2014 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки,

про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання інспектора Знам`янського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком суду покарання, яке обґрунтовано наступним.

З 17 грудня 2014 року ОСОБА_4 була постановлено на облік до Знам`янського РВ КВІ, 29 грудня 2014 року її було ознайомлено з порядком та умовами відбуття покарання, призначеного вироком суду, роз`яснено негативні наслідки порушення, покладених на неї судом, обов`язків. Визначено дня явки на реєстрацію, а саме перший та третій вівторок кожного місяця. Після неодноразових неявок до РВ КВІ, без поважних причин, до суду було подано подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання, однак, ухвалою суду від 22 квітня 2016 року в задоволенні цього подання було відмовлено.

Однак, ОСОБА_4 для себе висновків не зробила, 17 травня 2016 року знову не з`явилась на реєстрацію, на виклики РВ КВІ не реагувала, внаслідок чого 08 червня 2016 року, було направлено подання про привід засудженої. В ході перевірки місця проживання працівниками Знам`янського ВП, засуджена повідомила, що не могла з`явитись на реєстрацію в зв`язку з відсутністю коштів, перебувала в стані алкогольного сп`яніння, зобов`язалась з`явитись до КВІ 20 червня 2016 року, однак не з`явилась. Тож, 21 червня 2016 року, було надіслано повторне подання про привід засудженої. Не з`явилась засуджена на реєстрацію і 07 липня 2016 року. 14 липня 2016 року засуджена, працівником Знам`янського ВП, була доставлена до РВ КВІ, перебувала в стані алкогольного сп`яніння, повідомила, що не з`являється на реєстрацію в зв`язку з відсутністю коштів на проїзд, визнала, що зловживає спиртними напоями і саме це заважає їй з`являтись на реєстрацію. Незважаючи на те, що працівники КВІ пішли їй назустріч і зменшили кількість явок на реєстрацію, 19 липня 2016 року засуджена знову не з`явилась, при перевірці її місця проживання, 28 липня 2016 року, ОСОБА_5 пояснила, що не змогла з`явитись на реєстрацію в зв`язку з відсутню коштів, знову перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Таж враховуючи викладене, неодноразові неявки на реєстрацію, без поважних причин, працівники КВІ прийшли до висновку, що зловживання алкогольними напоями може призвести до вчинення засудженою повторного злочину і необхідності звернення до суду з даним поданням.

Представник Знам`янського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області у судовому засіданні підтримав подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання засудженої ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що засуджена без поважних причин не з`являлась на реєстрацію, зловживає алкогольними напоями в зв`язку з чим може вчинити кримінальне правопорушення.

Засуджена ОСОБА_4 суду пояснила, що не могла з`явитись на реєстрацію в зв`язку з тим, що перебувала на лікуванні, у неї гіпертонія та болять колінні суглоби, тож всі гроші йшли на ліки. Офіційно вона не працює, ніхто не хоче брати її на роботу, однак вона підробляє не офіційно. Надала суду довідки про перебування на лікуванні з 6 по 10 червня 2016 року, з 21 по 27 червня 2016 року, з 4 по 9 липня 2016 року та з 18 по 23 липня 2016 року.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, мотивуючи тим, що після постановлення на облік до КВІ засуджена новий злочин не скоїла, правопорушень не допускала, а на реєстрації не з`являлась з поважних причин, а саме внаслідок збігу сімейних обставин.

Відповідно до п.3 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) установи виконання покарань у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п.5, 8, 9 ч.1 КПК ст.537 цього Кодексу.

Згідно п.8 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право скасувати звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування такого за вироком.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За змістом цієї норми для направлення засудженого для відбування призначеного покарання достатньо встановити хоча б одну з зазначених в ній підстав: 1) що засуджений не виконує покладених на нього обов`язків; або 2) що засуджений систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно п.5.3 Розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року №270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Згідно ч.2,3,4,5 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

З досліджених судом матеріалів подання та особової справи встановлено наступне.

Згідно вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2014 року ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки. На неї були покладені обов`язки, протягом іспитового строку, повідомляти органи кримінальної-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції (особова справа а.с.3-4).

На облік до Знам`янського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 була взята 17 грудня 2014 року (особова справа а.с.6).

Згідно підписки від 29 грудня 2014 року, ОСОБА_4 роз`яснено умови відбування покарання з випробуванням (особова справа а.с.13), встановлено дні явки на реєстрацію (особова справа а.с.19).

Ухвалою суду від 22 квітня 2016 року (особова справа а.с.88-91) в задоволенні клопотання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання щодо ОСОБА_4 відмовлено.

Згідно листка реєстрації (особова справа), ОСОБА_4 не з`являлась до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію 17 травня 2016 року, 07 червня 2016 року, 21 червня 2016 року, 07 липня 2016 року, 19 липня 2016 року.

Після неодноразових викликів до кримінально-виконавчої інспекції для з`ясування причин неявки, засуджена ОСОБА_4 надавала пояснення (особова справа а.с.98,107,109,114), однак докази поважності причин неявки нею не надані.

Рапорти (особова справа а.с.104-106,112) свідчать про те, що, при перевірці засудженої ОСОБА_4 , порушень не встановлено, проведено профілактичні бесіди. Рапорт (особова справа а.с.116) свідчить про те, що, при перевірці засудженої, відібрано пояснення, вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Характеристика, від 25 жовтня 2016 року, надана в судове засідання, характеризує ОСОБА_4 з позитивної сторони.

Довідки Цибулівської АЗЛСМ, надані засудженою в судове засідання, свідчать про те, що вона дійсно перебувала на лікуванні з 6 по 10 червня 2016 року, з 21 по 27 червня 2016 року, з 4 по 9 липня 2016 року та з 18 по 23 липня 2016 року.

Вислухавши у судовому засіданні думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи, враховуючи, що, після постановки на облік до Знам`янського РВ КВІ, засуджена ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувалась, новий злочин не скоїла, компрометуючі матеріали на неї за місцем проживання відсутні, причини неявки на реєстрацію, а саме перебування на лікуванні, суд визнає такими, що фактично позбавили засуджену можливості своєчасно прибути за викликом, тому вважає необхідним в задоволенні подання відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання інспектора Знам`янського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання, стосовно ОСОБА_4 відмовити.

Повернути до Знам`янського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області особову справу щодо ОСОБА_4 , після набрання ухвалою законної сили.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1