Справа № 276/492/16-к
Провадження по справі№ 1-кп/276/77/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Володарськ-Волинський, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ст.124 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.04.2016 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , вчинив сварку з ОСОБА_4 .

В ході конфлікту ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, схопив правою рукою ОСОБА_6 за комір кофти біля шиї та притиснув її до підвіконника житлового будинку. В свою чергу, ОСОБА_6 , з метою подальшого припинення суспільно небезпечного посягання ОСОБА_5 , не оцінивши небезпечності посягання та обстановки захисту, маючи при цьому можливість захистити свої інтереси іншим чином, перевищуючи межі необхідної оборони, оскільки захист явно не відповідав характеру посягання з боку ОСОБА_5 , взяла у праву руку з підвіконника, до якого була притиснута, кухонний ніж та нанесла ним один удар ОСОБА_5 в область нижньої лівої частини живота, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді рани передньої черевної стінки, проникаючої в черевну порожнину з ушкодженням тонкої кишки та печінки, крововиливу в проекції підшлункової залози, які згідно висновку експерта № 941 від 08.04.2016 року відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по критерію небезпечного для життя.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що 04.04.2016 року біля 20 год. до неї додому прийшов ОСОБА_5 та ОСОБА_7 і викликав її з`ясувати деякі питання. Вона вийшла на вулицю, ОСОБА_5 почав притискати її до підвіконня, вона просила відпустити, він не відпускав, на підвіконні лежав кухонний ніж. Вона взяла в руки ніж, замахнулась і вдарила його в живіт один раз, після чого він її відпустив і присів. Вона була налякана і не розуміла що робить.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що в той вечір він був у своєї співмешканки ОСОБА_4 Хтось постукав у вікно, ОСОБА_9 пішла відкривати двері, через декілька хвилин почув крики, вибіг на вулицю і побачив, що ОСОБА_10 душив і прижав ОСОБА_9 до підвіконня. ОСОБА_9 взяла ножа, він підбіг, щоб забрати його і в цей час ОСОБА_11 нанесла один удар ОСОБА_12 в живіт, після цього він забрав ножа і заніс на кухню.
Свідок ОСОБА_7 показав, що 04.04.2016 року ввечері він разом з ОСОБА_5 пішли до ОСОБА_9 , щоб з`ясувати обставини бійки вдень. ОСОБА_10 постукав у дверу, вийшла ОСОБА_9 , у них виникла сварка, вибіг ОСОБА_8 і їх розборонив. Після даного конфлікту у ОСОБА_13 на животі була рана.
Із протоколу прийняття заяви ОСОБА_5 від 07.04.2016 року слідує, що 04.04.2016 року близько 20 год обвинувачена заподіяла йому тілесні ушкодження.

Протокол огляду місця події та фототаблиць до нього від 05.04.2016 року вказує місце вчинення злочину.

- 2 -

Із протоколу огляду предметів від 05.04.2016 року слідує, що оглянуто кухонний ніж з його родовими ознаками.

Протокол огляду предметів та фото таблиць до нього від 08.04.2016 року підтверджує огляд чоловічих футболок темного та сірого кольору на яких наявні пошкодження та плями бурого кольору.

За висновком судово-медичної експертизи № 941 від 08.04.2016 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді рани передньої черевної стінки, проникаючої в черевну порожнину з ушкодженням тонкої кишки та печінки і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Під час проведення слідчого експерименту 14.04.2016 року ОСОБА_7 розповів та показав місце де відбулась сварка між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Під час проведення слідчого експерименту 14.04.2016 року ОСОБА_5 розповів та показав місце сварки з ОСОБА_4 та яким чином він отримав тілесні ушкодження.

Під час проведення слідчого експерименту 14.04.2016 року ОСОБА_8 розповів та показав яким чином ОСОБА_4 нанесла ножем удар ОСОБА_5 .

Під час проведення слідчого експерименту 20.04.2016 року ОСОБА_4 розповіла та показала обставини заподіяння ножового поранення ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.124 КК України, як умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує особу винної, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують її покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Суд виключає із обвинувачення ОСОБА_4 обтяжуючу обставину - рецидив злочинів, так як у обвинуваченої у відповідності до ст. 89 КК України судимість погашена.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
За обставин досліджених по справі суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті, за якою вона обвинувачується.

Речові докази: ніж, два фрагменти бетону, футболки синього та сірого кольору, які зберігаються в кімнаті речових доказів Володарсько-Волинського ВП Коростишівського ВП підлягають знищенню.

Підлягають стягненню з обвинуваченої витрати за проведення судово-імунологічних експертиз в сумі 615,72 грн. та 527,76 грн., а всього 1143,48 грн.

Цивільний позов по справі не заявлений, запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст.124 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт строком 180 ( сто вісімдесят) годин.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 1143 (одна тисяча сто сорок три) гривні 48 копійок.
Речові докази: ніж, два фрагменти бетону, футболки синього та сірого кольору, які зберігаються в кімнаті речових доказів Володарсько-Волинського ВП Коростишівського ВП -знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1