печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 у здійсненні процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000512 від 16.06.2014р.,

В С Т А Н О В И В :
Підозрювана ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із заявою про відвід прокурора першого відділу процессуального керівництва управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у здійсненні процессуального керівництва у кримінальному провадженні №0000512 від 16.06.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Відвід мотивований наявністю, на думку підозрюваної, обставин, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості під час здійснення процессуального керівництва у кримінальному провадженні , що проявляється в необ`єктивному та упередженому відношенні до підозрюваних , незважаючи на наявність тяжкої хвороби у підозрюваної ОСОБА_3 , застосуванні катування та тортур, фальсифікації документів, не здійснення дій покладених ухвалами слідчих суддів та судом, окрім того за заявою ОСОБА_3 внесені відомості до ЄРДР щодо вчинення прокурором ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Під час розгляду заяви підозрювана ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_6 підтримали викладені у ній обставини, наполягали на її задоволенні.

Прокурор ОСОБА_4 під час розгляду заяви зазначила про те, що доводи викладені у заяві є надуманими, необгрунтованими, не відповідають вимогам ст.77 КПК України, а його процесуальні дії, рішення та бездіяльність можуть бути оскаржені до суду. Крім того прокурор повідомила про те, що стадія кримінального провадження досудове розслідування завершена, оскільки обвинувальний акт було передано до суду. В даний час дійсно постановлена ухвала суду про повернення обвинувального акту, протее вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку.

Вислухавши заявлений відвід, вивчивши додані до заяви матеріали, слід зазначити наступне.

Згідно ст. 81 КПК України відводи сторонам та учасникам кримінального провадження під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Згідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

Встановлено, що в даний час обвинувальний акт знаходиться на розгляді в суді, проте повернутий ухвалою суду прокурору. Ухвала законної сили не набрала. Виходячи з цього слід визнати звернення до слідчого судді щодо відводу прокурора в порушення положень ст. 81 КПК України.

При цьому також встановлено, що викладені ОСОБА_7 обставини є припущенням, яке грунтується виключно на її власному уявленні та сприйнятті певних фактів та подій, які відбуваються, при цьому є недостатніми для їх прийняття на підтвердження доведеності .

Проте під час розгляду заяви не було наведено такого вагомого аргументу який би давав обґрунтовані підстави вважати, що прокурор потребує відводу у даному кримінальному провадженні з огляду на його упередженість та можливість вирішення данного питання на стадії апеляційного оскарження ухвали суду про повернення обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 у здійсненні процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000512 від 16.06.2014р., залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1