Справа № 755/3612/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного м. Києва суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, у квітні 2014 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 185, ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження №0002154 від 14.02.2015 року із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 12.02.2015 року приблизно о 01 год. 30 хв., знаходився біля будинку № 25 по вул. Райдужній в м. Києві, де помітив припаркований автомобіль марки «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , після чого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його в свою користь.

Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, одягнув рукавички та ножем відчинив двері та таким чином проник до салону автомобіля «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 обшукав салон вищевказаного автомобіля звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 а саме: пластиковий ящик з інструментами для монтажу, вартістю 900 грн., пластиковий ящик з інструментами для монтажу, вартістю 400 грн., дрель марки Интерскол, вартістю 350 грн., медіаконвекрот марки Стель, вартістю 600 грн., набір ручного інструменту, вартістю 200 грн., сумка вартістю 120 грн., стріч плівка для монтажу, вартістю 107 грн., подовжувач для електричних приладів вартістю 350 грн. та інше майно, яке матеріальної цінності для потерпілого не становлять.

Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 3 027 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки виходячи з наявних матеріалів, є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 181, 184, 193-196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на шістдесят днів з моменту його затримання до 15 квітня 2015 року.

Заборонити в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя