Справа № 276/312/16-к
Провадження по справі 1-кп/276/57/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому провадженні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громаданина України, освіта середня, працюючого водієм в ПП Коростенський ЛТД «Автосвіт», одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 7 років, несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України,
Із обвинувального акту слідує, що 20 січня 2016 року близько 7 години 10 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автобусом марки БАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автомобільній дорозі сполученням «Виступовичі - Житомир» з м.Коростень в напрямку м.Житомир.
Під час руху зі швидкістю 55 км/год з увімкненим дальнім світлом фар, на 127 кілометрі + 555 метрів зазначеної автодороги, неподалік смт.Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області, водій ОСОБА_4 , проявляючи неуважність до дорожньої обстановки, маючи об`єктивну можливість виявити у межах видимості в напрямку руху велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався по краю правої проїжджої частини, не застосував своєчасних заходів до зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху, об`їзду перешкоди та, не маючи жодних перешкод технічного і фізичного характеру для безпечного забезпечення руху, продовжив рух далі, наблизившись до велосипедиста, допустив зіткнення правою боковою частиною керованого ним транспортного засобу із задньою лівою частиною велосипеда під керуванням ОСОБА_5 .
У результаті даної дорожньо-транспортної події велосипедисту ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки: уламкового перелому лівої ключиці, перелому 3-6 ребер зліва, котра ускладнилась розвитком лівобічного гідро пневмотораксу та рани тім`яної ділянки волосяної частини голови, які згідно висновку експерта № 509 від 22.02.2016 року, відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
Своїми діями водій ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п.п.12.3; 13.1 Правил дорожнього руху України, в яких вказано:
п.12.3 "У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди".
п. 13.1 "Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу".
Порушення п.12.3 Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з настанням події даної дорожньо-транспортної пригоди та з наслідками, що настали.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю.
Потерпілий подав до суду письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ст.286 ч.1 КК України відносно ОСОБА_4 мотивуючи тим, що обвинувачений відшкодував йому заподіяні збитки.
Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення вперше, невеликої тяжкості, має на утриманні неповнолітню дитину.
Заслухавши обвинуваченого, потерпілого, висловлену думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завданий нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 284 ч.2 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, потерпілий претензій до обвинуваченого не має.
У заяві, направленій до суду, потерпілий відмовився від обвинувачення в зв`язку з тим, що заподіяні збитки відшкодовані в повному обсязі, що дає підстави суду закрити кримінальне провадження.
Керуючись ст.ст.284, 371, 372, 477 КПК України, ст. 46 КК України, суд -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати по залученню експерта в сумі 1896 гривень 48 копійок.
- автобус марки БАЗ, модель А079.23, д.н.з НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у представника юридичної особи володільця - залишити ПП Коростенський ЛТД «Автосвіт»;
- велосипед № рами 32, який зберігається на території Володарсько Волинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області - повернути ОСОБА_5 як власнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення через Володарськ-Волинський районний суд.
Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1