Справа № 150/569/16-к
Провадження № 1-кп/150/59/16
УХВАЛА
16 листопада 2016 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань районного суду об`єднане кримінальне провадження про обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького районного суду від 08.11.2016 року об`єднане кримінальне провадження призначене до судового розгляду у відкритому судовому засідання.

В судове засідання 16.11.2016 року ОСОБА_6 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить його розписка та журнал судового засідання, причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу.

Представник потерпілої не заперечив щодо клопотання прокурора.

Представник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечив щодо застосування приводу, зазначивши, що причини неявки обвинуваченого можуть бути поважними.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що запобіжний захід відносно ОСОБА_6 під час досудового розслідування не обирався.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, а також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

В зв`язку з чим, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого.

Окрім того, прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене в підготовчому судовому засіданні клопотання про виклик у судове засідання для допиту як свідків обвинувачення згідно реєстру: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Представник обвинуваченого ОСОБА_5 та представник потерпілої ОСОБА_4 не заперечують проти виклику свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 217, 314, 314-1, 315, 334, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід до Чернівецького районного суду Вінницької області о 10 годині 00 хвилин 24 листопада 2016 року.

Доручити Чернівецькому ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області доставити примусовим приводом у судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 24 листопада 2016 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області, розташоване за адресою: вул. Леніна, 20, с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, для контролю виконання до Могилів Подільської місцевої прокуратури.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Задоволити клопотання прокурора про виклик свідків.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків обвинувачення: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Прокурору у відповідності до ч. 3 ст. 23 КПК України, забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_19