Справа № 456/1845/16-к
Провадження № 1-кп/456/244/2016
ВИРОК

іменем України
13 липня 2016 рокуСтрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стрий Львівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, працюючого в Стрийському ДЛГП «Галсілліс» на посаді лісника обходу №1 Дідушицького лісництва, службовою особою не являється, раніше не судимого, ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , працюючи згідно наказу № 1.1-К від 02.02.2015 року на посаді лісника обходу №1 Дідушицького лісництва Стрийському ДЛГП «Галсілліс», будучи згідно договору про повну матеріальну індивідуальну відповідальність № б/н від 19.12.2015 року, матеріально відповідальною особою за збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей, керуючись прямим єдиним злочинним умислом на привласнення ввіреного йому майна та корисливим мотивом, з метою наживи, шляхом вільного доступу, на початку червня 2016 року, вчинив привласнення лісопродукції, а саме дров паливних твердої породи загальною кубомасою 7 м.куб., вартістю 1705 гривень, а саме дров вільхових в кількості 2 м.куб., вартістю по 225 грн. за м. куб. та дров дубових в кількості 251 грн. за м.куб. із суцільно-лісосічної рубки кварталу №6 виділу №10 Дідушицького лісництва Стрийського ДЛГП ЛГП «Галсілліс» (лісорубний квиток 02 ЛКБ №489409 від 29.12.2015 року), яка була ввірена йому згідно актів виконаних робіт № 8 від 31.03.2016 року та № 13 від 29.04.2016 року та посадових обов`язків, чим спричинив вищевказаному лісовому господарству матеріальної шкоди на загальну суму 1705 (одна тисяча сімсот п`ять) гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, детально розповів про обставини вчинення ним кримінального правопорушення. Просить затвердити умови угоди про примирення, укладеної з потерпілим.

Представник потерпілого Стрийського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП ОСОБА_5 просить затвердити умови угоди про примирення, укладеної з обвинуваченим ОСОБА_4 та беручи до уваги особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, призначити йому покарання за ч.1 ст. 191 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 191 КК України, оскільки він привласнив ввірене йому майно.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного :відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Зі змісту ч. 3 ст. 474 КПК України , слідує , що угода про примирення досягнута під час судового провадження розглядається судом.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 бґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є кримінальними правопорушеннями середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні з`ясовано, що представник потерпілого Стрийського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП ОСОБА_5 розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам провадження, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, враховуючи думку прокурора, який просить затвердити угоду, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого Стрийського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Речові докази: дрова твердої породи «Дуб» та «Вільха» загальною кількістю 7м.куб.,передані на відповідальне зберігання лісничому Дудушицького лісництва Стрийського ДЛГП «Галсілліс» ОСОБА_6 слід передати Стрийському дочірньому лісогосподарському підприємству ЛГП «Галсілліс».

Цивільний позов по справі не заявлений.
Судових витрат по справі немає.
На підставі ст.ст. 12. ч. 1 ст. 185 КК , ст.ст. 2, 373, 374, 394, 395 , 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :

затвердити угоду про примирення від 23 червня 2016 року, укладену в м. Стрию між представником потерпілого Стрийського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП Галсілліс ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0001217 від 14.06.2016 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України і призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у видіштрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: дрова твердої породи «Дуб» та «Вільха» загальною кількістю 7м.куб.,передані на відповідальне зберігання лісничому Дудушицького лісництва Стрийського ДЛГП «Галсілліс» ОСОБА_6 передати Стрийському дочірньому лісогосподарському підприємству ЛГП «Галсілліс».

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1 ст.473 КПК України .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Головуючий-суддя ОСОБА_1