Провадження № 1-кс/742/171/16
Єдиний унікальний № 742/789/16-к

07 квітня 2016 року місто Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лутайка Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянин України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 17.04.2012 року Прилуцьким міськрайонним судом в Чернігівській області за ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70, 75, 76, 104 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання строком на 1 рік;
2) 11.12.2012 року Прилуцьким міськрайонним судом в Чернігівській області за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ухвали Апеляційного суду Сумської області від 09.07.2015 року умовно-достроково звільненого від відбування покарання на невідбутий строк 6 місяців 2 дні, згідно ст. 81 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07 січня 2016 року в період часу з 10 по 12 годину, ОСОБА_6 , з дозволу господаря, перебував у будинку за адресою АДРЕСА_3 , маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, де скориставшись відсутністю господаря та уваги інших осіб, таємно повторно викрав ручну бензопилу марки « Craft tec» CT 5000 вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи станом на момент крадіжки 2413,25 грн. Після цього з викраденим з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 2413,25 гривень.
31 січня 2016 року матері ОСОБА_6 повідомлено про підозру відносно її сина, але враховуючи особу підозрюваного, який має не погашені в установленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, переховується від органів слідства і його місце знаходження невідомо, може вчинити інші правопорушення до суду було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування вказаного запобіжного заходу.
На виконання ухвали слідчого судді від 16 березня 2016 року про надання дозволу на затримання , ОСОБА_6 було затримано 05 квітня 2016 року о 13 годині в м.Полтава та доставлено до м.Прилуки, де 06 квітня 2016 року йому було вручено клопотання про застосування запобіжного заходу та повідомлення про підозру.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме перебуваючи на волі, зважаючи на тяжкість можливого покарання, може переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, продовжити злочинну діяльність, перешкодити даному кримінальному провадженню іншим чином.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільним застосувати даний запобіжний захід.
Прокурор, яким погоджено клопотання та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, а підозрюваний та адвокат заперечували проти такого.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, прокурора, адвоката, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні ніж застава та тримання під вартою.
При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості , за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, немає стійких соціальних зв`язків, які б забезпечували його перебування за місцем реєстрації, вчинив новий злочин в період умовно-дострокового звільнення. Внести розмір застави в даний час немає можливості, а тому, вище перелічені обставини дають підстави вважати, що обрання запобіжним заходом більш м`якого ніж застава та тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 враховуючи вимоги ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у кримінальному провадженні у розмірі 20 мінімальних заробітних плат з покладенням обов`язків, у разі її внесення, згідно ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, -
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі на 60 днів, рахуючи такий з моменту затримання, тобто з 13 години 00 хвилин 05 квітня 2016 року
з-під варти під заставу.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області .
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити письмово слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, що звернувся з клопотанням, Прилуцького місцевого прокурора та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_6 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Уповноважена службова особа СІЗО №31 ДДУУВП Чернігівської області у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_6 зобов`язана роз`ясняти її обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави, наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальна справа, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності).
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, направити начальнику Прилуцького ВП ГУНП для виконання, слідчому та прокурору, адвокату - для відому.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали визначити до 13 год. 00 хв. 04 червня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий судя ОСОБА_9