Дата документу Справа № 314/3858/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/398/16
Єдиний унікальний № 314/3858/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 309 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 001197, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2015 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент, Узбекистан, без громадянства, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без визначеного місця проживання, раніше судимого:

- 23.06.2000 року Генічеським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України (в ред. 1960 р.) до 4-х років позбавлення волі, звільнений 28.02.2004 року за відбуттям строку покарання;

- 30.07.2007 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі;

- 16.02.2012 року Мелітопольським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 4-х місяців 29-ти днів арешту;

- 14.08.2012 року Веселівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1-го року позбавлення волі, звільнений 14.08.2013 року за відбуттям строку покарання;

- 22.05.2015 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 8-ми років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, невідбутий строк позбавлення волі складає 7 років 3 місяці 19 днів;

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 1-го (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання, за вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.05.2015 року, і остаточно за сукупністю вироків призначено покарання у вигляді 7-ми (семи) років 3-х (трьох) місяців 26-ти (двадцяти шести) днів позбавлення волі, з конфіскацією ? частини майна.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому обрано у вигляді тримання під вартою. Строк покарання ухвалено обчислювати з моменту взяття під варту у цьому провадженні, тобто з14 серпня 2015 року.

З обвинуваченого на користь держави стягнуто судові витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні у розмірі, що становить 460 гривень 80 копійок. Вирішена доля речових доказів.

Згідно вироку, 24.07.2015 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , діючи умисно, знайшовши у конвойному автомобілі, в якому він етапувався до Вільнянської установи виконання покарань № 11 УДПтС України в Запорізькій області, згорток з наркотичним засобом - каннабісом (маріхуаною) масою 18, 617 гр., незаконно привласнив його та зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання, поки у той же день приблизно о 14 годині 56 хвилин цей наркотичний засіб не був вилучений у нього працівниками міліції.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 посилається на суворість призначеного покарання у зв`язку з чим просить вирок змінити, а покарання пом`якшити. Крім того, вказує на необґрунтованість інкримінованого йому обвинувачення, посилаючись на те, що не був обізнаний про знаходження у згортку наркотичного засобу, а привласнив його, оскільки вважав, що там перебувають сірники або тютюн.
Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги; в судових дебатах: обвинуваченого, який підтримав апеляційну скаргу, пояснивши, що не оскаржує висновки суду щодо доведеності його вини і просить пом`якшити призначене покарання, прокурора, який вважав, що судове рішення необхідно залишити без змін; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції не перевіряє і не досліджує правильність висновків суду першої інстанції щодо доведеності винуватості ОСОБА_7 і правильності кваліфікації його дій, оскільки питання про це в апеляційній скарзі не порушується.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд першої інстанції прийняв до уваги ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а також дані, що характеризують особу винного, на підставі чого обрав покарання в межах санкції статті обвинувачення. Оскільки ОСОБА_7 засуджений 22.05.2015 року до восьми років позбавлення волі, суд першої інстанції, керуючись ст.71 КК України приєднав частково до призначеного покарання невідбуту частину покарання за зазначеним вироком і остаточне покарання призначив у виді позбавлення волі на строк сім років три місяці двадцять шість днів. Колегія суддів не вбачає достатніх підстав для задоволення апеляції і пом`якшення покарання з мотивів, наведених в апеляційній скарзі.
Оскільки питання про законність призначеного покарання в апеляційній інстанції не порушується, колегія суддів, відповідно до вимог ст.404 КПК України, не вправі погіршувати становище обвинуваченого.
Суд апеляційної інстанції застосовує до ОСОБА_7 положення ч. 5 ст. 72 КК України, відповідно до яких зарахування попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, по якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без змін.
Відповідно до вимог ст.72 КК України зарахувати в строк відбутого покарання термін попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 14 серпня 2015 року до 16.03.2016 року включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з часу її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк, - з моменту отримання копії судового рішення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4