Справа № 314/1712/14-к
Провадження № 1-в/314/3238/2016
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 22 вересня 2016 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, пп.1, 4, 9 ч.2 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.02.2016 року засуджені:

ОСОБА_7 за ч.4 ст.187, ст.71 КК України до 13-ти років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна;

ОСОБА_8 за ч.4 ст.187 КК України до 12-ти років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна;

ОСОБА_9 за ч.4 ст.187 КК України до 13-ти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

ОСОБА_10 за ч.4 ст.187, пп.1, 4, 9 ч.2 ст.115, ст.70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

У вересні 2016 року до суду надійшло клопотання Запорізького слідчого ізолятора, який виконує вирок суду в частині запобіжних заходів засудженим, в якому він зазначає про протиріччя та сумніви, які виникли при виконанні вироку в цій частині, а саме щодо обчислення строку тримання під вартою.

Вирішуючи це клопотання, суд виходить з наступного.

Так, зазначеним вироком від 29.02.2016 року відносно засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, зі строком його дії до 01.07.2016 року. У подальшому ухвалами від 29.04.2016 року та 30.06.2016 року строк тримання під вартою продовжувався.

Відповідно по положень п.2 ч.4 ст.374 КПК України, у резолютивній частині обвинувального вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у т.ч. щодо запобіжного заходу засудженим до моменту набрання вироком законної сили. У вироку суду від 29.02.2016 року запобіжний захід засудженим визначений строком на 2 місяці, після спливу цього строку порядок застосування запобіжного заходу є невизначеним.

Таким чином, при виконанні вироку виникли протиріччя, які мають бути усунуті в порядку, встановленому п.14 ч.1 ст.537 та ст.539 КПК України.

Суд враховує, що за змістом ч.4 ст.374 КПК України, дія рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у т.ч. щодо запобіжного заходу, не обмежується якими-небудь строками; при цьому, за своєю суттю, запобіжний захід у кримінальному провадженні при ухваленні обвинувального вироку діє до набрання вироком законної сили, а у самому вироку від 29.02.2016 року ніяким чином не зазначено про скасування запобіжних заходів, обраних засудженим, до моменту набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

у х в а л и в :
Встановити, що відповідно до вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.02.2016 року:

запобіжний захід у виді тримання під вартою засудженому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовується до набрання вироком законної сили;

запобіжний захід у виді тримання під вартою засудженому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовується до набрання вироком законної сили;

запобіжний захід у виді тримання під вартою засудженому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосовується до набрання вироком законної сили;

запобіжний захід у виді тримання під вартою засудженому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , застосовується до набрання вироком законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але на неї протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

22.09.2016 року

22.09.2016