УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про відвід слідчого ОСОБА_4 , просив задовольнити дану заяву з підстав виникнення у нього сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості вказаного слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Заяву мотивовано тим, що з 26 травня 2016 року по 21 липня 2016 року по вказаному кримінальному провадженню не було проведено жодної слідчої дії; слідчий неодноразово звертався до слідчого судді з необгрунтованими клопотаннями про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо його підзахисної.

Слідчий заперечував проти задоволення заяви про відвід, посилаючись на надуманість підстав для відводу.

Вислухавши заявника, слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002469, внесенному до ЄРДР 3 травня 2014 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України. Досудове розслідування здійснюється слідчим ОСОБА_4 . В рамках данного провадження повідомлено про підозру ОСОБА_5 , захисником якоє являється адокат ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ч.3 ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

При цьому стороною захисту не були доведені обставини, які б могли слугувати підставою для відводу слідчого.
За таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про відвід.
Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Заяву захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: