Номер провадження 1-кс/754/1747/16
Справа № 754/8742/16-к
У Х В А Л А
08 липня 2016 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк,

В С Т А Н О В И В :

7.07.2016 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк.

Ознайомившись зі скаргою та долученими до неї документами, вважаю, що підстав для відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 не вбачається виходячи з наступного.

Так, частиною 3 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі, і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Зі скарги адвоката ОСОБА_3 вбачається, що в провадженні слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002318 від 08.04.2014 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України. В рамках даного кримінального провадження 24.06.2016 р. слідчому (ким не зазначено) направлено клопотання про проведення відповідних слідчих дій, відповідь на яке не отримана. З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню, адвокат просить зобов`язати слідчий відділ і слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві Сову провести слідчі (розшукові дії), а саме: допитати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , зробити запит до Дніпровського управління поліції ГУ НП в м.Києві з метою з`ясування, чи зверталася ОСОБА_4 з приводу втрати документів на свою квартиру, вилучити оригінали всіх заяв ОСОБА_5 та провести почеркознавчу експертизу, встановити підозрюваних осіб, матеріали відносно яких направити до суду з обвинувальним актом.

В скарзі представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність слідчого, яка не є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, оскільки нормами кримінально-процесуального законодавства України не передбачено обов`язкове вчинення слідчим зазначених у скарзі адвокатом слідчих дій у визначений цим Кодексом строк, у зв`язку з чим слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя -