Справа № 1-кс/243/712/2013
У Х В А Л А

11 грудня 2013 року, слідчий суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши скаргу ОСОБА_1 представника потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

11.12.2013 року ОСОБА_1 представник потерпілого ОСОБА_2 звернувся до Словянського міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0003418 від 25.09.2013 року, обґрунтувавши свої вимоги тим, що слідчий належним чином не повідомив його про закриття кримінального провадження, тільки 03.12.2013 року представнику потерпілого стало відомо, що кримінальне провадження закрито, крім того, слідчий не провів слідчого експерименту з учасниками конфлікту, не призначив додаткової судово-медичної експертизи з урахуванням слідчих експериментів, не встановив та не опитав усіх свідків та не провів інші слідчі та розшукові дії. У звязку з чим ставить питання про скасування постанови слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0003418 від 15.05.2013 року про закриття кримінального провадження.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_1 представника потерпілого ОСОБА_2 необхідно повернути скаржнику, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування від 09.11.2012 року, у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо: 1) її подала особа, яка не має права подавати скаргу (за винятком випадків, коли скарга підписана уповноваженим представником); 2) вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК); 3) її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї документів оскаржувана постанова була винесена 25.09.2013 року, представнику потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_1 постанова надіслана 03.12.2013 року. До суду останній звернувся 11.12.2013 року

В свою чергу ОСОБА_1 представник потерпілого ОСОБА_2 питання про поновлення процесуального строку на звернення до суду у своєї скарзі не ставить.

У відповідність до ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких підстав вважаю, що скаргу ОСОБА_1 необхідно повернути на адресу останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 представника потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернути ОСОБА_1 разом з усіма доданими до неї документами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області на протязі пяти суток з дня її проголошення або з дня отримання ухвали.

Слідчий суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4