Справа № 357/2050/16-к
У Х В А Л А
15 лютого 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000585, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
15.02.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про надання дозволу на проведення, зняття інформації, з каналів зв`язку у закритому акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки телефонного номеру абонента: № НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ;

№ НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , в період з 01.02.2016 року по 13.01.2016 року. Інформацію надати в електронному вигляді, файли в форматі «ТХТ», розділені між колонками табуляцією в наступній послідовності: з`єднання, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дата дзвінка, час дзвінка, абонент «А», абонент «Б», ІМЕІ абонента «А», азимут, адреса базової станції, LAC,CID.

Яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 11.02.2016 року, ОСОБА_4 разом з двома невстановленими слідством особами, домовилися про вчинення розбійного нападу на будинок потерпілого ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 .

З метою вчинення розбійного нападу, 11.02.2016 року, близько 1 год. 10 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з двома невідомими особами, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, прийшли до будинку АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 разом з двома невстановленими слідством особами, одягнувши на обличчя маски балаклави, незаконно проникли до приміщення будинку потерпілого ОСОБА_5 , де почали погрожувати застосувати насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , в разі не надання грошових коштів останнім.

В той же час ОСОБА_4 разом з двома невстановленими слідством особами, з метою запобігання опору з боку потерпілого ОСОБА_5 , застосували фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я останнього та яке виразилося у нанесенні ударів металевою палицею по різним частинам тіла потерпілого ОСОБА_5 , в свою чергу останній намагаючись чинити опір невідомим особам, котрі мали на меті заволодіти його грошовими коштами, діставши із столу мисливський ніж та наніс декілька ударів даним ножем одному із нападників, а саме: ОСОБА_4 в область правої ноги, та в цей момент один із нападників дістав предмет, зовні схожий на пістолет та провів декілька пострілів в бік потерпілого ОСОБА_5 , але тілесні ушкодження від даних пострілів останньому завдано не було.

В подальшому ОСОБА_4 разом із двома невстановленими слідством особами зникли з місця скоєння злочину.

Під час огляду речей від 12.02.2016 року в службовому кабінеті № НОМЕР_5 , розташованого в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: мобільного телефону марки «Самсунг», модель Е1200І, білого кольору із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було встановлено абонентський номер - НОМЕР_1 і IMEI телефону НОМЕР_2 та мобільного телефону марки «Самсунг», модель GT-S6102, чорного кольору із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було встановлено абонентський номер - НОМЕР_3 і IMEI телефону НОМЕР_4 .

В зв`язку з чим виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку а саме: роздруківки телефонного номеру абонента № НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 та

№ НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 у закритому акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , якщо іншим способом це не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що з метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, що може вплинути на встановлення інших осіб, які скоїли даний злочин, органами досудового розслідування, необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із вищевказаних номерів, а тому просить задовольнити клопотання, так як іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Представник ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, причини неприбуття не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст.163 ч.4 КПК України.

Суд, заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що в судовому засіданні слідчий довів, що для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних міроприємств для встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ст.163 ч.6,7 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162,163 ,164,165,309,395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення зняття інформації з каналів зв`язку у закритому акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки телефонного номеру абонента:

1) НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ;

2) НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 ;

в період з 01.02.2016 року по 13.01.2016 рік.

Інформацію надати в електронному вигляді, файли в форматі «ТХТ», розділені між колонками табуляцією в наступній послідовності: з`єднання, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дата дзвінка, час дзвінка, абонент «А», абонент «Б», ІМЕІ абонента «А», азимут, адреса базової станції, LAC,CID.

У разі відсутності будь-якої вище переліченої інформації, зобов`язати керівництво ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » письмово повідомити про причини її відсутності та ненадання даної інформації згідно з ухвалою слідчого судді, а також надати інформацію про її місцезнаходження на час проведення виїмки.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператором мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалу та копії ухвали для виконання, вручення, направити до Білоцерківського

відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1