г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1735/16-к
Номер провадження 1-кс/213/234/16
У Х В А Л А
Іменем України
01 серпня 2016 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, внесення даних до ЄРДР, проведення перевірки, -

ВСТАНОВИВ:
До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшла вищезазначена скарга, відповідно до якої до ЄРДР не внесені відомості за ст. 239,245,246,247 КК України. Просили провести перевірку стосовно слідчого за невиконання та порушення КПК України.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, зазначив, що звертався не відповідно ЗУ про звернення громадян, а бажав, щоб відповідно ст. 214 КПК України внесли відомості до ЄРДР та провели ретельну перевірку.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки не підтверджено вчинення злочину, відсутній склад злочину та адміністративного правопорушення, кваліфікація вказана невірна.

Слідчий надала заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчийневідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідуваньта розпочати розслідування.

18.06.2016р. до Інгулецького ВП надійшла заява ОСОБА_4 про злочини, в якій вказано, що на території 11 лікарні здійснюється незаконний спил, омолодження дерев.

На вказану заяву заявнику повідомлено, що зазначені в заяві питання розглянуті, ознаки кримінального та адміністративних правопорушень відсутні.

Твердження, що відсутній склад кримінального та адміністративного правопорушень, судом не беруться до уваги, оскільки досудове розслідування починається з моменту внесення до ЄРДР, та висновок щодо наявності ознак або відсутності ознак злочину вирішується під час досудового розслідування.

Протягом 24 годин з моменту подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, та по теперішній час, дані до ЄРДР не внесені, таким чином скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов,язання припинити дію; зобов,язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. Таким чином підлягає задоволенню вимога про зобов,язання внести відомості до ЄРДР. Щодо вимоги провести перевірку відносно слідчого, то дана вимога не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86,89,97,303-308 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов,язати Інгулецьке відділення поліції внести відомості про кримінальне правопорушення, у відповідності до заяви ОСОБА_4 , щодо знищення дерев на території КЗ Криворізька лікарня №11, за реєстром №4187 від 18.06.2016р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1