№707/2496/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2016 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0001112 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних стосунках, маючого на утриманні малолітнього сина, працюючого машиністом холодильних установок в ПАТ «Миронівський хлібопродукт» в с. Стенанці Канівського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2016 о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_4 сів на власний мотоблок марки «ФОРТЕ» та поїхав до лісового масиву в с. Тубільці, Черкаського району, Черкаської області. Проїжджаючи неподалік поля № 10, яке перебуває у власності ПП «Піраміда-Агро», ОСОБА_4 за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, а саме качанів кукурудзи, що вирощувалась на даному полі, зупинив мотоблок та залишив його у лісовому масиві поряд з полем. Взявши з собою два мішки зайшов в поле, де росте кукурудза та незаконно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає викрав, а саме наламав, качанів достиглої кукурудзи сорту «ДК 440» в кількості 293 шт. та помістив до двох мішків, спричинявши ПП «Піраміда -Агро», відповідно до відношення № 44 від 22.08.2016 та листа розяснення № 46 від 15.09.2016, матеріальної шкоди на загальну суму 1318 гривень. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 переніс один мішок до власного мотоблоку, після чого повернувся за другим мішком, який він залишив на місці вчинення злочину, проте ОСОБА_4 не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був помічений охороною ПП «Піраміда-Агро».

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка).

Дана кримінальна справа надійшла до суду із угодою про примирення, укладеною 10.10.2016р. між потерпілим ПП «Піраміда-Агро» та обвинуваченим ОСОБА_4 . В угоді викладено суть обвинувачення відносно ОСОБА_4 та зазначено, що вчинений злочин є злочином середньої тяжкості, ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, характеризується позитивно, має постійне місце проживання. Сторони угоди погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений та потерпілий згідні.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд враховує, що зміст поданої угоди про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України. Свою вину у вчиненні злочину ОСОБА_4 визнав повністю, щиро розкаявся. Вчинений обвинуваченим злочин є злочином середньої тяжкості. Потерпілий цивільного позову не заявляв, оскільки заподіяні збитки обвинуваченим відшкодовані. Сторони в угоді визначили дії, які обвинувачений зобов`язаний вчинити на користь потерпілого, а саме беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри. Наслідки укладення угоди обвинуваченому та потерпілому зрозумілі, їм роз`яснені і зрозумілі обставини, що вказані в ст.473, ч.5 ст.474 КПК України. Судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілого просили затвердити угоду про примирення.

На підставі викладеного, суд вважає, що подана угода про примирення від 10.10.2016р. може бути затверджена.

Питання про речові докази, суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальних витрат у справі немає. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 10.10.2016р. між потерпілим ПП «Піраміда-Агро» та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази у справі: мотоблок «Форте» та 12 пустих мішків, що передані на зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 , залишити останньому за належністю, звільнивши від обов`язків по зберігальній розписці, два мішки з 293 качанами кукурудзи, що передані на відповідальне зберігання потерпілому ПП «Піраміда-Агро», залишити останньому за належністю звільнивши відповідальну особу ОСОБА_6 від обов`язків по зберігальній розписці.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1