УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 521/7039/16 Пр-ня по справі № 1м/35/16
14 квітня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
затриманого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
перекладача - ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно:
ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у Республіці Молдова, Республіки Молдова, є громадянином Республіки Молдова, не одружений, не працює, не судимий на території України, зі слів освіти не має, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И Л А :
13.04.2016 року в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 звернувся до суду з лопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційного арешту) у відношенні ОСОБА_4 до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації, а також про конвоювання і утримання йогов порядку екстрадиційного арешту в ОУВП УДПтС України в Одеській області.
Як встановлено з наданих прокурором матеріалів, правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 105 Кримінального кодексу РФ (вбивство, тобто умисне спричинення смерті іншій людині), розшукується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ініціатором розшуку ОСОБА_4 (Tcaci Victor), є НЦБ Інтерполу в Російській Федерації.
Кримінальна справа № 238384 порушена 16.06.2014 року слідчим слідчого відділу по Красносельському району Головного слідчого управління Слідчого комітету РФ по м. Санкт-Петербургу ОСОБА_9 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 105 КК РФ.
29.09.2014 року органами слідства ОСОБА_4 заочно пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 105 КК України.
Із постанови про пред`явлення обвинувачення вбачається, що 16.06.2014 року в районі будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 в ході конфлікту умисно, з використанням ножа, спричинив ОСОБА_10 тілесні ушкодження, в результаті яких настала смерть потерпілого.
Постановою судді Красносельського районного суду м. Санкт-Петербург відносно ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці.
Постановою від 08.10.2014 року ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук на території республіки Молдова та всіх держав членів Інтерполу.
14.03.2016 року працівником Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області затриманий в порядку ст.ст. 208, 582 КПК громадянин Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ).
Особу ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) встановлено згідно закордонного паспорту громадянина Республіки Молдова № НОМЕР_1 від 22.09.2011 року.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 березня 2016 року відносно ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації.
Інкримінований ОСОБА_4 злочин за законодавством України передбачений ч. 1 ст. 115 КК України навмисне вбивство, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.
Строк давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинений ним 2014 році злочин, відповідно до ст. 49 КК України не закінчився.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити посилаючись на обставини, що вказані у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_4 з правами ознайомлений в повному обсязі, заяв та клопотань не заявляв, суду пояснив, що в повній мірі розуміє, чому його затримали, але не знає, в зв`язку з чим він був оголошений у міжнародний розшук, злочин не скоював. Заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник також заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив застосувати до ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.
Вивчивши матеріали екстрадиційної перевірки слідчий суддя не знаходить в матеріалах справи та в поясненнях учасників процесу підстав для звільнення ОСОБА_4 з-під варти.
При вирішені питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя враховує, що в наданих матеріалах є відомості про ухилення ОСОБА_4 від правосуддя.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників», ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», ст. ст. 541, 584, 585 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ,до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України, починаючи з 14 квітня 2016 року до 12 червня 2016 року включно .
Утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 до Одеської установи виконання покарань (№ 21) УВП УДПтС України в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1