Ухвала
Іменем України
06.10.2016 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

основних присяжних - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

з участю прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 23.02.2016р. про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст 162, ч.1 ст115, ч.2ст15, п.1 ч.2 ст.115 КК України,-

встановив:
У провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000299 від 23.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_11 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 подав клопотання про призначення додаткової психолого-психіатричної експертизи, яке мотивує тим, що 25.02.2016 року під час обрання міри запобіжного заходу судом дано вказівку органу досудового розслідування перевірити заяви ОСОБА_11 щодо отруєння його дружиною 18.01.2016р. очними каплями атропіном та спричинення йому тілесних ушкоджень 23.02.2016 року. Даючи показання в суді ОСОБА_11 зазначив що 23.02.2016 року з першої години ночі знаходився в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де проживали ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її опікун ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в прихожій сидів на табуретці і чекав дружину з роботи з якою мав обговорити сімейні стосунки, а ОСОБА_12 та ОСОБА_9 в цей час спали. Близько п`ятої години ранку ОСОБА_12 пішла в туалет і коли поверталась побачивши його схопила ножа і намагалася його зарізати однак він схопив її за руку однією рукою, а другою рукою закрив їй рота і просив її не галасувати. ОСОБА_12 потягнула його на себе і впала на підлогу разом з ним при цьому поранила собі ножем шию від чого померла. В подальшому ОСОБА_11 витер кров і перетягнув труп ОСОБА_12 у підсобне приміщення (стодолу), після чого повернувся до будинку сів біля ліжка ОСОБА_9 і продовжував чекати дружину. Близько дев`ятої години ранку хтось постукав у двері будинку від чого прокинувся ОСОБА_9 і відразу накинувся на нього, ОСОБА_11 обороняючись наніс йому удар молотком по голові, однак ОСОБА_9 продовжував нападати на нього і налетів на ножа повалив його на підлогу і ОСОБА_9 сів на нього та продовжував наносити йому удари і він ножа відкинув. Крім цього ОСОБА_11 пояснив, що ОСОБА_12 та ОСОБА_9 являються психічно хворими і неодноразово лікувалися в психіатричній лікарні та перебували з ним у неприязних стосунках і останній часто погрожував йому вбивством. Тому він носив з собою газовий балончик і ніж для самооборони.

Після усього, ОСОБА_11 взяв ножа та молоток в сумку та вийшов на залізничну колію, так як хотів покінчити життя самогубством кинутися під поїзд. Проте, за ним почали бігти люди з палками та били його, а він боронився та змушений був втікати від них у с.Білка до магазину, де викликали поліцію та він добровільно здався.

Крім цього, ОСОБА_11 пояснив, що служив у армії і мав травму голови, а також зламану руку, якою погано володіє. Також пояснив, що після отруєння атропіном три дні знаходився у вкрай тяжкому стані, блював і втрачав свідомість і ці наслідки відчуває до тепер сильно болить голова, відчуває сильні болі у внутрішніх органах, внаслідок чого пухнуть ноги, тому фізичний та психологічний стан різко погіршився і продовжує погіршуватися.

У зв`язку із наведеним, захисник обвинуваченого просить на вирішення експертизи поставити питання про вміст атропіну в тілі ОСОБА_11 , які зміни відбулися в його організмі, в якій кількості він вживав, та яким чином вплинуло на нього і чи міг він вчиняти контрольовані активні дії і керувати ними і на протязі якого відрізку часу, а також чи являється дана речовина атропін небезпечною для життя і здоров`я та до яких фізичних психологічних та психіатричних наслідків призводить.

Після чого провести комплексну судово психолого-психіатричну експертизу на вирішення яких поставити питання, чи перебуває ОСОБА_11 в стані психічного захворювання на даний час і на час вчинення ним злочину та чи може давати звіт своїм діям на даний час і на час вчинення ним злочину. Також чи потребує на даний час ОСОБА_11 психолого-психіатричного лікування і яким чином відбулися психологічні та психічні зміни від вжитого ним атропіну 18 січня 2016 року і при отриманій в армії травми голови. Крім цього чи відповідають його покази дійсності і тим обставинам які він дав при допиті слідчому. А також, чи міг ОСОБА_11 агресивно вчиняти небезпечні дії пов`язані з позбавленням життя інших людей і чи являється він суспільно небезпечним, виходячи з причинно-наслідкового зв`язку з подією і чи потребує лікування.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти клопотання захисника про проведення судово психолого-психіатричної експертизи.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_11 в судовому засіданні просили задоволити клопотання, потерпілий та його представник заперечили проти клопотання.

Згідно з ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином по справі існує потреба в залученні відповідних фахівців у даній сфері, які уповноважені здійснювати відповідну експертизу та володіють спеціальними знаннями та методикою. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити у справі судово психолого-психіатричну експертизу.

Зважаючи на вищезазначене та керуючись ст.ст.56, 84, 242, 332, 372 КПК України,-

ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_11 задоволити частково.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 23.02.2016р. про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України судово психолого-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-чи страждав в момент вчинення інкримінованих дій ОСОБА_11 психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом, якщо так то яким саме?;

-чи страждає на даний час ОСОБА_11 психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом, якщо так то яким саме?;

-Чи міг ОСОБА_11 в момент вчинення інкримінованих діянь усвідомлювати зміст та значення своїх дій та керувати ними?;

-Чи міг перебувати ОСОБА_11 у стані сильного душевного хвилювання під час вчинення вказаного злочину?;

-Чи є ОСОБА_11 осудним (обмежено осудним)?;

-Чи потребує ОСОБА_11 психолого-психіатричного лікування?;

-чи міг ОСОБА_11 агресивно вчиняти небезпечні дії пов`язані з позбавленням життя інших людей і чи являється він суспільно небезпечним, виходячи з причинно-наслідкового зв`язку з подією і чи потребує лікування?;

Проведення стаціонарної судово психолого-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків передбачених ст.ст.384,385 КК України.

Надати в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження №450/1333/16-к (провадження 1-кп/465/50/16) в 4-х томах.

На час проведення експертизи кримінальне провадження - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5