overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/2827/15-к
У Х В А Л А

"27" травня 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
за участю судді ОСОБА_1 ,
розглянувши кримінальне провадження № 0001150 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122
ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:

На новий розгляд до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з апеляційного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289,
ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

З урахуванням наведеного, слід призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289,
ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 186 КК України, на 15 червня 2016 року на 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/4651/16-к
пр.№ 1-кс/464/1020/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
30.05.2016 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на бездіяльність начальника СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 та слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , -

встановив:
До Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на бездіяльність начальника СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 та слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України, -
ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на бездіяльність начальника СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 та слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 02 червня 2016 року о 09:00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/434/16-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового засідання

02.02.2016 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування терміну перебування під вартою засудженого ОСОБА_2 в строк відбування покарання ,

в с т а н о в и в:

В суд надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про зарахування терміну перебування під вартою засудженого ОСОБА_2 в строк відбування покарання.

В той же час ОСОБА_2 відбуває покарання в Сокальській виправній колонії.

За таких підстав, начальнику виправної колонії слід доручити забезпечити участь засудженого .

Крім того слід витребувати з СВК № 47 характеристикута матеріали на засудженого.

Керуючись ст 336 КПК України ,-

у х в а л и в:

Доручити начальнику Сокальської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№47) забезпечити участь в судовому засіданні засудженого ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 15.02.2016 року на 15:45 год.

В судове засідання викликати учасників розгляду.

Копію ухвали направити учасникам розгляду заяви

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/1627/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокаля клопотання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 16.06.2015р. Голованівським районим судом Кіровоградської області по ст.187 ч.3 КК України на 7 років та 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна,

про зарахування терміну перебування під вартою в строк відбування покарання,

в с т а н о в и в:

Засуджений звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання не заперечив.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до вимог, передбачених ч.5 ст.72 КК України (Згідно з ч.1 ст.1 ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16.06.2015р. ОСОБА_4 засуджено на 7 років та 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Судом встановлено, що засуджений перебував в умовах попереднього ув`язнення у період з 23.11.2014р. по 05.05.2016р., які підлягають зарахуванню в строк основного покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись п.14 ч.1 ст.537; ч.2 ст.539 КПК України (в ред. 2012 р.), ч.1 ст.1 ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 зарахувати в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 23.11.2014р. по 05.05.2016р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали направити в Сокальську ВК №47 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області, через Сокальський районний суд протягом семи днів з дня її винесення, а для особи яка тримається під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 463/3161/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/734/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2016 року Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника-адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 29.04.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 29.04.2016 року ОСОБА_6 , ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено покарання: ОСОБА_6 на підставі ч.4 ст. 70 КК України у виді 6 років позбавлення волі, ОСОБА_4 у виді 5 років позбавлення волі.
Не погоджуючись з даним вироком захисники обвинувачених та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги на вищевказаний вирок.
Подані апеляційні скарги відповідаютьвимогам ст.396 КПК України.
З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,
постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників обвинувачених та обвинуваченого на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 29.04.2016 року у кримінальному провадженні № 0002000 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя Судової палати у
кримінальних справах
Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 461/5443/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/349/16 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Резолютивна частина
29 червня 2016 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15.05.2015 року, по матеріалах кримінального провадження № 30000218 внесеного в ЄРДР 02.04.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 КК України, про арешт рухомого майна автомобілів,
за участю:
прокурора прокуратури Львівської області - ОСОБА_8
захисника-адвоката - ОСОБА_9 ,
встановила :
……………………………..

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 170-173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15.05.2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_10 та накладено арешт на рухоме майно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передбачено заборону для ОСОБА_7 та будь-яких інших осіб, у володіння яких перебуває чи може перебувати вказане рухоме майно розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його:

- автомобіль марки «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

- автомобіль марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_4 . 1986 року випуску, бежевого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , який згідно інформації УДАІ ГУ МВС України № 2869 від 28.04.2015 року, належить ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 - залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 червня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Головуючий: Судді:
Справа №487/2105/16-к 02.07.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/605/16 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження
02.07. 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2
- за ч.2 ст. 185 КК України
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2016 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати сторонам та учасникам провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 15.07.2016 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 520/7644/16-к
Провадження № 1-кп/520/485/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 22.07.2016 року на 12:40 год. в залі судових засідань Київського районного суду м. Одеси з викликом для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/3084/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2016 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши клопотання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 20.12.2013 року за ст. 309 ч.3 КК України, згідно якого призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, строком на 3 роки,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 20.12.2013 року за ст. 309 ч.3 КК України, призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, строком на 3 роки.
Згідно клопотання, засуджений ОСОБА_5 для постановки на облік не з`являвся, розшуковими діями місцезнаходження не встановлено.
Прокурор в судове засідання з`явилася та пояснила, що клопотання необхідно залишити без задоволення, так як до засудженого не застосовувалася ст. 76 КК України.
Представник КВІ вважає, що необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .
Вислухавши думку прокурора, представника КВІ, суд вважає, що в клопотанні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 20.12.2013 року за ст. 309 ч.3 КК України, згідно якого призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, строком на 3 роки, необхідно відмовити, так як, згідно даного вироку до ОСОБА_5 судом не була застосовано ст. 76 КК України, згідно даного вироку, а саме пункти 2-4 ст. 76 КК України до засудженого не були застосовані і тому він не повинен був періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію, згідно п.4 ст. 76 КК України.
Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 76, 78 КК України, -
Клопотання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 20.12.2013 року за ст. 309 ч.3 КК України, згідно якого призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, строком на 3 роки залишити без задоволення.
Ухвала підлягає оскарженню впродовж 7 днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-«кп»/522/817/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126 від 13.05.2016, з додатками по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126 від 13.05.2016, з додатками по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Згідно ст. 314 КПК України «Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».

Суд вважає, що з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126 від 13.05.2016, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, слід призначити підготовче судове засідання на 09 годин 30 хвилин 10.06.2016 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора Одеської місцевої Прокуратури № 3, обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та представника потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126 від 13.05.2016, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 09 годин 30 хвилин 10.06.2016 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора Одеської місцевої Прокуратури № 3, обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Тарутинський районний суд Одеської області
______________________________________________________________
Справа№ 514/1549/14-к
Провадження по справі № 1-в/514/50/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2016 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

в.о. начальна Тарутинського РВ КВІ: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Тарутине подання Тарутинського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тарутине Тарутинського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, засудженого за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 23 грудня 2014 року за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на один рік шість місяців,-

В С Т А Н О В И В:
За вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 23 грудня 2014 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на один рік шість місяців.

В Тарутинський районний суд Одеської області надійшло подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального строку.

В судове засідання ОСОБА_5 не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. З поданням згоден.

Вислухваши в.о. начальника Тарутинського РВ КВІ, яка підтримала подання, думку прокурора, яка вважає, що подання необхідно задовольнити, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за час випробувального строку за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, нових злочинів не вчиняв, став на шлях виправлення, тому суд вважає, що його необхідно звільнити від покарання у зв`язку з закінченням випробувального строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись, ст.ст. 537- 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 23 грудня 2014 року, у зв`язку з закінченням випробувального строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Тарутинський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/912/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.06.2016 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 24.12.2015 року про скасування випробування та направлення засудженого у місця позбавлення волі для відбування покарання у вигляді трьох років і шести місяців позбавлення волі,

встановив:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 14.06.2016 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 24.12.2015 року про скасування випробування та направлення засудженого у місця позбавлення волі для відбування покарання у вигляді трьох років і шести місяців позбавлення волі, призначити до розгляду на 9 год. 30 хв., 19.07.2016 року у залі судових засідань №11 в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 .