АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурорівОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 вересня 2016 року, якою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, -

в с т а н о в и л а :
Органами досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 , ч. 3 ст. 185 КК України, а саме в тому, що він 13.08.2000 року близько 02 години, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно, умисно з корисливих мотивів намагались проникнути до приміщення квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_11 , але довести свої злочинні дії до кінця не змогли, так як були затримані на місці вчинення злочину працівниками міліції.

19.12.2012 року відомості про злочин внесено до ЄРДР за № 0000559, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до відомостей з інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України «АРМОР» ОСОБА_8 перебуває в міжнародному розшуці.

02.09.2016 року прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 .

Цього ж дня, ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси вказане клопотання задоволено та обрано відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

В апеляційній скарзі прокурор, не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, просив її скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою, безстроково.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, просили її задовільнити, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.

Колегія суддів вважає, що оскільки законодавець визначив, що строк запобіжного заходу визначається конкретним строком в усіх без винятку випадках, тому посилання прокурора в апеляційній скарзі на перебування ОСОБА_8 в міжнародному розшуці, як на підставу обрання відносно останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою безстроково, суперечить вимогам ч. 1 ст. 197 КПК України, а тому правові підстави для скасування ухвали слідчого судді та задоволення апеляційної скарги прокурора відсутні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.183, 193, 194, 197, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.09.2016 року, якою задоволено клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та застосовано щодо ОСОБА_8 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 діб, - залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :