єдиний унікальний номер №389/684/16-к
номер провадження №1-в/389/88/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання начальника Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цибулеве Знам`янського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 24.12.2012 року вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 08.12.2014 року вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту,
про встановлення адміністративного нагляду,
В С Т А Н О В И В :

З подання начальника Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області вбачається, що 24.09.2015 року, звільнившись з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, ОСОБА_4 мешканець АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, в зв`язку з чим попереджався про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Так, 07.01.2016 року ОСОБА_4 вчинив насильство в сім`ї відносно вітчима, за що постановою судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.01.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.
У зв`язку зі скоєнням даного правопорушення 15.01.2016 року ОСОБА_4 було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду стосовно нього та відібрані пояснення по даному факту.
Крім того, 11.01.2016 року ОСОБА_4 вчинив насильство в сім`ї відносно вітчима, за що постановою судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.01.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.
У зв`язку зі скоєнням даного правопорушення 15.01.2016 року ОСОБА_4 було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду стосовно нього та відібрані пояснення по даному факту.
Також, 19.01.2016 року ОСОБА_4 вчинив насильство в сім`ї відносно матері, за що постановою судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.01.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 діб.
У зв`язку зі скоєнням даного правопорушення 27.01.2016 року ОСОБА_4 було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду стосовно нього та відібрані пояснення по даному факту.
У своєму поданні начальник Знамянського ВП ГУНП України в Кіровоградській області просить встановити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд, оскільки він на шлях виправлення не став, про що свідчить те, що він протягом нетривалого періоду часу неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, за що йому призначались стягнення, а також те, що він свідомо вчиняв правопорушення будучи неодноразово попередженим про можливість встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень. Не заперечує проти встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.
В судовому засіданні представник Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області підтримав подання, вважаючи, що стосовно ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі він на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подання начальника Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду і просила його задовольнити.
Суд, вислухавши думку прокурора та представника Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області, пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи: постанову Знам`янського міськрайонного суду від 15.01.2016 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.3); попередження про можливість встановлення стосовно ОСОБА_4 адміністративного нагляду від 15.01.2016 року (а.с.4, 6); пояснення ОСОБА_4 по даному факту від 15.01.2016 року (а.с.5, 7); постанову Знам`янського міськрайонного суду від 27.01.2016 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП (а.с.8); попередження про можливість встановлення стосовно ОСОБА_4 адміністративного нагляду від 27.01.2016 року (а.с.9); пояснення ОСОБА_4 по даному факту від 27.01.2016 року (а.с.10) та від 01.02.2016 року (а.с.11); вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.12.2014 року (а.с.18); довідку про звільнення (а.с.17); дані про судимості (а.с.24-25); характеристику з місця проживання ОСОБА_4 (а.с.19), де він характеризується негативно, а також враховуючи те, що вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.12.2012 року ОСОБА_4 був засуджений за скоєння умисного, тяжкого злочину, звільнився з місць позбавлення волі 27.06.2014 року на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році» і після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, а також те, що ОСОБА_4 свідомо вчиняв правопорушення будучи неодноразово попередженим про можливість встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, з урахуванням особи ОСОБА_4 , даних, що його характеризують, вважає, що подання начальника Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.3, 4, 5-7, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.
Стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цибулеве Знам`янського району Кіровоградської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , - встановити адміністративний нагляд строком на 12 місяців з наступними обмеженнями:
1.Заборонити вихід з місця постійного проживання в період часу з 21.00 години до 05.00 години;
2.Заборонити виїзд за межі Знамянського району без дозволу керівництва Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області;
3.Заборонити відвідування кафе-барів з метою вживання там алкогольних напоїв;
4.Зобовязати з`являтися до Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області на реєстрацію кожної суботи кожного місяця з 09.00 години до 12.00 години.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1