Справа № 1-263-2011 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Майстренко О.П.

з участю прокурора Кузнецова Є.Л.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Комсомольську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 України,

в с т а н о в и в :

02.07.2011 р. близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на території ст. Південний парк Південної залізниці, розташованого в с. Дмитрівка м. Комсомольськ Полтавської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом , з корисливих мотивів ,шляхом вільного доступу, таємно , викрав 3 накладки моделі Р-65 (4отвірні), які є частиною верхньої будови колії, котрі перебували в використанні за призначенням, вартістю 109 грн 00 коп за 1 шт , загальною вартістю 327 грн, чим спричинив Кременчуцькій дистанції колії матеріальні збитки на зазначену суму.

04.07.2011р. близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на території ст. Південний парк Південної залізниці ,розташованого в с. Дмитрівка м. Комсомольськ Полтавської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ,діючи з прямим умислом , з корисливих мотивів ,шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав 3 накладки моделі Р-65 (4 отвірні ), які є частиною верхньої будови колії , котрі перебували в використанні за призначенням, вартістю 109 грн 00 коп за 1 шт , загальною вартістю 327 грн, чим спричинив Кременчуцькій дистанції колії матеріальні збитки на зазначену суму.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєних злочинах визнав повністю і підтвердив обставини крадіжок та обєм викраденого , зазначив, влітку 2011р. він викрав 3 накладки з залізничної колії в с. Дмитрівка, а через пару днів ще 3 накладки, викраденим майном розпорядився на власний розсуд .

Враховуючи показання підсудного, суд вважає, що ОСОБА_1 правильно розуміє фактичні обставини справи і не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Вина підсудного в скоєному злочині підтверджується матеріалами кримінальної справи, які учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного і даними про його особу.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.185КК України, оскільки він скоїв умисні дії, що виразились в таємному викраденні чужого майна.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, що виразились в таємному викраденні чужого майна , кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно.

Призначаючи ОСОБА_1 міру покарання, суд приймає до уваги як пом'якшуючу покарання обставину його щире каяття .

Обставини , що обтяжують покарання підсудного по справі відсутні .

Згідно висновку ЛКК підсудний здоровий, загальну фізичну працю виконувати може, в примусовому лікуванні від хронічного алкоголізму і наркоманії не потребує (а.с.127-128).

За місцем проживання підсудний характеризується негативно (а.с.125).

З урахуванням особи підсудного, характеру та ступеня суспільної небезпеки скоєних ним злочинів, обставини, що пом'якшує його покарання, суд вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкцій ч.1,ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів і звільнити його від відбування покарання з випробуванням протягом певного іспитового строку з застосуванням ст.75 КК України.

Питання про речові докази вирішено судом у відповідності із 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів ,передбачених ч.1 ,ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання :

-за ч.1 ст185 КК України 1 рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України - 1 рік 1 місяць позбавлення волі .

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 1року 1місяця позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити його від призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи..

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: 6 накладок моделі Р-65, 4 болти та 3 гайки кріплення до них передати Кременчуцькій дистанції колії Південної залізниці,як їй належні (а.с.90-94); гайковий ключ розміром 41х46мм конфіскувати на користь держави (а.с.90-91).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя Т.О.Куц