Справа № 643/5072/16-к
Провадження № 1-кс/643/865/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2016 р. слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003343 від 22.04.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України КК України, -

в с т а н о в и в :
СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2016 за заявою ОСОБА_4 про незаконне заволодіння невстановленими особами належною їй в порядку спадкування за заповітом квартирою АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що вказана квартира, загальною площею 44,1 кв.м., житловою площею 27,9 кв.м., належала на праві спільно сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31.05.1993, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Право власності на згадану квартиру було зареєстроване Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 09.06.1993 у відповідній реєстровій книзі (в паперовому вигляді).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 спадщину у вигляді частки квартири у праві спільної сумісної власності згідно чинного на той час законодавства фактично прийняла ОСОБА_6 , яка на час смерті сестри була зареєстрована та проживала у вказаній квартирі.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 спадщину на згадану квартиру в межах встановленого законом 6-місячного строку прийняла ОСОБА_4 , яка є спадкоємцем за заповітом від 26.02.1999, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованим у реєстрі за №377.

Прийняття спадщини ОСОБА_4 підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04.11.2008, з якого вбачається заведення спадкової справи №817/2008.
Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З протоколу допиту ОСОБА_4 як потерпілого від 26.04.2016 вбачається, що 14.04.2016 від начальника дільниці №31 Московської філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також з інших джерел їй стало відомо, що 23.03.2016 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

За умовами вказаного договору квартира переходить у власність ОСОБА_9 від ОСОБА_10 , якому начебто належала на підставі біржового договору від 15.03.1994, однак вказаних осіб потерпіла не знає, що вказує на можливе підроблення відповідного біржового договору.

Крім цього, встановлено, що 23.03.2016 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу від 15.03.1996 №н3-196, посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність дослідження документів, наявних у реєстраційній справі, заведеній приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 при здійсненні 23.03.2016 державної реєстрації договору купівлі-продажу від 15.03.1996 №н3-196, посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також нотаріальній справі, заведеній приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 під час посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 23.03.2016, зареєстрованого під №421.

Зокрема, серед вказаних документів можуть міститися договір купівлі від 15.03.1996, який може потребувати проведення судових експертиз, а також інші фактичні відомості про осіб, які надавали документи для здійснення нотаріальної дії та можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

Згадані документи містять таємницю вчинення нотаріальних дій. У зв`язку із тим, що іншими способами

встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 ., просить клопотання задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання та просить задовольнити з підстав викладених в них.

Нотаріус на розгляд клопотання не з`явилася, сповіщена належним чином.

Розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 (посвідчення № 037604) тимчасовий доступ до речей та документів стосовно реєстраційної справи, заведеній приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 при здійсненні 23.03.2016 державної реєстрації договору купівлі-продажу від 15.03.1996 №н3-196, посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_6 ; нотаріальної справи, заведеній приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 під час посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 23.03.2016, зареєстрованого під №421, які знаходяться у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , та надати можливість вилучити зазначені документи.

Виконання ухвали покласти на приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1