Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5880/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника відділу управління прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000394 від 15.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146; п. п. 3, 12, ч. 2 ст. 115 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оратівка, Оратівського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу управління прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000394 від 15.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146; п. п. 3, 12, ч. 2 ст. 115 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , мотивуючого його тим, що 04.04.2014 ОСОБА_7 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими слідством особами, чоловічої статті, попередньо домовившись на вбивство активіста та учасника «Самооборони Євромайдану Черкаської області», члена Української Республіканської Партії, журналіста ОСОБА_8 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , підготувалися до вчинення вказаного кримінального правопорушення, шляхом попереднього вивчення місця вчинення злочину та придбання необхідного знаряддя, а саме, 02.04.2014, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні будівельного гіпермаркету «ЛеруаМарлен», що за адресою: м. Київ вул. Полярна, 17а, придбали дві лопати, металеве відро, мотузку жовтого кольору та три пари рукавичок, після чого, детально вивчивши місце проживання ОСОБА_8 , вивчили місцевість Виграївського лісництва, яке розташоване неподалік від м. Корсунь Шевченківський, де, за допомогою придбаного знаряддя, на території квадрату № 31 сектору № 3 підготували яму для заховання трупу ОСОБА_8 . У подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та інші невстановлені слідством особи чоловічої статі, 04.04.2014 близько 20.30 год., перебуваючи поблизу будинку № 16 по вул. Мічуріна, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, скориставшись тим, що ОСОБА_8 вийшов з домоволодіння на подвір`я, із застосуванням фізичної сили, нанесли останньому тілесні ушкодження в область обличчя, після чого силоміць посадивши до транспортного засобу ВАЗ 217030 «Пріора», світло сірого кольору, відвезли останнього до заздалегідь підготовленого місця на території лісового масиву Виграївського лісництва. Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України викрадення людини, що спричинило тяжкі наслідки. У подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та інші невстановлені слідством особи, чоловічої статті 04.04.2014 близько 21.00 год., перебуваючи на території квадрату № 31 сектору № 3 Виграївського лісництва, нанесли ОСОБА_8 прижиттєві тілесні ушкодження у вигляді черепно мозкової травми, перелому в лівій задній черепній ямці, який продовжуєтся назад і в право в напрямку внутрішнього потилочного виступу та вперед на межу середньої і внутрішньої третини піраміди лівої скроневої кістки, де плавно незначно відхиляється вправо, проходячи повз лівий край турецького сідла на клиновидне підвищення клиновидної кістки; перелому кісток спинки носу з продовженням на внутрішню третину підорбітального краю верхньої щелепи справа та зліва; крововиливу під м`які мозкові оболонки на конвекситальній поверхні лівої лобної долі, на конвекситальній поверхні лівої тімяної долі, на конвекситальній поверхні правої тім`яної долі з переходом на конвекситальну поверхню правої скроневої долі, на конвекситальній поверхні правої лобної долі, крововиливу в м`які покриви голови зі стороні їх внутрішньої поверхні; забійних ран, синців, саден голови; крововиливу слизової оболонки верхньої губи; колото - різаних ушкоджень задньої поверхні грудної клітини зліва, що проникають в ліву плевральну порожнину з ушкодженням нижньої долі лівої легені, лівого куполу діафрагми та проникнення в черевну порожнину; вищерблення нижнього краю10 ребра зліва; наскрізного ушкодження 8 ребра зліва; перелому 9 ребра зліва; колото - різаної рани шиї і тулубу; різаної рани шиї; садна нижніх і верхніх кінцівок, правої сідниці; синців верхніх кінцівок та грудної клітки зліва; крововиливів в м`які тканини шиї; крововиливів в підшкірно - жирову клітковину лівого стегна та правої гомілки; крововиливів в м`язи лівої сідниці, правої гомілки, попереку справа, грудної клітки, лівого ліктьового суглобу, а також странгуляційної борозни шиї, яка не має об`єктивних даних прижиттєвості відповідно до висновку судово медичної експертизи №42 від 06.04.2014. В результаті кровотечі, враховуючи, що черепно мозкова травма, переломи кісток черепу, крововиливи під м`які мозкові оболонки, викликали втрату свідомості ОСОБА_8 , кров потрапила в дихальні шляхи останнього, що спричинило асфіксію, від якої настала смерть ОСОБА_8 . Після вбивства ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та інші невстановлені слідством особи, закопали труп ОСОБА_8 до заздалегідь підготовленої ями та з місця скоєння злочину зникли. 21.07.2015 ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру за ч. 3 ст. 146 КК України. Оскільки є обґрунтована підозра того, що останній на даний час вже обізнаний про затримання декого із співучасників вчиненого кримінального правопорушення вважаю, що одержавши відомості про підозру та звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_6 до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. 25.01.2016 закінчився строк дії попередньої ухвали на затримання підозрюваного ОСОБА_6 . Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час місцезнаходження підозрюваного не встановлено, виникла необхідність в отриманні дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засідання прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Беручи до уваги, що є підстави стверджувати, що ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, в тому числі, буде ухилятися від отримання матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу, згідно постанови слідчого від 15.08.2015 він перебуває в розшуку, і до початку розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу може не прибути до суду за судовим викликом, тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення
Керуючись ст. ст. 177, 178, 186-190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали до 06.07.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1