Кримінальне провадження №216/1185/16-к
провадження 1-кп/216/248/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
та продовження строку дії запобіжного заходу

24 березня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712 від 20 грудня 2015 року, відносно:

ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинуваченим та його захисником вказаних документів.

У ході підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, з викликом у судове засідання обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих та свідків, згідно обвинувального акту, для їх допиту.

Представник потерпілої ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора.

Стороною захисту заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки той не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Так, не зазначено відомості про слідчого, та його звання; відсутнє посилання на постанову, якою уповноважено прокурора здійснювати повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні; в описовій частині обвинувального акту не зазначено даних, які стали приводами та підставами почату досудового слідства; не сформульоване пред`явлене обвинувачення, а лише висунута підозра ОСОБА_6 ; відомості щодо обвинуваченого та потерпілих містять інформацію, яка не передбачена КПК; перекручена інформація, що адвокат ОСОБА_4 є представником потерпілого ОСОБА_8 .

Обвинувачений погодився з думкою захисника.

Крім того під час підготовчого засідання прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.02.2016 року.

Представник потерпілого, підтримав думку прокурора.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, заперечували щодо продовження строків тримання під вартою, та просили суд змінити запобіжний захід на менш суворий, у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наданий суду обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 частини третьої ст.314 КПК України, не встановлено.

На думку суду, обвинувальний акт складено у відповідності до приписів ст.291 КПК України, а не вірне зазначені відомості щодо місця проживання обвинуваченого та даних, що адвокат ОСОБА_4 є представником потерпілого ОСОБА_8 , не є істотними порушеннями норм чинного КПК, що призводить до повернення обвинувального акту прокуророві.

Крім того, суд вважає за необхідне продовжити строки дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого, оскільки ризики, встановлені судом при зміні раніше обраного запобіжного заходу, не відпали, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_6 , підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, не відпали.

Керуючись ст.ст. 314, 316 ч.2, 331, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

у відкритому судовому засіданні: у залі суду №2, Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12) о 15.00 год., 20 квітня 2016 року, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді:

- прокурор,

- представник потерпілої,

- обвинувачений,

- захисник,

- повідомити потерпілих,

- свідки, згідно списку обвинувального акту.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

обраного ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.02.2016 року, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

на два місяці, тобто до 18-30 год., 01 червня 2016 року.

Копію ухвали вручити для відома обвинуваченому, його захиснику та направити до Криворізької УВП УДПтСУ №3 в Дніпропетровській області.

У задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, захиснику ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала окремо від вироку оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1