№1/522/403/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016 р. м. Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінальної справи за звинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Атаки, Республіки Молдова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника підсудного адвоката ОСОБА_6

підсудного ОСОБА_3

та клопотання захисника підсудного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_3 на підставі п. 11 ст. 6 КПК України (в редакцій 1960 р.) -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні місцевого Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання, в якому вона просить закрити кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі п. 11 ст. 6 КПК України (в редакції 1960 р.), мотивуючи клопотання тим, що в матеріалах кримінальної справи (Том №1 а.с. 38) є постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.05.2011 р., по тому ж факту, яка не скасована.

На адресу суду надішли письмові заперечення представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 , в яких він просить відмовити в задоволенні клопотання захисника підсудного адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_3 , так як постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.05.2011 р., підписана дільничним інспектором міліції, і погоджена з начальниками Привокзального ВМ та Приморського РВ, однак, зазначена постанова не перевірялась, і не погоджувалась з прокурором. Крім того, в матеріалах кримінальної справи (Том №1 а.с. 45) є постанова від 24.08.2011 р. про відмову в порушенні кримінальної справи, в якій зазначено, що 15.08.2011 р. з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшли матеріали (в/м №389 за 2011 р.), вх. №8338 від 15.08.2011 р., в якому знаходиться постанова заступника прокурора Приморського району м. Одеси про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, від 16.05.2011 р., на яку посилається адвокат ОСОБА_6 . Крім того, якби постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.05.2011 р. скасована не була, в такому разі не виносилась би постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.08.2011 р.

Вислухавши думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки постанова про відмову в порушені кримінальної справи, на яку посилається адвокат ОСОБА_6 , не має юридичної сили, так як постанова не затверджена прокурором, і копії зазначеної постанови не надсилалися учасникам процесу, крім того, в подальшому, після винесення зазначеної постанови відмовний матеріал надійшов з прокуратури і проводилась дослідча перевірка за наслідками якої була винесена постанова про відмову в порушені кримінальної справи, яка була скасована заступником прокурора Приморського району м. Одеси; потерпілої ОСОБА_5 яка заперечувала проти задоволення клопотання, підсудного ОСОБА_3 , який підтримав клопотання свого захисника, суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника підсудного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України слід відмовити.

Судом встановлено, що в матеріалах кримінальної справи (Том №1 а.с. 38) є постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.05.2011 р., яка підписана дільничним інспектором міліції, і погоджена з начальниками Привокзального ВМ та Приморського РВ, однак, зазначена постанова не погоджувалась з прокурором, і, в подальшому після винесення зазначеної постанови відмовний матеріали надійшов з прокуратури, та проводилась подальша дослідча перевірка за наслідками якої була винесена постанова про відмову в порушені кримінальної справи, від 24.08.2011 р. (Том №1 а.с. 45), що підтверджує ту обставину, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.05.2011 р. скасована.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_3 не вбачається, оскільки, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.05.2011 р., - скасована.

Керуючись ст. 296 КПК України (в редакції 1960 р.)

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника підсудного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі п. 11 ст. 6 КПК України (в редакцій 1960 р.) відмовити.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

Секретар:

06.04.2016