Справа № 175/113/16-к
Провадження № 1-кп/175/3/16
Ухвала
Іменем України
02 червня 2016 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 0000077 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 , відповідно до розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації № К-35/0/292-15 від 23 лютого 2015 року працюючи на посаді начальника відділу освіти райдержадміністрації, маючи сьомий ранг державного службовця, посада якого згідно ст.ст. 25, 26 Закону України «Про державну службу» віднесена до четвертої категорії посад, будучи службовою собою, та який відповідно до посадової інструкції начальника відділу освіти Дніпропетровської районної державної адміністрації від 25.02.2015 року, затвердженої головою Дніпропетровської районної державної адміністрації, з якою ОСОБА_5 був ознайомлений, виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, в тому числі був наділений повноваженнями щодо розпорядження коштами, які виділяються на утримання відділу освіти та організації проведення поточного та капітального ремонту приміщень, знаходячись в приміщенні відділу освіти Дніпропетровської РДА, за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, сел. Ювілейне, вул. Теплична, 5.

30.07.2015 року в робочий час з 9.00 до 18.00 години уклав із директором ПП «Планета-Центрбуд» ОСОБА_6 договір за № 9-52 на виконання будівельних робіт, реконструкція покрівлі будівлі КЗ «Новоолександрівська СЗШ» по вул. Парковій, 1-а в с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Згідно умов вказаного договору підрядчик - ПП «Планета-Центрбуд» було зобов`язане виконати роботи по вказаному об`єкту в строк: початок - липень 2015 року, завершення - серпень 2015 року.

Згідно п.3.1. за виконану роботу обумовлену в п.1.1. Договору Замовник оплачує Підряднику 952 000 (дев`ятсот п`ятдесят дві тисячі грн. 00 коп) без ПДВ.

Пунктом 3.2. Договору Замовник здійснює оплату в межах фактично виконаних об`ємів робіт на підставі актів виконаних робіт, затверджених сторонами та підписаних уповноваженими посадовими особами.

Пунктом 3.3. Договору передбачено, що оплата проводиться після підписання акта здачі-прийняття виконаних робіт.

Пунктом 4.1. Договору Замовник виконує функції Генпідрядника, здійснює контроль робіт, перевірку документації.

Загальна вартість підрядних робіт, виконаних ПП «Планета-Центрбуд» по вказаному договору, згідно з довідкою (ф.№КБ-3) та відповідно до Акта (ф.№КБ-2в) становила 952000 грн.

12 серпня 2015 року, у невстановлений слідством час, начальник відділу освіти Дніпропетровської райдержадміністрації ОСОБА_5 , діючи від імені відділу освіти райдержадміністрації, не перевіряючи кількість та об`єм виконаних підрядних ремонтних робіт, не залучивши до цього відповідних спеціалістів, тобто неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, підписав акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2015 року щодо завершення реконструкції покрівлі будівлі КЗ «Новоолександрівська СЗШ» за вищевказаною адресою, із переліком, кількості, об`ємами робіт, які ПП «Планета-Центрбуд» було виконано не в повному обсязі або не виконано зовсім.

Згідно висновку № 610/09-15 судової будівельно-технічної експертизи від 22.09.2015 року фактична вартість виконаних підрядних робіт ПП «Планета-Центрбуд» з реконструкції покрівлі будівлі КЗ «Новоолександрівська СЗШ» складає 844 100,95 грн.

Відповідно до акта приймання виконаних будівельних робіт - виконано робіт на суму 952 000 грн.

Згідно кошторисної документації вартість робіт, які були не виконані ПП «Планета-Центрбуд» на об`єкті реконструкції покрівлі будівлі КЗ «Новоолександрівська СЗШ» складає 107 899,05 грн.

Згідно висновку № 610/09-15 судової будівельно-технічної експертизи від 22.09.2015 року фактично на об`єкті відсутні будівельні матеріали та не виконанні наступні роботи. Водозливна система: улаштування жолобів настінних, довжиною 102 м; водозливний жолоб Д-130 мм (в комплекті) довжиною 102 м; профнастил С-8-0,5 для звіса площею 50 км.м; навіска водозливних труб, колін, відливів та воронок із готових елементів, довжиною 51,2 м; водозливна труба Rain Way (в комплекті) 51,2 м, покрівельне покриття, улаштування покрівель двохскатних із метало черепиці «Монтерей» площею 484,8 кв.м, водозливна система, улаштування жолобів настінних, довжиною 107 м; водозливний жолоб Д-130 мм (в комплекті) довжиною 107 м; профнастил С-8-0,5 для звіса площею 60 кв.м; навіска водозливних труб, колін, відливів та воронок із готових елементів, довжиною 60 м; водозливна труба Rain Way (в комплекті) 51,2 м.

Тобто, різниця між вартістю фактично виконаних робіт та актом приймання виконаних будівельних робіт становить 107 899,05 грн.

В подальшому, на підставі акта ПП «Планета-Центрбуд» з бюджету Дніпропетровського району було перераховано 952 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 8 від 12.08.2015 року, тобто на 107 899,05 грн. більше, ніж вартість фактично виконаних робіт, що в свою чергу в 100 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким, чином начальник відділу освіти Дніпропетровської райдержадміністрації ОСОБА_5 вчинив службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам, та завдано матеріальних збитків на суму 107 899,05 грн.

Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.367 КК України за ознаками службової недбалості, а саме, неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Обсудивши клопотання у нарадчій кімнаті, суд приходить до наступного.

За приписом частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з положенням ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання.

Виходячи з того, що ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, інкриміноване йому кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся і повністю відшкодував завданні ним збитки, а саме, ПП ««Планета-Центрбуд» повернуто грошові кошти в сумі 107 899,05 грн., суд приходить висновку, що є підстави для задоволення клопотання і закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям обвинуваченого на підставі ст.45 КК України, відповідно до п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286 КПК України.

Керуючись ст.ст.44, 45 КК України, ч.2 ст.284, ст.286, 350, 369 КПК України, суд
ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.367 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правлпорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.367 КК України - закрити.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1