Справа № 293/482/16-к
УХВАЛА
11 травня 2016 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчої СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 28.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підозрюваним по якому є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Черняхів Черняхівського району Житомирської області, українець, громадянин України, розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючий, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча звернулася до суду з клопотанням від 11.05.2016 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (далі клопотання).

В обґрунтування клопотання слідча вказує, що в провадженні СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області перебуває вказане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2016 близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходився по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де відпочивав. Так, почувши шум у веранді житлового будинку за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 вийшов до приміщення веранди, де побачив раніше знайомого ОСОБА_7 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. В цей же день та час, на тому ж місці між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , кухонним ножем, який помітив в приміщенні веранди, умисно наніс удар в область живота ОСОБА_7 .

В результаті завданого удару за вищевказаних обставин, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням правої долі печінки, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

28.04.2016 відомості про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000156, копія якого додана до клопотання.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких та за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, за віком є особою похилого віку, однак за станом здоров`я не потребує стаціонарного лікування, розлучений, на вихованні неповнолітніх дітей не має, не працює, часто відлучається з місця постійного проживання, не пов`язаний родинними вузами, за місцем проживання характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, підтримує зв`язки із негативно спрямованими особами, тому слідча клопоче про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області юристом 2 класу ОСОБА_3 .

Слідча та прокурор в судовому засіданні 11.05.2016 заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні 11.05.2016 також не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчої, прокурора, підозрюваного, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

При поданні клопотання вимоги ст. 184 КПК України дотримані.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні 29.04.2016, що підтверджується повідомленням про підозру від 29.04.2016, копія якого додана до клопотання.

Враховуючи, що підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання у повному обсязі, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує слідча у клопотанні. Домашній арешт згідно зі ст. 181 КПК України є достатнім запобіжним заходом для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні. Перелік обов`язків, вказаний слідчим у клопотанні, відповідає вимогам ч. 5 ст. 194 КПК України.

Водночас, оскільки підозрюваний народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на момент розгляду клопотання досяг пенсійного віку, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання в частині покладення на підозрюваного обов`язку докласти зусиль до пошуку роботи. В іншій частині слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 176-178, 181, 194, 196, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 28.04.2016, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 21 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , з 21 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. у понеділок, вівторок, середу, четвер, п`ятницю, а також у вихідні суботу, неділю та святкові дні на строк 2 місяці.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати до СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме до слідчої ОСОБА_6 , з періодичністю 4 рази на тиждень, а саме у вівторок, середу, четвер та п`ятницю з 09 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк два місяці з дня оголошення даної ухвали до 10.07.2016 включно, такі обов`язки:

1)з`являтись за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2)не відлучатись з смт Черняхів Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4)не відвідувати розважальні заклади.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України контроль за виконанням домашнього арешту покласти на Черняхівське ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

На виконання вимог ч. 5 ст. 196 КПК України копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Згідно зі ст. 205 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ст. 395 КПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1