Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/700/16-к
Номер провадження 1-кс/530/78/16

У Х В А Л А
23.05.2016 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки ГАЗ-24 Волга, державний номерний знак з НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , -

В С Т А Н ОВ И В :
Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 від 25.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено:

25.08.2015 року ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 керуючи автомобілемГАЗ-24 Волга, державний номерний знак з НОМЕР_1 та рухаючись по земельній ділянці розташованій поблизу господарства за адресою: село Попівка, вулиця Польова, 53 а, Зіньківського району Полтавської області здійснив наїзд на громадянок ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , після чого зіткнувся із автомобілем FIAT Ducato, державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебуває у власності громадянина ОСОБА_8 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Заслухавши обґрунтування заявленого клопотання слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Судом встановлено, що інформацію про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000515 від 25.08.2015 року та розпочато проведення досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно технічного паспорта на автомобіль марки ГАЗ -24 Волга, державний номерний знак з НОМЕР_1 , автомобіль належить ОСОБА_9 , яким згідно полісу про страхування транспортного засобу, фактично користується ОСОБА_5 , даний транспортний засіб визнаний речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000515 від 25.08.2015 року, даний автомобіль має сліди скоєння злочину, які є доказами у кримінальному провадженні.У подальшому необхідно призначити експертизи,також заборона використання майна і розпорядження таким майном може запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна, або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені для проведення повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження. А тому для збереження слідів злочину необхідно накласти арешт на даний транспортний засіб та заборонити власнику та іншим особам користуватися та розпоряджатися автомобілем марки ГАЗ - 24 Волга , державний номерний знак з НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.131-132, 170-173, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки ГАЗ-24 Волга,державний номерний знак з НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ-24 Волга, державний номерний знак з НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорта на автомобіль марки ГАЗ-24 Волга , державний номерний знак з НОМЕР_1 належить ОСОБА_9 , яким фактично користується ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1