Справа № 667/422/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ПАТ «Птахогосподарство «Червоний прапор» - ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ПАТ «Птахогосподарство «Червоний прапор» на бездіяльність прокуратури Херсонської області,

В С Т А Н О В И В :
Скаржник - ПАТ «Птахогосподарство «Червоний прапор» звернувся зі скаргою, у якій просить зобов`язати прокуратуру Херсонської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву представника підприємства від 11.11.2015 року за фактом вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області..

В обґрунтування скарги скаржник зазначив, що 11.11.2015 року звернувся з повідомленням про вказані вище кримінальні правопорушення до прокуратури Херсонської області, однак, у передбачені законом строки (тобто 24 години) відомості до ЄРДР внесено не було.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу.

Прокурор в судовому засіданні скаргу вважав необґрунтованою, у задоволенні скарги просив відмовити, оскільки за результатами перевірки заяви ПАТ «Птахогосподарство «Червоний прапор» було встановлено, що підстави для внесення заяви до ЄРДР відсутні.

Заслухавши представника скаржника, прокуора, дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих скаржником документів вбачається, що 11.11.2015 року ПАТ «Птахогосподарство «Червоний прапор» звернулося до прокурора Херсонської області з заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення в якому вимагало розпочати досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області під час проведення обшуку.

Положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодекс, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно до ч. 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, зважаючи на те, що положення статті 214 КПК України зобов`язують внести відомості до ЄРДР невідкладно після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, а застереження щодо «обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення» стосується не заяви чи повідомлення, а самостійного виявлення слідчим чи прокурором таких обставин з будь-якого іншого джерела, а ніж заява чи повідомлення, то слідчий суддя вважає необхідним задовольнити скаргу та зобов`язати прокурора Херсонської області внести відомості за заявою ПАТ «Птахогосподарство «Червоний прапор» від 11.11.2015 року по факту вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області під час проведення обшуку до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ «Птахогосподарство «Червоний прапор» на бездіяльність прокурора Херсонської області задовольнити.

Зобов`язати прокурора Херсонської області внести відомості за заявою ПАТ «Птахогосподарство «Червоний прапор» від 11.11.2015 року по факту вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області під час проведення обшуку до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1