БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №735/1222/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" травня 2016 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзна кримінальне провадження №0000012, яке надійшло до суду відповідно до ухвали апеляційного суду Чернігівської області з апеляційного суду, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , щодо вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.368, ч.2 ст.375, ч.1 ст.376-1 КК України, та відносно ОСОБА_5 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.368 КК України,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 11 вересня 2015 року за підсудністю до Борзнянського районного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , щодо вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.368, ч.2 ст.375, ч.1 ст.376-1 КК України, та відносно ОСОБА_5 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.368 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 було заявлено відвід прокурору, який приймає участь в даному кримінальному провадженні. Заявлений відвід він обґрунтовує тим, що після того, як ним було виявлено, що прокурор знаходиться в службовому кабінеті працівників суду, і він став проводити фотографування телефоном, то прокурором було нанесено йому тілесні ушкодження, в зв`язку з чим він звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів. Всі ці обставини в сукупності викликають сумніви у його неупередженості і є підставою для відводу.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання про відвід прокурора, яке заявлене обвинуваченим ОСОБА_5 , і просить суд його задовольнити.

Сторона захисту обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 також вважає, що є всі підстави для задоволення даного клопотання, оскільки викладені ОСОБА_5 обставини ставлять під сумнів неупередженість прокурора ОСОБА_3 , який підтримує обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ніяких неправомірних дій по відношенню до обвинуваченого він не вчиняв, жодних даних щодо того чи проводиться досудове слідство в відношенні нього він не має, його не допитували ні в якості підозрюваного, ні в якості обвинуваченого.

Заслухавши учасників даного кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Обвинувачений ОСОБА_5 як на підставу для відводу прокурора посилається на нанесення йому останнім тілесних ушкоджень після того, як він став його фотографувати, коли виявив, що той знаходиться в одному з кабінетів працівників суду. Про те, що даний інцидент мав місце, підтвердив в судовому засіданні і захисник обвинуваченого.

Прокурором в судовому засіданні не надано жодних доказів, які б спростовували його непричетність до обставин, викладених обвинуваченим у заяві про відвід, зокрема прийняття компетентними органами процесуального рішення.

А обставини, які викладені обвинуваченим в заяві про відвід, викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, а тому заява обвинуваченого про відвід прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 81, 369, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести прокурора ОСОБА_3 від підтримання обвинувачення в судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000012 по обвинуваченню ОСОБА_4 , щодо вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.368, ч.2 ст.375, ч.1 ст.376-1 КК України, та ОСОБА_5 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.368 КК України.

Суддя Борзнянського райсуду ОСОБА_1