печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В червні 2016 року, в невстановлений слідством час, ОСОБА_5 біля станції метро «Арсенальна» у Печерському районі м. Києва, зустрівся з невстановленою слідством особою з приводу обговорення порядку внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей. ОСОБА_5 , усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих йому невстановленою слідством особою, з корисливих спонукань, погодився на таку пропозицію.

Далі, ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний намір, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, надав не встановленій слідством особі копії паспорту серії НОМЕР_1 виданий Деснянським РУ ГУ МВС України у м. Києві 11.06.2009 року та реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка на підставі цих документів виготовила договір купівлі-продажу (відступлення частки у статутному капіталі ТОВ «Спайс Айленд») від 10.06.2016 року, Протокол №10/06/16 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Спайс Айленд» (код за ) від 10.06.2016 року в якому ОСОБА_5 зазначався як новий власник та керівник вказаного товариства, Статут ТОВ «Спайс Айленд» (нова редакція) в якому ОСОБА_5 зазначався як власник підприємства.

13.06.2016 року, в невстановлений слідством час, ОСОБА_5 за попередньою домовленістю зустрівся з невстановленою слідством особою, біля станції метро «Арсенальна» м. Києва та прослідував до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_6 , що знаходився за адресою м. Київ, Печерський район, вул. Івана Мазепи, буд. 14, оф. 44 де в присутності останнього підписав договір купівлі-продажу (відступлення частки у статутному капіталі ТОВ «Спайс Айленд») від 10.06.2016 року, протокол №10/06/16 Загальних зборів учасників ТОВ «Спайс Айленд» (код за ) від 10.06.2016 року в якому ОСОБА_5 зазначався як новий власник та керівник вказаного товариства, Статут ТОВ «Спайс Айленд» (нова редакція), у який було внесено неправдиві відомості щодо діяльності ТОВ «Спайс Айленд» та заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.06.2016 року.

Того ж дня, ОСОБА_5 знаходячись в офісному приміщенні за адресою м. Київ, Печерський район, вул. Івана Мазепи, буд.14, оф. 44, після підписання заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.06.2016 року, договору купівлі-продажу і відступлення частки у статутному капіталі ТОВ «Спайс Айленд» від 10.06.2016 року, протоколу №10/06/16 Загальних зборів учасників ТОВ «Спайс Айленд» від 10.06.2016 року, Статут ТОВ «Спайс Айленд» (нова редакція), діючи умисно подав вищевказані документи, у які було внесено неправдиві відомості, приватному нотаріусу Київського нотаріального округу ОСОБА_6 для проведення державної перереєстрації ТОВ «Спайс Айленд» на його ім`я.

На підставі вищевказаних установчих документів, засвідчених ОСОБА_5 , як власником та директором ТОВ «Спайс Айленд», нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_6 13.06.2016 року, керуючись п. 14, ст. 1, д, 5 ст. 1, ст. 6 Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» (із змінами від 01.01.2016 року), яким на нотаріусів покладено функцію державного реєстратора, внесено такі відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а підписані ОСОБА_5 статутні та реєстраційні документи ТОВ «Спайс Айленд» нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_6 скріплено печаткою та 17.06.2016 року скеровано до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації.

Дії ОСОБА_5 , які полягали в підробленні документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, а також умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 205-1 КК України.

16.09.2016 року між виконувачем обов`язків заступника керівника Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 205-1 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 205-1 КК України, у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнивши останнього від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

ОСОБА_5 вчинив невеликої тяжкості кримінальне правопорушення, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання, яке буде до нього застосовано у разі затвердження угоди, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 16.09.2016 року між виконувачем обов`язків заступника керівника Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обраховувати з 24.10.2016 року.

Речовий доказ - реєстраційна справа ТОВ «Спайс Айленд», яка зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000092 від 03.08.2015 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1