Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1347/16

Справа № 711/4093/16-к

29 квітня 2016 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 ,
за участю:
слідчий ОСОБА_2
при секретарі судових засідань ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню №0000836 від 28.01.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , повторно, 08.02.2016, близько 14год. 30хв., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів, прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де працює потерпілий ОСОБА_5 , після чого пред`явивши оригінал розписки на суму 100 000 грн., документи на автомобіль та посвідчення водія, які потерпілий залишив за попереднім місцем роботи, з погрозою застосування фізичного насильства до потерпілого та близьких родичів вимагав передачі половини боргу, а саме 50 000 грн., після чого залишивши йому час до завтра для пошуку грошей, пішов в невідомому напрямку.

09.02.2016, близько 16.00 год. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів, приїхавши на автомобілі «ВАЗ 2101» під керуванням невстановленої досудовим розслідуванням особи до вказаного вище місця роботи потерпілого ОСОБА_5 , після чого, розуміючи, що потерпілий відмовляється від передачі їм грошових коштів, щоб переконати останнього у невідворотності необхідності виконання їхніх вимог, почали наносити потерпілому удари по голові. В подальшому, ОСОБА_4 замахнувся принесеним з собою ножом імітуючи намір вдарити ним потерпілого, який в свою чергу відчувши реальну загрозу життю та здоров`ю, вибіг на вулицю.

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , розуміючи, що їх протиправні дії можуть побачити сторонні особи, побоюючись притягнення до кримінальної відповідальності, припинили побиття ОСОБА_7 і ОСОБА_4 схопивши його за руку та утримуючи, щоб останній не втік, в словесній формі з погрозами продовження застосування фізичного насильства продовжив вимагати у нього грошові кошти. Після чого потерпілий, усвідомлюючи реальність загрози своєму здоров`ю, попросив вимагачів щоб вони зачекали його до кінця робочого дня, на що останні погодились. Потерпілий же, зайшов у будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , нібито прямуючи на своє робоче місце, однак вийшовши через інший вхід втік.

10.02.2016, близько 16 год. 00 хв., продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на автомобілі марки «ВАЗ 2101» під керуванням невстановленої досудовим розслідуванням особи знову прибули до місця роботи ОСОБА_7 .

На вимогу ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_7 вийшов на вулицю і вони стали позаду кіоску, що знаходився навпроти будівлі магазину за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 36, де ОСОБА_4 та ОСОБА_6 почали вимагати у потерпілого передачі їм грошових коштів застосовуючи до нього фізичне насильство, а саме наносячи удари по спині та голові.

Злякавшись за своє життя та здоров`я потерпілий повідомив вимагачам, що йому необхідно зустрітись з невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я ОСОБА_8 на що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 погодились, вважаючи, що потерпілий хоче у даної особи взяти в борг грошові кошти і передати їх вимагачам. Тому на автомобілі «ВАЗ 2101» вони відвезли ОСОБА_7 до будівлі ТОВ «ЧеркасиБудКомплект», що на вул. Хоменка в м. Черкаси. Однак, потерпілий перехитривши вимагачів обійшов вказану будівлю з іншого боку та втік.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_7 , останній показав, що 10.03.2016, близько 19.15 год. до місця його роботи підійшли невідомі в кількості чотири особи, після чого в супереч його волі та із застосуванням фізичного насильства посадили його в автомобіль ВАЗ 21114 кольору - срібний металік, номерні знаки НОМЕР_1 , після чого возячи його по місту вимагали грошові кошти, під час чого продовжували наносити тілесні ушкодження. Потерпілий під час його знаходження в вищевказаному автомобілі витирав обличчя від крові хусткою, яку засунув під спинку переднього пасажирського сидіння.

27.04.2016 на підставі ухвали слідчого судді було проведено санкціонований обшук автомобіля ВАЗ 21140 д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 .. Під час обшуку в автомобілі було виявлено та вилучено хустку із нашаруванням речовини бурого походження, зовні схожого на кров. В ході огляду салону автомобілю були виявлені сліди крові на резиновому коврику, що знаходився за переднім пасажирським сидінням, на ковровому покритті за водійським сидінням, на задньому пасажирському сидінні та на обшивці задніх дверей з боку водія.

У зв`язку з цим вищевказаний автомобіль був вилучений під час обшуку та транспортований до штраф-майданчику Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, де перебуває на теперішній час.

27.04.2016 винесено постанову про залучення автомобіля в якості речового доказу.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, дослідивши надані суду докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Автомобіль ВАЗ 21140, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_10 ..

Враховуючи те, що автомобіль ВАЗ 21140 д.н.з. НОМЕР_1 використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України, вважаю за необхідне накласти арешт на даний автомобіль та заборонити користування і розпорядження зазначеним майном, оскільки незастосування зазначених заходів може привести до його зникнення, знищення чи перетворення.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення реалізації завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 170, 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21140, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити користування та розпорядження автомобілем ВАЗ 21140 д.н.з. НОМЕР_1 власнику даного транспортного засобу та іншим уповноваженим на те особам.

Передати автомобіль ВАЗ 21140, д.н.з. НОМЕР_1 , на зберігання до штраф-майданчику Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Зобов`язати Головне управління юстиції в Черкаській області внести відомості про накладення арешту вищевказаного автомобіля.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (посвідчення №001190).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована за клопотанням власника майна шляхом подання ним відповідної заяви до слідчого судді в порядку ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1