Cправа № 750/5702/16-к
Провадження № 1-кс/750/1971/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0010604 від 25.12.2015 р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу заповіту від імені ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , 27.02.2010 року за реєстровим № 490, який знаходиться на зберіганні за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликалась.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0010604, порушеному за ч. 1 ст. 115 КК України.

24.12.2015 року за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено труп чоловічої статі ОСОБА_4 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що 24.12.2015 близько 18 години, зайшовши до кв. АДРЕСА_3 , де мешкав її батько ОСОБА_4 , виявила, що двері до квартири були не замкнені, на підлозі в кімнаті виявила труп батька без одягу, порядок в кімнаті був порушений. В подальшому під час прибирання в квартирі так і не було знайдено паспорта батька, ідентифікаційного коду та документів на квартиру. Звернувшись до державного нотаріуса при відкритті спадкової справи після смерті батька була проінформована, що ОСОБА_4 залишив заповіт. Також в ході допиту ОСОБА_6 зазначила, що племінники батька ОСОБА_7 та ОСОБА_8 намагались в 2010 році заволодіти житлом ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено інформаційну довідку зі спадкового реєстру № 44039419 від 01.06.2016, надану другою ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу, 27.02.2010 року за реєстровим №490 було посвідчено заповіт, заповідач ОСОБА_4 .

Згідно інформації, наданої на запит слідчого другою ІНФОРМАЦІЯ_2 , вищевказаний заповіт знаходиться на зберіганні у приватного нотаріусам Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за дресою: АДРЕСА_4 .

Подане слідчим клопотання не містить підпису прокурора, який, згідно витягу з кримінального провадження є процесуальним керівником, та мав згідно позначення в клопотанні його погоджувати.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором. Відповідне погодження прокурора у клопотанні відсутнє.

Зважаючи на викладене вище, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1