Справа № 523/3444/15-к
Провадження №1/523/45/16
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18.02.2016 года Суворовский районный суд г. Одессы в составе судей:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
судей ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ,
с участием секретарей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
прокуроров ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
защитников ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
представителя потерпевшего ОСОБА_14
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки Одесской области, г. Березовка, українки, гражданки Украины, образование не полное среднее, не замужем, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1 , проживающей: АДРЕСА_2 , ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4, 289 ч.2, 185 ч. 2 УК Украины,-
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженки Российской федерации, Тюменской области, Советского района, г. Югорск, украинки, гражданки Украины, образование среднее, не замужем, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_3 , ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2 УК Украины,-
12 декабря 2011 года, в вечернее время суток, точное время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, несовершеннолетняя ОСОБА_15 , находясь по месту своего проживания в квартире АДРЕСА_4 , заранее приготовила орудие преступления, а именно кухонный нож с полимерной рукояткой обмотанной изолированной лентой, синего цвета, и направилась на ул. Парковую г. Одессы, где встретилась с потерпевшим ОСОБА_17 , который предложил ей совместно распить спиртные напитки. Согласившись употребить спиртные напитки, ОСОБА_15 села в автомобиль марки Опель Калибра, синего цвета, государственный регистрационный номерной знак НОМЕР_1 , принадлежащий потерпевшему, на котором они направились на ул.Академика Воробьёва в г.Одессе. Находясь в салоне выше указанного автомобиля, припаркованном на углу улицы Академика Воробьева и улицы Одесской в г. Одессе, имея преступный умысел, направленный на завладение имуществом ОСОБА_17 , из корыстных побуждений, ОСОБА_15 достала заранее приготовленное орудие совершения преступления нож, и применив насилие опасное для жизни и здоровья нанесла множественные ранения грудной клетки с повреждением сердца и левого легкого, в результате чего, причинила ОСОБА_17 телесные повреждения от которых он скончался.
Согласно заключения эксперта № 155-2496/2011 от 26.12.2011г./19.01.2012 г. на трупе Дей Абхранила обнаружены повреждения в виде проникающего колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением левого легкого и сердца по критерию опасности для жизни, согласно п.2.1.2 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, имеют признаки ТЯЖКИХ телесных повреждений.
Смерть ОСОБА_18 Абхранила состоит в прямой причинной связи с имеющимися у него множественными колото-резаными ранениями грудной клетки с повреждением левого легкого и сердца, развитием массивного кровотечения в левую плевральную полость. Непосредственной причинной смерти Дей Абхранила является острая кровопотеря.
При судебно-медицинском исследовании трупа Дей Абхранила обнаружены множественные проникающие колото-резаные ранения грудной клетки, с повреждением левого легкого и сердца. Данная травма является тяжелой и даже при оказании своевременной квалифицированной медицинской помощи благоприятный исход травмы крайне маловероятен.
Совершив убийство и продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_15 , незаконно завладела имуществом ОСОБА_17 , а именно: - мобильным телефоном марки Нокиа N-8, imei: НОМЕР_2 , стоимостью 3414, 45 гривен; - флеш картой, прямоугольной формы, черного цвета, на два гигабайта, стоимостью 800 гривен и кошельком, материальной ценности не представляющим, в котором находились денежные средства в сумме 320 гривен, а так же связкой ключей, не представляющей материальной ценности.
Кроме того, 12 декабря 2011 года, в вечернее время суток, точное время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_15 , находясь в салоне выше указанного автомобиля, принадлежащего гражданину ОСОБА_19 , припаркованном на углу улицы Академика Воробьева и улицы Одесской в г. Одессе, имея умысел, направленный на убийство, действуя из корыстных побуждений, заранее приготовленным орудием совершения преступления ножом, понимая, что ее действия могут привести к смерти последнего и желая наступления таких последствий, нанесла множественные ранения грудной клетки с повреждением сердца и левого легкого, в результате чего, причинила ОСОБА_17 телесные повреждения от которых потерпевший скончался.
Согласно заключения эксперта № 155-2496/2011 от 26.12.2011г./19.01.2012 года на трупе Дей Абхранила обнаружены следующие повреждения:
- одно сквозное повреждение лица, с входной раной в области горизонтальной ветви нижней челюсти с лева и выходной раной слизистой оболочкой нижней губы слева, данное повреждение является колото-резаным, что подтверждается следующими морфологическими признаками: превышение глубины раны над длиной, характер концов и краев раны, веретенообразная форма раны;
- два слепых повреждения передней левой поверхности шеи, данные повреждения являются колото-резаными, что подтверждается следующими морфологическим признаками: превышение глубины ран над длиной, характер концов раны, веретенообразная форма ран;
- двадцать пять проникающих в левую плевральную полость слепых повреждений передне-левой поверхности грудной клетки с повреждением левых ребер, левого легкого, перикарда и сердца; данные повреждения являются колото резаными, что подтверждается следующими морфологическими признаками: превышение глубины ран над длиной, характер концов раны, веретенообразная форма ран;
- одно слепое повреждение передней поверхности, левого плеча в средней трети; данное повреждение является колото-резаным, что подтверждается следующими морфологическим признаками: превышение глубины раны над длиной, характер конца раны, веретенообразная форма раны;
- одно сквозное повреждение передней поверхности, левого плеча, на границе с локтевой ямкой, в нижней трети, с выходной раной расположенной на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети; данное повреждение является колото-резаным, что подтверждается следующими морфологическим признаками: превышение глубины раны над длиной, характер конца раны, веретенообразная форма раны;
- одно сквозное повреждение тыльной поверхности левой кости, у основания первого пальца, с выходной раной на ладонной поверхности левой кисти, у основания первого пальца; данное повреждение является колото-резаным, что подтверждается следующими морфологическим признаками: превышение глубины раны над длиной, характер конца раны, веретенообразная форма раны;
- одно сквозное повреждение тыльной поверхности кисти, с выходной раной на наружной поверхности левого предплечья в нижней трети; данное повреждение является колото-резаным, что подтверждается следующими морфологическим признаками: превышение глубины раны над длиной, характер конца раны, веретенообразная форма раны;
- одно слепое повреждение тыльной поверхности правой кисти, на границе с запястьем; данное повреждение является колото-резаным, что подтверждается следующими морфологическим признаками: превышение глубины раны над длиной, характер конца раны, веретенообразная форма раны;
Повреждения в виде проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением левого легкого и сердца по критерию опасности для жизни, согласно п 2.1.2 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, имеют признаки ТЯЖКИХ телесных повреждений.
Смерть ОСОБА_18 Абхранила состоит в прямой причинной связи с имеющимися у него множественными колото-резаными ранениями грудной клетки с повреждением левого легкого и сердца, развитием массивного кровотечения в левую плевральную полость. Непосредственной причинной смерти Дей Абхранила является острая кровопотеря.
При судебно-медицинском исследовании трупа Дей Абхранила обнаружены множественные проникающие колото-резаные ранения грудной клетки, с повреждением левого легкого и сердца. Данная травма является тяжелой и даже при оказании своевременной квалифицированной медицинской помощи благоприятный исход травмы крайне маловероятен.
Совершив убийство и продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_15 , незаконно завладела имуществом ОСОБА_17 , а именно: - мобильным телефоном марки Нокиа N-8, imei: НОМЕР_2 , стоимостью 3414,45 000 гривен; - флеш карту, прямоугольной формы, черного цвета, на два гигабайта, стоимостью 800 гривен; - кошелек, материальной ценности не представляет, в котором находились денежные средства в сумме 320 гривен.
В этот же день, продолжая свои преступные действия, несовершеннолетняя ОСОБА_15 , вступила в предварительный преступный сговор с несовершеннолетней ОСОБА_16 , после чего они прибыли на ул. Академика Воробьева, г. Одессы, к дому № 20, где находился автомобиль ОПЕЛЬ - КАЛИБРА, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_17 с трупом последнего, действуя из корыстных побуждений, похитили, имущество Дей Абхранила, а именно:
- подвеску Крест, из жёлтого и белого металла, проба 585, со вставками фионитов белого цвета, в количестве двенадцати штук, весом 1,86 гр., стоимостью 911,40 гривен;
- цепочку из металла желтого цвета, которая согласно Акта экспертизы № 25 Е от 22.03.2012 года не является драгоценным металлом;
- мужское пальто, серого цвета, до колен на пуговицах, стоимостью 500 гривен.
Таким образом, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 незаконно завладели имуществом ОСОБА_17 - на общую сумму 1411,40 гривен. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, 13.12.2011 года точное время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, несовершеннолетняя ОСОБА_15 , по предварительному сговору с несовершеннолетней ОСОБА_16 , находились на ул. Одесской в г. Одессе, где у них возник умысел на незаконное завладение транспортным средством, а именно автомобилем марки ОПЕЛЬ - КАЛИБРА, государственный регистрационный номер НОМЕР_1 , синего цвета, принадлежащий ОСОБА_17 .
Реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, через незапертую дверь ОСОБА_15 и ОСОБА_16 проникли в салон указанного автомобиля, не имея разрешения потерпевшего на распоряжение и пользование указанным автомобилем, ОСОБА_15 запустила двигатель и начала движение. Таким образом, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 незаконно завладели транспортным средством принадлежащим ОСОБА_17 .
В дальнейшем ОСОБА_15 не справилась с управлением выше указанного автомобиля, в результате чего заехала в дерево, находящееся во дворе дома № 20, расположенного по ул. Академика Воробьева, в г. Одессе. После того как несовершеннолетние ОСОБА_15 и ОСОБА_16 не смогли вытолкать указанный автомобиль, они оставили его по выше указанному адресу, а сами скрылась с места совершения преступления.
В результате преступных действий ОСОБА_15 и ОСОБА_16 согласно заключения эксперта № 48 от 21.03.2012 года, причинили потерпевшему ОСОБА_17 материальный ущерб на общую сумму 8969, 59 гривен.
В ходе судебных заседаний, ОСОБА_15 виновной себя признала частично, а именно по ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2 УК Украины, в остальной части обвинения вину не признала и по сути дела пояснила, что она познакомилась с потерпевшим в социальных сетях, примерно в ноябре 2011 года она добавила его к себе в друзья «В контакте», при этом отношения у них были дружеские. На тот момент она встречалась с парнем по имени ОСОБА_20 . 12.12.2011 года, примерно в 13.00 она поехала в гости к ОСОБА_16 у которой они и сидели до вечера, а вечером пошли на встречу с Абхранилом. Примерно в 19.00 они сели в машину к ОСОБА_21 на ул.Парковой в г.Одессе и поехали на ул.Академика Воробьёва в сторону ГКБ №11. ОСОБА_15 села спереди, а ОСОБА_16 на заднем сидении. Потом, ОСОБА_22 предложил что-то выпить на что они ответили согласием и начали распивать слабоалкогольные напитки, а потом и водку. Через некоторое время она вышла по нужде в гаражи, после её возвращения в автомобиль, потерпевший и ОСОБА_23 хихикали сидя на заднем сидении, по радио играла песня «Пуси кэт долс» /Hush Hush/ и она сделала громче. После окончания песни она повернулась, увидела, что произошло, испугалась и выбежала на улицу. На её вопрос что случилось, ОСОБА_16 поясняла, что он к ней приставал. После этого они попытались подъехать поближе к дому, но по дороге застряли и ОСОБА_16 взяла у потерпевшего документы, телефон с цепочкой и они пошли в сторону Викиного дома. По дороге они присели на лавочку возле дома и к ним подошёл ОСОБА_24 , речь зашла о золоте, она достала цепочку, при этом сказала, что она не золотая. Вещи потерпевшего были у неё, поскольку ОСОБА_16 перелезла на заднее сидение, достала, цепочку, телефон, кошелёк и попросила положить к себе. На следующий день ОСОБА_25 попросила её помочь продать телефон и они поехать к Кате, которая продавала ей телефон. ОСОБА_15 попросила ОСОБА_26 продать телефон девочки и уехала домой. Ещё через день она снова поехала к ОСОБА_27 , чтобы сказать, что это не её телефон, там она увидела ОСОБА_26 с ОСОБА_16 , сказала, что этот телефон ей не нужен. Также пояснила, что когда её задержали, то в райотделе на неё надавили и она всё подписала. Кроме того, пояснила, что на досудебном следствии мать ОСОБА_28 сказала ей, что если она не возьмёт НОМЕР_3 на себя, то будет сидеть дольше, чем если всё признает, она надеялась, что тётя ОСОБА_29 ей поможет, поэтому и оговаривала себя, а сейчас говорит правду.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_16 , свою вину признала частично, пояснила суду, что 12.12.2011 года с утра она была дома, примерно в 17-18 часов к ней зашел ОСОБА_30 , с которым она сидела примерно до 22.00 часов. Потом, примерно в 23 часа 00 минут к ней домой, по вышеуказанному адресу пришла ОСОБА_31 , шуба у которой была в крови, кроме того она была очень взволнована и плакала. Синица сообщила, что убила Абхранила, при этом попросила дать ей одежду, чтобы переодеться, а также спрятать нож, который был весь в крови. Затем они направились в машину, чтобы перегнать автомобиль в г.Березовку, так как Синица хотела им там управлять. Когда они подошли к автомобилю, то последний стоял во дворе врезанный в дерево. Сначала она присела на переднее сидение, при этом в зеркало заднего вида увидела ноги погибшего, она испугалась и вышла с машины, при этом в стекло увидела его лицо. Синица попросила её подтолкнуть автомобиль, что она и попыталась сделать, но её усилия результата не принесли, при этом ОСОБА_31 по-прежнему пыталась всячески выехать со двора. После того как не получилось этого сделать, ОСОБА_31 перелезла на заднее сидение салона, стала обыскивать одежду Абхранила. В ходе осмотра ОСОБА_31 забрала цепочку из желтого метала, с крестом, денежные средства, а так же верхнюю одежду, которую позже выбросила на проходящий поезд. Владыка была очень напугана происходящим, поэтому не перечила ОСОБА_32 . На похищенные деньги, они купили себе продукты питания, после этого, они пошли ночевать к ней домой. На следующий день они опять пошли к автомобилю потерпевшего, чтобы его отогнать, однако у них не получилось его завести и там вышла женщина, которой ОСОБА_31 сказала, что это машина её отца и он попросил их забрать её. Когда у них ничего не получилось, он снова направились к ней домой, где ОСОБА_31 забрала свою сумку, при этом оставив у неё кулёк с окровавленными вещами и ножом. затем ОСОБА_31 предложила совместно поехать на рынок Привоз г. Одессы, к знакомой ей женщине по имени ОСОБА_33 , для того чтобы продать похищенный телефон. Находясь на территории рынка, они нашли ОСОБА_34 и передали ей мобильный телефон Абхранила для продажи. После чего они разъехались по домам. Затем ОСОБА_31 позвонила ей и сказала, чтобы она забрала у ОСОБА_35 деньги за телефон или сам телефон, но она никуда не поехала. Где в настоящее время находиться указанный мобильный телефон ей не известно.
Несмотря на частичное признание вины подсудимыми их вина в совершении инкриминируемых им преступных деяний полностью подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:
- показаниями представителя потерпевшего ОСОБА_14 , которая охарактеризовала Абхранила с положительной стороны, пояснила, что он учился на 3-м курсе медицинского университета, проблем с преподавателями у него не было.
- показаниями свидетеля ОСОБА_36 , который пояснил суду, что примерно 6 лет назад, он совместно со своим товарищем ОСОБА_37 , находился на ул. Атамана Головатого, в г. Одессе, когда к ним подошел мужчина, который представился сотрудником милиции, предъявил свое служебное удостоверения и попросил быть понятыми при проведении осмотра местности, на что они согласились. После чего он совместно с сотрудником милиции и товарищем проследовал в автомобиль марки Шкода, белого цвета, на котором в последствии, все вместе проехали на ул. Академика Глушко, г. Одессы, где как пояснил сотрудник милиции будет проходить осмотр местности. В связи с тем, что прошло много времени, по ходатайству свидетеля, ему были оглашены показания данные им на досудебном следствии т.2 л.д.228-229, которые он подтвердил в полном объёме и согласно которых, перед началом осмотра следователь разъяснил им их права как понятых, после чего они проследовали к многоэтажному дому № 24, расположенному по ул. Академика Глушко, в г. Одессе. По предложению следователя они прошли к клумбе, расположенной перед фасадной частью вышеуказанного дома, которая была ограждена шинами бывшего употребления, окрашенными красителем салатового цвета. Отсчитав, от угла ранее указанного дома пять шин, сотрудник милиции осмотрел пятую шину, где обнаружил мужской кошелек, темного цвета, в виде книжечки на два отделения. На внешней стороне указанного ранее кошелька расположены надписи в виде гравировки PRADA, так же на внешней стороне кошелька расположены выпуклости в виде квадратиков. Внутри кошелька в кармашке слева, расположена монета номиналом в пятьдесят копеек, одной монетой. Так же во внутреннем отделении находилась цепочка из металла желтого цвета, плоская, на которой находился крест, так же из металла желтого цвета, на правой стороне которого расположены камни, белого цвета.
После осмотра обнаруженные предметы, помещены в пакеты, опечатаны бумажной биркой, на которой расписался он второй понятой и сотрудник милиции.
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей:
- показаниями свидетеля ОСОБА_38 Степановны т.1 л.д.130-133, согласно которых, ее квартира расположена на первом этаже двух этажного дома. Окна которой, а именно кухни, выходят во двор дома № 20-А, напротив расположен дома № 20-Б по ул. Академика Воробьева в г. Одессе, а окна спальни выходят в сквер расположенный напротив ГКБ № 11 г. Одессы.
11.12.2011 года примерно в 23:30 часов она находилась в спальне, и смотрела телевизор. Во время просмотра телевизора, она услышала как под окнами ее спальни, кто-то проехал на автомобиле на очень большой скорости. Далее она, решила пойти на кухню и посмотреть, куда поехал автомобиль, так как подумала, что кто-то перевернулся на автомобиле. По той причине, что когда автомобиль завернул за угол дома, в котором она проживает, то она услышала, как автомобиль наехал, на миски, которые она оставляет с едой для бродячих собак. Зайдя в кухню, она не включая свет, подошла к окну, на улице освещение было слабое. Окно она не открывала. Из окна она увидела, что под окнами стоит автомобиль, водитель которого как она поняла, пытается отъехать назад, но у него это не получалось и он несколько раз капотом ударялся о дерево, расположенное в палисаднике перед окнами ее квартиры. Спустя несколько минут, она все это время стояла возле окна, из автомобиля, с водительской стороны вышла ранее ей не знакомая девушка, рост примерно 170 см, среднего телосложения, во что она была одета, она не заметила, лица ее не видела, так как на улице было плохое освещение. Выйдя из автомобиля, данная девушка прикрыла дверь автомобиля, закрывала ли она на ключ или сигнализацию автомобиль она не помнит. Отойдя от автомобиля в сторону дома № 20 по ул. Академика Воробьева, данная девушка остановилась и стала что-то искать, как она подумала, что указанная девушка пересчитывала деньги, но утверждать однозначно не может, так как ей уже было плохо видно, из-за кустов, возле которых она стояла. Когда вышеуказанная девушка шла, при этом сильно качалась и поэтому она подумала, что ранее указанная девушка в состоянии сильного алкогольного опьянения. Так же, она увидела, что к вышеуказанной девушке, подошла также ранее ей не знакомая девушка, описать ее не может, так как они в тот момент уже находились далеко то нее. Подойдя, друг к другу они ушли в сторону улицы Академика Воробьева. Далее она легла спать.
12.12.2011 года она проснувшись решила позвонить в ГАИ, для того чтобы они проверили автомобиль, возможно, что его угнали либо совершили на нем дорожно-транспортное происшествие. Вызвав сотрудников ГАИ. Сотрудники ГАИ приехали очень быстро, она провела их к автомобилю, который они осмотрели снаружи и сказали, что данный автомобиль в базе угон не числится, и никакого дорожно-транспортного происшествия на нем совершенно не было, поэтому сотрудники ГАИ сказали, чтобы она не беспокоилась. Более в тот день к автомобилю никто не подходил.
13.12.2011 года примерно в 17:00 час., она находилась на кухне и занимаясь своими делами, когда услышала как на улице, сработала сигнализация автомобиля, который был припаркован возле ее окон. Подойдя к окну, но еще не открывая его, она увидела, как кто-то пытается открыть водительскую дверь. Затем, она открыла окно и увидела, что со стороны водительской двери стоит девушка на вид примерно 17 лет, рост примерно 170 см, волосы темные, собранные сзади в хвостик. Девушка была одета во все темное, во что именно, она не видела, так как данная девушка стояла за автомобилем, и она ее видела только до груди. Выглянув из окна, она спросила у девушки, что она там пробует открыть, дверь, скорее всего, заклинила, когда она ударилась об дерево. Далее она стала читать ей нотации по поводу того, что нельзя управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. На что девушка ответила, что данный автомобиль ей не принадлежит, так как принадлежит ее отцу. Тогда она спросила, почему отец сам не пришел за автомобилем, на что она ответила, что он не хочет.
17.12.2011 года к ней пришли сотрудники милиции и сказали, что в автомобиле, который припаркован у нее под окнами, обнаружен труп гражданина Индии;

- показаниями свидетеля Немцу Марины Викторовны т.1 л.д.64-65, согласно которых 17.12.2011 года, около 21:00 часа, к ней домой по адресу: АДРЕСА_5 , пришли сотрудники милиции и попросили поприсутствовать в качестве понятой при осмотре домовладения по адресу: АДРЕСА_5 , на что она дала свое добровольное согласие. После этого в ее присутствии и присутствии, как ей стало известно в дальнейшем второго понятого, было осмотрено помещение АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , по вышеуказанному адресу, где со слов ОСОБА_39 , проживает ее дочь ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В помещении № 3, под матрасом был изъят презерватив в распакованном виде, три обрывка туалетной бумаги, тетрадный лист рукописным текстом, три пачки из-под сигарет: Парламент, Эссе, Капри, женская кофта, красного цвета в разорванном виде с пятнами бурого цвета, пластиковая бутылка, темного цвета, объемом 0,5 литра. После этого внутри дивана был обнаружен полиэтиленовый пакет, желтого цвета, с надписью на английском языке, в котором находились джинсовые штаны синего цвета с пятнами бурого цвета в области колен и паха. Около вышеуказанного полиэтиленового пакета был обнаружен бумажный сверток, белого цвета, в котором находился нож, длиной 22,5 см, с рукояткой длиной 10,5 см, обмотанной изолированной лентой, синего цвета, а лезвие длиной 12 см, с пятнами бурого цвета. В трюмо было обнаружено и изъято три стартовых пакета без сим карт: 1) Лайф № 063 348 7704; 2) Лайф № 093 448 9758; 3) Киевстар № 067 886 17 18. Все вышеуказанные предметы были помещены в полиэтиленовые пакеты, синего цвета, опечатаны бумажной биркой, где она поставила свою подпись, а так же расписались второй понятой и сотрудник милиции.
После проведенного осмотра домовладения по вышеуказанному адресу, ей и второму понятому, а так же присутствующим было предложено проследовать к беседке, расположенной примерно в 20 метрах от входа в домовладение № 7 или 8, расположенного по ул. Суперфосфатная, г. Одессы, после чего все участники осмотра проследовали к ранее указанной беседке. В ходе проведения осмотра сотрудниками милиции вышеуказанной местности на расстоянии 1,5 метра от указанной ранее беседки были обнаружены, а в последствии изъяты, две части сим карты, красного цвета, оператора Лайф, которые помещены в полиэтиленовый пакет, белого цвета, опечатаны бумажной биркой, где она поставила свою подпись, а так же расписались второй понятой и сотрудник милиции
- показаниями свидетеля ОСОБА_40 т.1 л.д.66-67, который идентичны показаниям свидетеля ОСОБА_41
- показаниями свидетеля ОСОБА_42 т.2 л.д.226-227, которые идентичны показаниям свидетеля ОСОБА_43
- показаниями свидетеля ОСОБА_44 т.1 л.д.220-223, согласно которых, примерно летом 2011 года, он познакомился с девушкой по имени Виктория, другие анкетные данные ее ему не известны, проживает она по соседству, а именно по адресу: АДРЕСА_5 . С вышеуказанной девушкой поддерживал только добрососедские отношения. По характеру ОСОБА_45 охарактеризовал как очень спокойную девушку, ничего подозрительного в ее поведении не замечал. В гости к Виктории приходил редко, обычно встречались на улице, где препроводили свой досуг.
Так же, он был знаком с подругой ОСОБА_46 , по ОСОБА_47 , она довольно часто приезжала в гости к ОСОБА_46 , по вышеуказанному адресу. Об ОСОБА_48 может сказать, что внешне она ему показалась довольно спокойной девушкой. Может добавить, что обе девушки курили сигареты, но употребляли ли они спиртное, ему не известно.
12.12.2011 года, примерно 16:30 часов он вернулся со школы, домой, по вышеуказанному адресу, где находился около 15-30 минут, после чего к нему пришла его девушка по имени ОСОБА_49 , проживает она на АДРЕСА_9 . После чего он совместно с Еленой, вышел, а улицу где присел на лавочку расположенную неподалеку от дома, в котором он проживает, примерно в 15 метрах. Находясь на вышеуказанном месте примерно в 17:00 часов, к нему подошла ОСОБА_50 , и они продолжили разговор, но суть разговора передать не может так - как не помнит. Разошлись по домам примерно в 22:00 часа, он увидел, что ОСОБА_25 свернула в переулок, где расположен дом, в котором она проживает, после чего она услышал стук закрывающейся калитки. Когда он провел свою девушку ОСОБА_51 домой, то вернулся домой примерно в 22:20 часов.
На следующий день 13.12.2011 года, примерно в 17:30 часов, он шел в направлении магазина расположенного по ул. Боженко, 19, г. Одессы, и на обочине проезжей части по вышеуказанной улице он встретил ОСОБА_45 , они поздоровались и разошлись каждый в своем направлении. По внешнему виду ОСОБА_46 он ничего подозрительного не заметил, она вела себя как обычно.
14.12.2011 года, примерно в 19:00 часов, он шел в супермаркет Фоззи, расположенный на ул. Балковской в г. Одессе, и проходя по ул. Суперфосфатной в г. Одессе он встретил ОСОБА_45 и ОСОБА_52 , которые сидели в беседке. Вышеуказанные девушки о чем, то общались и курили. Он подошел к ОСОБА_46 и ОСОБА_48 , по внешнему виду ОСОБА_53 , было видно, что она себя плохо чувствует, так как была очень бледная и речь ее была невнятной.
В ходе беседы, ОСОБА_47 достала из внутреннего кармана одетой на ней куртки ювелирные изделия, из металла желтого цвета, визуально похожее на золото. Когда он присмотрелся, то увидел цепочку в виде жгута, на которой находился крест, точно описать изделия не может так как на улице было уже темно, и он не рассматривал их. Так как указанные изделия визуально ему показались дорогими, он спросил у ОСОБА_53 , где она их взяла, на что ОСОБА_47 ответила, что приобрела указанные изделия для своего крестника, где именно не уточнила. При этом он увидел выражение лица ОСОБА_46 , которая почему то смутилась, но он этому не придал значение. Алена так же сказала, что цепочка не из золота, а золотой только крестик. После чего он попросил сходить вместе с ним в супермаркет, на что они согласились. По дороге следования к указанному ранее супермаркету он шел впереди а ОСОБА_50 и ОСОБА_47 шли сзади и о чем - то говорили, но суть разговора он не слышал, так как на тот момент слушал музыку, записанную на его мобильный телефон. После этого он зашел в супермаркет, а девушки остались ожидать его не улице. Когда же он вышел с супермаркета, ОСОБА_28 и ОСОБА_53 уже не было. На маршрутном такси № 232 он приехал на Вторую заставу, где и встретил ОСОБА_54 и ОСОБА_52 , с которыми дошел к своему дому, они остались ожидать его на улице. Затем он вышел на улицу и совместно с Викторией провел ОСОБА_52 на остановку маршрутного такси, где она уехала по месту своего проживания, а он с Викой вернулись к себе по месту жительства.
- показаниями свидетеля Тоухид Абу Кхалид т.1 л.д.121-123, согласно которых, в город Одессу он приехал в 2007 году, где поступил в Одесский международный медицинский институт на лечебный факультет, где обучается на дневном стационаре. В настоящий момент проживает в общежитии по адресу: АДРЕСА_10 , на 8 этаже, в этом же общежитии проживал его друг ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженец Индии, г. Калькутта. Они занимались в одном институте, на одном факультете, но в разных подгруппах. Он стал поддерживать дружеские отношения с ОСОБА_17 , так как проживал с ним по соседству, а так же разговаривал на одном языке. Он общался с ОСОБА_17 исключительно в общежитии, гулять с ним не ходил, и с его знакомыми не общался. ОСОБА_55 , общался и поддерживал отношения с ОСОБА_56 , который также обучался с ними в институте, и проживает в вышеуказанном общежитии, в комнате №908. Примерно в октябре 2011 года, ОСОБА_55 приобрел в г. Одессе автомобиль марки Опель Калибра, синего цвета QXQ-427, насколько ему известно автомобиль ОСОБА_22 продал его знакомый из Грузии, уплатив, за вышеуказанный автомобиль 24 000 гривен.
12.12.2011г. примерно в 18.00 часов, ОСОБА_55 ушел из комнаты ранее указанного общежития и пояснил, что идет на встречу со своей девушкой, он у него не уточнял ее имя, так как это его не интересовало. ОСОБА_55 пояснил, что вернется примерно к 22-23.00 часа. На встречу с девушкой ОСОБА_22 уехал на принадлежащем ему автомобиле и так же пояснил, что не будет далеко отъезжать от общежития, и они немного посидят и пообщаются в автомобиле в парке, расположенном на ул. Академика Воробьева, г. Одессы, недалеко от ГКБ № 11 в г. Одессы.
Насколько ему известно, ОСОБА_55 , познакомился с этой девушкой (с которой собирался встретиться 12.12.2011г.) по интернету 04.12.2011 года, впервые они встретились 06.12.2011 года, на Соборной площади, где и как они проводили время мне неизвестно, как и неизвестны ее анкетные данные. Затем они встретились еще раз, когда именно он не знает, не уточнял и в подробности не вдавался. Насколько ему известно ОСОБА_17 , родители постоянно перечисляли денежные средства, он не нуждался и мог многое себе позволить, при этом он иногда также употреблял спиртные напитки, а в основном слабоалкогольные напитки РЕВО, в металлических банках, наркотические средства не употреблял. Также он ему говорил, что иногда пользуется лекарственным препаратом для потенции Виагра. Родители ОСОБА_55 находятся в Индии, г. Калькутта, у него нет ни братьев, ни сестер.
12.12.2011 года после ухода ОСОБА_18 Абхранила, примерно в 21.00 час, он стал за него волноваться, так как в прошлом году он попал в аварию, он перезвонил ОСОБА_22 на мобильный телефон марки Nokia N8, номер телефона НОМЕР_4 (в металлическом корпусе, голубого цвета, с сенсорным управлением, новый, без повреждений, какихлибо особенностей указать не может. Который ОСОБА_55 приобретал, за 4 000 гривен. ОСОБА_55 , ответил ему на телефонный звонок и пояснил, что будет дома примерно через 1,5-2 часа, также он пояснил, что выпил банку слабоалкогольного напитка Рево и будет пить водку в машине с девушкой, в парке, расположенной по ул. Академика Воробьева в г. Одессе. Потому как девушка захотела пить алкогольный напиток, а именно водку. Он сказал, чтобы ОСОБА_18 был внимателен за рулем и не ехал никуда, кроме как домой, на что последний ответил, что скоро будет дома.
В 23.00 часа, он снова позвонил на мобильный телефон ОСОБА_18 Абхранила, кто-то снял трубку, но ему не ответил и сразу, же сбросил. Он подумал, что он занят и не может разговаривать, и не перезванивал ему. Так как ему необходимо было рано вставать на занятия он лег спать. Утром следующего дня он ОСОБА_57 не звонил, а после окончания занятий, примерно в 12.00 часов, снова набрал на мобильный телефон, но телефон был выключен, для него это было странно, так как такого никогда не было. Он подумал, что ОСОБА_58 пришел поздно и спит дома в общежитии. Он вернулся в общежитие, примерно в 13.00 часов и подошел к двери стал стучать, но ему никто не открыл, и он понял, что ОСОБА_18 не возвращался. После этого стал спрашивать, у всех кого встречал, не видели ли они ОСОБА_55 , но никто его не видел с 12.12.2011 года, после 18.00 часов.
После ухода Дея, принадлежащего ему автомобиля, около общежития и на стоянке не было. Охранники автостоянки пояснили, что не видели автомобиль ОСОБА_55 после 12.12.2011 года
Когда же 14.12.11 года, ОСОБА_55 не появился, тогда он сообщил о том, что ОСОБА_18 не вернулся домой коменданту общежития ОСОБА_59 , другие анкетные данные ее ему не известны, которая посоветовала ему обратиться в правоохранительные органы. Также он сообщил в деканат, но ему сказали, что раньше чем через дня три не стоит обращаться в милицию, может он вернется.
15.12.2011 года он обратился с заявлением в Хаджибеевский ОМ г. Одессы, о установлении места нахождения его товарища ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца Индии, г. Калькутта, где подробно пояснил обо всех известных ему обстоятельствах.
17.12.2011 года его вызвали в Хаджибеевский ОМ г. Одессы, где ему стало известно, что ОСОБА_55 обнаружен мертвым в принадлежащем ему автомобиле.
После обращения в милицию, была немедленно направлена по месту проживания ОСОБА_55 следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр комнаты, в которой он проживал и изъяла в присутствии понятых личные вещи, при этот был составлен протокол с перечнем изъятого, в котором присутствующие расписались. Кроме того, 17.12.2011 года он, в присутствии понятых, добровольно выдал коробку от мобильного телефона, принадлежащего ОСОБА_17 , работникам милиции, которую он нашел в комнате Дея вместе с вахтером, так как необходимо было предоставить данные, имея мобильного телефона. Так же пояснил, что никогда у Абхранила в автомобиле никого оружия не видел, у него не было ни пистолета, ни ножа, ни газового баллончика, для самообороны.
- показаниями свидетеля ОСОБА_56 т.1 л.д.113-115, который показал, что в г. Одессу он приехал в 2007 году, поступил в Одесский международный медицинский институт на лечебный факультет, где обучается на дневном стационаре. Проживает в общежитии по адресу: АДРЕСА_11 , в этом же общежитии проживал его друг ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженец Индии, г. Калькутта. Он учился с ним в одном институте, во второй подгруппе, на том же факультете. Они стали поддерживать дружеские отношения, так как проживали по соседству. Иногда вмести гуляли по городу и проводили время на дискотеках, при нем он не употреблял спиртные напитки, так как был за рулем принадлежащего ему автомобиля марки Опель калибра, синего цвета, QXQ-427, насколько ему известно вышеуказанный автомобиль Дею продал знакомый из Грузии, за который уплатил, насколько ему известно 24 000 гривен.
12.12.2011 года примерно в 18.00 часов ОСОБА_55 ушел из общежития и пояснил, что идет на встречу со своей девушкой, он не уточнял ее имени, так как его это не интересовало. ОСОБА_55 пояснил, что вернется примерно к 22-23.00 час. На свидание к девушке ОСОБА_18 отправился на принадлежащем ему автомобиле. ОСОБА_55 , перед отъездом сказал, что не будет далеко отъезжать, и они немного посидят и пообщаются в автомобиле в парке, расположенном на ул. Академика Воробьева, недалеко от ГКБ № 11 в г. Одессы. Насколько ему было известно, ОСОБА_55 , познакомился с этой девушкой по интернету 04.12.2011 года впервые они встретились примерно 06.12.2011 года, где именно ему неизвестно, где и как они проводили время, ему так же не было известно, как и неизвестны ее анкетные данные. Затем они встретились еще раз, когда именно он не знает, не уточнял и в подробности не вдавался. Насколько ему известно, ОСОБА_17 , постоянно родители перечисляли денежные средства, он не нуждался и мог многое себе позволить, при этом он иногда также употреблял спиртные напитки, а основном слабоалкогольные напитки например Пиво, наркотические средства не употреблял. Родители ОСОБА_55 находятся в Индии, г.Калькутта, у по-моему него нет ни братьев, ни сестер.
12.12.2011 года после ухода, ОСОБА_55 позвонил ему на мобильный телефон примерно в 21.00 час, и пояснил, что будет дома примерно через 1 час, также он ему пояснил, что выпил банку слабоалкогольного напитка Рево и будет пить водку в машине с девушкой, в парке, расположенной по ул. Академика Воробьева г. Одессы. На следующий день, утром он ему не звонил, а позвонил только вечером, так как с ним не встречался, но мобильный телефон Дея был выключен, он подумал, что последний забыл зарядить принадлежащий ему мобильный телефон и отдыхает.
13.12.2011 года он ночью позвонил их общему знакомому Тоухид Абу Кхалид, и рассказал, что Абхранила до сих пор еще нет, на что он ответил, что его это тоже беспокоит и где ОСОБА_18 может находится, ему неизвестно. Он подумал, что может ОСОБА_22 где-то поехал гулять.
14.12.2011 года они сообщили в деканат института, но нам кто-то сказал, что если до утра 15.12.11 г. Дей не вернется стоит обратиться в милицию
15.12.2011 года Тойхид Абу Кхалид обратился с заявлением в Хаджибеевский ОМ г. Одессы об установлении места нахождения ОСОБА_17 .
17.12.2011 года его вызвали в Хаджибеевский ОМ г. Одессы, где ему стало известно, что ОСОБА_55 обнаружен мертвым в принадлежащем ему автомобиле.
Так же пояснил, что никогда у ОСОБА_17 в автомобиле он никого оружия не видел, у него не было ни пистолета, ни ножа, и даже газового баллончика,
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_60 Ивановны т.1 л.д.189-191, согласно которых, точную дату сообщить не может, так как прошло уже длительное время, примерно 13 декабря 2011 года, около 18:00 часов, она находилась в баре Стекляшка, расположенном на углу улиц Преображенской и Пантелеймоновской, г. Одессы, где распивала спиртные напитки со своими знакомыми.
Когда она находилась в вышеуказанном баре к ней подошла ранее знакомая девушка по имени ОСОБА_47 , которую она знала на протяжении двух лет, так как ранее была знакома с ее матерью по имени Светлана, другие анкетные данные ее ей не известны. Ей известно только то, что ОСОБА_61 жила на одной квартире с моей кумой на ул. Колонтаевкой в г. Одессе, точный адрес указать не может. Алену она часто видела в ранее указанном баре, так - как она приезжала на летние каникулы к матери в город Одессу, так же она видела, что она курила сигареты, употребляла слабоалкогольные напитки, и гуляла с мальчиками. В ранее указанный день, ОСОБА_47 жестом руки позвала ее к себе, после чего она вышла из указанного бара на улицу, там находилась ранее ей знакомая ОСОБА_47 и еще одна девушка, невысокого роста, худощавого телосложения, русоволосая, на вид 15-16 лет. Алена отвела ее в сторону, она обратила внимание, что ОСОБА_47 находилась в тревожном состоянии, и была очень растеряна. Она спросила, что с ней, на что ОСОБА_47 ответила, что подошла к машине и увидела человека, который находился в автомобиле на заднем сиденье и хрипел. Затем сказала, что в машине осталось много отпечатков ее рук. Она спросила, почему она не вызвала скорую, на что ОСОБА_47 ответила, что не убивала его. Из ее рассказа она практически ничего не поняла, так как ОСОБА_47 говорила обрывками фраз. Затем она обратила внимание, что у ОСОБА_53 очень тряслись руки, и в руке находились ключи от автомобиля. Она спросила ОСОБА_52 , что это за ключи, на что ОСОБА_47 сказала, что это ключи ее парня с которым она провела целый день, катаясь на принадлежащем ему автомобиле, а так же сказала, что вступала с ним в интимную связь. Зачем ОСОБА_47 , взяла ключи от указанного автомобиля, ей ничего не говорила, она сказала ей, чтобы она выбросила указанные ключи, и более к вышеуказанному автомобилю не подходила, так как поняла, что произошло убийство, но ОСОБА_47 положила вышеуказанные ключи в карман одетой на ней куртки, зачем она это сделала, ей так же не известно.
После их разговора ОСОБА_47 , достала из кармана куртки одетой на ней мобильный телефон марки Нокиа, в настоящее время марку телефона не помнит, сине - перламутрового цвета, прямоугольной формы, плоский, с сенсорным экраном. На задней панели расположен силиконовый чехол, черного цвета со значком Лошади на желтом фоне и надписью FERRARI и попросила его продать. Она посмотрела на вышеуказанный мобильный телефон и спросила, где ОСОБА_47 взяла его, на что ОСОБА_47 ответила, что указанный мобильный телефон ей подарил ее парень. Но она догадалась, что телефон ворованный, так как по внешнему виду было видно, что указанный мобильный телефон очень дорого стоит, а так, же то, что она забрала указанный телефон, у человека которого в настоящий момент нет в живых. Но все, же взяла указанный ранее мобильный телефон, для того, чтобы в дальнейшем продать. После этого, она попросила ОСОБА_52 , чтобы последняя приобрела ей сто грамм коньяка и две пачки сигарет Мальборо. Она обратила внимание на то, что у ОСОБА_53 были деньги, так как обычно у нее денег не было, ее это удивило, потому, что ОСОБА_47 , ни где не работает, а мать ее зарабатывала мало. Попрощавшись с Аленой и ранее ей не известной девочкой, она зашла снова в указанный ранее бар, а девочки пошли в сторону парка ОСОБА_62 г. Одессы. На следующий день примерно в 12:00 часов, она находилась в ранее указанном баре, когда к ней подошла девочка, которая вчера приходила с ОСОБА_63 , так как у ОСОБА_53 не получилось прийти. Она совместно с указанной девочкой пошла, спросить у знакомых, которые занимаются продажей мобильных телефонов, за какую сумму можно продать указанный мобильный телефон и можно ли установить место нахождение вышеуказанного мобильного, через GPS навигатор, так как понимала, что телефон ворованный. Ей пояснили, что этот телефон стоимостью примерно 5 000 гривен, и место нахождения телефона, можно легко определить, через GPS навигатор. Когда она и подруга ОСОБА_53 , по имени, кажется ОСОБА_25 , находились на рынке Привоз г. Одессы, а именно на ул. Пантелеймоновской, к ним подошла ОСОБА_47 . Она рассказала ей, что ей сказали по поводу указанного мобильного телефона, после чего ОСОБА_47 попросила, чтобы вышеуказанный мобильный телефон находился у нее, для того, чтобы в дальнейшем она попробовала продать телефон снова, она согласилась, и до настоящего момента вышеуказанный мобильный телефон находился у нее.
А так же исследованными судом доказательствами по делу, а именно:
- протоколом предъявления лиц для опознания от 19.12.2011 года, согласно которому ОСОБА_64 среди предъявленных для опознания лиц, опознала ОСОБА_15 , как лицо, которое 12.12.2011 года она видела около легкового автомобиля, синего цвета, расположенного под окнами квартиры, в которой она проживает, во дворе дома АДРЕСА_12 ,
- протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств события от 19.12.2011 года, в ходе которого ОСОБА_15 рассказала, а в последствии показала на месте об обстоятельствах совершенного ею преступления имевшего место 12.12.2011 года на ул. Одесской в г. Одессе,
- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2011 года по адресу: АДРЕСА_5 , в ходе которого в диване расположенном в домовладении по вышеуказанному адресу, были обнаружены и изъяты: джинсовые штаны, синего цвета, с пятнами бурого цвета в области паха и колен, а так же нож с рукояткой обмотанной изолированной лентой, синего цвета,
- протоколом выемки от 22.12.2011 г., согласно которому ОСОБА_65 добровольно выдала мобильный телефон марки Nokia N -8, imei: НОМЕР_5 , который она 13.12.2011 года, находясь на углу улиц Приображенской и Пантелеймоновской, взяла у ОСОБА_15 для дальнейшего сбыта,
- заключением товароведческой экспертизы 6/429 от 31.01.2012 г., согласно которому остаточная стоимость мобильного телефона Nokia N -8, imei: НОМЕР_5 может составлять 3 414,45 гривен,
- осмотренными и приобщенными к материалам уголовного дела вещественными доказательствами - мобильным телефоном Nokia N -8, imei: НОМЕР_5 , похищенным у потерпевшего Дей Абхранила и в последствие добровольно выданным ОСОБА_65 ,
т.2 л.д. 190-191
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 155-2496/2011 от 26.12.2011/19.01.2012 года, согласно которой на трупе Дей Абхранила обнаружены следующие повреждения:
- одно сквозное повреждение лица, с входной раной в области горизонтальной ветви нижней челюсти с лева и выходной раной слизистой оболочкой нижней губы слева, данное повреждение является колото-резаным, что подтверждается следующими морфологическими признаками: превышение глубины раны над длиной, характер концов и краев раны, веретенообразная форма раны;
- два слепых повреждения передней левой поверхности шеи, данные повреждения являются колото-резаными, что подтверждается следующими морфологическим признаками: превышение глубины ран над длиной, характер концов раны, веретенообразная форма ран;
- двадцать пять проникающих в левую плевральную полость слепых повреждений передне-левой поверхности грудной клетки с повреждением левых ребер, левого легкого, перикарда и сердца; данные повреждения являются колото резаными, что подтверждается следующими морфологическими признаками: превышение глубины ран над длиной, характер концов раны, веретенообразная форма ран;
- одно слепое повреждение передней поверхности, левого плеча в средней трети; данное повреждение являются колото-резаным, что подтверждается следующими морфологическим признаками: превышение глубины раны над длиной, характер конца раны, веретенообразная форма раны;
- одно сквозное повреждение передней поверхности, левого плеча, на границе с локтевой ямкой, в нижней трети, с выходной раной расположенной на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети; данное повреждение являются колото-резаным, что подтверждается следующими морфологическим признаками: превышение глубины раны над длиной, характер конца раны, веретенообразная форма раны;
-одно сквозное повреждение тыльной поверхности левой кости, у основания первого пальца, с выходной раной на ладонной поверхности левой кисти, у основания первого пальца; данное повреждение являются колото-резаным, что подтверждается следующими морфологическим признаками: превышение глубины раны над длиной, характер конца раны, веретенообразная форма раны;
- одно сквозное повреждение тыльной поверхности кисти, с выходной раной на наружной поверхности левого предплечья в нижней трети; данное повреждение являются колото-резаным, что подтверждается следующими морфологическим признаками: превышение глубины раны над длиной, характер конца раны, веретенообразная форма раны;
- одно слепое повреждение тыльной поверхности правой кисти, на границе с запястьем; данное повреждение являются колото-резаным, что подтверждается следующими морфологическим признаками: превышение глубины раны над длиной, характер конца раны, веретенообразная форма раны;
Повреждения в виде проникающего колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением левого легкого и сердца по критерию опасности для жизни, согласно п 2.1.2 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, имеют признаки ТЯЖКИХ телесных повреждений.
Смерть Дей Абхранила состоит в прямой причинной связи с имеющимися у него множественными колото-резаными ранениями грудной клетки с повреждением левого легкого и сердца, развитием массивного кровотечения в левую плевральную полость. Непосредственной причинной смерти Дей Абхранила является острая кровопотеря.
При судебно-медицинском исследовании трупа Дей Абхранила обнаружены множественные проникающие колото-резаные ранения грудной клетки, с повреждением левого легкого и сердца. Данная травма является тяжелой и даже при оказании своевременной квалифицированной медицинской помощи благоприятный исход травмы крайне маловероятен,
т.2 л.д.56-66
- заключением судебно-медицинской криминалистической экспертизы № 727 от 19.12.11-22.12.12г., согласно которому на лоскуте кожи передне-левой поверхности груди имеется 25 сквозных колото-резаных повреждений, которые могли быть образованы плоским колюще режущим орудием, типа ножа, клинок которого имеет обушок и лезвие, с максимальной шириной клинка на уровне погружения от 1,3 см до 2,3 см. Дополнительные части повреждений 7, 10 и 14 могли быть, образованы при извлечении клинка с поворотом его при упоре на лезвие.
На рентгенограмме каких-либо наложений рентгенплотного вещества и при визуальном исследовании инородных включений не выявлено,
- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2011 г., согласно которого в ходе осмотра автомобиля марки Опель Калибра, синего цвета, государственный регистрационный номерной знак НОМЕР_1 , расположенного во дворе дома № 20, по ул. Академика Воробьева, в г. Одессе, обнаружено и изъято автомобиль Опель Калибра, синего цвета, государственный регистрационный номерной знак НОМЕР_1 , верхняя одежда потерпевшего свитер темно синего цвета с пятнами бурого цвета и повреждениями в виде порезов в верхнем левом углу, рубашка черного цвета с аналогичными повреждениями и пятнами, майка с пятнами бурого цвета и аналогичными повреждениями, бутылка из под водки Медофф, объемом 05 литра, пластиковые стаканчики в количестве 3-х штук, две металлические банки из под слабоалкогольного напитка REVO и KingsBrig,
- заключением автотовароведческой экспертизы № 48 от 26.03.2012 года, согласно которому рыночная стоимость предоставленного на исследование автомобиля марки Опель Калибра, синего цвета, государственный регистрационный номерной знак НОМЕР_1 , без учета таможенных платежей, пошлин и сборов на 13.12.2011 года определена равной 8 969, 59 гривен. Остаточная стоимость представленного на исследование автомобиля без учета таможенных платежей, пошлин и сборов составляет 7 435,09 гривен,
- осмотренными и приобщенными к материалам уголовного дела вещественными доказательствами - автомобиля марки Опель Калибра, синего цвета, государственный регистрационный номерной знак НОМЕР_1 , принадлежащий ОСОБА_66 ,
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3 от 03.01.2012 26.01.2012 г., согласно которому на представленном на исследование лоскуте кожи передне-левой поверхности груди имеется 25 сквозных колото-резаных повреждений, которые могли быть образованы плоским колюще режущим орудием, типа ножа, клинок которого имеет обушок и лезвие, с максимальной шириной клинка на уровне погружения от 1,3 см до 2,6 см. Дополнительные части повреждений 7, 10 и 14 могли быть, образованы при извлечении клинка с поворотом его при упоре на лезвие.
На передней поверхности свитера, в верхних отделах, определяется группа сквозных колото-резаных повреждений 1- 25, на передней поверхности левого рукава свитера располагаются сквозные колото резаные повреждения 26 - 28, которые могли быть образованы колюще режущим орудием, типа ножа, клинок которого имеет обушок и лезвие, с максимальной шириной клинка на уровне погружения от 1,3 см до 2,6 см.
Повреждение 11 на свитере могло быть образовано при попадании клинка травмирующего орудия в складку и прорезании трикотажа.
Группы повреждений 12, 12-а и 12-б 16, 16-а и 16-б, 20, 20-а и 20-б, 22, 22-а и 22-б, 23, 23-а, 25 и 25-а, 27, 27-а и 27-б на свитере являются частями одних раневых каналов и могли быть образованы одномоментно травмирующим орудием, при попадании клика его в складки.
Дополнительная часть повреждения 14 на свитере могла быть образована при извлечении клинка травмирующего орудия с поворотом его при упоре на лезвие.
Множественные колото-резаные повреждения на лоскуте кожи передней левой поверхности груди, изъятом на трупе Дей Абхранила, предоставленном на исследование в медико-криминалистическое отделение, а так же множественные колото-резаные повреждения на свитере, принадлежащему ему, могли быть причинены кухонным ножом, представленным на экспертизу.
Множественные колото-резаные повреждения на свитере соответствуют повреждениям 5 - 29 на теле.
Повреждения 1 2 на лице, 3 и 4 на передней левой поверхности шеи, а так же повреждения 30 - 34 на правой и левой кистях не отобразились на свитере ввиду того, что данные повреждения располагаются на неприкрытых участках тела,
- осмотренными и приобщенными к материалам уголовного дела вещественными доказательствами рубашка мужская, черного цвета с длинным рукавом; джемпер мужской, темно синего цвета; майка синего цвета с надписями,
- протоколом осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_13 , в ходе которого в палисаднике, а именно в шине бывшего употребления, были обнаружены и изъяты: цепочка из металла, желтого цвета с подвеской Крест, а так же мужское партмане, черного цвета, с надписью PRADO, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_17 ,
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2 от 27.01.2012 г., согласно которому на джинсовых брюках, изъятых при осмотре дома АДРЕСА_5 , шубе, женской кофте розового цвета спортивного вида принадлежащих подозреваемой ОСОБА_15 , фрагментах обшивки заднего сиденья, обивки водительского сиденья, обшивки потолка автомобиля марки Опель Калибра, синего цвета, государственный регистрационный номерной знак НОМЕР_1 , обнаружена кровь человека. При неоднократном определении групповой принадлежности крови по системе АВО на джинсовых брюках на шнурке кофты розового цвета спортивного вида, на фрагменте обшивки заднего сиденья указанного автомобиля выявлен антиген А, свойственный группе крови А с изогемагглютинином анти В по системе АВО (изогемагглютинин анти В выявлен только на джинсовых брюках), что не исключает возможность происхождения крови от лица с данной группой крови по системе АВО, в том числе и потерпевшего Дей Абхранила.
На двух фрагментах обивки водительского сиденья, фрагменте обшивки потолка вышеуказанного автомобиля выявлен антиген В, свойственный лицу-носителю данного группового свойства системы АВО, в том числе подозреваемой ОСОБА_15 ,
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 43 от 07.02.2012 года, согласно которому на джинсовых брюках, на шубе черного цвета, на женской кофте розового цвета, на фрагменте обшивки заднего сиденья, на фрагменте обшивки водительского сиденья, на фрагменте обшивки потолка автомобиля марки Опель Калибра, синего цвета, государственный регистрационный номерной знак QXQ 427, обнаружена кровь человека, принадлежность крови лицу мужского генетического пола,
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3 от 03.01.2012 20.01.2012 года, согласно которому кровь потерпевшего Дей Абхранила относится к группе А с изогемагглютинином анти В по изосерологической эритроцитарной системе АВО.
Кровь подозреваемой АДРЕСА_5 относится к группе В с изогемагглютинином анти А по изосерологической эритроцитарной системе АВО.
На ноже, представленном на исследование, в рукоятке обнаружен пот с примесью крови, в которых выявлен белок человека. На клинке этого же ножа обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови и пота выявлены антигены А и В системы АВО, свойственные лицу либо лицам выявленных групповых свойств, что не исключает смешение крови и пота подозреваемой ОСОБА_15 с кровью и потом самого потерпевшего Дей Абхранила,
- осмотренными и приобщенными к материалам уголовного дела вещественными доказательствами 1) джинсовые штаны, с пятнами бурого цвета; 2) фрагмент в виде верхней части кофты, с пятнами сероватого цвета; 2.1 фрагмент ткани размерами 40х29см, с множественными пятна серо-коричневого цвета; 2.2 фрагмент ткани, размерами 21х23см, с пятнами аналогичного характера; 3) фрагмент ткани, черного цвета, размерами 24,2х22см, с пятнами красновато-бурого цвета; 4) фрагмент синтетической ткани, синего цвета, размерами 10,2х5,6см, с пятном светло-коричневого цвета; 5) фрагмент аналогичной ткани, размерами 8х3,2см, синего цвета, с пятном буровато-коричневого цвета; 6) фрагмент синтетического материала серого цвета, с пятном красновато-буроватого цвета; 7) шуба (полушубок) женский, с искусственного меха, черного цвета; 8) кофта женская, розового цвета, на молнии с капюшоном,
т.2 л.д. 122-129
- осмотренными и приобщенными к материалам уголовного дела вещественными доказательствами нож, обнаруженный по адресу: г. Одесса, ул. Суперфосфатная, 9-А, не являющийся холодным оружием. Данный нож относится к ножам хозяйственного назначения, изготовлен заводским способом,
т.2 л.д.259-262
- актом экспертизы апробирования драгоценных металлов от 03.04.2012 г., согласно которого цепочка, весом 9,62 грамма, из металла желтого цвета не является драгоценным металлом, подвеска Крест, проба 585, весом 1,86 грамм, со вставками фионитов белого цвета, в количестве 12 штук, стоимостью 911, 40 гривен,
т.2 л.д.75-78
- осмотренными и приобщенными к материалам уголовного дела вещественными доказательствами подвеска Крест из метала желтого цвета, проба 585, весом 1,86 грамм, со вставка фионитов, белого цвета в количестве 12 штук, цепочка из металла желтого цвета, весом 962 грамма, не драгоценный металл,
т.2 л.д. 248-249
- актом № 28 комиссионной стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 20.03.2012 года, согласно которого у испытуемой ОСОБА_15 , уровень интеллектуального развития соответствует средней норме для его возрастной группы. У нее нет других каких-либо нарушений когнитивных процессов внимания и памяти. У нее так же нет каких-либо выраженных характерологических заострений, которые могли бы оказать существенное влияние на ее поведение при совершении инкриминируемого ей деяния. ОСОБА_15 при совершении инкриминируемого ей деяния находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. Состояние простого (непатологического) алкогольного опьянения искажает физиологичность протекания психических процессов и, тем самым, исключает возможность возникновения состояния физиологического аффекта либо иного эмоционального состояния (стресс, фрустрация и т.д.), которое могло бы оказать существенное влияние на сознание и деятельность.
Несовершеннолетняя ОСОБА_15 , 1996 г.р., каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдала, в т.ч. и на момент инкриминируемого ей деяния, и не страдает в настоящее время. ОСОБА_15 на момент инкриминируемого ей деяния признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, могла в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_15 психических расстройств не выявлено, может в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими, понимать смысл предъявленного ей обвинения, необходимость ответственности, принимать участие в следственных действиях и предстать перед судом. ОСОБА_15 по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается,
- актом № 100 комиссионной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 01.02.2012 года, согласно которого испытуемая ОСОБА_16 , 1996 года рождения, каких-либо признаков недоразвития, отставания в интеллектуальном или эмоциональном, личностном развитии не обнаруживает. Уровень ее интеллектуального развития соответствует низкой норме для его возрастной группы. Испытуемая обнаруживает некоторую поверхностность и облегченность морально-нравственной сферы, примитивность установок и жизненных принципов, где доминирует преимущественно эгоцентрическая мораль и прагматические ценности. Мотивация ее действий ограничивалась субъективным представлением об оказании помощи подруге, которая попала в трудную ситуацию. Она в полной мере могла понимать характер происходящих событий, совершаемых действий своих и ОСОБА_15 , их правовые последствия. ОСОБА_16 хроническим психическим заболеванием, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдала, в т.ч. и на момент инкриминируемого ей деяния, и не страдает в настоящее время. ОСОБА_16 на момент инкриминируемого ей деяния признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, могла в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими.
В настоящее время ОСОБА_16 каким-либо психическим заболеванием не страдает, она способна отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, по своему психическому состоянию может предстать перед следствием и судом. ОСОБА_16 по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщённых свидетелями как в процессе досудебного, так и входе судебного следствия. Данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела не установлено, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Суд критически относится к измененным в ходе судебного следствия, показаниям подсудимой ОСОБА_15 о том, что она не совершала указанных преступлений, а именно не убивала ОСОБА_17 , так как на протяжении всего досудебного следствия она давала абсолютно противоположные показания, признавая вину в полном объёме, а также поскольку эти показания противоречат показаниям допрошенных свидетелей и оглашённым показаниям свидетелей, а также материалам уголовного дела. В связи с чем, суд считает, что эти показания ОСОБА_67 дала с целью уклонения от ответственности за содеянное. Кроме того, её утверждение, что на досудебном следствии к ней применялось психологическое давление и физическая сила, также не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, так как указанные доводы подсудимой ОСОБА_15 ранее проверялись, в результате чего 31.07.2012 года старшим прокурором прокуратуры Суворовского района г.Одессы ОСОБА_68 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления.
Изменение подсудимой ОСОБА_15 своих показаний свидетельствует о стремлении подсудимой избежать уголовной ответственности и справедливого наказания за содеянное, по мнению коллегии судей, направлены на преуменьшение своей личной роли в совершении особо тяжкого преступления.
Также, суд критически относится к показаниям подсудимой ОСОБА_16 о том, что в силу возраста она не понимала, что совершает преступление, так как на досудебном следствии и в ходе судебного следствия она подтвердила факт того, что она пыталась помочь ОСОБА_15 и совершала действия направленные на угон автомобиля потерпевшего, а именно пыталась оттолкнуть автомобиль, когда за рулем находилась ОСОБА_15 .. Также она поясняла, что украденные деньги они с Синицей потратили на продукты питания для себя.
Дав оценку и проанализировав все данные, добытые в ходе досудебного следствия, которые положены в обоснование обвинения прокурора в совокупности с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, коллегия судей, приходит к выводу о доказанности виновности подсудимых ОСОБА_15 и ОСОБА_16 , в совершении инкриминируемых им преступлений и квалифицирует их действия:
Действия ОСОБА_15 суд квалифицирует:
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины, по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц,
- по ст. 187 ч. 4 УК Украины, по признакам: нападение с целью завладения чужим имуществом (разбой), соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, соединенное с причинением тяжких телесных повреждений,
- по п. 6 ч. 2 ст. 115 УК Украины, квалифицируемое как умышленное убийство (то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку) из корыстных побуждений.
- по ст.289 ч.2 УК Украины, по признакам: незаконное завладение транспортным средством совершённое по предварительному сговору группой лиц, повторно.
Действия ОСОБА_16 суд квалифицирует:
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
- по ст. 289 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам: незаконное завладение транспортным средством (угон), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_69 , суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести, совершенных ею преступлений, их общественную опасность, данные о личности ОСОБА_70 , а именно то, что на момент совершенных ею преступлений, она являлась несовершеннолетней, ее удовлетворительную характеристику с места жительства, то, что она ранее не судима, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимой ОСОБА_70 , суд относит совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельств, которые согласно со ст. 67 УК Украины отягчают наказание подсудимой ОСОБА_70 , судом не установлено.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_16 , суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести, совершенных ею преступлений, их общественную опасность, данные о личности ОСОБА_16 , а именно то, что на момент совершенных ею преступлений, она являлась несовершеннолетней, ее удовлетворительную характеристику с места жительства, то, что она ранее не судима, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимой ОСОБА_16 , суд относит совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельств, которые согласно со ст. 67 УК Украины отягчают наказание подсудимой ОСОБА_16 , судом не установлено.
Таким образом, дав оценку всем обстоятельствам настоящего уголовного дела, при назначении наказания, учитывая общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства данного уголовного дела, принимая во внимание постановление Пленума Верховного суда Украины №2 от 07 февраля 2003 года О судебной практике в делах о преступлениях против жизни и здоровья лица, постановление Пленума Верховного суда Украины №7 от 24 октября 2003 года О практике назначения судами уголовного наказания суд, руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, проанализировав все доказательства настоящего уголовного дела, приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания подсудимой ОСОБА_15 будут достигнуты только в условиях изоляции ее от общества в местах лишения свободы, в тоже время суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_16 возможно без изоляции ее от общества с применением ст.ст. 75, 104 УПК Украины.
Кроме того, суд определил судебные издержки, а именно стоимость проведения экспертизы холодного оружия на сумму 844,20 гривен взыскать с подсудимой ОСОБА_15 .
Стоимость проведенных дактилоскопической, автотовароведческой и товароведческой экспертиз на общую сумму 5232,24 гривен взыскать с подсудимой ОСОБА_16 .
На основании установленного, руководствуясь ст.ст. 63, 323, 324, 328 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 187 ч. 4 и 115 ч. 2 п. 6 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы на 3 (три) года;
- по ст. 289 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;
- по ст. 187 ч. 4 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет;
- по ст. 115 ч. 2 п. 6 УК Украины в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_15 наказание по совокупности преступлений в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.
На основании ст.72 УК Украины засчитать ОСОБА_15 в срок отбытого наказания время её предварительного заключения в период с 17.12.2011 года до момента постановления приговора, то есть до 18.02.2016 года, в соотношении равенству одного дня предварительного заключения двум дням лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять со дня взятия ОСОБА_15 под стражу, то есть с 17.12.2011 года.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_15 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_15 стоимость проведенной экспертизы холодного оружия на сумму 844,20 гривен в доход Государства, в интересах НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Одесской области.
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2 УК Украины и подвергнуть наказанию:
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы на три года;
- по ст. 289 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_16 наказание по совокупности преступлений 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст.ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_16 от отбывания назначенного наказания, в виде лишения свободы, с испытанием, установив ей испытательный срок 2 (два) года.
В соответствии со ст.ст. 76 п.п. 2, 3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_16 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
В случае не выполнения возложенных обязанностей ОСОБА_16 срок наказания осужденной исчислять с момента приведения приговора в исполнение.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_16 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_16 стоимость проведенных дактилоскопической, автотовароведческой и товароведческой экспертиз на общую сумму 5232,24 гривен в доход Государства, в интересах НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Одесской области.
Вещественные доказательства:
1) Мобильный телефон марки Nokia N8-00, в корпусе синего цвета IMEI НОМЕР_2 , в связи с отсутствием владельцев передать в доход государства.
2) футболка мужская, черного цвета с белой полоской; 3) майка мужская, черного цвета; 3) расческа в виде щетки из пластмассы; 4) джинсовые мужские штаны, темно серого цвета с ремнем из кожи черного цвета; 5) трусы плавки синего цвета; 6) носки серого цвета; 7) ботинки из замша, серо-коричневого цвета на шнурках; 8) гамаши мужские серого цвета, байковые, 9) джинсовые штаны, с пятнами бурого цвета; 10) фрагмент в виде верхней части кофты, с пятнами сероватого цвета; 10.1 фрагмент ткани размерами 40х29см, с множественными пятна серо-коричневого цвета; 10.2 фрагмент ткани, размерами 21х23см, с пятнами аналогичного характера; 11) фрагмент ткани, черного цвета, размерами 24,2х22см, с пятнами красновато-бурого цвета; 12) фрагмент синтетической ткани, синего цвета, размерами 10,2х5,6см, с пятном светло-коричневого цвета; 13) фрагмент аналогичной ткани, размерами 8х3,2см, синего цвета, с пятном буровато-коричневого цвета; 14) фрагмент синтетического материала серого цвета, с пятном красновато-буроватого цвета; 15) три бумажных конверта с волокнами изъятыми с сидений указанного автомобиля. 16) рубашка мужская, черного цвета с длинным рукавом; 17) джемпер мужской, темно синего цвета; 18) майка синего цвета с надписями. 19) шубу (полушубок) женскую, с искусственного меха, черного цвета; 20) кофту женскую, розового цвета, на молнии с капюшоном - уничтожить.
21) подвеску Крест, из металла желто белого цвета, проба 585, весом 1,86 грамм, с вмонтированными фионитами белого цвета, в количестве двенадцати штук, в связи с отсутствием владельцев передать в доход государства.
22) три пачки из под сигарет Парламент, Эссе и Капри; 23) пластиковая бутылка объемом 0,5 литра, темно коричнево цвета; 24) тетрадная страница, 25) этикетка из-под презерватива марки Contex, презерватив в развернутом виде, прозрачно белого цвета, обрывки туалетной бумаги, шариковая ручка, прозрачно серого цвета; 26) три стартовых пакета, без сим карт, два мобильной компании Лайф и один пакет Киевстар, стартовый пакет оператора мобильной компании Лайф. 27) Кошелек из материала черного, с надписью PRADA; 28) цепочка из металла желтого цвета, 29) нож из металла серого цвета, с полимерной рукояткой обмотанной изолированной лентой, синего цвета - уничтожить.
30) автомобиль марки Опель Калибра, синего цвета, государственный регистрационный номерной знак НОМЕР_1 считать возвращённым по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня вручения его копии подсудимой ОСОБА_15 , остальными участниками - со дня его провозглашения, в апелляционный суд Одесской области.
Председательствующий судья
ОСОБА_71 ОСОБА_72