справа №619/901/16-к
провадження №1-кс/619/639/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2016 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
20.07.2003 року о 11 годині до Дергачiвського РВ ГУМВС України в Харкiвськiй областi надiйшло повiдомлення про те, що на територiї дiлянки № НОМЕР_1 садового товариства «Вимпел» в с. Р. Лозова Дергачiвського району Харкiвської областi, виявлено труп ОСОБА_5 , на тiлi якого виявлено ножовi поранення в областi тулуба та шиї.
20.07.2003 року прокуратурою Дергачiвського району за даним фактом було порушено КС №37030033 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 19.07.2003 року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на територiї дiлянки №276 садiвничого товариства «Вимпел» в с. Руська Лозова Дергачiвського району Харкiвської областi, спiльно з невстановленим слiдством чоловiком, маяючи при coбi нiж, внаслiдок особистих неприязних вiдносин, з метою позбавлення життя, завдав ОСОБА_5 декiлька ударiв ножем в область тулуба та шиї.
Згiдно акту судово-медичного дослiдження трупа №1706 вiд 21.07.2003 року, у ОСОБА_5 виявленi колото-рiзанi поранення в областi тулуба та шиї, причиною смертi якого стала гостра крововтрата, обумовлена колото-рiзаними пораненнями тулубу та шиї.
Прокурор вказує, що 27.06.2013 року прокуратурою Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: показами його дружини ОСОБА_6 , показами його доньки ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 .
Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 09.03.2016 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 .
Закінчити досудове розслідування вчиненого вказаною особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на даний час неможливо у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.
08.08.2003 року СКР Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 був оголошений в розшук / ОРС «Розшук» «77030015».
До суду надійшло клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що підозрюваний з метою уникнення покарання за вчинений злочин переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить до наступного.
На підставі ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З матеріалів клопотання вбачається, що 20.07.2003 року прокуратурою Дергачiвського району за даним фактом було порушено КС №37030033 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Як пояснив прокурор, підозрюваний до слідчого не з`являвся.
09.08.2013 року слідчим за погодженням з процесуальним керівником в порядку КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України
Постановою слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України ОСОБА_9 винесено постанову про зупинення досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 09.03.2016 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 .
Станом на 30.09.2016 року місце перебування ОСОБА_4 працівниками поліції не встановлено, це унеможливлює виконання ухвали слідчого судді від 09.03.2016 року.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
На теперішній час строк дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 закінчений.
Відповідно до ч.4 ст.190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ст.ст.189, 194 КПК України, для повторного дозволу на затримання з метою приводу.
На підставі п.1 ч.2 ст. 188 КПК України одночасно з поданням клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, слідчим подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, н.п.1-кс/619/640/16.
Керуючись ст.ст. 178, 187-189, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: вул. 1 Травня, 63, м. Дергачі, Харківська область, для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Виконання ухвали покласти на Дергачівський ВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, після закінчення шестимісячного строку з дня її постановлення або з дня відкликання ухвали прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1