печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8696/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання Старший слідчий в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000543 від 25.02.2014, звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідуваньГенеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Слідчими управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000543 від 25.02.2014, за фактом викрадення ОСОБА_5 та заподіяння йому тілесних ушкоджень невідомими особами, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 18.02.2014, близько 14 год., в центральній частині міста Києва, в районі проведення масових акцій протесту, групою невідомих осіб із застосуванням фізичної сили здійснено напад на учасника «Євромайдану» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшим насильницьким поміщенням потерпілого до автобусу та його вивезенням до міста Цюрупинська Херсонської області, що супроводжувалося заподіянням потерпілому тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості, у тому числі ножових поранень

Досудовим розслідуванням установлено, що 18.02.2014, близько 14 год., в центральній частині міста Києва, в районі проведення масових акцій протесту, групою невідомих осіб із застосуванням фізичної сили здійснено напад на учасника «Євромайдану» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшим насильницьким поміщенням потерпілого до автобусу та його вивезенням до міста Цюрупинська Херсонської області, що супроводжувалося заподіянням потерпілому тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості, у тому числі ножових поранень

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок зазначеного абонента може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримання вказаних відомостей іншим способом неможливо.

Таким чином, виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі про отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, які повинні зберігатись у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 абонентів, які використовували номери телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у тому числі відомості про власників перелічених мобільних номерів за періодзлютого 2014 рокупо даний час (їх наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за ними, всі телефонні з`єднання з таких номерів за період з 01.02.2014 до 26.02.2016із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також IMEI терміналів, які власники вищевказаних номерів телефонів при цьому використовували (по кожному номеру окремо).

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про користувачів номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), зокрема, відомості про власників зазначених мобільних номерів за період з лютого 2014 року по даний час (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за ними, а також про всі телефонні з`єднання з таких номерів за період з 01.02.2014 до 26.02.2016із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань і їх адрес, а також imei терміналів, які власники вищевказаних номерів телефонів при цьому використовували.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/8696/16-к

Прим. 2 старшому слідчому в ОВС управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Виконавець: ОСОБА_1 26.02.2016 р.