03.10.16
Провадження 1кп-200-352-16
Справа 200/7536/16-к
УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001781 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає у АДРЕСА_1 , зареєстрована у АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська 25 квітня 2016 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, щодо обвинуваченої згідно реєстру 20.04.2016 року був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 20.06.2016 року.

25 квітня 2016 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позицію прокурора щодо можливості розгляду справи у відсутності обвинуваченої та можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено, що зазначена кримінальна справа не може бути призначена до розгляду по суті з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства обвинувальний акт та додатки до нього повинні відповідати вимогам КПК України.

Відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), в ньому повинні бути викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті ) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як вбачається з направленого до суду обвинувального акту в ньому неправильно встановлені анкетні данні обвинуваченої ОСОБА_4 стосовно відомостей про її місце проживання. На неодноразові виклики обвинувачена до суду не з`являється, судові виклики направлені їй по місцю проживання рекомендованими листами з повідомленням, повернуті до суду у зв`язку з відсутністю такої адреси у м.Дніпропетровську, мобільний телефон її вимкнений, привід обвинуваченої до судового засідання не виконаний з наступних підстав. Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а проживає у АДРЕСА_1 , однак як вбачається з рапорту УОП АНД ВП привід за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою - АДРЕСА_1 не виконаний з причини відсутності зазначеної адреси, такої адреси не існує. Навпаки згідно рапорту УОП Шевченківського ВП при здійсненні приводу обвинуваченої було встановлено, що вона за вказаною адресою не проживає т.я. поїхала за місцем своєї реєстрації. Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак згідно довідки виконкома Серебрійської сільської ради від 29.09.2016 року ОСОБА_4 хоча і зареєстрована однак фактично не проживає за зазначеною адресою реєстрації і її місце перебування невідоме, що також підтверджується поясненнями ОСОБА_5 , яка працює секретарем зазначеної сільської ради. Таким чином адреса АДРЕСА_1 взагалі не існує і місце проживання обвинуваченої слідчим не було встановлено, а за адресою реєстрації обвинувачений не проживає.

Таким чином адреса АДРЕСА_1 не існує, ОСОБА_4 за зазначеною адресою не проживає і місце проживання обвинуваченої слідчим не було встановлено, а за адресою реєстрації вона не проживала та не проживає зараз.

Зазначені обставини унеможливлюють участь обвинуваченої у порядку ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні та розгляді справи по суті.

У відповідності до ст.335 КПК України суд має право зупинити судове провадження щодо обвинуваченої до її розшуку у разі якщо обвинувачена ухилилася від суду, але вищевикладені обставини свідчать не про ухилення обвинуваченої саме від суду, а про не встановлення слідчим її фактичного місця проживання та не зазначення його в обвинувальному акті.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним обвинувальний акт та додатки до нього повернути прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1 .