overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/424/16-к
У Х В А Л А
15.03.2016 року. року Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
у присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5
провівши в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кременчука Полтавської області, маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190КК України,-
26.01.2016 року до провадження судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвалою суду від 01.02.2016 року по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду міста Кременчука Полтавської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 23 березня 2016 року о 16-00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1073/16-к
Провадження № 1-в/552/187/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 та представника ПОКПЛ ім. Мальцева ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву лікаря Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. ОСОБА_6 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні з посиленим наглядом:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, Маловисківського району, м. Мала Виска, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянину України, з неповною середньою освітою,неодруженому, інваліду 2 групи,

ВСТАНОВИВ:
04.03.2016 року лікар Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом хворому ОСОБА_7 .

Примусові заходи медичного характеру призначені хворому ОСОБА_7 постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 03.09.2009 року в зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, яке передбачене ч. 2 ст. 121 КК України та зміненні ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2015 року.

Хворий ОСОБА_7 страждає на легку розумову відсталість, обумовлену перенесеним в ранньому віці менігоенцефалітом із значним порушенням поведінки , які вимагають лікувальних заходів. Виражений психопатоподібний тип олігофренічного дефекту.

02.03.2016 року хворий був оглянутий комісією психіатричного огляду, яка дійшла до висновку, що ОСОБА_7 за своїм станом на теперішній час являє собою значну суспільну небезпеку та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом.

На даний час психічний стан хворого нестабільний, зважаючи на те, що пацієнт являє собою значну суспільну небезпеку, тому він не може брати участь в судовому засіданні.

Законний представник хворого мати ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева, прокурора, адвоката, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу , ст.514 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1КП/534/189/15
Справа №534/2276/15-к
УХВАЛА
про об`єднання кримінальних проваджень
19 жовтня 2015 року м. Комсомольськ
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.185КК України ,
в с т а н о в и в :
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням №1-кп/534/195/15 (справа №534/2276/15-к ) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2ст.185КК України , що також знаходиться в провадженні судді Комсомольського міського суду ОСОБА_1 . Просив провести підготовче судове засідання у відсутність потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які належним чином повідомлені про день , час і місце проведення підготовчого судового засідання , просили провести його у їх відсутність в зв`язку з зайнятістю по роботі.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про об`єднання двох кримінальних проваджень відносно нього в одне.
Враховуючи , що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа , судове провадження по даним справам фактично не проводилось та враховуючи положення ст.334 КПК України , суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне , що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатись обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень .
Керуючись ст.ст.314-316 , 334 КПК України,
Кримінальне провадження № 1- кп /534/189/15(справа №534/2276/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 1 кп /534/195/15(справа № 534/2276/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.185КК України , присвоїти загальний судовий номер справи 534/2276/15-к, номер провадження 1кп/534/189/15.
Об`єднане кримінальне провадження призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Комсомольського міського суду на 19 жовтня 2015 року на 16 годин 40 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/55/16-к
У Х В А Л А
18 березня 2016 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716 від 05.11.2015 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Коростень Житомирської області та жителя АДРЕСА_1 , не судимий відповідно до ст.89 КК України, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 днів, так як обвинувачений може переховуватися від органу досудового розслідування, знову вчинити інше кримінальне правопорушення.
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 просить змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, не буде переховуватися від слідства і суду.
Захисник ОСОБА_5 просить змінити заподіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 на домашній арешт, врахувати, що хворіє і не має можливості в слідчому ізоляторі отримати належну медичну допомогу. Сьогодні обвинуваченому мають вручити підозру по іншому кримінальному провадженні, де запобіжний захід не обирався.
Обвинуваченому ОСОБА_4 19 січня 2016 року в підготовчому судовому засіданні запобіжний захід тримання під вартою, продовжений до 10 години 20 березня 2016 року.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника про зміну запобіжного заходу не підлягає задоволенню, так як є наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що обвинувачений може переховуватися від органу досудового розслідування і суду, знову вчинити інше кримінальне правопорушення, допомагати своїм спільникам уникнути відповідальності та знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу підлягає задоволенню.
На підставі наведенного та керуючись ст. 183, 197 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Судове засідання відкласти на 18 квітня 2016 року на 12 годину.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 - тримання під вартою, продовжити до 10 год. 00 хв. 19 травня 2016 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає .

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 610/955/16-к
Провадження № 1-кп/610/77/2016
УХВАЛА
16.03.2016 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000129, який надійшов з прокуратури Балаклійського району Харківської області, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала, клопотань не заявила.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлена належним чином, просила розглядати справу без її участі.

Угод про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000129 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України на 16 лютого 2016 року о 15 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщені Балаклійського районного суду Харківської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя:
справа №619/2008/15-к
провадження №1-кп/619/50/16

У Х В А Л А

16 березня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження № 0000346 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України , суд -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання , яке було підтримано потерпілим ОСОБА_5 , про витребування в ПАТ НАСК «Оранта» інформації та документів по страховим справам № 1614 та № 1615 від 26.02.2016 року.

Прокурор та представник відповідача при розгляді даного клопотання покладались на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 дане клопотання підтримав.

Заслухавши та обговоривши клопотання, суд знаходить його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, постільки клопотання відповідає вимогам ст.ст. 55,61 КПК України та ст.137 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.55, 61 КПК України , ст.137 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати в ПАТ НАСК «Оранта», що розташована за адресою : м.Київ вул.Здолбунівська №7-Д, інформацію та документи по страховим справам № 1614 та № 1615 від 26.02.2016 року.

Роз`яснити, що за неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 644/1246/16-к
н/п 1-кп/640/322/16
УХВАЛА
іменем України

17.03.2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання направлений з прокуратури Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 110 ч.1 КК України, запобіжний захід не обирався , -

ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.

В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, міру запобіжного заходу не слід обирати . В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.

Обвинувачений та його захисник вважали, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, інших клопотань щодо підготовки до судового розгляду не заявлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання та зміну, скасування запобіжних заходів також не заявлено.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 110 ч.1 КК України 28.03.2016р. о 17.00 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/358/16
УХВАЛА

16.03.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, -
Прокурором було заявлено клопотання про етапування обвинуваченого з Темнівської ВК Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №100 до Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) для подальшого розгляду справи у суді.
Відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати зокрема питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 відбуває покарання у Темнівській ВК Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №100 його необхідно етапувати в Харківську установу виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) та тимчасово залишити у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.
Керуючись ст.ст. 372, 537 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/253/16-к
№ провадження 1-кс/646/588/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
підозрюваного- ОСОБА_9
розглянувши скаргу ОСОБА_9 на бездіяльність посадових осіб органу,що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадження № 0002170 за ознаками кримінального правопорушення ч.3 ст.368 КК Українищодо неповернення майна,вилученого під час обшуків-
в с т а н о в и в:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_9 на бездіяльність посадових осіб органу,що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадження № 0002170 за ознаками кримінального правопорушення ч.3 ст.368 КК Українищодо неповернення майна,вилученого під час обшуків,-відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №636/23/16-к
Провадження №1-кп/636/215/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року головуючий по справі - суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 03.03.2016 року, кримінальне провадження №0001691 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, скасовано ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 15.01.2016 року про повернення вказаного обвинувального акту прокурору, що його склав. Призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Зазначене кримінальне провадження надійшло до Чугуївського міського суду Харківської області 16.03.2016 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України при отриманні обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликаються: прокурор; обвинувачений та його захисник; потерпілий, його представник та законний представник; цивільний позивач, його представник та законний представник; цивільний відповідач та його представник згідно з правилами передбаченими КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001691 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 13 годину 30 хвилин 23 березня 2016 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зобов`язавши прокурора забезпечити їх явку.

Оскарження даної ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Головуючий по справі суддя
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело № 2016/1121/2012г. Председательствующий 1 инстанции:
Производство №11 /2090/1595/2012г. ОСОБА_1
Категория: ст.309 ч.1 УК Украины Докладчик: Алексеев А.А.
03 июля 2012г. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего, судьи Алексеева А.А.,
судей Зубкова Л .Я., Люшни А.И.
прокурора Криворучко И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове дело по апелляции Изюмского межрайонного прокурора Харьковской области на постановление Изюмского районного суда Харьковской области от 26 апреля 2012г.
В судебное заседание подсудимый ОСОБА_2 не явился. В канцелярию апелляционного суда поступила телеграмма с ходатайством о переносе рассмотрения дела на другой день, в связи с нахождением ОСОБА_2 на стационарном лечении в медицинском учреждении.
Коллегия судей, выяснив мнение участников судебного разбирательства,
полагает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.с.356, 360 УПК Украины, коллегия судей, -
Уголовное дело в отношении подсудимого ОСОБА_2 рассмотрением в апелляционном суде Харьковской области перенести на 17 июля 2012г. к 10-00час.
О времени, дате и месте рассмотрения дела уведомить участников
судебного разбирательства.
Председательствующий
Судьи: