Дата документу 03.08.2016 Справа № 554/5233/16-к
Справа №554/5233/16-к
Провадження №1-кс/554/5663/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000316 від 25 червня 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 286 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 . В якому прохали: накласти арешт на автомобіль «Тойта Королла», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстровано згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 15 лютого 2011 року за ОСОБА_5 (загиблим внаслідок ДТП), з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території штраф майданчика Великобагачанського ВП за адресою: смт. Велика Багачка, вулиця Леніна,21, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав.

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали, приходжу до висновку про задоволення клопотання, оскільки автомобіль є знаряддям злочину.
Встановлено, що ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №0000316 від 25 червня 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.286 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 25 червня 2016 року близько 05 год. 30 хв. в районі 261 км.+766м. водій автомобіля Тойта Королла д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 рухаючись по автошляху Київ-Харків в напрямку м. Київ допустив наїзд на напівпричіп ОДАЗ д.н.щ. НОМЕР_3 вантажного автомобіля РЕНО ПРЕМІУМ д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_6 , після чого автомобіль Тойта перебуваючи у некерованому стані зіткнувся із напівпричепом д.н.з. НОМЕР_5 вантажного автомобіля МАН д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_7 , що рухався в напрямку м. Харків. Внаслдіок даної ДТП, водій автомобіля Тойота ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодженні від яких загинули на місці події.
Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 25 червня 2016 року автомобіль «Тойота Королла» д.н.з. НОМЕР_1 від 25 червня 2016 року направлено для зберігання на штраф майданчик Великобагачанського відділу ГУ НП в Полтавській області за адресою смт. Велика Багачка, вулиця Леніна,21.

Автомобіль марки «Тойота Королла» д.н.з. НОМЕР_1 зареєстровано згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 15 лютого 2011 року за ОСОБА_5 , адреса : АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Заборона використання житлового приміщення, в якому на законних підставах проживають будь-які особи, не допускається.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на автомобіль «Тойота Королла», рнз НОМЕР_1 , який зареєстровано згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 15 лютого 2011 року за ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території штраф майданчика Великобагачанського ВП за адресою: смт. Велика Багачка, вулиця Леніна,21, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000316 від 25 червня 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Тойота Королла», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстровано згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 15 лютого 2011 року за ОСОБА_5 (загиблим внаслідок ДТП), з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території штраф майданчика Великобагачанського відділу ГУ НП в Полтавській області за адресою: смт. Велика Багачка, вулиця Леніна,21, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1