Справа № 591/3994/16-к
Провадження № 1-кс/591/2470/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на слідчого щодо неповернення майна, яке було вилучене 11 серпня 2016 року у ході обшуків за адресою АДРЕСА_1 , за адресою АДРЕСА_2 та за адресою АДРЕСА_3 звернувся ОСОБА_3 , яку підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що згідно ухвал слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми за вказаними адресами було проведено обшуки під час яких тимчасово вилучене майно, однак протягом 48 годин після тимчасового вилучення майна ні слідчий ні прокурор не звернулися з клопотанням про арешт майна, тому він звернувся до слідчого з клопотання про повернення майна, але йому надійшла відповідь про відмову в поверненні майна. Враховуючи викладене просить зобов`язати слідчого повернути йому майно, вилучене під час обшуків.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів, зазначених в ній.

Прокурор заперечив проти скарги, вважає, що зазначене в скарзі майно не є тимчасово вилученим оскільки дозвіл на його вилучення був наданий ухвалами слідчого судді.

Слідчий суддя, вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 11 серпня 2016 року по кримінальному провадженню № 0000226 на підставі ухвал слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 03.08.2016 були проведені обшуки за адресами: АДРЕСА_1 ; Сумська обл., Буринський ра-н, с. Чумакове, кооператив «Медик», б. 14; АДРЕСА_3 . Під час зазначених обшуків були виявлені та вилучені грошові кошти, речі та документи.

З клопотанням про арешт майна, вилученого під час зазначених обшуків, сторона обвинувачення не зверталася, що визнається прокурором в судовому засіданні.

Згідно ч.7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідивши зміст ухвал слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку та зміст протоколів обшуку суд вважає, майно, вилучене 11 серпня 2016 року у ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 та частина майна, вилученого 11 серпня 2016 року у ході обшуку за адресою Сумська обл., Буринський район, с. Чумакове, кооператив „Медик, 14, а саме: банківська картка «ПАТ «КБ ПриватБанк» НОМЕР_1 , мобільний телефон Самсунг GT- НОМЕР_2 з сім-картою Водафон, флеш карта Verico Wanderer 04, мобільний телефон Самсунг 14 міні GT-19192 з сім-картою МТС НОМЕР_3 та Київстар НОМЕР_4 , гладкоствольна зброя «Бенелли RAFAELLO ELEGANT Fl44045» у білому пластиковому коробі, дозвіл на право носіння та зберігання №611 від 26 січня 2016 року, банківська картка «ПАТ «КБ ПриватБанк» НОМЕР_5 є тимчасово вилученим майном, оскільки у відповідних ухвалах слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку прямо не надано дозвіл на їх відшукання.

Тому скарга в частині повернення зазначеного майна підлягає задоволенню.

В іншій частині скарга задоволенню не підлягає, так як під час обшуків, зазначених в скарзі, щодо решти майна прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалах слідчих суддів, а тому це майно не є тимчасово вилученим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 171, 173, 236, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати особу, уповноважену на здійснення досудового розслідування кримінального провадження, повернути ОСОБА_3 майно, вилучене 11 серпня 2016 року у ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 та частину майна, вилученого 11 серпня 2016 року у ході обшуку за адресою Сумська обл., Буринський район, с. Чумакове, кооператив „Медик, 14, а саме: банківську картку «ПАТ «КБ ПриватБанк» НОМЕР_1 , мобільний телефон Самсунг GT- НОМЕР_2 з сім-картою Водафон, флеш карту Verico Wanderer 04, мобільний телефон Самсунг 14 міні GT-19192 з сім-картою МТС НОМЕР_3 та Київстар НОМЕР_4 , гладкоствольну зброю «Бенелли RAFAELLO ELEGANT Fl44045» у білому пластиковому коробі, дозвіл на право носіння та зберігання №611 від 26 січня 2016 року, банківську картку «ПАТ «КБ ПриватБанк» НОМЕР_5 .

В іншій частині скарги відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1