Справа № 333/6583/16-к
Провадження № 1-кс/333/942/16

УХВАЛА
Іменем України
25 листопада 2016 року м. Запоріжжя

25.11.2016 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до відомостей інформації щодо користування послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зокрема, контактних даних, які надавались (адреса проживання, контактний телефон) при оформленні картки користувача послугами компанії, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відносно наступних осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , р.н.о.к.п.п НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 , ОСОБА_10 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5 , ОСОБА_11 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_6 , ОСОБА_12 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_7 , ОСОБА_13 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_8 , ОСОБА_14 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_9 , ОСОБА_15 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_10 , ОСОБА_16 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_11 , ОСОБА_17 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_13 ; ОСОБА_20 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_14 ; ОСОБА_21 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_15 ; ОСОБА_22 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_16 ; ОСОБА_23 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_17 ; ОСОБА_24 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_18 ; ОСОБА_25 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_19 ; ОСОБА_26 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_20 ; ОСОБА_27 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_21 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_29 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_22 ; ОСОБА_30 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_23 ; ОСОБА_31 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_24 ; ОСОБА_32 , р.н.о.к.п.п НОМЕР_25 ; ОСОБА_33 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_26 ; ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_36 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_27 ; ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_40 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_28 ; ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_44 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_29 ; ОСОБА_45 , р.н.о.к.п.п НОМЕР_30 ; ОСОБА_46 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_31 ; ОСОБА_47 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_32 , ОСОБА_48 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_33 , ОСОБА_49 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_34 , ОСОБА_50 .
Приймаючи до уваги вищевикладене слідчий просить надати тимчасовий доступ до відомостей інформації щодо користування послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зокрема, контактних даних, які надавались (адреса проживання, контактний телефон) при оформленні картки користувача послугами компанії, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відносно зазначених вище осіб.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого оформлене із порушенням вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
При цьому, слідчий не надав суду доказів того, що не може іншим чином зібрати докази по справі.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом із тим, у клопотанні слідчого та під час судового розгляду, слідчий не довів вказані у ч.6 ст.163 КПК України обставини.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372, КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1