Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кп/711/105/16
Справа №711/520/16-к
У Х В А Л А

17 червня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ;
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду міста Черкаси із Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, разом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003324 від 29.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

08.02.2016 року ухвалою судді Придніпровського районного суду міста Черкаси вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися. На підставі ст. 325 КПК суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили, постановив за можливе за відсутності потерпілих з`ясувати всі обставини під час підготовчого судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає. Щодо запобіжного заходу повідомив, що на даний час відсутня необхідність обрання та змін запобіжних заходів відносно обвинувачених, щодо ОСОБА_5 закінчилася міра тримання під вартою, нового запобіжного заходу не було обрано, щодо ОСОБА_4 закінчився строк домашнього арешту, однак відносно нього в іншому кримінальному провадженні було обрано тримання під вартою на стадії досудового розслідування.

Адвокат та обвинувачені не заперечили з приводу призначення справи до судового розгляду.

Інших клопотань від учасників провадження не надходило.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачені, адвокат та потерпілі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 325, 331, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в порядку черговості та навантаження, на 08 липня 2016 року о 12 годині 40 хвилин.
Судове засідання проводити по об`єднаним матеріалам кримінального провадження.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених та адвоката. Про дату, час та місце судового засідання повідомити потерпілих, участь яких не обов`язкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1