УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2016 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого детектива заступника керівника Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , погоджене з начальником відділу САП ГПУ ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей на документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 28.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.ч. 2, 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07.09.2016 року детектив звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000157, зареєстрованому 28.02.2015 в ЄРДР за фактами розтрати чужого майна шляхом зловживання службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїм службовим становищем за ч. 2 ст. 364, ч.ч. 2, 5 ст. 191 КК України.

У ході розслідування установлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), службовими особами іноземної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Росайт, Великобританія) вчинили незаконні дії, які спричинили збитки державному підприємству в сумі 1 613 348,0 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 20 892 856,6 грн.

В ході досудового слідства встановлено, що за юридичною адресою Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_1 ) оригінали або копії актів приймання-передачі електродвигуна типу ПБК 380/80-2,5УХЛ4 (П2-26/64-2,25УХЛ4); накази на відрядження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за червень 2015 року; службові записки, щодо технічного стану двигуна, його параметрів, готовності до введення в експлуатацію та інших питань організаційного характеру; дефектні акти, акти поетапного приймання робіт стороною в яких було ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також фото і відео матеріали якими було зафіксовано процедуру приймання передачі електродвигуна типу ПБК 380/80-2,5УХЛ4 (П2-26/64-2,25УХЛ4) та на яких міститься зображення уповноважених осіб що брали участь в цьому процесі.

Отримати вказані документи об`єктивно неможливо іншими способами, окрім як шляхом здійснення тимчасового доступу до речей і документів Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, виникла необхідність у вилученні як копій так і оригіналів вищевказаних документів, оскільки вони містять відбитки печатки підприємства та вільні зразки підпису, дослідження яких здійснюватиметься в рамках проведення відповідних криміналістичних експертиз.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та знаходяться у Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_1 ), детектив просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні детектив клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Заслухавши детектива, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання детектива обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи до яких детектив просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих речах та документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування вказаних оригіналів документів та проведення експертних досліджень.

Враховуючи те, що дослідження документів без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення даних документів у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати групі детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення копій та оригіналів документів, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: оригінали або копії актів приймання-передачі електродвигуна типу ПБК 380/80-2,5УХЛ4 (П2-26/64-2,25УХЛ4); накази на відрядження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за червень 2015 року; службові записки, щодо технічного стану двигуна, його параметрів, готовності до введення в експлуатацію та інших питань організаційного характеру; дефектні акти, акти поетапного приймання робіт, стороною в яких було ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також фото і відео матеріали, якими було зафіксовано процедуру приймання передачі електродвигуна типу ПБК 380/80-2,5УХЛ4 (П2-26/64-2,25УХЛ4) та на яких міститься зображення уповноважених осіб, що брали участь в цьому процесі.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1