Справа № 357/9531/16-к
У Х В А Л А

22 вересня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 одноособово, при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000919 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
19.09.2016 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київськоїобласті ОСОБА_3 , якому надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000919 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, подав заяву про самовідвід в даному кримінальному провадженні, яку мотивував тим, що ним, як слідчим суддею 07.07.2016 року вирішувалось питання застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, а тому у відповідності до ст.. 76 ч.1 КПК України він не може приймати участь в розгляді даного обвинувального акту як головуючий суддя.

Учасники розгляду кримінального провадження №0000919, повідомлені телефонним зв`язком про час і місцен розгляду зави, до суду не з`явились, не заперечують щодо задоволення заяви судді про самовідвід.

Дослідивши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід в у кримінальному провадженні №№ 0000919 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, яке надійшло для розгляду суддею одноособово, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , так як заява судді про самовідвід вмотивована, суддею ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування як слідчим суддею 07.07.2016 року вирішувалось питання застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні, а тому у відповідності до ст. 76 ч.1 КПК України він не може приймати участь в розгляді даного обвинувального акту як головуючий суддя.

Згідно ст.76 ч.1 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у кримінальному розслідуванні під час досудового розслідування.

Згідно ст.82ч.2,4 КПК України у разі задоволення заяви про самовідвід судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, суддя, на розгляд якого передається кримінальне провадження, визначається в порядку, встановленому частиною третьою ст.35 КПК України.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити, матеріали обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000919 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України слід повернути до канцелярії Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про визначення іншого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду кримінального провадження в порядку ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.35,75,80,81,82 КПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000919 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Повернути матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000919 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, до канцелярії Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про визначення іншого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду кримінального провадження в порядку ст. 35 КПК України.

Суддя ОСОБА_1