Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/976/2016 Справа №641/3854/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

1)Перші дві судимості в силу статті 55 КК України (1960 року) погашені;

2)Третя судимість в силу статті 89 КК України (2001 року) погашена;

3)19.03.2004 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1, 2, 3 ст. 358, ч. 1 ст. 359, ч. 1 ст. 321 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст.. 75 КК України на 2 роки;

4)28.12.2004 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307, 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці з конфіскацією майна, звільнений 17.01.2005 року умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 6 місяців 21 день;

5)10.02.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 7 місяців, звільненого з місць позбавлення волі 25.05.2010 року згідно постанови Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 14.05.2010 року, умовно-достроково, на не відбутий строк 3 місяці 26 днів позбавлення волі;

6)10.07.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 317 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

7)25.10.2013 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

не має реєстрації на території Україні, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846 від 20.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 20.04.2016 о 09 годині 11 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в приміщені магазину «Єва», розташованому за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, 179, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з верхньої полиці торгових стелажів майно, яке належить ТОВ «РУШ», а саме чашку для пиття з носиком 200 мл ТМ «PHILIPS AVENT» 6m+, вартістю 249 грн. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, сховав вказану чашку у внутрішню кишеню своєї куртки та попрямував до виходу з магазину з вищевказаним товаром через зону касового контролю, не сплативши за нього, однак не зміг довести свій намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, тому що був зупинений співробітниками вказаного магазину.

20.04.2016 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення за фактом закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно,внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

27.04.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: оглядом місця події від 20.04.2016 року в магазині «Єва», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 179, в ході якого була виявлена та вилучена в ОСОБА_5 чашка для пиття з носиком«PHILIPSAVENT», яка належить ТОВ «РУШ»;допитами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які підтвердили факт виявлення та вилучення в ОСОБА_5 вказаної чашки«PHILIPSAVENT», оглядом речового доказу від 21.04.2016 - чашки для пиття з носиком«PHILIPSAVENT», яка належить ТОВ «РУШ», її визнанням та приєднанням в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження; оглядом речового доказу від 22.04.2016 року відеозапису від 20.04.2016 з камер відеоспостереження, розташованих в приміщені магазину «Єва» по пр. Гагаріна, 179 в м. Харкові, його визнанням та приєднанням в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження, актом інвентаризації від 20.04.2016 року з магазину «Єва», розташованому за адресою м. Харків, пр. Гагаріна, 179, згідно якому була виявлена нестача майна ТОВ "РУШ", а саме чашки для пиття з носиком «PHILIPSAVENT»; висновком судово-товарознавчої експертизи, згідно якому вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення становить 249 грн.; допитом підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого він розповів про обставини скоєного ним кримінального правопорушення, оглядом речового доказу - відеозапису з камер відеоспостереження від 20.04.2016 року, за участю підозрюваного ОСОБА_5 , слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 27.04.2016 року, в ході якого він показав та розповів про обставини вчиненого ним правопорушення.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, детально розповів про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

Слідчий вважає, що оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той же строк, може переховуватись від органів слідства та суду, оскільки не має реєстрації на території України, та може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше був засуджений за аналогічні злочини, не працює та не має постійного джерела прибутку, то застосування запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання до ОСОБА_5 є достатнім, з покладенням на нього обов`язків прибувати до слідчого, прокурора або слідчого судді за викликом; не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця мешкання.

Вивчивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вислухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя, дійшов наступного висновку.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, раніше судимий, проживає в м. Харкові, однак за місцем мешкання на території України реєстрації не має, не працює та не має постійного джерела прибуткута враховуючи, те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від слідства, суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом;

2) не відлучатися з міста Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а коли справа знаходиться в провадженні суду на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1