Справа № 504/2078/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" серпня 2016 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське кримінальне провадження №0001015 від 10.06.2016 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, Запорізька область, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.05.2001 року Приморським районним судом м.Одеси за ч. 3 ст. 229-1 КК України засудженого до 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна та 22.03.2013 Броварським ГС Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України засудженого до 3 років позбавлення волі, відповідно із ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09.06.2016 року біля 15 години 15 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи на паркувальному майданчику ТРЦ «Рив`єра», який розташований в межах Фонтанської сільської радиКомінтернівського району Одеської області, побачив автомобіль «Шевролет-Авео»реєстраційний номер НОМЕР_1 , передні пасажирські двері якого знаходились в привідчиненому стані.
Після чого, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи ціль незаконного збагачення, умисно та з корисливих мотивів, впевнившись, що в салоні автомобіля та поряд з ним відсутні власник чи інші особи, шляхом вільного доступу, відкривши праві передні пасажирські двері автомобілю «Шевролет-Авео» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з салону якого таємно викрав: чоловічий рюкзак фірми «Адідас» вартістю 2000 гривень в якого знаходились чоловіче шкіряне портмоне вартістю 600 гривень, грошові кошти в сумі 1000 гривень, 150 долларів США (2494x150 доларів CLLLAH3741 гривня, кабель до мобільного телефону «Самсунг» вартістю 300 гривень, та речі які для потерпілого не мають матеріальної шкоди, а саме медичний халат білого кольору, зошит - конспекти, документи на ім`я ОСОБА_7 - закордонний паспорт, довідка на тимчасове проживання, паспорт громадянина Тунісу, водійське посвідчення, монети республіки Туніс в кількості 21 штука, після чого з викраденим з місця події зник та розпорядився викраденим майном на свій власний розсуд.
Вказаними умисними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток в сумі 7641 гривня.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину визнав повністю та пояснив що дійсно він 09.06.2016 року біля 15 години 15 хвилин, перебуваючи на паркувальному майданчику ТРЦ «Рив`єра», який розташований в межах Фонтанської сільської радиКомінтернівського району Одеської області, побачив автомобіль «Шевролет-Авео»реєстраційний номер НОМЕР_1 , передні пасажирські двері якого знаходились в привідчиненому стані.
Після чого, він умисно та з корисливих мотивів, впевнившись, що в салоні автомобіля та поряд з ним відсутні власник чи інші особи, шляхом вільного доступу, відкривши праві передні пасажирські двері автомобілю «Шевролет-Авео» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з салону якого таємно викрав: чоловічий рюкзак фірми «Адідас» в якого знаходились чоловіче шкіряне портмоне, грошові кошти в сумі 1000 гривень, 150 долларів США, кабель до мобільного телефону «Самсунг», медичний халат білого кольору, зошит - конспекти, документи на ім`я ОСОБА_7 - закордонний паспорт, довідка на тимчасове проживання, паспорт громадянина Тунісу, водійське посвідчення, монети республіки Туніс в кількості 21 штука, після чого з викраденим з місця події зник та розпорядився викраденим майном на свій власний розсуд. В скоєнному злочині щиро розкаюється, не заперечує щодо розгляду справи згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі та відсутності матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за ознаками, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлені.

Крім того судом враховується при визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, а також те що він раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, вчинений ним злочин віднесений законодавцем до категорії злочинів середньої тяжкості.

Таким чином, суд вважає, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним інших кримінальних правопорушень, призначення йому основного покарання у межах санкції ч.1 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувалися.

Речові докази:

- полімерний пакет із монетами з металу жовтого номіналом по «20» у кількості 20 штук та одна монета з металу білого кольору, передані потерпілому під розписку.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371,374 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України - звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 ч.1 п. п. 3, 4 КК України - зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції.

Речові докази:

- полімерний пакет із монетами з металу жовтого номіналом по «20» у кількості 20 штук та одна монета з металу білого кольору, вважати повернутими власнику, потерпілому ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1