Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1170/2016 Справа №641/4611/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_4 , щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безсонівка, Бєлгородського району, Бєлгородської області, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий послався на те, що 14.05.2016 приблизно о 22.00 годин ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , у ході сварки з своєю дружиною, ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, та неприязних відносин, маючи злочинний намір, спрямований на спричинення їй тілесних ушкоджень та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно наніс ОСОБА_6 один удар ножем в живіт, зліва, чим спричинив останній проникаюче колото-різане поранення.
16.05.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - а саме умисне тяжке тілесне ушкодження.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 пояснив, що провину свою у пред`явленій йому підозрі визнає.
Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується: протоколом огляду місця події в ході якого вилучено знаряддя вчинення злочину кухонний ніж, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила про обставини вчинення кримінального правопорушення, довідкою з КЗОЗ «Харківська міська багатопрофільна лікарня №18», протоколами допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які повідомили про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_6 , протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 , висновком судово психіатричного експерта.
Слідчий вважає, що з урахуванням особистості підозрюваного його способу життя, соціальних зв`язків, обставин вчинення правопорушення та інше, а саме те що він офіційно не працює, але має постійне місце мешкання де на теперішній час мешкає, необхідно обрати запобіжний захід до підозрюваного у вигляді домашнього арешту, з метою забезпечення подальшого проведення досудового розслідування, а також припинення вільного пересування підозрюваного з метою недопущення скоєння ним інших правопорушень.
В судове засідання з`явився старший слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 .
В судовому засіданні старший слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор підтримали заявлене клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на розсуд суду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши додані до клопотання документи, виходить з наступного.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, вказаним у ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак вчинення кримінального правопорушення та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , із кваліфікацією цього злочину за ч. 1 ст. 121 КК України, наявність місця проживання та реєстрації, міцність соціальних зв`язків.
Враховуючи вказані обставини, є достатні підстави вважати, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до старшого слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , Харківської місцевої прокуратури №5 та до судді Комінтернівського районного суду міста Харкова за першою вимогою;
2) у період з 20:00 год. до 07:00 год. не залишати місце постійного мешкання, а саме квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 25 липня 2016 року.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали покласти на орган внутрішніх справ, за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 та зобов`язати повідомити про це слідчого.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1