Справа№751/9285/16-к
Провадження №1-кс/751/2117/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 27 вересня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Встановив:
В ході досудового слідства встановлено, що до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради звернулося Приватне підприємство « ОСОБА_4 » з проханням виступити замовником будівництва житлового будинку з об`єктами соціального призначення по АДРЕСА_1 , на земельній ділянці орієнтовною площею 0,2200 га.
В зв`язку з цим КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧМР 05.06.2014 звернулося до Чернігівської міськради з питанням щодо надання дозволу на розробку проекту землевідведення.
Рішенням 42 сесії 6 скликання (п.1.23) від 31.07.2014 ІНФОРМАЦІЯ_2 надано дозвіл Комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,2200 га, по АДРЕСА_1 , для будівництва багатоповерхового житлового будинку з об`єктами соціального призначення. В подальшому, розроблено проект землеустрою.

Рішенням 51 сесії 6 скликання (п. 12) від 04.06.2015 Чернігівської міськради Комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » затверджено проект відведення та надано земельну ділянку по АДРЕСА_1 , площею 0,2200 га, у постійне користування для будівництва багатоповерхового житлового будинку з об`єктами соціального призначення.

Між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 » укладено договори, згідно яких ПП « ОСОБА_4 » має на меті використати вказану земельну ділянку для будівництва житлового будинку. Кінцевою метою є реалізація житлових квартир та нежитлових приміщень даного будинку та отримання прибутку Приватним підприємством « ОСОБА_4 ».

Також, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради подало на реєстрацію до ІНФОРМАЦІЯ_4 декларацію про початок виконання будівельних робіт № ЧГ 10 від 09.09.2015 на об`єкт: «Будівництво п`ятиповерхового житлового будинку з автономним джерелом теплопостачання, офісних приміщень з АДТ та підземного паркінга по АДРЕСА_1 з виділенням черговості», навівши в ній недостовірні дані а саме, вказана у декларації про початок виконання будівельних робіт проектна документація, розроблена не в повному обсязі, чим порушив п. 8 ст. 36 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, щодо фактів зловживання службовим становищем з боку службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 в інтересах третьої особи (ПП « ОСОБА_4 »), підтвердження або ж спростування фактів наведення недостовірних даних при наданні дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 0,0813 га та 0,2200 га, по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , розробленні даних проектів, а також порівняння примірників проектів землеустрою, проведення судових експертиз, зокрема судово-почеркознавчої, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів клопотань КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 0,0813 га та 0,2200 га, по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , адресованих ІНФОРМАЦІЯ_5 , клопотань про затвердження даних проектів, відповідних рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 за даними клопотаннями, рішень про надання умов та обмежень забудови вказаних земельних ділянок та проектів землеустрою, щодо відведення земельних ділянок площею 0,0813 га та 0,2200 га, по

АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, про що свідчить телефонограма.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки документи, які вказані в клопотанні, містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналів клопотань КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 0,0813 га та 0,2200 га, по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , адресованих ІНФОРМАЦІЯ_5 , клопотань про затвердження даних проектів, відповідних рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 за даними клопотаннями, рішень про надання умов та обмежень забудови вказаних земельних ділянок та проектів землеустрою, щодо відведення земельних ділянок площею 0,0813 га та 0,2200 га, по

АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 та можливість їх вилучення слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1