Справа № 363/3281/16-к
Провадження № 1-кп/369/444/16
УХВАЛА
Іменем України
20.10.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000609 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 317 КК України, -

встановив:
15.09.2016 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області відповідно до ухвали Апеляційного суду Київської області від 30.08.2016 року за підсудністю надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000609 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 317 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляду кримінального провадження, посилаючись на відсутність перешкод для цього.
Захисник та обвинувачена просили повернути обвинувальний акт прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України, оскільки ухвалою від 12.07.2016 року Вишгородського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні був повернутий прокурору для усунення недоліків у зв`язку з неконкретністю пред`явленого обвинувачення, проте недоліки, вказані в ухвалі суду, не виконані.
За таких обставин, вислухавши клопотання учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000609 підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Всупереч вказаним положенням закону обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 не підписаний прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , який, як слідує з тексту обвинувального акту, є особою, яка і склала і затвердила обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000609.

Питання про відповідність обвинувального акту щодо ОСОБА_7 іншим вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, судовою колегією не вирішується оскільки за відсутності підпису обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000609 не містить ознак офіційного документу.

Враховуючи наведене, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000609 не підписаний прокурором, який його склав, він не відповідає вимогам закону та підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291, п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд
ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000609 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 317 КК України повернути прокурору Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 3 класу ОСОБА_5 для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з моменту її оголошення до Апеляційного суду Київської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3