Справа № 367/3861/14-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/43/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 17.05.2016

УХВАЛА
Іменем України
17 травня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: - ОСОБА_1
суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар : - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання в.о. голови Ірпінського міського суду Київської області про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого,
В С Т А Н О В И Л А:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0000553 від 07.10.2013р. по обвинуваченню ОСОБА_5 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3, 4 ст.368 КК України та ОСОБА_6 щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 368 КК України.
В.о. голови Ірпінського міського суду Київської області звернувся до Апеляційного суду Київської області з поданням для вирішення питання про передачу даного кримінального провадження на розгляд іншому суду.
Як зазначено в поданні, відповідно до автоматизованого розподілу справ, головуючим по справі обрано суддю Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_7 .
24.12.2015 року суддею заявлено самовідвід, проте ухвалою судді ОСОБА_8 відмовлено в задоволенні заяви про самовідвід.
15 січня 2016 року суддя ОСОБА_7 ухвалою об`єднав кримінальне провадження № 367/8803/15к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3,4 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 368 КК України та кримінальне провадження № 367/3861/14-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України в одне провадження та направив його до Бородянського районного суду Київської області. Проте 01.03.2016 року Апеляційний суд Київської області ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2016 року скасував та матеріали даного кримінального провадження повернув до Ірпінського міського суду Київської області для виконання вимог ст. 314-316 КПК України.
23.03.2016 року протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду матеріали кримінального провадження № 367/3861/14-к передані судді ОСОБА_7 , який 28.03.2016 року заявив собі самовідвід, задоволений ухвалою судді ОСОБА_9 від 01.04.2016 року.
08.04.2016 року протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями матеріали кримінального провадження передані судді ОСОБА_10 , яка також заявила собі самовідвід заявою від 13.04.2016 року, який ухвалою судді ОСОБА_11 від 19.04.2016 року був задоволений.
28.04.2016 року протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями матеріали кримінального провадження передані судді ОСОБА_12 . 29.04.2016 року ОСОБА_12 подав заяву про самовідвід, яка ухвалою судді ОСОБА_8 від 11.05.2016 року задоволена.
Враховуючи, що в Ірпінському міському суді Київської області визначена спеціалізація суддів з розгляду кримінальних справ, а також те, що усіма суддями-криміналістами було заявлено самовідводи по даній справі, які задоволені у встановленому законом порядку, виявилось неможливим розподілити дану кримінальну справу.
Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1.провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2.після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3.обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4.ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
З огляду на дані вимоги закону та враховуючи той факт, що розгляд вказаного кримінального провадження повинен проводитись колегіально судом в складі трьох суддів, в Ірпінському міському суді після задоволення самовідводів неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2016р., колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.34 КПК України колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Подання в.о. голови Ірпінського міського суду Київської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000553 від 07.10.2013р. (номер судового провадження 367/8803/15-к) по обвинуваченню ОСОБА_5 щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст.368 КК України та ОСОБА_6 щодо вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 368 КК України направити до Бородянського районного суду Київської області.
Судді
______________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3