Справа № 487/2704/15-к
Провадження № 1-в/487/305/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання Заводського районного відділу міста Миколаєва ДПтС України в Миколаївській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого: 08.02.2011 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185 до 4 років позбавлення волі.

07.05.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185 до 3 років позбавлення на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців На підставі ст.. 76 КК України зобовязанного: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінальної-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування

ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.05.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185 до 3 років позбавлення на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст.. 76 КК України зобовязанного: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінальної-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

В поданні кримінально-виконавча інспекція ставить питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування, оскільки за період випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судове засідання представник кримінально-виконавчої інспекції не з`явився, надав до суду письмову заяву, просив розглядати подання у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення подання та звільнення ОСОБА_3 від відбуття покарання по закінченню строку випробування.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце слухання справи була повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідив матеріали контрольної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів контрольної справи ОСОБА_3 перебуває на обліку в кримінально-виконавчої інспекції Заводського району м. Миколаєва з 15.06.2015 року, за період випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав, за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі викладенного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК Укрїни, ст. 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.05.2015 року по закінченню строку випробування.

Суддя: ОСОБА_1