Справа № 592/6816/16-к
Провадження № 1-кс/592/2818/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю СВ СРВП СВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 0000246 від 05.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором мотивує тим, що до Сумського РВП СВП ГУНП у Сумській області надійшли матеріали з відомостями про те що невстановлена особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ФОП « ОСОБА_4 » з порушенням вимог законодавства здійснює постачання продуктів харчування, в т.ч. м`ясної продукції до дитячих садків та інших навчальних закладів на території Сумського району.

Відомості за вказаними матеріалами внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та розпочато досудове розслідування.

У ході проведення досудового розслідування допитай у якості свідка ФОП ОСОБА_5 показав що зареєстрований як фізична особа підприємець і займається виробництвом м`ясної продукції і будь-яких документів від імені ФОП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , що посвідчують якість продукції не видавав, проте селищною радою смт. Низи, Сумського району на підставі запиту у вказаному кримінальному проваджені було надано копію документів серед яких знаходяться декларації виробника ФОП « ОСОБА_5 » які були надані ОСОБА_6 , у подальшому слідчим було надано запит до селищної ради смт. Низи, Сумського району спрямований на отримання оригіналів декларацій виробника ФОП « ОСОБА_5 », на що селищним головою було повідомлено що оригінали вказаних документів будуть надані згідно постанови суду.

Оригінали вказаних документів мають значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки вони являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення і їх обов`язково необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КГІК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1.Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2.Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: оригінали декларацій виробника ФОП « ОСОБА_5 », що знаходиться у селищній раді смт. Низи, Сумського району Сумської області за адресою: АДРЕСА_1 .
Тимчасовий доступ до документів має надати - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
3.Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4.Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського РВП СВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1