Номер провадження: 11-кп/785/1008/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

секретар ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду матеріали за клопотанням прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.06.2016 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України повернено прокурору для усунення недоліків.

Строк тримання під вартою судом першої інстанції обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено до 08.08.2016 року, а розгляд апеляції прокурора призначено на 13.09.2016 року.

Прокурор подав клопотання, в якому зазначає, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, не працевлаштований, жодного заробітку та доходу не має, також не має міцних соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий, а останній злочин вчинив в період строку умовно-дострокового звільнення від покарання, у зв`язку з чим, може вчинити нові злочини, переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих з метою схилення до зміни показань. Вважаючи, що існуючі ризики не зменшились, а закінчити судовий розгляд кримінального провадження у найближчий час закінчити не видається можливим, прокурор просить обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Вислухавши прокурора про задоволення його клопотання і продовження обвинуваченому строку тримання під вартою до 08.10.2016 року, обвинуваченого і його захисника про залишення клопотання прокурора без задоволення, вивчивши доводи клопотання і матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про таке.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення судом питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії рішення суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.

Оскільки розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13.06.2016 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 повернено прокурору для усунення недоліків, призначено на 13.09.2016 року, а існуючі по кримінальному провадженню передбачені ст. 177 КПК України ризики перешкоджання обвинуваченим об`єктивному проведенню досудового розслідування кримінального провадження не зменшились, приходжу до висновку про необхідність продовження йому строку тримання під вартою на 60 днів.

При цьому апеляційний суд враховує ті обставини, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, він не працевлаштований, жодного заробітку та доходу не має, також не має міцних соціальних зв`язків, у зв`язку з чим, може переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків. Вказані ризики дають апеляційному суду підстави для задоволення клопотання прокурора.

Розмір застави обвинуваченому ОСОБА_6 слід не визначати, оскільки інкриміноване йому кримінальне правопорушення пов`язане з застосуванням насильства.

Разом з тим, в підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що відомості про наявність численних судимостей у ОСОБА_6 не підтверджені доказами.

З огляду на викладене, вважаю необхідним частково задовольнити клопотання прокурора, продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою на 60 днів, до 30.09.2016 року включно, підстави для продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою до 08.10.2016 року у апеляційного суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 401, 419 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора частково задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 60 днів, до 30.09.2016 року включно.

Розмір застави обвинуваченому ОСОБА_6 не визначати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2

Одеської області