Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/718/16-к
Провадження № 1-кс/674/323/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2016 року слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що 04 серпня 2011 року близько 13 год. 30 хв. в с. Велика Побійна Дунаєвецького району Хмельницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , умисно заподіяли ОСОБА_9 тяжкі тілесні ушкодження, що спричинило смерть останнього.

Того ж дня, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, групою осіб, заподіяли потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_9 тілесні ушкодження, із застосуванням дерев`яних палиць та електрошокового пристрою, які заздалегідь заготовили для спричинення тілесних ушкоджень.

Також, після того, як потерпілий ОСОБА_9 знепритомнів та втратив свідомість, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи безпорадний стан останнього, вивезли його автомобілем ГАЗ-52 д/н НОМЕР_1 в лісосмугу на околицю с. Велика Побійна Дунаєвецького району Хмельницької області, де завідомо без допомоги залишили потерпілого, який перебував в небезпечному для життя стані і позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження, внаслідок безпорадного стану, та поставили потерпілого в небезпечний для життя стан, що спричинило смерть останнього.

07 серпня 2011 року порушено кримінальну справу у відношенні ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

12 серпня 2011 року порушено кримінальну справу у відношенні ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України.

22 вересня 2011 року порушено кримінальну справу у відношенні ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст.135 ч.3 КК України.

03 жовтня 2011 року винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ст.121 ч.2, ст. 296 ч.4 та ст.135 ч.3 КК України.
17 листопада 2011 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

13 грудня 2012 року відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.2 ст. 296 ч.4 та ст. 135 ч.3 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 та розпочато досудове розслідування.

17 грудня 2012 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.2 ст. 296 ч.4 та ст. 135 ч.3 КК України.

05 жовтня 2015 року Інтерполом підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в міждержавний розшук.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.121 ч.2 ст. 296 ч.4 та ст. 135 ч.3 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном до десяти років, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так є достатні підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, має на меті продовжувати переховуватися від органів слідства та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки на виклики слідчого не з`являється, місце його перебування не встановлено, в зв`язку з чим оголошений в міжнародний розшук, а тому поступило клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Дослідивши подане клопотання із доданими до нього матеріалами досудового розслідування, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 176-178, 183, 193 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів, передбачених ст.121 ч.2 ст. 296 ч.4 та ст. 135 ч.3 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років, переховується від органів досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчиненні кримінальні правопорушення, не з`являється на виклики слідчого, місце його перебування не встановлено, в подальшому може вчинити новий злочин та скритись від суду, в зв`язку з чим оголошений в міжнародний розшук.

А тому, наявні ризики дають достатні підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194,196, 197 КПК України -

УХВАЛИВ:
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який перебуває в міжнародному розшуку, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження (м. Дунаївці, Хмельницька область, Україна) підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставити до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів, з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1