1-кп/381/167/16
381/2182/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Фастові клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001303 від 27.07.2015 року підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастів, Київської області, громадянина України, що має середню-технічну освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
Прокурор Фастівської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 згідно ст.46 КК України.

Відповідно до клопотання прокурора, 27.07.2015 близько 23 год. в темну пору доби ОСОБА_4 , керуючи технічно справним мотоциклом Musstang МТ-200-10 реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з пасажиром ОСОБА_5 рухався по вул.Чапаєва в м. Фастів та в подальшому навпроти домоволодінь № 215 та 228 здійснював маневр обгону автомобіля ВАЗ 2112 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по переду мотоцикла та в цей час здійснював маневр розвороту.

ОСОБА_4 , як водій транспортного засобу, будучи неуважним, невірно оцінивши дорожні умови та дорожню обстановку, не переконавшись в безпеці виконання маневру здійснив виїзд на зустрічну смугу руху де здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2112 реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла Musstang МТ-200-10 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 65/д від 23.01.2016:

При проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено перелом дистальної фаланги І пальця правої ступні і відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, так як для повного зрощення перелому необхідно більше ніж 21 день.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами:
-протоколом огляду місця події та ілюстративною таблицею до нього, по факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце по вул. Чапаєва м. Фастів навпроти домоволодінь № 215 та № 229;
-протоколом огляду транспортних засобів, згідно якого зафіксовано пошкодження, які утворились в результаті ДТП;
-показами потерпілого ОСОБА_5 згідно яких встановлено обставини дорожньо-транспортної пригоди в результаті якої він отримав тілесні ушкодження;
-показами свідка ОСОБА_6 , згідно яких було встановлено обставини дорожньо-транспортної пригоди та який був її учасником;
-висновком судово-медичної експертизи № 65/д від 23.01.2016, згідно якої ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості;
- висновком автотехнічної експертизи №8-03/581 від 25.12.2015, згідно якої встановлено, що несправностей в рульовому керуванні, робочій гальмівній системі та елементах підвіски мотоцикла Musstang МТ-200-10 реєстраційний номер НОМЕР_1 , які могли виникнути до ДТП, не виявлено.
В ході проведення досудового розслідування від потерпілого ОСОБА_5 20.05.2016 року до Фастівської місцевої прокуратури в Київській області надійшла письмова заява, про те, що на даний час він до водія ОСОБА_4 жодних претензій матеріального та морального характеру не має та мати не буде, оскільки завдана шкода в результаті дорожньо-транспортної пригоди відшкодована, а тому просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, викладені у клопотанні прокурора, зазначив, що із клопотанням ознайомлений, з потерпілим примирився, завдані злочином збитки відшкодував повністю.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив той факт, що звертався із заявою до прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням, яку підтримує та просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, зазначив, що будь-яких претензій до нього немає.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши подані матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного із потерпілим.

Так, відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин передбачений ст.286 ч.1 КК України, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів невеликої тяжкості. Підозрюваний ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою винуватість визнав та розкаявся у скоєному, примирився з потерпілим та повністю відшкодував останньому завдану шкоду.

Згідно ст.ст.284-286 КПК України питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності вирішується судом.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.284-286, 288, 314, 371, 372 КПК України суд,

постановив:
Кримінальне провадження № 0001303 від 27.07.2015 року, у якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України в порядку ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_8