Номер провадження 1-кп/754/31/15
У Х В А Л А
Іменем України
14 грудня 2015 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участі:

прокурора - ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000975 відносно обвинувачених

ОСОБА_11 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 257, 189ч.4, 186ч.5, 146ч.3, 289ч.3, 187ч.4, 263ч.1, 309ч.2 КК України,

ОСОБА_12 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 257, 189ч.4, 186ч.5, 146ч.3, 289ч.3, 187ч.4, 263ч.1 КК України,

ОСОБА_13 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , в силу ст..89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.257, 189ч.4, 186ч.5, 146ч.3, 289ч.3, 187ч.4, 263ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

В ході судового розгляду адвокат ОСОБА_8 надав заяву обвинуваченого ОСОБА_12 , яку ним було відібрано від обвинуваченого у Київському СІЗО, із змісту якої вбачається, що адвокат ОСОБА_8 на його думку, неналежно здійснює повноваження захисника, а саме не з`являється на побачення в СІЗО, у зв`язку з чим він не володіє інформацією про хід судового розгляду справи, адвокат не узгоджує з ним позицію захисту в суді, у зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_12 заявив про заміну захисника ОСОБА_8 на іншого захисника з Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Заслухавши думку прокурора, який просив вирішити заяву обвинуваченого на розсуд суду, адвоката ОСОБА_8 , який просив задовольнити заяву, інших учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із змісту обвинувачення ОСОБА_12 , останній обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів.

Відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно ст.54 КПК України обвинувачений має право на заміну захисника.

Обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ухвалою колегії судів Деснянського районного суду м. Києві були видалені з зали засідання на весь час судового розгляду за порушення порядку у залі судового засідання та не підкоряння розпорядженням головуючого у судовому засіданні.

Враховуючи мотиви обвинуваченого, які він виклав у своїй заяві, думку адвоката ОСОБА_8 , щодо способу захисту обвинуваченого ОСОБА_12 , відсутність застережень у ст..54 КПК України щодо неможливості здійснення заміни захисника у справі, де участь захисника є обов`язковою, колегія суддів вважає заяву обвинуваченого ОСОБА_12 про заміну захисника задовольнити.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки участь захисника, для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_12 , у суді є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне замінити захисника ОСОБА_8 на іншого захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49,54 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_12 задовольнити.

Замінити захисника ОСОБА_8 на іншого захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 14.00год. 28 грудня 2015 року.

Забезпечити захиснику, до початку судового засідання, побачення з обвинуваченим ОСОБА_12 з метою узгодження вибраного ним способу захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: