Справа № 727/9352/16-к
Провадження № 1-кс/727/3010/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002328 від 23 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке погоджено прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що в період часу з 16:00 год. по 16:45 год. 22.08.2016 року невстановлена особа, під час перебування в роздягальні на першому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу з сумки, яка належить ОСОБА_5 , 2005 року народження, викрала мобільний телефон «Леново S898T» імеі НОМЕР_1 , вартістю 3000 грн.

Зазначає, що викрадений мобільний телефон є речовим доказом, так як є предметом, що був об`єктом кримінально- протиправних дій.
Вказує, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента імеі НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що особа яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Представники операторів телекомунікаційних зв`язків, в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 23 серпня 2016 року внесено відомості в ЄРДР за № 0002328, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, який в час вчинення кримінального правопорушення перебував в районі місця вчинення злочину, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з чим суд в частині надання тимчасового доступу до документів за дорученням оперативному підрозділу Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області відмовляє так, як останні не являються стороною кримінального провадження.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, - У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » найменування юридичної особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ), до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів абонентів мобільного зв`язку: імеі НОМЕР_1 із зазначенням імеі НОМЕР_1 , терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій за період з 22.08.2016 року по 28.11.2016 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7