Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1502/16-к
Номер провадження 1-кп/540/161/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000331 від 08.11.2016 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, студента 2 курсу ДНЗ «Полтавського центру професійно-технічної освіти», не депутата, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 18 листопада 2016 року під час досудового розслідування встановлено, що наприкінці серпня 2016 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_5 , перебуваючи на кладовищі на окраїні смт Машівка Полтавської області, знайшов одну дикоростучу рослину коноплі та в цей час у нього виник прямий злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, для власного вживання, шляхом куріння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 зірвав одну рослину коноплі, чим незаконно її придбав та відніс до домогосподарства в якому проживав, а саме: АДРЕСА_1 , де її висушив, подрібнив та зберігав без мети збуту, а також час від часу вживав шляхом куріння.

11 листопада 2016 року при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , в сараї було виявлено 3 поліетиленові пакети із залишками рослинної речовини, поліетиленовий пакет з рослинною речовиною та пристрій для куріння типу кальяну з нашаруванням речовини коричневого кольору, поліетиленовий згорток з речовиною коричневого кольору, а також в столі під літнім накриттям на території домогосподарства виявлено частину пляшки із рослинною речовиною та паперовим згортком з рослинною речовиною.

Згідно висновків експерта № 2036 та 2037 від 11.11.2016р. надана на дослідження речовина рослинного походження містить тетрагідроканабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину: 7, 844 г, 2, 752 г, 0, 455 г, а нашарування речовини темно-коричневого кольору із запахом продуктів паління, на внутрішніх поверхнях наданих на дослідження предметів, містять особливо-небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою у висушеному стані 0, 125 г, 0, 289 г, 0, 061 г.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс загальною вагою 11, 051 г та екстракт канабісу загальною вагою 0, 475 г.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

18 листопада 2016 року між прокурором Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри в судовому провадженні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого визначено: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не вбачається.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання компрометуючих матеріалів не має, по місцю навчання характеризується позитивно, підробляє неофіційними заробітками, раніше не судимий, згідно акту медичного огляду Машівської ЦРЛ визнаний здоровим, працездатним, протиалкогольного та протинаркоманійного лікування не потребує, щиро розкаявся у скоєному, сторони погодили покарання підозрюваному за ст. 309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 обвинувачується класифікується, як середньої тяжкості за яким шкода завдана лише державним інтересам.

При цьому судом установлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення та погоджується на призначення узгодженого покарання.

В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що фактичні обставини справи викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності та він беззастережно визнає винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і просить суд затвердити угоду.

Прокурор та захисник вважають, що угода відповідає вимогам закону та може бути затверджена судом, порушень при її укладенні не допущено.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом установлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства та держави, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості, а відтак суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у справі: канабіс загальною вагою 11, 051 г, екстракт канабісу загальною вагою 0, 475 г, пристрій для куріння типу кальян, 4 наперстки, які зберігаються в кімнаті речових доказів Машівського ВП ГУНП в Полтавській області, слід знищити.

Суд також вважає, що відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення Полтавським НДЕКЦ експертиз № 2036 та 2037 від 11.11.2016р. в розмірі 1055, 52 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості від 18 листопада 2016 року укладену між прокурором Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Речові докази у справі: канабіс загальною вагою 11, 051 г, екстракт канабісу загальною вагою 0, 475 г, пристрій для куріння типу кальян, 4 наперстки знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення Полтавським НДЕКЦ експертиз № 2036 та 2037 від 11.11.2016р. в розмірі 1055, 52 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Сторони кримінального провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: