Справа № 404/7621/16-к
Номер провадження 1-кс/404/1568/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року м. Кропивницькому

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, внесене у кримінальному провадженні № 0009385,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у вказаному кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, яке внесене 30.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 30.07.2016 року до Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 30.07.2016 року близько 08.30 год. невстановлена особа знаходячись в м. Кропивницький на території АС № 2, таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку належного останній мобільного телефону «IPhone5 S», чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 12.000 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон «IPhone 5 S», білого кольору імеі НОМЕР_1 , який викрадений у ОСОБА_4 знаходиться у ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 , який вона придбала у невстановленої слідством особи.

В ході допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що має знайому ОСОБА_5 яка на даний час користується мобільним телефоном «IPhone5 S», білого кольору та дійсно мешкає в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Необхідність надання тимчасового доступу до вищевказаних документів та речей, слідчий мотивує необхідністю необхідність провести слідчі дії з мобільним телефоном, а саме впізнання телефону та визнання його речовим доказом.

За правилами ч.2 ст.163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів і речей.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1ст.159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення та вказані документи і речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та виявлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме мобільного телефону «IPhone 5 S», білого кольору імеі НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення на час проведення слідчих дій (впізнання предмета потерпілим, проведення експертизи, тощо).

Строк дії ухвали визначити до 25.12.2016 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1