Справа № 686/4142/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 березня 2016 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю :
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 1-кп/686/322/16 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с Рідкодуби Хмельницького району, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, на утриманні одна малолітня дитина, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_2 ,раніше судимої Хмельницьким міськрайонним судом :
- 10.12.2010 року за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 191, ч.1,2 ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробування, іспитовий строк 3 роки; ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 11.03.2011 року дії ОСОБА_7 з ч.3 ст.191 КК України перекваліфіковано на ч.2 ст.190 КК України і за цим законом призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточно визначено 3 роки позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України зі встановленням іспитового строку 3 роки;
- 25.10.2012 року за ст.185 ч.2, 71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст.79 КК України з встановленням іспитового строку 3 роки;
- 27.08.2013 року за ст.185 ч.2, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
звільненої з місць позбавлення волі 1.10.2014 року умовно достроково на 11 місяців 24 дні;
за ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
3.05.2015 року біля 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, зі столу на кухні кв. АДРЕСА_3 (по місцю свого проживання), таємно викрала офіційний документ належну ПАТ КБ «Приватбанк» платіжну картку кредитка «Універсальна», яка надана банком держателю ОСОБА_4 на підставі договору в тимчасове користування як засіб доступу до банківського рахунку.
Цього ж дня, з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 , діючи з корисливим мотивом, біля 16 год. 30 хв., вставивши вказану картку в банкомат ПАТ КБ «Привтбанк», що по вул. Курчатова, 1А в м. Хмельницькому та ввівши почутий того ж дня від потерпілого ОСОБА_4 під час спільного обіду PIN-код, зняла з рахунку останнього у ПАТ КБ «Приватбанк» кошти в сумі 200 грн. Повторивши вказану операцію ще двічі, ОСОБА_6 до 16 год. 55 хв. зняла з вказаного рахунку кошти в сумі відповідно 3000 грн. та 100 грн. Таким чином 3.05.2015 року ОСОБА_6 всього таємно викрала належні ОСОБА_8 кошти в сумі 3300 грн., якими розпорядилась на власний розсуд.
Винуватість обвинуваченої в скоєні злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Показаннями самої обвинуваченої про те, що дійсно у вказаний день та місці під час спільного обіду почула від потерпілого пін код до картки, яку той надавав її співмешканцю для придбання продуктів харчування. Коли хлопці полягали спати, вона зі столу на кухні таємно викрала вказану картку та пішла до банкомату ПАТ КБ «Привтбанк», що по вул. Курчатова, 1А в м. Хмельницькому, щоб викрасти гроші. Вставивши вказану картку в банкомат та ввівши почутий пін код, зняла кошти в сумі 3300 грн. Оскільки банкомат за один раз всю суму не видавав, то вона спочатку зняла 200 грн., потім - 3000 грн., а потім ще 100 грн. Усі кошти витратила на власні потреби.
Показаннями потерпілого ОСОБА_4 , про те, що у вказаний день перебував в гостях у обвинуваченої та її співмешканця ОСОБА_9 . Коли останній йшов в магазин за продуктами харчування, то для здійснення розрахунку він Ліщинський надав йому свою кредитну картку Приватбанку та повідомив пін-код. Під час обіду до них приєдналась ОСОБА_10 , а після обіду, залишивши кредитну карту на столі, він та ОСОБА_9 пішли спати. Прокинувшись ввечері, виявив, що дівчата відсутні, зі столу пропала кредитна картка, а на мобільний телефон прийшло три СМС- повідомлення про зняття коштів, на загальну суму 3300 грн. Він тут же заблокував картку та звернувся в міліцію.
Під час огляду місця події - кв. АДРЕСА_3 , що зафіксовано у відповідному протоколі від 3.05.2015 року, кредитної картки ПАТ КБ «Приватбанк», якою користувався ОСОБА_4 , виявлено не було.
З наданої потерпілим та отриманої на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду виписки по рахунку ОСОБА_4 у ПАТ КБ «Приватбанк» вбачається, що 3.05.2015 року з вказаного рахунку були списані кошти : за продукти в магазині ФОП « ОСОБА_11 », що по АДРЕСА_4 - 67 грн., а також знято через банкомат, що по вул. Курчатова, 1а в м. Хмельницькому - відповідно : 200 грн., 3000 грн. та 100 грн.
З фотокарток, зроблених за допомогою камери спостереження, яка вмонтовано в банкоматі по вул. Курчатова, 1а в м. Хмельницькому видно, що 3.05.2015 року з 16 год. 49 хв. по 16 год. 55 хв. біля вказаного банкомату знаходиться обвинувачена, а за нею свідок ОСОБА_10 .
В судовому засіданні обвинувачена підтвердила, що на фотокартках зафіксовано як вона отримує в банкоматі кошти.
Показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що коли після обіду, перебуваючі в стані сп`яніння потерпілий та ОСОБА_9 лягли спати, вона з обвинуваченою пішли гуляти. По дорозі ОСОБА_6 з банкомату, що по вул. Курчатова, 1а в м. Хмельницькому знімала кошти. Всю суму банкомат за один раз не видавав, тому ОСОБА_12 повторювала операцію декілька разів. Вона вважала, що обвинувачена знімає кошти з власного рахунку, проте в подальшому остання викинула картку, за допомогою, якої знімала кошти, повідомивши, що так треба.
Дії обвинуваченої ОСОБА_6 суд кваліфікує :
- за ч.1 ст. 357 КК України як викрадення офіційного документу;
- за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
При обранні їй виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_6 є людиною молодого віку, має малолітню дитину, яку фактично виховує мати обвинуваченої.
Вона щиро розкаялась в скоєному, відшкодувала заподіяні збитки, що їй пом`якшує покарання.
Потерпілий претензій до обвинуваченої не має та просить її суворо не карати.
Проте, ОСОБА_6 характеризується негативно, раніше тричі судима за корисливі злочини і знову скоїла корисливий злочин, до того ж, в період строку умовно дострокового звільнення від відбуття покарання за попереднім вироком.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити у вигляді тримання під вартою, адже ОСОБА_6 засуджується до реального позбавлення волі, раніше неодноразово судима, злочини вчиняла як в період іспитового строку та і в період умовно дострокового звільнення від відбування покарання, ухилялась від слідства, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі, вона ухилятиметься від суду та займатиметься злочинною діяльністю. Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої.
У відповідності до вимог ч.5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з 28.01.2016 року по 08.03.2016 року включно підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винуватою за ч.1 ст. 357, ч. 2 ст.185 КК України і призначити їй покарання :
- за ч. 1 ст. 357 КК України 1 рік обмеження волі,
- за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі.
На ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.08.2013 року, остаточно визначити 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишити попередню тримання під вартою.
Строк відбуття покарання рахувати з 09.03.2016 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час тримання під вартою з 28.01.2016 року по 08.03.2016 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази - СD-диск із фотознімками з камери спостережень, фотокартки залишити в матеріалах провадження.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя