Справа № 495/2111/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2016 м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2016 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, згідно заяви клопотання підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю, без залучення технічного запису судового засідання.
В клопотанні зазначено, що 02.03.2016 року приблизно о 20.00 годин вечора двоє невідомих осіб, знаходячись біля автобусної зупинки поблизу ЗОШ № 4 в м. Білгород-Дністровський Одеської області спричинили тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , 1984 р.н. Далі, погрожуючи застосуванням насильства заволоділи мобільним телефоном «Samsung», чорного кольору. Після чого невідомі особи зникли у невідомому напрямку.

За даним фактом 03.03.2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України внесеного до ЄРДР за № 00000539 від 03.03.2016 року.

17.03.2016 з метою встановлення інформації про зони покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, силами УОТЗ ГУМВС України в Одеській області на місці скоєння зазначеного кримінального правопорушення була проведена радіорозвідка.

Підчас радіорозвідки було встановлено, що 02.03.2016 на нищевказаних місцях працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

1. АДРЕСА_1 :

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 37001 CID 13033, 813.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 37001 CID 111, 245, 346, 251.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 40001 CID 45281, 44011, 44012, 45284, 44663.

-« ІНФОРМАЦІЯ_4 »-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LАС 11625 CID 1501, 2287, 2283, 2261.

-«Life 3G»-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LАС 14114 CID 331, 382.

2. АДРЕСА_2 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 »):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 2G» LАС 37001 CID 13033, 6152, 7032.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 37001 CID 80, 245.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 40001 CID 44632, 45284, 60332, 44663, 45281.

-« ІНФОРМАЦІЯ_4 »-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LАС 11625 CID 1501, 2287, 2261, 3151.

-« ІНФОРМАЦІЯ_4 »-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LАС 14114 CID 331, 338.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати можливість вилучити їх у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 2G» LАС 37001 CID 13033, 813.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 37001 CID 111, 245, 346, 251.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 2G» LАС 37001 CID 13033, 6152, 7032.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 37001 CID 80, 245.

у період часу з 20 год.00 хв. до 22 год. 00 хв. 02 березня 2016 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або в порядку виконання окремого доручення співробітнику кримінальної поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 (службове посвідчення УОД № 106820) наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Ухвала діє строком до 25 квітня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя