Справа № 214/2914/16-к
1-кс/214/944/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження № 0001211від 09.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, винесеним в рамках кримінального провадження № 0001211від 09.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289ч.2 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним. 08.05.2016 року до чергової частини Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням притягти до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка в період часу з 14.00 год. 04.05.2016 року до 11.00 год. 08.05.2016року, знаходячись біля гаражу No 327 який розташований по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом відчинення замку яким були обладнані вхідні двері вказаного гаражу, незаконно заволоділа транспортним засобом марки ВАЗ 2110 д. з. НОМЕР_1 коричневого кольору 2000 року випуску, двигун НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 .Автомобільсигналізацією не обладнаний. В наслідок злочинних дій невстановленої особи ОСОБА_5 спричинено матеріального збитку на суму приблизно 27500 гривень. Проведеними першочерговими заходами, автомобіль та особу злочинця встановити не надалося можливим.

08.05.2016 року даний факт було зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події в Саксаганському ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за №7132 від 08.05.2016 року. Після чого на підставі ст. 214 КПК України, даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001211 від 09.05.2016 року, за правовою кваліфікацією ч.2 ст.289 КК України, за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом з проникненням до приміщення.

10.05.2016 року слідчим СОГ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, було виявлено по АДРЕСА_2 , та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2110 д/н НОМЕР_1 без видимих механічних ушкоджень, який в подальшому було доставлено до Саксаганського ВП КВП для проведення подальшого розбирання за вказаним вище фактом.

Відповідно до доручення в порядку ст. 40 КПК України, яке надсилалось до КП було проведено радіотехнічну розвідку та встанолено базові станції. Отже встановлено, що особа, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, могла користуватися мобільним зв"язком " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та рухатися на викраденому автомобілі марки ВАЗ 2110, номерний знак НОМЕР_1 , де працюють базові станції оператора мобільного зв"язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за наступними адресами:

- АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину)

" ІНФОРМАЦІЯ_2 "

LAC - 48407, СID - 753,9601, 9853,15017,15125,15126,18632;

-

АДРЕСА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 "

LAC 48407, CID - 8831, 15506, 27821, 27823/

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про місце, день та час слухання було повідомлене належним чином, однак в судове засідання представник не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строгу позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначений у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, вважаю, що підстави, наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, тому клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Дозволити слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та/або оперуповноваженому СКП Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та/або оперуповноваженому СКП Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , що містять інформацію про з"єднання абонентів та реєстрацію мобільних терміналів під час знаходження в режимі очікування в зоні покриття базових станцій операторів мобільного рухомого зв"язку, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", вхідні, вихідні дзвінки, їх час та трривалість (без розкриття змісту зв"язку) із зазначенням дати, часу. тривалості, типу з"єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресація, СМС та ММС повідомлення, з"єднання GPRS, з"єднання із мережею Інтернет із вказанням ІР адреси вузла з"єднання, USSD запити, а також іншу наявну технічну інформацію, в тому числі IMSI тощо, ІМЕІ мобільного терміналу за період з 00 години 01 травня 2016 року по 00 годину 12 травня 2016 року по базовим станціям за адресами:

1) АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину)

" ІНФОРМАЦІЯ_2 "

LAC - 48407, СID - 753,9601, 9853,15017,15125,15126,18632;

2)

АДРЕСА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 "

LAC 48407, CID - 8831, 15506, 27821, 27823,

в письмовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1