Кримінальне провадження № 629/2006/16-к
Номер провадження 1-кп/629/221/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001128 за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:
В ході судового слідства установлено, що ОСОБА_5 з 11квітня 2016 року по 26 квітня 2016 року, відповідно до наказу № 7-К від 11.04.2016 року фермерського господарства «Святовіт-2011», працював у вказаному фермерському господарстві на посаді тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва.

25 квітня 2016 року близько 15.00 години ОСОБА_5 знаходився на території гаражів вищевказаного фермерського господарства за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Лозовського, 80, де достовірно знав, що в одному з гаражів маються мішки з посівним насінням соняшника. В цей час у нього виник умисел на крадіжку вказаного посівного насіння соняшника. Маючи право вільного доступу до вказаного гаражу, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав 10 мішків насіння соняшника «Р 64 LE 19» вартістю 3648 грн. за 1 мішок та 2 мішка насіння соняшника «ЛГ 5485» вартістю 3774 грн. за 1 мішок, після чого з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , фермерському господарству «Святовіт-2011» завдано матеріальний збиток на загальну суму 44028 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю в інкримінованому йому злочині при зазначених обставинах. Пояснив, що він знав, що в одному із гаражів є мішки з посівним насінням соняшнику. Він прийшов на територію гаражів ФГ «Святовіт-2011», де з гаражу викрав 12 мішків насіння соняшника. Дані мішки з насінням соняшника були у нього вилучені та повернуті власнику. В скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи показання обвинуваченого, а також те, що учасники судового провадження не оскаржують фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності їх позицій.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, тому суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особистість, матеріалів, що стосуються судових витрат та речових доказів.

Суд вважає, дії ОСОБА_5 , які виразилися у викраденні майна Фермерського господарства «Святовіт-2011», правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб і характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він громадянин України, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, військовозобов`язаний, не одружений, за місцем проживання характеризується формально, не працює.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає з`явлення із зізнанням, щире каяття, притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 ст. 69 КК України суд не вбачає.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин, які пом`якшують покарання, та обставин, які обтяжують покарання, даних про особу ОСОБА_5 , обставин вчинення злочину і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього покарання у виді громадських робіт.

Підстав для обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому суд не вбачає.

Цивільний позов по справі не заявлений.

У кримінальному провадженні судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Після набрання вироком законної сили речові докази: 10 мішків насіння соняшника «Р 64 LE 19» та 2 мішка насіння соняшника «ЛГ 5485», які належать Фермерському господарству «Святовіт-2011» - вважати повернутими потерпілому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1