31 жовтня 2016 року
Справа № 203/4608/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання у вигляді позбавлення волі із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та про застосування амністії, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання у вигляді позбавлення волі із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та про застосування амністії.

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.06.2014 ОСОБА_3 засуджено ч.ч.3,5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ст.ст.75,76 КК України до п`яти років позбавлення волі з випробуванням на три роки.
Даний вирок набрав чинності та виконується Бабушкінським РВ м. Дніпра КВІ УДПтС України, за місцем проживання засудженого ОСОБА_3 .
Як вбачається з клопотання, захисник ОСОБА_2 просить зарахувати засудженому ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст.72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015.
Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, за місцем виконання вироку також розглядається питання про застосування до засудженого амністії.
На запит суду Бабушкінським РВ м. Дніпра КВІ була надана для огляду особова справа, згідно якої засуджений дійсно перебуває на обліку в Бабушкінському РВ м. Дніпра КВІ за місцем свого проживання, факт проживання ОСОБА_3 у Кіровському районі м. Дніпро не підтвердився.
Таким чином, подане клопотання підлягає поверненню захиснику ОСОБА_2 для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст.ст.7, 9, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання у вигляді позбавлення волі із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та про застосування амністії повернути заявникові для подачі до належного суду, відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1