Справа № 559/2363/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
в особі секретаря ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козин, Радивилівського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
та угоду про примирення потерпілого з обвинуваченим
з участю сторін кримінального провадження,
Судовим слідством встановлено, що 28.09.2016 близько 03.00 год. ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна, зайшов на територію приватного господарства ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_2 та користуючись тимчасовою відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, викрав один моток алюмінієвого дроту вагою 84.5 кг по ціні 26 грн. за один кілограм загальною вартістю 2197 грн., який знаходився в дворі господарства ОСОБА_5 та, залишивши місце події, перевів викрадене у своє протиправне володіння.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду на суму 2197 гривень.
30 жовтня 2016 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим у справі ОСОБА_3 укладена угода про примирення. Згідно до укладеної угоди обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненому злочині та відшкодував потерпілій ОСОБА_5 завдані збитки в повному обсязі шляхом повернення викраденого.
Обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 примирились між собою.
Сторони узгодили покарання та прийшли до згоди, що обвинуваченому ОСОБА_3 потрібно призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що на даний час примирився з потерпілою та відшкодував останній шкоду завдану злочином в повному обсязі, угоду про примирення укладав з власної волі. Наслідки укладення та невиконання угоди йому відомі. Просить угоду затвердити.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що дійсно примирилася з обвинуваченим, матеріальна шкода останнім їй відшкодована. Угоду про примирення укладала з власної волі та повністю її підтримує. Наслідки укладення угоди їй відомі. Просить затвердити угоду.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про затвердження угоди про примирення обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_5 , оскільки остання укладена з власної волі підозрюваного та потерпілої та остання відповідає вимогам кримінально процесуального законодавства.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, зміст угоди про примирення, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку про необхідність затвердження угоди, оскільки судом не встановлено порушення прав потерпілого та обвинуваченого. Потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 примирились між собою. Збитки заподіяні злочином повністю відшкодовано потерпілій.
Угода між потерпілим та обвинуваченим укладена без застосування насильства, примусу, погроз та не внаслідок обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Узгоджена міра покарання при укладенні угоди про примирення відповідає вимогам кримінального закону, її вид та міра відповідає ступеню суспільної небезпеки вчиненого злочину, за який обвинувачений повинен нести кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 468, 471,474,475 КПК УКраїни ,суд-,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді сплати штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Речові докази по справі: моток алюмінієвого дроту, вагою 84,5 кг, що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 - залишити в розпорядженні потерпілої.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя: