Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горгулько Н.А.,

при секретарі Гаманчук А.П.,

з участю прокурора Соболевської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полонне подання начальника СВ Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_1, погоджене з в.о. прокурора Полонського району Хмельницької області, про обрання запобіжного заходу - взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, вихованням яких не займається, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4янської, 12, раніше судимого:

- 25.06.1998 року Полонським районним судом за ст. 206 ч 2 КК України ( 1961 року);

- 28.10.2003 року Шепетівським районним судом за ст. 186 ч 2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік. 6.04.2004 року вирок суду переглянуто постановою Полонського районного суду направлено в місця позбавлення волі на строк 4 роки;

- 14.07.2004 року Полонським районним судом за ст. 185 ч 2, ст. 15, ч 3, 185 ч 2, 70 ч 1, 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

- 19.10.2009 року Шепетівським районним судом за ст. 185 ч 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки . На підставі ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.186 ч.2, 185 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В

Начальник СВ Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_1 звернулася в суд із поданням, погодженим із в.о. прокурора Полонського району, про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у тому, що, неодноразово судимий за вчинення навмисних злочинів, 31 травня 2010 року приблизно о 2 годині ОСОБА_2, перебуваючи в м. Полонному, шляхом вільного доступу, зі сторони городу, таємно проник на територію подвіря ОСОБА_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_5. Поблизу будинку він викрав деревяний ящик вартістю 10 гривень, в якому знаходився лом чорного металу, вагою 15 кілограм 75 грам, вартістю 1 гривня за один кілограм, на суму 15 гривень 75 копійок, та намагався непомітно залишити подвіря. Однак, під час скоєння ним злочину він був виявлений сином ОСОБА_3М ОСОБА_4, який намагався припинити його злочинні дії. ОСОБА_2, усвідомлюючи, що він виявлений, сторонньою особою, продовжував вчиняти свої злочинні дії в його присутності. Своїми злочинними діями ОСОБА_2 спричинив для потерпілої матеріальних збитків на загальну суму 25 гривень 75 копійок.

Окрім цього, 3 червня 2010 року приблизно о 23 годині, ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_5 С, Г., з метою скоєння крадіжки, повторно, через хвіртку, таємно проникли на територію подвіря ОСОБА_6, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 звідки таємно викрали металеву драбину, вартістю 143 гривні, спричинивши потерпілій матеріальних збитків на вказану суму. Викраденою драбиною ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розпорядилися на власний розсуд. Вважає, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 з метою уникнення від відповідальності за вчинений злочин з місця постійного проживання може зникнути та переховуватись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі.

В суді начальник СВ Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_1 подання підтримала і пояснила, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий за вчинення навмисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив нові корисливі злочини, перебуваючи на іспитовому терміні, в подальшому перебуваючи на волі з метою уникнення від відповідальності за вчинений злочин з місця постійного проживання може зникнути та переховуватися від слідства й суду, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати вчиняти нові злочини. Враховуючи його вік, сімейний стан, те, що віна ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Подання підтримала помічник прокурора Полонського району СОБОЛЕВСЬКА В.В., яка просила з метою забезпечення виконання процесуальних дій та попередження вчинення ОСОБА_2 інших злочинних дій обрати стосовно останнього запобіжний захід у виді утримання під вартою.

Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_2, який просив не застосовувати щодо нього обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання необхідно задовольнити.

ОСОБА_2 раніше судимий за вчинення навмисних корисливих злочинів, перебуваючи на іспитовому терміні ,повторно вчинив нові злочини. Злочини, передбачені ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином. За місцем проживання характеризується негативно. Викладене свідчить, що він може ухилятися від слідства та суду та продовжувати злочинну діяльність.

Виходячи з наведеного та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень стосовно ОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід у виді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165-2 КПК України

П О С Т А Н О В И В

Подання задовольнити .

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на Полонський РВ УМВС України в Хмельницькій області.

На постанову може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом трьох діб з дня її винесення.

Головуючий