overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
№5/0514/119/12
ПОСТАНОВА

05 листопада 2012 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

прокурора Перекупка К.1.

захисника ОСОБА_1

розглянувши заяву про повернення вилучених коштів по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2011 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за скоєне суспільно- небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Застосовано до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 примусові заходи медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Постанова набрала чинності.

31 жовтня 2012 року захисник ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про повернення вилучених коштів, а саме: в ході оперативних заходів працівниками міліції було вилучено гральні автомати кількістю 16 шт. та грошові кошти 6206,00 грн., які знаходились у приміщенні, де розташовані були гральні автомати.

Зазначені грошові кошти не були отримані злочинним шляхом, а мали призначення для сплати за оренду приміщення та комунальні витрати (ел.енергію, воду, вивіз сміття) і знаходились у відповідної особи на зберіганні.

Згідно постанов суду у справах про адміністративні правопорушення, винесені в рамках кримінальної справи, зазначені грошові кошти не були конфісковані.

Санкцією ст.. 203-2 КК України не передбачається додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, то вважає, що зазначені грошові кошти повинні бути повернуті законному володільцеві ОСОБА_2, враховуючи його стан здоров'я та необхідність придбання ліків для лікування та підтримки серця.

Просить розглянути питання про повернення вилучених в рамках розслідування кримінальної справи №1-390/2011 року грошових коштів в сумі 6206,00 грн. законному володільцеві ОСОБА_2

Вислухавши думку учасників судового засідання - захисника ОСОБА_1, який просить задовольнити його заяву, прокурора Перекупка К.І., яка не заперечує проти задоволення зйяви, суд вважає, що необхідно задовольнити заяву ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 273,81,330 КПК України, суддя

ПОСТАНО В И В :

Речові докази по кримінальній справі за обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України: грошові кошти в сумі 6206 (шість тисяч двісті шість) гривень 00 копійок, вилучені в залі ігрових автоматів за адресою в м. Добропілля вул. Фрунзе буд. 27 «а», при розслідуванні кримінальної справи №33-11-03047, - перераховані на депозитний рахунок Добропільського ГО УМВС України в Донецькій області, - повернути належному володільцеві ОСОБА_2.

Постанова не оскаржується.

Головуючий суддя С.О.Діденко
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/809/16-к
Провадження №1-кп/306/81/16
27 квітня 2016 року м.Свалява

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання сторін судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 11 год.30 хв. 06 травня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати:
прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_4 ВІНЕР
Справа № 461/2803/16-к
Провадження № 1-кп/461/271/16
УХВАЛА
26.04.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001394 від 01.04.2016 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в:

25.04.2016 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001394 від 01.04.2016 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його законного представника, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.31, ст.314 КПК України суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 29 квітня 2016 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілих.

Зобов`язати прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження №0001394.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2902/16-к
Провадження № 1-кс/461/2159/16
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
27.04.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на бездіяльність старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в частині неповернення тимчасово вилученого майна, -
ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» 27.04.2016 року звернувся в суд із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в частині неповернення тимчасово вилученого майна.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на бездіяльність старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в частині неповернення тимчасово вилученого майна.
Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет, на 28.04.2016.2016 року о 15 год. 00 хв.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/539/16-к
№ провадження 1-кп/453/49/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
22 квітня 2016 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 27 квітня 2016 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою м.Сколе, вул. Д. Галицького, 8.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження
22.04.2016 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла вказана скарга.

Дана скарга підсудна слідчому судді Франківського районного суду м. Львова, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Копію скарги направити до Львівської місцевої прокуратури №3 та до Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та до Львівської місцевої прокуратури №3 та Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (за адресою: м. Львів, вул. Героїв Крут,1-В, кабінет № 217) на 09:30 год. 29 квітня 2016 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Львівську місцеву прокуратуру №3, та Франківський відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 488/7024/13-к
провадження № 1-в/488/42/16
УХВАЛА
25.01.2016 року Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до Корабельного районного суду м. Миколаєва з клопотанням, в якому просить зарахувати відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» строк попереднього ув`язнення її сина ОСОБА_3 у строк покарання, призначеного йому вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 06.02.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Розглянувши клопотання ОСОБА_2 та дослідивши матеріали кримінальної справи№ 1-кп/488/62/14 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, приходжу до наступних висновків:
ОСОБА_3 06.02.2014 року засуджений Корабельним районим судом м.Миколаєва за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; на даний час відбуває покарання у Ольшанскій виправній колонії № 53 Миколаївської області.
24.12.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

Вказаним Законом, а також діючим КПК України не визначено, яким судом під час виконання вироку вирішується питання зарахування строку попереднього ув`язнення.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження, визначених ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, у разі неврегулювання Кримінально процесуальним кодексом України питань кримінального провадження, - під час виконання вироку питання зарахування строку попереднього ув`язнення має вирішуватися місцевим судом відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Таким чином, зазначене клопотання підлягає розгляду судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Клопотання ОСОБА_2 слід повернути заявнику, якому роз`яснити його право звернення із зазначеним клопотанням до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 Розділі «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, ч. 6 ст. 9, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_2 інтересах ОСОБА_3 засудженого вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 06.02.2014 рокупро вирішення питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 її право на звернення з відповідним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1417/15-к
Провадження № 1-в/488/111/16 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2016 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання про виправлення описки допущенної в судовому рішенні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 198 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17.12.2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 198 КК України.
11.03.2016 року до суду надійшла заява інспектора Корабельного РВ м. Миколаєва КВІ УДПтС України в Миколаївській області з проханням виправити описку, а саме: дату і місяць народження ОСОБА_4 , у зазначеному судовому рішенні.
Дослідивши матеріали даного кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 374 КПК України, у вступній частині вироку, зазначається, крім іншого, рік, місяць та день народження обвинуваченого.
Як вбачається із вступної частини вироку Корабельного районного суду м.Миколаєва від 17.12.2015 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В той час, як згідно тексту паспорта серії НОМЕР_1 виданого 15.04.2010 року Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, суд при складанні судового рішення допустив описку при зазначенні дати і місяця народження обвинуваченого.
Відповідно до ст.. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що вказана описка є очевидною, не стосується суті вироку, але має суттєве значення для його виконання, суд приходе до висновку про необхідність її виправлення в названому судовому рішенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 379 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену в вступній частини вироку Корабельного районного суду м.Миколаєва від 17.12.2015 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 198 КК України вважати правильною датою народження останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення, через Корабельний районний суд м. Миколаєва.
Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 573/808/16-к
Номер провадження 1-кп/573/63/16
УХВАЛА
іменем України
26 квітня 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 березня 2016 року за №0000173 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА :
25 квітня 2016 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_4 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 березня 2016 року за №0000173 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 10 годину 18 травня 2016 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/556/16-к
Провадження по справі № 1-кп/514/40/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2016 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000099 від 12 березня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000099 від 12 березня 2016 року щодо вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .
У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинувачених та потерпілої.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000099 від 12 березня 2016 року щодо вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 11 травня 2016 року о 09:30 год.
Провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №587/604/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/517/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 квітня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001000, єдиний унікальний № 587/604/15-к, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та представника цивільного відповідача - директора ТОВ «Транс-Сервіс - 1» ОСОБА_6 на вирок Сумського районного суду Сумської області, від 18 березня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Сумського районного суду Сумської області, від 18 березня 2016 року, ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 286 ч. 2 КК України.

На вирок суду надійшли апеляційні скарги захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та представника цивільного відповідача - директора ТОВ «Транс-Сервіс - 1» ОСОБА_6 .

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 398; 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та представника цивільного відповідача - директора ТОВ «Транс-Сервіс - 1» ОСОБА_6 на вирок Сумського районного суду Сумської області, від 18 березня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 286 ч. 2 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам апеляційного провадження.

Встановити строк до 6 травня 2016 року, протягом якого учасники апеляційного провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3