Cправа № 750/3632/16-к
Провадження № 1-кс/750/1500/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
12.04.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення ОСОБА_3 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

В судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про залишення його скарги без розгляду, оскільки відомості про кримінальне правопорушення за його заявою внесені до ЄРДР.

Начальник слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшов лист, відповідно до якого, останній повідомляє, що відомості за заявою ОСОБА_3 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2016 року, на підтвердження чого надав копію витягу з кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що передбачене п. 1 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З наданої суду копії витягу з кримінального провадження №0003459 слідує, що 13.04.2016 року відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 162 КК України.

За таких обставин, предмет оскарження відсутній, оскільки органом досудового розслідування внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за завою особи, яка подала скаргу, тому провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1