П О С Т А Н О В А

26.10.2011 года Юрьевский районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Гордиенко К.М., при секретаре Золотаренко А.И., с участием прокурора Медведевой О.П., адвоката ОСОБА_1 рассматривая в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области уголовное дело №0446/1-105/11 по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ул.Остановочная-18, Юрьевского района Днепропетровской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, женатого, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 обвиняется в том, что имея умысел на использование заведомо поддельного документа, а именно справки о заработной плате, выданной фермерским хозяйством «Людмила», указывающей на его должностное положение и заработную плату за период времени с сентября 2007 года по февраль 2008 года, достоверно зная о том, что информация содержащаяся в вышеуказанной справке не соответствует действительности, прибыл в отделение КБ «Приват-Банк», расположенного по адресу ул.Ленина пос.Юрьевка Днепропетровской области, где во исполнение своего преступного умысла, предоставил данный поддельный документ о его заработной плате работнику КБ «Приват-Банк», с целью получения кредита в размере 7000 гривен. В результате получил кредит в размере 7000 гривен.

Содеянное ОСОБА_2 квалифицировано по ч.3 ст.358 УК Украины в редакции от 01.09.2001 года, как использование заведомо поддельного документа.

В судебном заседании адвокат ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении в отношении ОСОБА_2 уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Подсудимый ОСОБА_2 ходатайство адвоката поддержал.

Суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, санкция ч.3 ст.358 УК Украины в редакции от 01.09.2001 года предусматривает максимальное наказание в виде ограничения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.12 УК Украины данное преступление является преступлением небольшой тяжести.

Согласно п.2 ч.1 ст.49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло три года при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения свободы или лишения свободы.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления 04.03.2008 года.

Таким образом со дня совершения ОСОБА_2 преступления истекло более трех лет.

Течение давности по делу не приостанавливалось и не прерывалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7-1, 11-1, 273, 282, 296 УПК Украины, ст. 49 ч.1 п.2 УК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины освободить от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, прекратив в отношении него уголовное дело.

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить.

На постановление в течении семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области, через Юрьевский районный суд Днепропетровской области.

Судья: К.М. Гордиенко