Справа № 573/1365/16-к
Номер провадження 1-в/573/72/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
27 липня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заяву старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_4 про встановлення способу виконання вироку суду,

В С Т А Н О В И В:
14 липня 2016 року до Білопільського районного суду надійшла заява старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_4 про встановлення способу виконання вироку суду. Заява вмотивована тим, що на виконанні у Зарічному відділі державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа №573/927/13-к, виданого Білопільським районним судом Сумської області 27 червня 2013 року, про конфіскацію в доход держави предметів контрабанди: боєприпасів до нарізної спортивної та промислово мисливської зброї: 24 гільзи і 26 патронів, які знаходиться на зберіганні на складі поточного постачання артилерійсько-технічного озброєння СБУ України в Сумській області. Посилаючись на те, що, реалізація даних предметів озброєння неможлива у зв`язку з відсутністю паспортів та сертифікатів відповідності, державний виконавець просив встановити спосіб виконання вищевказаного виконавчого листа шляхом знищення предметів контрабанди.

В судове засідання представник Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області не з`явився. Представник за довіреністю ОСОБА_4 надіслав лист про розгляд заяви державного виконавця про встановлення способу виконання вироку суду без участі державного виконавця, подану заяву підтримує. Неприбуття останнього в судове засідання у відповідності до ч. 4 ст. 539 КК України не перешкоджає розгляду подання ( а. с. 5).

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши думу прокурора, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 124 Конституції України та ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухвалені судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, майно, яке вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, що стосується всякого роду сумнівів і протиріч, які виникають при виконанні вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.
Судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 27 травня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ст. ст. 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів та боєприпасів до нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї, що були предметом контрабанди, без конфіскації майна.

Після набрання вказаним вироком законної сили, 27 червня 2013 року Білопільським районним судом Сумської області був виданий виконавчий лист №573/927/13-к про конфіскацію предмету контрабанди: боєприпаси до нарізної спортивної та промислово мисливської зброї: 24 гільзи і 26 патронів, які знаходиться на зберіганні на складі поточного постачання артилерійсько-технічного озброєння СБУ України в Сумській області, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 4).

Згідно з повідомленням СВ УСБУ в Сумській області від 03 червня 2016 року №6/935 знищення зброї та бойових припасів можливе лише після винесення у встановленому законом порядку органом, який розглянув кримінальне провадження (справу), відповідного процесуального рішення про знищення (а. с. 6).

Викладене вище свідчить про неможливість реалізації предметів контрабанди: боєприпасів до нарізної спортивної та промислово мисливської зброї: 24 гільзи і 26 патронів і виконання таким чином вироку суду.

Відповідно до п. 4.6 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 №512/5, виконання рішення про конфіскацію майна, якщо таке майно підлягає реалізації, здійснюється державним виконавцем.

Майно, що підлягає конфіскації, вилучається державним виконавцем у боржника.

У разі якщо майно вилучено іншим уповноваженим органом, воно вилучається державним виконавцем у цього органу в тому випадку, якщо таке майно може бути реалізовано згідно з вимогами Закону.

Порядок розпорядження конфіскованим майном, не реалізованим у порядку, визначеному Законом, та майном, яке не підлягає реалізації, встановлено Порядком розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 року №985.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_4 про встановлення способу виконання вироку Білопільського районного суду Сумської області від 27 травня 2013 року в частині конфіскації предметів контрабанди, а саме: боєприпасів до нарізної спортивної та промислово мисливської зброї: 24 гільз і 26 патронів, які знаходиться на зберіганні на складі поточного постачання артилерійсько-технічного озброєння СБУ України в Сумській області, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знищення предмету контрабанди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 100, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Заяву старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_4 про встановлення способу виконання вироку суду задовольнити

Встановити спосіб виконання вироку Білопільського районного суду Сумської області від 27 травня 2013 року в частині конфіскації предметів контрабанди, а саме: боєприпасів до нарізної спортивної та промислово мисливської зброї: 24 гільз і 26 патронів, які знаходиться на зберіганні на складі поточного постачання артилерійсько-технічного озброєння СБУ України в Сумській області, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знищення предмету контрабанди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: