Провадження № 1-кп/161/617/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 жовтня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000685, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 05.10.2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудня, Рожищенського району, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, українця, гр.України, раніше судимого, зокрема:

1. 19.06.2012 року Демидівським районним судом Рівненської області за ст.ст. 128 ч.2, ст.185 ч.3, ст. 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

2. 11.05.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

3. 05.02.2013 року Рожищенським районним судом Волинської області за ст.ст.309 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.06.2014 року по відбуттю покарання.

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.2, 310 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 в червні 2016 року, в с. Радомишль, на смітнику навпроти території свого домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , незаконно придбав головки рослини маку, які переніс в будинок за місцем проживання, частину з яких подрібнив, висушив та екстрагував, чим незаконно виготовив концентрат з макової соломи, та які постійно незаконно зберігав за місцем свого проживання для власних потреб, без мети збуту.

Він же, 11 серпня 2016 року, за місцем проживання в АДРЕСА_1 в ході проведення, санкціонованого Луцьким міськрайонним судом Волинської області, обшуку було виявлено та вилучено подрібнені та цілі головки маку, які згідно висновку експерта №418/418 від 25.08.2016 року являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 481,89 г. та рідини коричневого та світло-коричневого кольору у пляшці з полімерного матеріалу, що згідно висновку експерта №419/419 від 31.08.2016 року являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 14,683 г.

Крім того, він же повторно на початку квітня 2016 року за місцем проживання в АДРЕСА_1 на території домогосподарства переслідуючи мету незаконного вирощування конопель, умисно, незаконно вирощував, без мети збуту, 26 кущів рослини коноплі, які 11.08.2016 року були виявлені працівниками поліції та згідно висновку експерта 420/420 від 25.08.2016 року являють собою рослини роду конопель, які згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця 1, Список №3, відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, він же своїми умисними діями, направленими на незаконне вирощування конопель у кількості від десяти рослин, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.310 ч. 2 КК України.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та вказав, що дійсно у вказану дату, час та спосіб вчинив кримінальні правопорушення, погодився із обставинами зазначеним в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 , його винність у вчиненні вище зазначених кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінальних правопорушень і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, знову вчинив аналогічні кримінальні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, негативно характеризується по місцю проживання, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, і обирає йому мінімальне покарання в межах санкцій ст.309 ч.2, 310 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, при цьому суд враховує, що ОСОБА_5 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, хворіє, на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення судових експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підтверджено документально, слід стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України ( в редакції 2012 року), суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.2, 310 ч.2 КК України, призначивши покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

- за ч.2 ст.310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття 3 (три) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: пластикову пляшку ємністю 0,5 літра, частково наповнену рідиною бурого кольору, три скляні ємкості з прозорою та бурою рідиною із характерним різким запахом, шприц частково наповнений рідиною прозорого кольору, подрібнені та цілі головки маку та 26 кущів рослини коноплі, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в доход держави судові витрати по справі за проведення двох судових експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №418/418 від 25.08.2016 року та №420/420 від 25.08.2016 року в загальній сумі 660, 30 грн. та судово-наркологічної експертизи в сумі 550, 25 грн., а всього на загальну суму 1210 (одна тисяча двісті десять) гривень 55 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ: