Провадження 1-кс/201/8924/2016
У Х В А Л А
Іменем України
28 жовтня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ПрАТ «ДАТАГРУП» на бездіяльність начальника СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськав інтересах ПрАТ «ДАТАГРУП» зі скаргою, в якій просив суд зобов`язати начальника СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 20 жовтня 2016 року ЖЄО №33870 про вчинення щодо ПрАТ «ДАТАГРУП» кримінального правопорушення.
В обґрунтування скарги зазначив, що 20 жовтня 2016 року він звернувся до Соборного ВП Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення щодо ПрАТ «ДАТАГРУП» кримінального правопорушення, а саме крадіжки обладнання, що належить ПрАТ «ДАТАГРУП» з під`їзду № 2 в буд. № 14-а по пр. Героїв, у м. Дніпрі.
Проте станом на час подання скарги жодних відомостей про внесення відомостей до ЄРДР заявник не має. Тому просить скаргу задовольнити.
Представник ПрАТ «ДАТАГРУП» - ОСОБА_3 надав заяву в якій подану ним скаргу підтримав та просив суд її задовольнити згідно обґрунтування, викладеного в ній та доказів, наявних в матеріалах справи. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягав.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
20 жовтня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Соборного ВП Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення щодо ПрАТ «ДАТАГРУП» кримінального правопорушення, а саме крадіжки обладнання, що належить ПрАТ «ДАТАГРУП» з під`їзду № 2 в буд. № 14-а по пр. Героїв, у м. Дніпрі.
Надав довіреність на представництво інтересів ПрАТ «ДАТАГРУП».
Зазначаю, що згідно із ст. 214 чинного КПК України, після отримання кожної заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення слідчий чи прокурор зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення та протягом 24 годин внести відповідні відомості у ЄРДР та розпочати розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Відповідно до п. 1.4 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 17.08.2012 № 69, який є обов`язковим для виконання посадовими особами органів досудового розслідування, цей строк обчислюється з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність при поданні заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, та у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору.
Отже, перевірка заяви про кримінальне правопорушення повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного в ЄРДР. Лише потім, у випадку якщо посадова особа дійде висновку, що, наприклад, у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму в інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Тобто, законом передбачено обов`язок слідчого, прокурора прийняти заяву про злочин і зареєструвати її, будь-яка відмова не допускається.
В заяві ОСОБА_3 йдеться про вчинення щодо ПрАТ «ДАТАГРУП» кримінального правопорушення, а саме крадіжки обладнання, що належить ПрАТ «ДАТАГРУП» з під`їзду № 2 в буд. № 14-а по пр. Героїв, у м. Дніпрі.
Перевірка цієї заяви на предмет наявності ознак складу кримінального правопорушення повинна проводитись в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного в ЄРДР.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити шляхом зобов`язання уповноважених посадових осіб Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 20 жовтня 2016 року про вчинення щодо ПрАТ «ДАТАГРУП» кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ПрАТ «ДАТАГРУП» на бездіяльність начальника СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати начальника Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 20 жовтня 2016 року ЖЄО №33870 про вчинення щодо ПрАТ «ДАТАГРУП» кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1