Справа №295/9015/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та дозвіл вилучити наступні документи, а саме: роздруківки з`єднань по номерах № НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», IMEI абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільного терміналу за період з 1 жовтня 2015 року по 30 червня 2016 року. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному (компакт диск, флеш-накопичувач) носіях зазначені документи, що містять наведену інформацію та надати працівникам УКР ГУНП в Житомирській області. Крім того, просить надати тимчасовий доступ до інформації, щодо належності мобільного терміналу з IMEI НОМЕР_2 .
Слідчий вказав, що був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що троє невстановлених осіб під час здійснення відносно нього злочинних дій, окрім грошових коштів викрали і його мобільний телефон, в якому перебувала сім-картка з номером НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування з оперативного підрозділу УКП (КР) ГУНП в Житомирській області було отримано інформацію, що під час моніторингу трафіків з`єднань абонентських номерів встановлено, що 01.10.2015 року до моменту вчинення злочину потерпілий ОСОБА_5 неодноразово розмовляв по телефону з громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Крім того, в ході проведення моніторингу трафіку по ІМЕІ: НОМЕР_2 викраденого мобільного телефону потерпілого встановлено, що після вчинення злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вмикали даний телефон та вставляли сім-картки зі своїми абонентськими номерами у вказаний викрадений телефон.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що аналіз здобутих у ході досудового розслідування доказів, дає обґрунтовані підстави вважати, що отримання тимчасового доступу до роздруківок телефонних з`єднань вищезазначеного абоненту з іншими абонентами, а також з метою проведення подальших слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення місця знаходження вказаних вище мобільних терміналів, та встановлення осіб, які ними користуються на даний час, в сукупності з іншими доказами, отриманими в результаті проведених негласних слідчих (розшукових) дій, надасть змогу органу досудового розслідування встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), коло осіб, причетних до скоєних злочинів, маршрути перевезення викраденого майна та використати їх як доказ у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 або оперативним співробітникам УКР ГУНП в Житомирській області, які діятимуть за її письмовим дорученням тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та дозвіл вилучити наступні документи, а саме: роздруківки з`єднань по номерах № НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», IMEI абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільного терміналу за період із 1 жовтня 2015 року по 30 червня 2016 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному (компакт диск, флеш-накопичувач) носіях зазначені документи, що містять наведену інформацію та надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 або оперативним співробітникам УКР ГУНП в Житомирській області, які діятимуть за її письмовим дорученням.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 або оперативним співробітникам УКР ГУНП в Житомирській області, які діятимуть за її письмовим дорученням тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо належності мобільного терміналу з IMEI НОМЕР_2 .
Встановити строк дії ухвали до 20.07.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1