Справа № 727/5056/16-к Провадження № 1-кс/727/1711/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000061 від 06.07.2016 року),

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000061 від 06.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Дане клопотання погоджене з начальником відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
Вказує, що слідчим управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України за фактом транспортування 06.07.2016 року підакцизної продукції (спирту) на 0 км автодороги Хмельницький Чернівці в напрямку Чернівецької області громадянином ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ) на транспортному засобі марки «ДАФ» (номерний знак НОМЕР_1 ) з причепом (номерний знак НОМЕР_2 ).

У ході подальшої перевірки, з письмової згоди водія ОСОБА_5 06.07.2016 року проведено огляд вищевказаного транспортного засобу, у вантажному відділенні якого було виявлено та вилучено 88 (вісімдесят вісім) пластмасових бочок синього кольору ємністю близько 200 л кожна, заповнених рідиною з різким запахом спирту, яка згідно поміщеному в бочки спиртометру має відмітку 96-97 градусів.
Крім того під час огляду вилучено автомашину - транспортний засіб марки «ДАФ» (номерний знак НОМЕР_1 ) з причепом (номерний знак НОМЕР_2 ), який є знаряддям вчинення злочину та доставлено до ГУ ДФС у Чернівецькій області.

Вказаний транспортний засіб (автомашина) марки «DAF» з номерним знаком НОМЕР_1 та причеп з номерним знаком НОМЕР_2 , яким керував та на якому ОСОБА_5 транспортував бочки з рідиною (спирт), є знаряддям вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України і в подальшому буде мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ (містить сліди вчинення кримінального правопорушення). Також у відповідності до вимог законодавства до нього може бути застосована спеціальна конфіскація.

А тому просить накласти арешт на транспортний засіб марки «DAF» з номерним знаком НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та причеп з номерним знаком НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 та яким 06.07.2016 керував гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06.07.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, згідно яких: у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 09.03.2016 року на 0 км автодороги Хмельницький - Чернівці було встановлено факт транспортування підакцизної продукції (спирту) громадянином ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ) транспортним засобом марки «ДАФ» (номерний знак НОМЕР_1 ) з причепом (номерний знак НОМЕР_2 ). У ході подальшої перевірки, з письмової згоди водія, було проведено огляд вищевказаного транспортного засобу, у вантажному відділенні якого було виявлено 88 пластмасових бочок ємністю приблизно 200 л кожна, заповнених рідиною з різким запахом спирту.
З копії протоколу огляду встановлено, що 06.07.2016 року транспортний засіб марки «DAF» з номерним знаком НОМЕР_1 та причеп з номерним знаком НОМЕР_2 вилучено та доставлено до ГУ ДФС у Чернівецькій області.

З копії розписки ОСОБА_5 від 06.07.2016 року встановлено, що вищевказаний транспортний засіб та причеп знаходилися в тимчасовому користуванні останнього.
З копії свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що вищевказаний транспортний засіб та причеп належать ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 .
З копії постанови старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 від 07 липня 2016 року встановлено, що транспортний засіб марки «DAF» з номерним знаком НОМЕР_1 та причеп з номерним знаком НОМЕР_2 визнано речовими доказами.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Однак, враховуючи те, що транспортний засіб марки «DAF» з номерним знаком НОМЕР_1 та причеп з номерним знаком НОМЕР_2 відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є знаряддями вчинення злочину, з метою забезпечення їхнього збереження, на них слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на транспортний засіб марки «DAF» з номерним знаком НОМЕР_1 та причеп з номерним знаком НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_6 та перебувають у користуванні ОСОБА_5 , слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження та розпорядження, з метою їх збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «DAF» з номерним знаком НОМЕР_1 та причеп з номерним знаком НОМЕР_2 , які належать на праві власності ОСОБА_6 та перебувають у користуванні ОСОБА_5 у вигляді заборони останнім їх відчужувати та розпоряджатися.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1