Справа № 369/6864/16-к
Провадження № 1-кс/369/1547/16
УХВАЛА
Іменем України
29.07.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника заявника ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» ОСОБА_4 на бездіяльність Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у повідомленні від 19.10.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга представника заявника ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» ОСОБА_4 на бездіяльність Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у повідомленні від 19.10.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що вказане повідомлення отримане уповноваженою особою 27.10.2015 року, але всупереч вимогам ст. 214 КПК України, відомості вказані у ньому в установлений строк не внесені до ЄРДР. Просить зобов`язати Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості, зазначені у повідомленні представника ПАТ «РАДИКАЛ БАНК», та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.ст. 191,209,362,367 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, просив задовольнити її у повному обсязі.

У судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду невідомі, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, додані до нього документи вислухавши представника заявника, приходжу до переконання, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення бездіяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що 19.10.2015 року представник ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» ОСОБА_4 звернулася до Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області із повідомленням про вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 191,209,362,367 КК України. Вказане повідомлення отримане уповноваженою особою 27.10.2015 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення. Доказів, які б свідчили про внесення слідчим в порядку ч.1 ст. 214 КПК України відомостей про вчинення злочинів, зазначених у повідомленні представника ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» ОСОБА_4 від 19.10.2015 року, суду не надано.

До суду представник заявника звернулася вчасно, подавши скаргу до канцелярії суду 27.07.2016 року, оскільки на момент подачі скарги бездіяльність слідчого не припинена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості, зазначені у повідомленні представника ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» ОСОБА_4 від 19.10.2015 року про вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 191,209,362,367 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1