Провадження №1-кп/522/378/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

10.07.2013 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченка О.А.,

суддів Гончарова Р.В., Терзі І.Г.,

при секретарі Молакі В.В.,

за участю прокурора Фіцай П.П.

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 186 ч. 3, 186 ч. 4, 186 ч. 5, 187 ч. 2 КК України, в кримінальному провадженні №0000172, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 186 ч. 3, 186 ч. 4, 186 ч. 5, 187 ч. 2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Фіцай П.П. вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження та про виклик свідків в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_2, захисник ОСОБА_1 та потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення заявлених клопотань прокурора.

В підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та заявили клопотання про долучення до обвинувального акту цивільних позовів про відшкодування заподіяної шкоди.

Прокурор Фіцай П.П., обвинувачений ОСОБА_2, захисник ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заявлених клопотань потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_2, захисник ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_4 також вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку всіх учасників, розглянувши обвинувальний акт із додатками в даному кримінальному провадженні, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні, а заявлені клопотання прокурора та потерпілих підлягають задоволенню, у зв'язку із наступним.

Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду

м. Одеси.

Підстав для закриття кримінального провадження суд не вбачає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Крім того, згідно ст. 315 ч. 2 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд визначає дату та місце проведення судового розгляду; зясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; зясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів; а також вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Згідно ст. 331 ч. 3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

З наданого до суду обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 186 ч. 3, 186 ч. 4, 186 ч. 5, які згідно ст.12 КК України є тяжкими кримінальними правопорушеннями, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, яке згідно ст.12 КК України є особливо тяжким кримінальним правопорушенням.

Застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 більш мякого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів слідства та суду, незаконно впливати на свідків чи інших учасників кримінального провадження, чим перешкоджатиме встановленню істини по справі та виконанню процесуальних рішень. Крім того, обвинувачений ОСОБА_2, будучи неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 15.12.2011 року, яким останній засуджений за ст. 186 ч. 4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Таким чином, оцінюючи всі встановлені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці, тобто до 10.09.2013 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А :

Призначити на підставі обвинувального акту із додатками по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 186 ч. 3, 186 ч. 4, 186 ч. 5, 187 ч. 2 КК України, в кримінальному провадженні №0000172, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2013 року, судовий розгляд, який провести у відкритому судовому засіданні о 14 годині 15 хвилин 19 липня 2013 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі суду №231.

Клопотання прокурора Фіцай П.П. - задовольнити.

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

Клопотання потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - задовольнити.

Долучити до обвинувального акту цивільні позови потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про відшкодування заподіяної шкоди.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 2 /два/ місяці, а саме до 10.09.2013 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 та ОСОБА_22

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя:

Судді: