Справа № 542/185/16-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/49/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого,засудженого 11.12.2015 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України, до одного року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Судом доведено що, 09 грудня 2015 року ,близько 18 години, обвинувачений ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на територію господарства належного потерпілій ОСОБА_5 , що знаходиться в селі Зачепилівка Новосанжарського району Полтавської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку,діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_4 ,знявши металевий ланцюжок з дверей, проник до приміщення гаражу,звідки викрав інвертор зварювальний Edon LV-200 червоного кольору вартістю 1 304 гривні,що підтверджується висновком про вартість майна №2912/3 від 29.12.2015 року.
В подальшому він розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив про обставини його вчинення, що відповідає обвинувальному акту, в скоєному розкаюється, прохає не застосовувати суворе покарання.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином увідомленою про час і місце розгляду справи.

Згідно ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого, у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини.

При цьому суд з`ясував, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не виявив, та роз`яснив , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином;

-особу винного, який є здоровий, працездатний, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання;

-обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 якими, відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття;

-обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Цивільний позов не заявлений.

Суд погоджується зі стороною обвинувачення стосовно того що, для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, необхідним та достатнім буде призначення йому покарання у виді позбавлення волі, з іспитовим строком,згідно ст.75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України,звільнити його від відбування покарання, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк три роки.

На підставі ст.70 ч. 4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покараня, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11.12.2015 року, за яким він засуджений до одного року обмеження волі, із застосування ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, більш суворим, призначеним вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05.04.2016 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.

Покласти на засудженого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази у справі зварювальний апарат Edon LV-200 червоного кольору, який знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , повернути їй у власність.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1