Справа № 491/383/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року м.Ананьїв

Слідчий суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. при секретарі Гула О.Р., за участю слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області Барбіроші В.В. та прокурора прокуратури Ананьївського району Одеської області Дукаценко О.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області Барбіроші В.В., погоджене із прокурором прокуратури Ананьївського району Одеської області Дукаценко О.С., подане по кримінальному провадженні №0000044 21 березня 2013 року, про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення майна,

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, 29 січня 2013 року до Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_4 про те, що мешканець с. Жеребкове Ананьївського району, Одеської області ОСОБА_3 незаконно вживає та зберігає наркотичні засоби, а саме коноплю. Під час виконання доручень на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення місць зберігання ОСОБА_3, наркотичних засобів було встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичні засоби зберігає за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1. З метою відшукання наркотичних засобів, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться по вищезазначеній адресі слідчий просить винести ухвалу про проведення обшуку за вищезазначеним місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотань про технічну фіксацію розгляду заявленого клопотання, відповідно до вимог ч.1 ст.107 КПК України не надходило.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора та слідчого Барбіроші В.В., які підтримали своє клопотання, прихожу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки подане без дотримання вимог ст. 234 КПК України. Зокрема, відповідно до п.6 ч.3 ст.234 КПК України в клопотанні повинні міститися відомості про особу якій належить житло та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться, а як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, немає жодного документального підтвердження про те, що домоволодіння розташоване по АДРЕСА_1 в якому потрібно провести обшук, належить ОСОБА_3 на праві власності, а також із клопотання та доданих до нього матеріалів не вбачається чи є інші особи яким би належало дане домоволодіння, чи б знаходилося у їх фактичному володінні. Відповідно до п.7 ч.3 ст. 234 КПК України у клопотанні не зазначено чіткого переліку речей які планується відшукати у домоволодінні. Окрім того, відповідно до п. 1 ч.5 ст. 234 КПК України слідчим не було надано достатніх підстав для доведення того факту, що дії вчинені ОСОБА_3 є кримінальним правопорушенням передбаченим ч.1 ст.309 КК України.

Тому, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області Барбіроші В.В. погоджене із прокурором прокуратури Ананьївського району Одеської області Дукаценко О.С., подане по кримінальному провадженні №0000044 21 березня 2013 року в проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в домоволодінні, яке йому належить та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В. В. Дорош