303/4516/16-к
1-кп/303/404/16
ряд.стат.звіту №3

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В И Р О К
15 серпня 2016 р. м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1
Секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з середньо спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого, громадянина України.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 13 липня 2016 року о 00.30 год. в АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки з потерпілим ОСОБА_5 наніс останньому рукою зжатою в кулак близько пяти ударів в область обличчя, голови та спини, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у виді забійних ран у потиличній ділянці по центру та зліва, тотальних синців у лівій орбітальній області в ділянці нижньої третини лівого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 547/16 від 21 липня 2016 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Суд вважає, що діяння ОСОБА_3 містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, оскільки він вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та показав, що 13 липня 2016 року о 00.30 год. в АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки з потерпілим ОСОБА_5 наніс останньому рукою зжатою в кулак близько пяти ударів в область обличчя, голови та спини.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не карати суворо обвинуваченого, претензій до нього не має.
Крім вищезазначеного, винуватість обвинуваченого в скоєнні вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 міру покарання за ч.2 ст.125 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченому ОСОБА_3 суд розцінює те, що останній розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, молодий віком, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов не заявлено.
Речових доказів немає.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 за ч.2 ст.125КК України до штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Головуючий: ОСОБА_1