Справа № 740/2059/16-к
Провадження № 1-кс/740/317/16
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
03 червня 2016 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Ніжинського відділу поліції в Чернігівській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського відділу поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 24.02.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2016 старший слідчий СВ Ніжинського відділу поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначає, що у провадженні Ніжинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000294 від 24.02.2015 за фактом зловживання службовим становищем з боку службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто умисного, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе чи іншої особи або юридичної особи використання службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки для юридичної особи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.11.2013 між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (замовник) та Малим приватним виробничо- комерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (виконавець) укладено договір № 9 про надання послуг по очистці стокових вод та продажі установки з Специфікацію № 1. Згідно п. 4.2.2 договору кошторис або Додаток № 1 Специфікація № 1 до цього договору є його невід`ємною частиною.
За умовами вказаного договору МПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язується за завданням КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати послуги по очистці стокових вод в порядку та на умовах, визначених договором (п.п. 1.1 договору), а МПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за свій рахунок встановлює на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у його приміщенні установку по очищенню стокових вод «Редо - 500» або «Аквахлор - 500М» у комплекті, які за своїми якостями ідентичні (надалі у договорі Установка). Установка є власністю МПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Собівартість установки: 1040000,00 грн. (на протязі восьми місяців). Установка робить у автоматичному режимі. Після встановлення установки підписується акт про введення установки в експлуатацію. МПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на протязі дії договору зусиллями своїх робітників обслуговує установку по очищенню стокових вод. МПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » постачає та забезпечує установку по очищенню стокових вод засобом дезинфекційним «Біостоп - Л», яким оброблюється та очищується не більше 12 000 куб. м. стокових вод за добу (п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.4 договору).
У відповідності до розділу 4 договору «Ціна та умови оплати» та умов Специфікації №1 Додатку № 1 до договору перший платіж у сумі 300000,00 грн. у т.ч. ПДВ, - це часткова оплата за

установку, перераховується не пізніше 5-ти календарних днів з дня підписання акту о прийманні і виробництві дезинфікуючого засобу «Біостоп - Л». Сторони домовились, що вартість послуг по очистці стокових вод згідно з кошторисом складає 100000,00 грн. в т.ч. ПДВ за кожний місяць на протязі 7 (семи) місяців та оплата проводиться не пізніше 10-го числа кожного місяця і фіксується сторонами в актах о наданих послугах. Остаточний розрахунок за установку в сумі 40000,00 грн. в т.ч. ПДВ при передачі установки в повну експлуатацію КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після виконання усіх пунктів розділу 4 договору і додатка № 1 по спливу восьми місяців установка стає стати власністю КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
30.12.2013 з посиланням на договір №9 від 01.11.2013 сторонами складено акт передачі на відповідальне збереження Установки «Аквахлор - 500М» та додаткового обладнання установки вартістю 1040000 грн. Згідно розділу 4 «Ціна та умови оплати» договору з урахуванням Змін та доповнень від 30.01.2014 розрахунки за установку «Аквахлор - 500М» регулюються Додатком № 3. Розрахунки за послуги по обробці дезинтифікатором регулюються Додатком № 2. У відповідності до Додатка № 3 до спірного договору установка є власністю позивача до повного розрахунку по цьому договору відповідачем. Графік передоплати за установку «Аквахлор - 500М» з додатковим устаткуванням (часткова передоплата): 550000,00 грн., включаючи ПДВ, - 91668,50 грн. - до 25 червня 2014 року; 180000,00 грн., включаючи ПДВ, - 30000,00 грн. - до 25 липня 2014 року; 160000,00 грн., включаючи ПДВ, - 26667,80 грн. - до 25 серпня 2014 року. На суму проведеної передоплати виконавець передає рахунок, податкову накладну. Після оплати за устаткування як передбачено пунктом 1 цього додатку, а також виконання Додатка № 2 цього договору установка «Аквахлор - 500М» стає власністю замовника та передається по бухгалтерським документам - доручення, накладна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у листопаді-грудні 2013 до об`єкту очисних споруд КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було поставлено установку «Аквахлор - 500М».
Незважаючи на це, навіть станом на лютий 2015 на балансовий облік КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказана установка поставлена не була, у експлуатацію не вводилася.
У зв`язку з тим, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не проплачувало вартість установки «Аквахлор - 500М» та робіт по очищенню стічних вод, МПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернулося до Господарського суду Чернігівської області, який 02.09.2015 виніс рішення на користь заявника.
Однак, у матеріалах кримінального провадження на даний час відсутні оригінали договору № 9 від 01.11.2013 «Про надання послуг по очистці стокових вод та продажі Установки»; специфікація № 1 до договору про надання послуг по очистки стокових вод; зміни та доповнення до договору № 9 від 01.11.2013 та додатків № 1,3 від 30.01.2014 ; акту о прийманні та виробництво дезінфікуючого засобу «Біостоп-Л» від 30.12.2013; акту передачі на відповідальне зберігання установки «Аквахлор 500М» та додаткового обладнання та установки № 9 від 30.12.2013, оскільки у МПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » такі документи відсутні з невідомих досудовому слідству причин.

Згідно листа за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.06.2015 у матеріалах справи №927/1290/14 за позовом МПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до МПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містяться завірені копії вказаних документів.
Виходячи з викладеного, оригінали договору № 9 від 01.11.2013 «Про надання послуг по очистці стокових вод та продажі Установки»; специфікація № 1 до договору про надання послуг по очистці стокових вод; зміни та доповнення до договору № 9 від 01.11.2013 та додатків № 1,3 від 30.01.2014 ; акту о прийманні та виробництво дезінфікуючого засобу «Біостоп-Л» від 30.12.2013; акту передачі на відповідальне зберігання установки «Аквахлор 500М» та додаткового обладнання та установки № 9 від 30.12.2013 зберігаються у МПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Володілець зазначених документів - МПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може бути зацікавленим у зміні або знищенні документів, адже їх оригінали у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутні. Наявні на підприємстві копії дуже неякісні та не дають можливості проведення експертного дослідження підписів та відтисків печаток. Рішення суду ухвалено на користь позивача - МПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сплачено всю суму заборгованості.
Враховуючи дані обставини, та на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України просить розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи: директора МПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 .

Таким чином, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів вказаних вище документів та можливості їх вилучення для забезпечення можливості проведення експертного дослідження та використання у кримінальному провадженні у якості речових доказів.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 162 КПК України оригінали договору № 9 від 01.11.2013 «Про надання послуг по очистці стокових вод та продажі Установки»; специфікація № 1 до договору про надання послуг по очистки стокових вод; зміни та доповнення до договору № 9 від 01.11.2013 та додатків № 1,3 від 30.01.2014 року; акту о прийманні та виробництво дезінфікуючого засобу «Біостоп-Л» від 30.12.2013, акту передачі на відповідальне зберігання установки «Аквахлор 500М» та додаткового обладнання та установки № 9 від 30.12.2013 - не містять охоронюваної законом таємниці та доступ до них не заборонено законом (ст. 161 КПК України).

Тобто, єдиним можливим способом отримати доступ до документів та провести їх вилучення, є одержання відповідної ухвали слідчого судді про отримання тимчасового доступу та можливість вилучення в приміщенні Малого приватного виробничо - комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 оригіналів вказаних вище документів.

Звернення саме до такого заходу забезпечення кримінального провадження зумовлено тим, що оригінали вказаних документів можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як на даному етапі досудового слідства є підстави для проведення їх експертного дослідження. Отримати оригінали вказаних документів інакше, як на підставі ухвали слідчого судді неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні в суді не здійснюється.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання і просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в приміщенні Малого приватного виробничо - комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні директора ОСОБА_5 , не містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї не заборонений законом.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні, так як на даному етапі досудового слідства є підстави для проведення їх експертного дослідження.

Відповідно до ст.161 КПК України вони не становлять собою або не включають речей і документів, до яких заборонено доступ, і вони відповідно до ст.162 КПК України не містять охоронювану законом таємницю, та слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні оригіналів документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів: договору № 9 від 01.11.2013 «Про надання послуг по очистці стокових вод та продажі Установки»; специфікації № 1 до договору про надання послуг по очистці стокових вод; зміни та доповнення до договору № 9 від 01.11.2013 та додатків № 1,3 від 30.01.2014 ; акту о прийманні та виробництво дезінфікуючого

засобу «Біостоп-Л» від 30.12.2013, акту передачі на відповідальне зберігання установки «Аквахлор 500М» та додаткового обладнання та установки № 9 від 30.12.2013, що знаходяться в приміщенні Малого приватного виробничо - комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у володінні директора підприємства ОСОБА_5 .

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом одного місяця з дня її винесення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як директор підприємства ОСОБА_5 , та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1