П О С Т А Н О В А

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

30.06.2010р. Городоцький районний сул Львівської обл. в складі :

головуючого судді Українець П.Ф.

при секретарі Мандзюк О.В.

з участю прокурора Ольшанської Н.М.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку Львівської області кримінальну справу на

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродження м. Городок Львівської обл., гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, раніше не судженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ознаками ч. 1 ст.190 КК України,

встановив:

ОСОБА_2, перебуваючи з 17.12.2008р. по 13.11.2009р. на обліку в Городоцькому районному центрі зайнятості як безробітний отримав 2495 грн. 97 коп. допомоги по безробіттю, при тому, що з 14.03.2009р. по 15.09.2009р. працював консультантом в ГзОВ «Євролайф Україна ЛТД» і мав заробіток, а отже шляхом обману, заволодів державними коштами у виді незаконно отриманої допомоги з безробіття.

В суді, ОСОБА_2 вину визнав, вчинене мотивує необізнаністю в законодавстві, покликається на повернення коштів, щире каяття, просить звільнити від кримінальної відповідальності по справі.

Окрім визнання вини, винуватість ОСОБА_2 доведена зібраними по справі доказами.

Так, із акту розслідування страхового випадку та обгрунтування виплат матеріально забезпечення №21 від 19.03.2010р. (а.с.-7-8), видно, що ОСОБА_2 перебуваючи на обліку в Городоцькому районному центрі зайнятості, як безробітний з 17.12.2008р. по 13.11.2009р., отримав 2495 грн. 97 коп. допомоги по безробіттю, при тому, що з 14.03.2009р. по 15.09.2009р. працював консультантом в ГзОВ «Євролайф Україна ЛТД».

Факт надання ОСОБА_2 статусу безробітного, призначення допомоги по безробіттю, і виплати такої, має підтвердження витягом із наказу по Городоцькому РЦЗ №АТ 081217 від 17.12.2008р. (а.с- 18).

З долучених до справи копії договору №UA 303872992 від 14.03.2009р. та інших матеріалів справи (а.с.9-15. 19 20), убачається, що ОСОБА_2 з 14 березня 2009р. по 15 вересня 2009р. працював консультантом в ТзОВ «Євролайф Україна ЛТД» мав (о тримав) дохід 880 грн. 61 коп.

Із копії наказу №19 від 24.03.2010р. та повідомлення про повернення незаконно отриманого матеріального забезпечення (а.с.21-22) видно, що ОСОБА_2 незаконно отримав 2495 грн. 95 коп. допомоги по безробіттю.

З копії квитанції від 14.04.2010р. (а.с.-23) убачається про повернення ОСОБА_2 Городоцькому РЦЗ 2500 грн. незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_2 доведена у повному об»ємі, оскільки він шляхом обману заволодів державними коштами, його дії підпадають під ознаки ч. 1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_2 та його адвокат просять про закриття кримінальної справи і звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки він щиро кається, сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдану шкоду.

Прокурор не заперечує звільненню ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.І ст.190 КК України у звязку з дійовим каяттям.

Відповідно до положень ч.1 ст.12 КК України інкримінований у вину ОСОБА_2 злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості.

За положеннями ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_2 вину визнав, кається, характеризується позитивно, повністю відшкодував завдані злочином збитки, просить про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв»язку із дійовим каяттям.

За наведеного та з огляду на те, що ОСОБА_2 вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до відповідальності, відшкодував завдані збитки, щиро кається, суд приходить переконання про можливість звільнення його віл кримінальної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України та закриття кримінальної справи на нього.

Керуючись ст.ст. 7-2 КПК України, ст.ст. 12, 45 КК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності по справі, за ознаками ч.1 100 КК України звільнити, справу провадженням закрити .

Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд скасувати.

Апеляція на постанову може бути подана протягом семи діб.

С у д д я : ОСОБА_4