Ухвала іменем україни 18 серпня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні відділу Військової прокуратури Південного регіону України про направлення кримінального провадження № 0000061 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Першотравневого районного суду м. Чернівців до одного з місцевих судів Хмельницької області.
Клопотання мотивовано тим, що Першотравневий районний суд м. Чернівців не може забезпечити ефективний та оперативний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , оскільки свідки, які були допитані під час досудового розслідування, проживають у різних областях України, в тому числі в Хмельницькій. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , як працівник правоохоронних органів Чернівецької області, постійно співпрацював із органами місцевої влади і, на думку прокурора, може будь-яким чином вплинути на районний суд під час розгляду справи щодо нього.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду, розглянувши заперечення захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання прокурора, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як убачається з інформації та копії обвинувального акта, наданого Першотравневим районним судом м. Чернівців, до цього суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000061 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України. Інкримінований обвинуваченому злочин вчинений ним на території Першотравневого району м. Чернівців, тобто в межах юрисдикції Першотравневого районного суду м. Чернівців, у зв`язку із чим кримінальне провадження й направлено до вказаного суду згідно з вищенаведеними положеннями процесуального закону.
Абзацом шостим ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідківтощо.
Із системного аналізу норм КПК випливає, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.
Однак, прокурором у клопотанні не наведено обґрунтованих доводів щодо необхідності направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до одного з місцевих судів Хмельницької області, які могли б слугувати підставою для визнання їх винятковими та з яких вбачалася б неможливість забезпечення виконання завдань цього провадження Першотравневим районним судом м. Чернівців.

Твердження прокурора на можливий вплив обвинуваченого ОСОБА_4 на вказаний суд під час розгляду справи щодо нього, з огляду на положення ст. 34 КПК України, не може бути підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Першотравневого районного суду м. Чернівців до одного з місцевих судів Хмельницької області, а виняткових випадків, передбачених абзацом шостим ч. 1 ст. 34 КПК України, не встановлено.

Таким чином, клопотання прокурора слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора відділу Військової прокуратури Південного регіону України про направлення кримінального провадження № 0000061 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України, з Першотравневого районного суду м. Чернівців до одного з місцевих судів Хмельницької областізалишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3