Справа №712/6548/16-к
Провадження №1- кс/712/3297/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 червня 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001401, старшим слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Черкаського відділу ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання мотивується тим, що 24.12.2015 до Черкаського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 24.12.2015 близько 13:00 год. невідома особа шляхом вільного доступу заволоділа мобільним телефоном LG вартістю 4 900 грн. яким користувалась його донька ОСОБА_6 2002 р.н., що знаходився в кабінеті фізкультури у ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

25.12.2015 по даному факту відкрито кримінальне провадження 0001401 в несеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вході досудового розслідування кримінального провадження було допитано ОСОБА_5 який показав, що 24.12.2015 в обідній час 24.12.2015 в обідній час до нього зателефонувала класний керівник його доньки та повідомила, що коли ОСОБА_7 перебувала на уроці фізкультури, в неї викрали мобільний телефон. При спілкуванні з ОСОБА_7 йому стало відомо, що 24.12.2015 о 11:20 в неї почався урок фізкультури в спортивному залі ІНФОРМАЦІЯ_1 та вона залишила в роздягальні свою сумку в якій у передньому кармані знаходився мобільний телефон LG-D724 ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , а близько 12:10 год повернулась до роздягальні та виявила крадіжку телефону.

В судовому засіданні слідчий клопотання повністю підтримав та просив його задоволити. Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримана інформація матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ..

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на отримання інформації з можливістю її вилучення,а саме: до роздруківки вхідних і вихідних (нульової тривалості) телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з мобільного телефону LG-D724 ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 з 23.12.2015 по теперішній час з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також SMS повідомлень.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 ..

Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1