Справа № 375/239/16-к
Провадження № 1-кп/375/27/16
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до розгляду

24.03.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду смт.Рокитне за обвинувальним актом прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000017 від 16.01.2016 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області від прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000017 від 16.01.2016 року відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила думку про необхідність призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню з участю обвинуваченого, потерпілого його представника та свідків.

Таку думку прокурора підтримав потерпілий, його представник і власне сам обвинувачений.

Дане кримінальне провадження підсуднє Рокитнянському районному суду Київської області.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також думку обвинуваченого, потерпілого та його представника, які не заперечували проти призначення по справі судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

При цьому суд виходить із наступного.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне одноособово суддею з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

24.03.2016 року до суду надійшов цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у в кримінальному провадженні.

За приписами статті 128 вказаного Кодексу особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. При цьому форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Оглянувши матеріали заявлених цивільного позову, суд приходить до висновку, що зміст та форма позовів відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому, заслухавши думку учасників, суд приймає рішення про прийняття останніх до сумісного розгляду з кримінальним провадженням, що відповідає вимогам ст.127 КПК України.

Цивільними позивачем у даному кримінальному провадженні має бути визнаний потерпілий ОСОБА_5 , а цивільним відповідачем ОСОБА_4 і що узгоджується із положеннями ст..61 КПК України.

Суд вважає також за необхідне роз`яснити цивільному відповідачу його право визнавати позов повністю чи частково або заперечувати проти нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 61, 62, 111, 112, 127, 128 КПК України, ст. ст. 119, 315, 316 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинувальному акті прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000017 від 16.01.2016 року, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Рокитнянського районного суду Київської області призначити до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 08.04.2016 року о 09:00 годині.

Прийняти заявлений потерпілим ОСОБА_5 позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданим кримінальним правопорушенням до сумісного провадження з кримінальним провадженням № 1кп/375/27/16 щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Визнати потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Вручити цивільному відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Про день, час та місце судового засідання повідомити прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, забезпечити доставку утримуваного під вартою в Київському СІЗО № 13 УДПтСУ в м. Києві та Київській області обвинуваченого ОСОБА_4 , викликати в судове засідання потерпілого ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 та свідків згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1