07 квітня 2016 р. Справа № 580/354/13-к провадження № 1-в/632/293/16
У Х В А Л А
07 квітня 2016 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріал щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31.03.2016 року подання адміністрації Первомайської ВК № 117 УДПтС України в Харківській області, узгоджене спостережною комісією при виконкомі Первомайської міської ради Харківської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 було задоволено, останнього умовно достроково звільнено від призначеного покарання на строк 1 рік 2 місяці 6 днів.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Первомайській ВК № 117 УДПтС України в Харківській області за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 23.08.2013 року за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.69, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 69, ч.1 ст. 70 , ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29.01.2016 року в строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахований строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 19.07.2013 року по 31.10.2013 року, ухвала суду набрала чинності. Початок строку покарання - 19.07.2013 р., кінець строку покарання 19.07.2013 р.
Згідно матеріалів справи строком на який ОСОБА_4 умовно-достроково звільняється на момент розгляду матеріалу є 1 рік 2 місяці 7 днів, а тому вбачається допущена в судовому рішенні описка, яка потребує виправлення.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання особи, що викликалися судом не з`явились, про місце та час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням вищезазначеного, оскільки дійсно вбачається, що судом допущена описка у резолютивній частині ухвали, суд вважає за необхідне виправити описку та зазначити в резолютивній частині ухвали, що строком на який ОСОБА_4 умовно достроково звільнюється від призначеного судом покарання є 1 рік 2 місяці 7 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.372, 374, 379, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31 березня 2016 року щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , зазначивши, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково звільнити від покарання призначеного йому за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 23.08.2013 року за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.69, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України, на строк 1 рік 2 місяці 7 днів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Суддя:ОСОБА_1