печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м.Києва ,яка полягає у не розгляді клопотання .

В С Т А Н О В И В :

24.06.2016 року у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у зобов`язанні вчинити певні дії, у рамках кримінального провадження № 0001904.

У поданій скарзі ОСОБА_4 просить зобов`язати слідчого провести слідчі дії,а саме: одночасний допит ОСОБА_5 та потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_4 зазначає, що 15.05.2015 нею подано до прокуратури м. Києва клопотання про проведення слідчих дій.

У судовому засіданні суб`єкт звернення скаргу підтримала, просила задовольнити.

Представник прокуратури м. Києва у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що представник прокуратури м. Києва, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулася 15.05.2015 до прокуратури м. Києва з клопотанням про проведення слідчих дій у рамках кримінального провадження № 0001904.

Як вбачається із змісту листа слідчого в особливо важливих справах прокуратури м. Києва від 30.06.2015 № 17/1-333-15, клопотання про проведення одночасного допиту ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за участю потерпілого ОСОБА_8 розглянуто та приєднано до матеріалів провадження. Вказаний допит буде проведено під час подальшого досудового розслідування.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

У разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання, виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Разом з тим, вимоги визначені ч. 2 ст. 220 КПК України дотриманні прокурором не були.

Отже, приходжу до висновку про наявність факту бездіяльності, що полягає у не виконанні положень ст. 220 КПК України, а саме не вчинення належних дій стосовно розгляду клопотань.

Аналізуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , що подане нею 15.05.2015 до прокуратури м. Києва, відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м.Києва ,яка полягає у не розгляді клопотань задовольнити .

Зобов`язати уповноважену посадову особу у кримінальному провадженні №000904 прокуратури м.Києва розглянути в порядку ст..220 КПК України два клопотання ОСОБА_4 від 15.05.2015 року з винесенням процесуального рішення .

Про результати розгляду зазначених клопотань повідомити ОСОБА_4 .

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 17 годині 30 хв. 13 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1