Справа № 344/2382/16-к
Провадження № 1-кс/344/1104/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 000082, -

В С Т А Н О В И В:

тарший слідчий СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт на автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , з подальшим вилученням та поміщенням для зберігання на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Інформ-Ресурси».

Матеріалами клопотання зазначено, що 30.03.2015р. близько 23год. 30хв. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, зайшли на територію ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив» в с. Серафимці Городенківського р-ну по вул. С ічових Стрільців 9, проникли в адміністративне приміщення, де застосувавши фізичне насильство до потерпілого ОСОБА_7 , що не є небезпечним для життя та здоров`я, незаконно заволоділи трактором марки «МТЗ Білорус 1221.2», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився на території вказаного підприємства чим спричинили матеріальної шкоди ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив».

17.02.2016р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім цього, 16.02.2016р. на проїжджій частині дороги навпроти буд. № 14, вул. Нікопольська, біля магазину «Лідер», що в м. Миколаїв, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду проведено обшук в автомобілі марки «Skoda Octavia «, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 . Даний автомобіль на думку слідчого може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім цього, він міг бути використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення та можливо зберіг на собі його сліди, а також може підлягати конфіскації.

В той же час на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна вважаю за доцільне розглянути дане клопотання без повідомлення його власника.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що 17.02.2016р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачено ч. 2 ст. 289 КК України, зокрема покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Встановлено, що вилучений під час проведення обшуку автомобіль марки «Skoda Octavia», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ).

В той же час слідчим доведено, що вказаний вище автомобіль може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім цього, він міг бути використані як засіб вчинення кримінального правопорушення та можливо зберіг на собі його сліди, а санкція ч. 2 ст. 289 КК України передбачає також покарання у виді конфіскації майна.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на зазначений вище автомобіль ОСОБА_5 , а з метою унеможливлення його зникнення, втрати, знищення чи відчуження слід також заборонити його використання та розпорядження таким.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ), заборонивши користуватися та розпоряджатися таким.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1