Справа № 357/5794/16-к
У Х В А Л А
20 травня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи старшого слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Згідно матеріалів клопотання вбачається, що до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 22.02.2016 року в період часу з 19 год. по 20 год. невідомі особи шляхом відтиску метало- пластикового вікна проникли до буд. АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку золотих виробів та металевого сейфу в якому були грошові кошти в сумі 5000 тисяч євро та документи.

Під час розслідування кримінального провадження до СВ Білоцерківського ВП звернувся із рапортом ст. оперуповноважений Білоцерківського ВП ОСОБА_5 , в якому зазначає, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 урож. с. Фурси Білоцерківського району, не працюючий, раніше не судимий, прож. АДРЕСА_2 , та який користується мобільними номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене та ті обставини, що саме шляхом отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, можна буде перевірити їх на причетність до вказаного злочину за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 року по 09.04.2016 року.

Для зясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із даних телефонів,до та після вчинення кримінального правопорушення.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 23.02.2016 року (правова кваліфікація за ч. 3 ст. 185 КК України) до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775, містять достатні докази обгрунтованості даного клопотання.

Зазначеною інформацією володіє оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого задоволити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 року по 09.04.2016 року, з абонентськими номерами НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 (Протасовий Яр12), НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_4 ).

1. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідно до ч.1ст.165КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії зазначеної ухвали шість днів від дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1