Справа № 678/101/16-к
Провадження № 1-кс-678-148/16
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

09 листопада 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малатія, Республіка Туреччина, громадянина Туреччини, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні 1 малолітню дитину, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 07 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

слідчий ОСОБА_3 ,

підозрюваний Узун Бюлент,

його захисники: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2016 року до суду, на підставі ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України, надійшло клопотання слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного Узун Бюлент строком на 60 днів.

Згідно клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що Узун Бюлент, проживаючи на законних підставах на території України, в порушення п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, п.п. 9, 11, 15 Положення про дозвільну систему, п.п. 9.1, 9.2, 11.1 "Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів" за невстановлених досудовим розслідуванням часу, місця, обставин незаконно придбав 2 предмети, схожі на корпуси до гранати Ф-1, 2 предмети, схожі на підривники до гранат УЗРГМ-2, 189 предметів, схожих на набої калібру 9 мм., 1 предмет, схожий на набій калібру 5,45 мм., 1 предмет, схожий на пістолет із маркуванням CZ 75Р07 № НОМЕР_1 , які зберігав у автомобілі марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
07 листопада 2016 року близько 08 год. 50 хв. на автодорозі «Стрий-Тернопіль-КіровоградЗнам`янка» на стаціонарному посту по нагляду за безпекою дорожнього руху, який знаходиться поблизу с. Бохни Летичівського району Хмельницької області, за порушення Правил дорожнього руху України був зупинений автомобіль марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався в напрямку м. Хмельницький та яким керував Узун Бюлент. Під час огляду вказаного автомобіля працівниками Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області виявлено та вилучено 2 предмети, схожі на корпуси до гранати Ф-1, 2 предмети, схожі на підривники до гранат УЗРГМ-2, 189 предметів, схожих на набої калібру 9 мм., 1 предмет, схожий на набій калібру 5,45 мм, 1 предмет, схожий на пістолет із маркуванням CZ 75Р07 № НОМЕР_1 , які незаконно зберігав Узун Бюлент.
07 листопада 2016 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 і проводиться досудове розслідування.

07 листопада 2016 року о 09 год. Узун Бюлент було затримано в порядку ст. 208 КПК України і цього ж дня о 23 год. 22 хв. його повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Вина Узун Бюлент повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 07 листопада 2016 року - було вилучено 2 предмети, схожі на корпуси до гранати Ф-1, 2 предмети, схожі на підривники до гранат УЗРГМ-2, 189 предметів, схожих на набої калібру 9 мм., 1 предмет, схожий на набій калібру 5,45 мм., 1 предмет, схожий на пістолет із маркуванням CZ 75Р07 № НОМЕР_1 , які незаконно зберігав Узун Бюлент; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 ; показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Станом на сьогоднішній день наявні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 4, ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний Узун Бюлент може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне, перебуваючи на волі може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, спонукаючи їх до зміни раніше даних показань, що підтверджується характером вчиненого злочину, перешкоджати встановленню істини іншим чином.

Крім того, Узун Бюлент є громадянином іншої держави, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Акцентується увага, що через складність досудового розслідування на даний час не проведено усіх найнеобхідніших процесуальних дій.

Ці обставини свідчать про неможливість застосування до Узун Бюлент більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та прокурор Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання з викладених у ньому підстав. Вказали на обґрунтованість пред`явленої підозри, наявність відповідних письмових доказів винуватості Узун Бюлент у вчиненні інкримінованого йому злочину, обґрунтованість ризиків для застосування найсуворішого запобіжного заходу.

Підозрюваний Узун Бюлент, його захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заперечили проти задоволення вказаного клопотання та вказали, що підозра є необґрунтована, наявні грубі порушення вимог закону в діях органу досудового розслідування, в складених процесуальних документах мають місце неточності, а наявність наведених в клопотанні ризиків нічим не підтверджена і спростовується тим, що Узун Бюлент офіційно проживає в Україні, має постійне місце проживання та роботи, стійкі соціальні зв`язки, оскільки одружений і має малолітню дитину, тому наміру переховуватись немає. Крім того, добросовісно виконував усі вимоги працівників поліції та бажає всебічно сприяти об`єктивному проведенню розслідування даної справи. Сумнівним є можливий його вплив на свідків, оскільки 3 свідки це працівники поліції, а 3 свідки це громадяни Туреччини, які перебували з ним разом в автомобілі.

Вважають, що Узун Бюлент може бути обрано інший вид запобіжного заходу застава, яка забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, він спроможний буде її внести, має місячний дохід в межах 1000-1500 доларів США, однак просять врахувати, що в такому випадку розмір застави має бути співмірним з пред`явленою підозрою і визначений в межах не більше 30000 грн.

Заслухавши слідчого та прокурора, підозрюваного та його захисників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Так, додані до клопотання слідчого копії матеріалів кримінального провадження свідчать про обґрунтованість пред`явленої підозри Узун Бюлент.

Зокрема, під час огляду автомобіля марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував Узун Бюлент,працівниками Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області виявлено та вилучено 2 предмети, схожі на корпуси до гранати Ф-1, 2 предмети, схожі на підривники до гранат УЗРГМ-2, 189 предметів, схожих на набої калібру 9 мм., 1 предмет, схожий на набій калібру 5,45 мм, 1 предмет, схожий на пістолет із маркуванням CZ 75Р07 № НОМЕР_1 .
Слідчим призначено ряд експертиз виявлених предметів, проведено допит ряду свідків, однак планується проведення ряду й інших найнеобхідніших процесуальних дій.

Враховуючи зазначене, слідчим суддею враховується, що ризики, які передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України існують, зокрема, можливість підозрюваного: переховуватись від органу досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, тому застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.

Судом також приймається до уваги, що підозрюваному інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який є тяжким і за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Враховуючи зазначене обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є доцільним, однак є необхідним, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, визначити підозрюваному розмір застави та в разі внесення застави покласти на нього визначені обов`язки.

При визначенні розміру застави слідчим суддею враховуються дані про особу підозрюваного, його сімейний та майновий стан, тому такий має бути визначений в середній межі, який передбачений п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, що в повній мірі гарантуватиме виконання Узун Бюлент його процесуальних обов`язків, розмір застави не буде завідомо непомірним для нього, оскільки підозрюваний сам повідомив суду про свій щомісячний заробіток в розмірі не менше 1000 доларів США, крім того повідомив, що має заощадження.

Слідчий суддя вважає, що доводи сторони захисту про необґрунтованість підозри та перевірку доводів підозрюваного щодо виявлених і вилучених з автомобіля речей мають бути всебічно перевірені органом досудового розслідування, їм має бути дана належна правова оцінка.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 201, 309, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюзадовольнити.

Застосувати запобіжний захід Узун Бюлент у виді тримання під вартою на 60 днів, а саме: з моменту затримання 09 год. 07 листопада 2016 року по 05 січня 2017 року.

Визначити розмір застави в розмірі п`ятдесяти мінімальних заробітних плат, що становить 72500,00 грн.

В разі внесення застави на підозрюваного Узун Бюлент строком на час дії даної ухвали покласти наступні обов`язки:

не залишати своє місце проживання АДРЕСА_2 в період з 22 год. по 06 год.;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;

прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

утримуватися від спілкування із свідками по кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

В разі внесення застави підозрюваним Узун Бюлент контроль за дотриманням визначених йому обов`язків покласти на Вінницький ВП ГУНП у Вінницькій області.

У разі невиконання вказаних обов`язків застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити підозрюваному.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1 .

Слідчий суддя

Летичівського районного суду ОСОБА_1