Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1007/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" квітня 2016 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження № 0000040, внесене в ЄРДР від 13.02.2016 року на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 12 лютого 2016 року, близько 02 год. в будинку, що розташований по АДРЕСА_2 між ОСОБА_4 , та її чоловіком ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин виникла словесна суперечка.

Під час вказаної суперечки ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кухні, в присутності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 кулаками рук умисно наніс ОСОБА_4 два удари в ділянку голови, спричинивши її фізичного болю і не заподіявши тілесних ушкоджень.

Крім того 12.02.2016 року, в проміжку часу з 12 до ІЗ год. в будинку, що по АДРЕСА_2 між ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин виникла словесна суперечка.

Під час вказаної суперечки, продовжуючи свої злочинні дії, з метою умисного нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті спальні, кулаками рук умисно наніс потерпілій декілька ударів в ділянку голови, в ділянку лівого плеча та один удар в ділянку носа, від яких ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

Внаслідок злочинних дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі та закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я, трьох синців на лівому плечі, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час підготовчої частини судового розгляду від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від обвинувачення стосовно свого чоловіка ОСОБА_5 , просила закрити дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що заява потерпілої ОСОБА_4 підлягає до задоволення, обвинувачений ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.2 ст. 125, ч.1 ст.126 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення, а потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Цивільні позови прокурора в інтересах Держави в особі комунального закладу Гусятинської центральної комунальної районної лікарні про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину та потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду, роз`яснивши позивачам їх право звернутись до суду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,129,284,477 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення № 0000040, внесене в ЄРДР від 13.02.2016 року на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125, ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов прокурора в інтересах Держави в особі комунального закладу Гусятинської центральної комунальної районної лікарні про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу право звернутись до суду в порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду, роз`яснивши право звернутись до суду в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її ухвалення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1