Справа № 214/2477/16-к
1-кс/214/623/16
У Х В А Л А
іменем України
26 квітня 2016 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 винесене по матеріалам досудового розслідування № 0000855, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.186 КК України,
встановив:

Слідчий СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в обґрунтування якого зазначила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30.03.2016 року приблизно о 21:45 годині знаходячись в районі зупинки громадського транспорту «Ювілейна», що в м. Кривому Розі у невстановленої слідством особи за 60 гривень незаконно придбав не менше 0,5 мл особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, для особистого споживання як наркотик, без мети збуту у медичному шприці ємкістю 2 мл. Після чого, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, пішки направився до зупинки громадського транспорту «вулиця Космонавтів». Знаходячись на вказаній зупинці зайшов до приміщення магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_1 .

Знаходячись в приміщенні вказаного магазину, приблизно о 22:30 годині 30.03.2016 року ОСОБА_5 з вітрини відкритої викладки взяв пляшку алкогольного напою «Пиво Чернігівське» ємкістю 1,2 літра та пройшовши з вказаним товаром повз касову зону магазину не розрахувався за нього, через що був зупинений працівниками служби охорони магазину, які викликали працівників поліції. По приїзду працівників поліцій в присутності понятих на запитання чи має при собі заборонені в обігу предмети чи речовини ОСОБА_5 повідомив, що при собі він має медичний шприц ємкістю 2 мл з речовиною опій ацетильований. Після цього, в присутності двох понятих при огляді добровільно виданих ОСОБА_5 речей працівниками поліції було вилучено медичний шприц ємністю 2 мл., в якому згідно висновку експерта № 2/8.6- 182 від 01.04.2016 року знаходиться рідина, масою 0,9557 г, що містить опій ацетильований особливо небезпечний наркотичний засіб, маса якого у перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,9557 г рідини, - становить 0,0197 г.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, він же повторно, 05.04.2016 року, приблизно о 14:00 годині, спільно з ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_7 , який йшов по алеї вздовж вказаного вище будинку. Після цього, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на свою користь почав рухатися за ОСОБА_7 . У той час коли ОСОБА_7 підійшов до десятого під`їзду будинку АДРЕСА_2 та зупинився ОСОБА_6 підійшов до вхідних дверей під`їзду та діючи на досягнення своєї злочинної мети почав чекати моменту коли ОСОБА_7 зайде до приміщення під`їзду. В цей час ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_6 рухався між під`їздами №9 та №11 вказаного будинку. Після цього, скориставшись тим, що ОСОБА_7 направився до приміщення під`їзду №10 вказаного будинку ОСОБА_6 зайшов до приміщення разом з ним, при цьому ОСОБА_5 також направилася до під`їзду слідом за ОСОБА_7 . Знаходячись в приміщенні десятого під`їзду, а саме на першому поверсі біля вхідних дверей кабіни ліфту ОСОБА_5 діючи спільно з ОСОБА_6 , із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, що виразилося у нанесенні одночасно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ударів руками по обличчю та тулубу ОСОБА_7 , усвідомлюючи те, що його дії та дії ОСОБА_6 носять відкритий характер для потерпілого викрав майно належне потерпілому, а саме гаманець, виготовлений з тканини чорного кольору, який майнової цінності для потерпілого не має з грошовими коштами в сумі 520 гривень з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В наслідок умисних, спільних, злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 була спричинена майнова шкода у розмірі 520 гривень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

В ході проведення досудового розслідування на підставі отриманої документації, а саме довідок з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що ОСОБА_5 перебував під наглядом лікаря психіатра з діагнозом розумова відсталість в ступені легкої дебільності, та під наглядом лікаря-нарколога з приводу вживання психостимуляторів зі шкідливими наслідками. Тому, виникла необхідність в обов`язковому призначенні та проведенні судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для визначення його психічного стану, що передбачено п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, у зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичних карток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 з метою вилучення їх для проведення судово-психіатричної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про місце, день та час слухання було повідомлене належним чином, однак в судове засідання представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеному у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Вважаю, що слідчим доведено можливість використання як доказів у кримінальному провадженні, розпочатому 31 березня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 186 КК України, відомостей, зазначених у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до медичних карток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, вважаю, що оскільки зазначена медична інформація становить охоронювану законом таємницю, тому здобути зазначені медичні документи в інший спосіб ніж за рішенням суду, є неможливим.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних карток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 з метою вилучення їх для проведення судово-психіатричної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали до 27.05.2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1