печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У У Р А Ї Н И
13 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про встановлення строку протягом якого підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники повинні ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000233, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2016 р. старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про встановлення строку протягом якого підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники повинні ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000233, -

Слідчий в обґрунтування клопотання посилається на обставини, які, на його думку, вказують, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники -, маючи достатньо часу для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в розумні строки, умисно зволікають із їх ознайомленням, просить обмежити сторону захисту, а саме: підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , у строках на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000233 до 07.07.2016 р.

Зокрема, слідчий посилається на те, що 15 червня 2016 року прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнав зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, у зв`язку з чим надав доручення слідчому повідомити підозрюваних та їх захисників про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. На виконання вказаного доручення прокурора 17 червня 2016 року підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, які складаються з 5 томів.Одночасно з цим, сторону захисту повідомлено про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження кожного робочого дня.

Отримання підозрюваною ОСОБА_6 повідомлення про завершення та можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підтверджується підписом останнього на вказаному повідомленні. Отримання адвокатом ОСОБА_4 вказаного повідомлення підтверджується підписом останньої на вказаному повідомленні.Підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які докази і документи розслідування.Крім цього, 17 червня 2016 року з підозрюваним ОСОБА_6 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 узгоджено час та місце проведення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що складено відповідний графік. Згідно з вказаним графіком ознайомлення підозрюваного та його захисника проводитиметься 17.06.2016, 18.06.2016 та 22.06.2016. Однак, станом на 30.06.2016 підозрюваний та його захисник із застосуванням засобів фіксації ознайомився з чотирма томами кримінального провадження з п`яти, про що складено відповідний протокол.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав доводи клопотання, а також уточнив , що враховуючи час , який минув з моменту подачі клопотання та часу до якого він просив обмежити сторону захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження , просив обмежити сторону захисту з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження до 15.07.2016 року.

Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисники адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання заперечили, посилаючись на те, що викладені в його обґрунтування обставини не відповідають дійсності, оскільки вони не зволікають з ознайомленням з матеріалами справи, а строк , яким, яким слідчий прокурор просить їх обмежити в ознайомленні є не значним , просили не обмежувати їх в ознайомленні.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, докази в його обґрунтування, оглянувши надані в судовому засіданні документи, дійшов наступних висновків.

Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури міста Києва провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000233, внесеному 20.02.2015 доЄдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_6 у закінченому замаху, за попередньою змовою групою осіб на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство)великих розмірах та у закінченому замаху за попередньою змовою групою осіб до підбурювання до надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення цією службовою особою в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням службового становища, тобто увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190 ККУкраїни та ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України.

24 червня 2016 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 28 липня 2016 року.

15 червня 2016 року прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнав зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, у зв`язку з чим надав доручення слідчому повідомити підозрюваних та їх захисників про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.На виконання вказаного доручення прокурора 17 червня 2016 року підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, які складаються з 5 томів.Одночасно з цим, сторону захисту повідомлено про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження кожного робочого дня.Отримання підозрюваною ОСОБА_6 повідомлення про завершення та можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підтверджується підписом останнього на вказаному повідомленні. Отримання адвокатом ОСОБА_4 вказаного повідомлення підтверджується підписом останньої на вказаному повідомленні.Підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які докази і документи розслідування.Крім цього, 17 червня 2016 року з підозрюваним ОСОБА_6 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 узгоджено час та місце проведення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що складено відповідний графік.Згідно з вказаним графіком ознайомлення підозрюваного та його захисника проводитиметься 17.06.2016, 18.06.2016 та 22.06.2016.Однак, станом на 30.06.2016 підозрюваний та його захисник із застосуванням засобів фіксації ознайомився з чотирма томами кримінального провадження з п`яти, про що складено відповідний протокол.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №1-рп/2012 від 18.01.2012 р. у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), Рішення Європейського суду з прав людини у справі Корнєв і Карпенко проти України при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них підозрюваного, його захисників, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, з задля недопущення порушення прав інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, суддя вважає що з метою забезпечення підозрюваному конституційного права на захист необхідно встановити більш тривалий час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0001377, ніж просить слідчий, а саме до 18 липня 2016 року включно, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

Керуючись ч.10 ст.290, ст.ст.309,372,376,392,532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про встановлення строку протягом якого підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники повинні ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000233 задовольнити частково .

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 , та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000233 від 05.02.2014 року - до 18 липня 2106 року включно .

Роз`яснити підозрюваному, його захисникам, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що не реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10