УХВАЛА
Справа № 126/2411/16-к

Провадження № 1-кс/126/441/2016

"13" вересня 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ :
В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про дату здійснення операції щодо сплати судового збору згідно квитанції №19№156027 та інформацію щодо особи, яка здійснила вказаний платіж, які зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » їйта за дорученням слідчого оперуповноваженому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 з можливістю зробити копії із вказаних документів на електронному та паперовому носіях.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Бершадський ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000545 від 02.07.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

В клопотанні слідчий вказує, що 30.06.2016 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 повідомивши, що 15.04.2016 року до Бершадського районного суду було подано позовну заяву в додатку до якої, а саме квитанції про сплату судового збору вбачаються ознаки підроблення. Під час досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що 15.04.2016 року для забезпечення позову позивачами ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 до Бершадського районного суду була подана позовна заява про заборону на вчинення дій, пов`язаних із реєстрацією прав власності (користування) на земельну ділянку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться на території Флоринської сільської ради Бершадського району, площею 0,5316 га. Цього ж дня Бершадським районним судом, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , було задоволено вказаний позов і накладено заборону на вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією прав власності на вказану земельну ділянку. Про факт прийняття зазначеного рішення він дізнався 18.04.2016 року, від Державного реєстратора ОСОБА_9 , який на підставі рішення суду прийняв рішення про зупинення державної реєстрації прав за №29299820 від 18.04.2016 року. При ознайомленні із матеріалами справи 19.04.2016 року у нього виникла підозра про підроблення шляхом виправлення дати сплати судового збору, зокрема числа «15», указаної у даній квитанції №19№156027. До матеріалів кримінального провадження додано копію зазначеної квитанції №19№156027 згідно якої у відділенні № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 було виконано сплату судового збору в розмірі 414, 00 грн. Отримані в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документи з інформацією, про сплату судового збору згідно квитанції №19№156027 можуть дати можливість для підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення. 26.07.2016 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла інформація із Департаменту операційного сервісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що інформація про дату здійснення операції по квитанції №19№156027 є банківською таємницею, для отримання якої необхідне рішення суду.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Згідно ч.1 ст. 107 КПК України клопотань про застосування технічних засобів фіксування від учасників процесуальної дії не надходило.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, приймаючи до уваги, що вказані відомості у сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, являються згідно ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" № 2121-ІІІ від 07.12.2000 року - банківською таємницею, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів (інформації), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за дорученням слідчого оперуповноваженому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про дату здійснення операції щодо сплати судового збору згідно квитанції №19№156027 та інформацію щодо особи, яка здійснила вказаний платіж, які зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »з можливістю зробити копії із вказаних документів на електронному та паперовому носіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1