справа №176/1740/16-к
провадження №1-кп/176/100/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області кримінального провадження, відомості про злочин в кому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 березня 2016 року за №0000206, за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, щодо якого встановлено опіку, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, обвинувачується у вчиненні діяння за ознаками ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 , особи, щодо якої ставиться питання про застосування заходів виховного характеру ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :
28 липня 2016 року в судовому засіданні законним представником особи, щодо якої ставиться питання про застосування заходів виховного характеру, ОСОБА_7 заявлено клопотання про призначення захисника за браком коштів для здійснення захисту інтересів її підопічного, посилаючись на те, що на досудовому розслідування інтереси її підопічного малолітнього ОСОБА_3 захищала адвокат ОСОБА_9 , з нею була узгодженість, що також буде захищати інтереси малолітнього ОСОБА_3 в судовому засіданні безоплатно, але договору не має, зв`язок втрачений.

Згідно положень, закріплених в ч. 2 ст. 58, ч. 3 ст. 499 КПК України, участь захисника в кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, є обов`язковою.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України захисник за призначенням залучається судом у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про його залучення, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, до теперішнього часу належних документів, що передбачені ст. 50 КПК України, на підтвердження її повноважень і участі в судовому засіданні як захисника особи, щодо якої ставиться питання про застосування заходів виховного характеру ОСОБА_3 , не надала, в справі такі документи відсутні.

За таких обставин, зважаючи на те, що обвинувачений через законного представника бажає залучити захисника, але самостійно цього зробити не може, участь захисника обвинуваченого при розгляді даної категорії кримінальних проваджень є обов`язковою, з врахуванням думки учасників процесу, суд вважає за необхідне залучити захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 49 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника з числа адвокатів для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, обвинувачується у вчиненні діяння за ознаками ч. 1 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 березня 2016 року за №0000206.

Оплату роботи захисника здійснювати у відповідності з діючим законодавством.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для забезпечення явки захисника для участі у цій справі починаючи з судового засідання, яке призначене на 11 серпня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1