Провадження №1-кс/554/5052/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000329 від 23 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.358, ст.356, ч.2 ст.191 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
17 червня 2016 року в провадження судді надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Полтавської області радником юстиції ОСОБА_4 . В якому прохав: Надати слідчому ОСОБА_3 та іншим слідчим в групі дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: актів приймання виконаних робіт ф. №КБ2в, ф. №КБ-3, підсумкових відомостей ресурсів, договорів, укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », видаткових накладних, сертифікатів якості на матеріали, використані під час виконання будівельних робіт, документів щодо погодження залучення субпідрядних організацій, рахунків на оплату та платіжних доручень, тендерної документації, проектнокошторисної документації щодо будівництва з.б. моста під другу колію на 236 км ПК5 перегону Миргород б/п 237 км Південної залізниці. Розглядати дане клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться вище перераховані документи, так, як є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення документів, зазначених у клопотанні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №0000329 від 23 вересня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.358, ст.356, ч.2 ст.191 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що протягом лютого-серпня 2015 року невстановлені суб`єкти господарської діяльності здійснили крадіжку піску об`ємом близько 20 000 м? з Лейківського родовища, що розташоване поблизу с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області. 10 жовтня 2015 року о 7 год. 35 хв. по телефону «102» до чергової частини Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що поблизу вул. Лісова у с. Сакалівка Миргородського району Полтавської області невідомі особи за допомогою екскаватора незаконно добувають та грузять пісок, що розташований поблизу лісосмуги ІНФОРМАЦІЯ_4 . В період з кінця лютого на початку березня 2015 року невідомими особами було вилучено із законного володіння та користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » належні йому технологічні транспортні засоби у кількості 13 одиниць, які знаходились у володінні та користуванні товариства згідно укладених ним лізингових угод з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Також невстановлені особи підробили наказ директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 № 92 від 25.02.2015 про зняття з обліку п`яти самоскидів МАЗ та одного причепа FLIEGL, належних вказаному підприємству. У ході досудового розслідування по указаному кримінальному провадженню також установлено факт привласнення бюджетних коштів службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які включили до актів приймання виконаних робіт на об`єкті будівництва «Залізнодорожній перегін «Миргород пост 237 км» завищену вартість використаних матеріалів. Згідно заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_7 протягом лютого-серпня 2015 року працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з використанням спеціальної будівельної техніки та вантажного автотранспорту здійснили незаконний видобуток і викрадення піску з Лейківського родовища у кількості більше 20 000 м?. 02 грудня 2015 року ухвалою слідчого судді клопотання про проведення. 02 грудня 2015 року ухвалою слідчого судді клопотання про проведення тимчасовий доступ та вилучення документві по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000329 від 23 вересня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2,3 ст.185, ч.1 ст. 358, ст. 356, ч.2 ст.191 КК України задоволено частково. Надано дозвіл в період з 02 грудня 2015 року до 02 січня 2016 року на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів чи належним чином завірених копій документів за період лютий-серпень 2015 року, а саме: актів приймання виконаних робіт ф. №КБ2в, ф. №КБ-3, підсумкових відомостей ресурсів, договорів, укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », видаткових накладних, сертифікатів якості на матеріали, використані під час виконання будівельних робіт, документів щодо погодження залучення субпідрядних організацій, рахунків на оплату та платіжних доручень, тендерної документації, проектнокошторисної документації щодо будівництва з.б. моста під другу колію на 236 км ПК5 перегону Миргород б/п 237 км Південної залізниці, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується матеріалами провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, приходжу до висновку відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ухвалою слідчого судді від 02 грудня 2015 року вже надавався дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Результати виконання ухвали від 02 грудня 2015 року суду не надано.

Керуючись ст.ст.160, 163, 166, 167, 168, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

У клопотанні слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000329 від 23 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.358, ст.356, ч.2 ст.191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1