Вирок

Іменем України

Справа № 712/6153/16-к

Провадження № 1-кп/712/277/16

23 червня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000442 відносно ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.11.2008 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 05.11.2009 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднати не відбуте покарання 4 роки 6 місяців, остаточно визначити до відбування 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 02.07.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію»;

- 27.11.2015 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 місяців арешту;

- 26.02.2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 14.04.2016 року апеляційним судом Черкаської області пом`якшено покарання за ст. 186 ч. 2 КК України, з 5 років 6 місяців позбавлення волі до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 08.01.2016 року, перебуваючи в кафе «Шинок», що розташований по вул. Смілянська, 97 в м. Черкаси близько 16:00 год. вчинив шахрайство відносно гр. ОСОБА_6 , під час вчинення якого повторно, умисно, шляхом обману, з корисливих спонукань заволодів мобільним телефоном «Lenovo A536», яке виразилось в тому, що він маючи умисел на заволодіння майном громадянки ОСОБА_6 , взяв у останньої мобільний телефон, щоб зателефонувати і ввів її в оману тим, що пообіцяв повернути, про те свої зобов`язання не мав наміру виконувати та не виконав, після чого даний телефон здав до ломбарду «Скарбниця», що розташований за адресою: м. Черкаси бульв. Шевченка, 245, а отримані кошти витратив на власні потреби, чим спричинив потерпілій матеріального збитку згідно висновку № 4/191 від 02.03.2016 на 2483 грн.

Він же, 17.01.2016 року близько 07 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «Кишенька», що розташований по вул. Котовського, 97 в м. Черкаси, повторно, маючи умисел на заволодіння коштами ОСОБА_7 , які знаходились на рахунку № НОМЕР_1 кредитної картки ПАТКБ «ПриватБанк», шляхом обману, а саме: ніби то для отримання переказу на даний рахунок, отримав від останнього зазначену кредитну картку, після чого виждавши зручний момент, вийшов з магазину.

Знаючи пін-код, оскільки бачив та запам`ятав його під час того, як ОСОБА_7 розраховувався за товариша, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 в подальшому знімав грошові кошти, розраховувався за товари та за допомогою функції «Оплата частинами» отримав в кредит смартфон «SAMSUNG SM-J500H Galaxy J5 DS», в наслідок чого спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 8316 (вісім тисяч триста шістнадцять) грн. 67 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та цивільний позов визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що 08 січня 2016 року відпочивав в кафе «Шинок», що по вул. Смілянській, 97 в м. Черкаси і попросив у дівчини, а саме потерпілої ОСОБА_6 її мобільний телефон щоб зателефонувати, пообіцявши повернути, однак повертати не збирався. Вказаний телефон він здав в ломбард, а гроші витратив на власні потреби. Крім того, 17 січня 2016 року він шляхом обману заволодів кредитною карткою потерпілого ОСОБА_7 .. Отримавши картку потерпілого, він знімав грошові кошти з неї та розраховувався нею за товари, в тому числі і за мобільний телефон «Самсунг». Просив суд врахувати щире каяття та сприяння розкриттю злочину, що вчинив вказані кримінальне правопорушення в зв`язку з важким матеріальним становищем.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що оголошена ОСОБА_5 підозра у вчиненні кримінального правопорушення доведена.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за:

- ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який по місцю відбування покарання характеризується позитивно, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 175 грн. 92 коп. і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов, заявлений ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням на суму 16 300 грн. 00 коп., на підставі ст.ст. 1166, 1167 ЦК України підлягає до задоволення в повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 термін його перебування в СІЗО з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення і перебування його в СІЗО, як 2 дні відбування покарання, в період з 21 квітня 2016 року по 23 червня 2016 року, тобто на момент постановлення вироку, що становить 4 місяці 4 дні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.02.2016 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України і який змінений ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 14.04.2016 року ( пом`якшено покарання за ст. 186 ч. 2 КК України з 5 років 6 місяців позбавлення волі до 4 років 6 місяців позбавлення волі) та остаточно призначити до відбуття покарання у вигляді 4 ( чотирьох ) років 8 ( восьми ) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набуття вироком чинності залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 23.06.2016 року, зарахувавши в строк відбутого покарання строк перебування під вартою з 21.04.2016 року по 23.06.2016 року ( на момент постановлення вироку ) 4 місяці 4 дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 175 грн. 92 коп.. Кошти перерахувати за реквізитами : отримувач УДКСУ у м. Черкаси, код отримувача 38031150, р/рахунок 0002, банк ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24060300.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 матеріальну та моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням на суму 16 300 грн. 00 коп..

Речові докази:

- роздруківка зняття грошових коштів з карточки ОСОБА_7 ; CD-R, DVD-R диски, приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області, а обвинуваченим з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1