Справа № 676/1231/16-к
Номер провадження 1-кс/676/327/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 23 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із наданням інформації про місце знаходження мобільного терміналу IMEI : НОМЕР_1 та абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що використовувався зазначеним мобільним терміналом, в період з 22 лютого 2016 року до 30 березня 2016 року, із зазначенням ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент та мобільний термінал, про зв`язки (вхідні та вихідні дзвінки, смс - повідомлення) абонента мобільного зв`язку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу із 22.02.2016 року близько 18 год. 30 хв. по 23.02.2016 року близько 09 год. 00 хв. в м. Кам`янець-Подільському, невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_1 , шляхом віджиму дверного захисного ролету, проникла в приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", звідки умисно, таємно, із корисливих мотивів викрала товари вартість яких встановлюється.

Згідно показів потерпілого ОСОБА_4 , директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомив,що одним із об`єктів злочинного посягання став службовий телефон марки «Nokia 105» IMEI : НОМЕР_1 , укомплектований сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , та на підтвердження права власності надав коробку упакування із зазначенням IMEI мобільного терміналу та гарантійний талон із зазначенням IMEI мобільного терміналу та товарний чек.

Викрадений мобільний телефон є речовим доказом, так як є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 23 лютого 2016 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом надання інформації про місце знаходження мобільного терміналу IMEI : НОМЕР_1 та абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що використовувався зазначеним мобільним терміналом, в період з 22 лютого 2016 року до 30 березня 2016 року, із зазначенням ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент та мобільний термінал, про зв`язки (вхідні та вихідні дзвінки, смс - повідомлення) абонента мобільного зв`язку, а також, що дослідження вказаної інформації має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 задоволити.

Надати слідчому СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 право тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 , та містять інформацію про місце знаходження мобільного терміналу IMEI : НОМЕР_1 та абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що використовувався зазначеним мобільним терміналом, в період з 22 лютого 2016 року до 30 березня 2016 року, із зазначенням ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент та мобільний термінал, про зв`язки (вхідні та вихідні дзвінки, смс - повідомлення) абонента мобільного зв`язку.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що містять вищевказану інформацію.

Строк дії ухвали про надання доступу до документів становить один місяць з дня її постановлення, а саме з 31 березня 2016 року по 30 квітня 2016 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1