Справа № 214/588/16-к
1-кп/214/269/16
У Х В А Л А
про вирішення питання щодо речових доказів

29 червня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про внесення доповнень в судове рішення у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою цього суду від 18.04.2016 року звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, кримінальне провадження закрито.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про вирішення питання у відношенні речових доказів, в обґрунтування якого наведено те, що він є володільцем блокноту чорного кольору з чорновими записами, яке у зазначеному кримінальному провадженні було визнано речовим доказом, однак стосовно цього доказу не прийняте рішення, а також тотожне клопотання ОСОБА_6 , в обґрунтування якого наведено те, що він є володільцем блокноту червоного кольору та зошиту сірого кольору з чорновими записами, яке у зазначеному кримінальному провадженні також було визнано речовим доказом, однак стосовно цього доказу також не прийняте рішення.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п. 14 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Позаяк при постановленні зазначеної вище ухвали в її резолютивній частині не вирішено питання щодо речових доказів, а саме блокноту червоного кольору та зошиту сірого кольору з чорновими записами, який є власністю ОСОБА_6 , тому його клопотання слід задовольнити, а в задоволенні клопотання ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки в матеріалах кримінального провадження блокнот чорного кольору з чорновими записами не визнаний в якості речового доказу.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Четвертий абзац резолютивної частини ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.04.2016 року доповнити наступним: блокнот червоного кольору та зошит сірого кольору з чорновими записами ОСОБА_6 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути законному володільцю.

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .