Справа №370/2256/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" квітня 2016 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

прокурором ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вишеград Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, який має середню освіту, раніше судимого 15.09.2008 року Бородянським районним судом Київської області за ч.І ст.185 КК України 2001 року до трьох місяців арешту, 15.06.2010 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України 2001 року до трьох років позбавлення волі, 24.03.2016 року Макарівським районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України з застосуванням вимог ч.1, 2, 3 ст.75, п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік та виконанням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в :

В кінці січня 2016 року, більш точніше встановити не виявилось можливим, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства, що належить потерпілому ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), взяв у приміщенні вагончика, в якому тимчасово проживав, ключ від вхідних дверей ангару, розташованого на цій же території, і відчинив цим ключем приміщення ангару, звідки таємно повторно викрав майно, яке належить потерпілому, а саме:

-два мішки зерна пшениці вагою 50 кг кожний вартістю 04.00 гривні за кілограм на

суму 400.00 гривень;

-два мішки зерна кукурудзи вагою 50 кг кожний вартістю 03.80 гривні за кілограм

на суму 380.00 гривень, а усього на загальну суму 780.00 гривень, які завантажив на візок, що знаходився в цьому ж приміщенні та продав, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 збитків на суму 780.00 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що не має претензій до обвинуваченого, щодо міри покарання, просив обвинуваченого не позбавляти волі.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що останній дійсно - таємно викрав чуже майно (крадіжка) повторно з проникнення у приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння кримінального правопорушення обвинувачений не працював, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Згідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 24.03.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні 07.04.2015 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та засуджений з застосуванням вимог ч.1, 2, 3 ст.75, п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік та виконанням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

У відповідності до вимог ч.4 ст.70 КК України, оскільки обвинувачений після постановлення 24.03.2016 року вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, частково повинен приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи обставини справи, особу винного суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням вимог ч.1, 2, 3 ст..75, п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, оскільки обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся.

Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України,суд

З а с у д и в:

Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання - три роки позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.70 КК України в строк покарання зарахувати покарання часткове відбуте засудженим за вироком Макарівського районного суду Київської області від 24.03.2016 року, визначивши остаточне покарання - три роки шість місяців позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.1, 2, 3 ст..75, п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, буде періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Початок іспитового строку обчислювати з 29.04.2016 року.

Засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід - особисте зобов`язання залишити до вступу вироку в законну силу.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя