справа № 208/1405/15-к
№ провадження 1-кп/208/77/16
ВИРОК
Іменем України
25 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середньо-технічна, не працює, не одруженого, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.06.2014 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 164 ч.1 КК України до 120 годин громадський робіт,
який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи засудженим за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не встав та знов скоїв аналогічний злочин.
Так, згідно рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 01 березня 2006 року Блохін зобов`язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_4 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітної плати щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.01.2006 року до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 12.03.2006 року.
Однак ОСОБА_8 , достовірно знаючи про свій обов`язок щодо утримання дитини шляхом виплати аліментів, будучи 01.12.2008 року попередженим державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ УДВС у Дніпропетровській області про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), діючи умисно, вдався до ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини, допустивши таким чином заборгованість зі сплати аліментних платежів
Відповідно до ч. 10 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», при наявності заборгованості по аліментах у розмірі, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, особа притягується до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів.
В період часу з 08.11.2013 року по 08.02.2015 рік, ОСОБА_8 будучи працездатною особою, знаючи про обов`язок зі сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, офіційно ніде не працював, постійного заробітку не мав, аліменти добровільно не виплачував, матеріальної допомоги на утримання дитини не оказував, в службу зайнятості населення м.Дніпродзержинська з питання працевлаштування не звертався, зусиль до пошуку роботи не докладав та допустив заборгованість зі сплати аліментів за період часу з 08.11.2013 року по 08.02.2015 рік, тобто за 15 місяців, або у твердій грошовій сумі 12 600 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений суду пояснив, що з потерпілою по справі, він з 1997 року знаходився в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_9 1998 року народження. Приблизно у 2000 році вони розсталися. Йому відомо, що відповідно до рішення суду у 2006 році, його зобов`язано до сплати аліментів на утримання сина. Аліменти періодично сплачував, але не в повному обсязі у зв`язку з проблемами у пошуку роботи, наявності ще двох малолітніх дітей.
Вину визнає повністю, щиро кається в скоєному. Зобов`язується сплатити борг та сплачувати поточні платежі,
Потерпіла у судовому засіданні підтвердила пояснення обвинуваченого щодо знаходження у шлюбі, народження спільної дитини. Разом вони не мешкають з 2000 року. Офіційно розлучились у 2013 році. Обвинуваченого просить не карати реальним обмеженням волі. Під час розгляду справи у суді, обвинувачений сплатив їй 3 000 гривень в рахунок заборгованості по аліментам.
Окрім зазначених пояснень, вина ОСОБА_8 також підтверджується наступними доказами, які були предметом дослідження у судовому засіданні:
- протоколом прийняття заяви від потерпілої про злісне ухилення обвинуваченого від виконання рішення суду щодо сплати аліментів (т.2 а.с. кримінального провадження 4-5);
- довідкою про заборгованість, згідно якої визначена заборгованість обвинуваченого по сплаті аліментів у твердій грошовій сумі 12 600 гривень (т.2 а.с. кримінального провадження 38);
- рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.03.2006 року, яким обвинуваченого зобов`язано до сплати аліментів на утримання сина (т.2 а.с. 28)
- копією виконавчого листа Заводського райсуду м. Дніпродзержинська, яким обвинувачений зобов`язаний до сплати аліментів на утримання сина (т.2 а.с. кримінального провадження 20);
- попередженням обвинуваченого про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів (т.2 а.с. кримінального провадження 22);
- копією свідоцтва про народження, згідно якого обвинувачений зазначений як батько ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.2 а.с. кримінального провадження 10);
- довідкою Дніпродзержинського міського центра зайнятості, згідно якої ОСОБА_5 станом на 05.02.2015 року як безробітний в центрі не перебуває, допомоги не отримує (т.2 а.с. 29)
Суд вважає, що винність обвинуваченого у судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії у скоєнні кримінального правопорушення вірно кваліфіковані за ст. 164 ч.2 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчиненими особою раніше судимою за злочин, передбачений ст. 164 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає визнання ним своєї вини та щире каяття, часткову сплату матеріальної шкоди завданої злочином.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання, вину визнав, враховує обставини які пом`якшують його покарання, принцип індивідуалізації покарання, та вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення йому покарання у вигляді громадських робіт.
На думку суду зазначене покарання є законним, справедливим та цілком достатнім для подальшого виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні пред`явленого обвинувачення за ст. 164 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не обирати.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1