Справа № 279/1354/16-к
Провадження № 1-кс/279/248/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Слідчий-суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 23.02.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні вказано, що 21.02.2016 близько 21:30 невідома особа, перебуваючи на пішохідній доріжці біля будинку №64 по вулиці Грушевського в м. Коростень, маючи умисел на заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_4 , вчинила напад на останнього, який виразився в тому, що невідома особа раптово та несподівано для потерпілого, заподіяла один удар невідомим предметом в область лівої скроневої ділянки голови потерпілому ОСОБА_4 , від якого останній впав на землю та втратив свідомість, після чого невідома особа заволоділа чужим майном, яке належить ОСОБА_4 , а саме мобільним телефоном марки "Nokia-206" та грошовими коштами в сумі 270 гривень, та з викраденим зникла, чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1770 гривень.

23.02.2016 року СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282.

В ході досудового слідства встановлено, що під час вчинення даного кримінального правопорушення, невідома особа що вчинила злочин заволоділа майном потерпілого ОСОБА_4 , зокрема мобільний телефон марки «NOKIA-206» в корпусі чорного кольору із серійними електронними номерами (ІМЕІ) ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Враховуючи, те що є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний телефон може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку, а також може використовуватись для спілкування особою, яка вчинила даний злочин, або іншою особою, яка придбала, яка користується даним телефоном, або особою, яка може бути причетною до вчинення даного злочину чи володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що 23.02.2016 року слідчим відділом Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000282, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, проводиться досудове розслідування.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Дії, передбачені ст. 159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами заявленими в ньому та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.

За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.

Керуючись ст.ст. 40,131, 132,159,160-165 КПК України
У Х В А Л И В :
1. Клопотання задовольнити.

2. Надати старшому слідчому СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Коростенського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області, ОСОБА_5 (посвідчення ЖТ№001018 видане 27.08.2015) тимчасовий доступ до документів що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», ПрAT «Київстар», TOB «лайфселл», тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналами ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 за період з 21 години 30 хвилин 21.02.2016 року по час надання інформації.

3. Виклик представника підприємства, у володінні якого знаходяться документи і інформація, до яких потрібен тимчасовий доступ дозволити здійснити з використанням офіційної електронної адреси підприємства (факсу), а саме:
- ПрАТ «Київстар» - факс НОМЕР_3 ; електронна адреса: ;

-ПрАТ «МТС» - факс 050-1103495; електронна адреса: http// www.mts.com.ua/.php.;

- ТОВ «лайфселл» - факс 044-5944090, електронна адреса: .

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."

Строк дії ухвали один місяць, з дня її прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1