overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №451/694/16-к
Провадження № 1-кп/451/102/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
19 липня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Радехів обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000211 відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000211 відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Радехівському районному суду Львівської області.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Направлені до суду прокурором обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату і місце проведення судового розгляду та необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного судового провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110,314-316,369,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000211 про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Радехівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: м.Радехів, вул.Львівська,14А на 19 липня 2016 року на 11 годин 50 хвилин.

Судовий розгляд провести суддею одноособово, з обов`язковою участю прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа №464/3820/16-к
пр № 1-кп/464/204/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
15.07.2016р.
Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження №0000312 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В :
В провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000312 від 04.02.2016 року.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, захисник та обвинувачений.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 26.04.2016 р. у присутності прокурора згідно п.3 ч.4 ст.291 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 15 липня 2016 року на 16 год. 10 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Головуючий
Справа № 160/854/13-к
Провадження № 1-кп/159/170/16
УХВАЛА
18 липня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 120 130 201 200 002 56 з обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115, п. п. 1, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15.07.16 р. вказане вище кримінальне провадження надійшло до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, з врахуванням наведеного, у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 26.07.16 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (вул. Незалежності, 15, м. Ковель Волинська область) колегіальним складом суду з участю присяжних під головуванням судді ОСОБА_1 ..
У підготовче судове засідання викликати потерпілих, надіслати запит про доставку обвинуваченого, який перебуває під вартою, у судове засідання із СІЗО; повідомити прокурора, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 466/4286/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/848/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 липня 2016 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 03 червня 2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,

в с т а н о в и в :
вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишено без змін. Строк відбування покарання рахується з 24.05.2014 року. Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України зараховано засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі починаючи з 24.05.2014 року до набрання вироком законної сили. Вирішено питання із речовим доказом.

Не погоджуючись із даним вироком, прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.396, 398 КПК України,
п о с т а н о в и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 03 червня 2016 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5537/16-к
Провадження № 1-кп/644/425/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

19 липня 2016 року м.Харків

Орджонікідзевській районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000135, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження щодо розгляду стосовно ОСОБА_4 обвинувального акту підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме: закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності, не вбачається.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Від учасників судового провадження клопотань, у тому числі про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів не надійшло та вони вважають за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314 - 317 Кримінального процесуального Кодексу України, суд
у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 19 липня 2016 року на 11.20 год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 635/545/13-к
Провадження по справі № 1-в/635/1435/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буди Харківського району Харківської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Харківського районного суду Харківської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений за вироком Харківського районного суду Харківської області від 04 червня 2013 року, зазначений вирок в частині призначення покарання скасовано ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07 жовтня 2013 року, за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 , 72 КК України ОСОБА_3 призначено покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку 3 роки.

Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк у відношення нього закінчився, посилаючись на те, що за час перебування на обліку КВІ Харківського району ОСОБА_3 зарекомендував себе добре. На виклики до інспекції з`являвся своєчасно, необхідну документацію надавав. Обов`язки, покладені на нього, виконував. Кримінальних правопорушень не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується добре. На проводиму з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно.

Прокурор, засуджений та представник кримінально виконавчої інспекції Харківського району ОСОБА_4 подавли заяви про розгляд подання у їх відсутність, клопотання підтримано.

Дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_3 закінчився, характеризується на даний час засуджений з позитивного боку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 - звільнити від призначеного за вироком покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 713/1071/16-к
Провадження №1-кп/713/110/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2016 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 06.06.2014 року за підозрою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магадан, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина Російської Федерації, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання по кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підсудне Вижницькому районному суду Чернівецької області, підстав для його закриття або зупинення не має, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складене відповідно до вимог КПК України.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Заслухавши думку учасників процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000290 від 06.06.2014 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 02 вересня 2016 року на 10.00 годин.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження , свідків, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1766/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
19 липня 2016 року суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт затверджений прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури 29.06.2016року, про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ст. 366 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2016року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, який затверджений прокурором.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 за ознаками провопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України на 28 липня 2016 року о 10.45год. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 161/9179/16-к
Провадження № 1-кс/161/3147/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 18 липня 2016 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , щодо відмови в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та зобов`язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , щодо відмови в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та зобов`язання вчинити дії.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , щодо відмови в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та зобов`язання вчинити дії.
Призначити скаргу до розгляду на 20.07.2016 року о 09.15 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 629/2707/16-к
Номер провадження 1-в/629/183/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого стропальником КВЦ філії "Укрзалізниці" ПАТ "ПВРЗ", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 липня 2014 року ОСОБА_5 підданий покаранню за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком два роки та з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.
Після закінчення іспитового строку Лозівський МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що той зарекомендував себе посередньо. Неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має. З вересня 2015 року по теперішній час працює стропальником КВЦ філії "Укрзалізниці" ПАТ "ПВРЗ".За місцем проживання характеризується з позитивної сторони. За період іспитового строку до адміністративно та кримінальної відповідальності не притягувався.15.01.2015 року та 02.03.2015 року не з`явився на реєстрацію до Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області без поважних причин, за що має два застереження у вигляді письмових попереджень.

Перевіривши надані матеріали, вислухавши пояснення засудженого, представника Лозівського МРВ КВІ, думку прокурора, суд приходить до висновку, що всі підстави для звільнення засудженого від покарання, передбачені ч.1 ст.78 КК України, є.

А тому, керуючись ст.ст.537 та 539 КПК України, на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 липня 2014 року - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/4963/14-к
Провадження № 1-кс/645/693/16
У Х В А Л А
іменем України

08 липня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо виконання ухвали слідчого судді від 27.05.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі вищевказаною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого виконати ухвалу слідчого судді від 27.05.2016 року.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з Фрунзенського відділення Індустріального відділу національної поліції в Харківській області копії журналу єдиного обліку реєстрації його заяви від 22.05.2016 року з наданням інформації про дату отримання слідчим ОСОБА_4 ухвали слідчого судді від 27.05.2016 року та заяви ОСОБА_3 від 22.05.2016 року. Також заявник просить суд витребувати при наявності копію витягу з ЄРДР на підставі його заяви від 22.05.2016року.
Враховуючи,що до повноважень слідчого судді належить здійснення в порядку передбаченого КПК України судового контролю за дотриманням прав,свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженню слідчий суддя вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити витребувати з Фрунзенського відділення Індустріального відділу національної поліції в Харківській області копію журналу єдиного обліку реєстрації заяви ОСОБА_3 від 22.05.2016 року з наданням інформації про дату отримання слідчим ОСОБА_4 ухвали слідчого судді від 27.05.2016 року та заяви ОСОБА_3 від 22.05.2016 року.
Витребувати копію витягу з ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 22.05.2016року стосовно вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 при передачі грошових коштів кредитного союзу «Регіон» в рахунок оплати оренди офсного приміщення.
Відкласти розгляд скарги ОСОБА_3 до 12 липня 2016 року до 14 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: