У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду Житомирської області від 29 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 18 листопада 2015 року у кримінальному провадженні №0000243 відносно нього,

в с т а н о в и л а :

26 квітня 2016 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 , у якій засуджений просить переглянути у касаційному порядку зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанції.

Також, у касаційній скарзі засуджений порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, посилаючись на те, що судом апеляційної інстанції йому був призначений некваліфікований захисник, який фактично і пропустив строк касаційного оскарження.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для поновлення такого строку відсутні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судові рішення, що оскаржуються, набули законної сили 18 листопада 2015 року, строк на їх касаційне оскарження, відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК, закінчився 19 лютого 2016 року.

У межах встановленого законом строку на касаційне оскарження судових рішень засудженим 30 листопада 2015 року подано касаційну скаргу, яка ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 грудня 2015 року залишена без руху через невідповідність вимогам кримінального процесуального закону.

Цією ж ухвалою засудженому надано п`ятнадцятиденний строк на усунення зазначених недоліків.

Засудженим в межах наданого ухвалою строку, було подано повторну касаційну скаргу, разом з тим, недоліки, наведені в ухвалі від 07 грудня 2015 року, засудженим у цій касаційній скарзі не усунуті, а тому ухвалою суду касаційної інстанції від 04 січня 2016 року касаційну скаргу засудженого було повернуто.

Також, ОСОБА_4 05 квітня 2016 року подано касаційну скаргу, в якій засуджений порушував питання про поновлення строку на касаційне оскарження, однак ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 квітня 2015 року засудженому, у поновленні строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, було відмовлено, а касаційну скаргу повернуто засудженому.

Крім того, в інтересах засудженого також була подана касаційна скарга захисником ОСОБА_5 , яка ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 березня 2016 року залишена без руху через недотримання захисником вимог ст. 427 КПК, а в подальшому ухвалою суду касаційної інстанції від 08 квітня 2015 року повернута.

Виходячи із зазначеного, колегія суддів приходить до висновку про дотримання належної процедури щодо забезпечення касаційного оскарження судових рішень як засудженим, так і захисником.

Доводи засудженого, наведені у касаційній скарзі, щодо поновлення строку касаційного оскарження судових рішень є безпідставними.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи не знайшов підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :
відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Корольовського районного суду Житомирської області від 29 травня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 18 листопада 2015 року у кримінальному провадженні №0000243 відносно нього.
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3