У Х В А Л А
Іменем України
02.07.2016 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із участю : - секретаря ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка подання Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Нововолинськ Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, невійськовозобов`язаного, не одруженого, раніше судимого: вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 03.06.2013 року, вироком Апеляційного суду Волинської області від 01.08.2013 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.06.2014 року за ч.2 ст.187, ст.69 КК України на три роки позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна; ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19.05.2015 року на підставі ст.82 КК України невідбуту частину покарання один рік чотири місяці п`ятнадцять днів замінена більш м`яким покаранням у виді виправних робіт строком на один рік чотири місяці п`ятнадцять днів з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави,
В С Т А Н О В И В:
Інспектор Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 31.05.2016 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, посилаючись на обставини того, що відповідно до ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19.05.2015 року засуджений ОСОБА_5 з 15.06.2015 року відбуває покарання у виді виправних робіт у ФОП ОСОБА_6 на посаді різноробочого, за час відбування покарання на даному підприємстві він дотримувався порядку та умов відбування покарання, від його відбування не ухилявся, до праці ставився сумлінно, порушень трудової дисципліни не допускав, проявив себе як сумлінний та дисциплінований працівник, користується авторитетом та повагою колективу підприємства, доручені завдання виконував якісно та своєчасно, відзначався ввічливим ставленням до оточуючих, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг на громадянина ОСОБА_5 за місцем його проживання до комунального підприємства "Жмеринкакомунсервіс" не надходило, до адміністративної відповідальності він не притягувався, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Повідомив, що станом на 30.05.2016 року відбута частина покарання становить 11 місяців 9 днів у календарному обчисленні та невідбута частина покарання у виді виправних робіт складає 5 місяців 6 днів у календарному обчисленні. Посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин та відбув наразі встановлену законом 2/3 частини строку, інспектор Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 просив звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 від призначеного покарання.
В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції підтримав заявлене подання з викладених в ньому обґрунтувань.
Засуджений не заперечував проти звільнення його умовно-достроково від покарання з заявлених підстав.
Прокурор підтримала подання, вважаючи його аргументованим.
Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, з`ясувавши думки засудженого та прокурора, вивчивши представлені матеріали, суд доходить наступного.
Відповідно до вимог ч.1,2 ст.41 КВК України покарання у виді виправних робіт відбувається на підприємстві, в установі, організації незалежно від форми власності за місцем роботи засудженого. Виконання покарання у виді виправних робіт здійснюється на основі участі засуджених у суспільно корисній праці і контролю за їхньою поведінкою відповідно до вимог даного Кодексу.
Згідно ч.2 ст.46 КВК України кримінально-виконавча інспекція за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці щодо засуджених може застосовувати, зокрема, такий захід заохочення, як подання до суду матеріалів на засудженого щодо умовно-дострокового звільнення або заміни невідбутої частини покарання штрафом.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання до особи, що відбуває покарання у виді виправних робіт, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці доведе своє виправлення, за умови фактичного відбуття визначеної Законом частини строку покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване у відповідності до п.2 ч.3 ст.81 КК України після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Згідно п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно положень ч.1, п.1 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У разі необхідності вирішення питання, передбаченого, зокрема, пунктом 2 частини першої статті 537 КПК України, клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Так, з матеріалів особової справи №02/2015 встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 03.06.2013 року за ч.2 ст.187, ч.1 ст.69 КК України на п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, натомість вироком Апеляційного суду Волинської області від 01.08.2013 року вказаний вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 03.06.2013 року в частині призначеного ОСОБА_5 покарання скасовано та призначено останньому за ч.2 ст.187 КК України покарання у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.06.2014 року вирок Апеляційного суду Волинської області від 01.08.2013 року змінено та пом`якшено ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України до трьох років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Також ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19.05.2015 року ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання, призначену 12.06.2014 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.06.2014 року строком один рік чотири місяці п`ятнадцять днів більш м`яким покаранням у виді виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням в дохід держави 20% його заробітку строком один рік чотири місяці та п`ятнадцять днів.
В апеляційному порядку вказана ухвала суду щодо ОСОБА_5 не оскаржувалася.
Вирішуючи дане подання, заявлене повноважним органом виконання покарання та розгляд якого з огляду на вказану адресу проживання засудженого, що визначає відбування ним остаточно призначеного пркарання, наразі належить до територіальної юрисдикції Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, в судовому засіданні з`ясовано, що на час його розгляду засуджений ОСОБА_5 відбув понад 2/3 частини строку встановленого ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.06.2014 року та ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19.05.2015 року покарання, протягом даного терміну засуджений дотримувався порядку та умов відбування покарання, від його відбування не ухилявся, до праці ставився сумлінно, порушень трудової дисципліни не допускав, позитивно характеризується за місцем проживання та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджується довідкою ОСК ГУНП України у Вінницький області від 22.06.2016 року, довідкою інспектора Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області від 02.07.2016 року, зокрема, згідно якої на час розгляду подання невідбута ОСОБА_5 частина покарання становить чотири місяці 14 днів, а також іншими матеріалами його особової справи, відтак, вказані обставини становлять сукупність визначених законом підстав застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на вказаний невідбутий строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.41, 46 КВК України, ст.537, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання задоволити.
Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування призначеного йому ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.06.2014 року та ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19.05.2015 року остаточного покарання у виді виправних робіт, на невідбутий строк чотири місяці 14 днів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1