Справа № 585/3271/16-к
Номер провадження 1-кп/585/236/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000851 від 21.07.2016 року про обвинувачення
1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 , раніше судимого:
2)19.11.2002 року Роменським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України, переданий під нагляд батьків;
3)26.05.2005 року Роменським міськрайонним судом за ст.. 186 ч.2,75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
4)31.01.2007 року Роменським міськрайонним судом за ст.. 309 ч.1, 69 КК України до 120 годин громадських робіт;
5)28.11.2007 року Роменським міськрайоним судом за ст.. 185 ч.3, 69, 71 ч.1 КК України до 2 років 15 днів позбавлення волі;
6)26.12.2007 року Роменським міськрайонним судом за ст..ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
7)30.06.2010 року Роменським міськрайонним судом за ст.. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі , звільнений 27.05.2014 року згідно постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 19.05.2014 року на підставі ст.. 81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 7 місяців 5 днів;
- за ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 будучи раніше судимий за корисливий злочин, скоїв кримінальне правопорушення проти власності на території м. Ромни за наступних обставин.

21.07.2016 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 в магазині «маркет ТОВ «ЕКО» в м. Ромни по б-ру Свободи, 2 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав 2 пачки кави «CARTE NOIRE» вагою 230 г та вартістю 293,85 гривень кожна. В результаті зазначений протиправних дій ОСОБА_4 завдав ТОВ «ЕКО» матеріальної шкоди на загальну суму 587 грн. 70 коп.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю і дав покази, якими підтвердив обставини скоєння злочину. Пояснив, що він 21.07.2016 року з магазину ТОВ «ЕКО» в м.Ромни по б-ру Свободи,2 викрав 2 пачки кави «CARTE NOIRE». Розкаявся, просив врахувати його стан здоров`я, відшкодування шкоди, та суворо не карати, не позбавляти волі.
Вина обвинуваченого підтверджуються показами обвинуваченого та дослідженими в судовому сіданні доказами:

-Протоколом огляду місця події від 25.07.2016 р. та від 21.07.2016 року,в якому зафіксовано місце події, описано викрадене майно;

-Прибутковою накладною від 05.03.2016 року №СУ09-001294, в якій зазначено вартість викраденого;

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.07.2016 року, в якому зафіксовано обставини вчиненого злочину, які показав ОСОБА_4

-Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно .
Враховуючи те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному та відшкодував шкоду, сприяв органам досудового слідства в розкритті злочину (одразу видав викрадене), суд приходить до висновку, що до обставин, які пом`якшують його покарання необхідно віднести: щире каяття, сприяння в розкритті злочину,відшкодування шкоди потерпілому.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним посяганням на приватну власність, які мають підвищений рівень суспільної небезпечності. Враховує пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставини. Враховує дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання. Враховує наявність тяжких хвороб (висновок експерта №172 від 27.05.2016 року). Враховує думку представника потерпілого, який у поданій ним заяві стосовно міри покарання поклався на розсуд суду і зазначив, що претензій до обвинуваченого не має.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе застосувати при призначенні покарання ОСОБА_4 ст..69 КК України і перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім, для його виправлення та попередження нових злочинів.
Потерпілим цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів: дві пачки кави «CARTE NOIRE» вагою 230 г кожна, які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_6 ; оптичний комп`ютерний диск під назвою «Perfeo», типу CD-R, об`ємом 700 mb 52X, на який відкопійовано відеозапис з камер відеоспотереження, які знаходяться в приміщенні маркету «ЕКО» по б-ру Свободи,2 м.Ромни, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді штрафу - 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Речові докази: 1) дві пачки кави «CARTE NOIRE» вагою 230 г кожна, які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_6 залишити в розпорядженні потерпілого.
2) комп`ютерний диск під назвою «Perfeo» , типу CD-R, об`ємом 700 mb 52X , на який відкопійовано відеозапис з камер відеоспотереження, які знаходяться в приміщенні маркету «ЕКО» по АДРЕСА_2 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набуває законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Роменському міськрайонному суді Сумської області.
Суддя підпис…
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1