Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/911/16-к
провадження № 1-кс/624/56/16
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 01 грудня 2016 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кегичівського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000374 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України в судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Вовківка Кегичівського району Харківської області, в судовому засіданні за місцем розташування Кегичівського районного суду Харківської області за участю слідчого Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000374 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 05 листопада 2016 року, до чергової частини Кегичівського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки с. Вовківка Кегичівського району Харківської області, про те, що 04 листопада 2016 року близько 17-ї години, її колишній чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець с. Вовківка Кегичівського району Харківської області, в ході сварки, наніс їй тілесні ушкодження, удари кулаками рук по голові та іншим ділянкам тіла.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР 05 листопада 2016 року за №20000374 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 листопада 2016 року, близько 17-ї години ОСОБА_7 , знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_6 , з її дозволу, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з раптово виниклим прямим умислом, спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки, правою рукою схопив ОСОБА_6 за волосся та почав тягти так, що ОСОБА_6 повернулася спиною до ОСОБА_7 , після чого останній лівою рукою наніс ОСОБА_6 один удар в область лівої щоки, після чого потерпіла ОСОБА_6 хотіла вирватися з його захвату, повернулася до нього обличчям та ОСОБА_7 правою рукою схватив її за горло та почав душити. Після чого потерпіла ОСОБА_6 вирвалася від його захвату та побігла на вулицю, ОСОБА_7 побіг за нею слідом, наздогнав та смикнув ОСОБА_6 своєю лівою рукою за праву руку, внаслідок чого ОСОБА_6 впала на землю. Після чого ОСОБА_7 правою ногою наніс їй один удар по правій нозі та правою рукою наніс один удар в потилицю голови, таким чином спричинивши ОСОБА_6 , згідно висновку експерта №475-КР/16 від 07 листопада 2016 року, множинні синці на голові, правій нозі, лівій і правій руці, які, відповідно до п.п. 2.3.2 б, 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року №6, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Клопотання обґрунтоване ч. 1 ст. 225 КПК України, відповідно до якої, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Як зазначає слідчий, виникла необхідність у допиті в якості свідка ОСОБА_4 , під час досудового розслідування в судовому засіданні, у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 є рідними братами, підтримують дружні стосунки. Вказане у подальшому може вплинути на повноту та достовірність показань свідка ОСОБА_4 у суді, викривлення або відмови від дачі показань на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даному етапі досудового розслідування жодній особі про підозру не повідомлялось.
Слідчий клопотання підтримав, при цьому послався на небезпеку викривлення показань свідком в подальшому на користь ОСОБА_7 .
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, як то: копія витягу з кримінального провадження №0000374, копію протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05 листопада 2016 року, копію протоколу допиту потерпілого від 18 листопада 2016 року, копію протоколу допиту свідка від 18 листопада 2016 року, копію запису про народження ОСОБА_4 , суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.
Ця норма КПК України існує для усунення можливості тиску на свідків з боку сторони обвинувачення, з метою дотримання принципу безпосередності дослідження показань, презумпції невинуватості особи та забезпечення доведеності його вини, для забезпечення принципів забезпечення права на захист, змагальності сторін, тощо.
Лише у виняткових випадках, вичерпний перелік яких зазначений в ч. 1 ст. 225 КПК України, свідок може бути допитаний під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Слідчий не зазначив, в чому існує винятковість з загальних передбачених КПК України правил для допиту цього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Натомість, матеріали кримінального провадження містять протокол допиту ОСОБА_4 в якості свідка, що свідчить про його належну процесуальну поведінку та відсутність підстав для його допиту у судовому засіданні, визначених ч.1 ст. 225 КПК України.
За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Вовківка Кегичівського району Харківської області, в судовому засіданні за місцем розташування Кегичівського районного суду Харківської області за участю слідчого Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000374 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1