Справа № 459/1740/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд із вище вказаною заявою, в обґрунтування якої вказав, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 08.04.2014 року на його користь присуджено стягнути з ОСОБА_4 9382,53 грн. матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної. 23.06.2014 року він звернувся з виконавчим листом до ВДВС, внаслідок чого 25.11.2014 року виконавче провадження було закрито за відсутністю майна у боржника. Вказав, що 03.06.2016 року повторно звернувся до ВДВС з цим же виконавчим листом, однак йому було відмовлено у зв`язку із пропуском строку звернення. Також зазначив, що у виконавчому листі не правильно написано його прізвище як стягувача « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав, вказав, що після повернення виконавчого листа у 2014 році йому повідомили, що стягнення можливе лише після працевлаштування боржника, так як іншого майна той не має. Боржник обіцяв йому, що влаштується на роботу й поверне весь борг, однак слова не дотримав, грошей не віддав. На даний час ОСОБА_4 працевлаштований, тому він пред`явив виконавчий лист до виконання. Не вважає, що пропустив строк для звернення з даним виконавчим листом. Просить його поновити.

Боржник у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» иконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.
Стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ст. 371 ЦПК України).
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 08.04.2014 року на користь ОСОБА_3 присуджено стягнути з ОСОБА_4 9382,53 грн. матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди.

23.06.2014 року цим же судом було видано виконавчий лист, у якому вказано прізвище стягувача « ОСОБА_5 ».

Постановою державного виконавця від 25.11.2014 року даний виконавчий лист повернуто стягувачу так як не виявлено майна у боржника, на котре можна було б звернути стягнення.

На думку суду, є переконливими твердження заявника про його переконання щодо виконання зобов`язання боржником при умові його працевлаштування, порушення яких призвело до спливу строку пред`явлення виконавчого документу.

У справі «Горнсбі проти Греції» від 19.03.1997 року Європейський суд з прав людини зазначив, що право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду одній зі сторін. Отже, виконання рішення, винесеного будь-яким судом, має розглядатися як невід`ємна частина «судового процесу» для цілей статті 6 Конвенції.
Відтак суд вважає поважними причини пропущення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, тому заяву слід задовольнити.

Також підлягає виправленню описка у прізвищі стягувача ОСОБА_3 , котра вказана у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 369, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 459/1474/14-к, виданого 23.06.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області.

Виправити описку у виконавчому листі № 459/1474/14-к, виданому 23.06.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області, вказавши прізвище стягувача « ОСОБА_6 » взамін « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1