21.07.2016 Справа № 1-кп/337/220/2016
Провадження № 337/2448/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Басань, Пологівського району, Запорізької області, громадянина України, освіта середня , не працюючого, одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2015 ОСОБА_5 звернувся до Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського б.33 із заявою про поновлення статусу безробітного. Наказом директора ПРЦЗ м. Запоріжжя ОСОБА_6 № HT 151016 від 16.10.2015 ОСОБА_5 поновлено статус безробітного та поновлено виплату допомоги по безробіттю. Того ж дня ОСОБА_5 попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 190 КК України та ознайомлено під підпис з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного щодо подання даних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

В подальшому ОСОБА_5 , будучи ознайомлений з положенням вказаних законів та попереджений про кримінальну відповідальність за ст.190 КК України, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, усвідомлюючи, що він має статус безробітного, отримує допомогу по безробіттю, та у разі працевлаштування повинен знятися з обліку центру зайнятості, уклав з ПАТ «БІАС» договори про надання послуг №11/2016 від 22.02.2016, №14/2016 від 01.03.2016 за які отримав грошову винагороду згідно з актами приймання-передачі робіт (послуг) від 29.02.2016 та 31.03.2016 року.

Таким чином, ОСОБА_5 , відносячись до категорії зайнятого населення, щодо якої не передбачено виплату матеріальної допомоги по безробіттю, діючи умисно, з корисливих мотивів, в період з 22.02.2016 по 27.03.2016 року, отримав шляхом обману допомогу по безробіттю від Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування в сумі 623,88 гривень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

До суду звернувся прокурор Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив звільнити Галушку від кримінальної відповідальності.

Представник Правобережного районного центру зайнятості проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності не заперечила, пояснила, що обвинувачений відшкодував заподіяну ним шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, пояснив, що відшкодував шкоду, заподіяну потерпілому, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників розгляду справи, прийшов до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 щиро покаявся у вчиненому ним злочині, відшкодував заподіяні ним збитки, що підтверджується наданою суду квитанцією.

Злочин, який вчинив ОСОБА_5 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Представник потерпілого не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 285 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - закрити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1