Справа № 760/6653/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 11.04.2016 року звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просив зобов`язати орган досудового розслідування Національне антикорупційне бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 16.03.2016 року щодо вимагання 17.01.2015 року та отримання 19.01.2015 року неправомірної вигоди в розмірі 3000 доларів США слідчим СВ Кременчуцького MB УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 та працівником ВБЗТЛ Кременчуцького MB УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 за повернення вилучених під час обшуку 17.01.2015 року речей та грошових коштів та розпочати досудове розслідування.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Разом з тим, за правилами ч.2 ст.304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу, яка, зокрема, подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Тобто, обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після спливу 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - з моменту отримання заяви чи повідомлення.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що 04.04.2016 року заявник отримав відповідь від 25.03.2016 року № 11-006/8653 з Національного антикорупційного бюро України, згідно з якою розгляд заяви не належить до компетенції НАБУ.

Отже, 10-денний строк подання скарги на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочався саме 26.03.2016 року, оскільки відповідно до листа НАБУ днем прийняття рішення щодо непідсудності заяви є 25.03.2016 року, який за викладених обставин можна вважати моментом отримання заяви.

В свою чергу, зі скаргою заявник звернувся лише 11.04.2016 року, а, отже, з пропуском встановленого чинним КПК України строку звернення з відповідною скаргою, при цьому бажання чи наміру порушувати питання про поновлення пропущеного строку заявник не виявив.

Виходячи з викладеного, в силу п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України вважаю, що скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1