Справа № 755/799/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ "16" січня 2015 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 приблизно в 2006 році познайомившись з ОСОБА_5 отримала від останньої пропозицію зареєструвати на її ім`я та стати директором приватного підприємства. З допиту ОСОБА_4 на той момент в неї нестабільний дохід та скрутні часи, у зв`язку з цим вона погодилась та згодом було зареєстровано ПП « ОСОБА_6 » ( НОМЕР_1 ). Підприємство було зареєстровано в ДПІ Солом`янського району м. Києва.
Документи підписувала ОСОБА_4 заздалегідь підготовлені ОСОБА_5 та начебто її керівником ОСОБА_7 . Після реєстрації ПП « ОСОБА_6 » ( НОМЕР_1 ) ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_4 про те, що вона мусить виписати на нього довіреність згідно якого він буде здійснювати господарську діяльність вказаного підприємства.
02.06.2006 року ОСОБА_4 видала довіреність на ім`я ОСОБА_7 про те, що він має право здійснювати господарську діяльність ПП « ОСОБА_6 » ( НОМЕР_1 ). Вказану довіреність було посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_8 за реєстровим № 3464.
Згодом ОСОБА_4 виявила, що довіреність видана на ОСОБА_7 була замінена на іншу, котра надавала повноваження керівництва і представництва вже на трьох осіб. Однак ОСОБА_4 стверджує, що жодних інших довіреностей не підписувала. Дана довіреність була посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_9 , на бланку ВСХ №933268.
Також встановлено Наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 №1534/02 від 12.11.2010 року діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 припинено з 12 листопада 2010 року.
Документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса ОСОБА_9 передано на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно п. 19 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
ІНФОРМАЦІЯ_4 було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме до документів шляхом вилучення їх оригіналів, а саме оригіналу посвідченої довіреності, від імені ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Київського державного нотаріального округу ОСОБА_9 від 26 червня 2006 року за реєстровим №1270, викладену на нотаріальному бланку серії ВСХ №933268.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: