Справа № 396/601/16-к
Провадження № 1-кп/396/102/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ПАТ" Укртелеком" ОСОБА_7
В період з 28.12.2015 року до 31.12.2015 року, приблизно о 22.00 годині неповнолітній ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення телефонного кабелю з корисливих мотивів, взяв із собою кусачки та шматок металу, прив"язаний до дроту, прийшов до балки, що розташована по вул. Ткаченка в с. Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області, де на землі лежала частина телефонного кабелю, обірваного внаслідок падіння дерева, за допомогою кусачок демонтував відрізок телефонного кабелю ТПП 10х2х0,4 довжиною 50 м., який проходив між опорами № 13-№15 та належить Кіровоградській філії ПАТ "Укртелеком". Вподальшому пройшов по вул. Ткаченка с. Помічна, де між опорами № 16 та № 17 закинув на лінію телефонного зв"язку дріт зі шматком металу, які зазделегідь приніс із собою, підтягнув до себе телефонний кабель ТПП 10х2х0,4 та за допомогою кусачок демонтував відрізок вказаного кабелю довжиною 26 м., після чого відніс на тереторію домоволодіння вподальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв Кіровоградській філії ПАТ "Укртелеком" матеріальні збитки на загальну суму 1008.52 грн..
Під час судового провадження досягнуто угоду про примирення між представником потерпілого ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 ..
Дослідивши угоду про примирення від 31.05.2016 року між представником потерпілого ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 , суд встановив, що відповідно до ст. 468 ч.1 п.1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди відбулося добровільно, умови, які б ускладнювали виконання угоди обвинуваченим, не встановлено. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Представник потерпілого ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_7 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 ч.1 п.2 КПК України.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступею тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Угоду про примирення між представником потерпілого ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 31.05.2016 року затвердити.
Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один ) рік.
В силу ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов"язки :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції;
- періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1