печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене зі процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Холмське, Арцизького р-ну, Одеської області, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції підполковник поліції ОСОБА_4 , за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_3 вніс зазначене клопотання.

Клопотання мотивує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 16.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України.

У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено наступні обставини:

що березні 2016 року ОСОБА_5 , з метою реалізації вчинення умисного вбивства представника

ТОВ «Літус Маріс» ОСОБА_6 , у зв`язку з діяльністю останнього, пов`язаною з реалізацією інвестиційного проекту по будівництву набережної в смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області, вступив у попередню змову з ОСОБА_7 .

В свою чергу, ОСОБА_7 для виконання вказаного злочину залучив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також з метою придбання автоматичної вогнепальної зброї та транспортного засобу надав останньому грошові кошти.

Після чого, 15.05.2016 приблизно о 19.05 ОСОБА_7 , з метою умисного вбивства ОСОБА_6 , який тимчасово мешкав у житловому будинку АДРЕСА_2 , на автомобілі марки Infiniti G-35, номерний знак НОМЕР_1 , приїхав на вул. Красні Зорі в м. Одеса, де зустрівся з безпосередніми виконавцями його скоєння ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . В свою чергу, останні, з метою реалізації вбивства ОСОБА_6 , на заздалегідь придбаному автомобілі марки ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_2 , маючи при собі автоматичну вогнепальну зброю, прибули за адресою тимчасового мешкання ОСОБА_6 .

З причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 умисне вбивство ОСОБА_6 не було доведено до кінця, оскільки останніми не було вчинено усіх необхідних дій через їх затримання працівниками правоохоронних органів.

У вчиненні кримінального правопорушення, окрім ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , підозрюється ОСОБА_5 .
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та 20.05.2016 йому заочно повідомлено про підозру за вказаними статтями КК України.

Оскільки вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не вдалося, 23.05.2016 винесено постанову про його розшук.

Слідчий ОСОБА_4 зазначає, що до даного часу місцеперебування ОСОБА_5 не встановлено, що перешкоджає завершенню досудового розслідування, злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, який інкриміновано ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внесене одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

Слідчим ОСОБА_4 у клопотанні та доданих до нього документів, а також прокурором ОСОБА_3 у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_10 переховується від органу досудового розслідування.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене зі процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Холмське, Арцизького р-ну, Одеської області, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Холмське, Арцизького р-ну, Одеської області, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 23 листопада 2016 року, або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11