АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/875/2016 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 509 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2016 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні судузасіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 02 березня 2016 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого першого ВП Деснянського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_9 , яке погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 міста Києва ОСОБА_6 , та направлено до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців з моменту поміщення до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз підозрюваного

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Брянка Луганської області, громадянина України, не одруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Також ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення судової комплексної психолого-психіатричної експертизи та судової психологічної експертизи емоційного стану підозрюваного ОСОБА_8 .

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_7 подав в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати, відмовити в задоволенні клопотання слідчого і задовольнити клопотання захисника про проведення судової комплексної психолого-психіатричної експертизи та судової психологічної експертизи емоційного стану підозрюваного ОСОБА_8 і направити останнього до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та судової психологічної експертизи емоційного стану підозрюваного.

В засіданні суду апеляційної інстанції захисник ОСОБА_7 до початку доповіді у справі заявив про відмову від поданої ним апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження за поданою ним апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 02 березня 2016 року у зв`язку з тим, що його підзахисний помер.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову захисника ОСОБА_7 від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 02 березня 2016 року у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_7 від поданої ним апеляційної скарги та смертю підозрюваного ОСОБА_8 .

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 02 березня 2016 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого першого ВП Деснянського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_9 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 міста Києва ОСОБА_6 , та направлено до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців з моменту поміщення до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_7 від поданої ним апеляційної скарги, та смертю підозрюваного ОСОБА_8 .

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4