Справа №522/5931/16-к
1-кс/522/6694/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з клопотання слідчого, до СУ ГУНП України в Одеській області надійшла на виконання ухвала Розділянського районного суду в Одеській області від 29.12.2015 року про проведення додаткових слідчих дій по справі №511/1055/14-к (провадження № 1кп/511/10/15), по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Відповідно до ухвали встановлено, що в провадженні Розділянського районного суду в Одеській області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000048, внесеного до ЄРДР 14.01.2014 року, відносно ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Відповідно до ухвали встановлено, що в судовому засіданні від 29.12.2015, після дослідження судом письмових доказів, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання в порядку ч.3 ст.333КПК України про доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії.

На обґрунтування свого клопотання зазначив, що вході проведення судового розгляду, зі слів допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 неодноразово дзвонив на мобільний телефон ОСОБА_4 як до 2.10.2013 року (з вереня 2013) так і після цієї дати, аж до приблизно 25.12.2013 року.

Зі свідчень ОСОБА_6 останній заявив, що він у телефонному режимі повідомив ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_7 буде допомагати йому в оформленні документів, спілкувався телефоном при погодженні документів, і дзвонив ОСОБА_4 кожні 2-4 дні.

На Запитання адвоката ОСОБА_8 щодо надання суду інформації щодо номеру телефону, за яким ОСОБА_6 зв`язувався з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 відмовився надавати суду таку інформацію.

Відповідно до заяви ОСОБА_6 від 2.10.2013 року наданої до міської ради за його підписом зазначений мобільний телефон заявника НОМЕР_1 , цей номер зазначений і в протоколі допиту свідка від 16.01.2014 року та інших заявах за підписом ОСОБА_6 .

Мобільний телефон ОСОБА_9 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Для підтвердження або спростування показів свідка ОСОБА_10 даних в судовому засіданні щодо спілкування у телефонному режимі з ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 вважає за доцільним доручити органам досудового слідства провести додаткові слідчі дії щодо тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронюванну законом таємницю, а саме витребувати в мобільного опературу зв`язку «МТС» що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька , 15 інформацію щодо з`єднання (вхідних дзвінків, СМС, ММС), мобільного телефону, який належить ОСОБА_4 у період часу з 00:00 години 01.09.2013 року по 00:00 год 01.01.2014 року

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотання сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Виходячи з викладеного, суд вважав клопотання захисника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як для перевірки встановлених в судовому засіданні обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, дійсно необхідно провести певні слідчі дії, так як слідчі дії, про які просить захисник не були проведені під час досудового розслідування і тому ці обставини не можуть бути в дійсний час перевірені іншим шляхом.

Судом встановлено, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводилося слідчим управлінням ГУМВС України в Одеській області, оперативний підрозділ який виконував дорученням слідчого УБОЗ ГУМВС України в Одеській області, на даний час це СУ ГУНП України в Одеській області.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 333, 350 КПК України, суд постановив клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити, та доручити СУ ГУНП України в Одеській області провести додаткові слідчі дії щодо тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме витребувати в мобільного оператору мобільного зв`язку «МТС» що розташований за адресою: м. Київ вул. Лейпцизька, 15 інформацію щодо з`єднання (вхідних, вихідних дзвінків, СМС, ММС), мобільного телефону, який підключено до оператору мобільного зв`язку «МТС» номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 у період часу з 00:00 години 01.09.2013 року по 00:00 год 01.01.2014 року

Відповідно до вищевикладеного, метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань, необхідно застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 00:00 години 01.09.2013 року по 00:00 год 01.01.2014 року з можливістю вилучення наступної інформації на електронному носії чи на паперовому носії інформацію щодо з`єднання (вхідних, вихідних дзвінків, СМС, ММС)
Зазначеною інформацією володіє ПрАТ "МТС Україна" «Vodafone» ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж, і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ПрАТ "МТС Україна" «Vodafone»: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.
Зазначена інформація необхідна для вирішення завдань кримінального провадження, а саме для підтвердження чи спростовування показів учасників судового засідання.

У клопотанні слідчий зазначає, що доведення обставин, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, що містить охоронювану законом таємницю, іншим способом довести неможливо, у зв`язку з тим, що доступ до зазначеної інформації відбувається за відповідним рішення суду, у зв`язку з чим він за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до вказаної у клопотанні інформації.

Крім цього слідчий просив розглянути клопотання без особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки існує загроза її зміни чи знищення..

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У судовому засіданні слідчим доведено, що вказана інформація, яка перебуває у ПрАТ "МТС Україна" «Vodafone», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати працівників ПрАТ "МТС Україна" «Vodafone» яка розташована за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15,надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , або іншій особі за його дорученням, тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію щодо з`єднання (вхідних, вихідних дзвінків, СМС, ММС). за сім-картками НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 00:00 години 01.09.2013 року по 00:00 год 01.01.2014 року з можливістю вилучення наступної інформації на електронному чи на паперовому носії інформації.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: