АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 658/5075/13-к Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/791/914/16
Категорія: визначення підсудності
кримінального провадження
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання в.о. голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001852 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бодайбо Іркутської області Російської Федерації, громадянина України, розлученого, судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Каховки Херсонської області, громадянина України, розлученого, судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчинені злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

встановила:
До Апеляційного суду Херсонської області 03 листопада 2016 року надійшло подання в.о. голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області ОСОБА_4 про визначення суду, який розглядатиме кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Своє подання в.о. голови суду мотивує тим, що призначити склад суду у відповідності до ч. 2 ст. 31 КПК України, для розгляду вказаного кримінального провадження не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно штатного розпису в Каховському міськрайонному суді дев`ять посад суддів, а фактично працюють сім суддів, з яких: суддя ОСОБА_7 припинила здійснення повноважень судді, у зв`язку із закінченням строку призначення на посаду судді вперше та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років; судді ОСОБА_4 , ОСОБА_8 не мають права брати участь у розгляді кримінального провадження, оскільки приймали участь у розгляді провадження; суддя ОСОБА_9 перебуває на лікарняному; суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці до 30 жовтня 2016 року, а судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебувають у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Згідно зі ст. 34 ч.1 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Вивчивши та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання суду щодо вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження задоволенню не підлягає, оскільки як вбачається з подання, суддя ОСОБА_10 перебувала у відпустці до 30 жовтня 2016 року і станом на 03 листопада 2016 року, часу отримання подання Апеляційним судом Херсонської області повинна перебувати на роботі, що свідчить про можливість розподілу кримінального провадження для судового розгляду.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, колегія суддів проходить до висновку про необхідність повернути кримінальне провадження для розгляду до Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Керуючись ст. 34 ч. 1 КПК України, колегія суддів,

постановила:
В задоволенні подання в.о. голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001852 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, - відмовити.

Повернути матеріали кримінального провадження для судового розгляду до Каховського міськрайонного суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
(підпис) (підпис) (підпис)

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно, суддя: ОСОБА_1