У Х В А Л А справа 274/3201/16-к Іменем України провадження: 1-в/0274/1409/16
21.10.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
представників колонії. . . . . . . ОСОБА_4 , ОСОБА_5
засудженого. . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ст. 336 КПК України заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1.12.01.2007 року за ст. 185 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
2.20.12.2017 року за ст. 185 ч.З, 71, КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 засуджений 25.07.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 115 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.04.2016 року зараховано період з 15.08.2011 року по 22.10.2013 року та з 02.11.2014 по 11.11.2014 згідно Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».Початок строку покарання: 15.08.201 1 року. Кінець строку покарання: 30.05.2018 року.
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду заяви засудженого повідомлявся.
Суд вважає можливим розглянути заяву без участі представника спостережної комісії.
В судовому засіданні засуджений підтримав подану заяву. Просить звільнити його умовно-достроково. Пояснив, що за час відбування покарання працював, мав заохочення, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, вину у скоєнні злочину не визнав. Вважає, що став на шлях виправлення, та просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.
Представник Бердичівської ВК-70 щодо задоволення заяви засудженого заперечив, охарактеризував його посередньо. Зазначив, що застосування ст.81 КК України відносно ОСОБА_6 із урахуванням характеризуючих даних відносно нього є передчасним.
Прокурор вважає, що заява засудженого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що заява засудженого ОСОБА_6 не може бути задоволена.
Так, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 №2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким (п.17), судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
При прийнятті рішення по суті суд враховує те, що ОСОБА_6 з 21.11.2013 року відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії управління ДПтС України в Житомирській області (№ 70).Провину у скоєному злочині не визнає. На виробництві колонії працевлаштований у котельні установи різноробочим. Порушень установленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності за період відбування покарання в БВК № 70 не притягувався. За весь час відбування покарання двічі заохочувався, один раз накладалось дисциплінарне стягнення, яке погашено. 25.05.2016 року на засіданні комісії установи, щодо подачі матеріалів в суд для вирішення питання про умовно-дострокове звільненння засудженого ОСОБА_6 , було відмовлено. В даний час адміністрація виправної колонії також не дійшла висновку, що засуджений довів своє виправлення.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, а тому відносно нього не може бути застосувано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст.81 КК України.
Керуючись ст.81 КК України, ст.537, 539, 369, 372 КПК України суд,-
п о с т а н о в и в:
В задоволення заяви засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити за безпіставністю.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в з часу отримання копії судового рішення.