печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої Прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 від 18.02.2014, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2014, приблизно о 17:30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , під час виконання будівельних робіт, в результаті падіння з бурильної установки, отримав тілесні ушкодження, а саме: перелом шийного відділу хребта, геміплегія, ЗЧМТ, забій грудної клітини, забій органів грудної клітини.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , де проходив подальше лікування у зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями.

У зв`язку з необхідністю визначення характеру та ступеня тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_3 , 04.05.2016, винесено постанову «Про призначення судово-медичної експертизи», для проведення якої необхідні оригінали медичної документації, які складались в ході проходження лікування потерпілим ОСОБА_5 .

З метою отримання вищевказаною документації, 22.03.2016 спрямовано запит на ім`я головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідь на який на теперішній час, не було надано.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

15.01.2014, приблизно о 17:30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , під час виконання будівельних робіт, в результаті падіння з бурильної установки, отримав тілесні ушкодження, а саме: перелом шийного відділу хребта, геміплегія, ЗЧМТ, забій грудної клітини, забій органів грудної клітини.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , де проходив подальше лікування у зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями.

У зв`язку з необхідністю визначення характеру та ступеня тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_3 , 04.05.2016, винесено постанову «Про призначення судово-медичної експертизи», для проведення якої необхідні оригінали медичної документації, які складались в ході проходження лікування потерпілим ОСОБА_5 .

З метою отримання вищевказаною документації, 22.03.2016 спрямовано запит на ім`я головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідь на який на теперішній час, не було надано.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме медичної картки (історія хвороби, рентгенограми, КТ, МРТ) останнього, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної документації для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст .ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні і клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 (або іншим співробітникам Печерського УП ГУНП в місті Києві за її дорученням в порядку ст. 40 КПК), тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки (історія хвороби, рентгенограми, КТ, МРТ) громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового її вилучення, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - в матеріали судового провадження за клопотанням.
Примірник 2 - виданий слідчому СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1