Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/363/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" вересня 2015 р. м. Олевськ

Слідчий суддя, Олевського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000563 від 19.09.2015 року , за ознаками кримінального правопорушення (злочину ) передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України , яка полягає у наданні тимчасового доступу до речей ( майна ) , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах ,

В С Т А Н О В И В :
22.09.2015 року слідчий звернувся з письмовим клопотанням до слідчого судді у кримінальному провадженні №0000563 від 19.09.2015 року , за ознаками кримінального правопорушення (злочину ) передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України , яка полягає у тимчасовому доступі до речей , вилученого майна , а саме : автомобіля марки « Мерседес Віто » державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у законному володінні громадянина ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , а також електронні ваги , 37600 гривень , каміння схоже на бурштин , які знаходяться на зберіганні в Олевському РВ УМВС України в Житомирській області , метою проведення слідчих дій .
З матеріалів клопотання убачається , що 18.09.2015 року , близько 21.00 години , при виїзді з с. Соснівка Олевського району працівниками міліції було затримано вище зазначений автомобіль . Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.09.2015 року працівниками міліції було виявлено та вилучено вище зазначене майно , а саме : автомобіль , електронні ваги , каміння схоже на бурштин , гроші в сумі 37600,00 гривень , за згодою ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою , у володінні якої знаходяться такі речі і документи , можливості знайомитися з ними , зробити їх копії та у разі прийняття вілповідного рішення слідчим суддею , судом , вилучити їх ( здійснити виїмку ) ; тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді , суду .
Учасниками кримінального провадження , які мають право звернутися до слідчого судді , суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є : з боку обвинувачення - слідчий , керівник органу досудового розслідування , прокурор ; з боку захисту - підозрюваний обвинувачений , їхні захисники та законні представники . Клопотання може бути подано потерпілим та його представником .
В ч.1 ст. 167 КПК України зазначено , що тимчасове вилучення майна є фактичне позбавлення підозрювангого можливості володіти , користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт або його повернення .
На підставі наведенного слідчий суддя приходить до висновку , що у задоволенні зазначеного клопотання слідчого слід відмовити , оскількі в діях громадянина ОСОБА_3 не убачається склад кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.240 КК України і зазначена особа не є стороною кримінального провадження. На тимчасово вилучений автомобіль , електронні ваги , 37600 гривень , каміння схоже на бурштин , під час огляду місця події на наступний робочий день арешт не накладався , а тому у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України автомобіль підлягає негайному поверненню володільцю ( власнику ) .
Крім того в розумінні вимог ст.168 КПК України слідчий вже отримав тимчасовий доступ до зазначених речей , що стверджується протоколом огляду місця події . В данному випадку на думку слідчого судді у слідчого відсутні будь які перешкоди у здійсненні процесуальних дій , щодо розслідування кримінального провадження та встановлення осіб причетних д о зазаначеного кримінального правопорушення .
На підставі наведеного і керуючись : ст.159 , ч.1 ст.167 ,ст. 168 , ч.5 ст.171 , п.1 ч.1 ст.303 , п.3 ч.2, ч.3 ст. 307 , ч.3 ст.309 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :
1. , Слідчому СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 відмовити в тимчасовому доступі речей , а саме : автомобіля марки « Мерседес Віто » державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , електронних ваг , 37600 гривень , каміння схоже на бурштин , які були вилучені слідчим відповідно до протоколу огляду місця події від 18.09.2015 року , для проведення слідчих дій - за безпідставністю .
2. Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1