Провадження №1- кс/712/5487/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

16 листопада 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0008463 від 25.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, старшим слідчим Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що 24.10.2016 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , 1946 р.н., про те, що ОСОБА_6 у вересні 2016 року, використовуючи підроблений документ оформила право власності на земельну діялнку, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

25.10.2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008463 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Допитаний по даному факту ОСОБА_5 показав, що 02.03.2005 року ОСОБА_6 отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , серії ЯА № 217383. В подальшому з`ясувалось, що розміри, площа, конфігурація та координати визначені в даному акті не відповідають фактичним. За визначеними в державному акті координатами була накладка на його приватизовану ділянку, що за адресою АДРЕСА_2 . За таких обставин Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 217383 скасований у зв`язку з виявленими помилками, та був зданий ОСОБА_6 і приєднаний до технічної документації, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 . В 2015 році ОСОБА_6 звернулася до Державного земельного агенства та листом від 03.08.2015 року отримала завірену копію скасованого Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 217383. На підставі копії документу вона виготовила обмінний файл, на підставі якого, надавши неправдиву інформацію що оригінал Державного акту серії ЯА № 217383 втрачений, протизаконно зареєструвала право власності на вищевказану земельну ділянку.

26.10.2016 року від ОСОБА_5 надійшло клопотання про вилучення у державного реєстратора прав на нерухоме майно документів, за якими ОСОБА_6 зареєструвала право приватної власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 .

Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що подані ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 документи щодо реєстрації права приватної власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , можуть мати ознаки підробки та являтись предметом вказаного кримінального правопорушення, в зв`язку з чим мають важливе значення для подальшого проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання повністю підтримав та просив суд його задоволити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вищевказані документи можуть мати значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та зберігаються в матеріалах реєстраційної справи на земельну ділянку по АДРЕСА_1 з можливістю їх подальшого вилучення.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
Організацію виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням на співробітників ГУНП в Черкаській області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено: «____» листопада 2016 року о ____ год. __ хв. ___________________________________