У Х В А Л А
25 серпня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 в частині накладення арешту на майно, не вилучене під час обшуку, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, належне ОСОБА_4 , а саме, автомобіль марки «Volkswagen Golf» державний номерний знак: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «НТС» ІМЕІ: НОМЕР_2 , в якому встановлено сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nokia N900» ІМЕІ: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Nokia N70-1» ІМЕІ: НОМЕР_5 , зі встановленою картою пам`яті марки: «SanDisk» № НОМЕР_6 , пластикову банківську картку марки «MasterCard» ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , пластикову банківську міні-картку марки «Visa» ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , пластикова форми банківська картка марки «Visa» ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , пластикову банківська картку марки «Visa» ПАТ «A-Банк» № НОМЕР_10 , пластикову банківську картку марки «MasterCard» ПАТ КБ «ПриватБанк» № 8635, пластикову картку з написом «Скарбниця» № НОМЕР_11 , пластикову картку з написом «Taps» № НОМЕР_12 , пластикову картку з написом «Rafinad People» № НОМЕР_13 , пластикову картку з написом «Япона карта» № НОМЕР_14 , пластикову картку з написом «Lokal» № НОМЕР_15 , карту-пам`яті марки «Apacer SDHC 8 Gb» серійний номер НОМЕР_16 , адаптер microSD марки «Kingston», адаптер microSD марки «Kingston», адаптер microSD марки «Samsung», адаптер microSD марки «Transend», карта-пам`яті марки «SanDisk microSD 2 Gb » серійний номер НОМЕР_17 , карту-пам`яті марки «Transend microSD 16 GB» серійний номер НОМЕР_18 , карту-пам`яті марки «Kingston microSD 4 GB» серійний номер НОМЕР_17 , карту-пам`яті марки «Kingston microSD 4 GB» серійний номер НОМЕР_19 , карту-пам`яті марки «Kingston microSD 8 GB» серійний номер НОМЕР_20 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, вище перелічене майно, окрім автомобіля марки «Volkswagen Golf» державний номерний знак: НОМЕР_1 вилучено 22.08.2016р. в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Личаківського ВП ГУНП у Львівській області у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002530 від 30.07.2016 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 191, ч. 1, ч. 3 ст. 362 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: Львівська область, Старосамбірський район, с. Міженець, який перебуває на посаді бармена відповідно до наказу директора ПП «Матвол» () ОСОБА_5 № 11 від 01 червня 2010 року щодо особового складу, будучи матеріально-відповідальною особою за збереження ввірених йому матеріальних цінностей, відповідно до трудової угоди від 01 червня 2010 року, та має право доступу до комп`ютера і встановленої на ньому автоматизованої системи «Ай СіДжі» обліку товарно-матеріальних цінностей ПП «Матвол» (), перебуваючи в приміщені готельно-розважального комплексу «Галактика» (ПП «Матвол» (), що за адресою: м. Львів-Винники, вул. Миколайчука, 1, в період часу з 01 січня 2015 року до 25 липня 2016 року отримував від клієнтів готельно-розважального комплексу «Галактика» (ПП «Матвол» (), як оплату за надані товари та послуги, грошові кошти. Після чого, здійснював вхід у вище наведену систему за допомогою паролю керуючої ГРК «Галактика» ОСОБА_6 , що становить комбінацію цифр «88888888» та проводив несанкціоновані зміни в даній системі, які полягали в зниження цін товарів та послуг, передаючи, в подальшому, в бухгалтерію ПП «Матвол» ()грошові кошти в сумі меншій, від тої яку ОСОБА_4 отримував від клієнтів.

Таким чином своїми, кримінально протиправними діями ОСОБА_4 привласнив грошові кошти ПП «Матвол» ()в сумі 460 958,10 гривень.

Згідно відомостей з Регіонального сервісного центру у Львівській області МВС України, за ОСОБА_4 на праві приватної власності зареєстровано автомобіль марки «Volkswagen Golf» державний номерний знак: НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання з наведених вище мотивів. Крім цього пояснив, що необхідність накладення арешту на автомобіль пов`язане з відшкодуванням шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. Тому, також просить позбавити ОСОБА_7 права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Із змісту ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості користуватись, розпоряджатись або відчужувати певне його майно.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини та очевидну необхідність в арешті вищепереліченого майна, задля забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, з метою унеможливлення його подальшого відчуження чи знищення або псування, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити в частині накладення арешту на автомобіль. Вирішення питання про накладення арешту на все інше майно слід вирішити за правилами ч. 1 ст. 172 КПК України.

Одночасно, у відповідності о вимог п. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України, слід зазначити порядок виконання ухвали шляхом передачі автомобіля на зберігання на майданчик для службового автотранспорту Личаківського ВП ГУНП у Львівській області за адресою м. Львів, вул. Романчука, 18.

Керуючись вимогами ст.ст. 9,131,132,170-173, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 в частині накладення арешту на майно, не вилучене під час обшуку задовольнити.

Накласти арешт на майно, належне ОСОБА_4 , а саме автомобіль марки «Volkswagen Golf» державний номерний знак: НОМЕР_1 та позбавити ОСОБА_4 права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Передати автомобіль марки «Volkswagen Golf» державний номерний знак: НОМЕР_1 на зберігання на майданчик для службового автотранспорту Личаківського ВП ГУНП у Львівській області за адресою м. Львів, вул. Романчука, 18, про що невідкладно повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1