Ухвала іменем україни 1 серпня 2016року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого-суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 21 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 4 квітня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а:
ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 червня 2016 року касаційну скаргу прокурора залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України, а саме: прокурор не навів обґрунтованих підстав незаконності виправдувального вироку щодо ОСОБА_4 та ухвали апеляційного суду, якою цей вирок залишено без зміни, а також необхідності їх скасування через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону з огляду на положення ст. 412 та п. 1 ч. 1 ст. 438 цього Кодексу. Разом з тим, прокурор у своїй касаційній скарзі належним чином не обґрунтував, які саме істотні порушення вимог кримінального процесуального закону допустив суд апеляційної інстанції, залишаючи рішення місцевого суду без зміни.
11 липня 2016 року на адресу касаційного суду надійшла касаційна скарга прокурора, в якій він знову просив скасувати постановлені щодо ОСОБА_4 судові рішення через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Справа № 5-4215ск16 Доповідач у касаційній інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ч. 3 ст. 429 КПК
Ухвалою колегії суддів ВССУ від 14 липня 2016 року касаційну скаргу прокурора було повторно залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України і надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
У межах наданого строку прокурор повторно звернувся до суду касаційної інстанції, проте наведених в ухвалах порушень не усунув. Зокрема, подав скаргу, яка за своїм змістом є аналогічною попереднім двом, у якій знову не наведено обґрунтування незаконності виправдувального вироку місцевого суду та ухвали апеляційного суду щодо ОСОБА_4 , а також необхідності їх скасування через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону з огляду на положення ст. 412 КПК України. При цьому, як на основну підставу для скасування ухвали апеляційного суду, прокурор посилається на те, що технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове засідання від 9 лютого 2015 року, містить недоліки, що не відповідає дійсності та не є безумовною підставою для скасування оскаржуваного рішення.

З урахуванням наведеного колегія суддів прийшла до висновку, що прокурор не усунув недоліки своїх попередніх двох касаційних скарг, які зазначені в ухвалах ВССУ від 17 червня та 14 липня 2016 року, у зв`язку з чим ці скарги підлягають поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:

касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 21 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 4 квітня 2016 року щодо ОСОБА_4 разом з усіма доданими до них матеріалами повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3