Номер провадження 11-сс/775/433/2016

УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

за участю заявника ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 07 жовтня 2016року про повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_5 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області зі скаргою на постанову першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області від 24 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000076, внесеного до ЄРДР 12 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 07 жовтня 2016 року скаргу ОСОБА_5 на постанову першого слідчого відділу прокуратури Донецької області від 24 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження повернуто заявникові через порушення ним строку її оскарження.

Обґрунтовуючи таке рішення, суд першої інстанції в ухвалі зазначив, що ОСОБА_5 порушила строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, питання про поновлення цього строку вона не порушувала.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій зазначила, що судове рішення є незаконним і необґрунтованим. Просить скасувати ухвалу, а матеріали кримінального провадження повернути до суду на новий судовий розгляд.

Поновити пропущений процесуальний строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Вислухавши суддю-доповідача, засуджену ОСОБА_5 та її адвоката, які підтримали свою апеляційну скаргу, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого на досудовому провадженні про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст. 304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні при апеляційному розгляді ОСОБА_5 не заперечувала, що про рішення слідчого про закриття провадження за її заявою дізналася 14 вересня 2016 року, коли отримала від прокуратури копію такої постанови. У скарзі до суду на постанову слідчого вона також зазначила, що про таке рішення слідчого їй стало відомо саме 14 вересня 2016 року.

Подавши до суду першої інстанції скаргу на рішення слідчого прокуратури 29 вересня 2016 року, ОСОБА_5 без поважних причин порушила передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України строк на оскарження і не порушила питання про поновлення цього строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку на оскарження, передбаченого у частині першій цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, слідчий суддя суду першої інстанції, розглянувши скаргу ОСОБА_5 , постановив законне і обґрунтоване рішення про повернення заявниці її скарги, зазначивши, що повернення їй скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги заявниці колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 07 жовтня 2016 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 на постанову першого слідчого відділу прокуратури Донецької області 24 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000076 від 12 лютого 2016 року, залишити без змін.

Ухвала є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: