Справа № 466/7819/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/594/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07.09.2016 року про повернення скарги на бездіяльність заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

з участю скаржника ОСОБА_6

встановила:
ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07.09.2016 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинений злочин відносно працівників Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області повернуто у зв`язку із пропущенням строків на подачу такої.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та з врахуванням доповнень поданих 27.09.2016 р. постановити нову ухвалу, якою зобов`язати заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР та розпочати досудове розслідування за ч.2 ст.365, 125 КК України відносно працівників Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області.

В обґрунтування мотивів апеляційної скарги вказує, що строк на подачу скарги на бездіяльність прокурора ним не був пропущений, оскільки таку він надіслав на електронну адресу Шевченківського районного суду м. Львова 29.08.2016 року.

Заслухавши доповідача, думку скаржника, який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи № 466/5558/16-к, дослідивши наведені доводи, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Не заслуговує на увагу покликання ОСОБА_6 на те, що скаргу на бездіяльність прокурора він подав у строки, передбачені КПК України, оскільки така 29.08.2016 року була надіслана на електронну адресу Шевченківського районного суду м. Львова.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
З огляду на вказане положення, чинним кримінальним процесуальним законом не передбачена можливість особи надсилати скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора на електронну пошту суду, а лише встановлено, що скаргу можна передати особі, уповноваженій її прийняти або здати на пошту до закінчення строку.
Крім того, із долученого до матеріалів апеляційної скарги витягу із сторінки електронної пошти ОСОБА_6 не вбачається, що саме він надіслав на адресу Шевченківського районного суду м. Львова, та які саме документи були долучені до його листа.
Разом з цим, на даний час у Шевченківському районному суді м. Львова не діє система «Електронний суд» відповідно до Порядку щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (кримінального провадження) із застосуванням автоматизованої системи документообігу суду згідно з Тимчасовим регламентом обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №105 від 07.09.2012 року.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07.09.2016 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скаржнику у зв`язку з пропуском строку на її подачу, є законною, обгрунтованою та вмотивованою, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 116, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

постановила:
у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07.09.2016 року відмовити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07.09.2016 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скаржнику у зв`язку з пропуском строку на її подачу, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4