Справа № 296/9639/16-к
УХВАЛА
18 листопада 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , поданим в межах кримінального провадження №0000082 від 23.04.2015, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000082 від 23.04.2015, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування з №0000082 від 23.04.2015, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що директор ТОВ Путиловицьке ОСОБА_5 , умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, заволодів чужим майном, а саме: грошовими коштами на загальну суму 12 245 344 грн. 33 коп., чим заподіяв ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України матеріальної шкоди, в особливо великих розмірах, на вище вказану суму та вчинив службове підроблення, надавши для внесення до офіційних документів завідомо неправдиві відомості про площі земельних ділянок, переданих товариству на підставі договорів суборенди земельних ділянок, укладених із ТОВ Агро Інвест Лугини.

Крім того, директор ТОВ Путиловицьке ОСОБА_5 , у період часу з червня 2014 року до січня 2015 року, діючи умисно, шляхом вчинення фінансової операції, а саме: відкриття депозитного рахунку ТОВ Путиловицьке в АТ Райффайзен Банк Аваль, на який перераховано грошові кошти на загальну суму 8 000 000 грн., якими останні заволоділи шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та правочину у вигляді продажу основних засобів товариства двох автомобілів Great Wall Haval H3, 2013 року випуску, сріблястого кольору вчинили легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

ОСОБА_5 08.11.2016 повідомлено про нову підозру, за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.209 КК України.

Процесуальним керівником прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_8 11.11.2016 підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, яких налічується 26 (двадцять шість) томів.

За період з 11.11.2016 по 17.11.2016, підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився із трьома томами кримінального провадження. При цьому, останньому забезпечено можливість здійснення ознайомлення з такими матеріалами протягом робочого дня в приміщенні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області, а його захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не ознайомились з жодним томом.

Зазначені вище обставини свідчать про умисне зволікання підозрюваним ОСОБА_5 та його захисниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. Поважних причин про неможливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження останні не повідомили.

На думку сторони обвинувачення, у зв`язку із закінченням 26.11.2016 двомісячного строку досудового розслідування, часу з 11.11.2016 по 22.11.2016 буде достатньо для повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до яких підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_6 і ОСОБА_7 надано доступ.

Слідчий також зазначив, що станом на 17.11.2016 представник потерпілого ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України ОСОБА_9 повністю ознайомився з матеріалами кримінального провадження, що вказує на невелику складність таких матеріалів для вивчення.

Тому у сторони обвинувачення виникла необхідність у зверненні до суду із вказаним клопотанням, оскільки вважають, що підозрюваний ОСОБА_10 та його захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зловживають правом доступу до матеріалів досудового розслідування, з невідомих причин намагаються його затягнути та зволікають при ознайомленні із матеріалами, що тягне за собою порушення розумних строків досудового розслідування.

Слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання з наведених вище підстав.

Захисники щодо клопотання заперечили, вказали на недостатність часу для ознайомлення з матеріалами провадження. Вказали, що підозрюваний перебуває на лікарняному у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та з об`єктивних причин не може ознайомлюватися з матеріалами провадження. Про відкриття матеріалів справи захисники дізналися зі слів підозрюваного після вручення йому повідомлення про завершення досудового розслідування 14.11.2016р. На момент розгляду клопотання сторона захисту ознайомилася (зробили фотокопії) із сімома томами провадження. Тому просили визначити строк для ознайомлення до 28.11.2016р., оскільки саме такий строк є реальним та обґрунтованим.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисників, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 23.04.2015, за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.209 КК України.

У рамках кримінального провадження 08.11.2016 року повідомлено про нову підозру ОСОБА_5

11.11.2016 прокурором у кримінальному провадженні повідомлено сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування №0000082.

За період з 11.11.2016 по 17.11.2016, підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився із трьома томами кримінального провадження. При цьому, останньому забезпечено можливість здійснення ознайомлення з такими матеріалами протягом робочого дня в приміщенні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ознайомились із сімома томами.

Статтею 290 КПК України встановлено, що прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважається такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема по суті пред`явленої підозри та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному та його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Разом з цим, слідчий суддя звертає увагу, що право на ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування не є абсолютним, та обмежується розумними строками, що відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленими законними потребами, інтересами інших осіб, зокрема потерпілого та суспільства в цілому.

Встановлено, що підозрюваний 14.11.2016р. ознайомився з трьома томами кримінального провадження та отримав повідомлення прокурора про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування для вручення захисникам. Також, підозрюваний 14.11.2016р. отримав повістки про виклик до СУ ГУНП в Житомирській області на 15-18 листопада для ознайомлення з матеріалами провадження, однак на вказані дати не з`явився.

З наданих стороною захисту доказів вбачається, що причиною зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження є погіршення стану здоров`я та виклик 15.11.2016р. підозрюваним швидкої допомоги та перебування у непрацездатному стані, що підтверджується листом непрацездатності відкритого 16.11.2016р., кардіограмою та довідкою про виклик бригади екстреної медичної допомоги.

Таким чином, незважаючи на вжиті слідчим заходи щодо надання можливості стороні захисту належним чином ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження викликано об`єктивними причинами, які є поважними та які не дають можливості виконати вимоги ст. 290 КПК України у заявлені слідчим строки, а саме до 22.11.2016р.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням складності кримінального провадження №0000082 від 23.04.2015, обсягу матеріалів, що складає 26 томів кримінального провадження, зважаючи на обсяг проведеного ознайомлення, виходячи з доводів сторони захисту щодо необхідності визначення реального строку ознайомлення з матеріалами справи, слідчий суддя згідно вимог ч. 10 ст. 290 КПК України вважає, що достатнім строком для ознайомлення підозрюваним ОСОБА_5 та його захисниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження є строк до 28 листопада 2016 року включно.

На підставі викладеного, керуючись статтею 290, 376 КПК України , слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000082 від 18.11.2016 до 28 листопада 2016 року включно, протягом якого вони повинні ознайомитись із матеріалами досудового розслідування

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1