Провадження № 1-кс/243/639/2013
УХВАЛА

8 листопада 2013 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєва Д.А., за при секретарі Денисенко О.Ю., за участю слідчого Єнь В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

6 листопада 2013 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, з клопотанням узгодженим прокурором Словянської міжрайонної прокуратури, і просить: надати тимчасовий доступ до історії хвороби № 21783, потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зберігається в архіві КЛПУ «Донецького обласного клінічного територіального медичного обєднання», що розташоване за адресою: м. Донецьк, проспект Ілліча, 14, та можливість їх вилучити, для подальшого проведення експертиз.

Із даного клопотання слідує, що: 20 вересня 2013 року приблизно о 21.00 годин ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по автодорозі вулиці генерала Батюка м. Словянська, Донецької області, з боку вулиці Вольної в напрямку вулиці Бульварної і в районі будинку 34, скоїв наїзд на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В наслідок дорожньо-транспортної події ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

У звязку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_2 у період з 21 вересня 2013 року по 14 жовтня 2013 року, знаходився на лікуванні в першому нейрохірургічному відділенні КЛПУ «Донецького обласного клінічного територіального медичного обєднання».

На обґрунтування даного клопотання слідчім надані наступні матеріали:

- витяг з кримінального провадження № 0005536, протокол огляду місця події, допиту потерпілого ОСОБА_2, згідно яких 21 вересня 2013 року до ЄРДР, правова кваліфікація за ст. 286 ч.2 КК України внесено відомості що: 20 вересня 2013 року близько 21.00 годині на автодорозі вулиці генерала Батюка м. Словянська, в районі будинку 34, стався наїзд автомобілем НОМЕР_1, під керування ОСОБА_3 на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

- лист КЛПУ «Донецьке обласне клінічне територіальне медичного обєднання», виписка із історії хвороби ОСОБА_2 № 21783, копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, з яких слідує, що: в період з 22 вересня 2013 року по 14 жовтня 2013 року ОСОБА_2 у звязку з завданими йому внаслідок дорожньо-транспортної події, тілесними ушкодженнями, знаходився на лікуванні в першому нейрохірургічному відділенні КЛПУ «Донецького обласного клінічного територіального медичного обєднання», яке розташоване за адресою: м. Донецьк, проспект Ілліча, 14. На теперішній час історія хвороби потерпілого знаходиться в архіві вказаної медичної установи. За запитом слідчого, керівником даної медичної установи, відмовлено у наданні історії хвороби ОСОБА_2

Необхідність тимчасового доступу до історії хвороби потерпілого ОСОБА_2, та проведення їх виїмки, слідчій обґрунтовує тим, що: дана історія хвороби потерпілого необхідна для проведення експертизи.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню:

Згідно вимог ст. 159 КПК України слідує, що: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно положень частини 1 ст. 86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК України, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 с. 163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватись у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагається змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК України мають охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідно для досягнення мети застосування цього забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченою главою 15 КПК України.

При вирішенні даного клопотання виходжу з наступного: слідчім як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_2, яка знаходяться у КЛПУ «Донецьке обласне клінічне територіальне медичне обєднання», необхідна для проведення судово-медичної експертизи, висновки якої можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. КЛПУ «Донецьке обласне клінічне територіальне медичне обєднання» відмовлено у добровільному наданні даних речей. У вязку з чим вважаю можливим задовольняючи клопотання, надати слідчому доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_2, та можливість її вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до зразків історії хвороби № 21783, потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зберігається в архіві КЛПУ «Донецького обласного клінічного територіального медичного обєднання», що розташоване за адресою: м. Донецьк, проспект Ілліча, 14, та можливість їх вилучити, для подальшого проведення експертиз.

Встановити строк дії даної ухвали до 8 грудня 2013 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_4