Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1837/16

Справа № 711/5863/16-к

12 липня 2016 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000233 від 09.10.2014р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.364, ч.3 ст.365 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 06.07.2016р. В клопотанні слідчий просить надати йому тимчасовий доступ з можливістю вилучення в оригіналі до документів на підставі яких проведено реєстрацію транспортного засобу «TOYOTA CAMRY 2.4», легковий седан-В, 2007р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , придбаного в торгівельний організації, за заявою ОСОБА_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 06.03.2014 за заявою від гр. ОСОБА_5 проведено вторинну реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля «TOYOTA CAMRY 2.4», 2007р.в., попередній номерний знак НОМЕР_3 та видано нові державні номерні знаки НОМЕР_4 , в той час, як зазначений автомобіль, а саме його кузов і двигун, за підсистемою «АРМ-РОЗШУК» перебуває в розшуку, який оголошений ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Операцію по зняттю з реєстраційного обліку вказаного транспортного засобу провів 18.02.2014р. фахівець центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Черкаси, Черкаського та ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , а облікову карку підписав співробітник вказаного відділу ОСОБА_7 ..

Тож з метою перевірки обставин кримінального провадження та недопущення знищення зазначених документів у слідчого виникла необхідність дослідити (в тому числі і під час проведення відповідних експертиз) відповідні документи на підставі яких було проведено реєстрацію транспортного засобу, а тому він звернувся з зазначеним клопотанням.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Слідчий і прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання і просили його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого і прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Володільцем документів, які містять інформацію, що необхідна слідчому, є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати зазначені обставини, і довести їх в інший спосіб не вбачається можливим.

Враховуючи, що існує реальна загроза зміни, втрати або знищення документів, на підставі ч.7 ст.163 КПК України, вважаю за можливе надати слідчому право вилучення такої документації з вирішенням питання про її зберігання в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 та, за його дорученням, іншому співробітнику правоохоронних органів право тимчасового доступу з можливістю вилучення в оригіналах до документів на підставі яких проведено реєстрацію транспортного засобу «TOYOTA CAMRY 2.4», легковий седан-В, 2007р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , придбаного в торгівельний організації, за заявою ОСОБА_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 12 серпня 2016р.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1