Справа № 452/997/16-к
Провадження № 1-кс/452/227/2016
УХВАЛА

іменем України

13 квітня 2016 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабина Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 8 квітня 2016 року, близько 23 год., перебуваючи на території парку «Культури та відпочинку», який розташований в м. Самборі, неподалік вокзалу, що по вул. Завокзальній Львівської області, будучи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке виразилось в нанесенні двох ударів кулаком в область потилиці голови

гр. ОСОБА_6 , з метою власної наживи та корисливих мотивів, відкрито вихопив із рук

гр. ОСОБА_7 його мобільний телефон марки «Samsung», вартістю 2499 грн., у якому знадилась сім карта мобільного оператора «Kyivstar», вартістю 20 грн., і флеш карта об`ємом 16 ГБ., вартістю 149 грн. 90 коп., та втік в сторону автовокзалу м. Самбора.

13 квітня 2016 року слідчий СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000424 від 9 квітня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу домашній арешт, зумовлена тим, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності за умисні злочини, в даний час вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, він не працевлаштований, у зв`язку з чим може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Запобігти зазначеним ризикам шляхом обрання підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу на переконання слідчого є неможливим.

Вивчивши подані матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, слід прийти до висновку, що ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід домашній арешт виходячи з наступного.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Це підтверджується протоколами допиту потерпілого та свідків.

Існує ризик вчинення інших злочинів, оскільки ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини і судимість не знята і не погашена в установленому Законом порядку.

Частиною 1 та частиною 2 ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При обранні запобіжного заходу також враховується те, що ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 , є одруженим, дане житло є постійним місцем його проживання.

Враховуючи наведене, щодо ОСОБА_4 слід застосувати домашній арешт з покладенням на нього відповідних обов`язків. Саме такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, та запобігання зазначених ризиків.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт в квартирі АДРЕСА_2 , у період доби з 18 години до 09 години.
Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 за першою вимогою.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали та покладених обов`язків встановити до 12 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя