Справа № 0426/5315/2012
Провадження № 5/0182/46/2015
У Х В А Л А
Іменем України
17.08.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі клопотання начальника Нікопольського МРВ кримінально-виконавчої інспекції України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв*язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- Нікопольським міськрайонним судом від 18.09.2012 року за ч.1 ст. 309 та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн на користь держави, суд
ВСТАНОВИВ:
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Нікопольського МРВ кримінально-виконавчої інспекції України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв*язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, щодо ОСОБА_6 .

Вироком Нікопольського міськрайонного суду від 18.09.2012 року, ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн на користь держави, вирок набрав законної сили 18.10.2012 року. Про наслідки несплати штрафу ОСОБА_6 попереджений та повідомлений про необхідність його сплати, однак до цього часу засуджений ОСОБА_6 вказаний штраф не сплатив та з заявою до суду про необхідність розстрочки виплати вказаного штрафу не звернувся.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 08.12.2015 року було замінено несплачену ОСОБА_6 , суму штрафу в розмірі 850 грн. згідно вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.09.2012 року покаранням у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Строк давності виконання обвинувального вироку відповідно до ст.80 КК України закінчився, у зв`язку з чим Нікопольський міськрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції і звернувся з клопотанням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор та представник КВІ клопотання підтримали, та просили суд ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання у зв`язку закінченням строків давності виконання вироку суду.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Справа розглядається за наявними матеріалами.
Суд, заслухавши думку прокурора та представника КВІ вважає, що клопотання Нікопольського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку у порядку ст.80 КК України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 80 КК України передбачено нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлено імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Крім того, ст. 80 КК України, передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до позиції Верховного суду України, ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми.

Зокрема, редакція частини третьої статті 80 КК певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч.3 ст. 80 Загальної частини КК, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК.

Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Судом було встановлено, що засуджений до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України не притягувався, з у рахуванням зазначеного та вищевикладеного суд приходить до висновку, що клопотання Нікопольського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання у зв`язку закінченням строків давності виконання вироку суду від 18.09.2012 року щодо ОСОБА_6 необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.80 КК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання Нікопольського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції щодо звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_6 задовольнити.

Засудженого за вироком Нікопольського міськрйонного суду Дніпропетровської області від 18.09.2012 року за за ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн на користь держави, яке за ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.12.2015 року було замінено покаранням у вигляді громадських робіт строком на 50 годин, звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя: ОСОБА_1