Справа № 369/4365/16-к
Провадження № 1-кс/369/993/16
УХВАЛА
Іменем України

19.05.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу голови правління громадської організації садового товариства «Оленівка-2» Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочини, зазначених у його заяві від 05.05.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2016 року до суду надійшла скарга голови правління громадської організації садового товариства «Оленівка-2» Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочини, зазначених у його заяві від 05.05.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що вказана заява отримана уповноваженою особою Києво-Святошинського ВП 05.05.2016 року, але всупереч вимогам ст. 214 КПК України, вказані у ній відомості про вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України, в установлений строк не внесені до ЄРДР. Просить зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості, зазначені у його заяві про злочини від 05.05.2016 року, та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив задовольнити її у повному обсязі.

У судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, вислухавши заявника, приходжу до переконання, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення бездіяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що 05.05.2016 року ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського ВП із заявою про вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України. Вказана заява отримана уповноваженою особою Києво-Святошинського ВП 05.05.2016 року, про що свідчить відповідна відмітка на копії заяви. Доказів, які б свідчили про внесення слідчим в порядку ч.1 ст. 214 КПК України відомостей про вчинення злочинів, зазначених у заяві ОСОБА_3 від 05.05.2016 року, суду не надано.

До суду заявник звернувся вчасно, подавши скаргу до поштового відділення 14.05.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 05.05.2016 року про вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1