ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/196/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі колегії: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 30.11.2015 року.

Обвинуваченому ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби у м. Києві та Київській області строком до 28.03.2016 року включно.

Прокурор вважав за доцільне продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу, зазначивши, що обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України не зникли.

Захисник ОСОБА_7 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_8 , заперечував проти продовження строку тримання під вартою, оскільки прокурором не доведені ризики, просив змінити запобіжний захід на інший не пов`язаний з позбавленням волі.

Обвинувачений ОСОБА_9 вважав недоцільним продовжувати запобіжний захід.

Заслухавши думки учасників процесу щодо доцільності продовження терміну запобіжного заходу обвинуваченому, колегія суддів вважає доцільним продовжити запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема що обвинувачений ОСОБА_8 може переховуватись від суду, про що відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України свідчать такі обставини як тяжкість та підвищена суспільна небезпечність інкримінованого йому злочину, що злочин відноситься до особливо тяжких злочинів, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров"я особи, яка зазнала нападу, внаслідок чого, потерпілій заподіяні тяжкі тілесні ушкодження та при доведеності провини за який, йому може бути призначено покарання від 8 до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна; перебуваючи на волі, обвинувачений може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, впливати на потерпілого та свідків, що є достатньою причиною разом з іншими для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою (рішення ЄСПЛ від 12.03.2013 року у справі «Волосюк проти України»).

Таким чином, підстави, за яких судом було застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою та обставини, які при цьому враховувались не змінились, а ризики не зменшились та є триваючими.

Колегія суддів не відхиляє доводів сторони захисту, викладених на користь обвинуваченого ОСОБА_8 , але вважає, що у даному випадку ці доводи не перевищують суспільного інтересу у справі, який полягає у повному та неупередженому розгляді кримінального провадження у встановлені законом строки, а також забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та запобіганню процесуальних ризиків ухилення від суду та можливості вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуюче вищевикладене, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним продовжити раніше обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строків, встановлених ст. 197 КПК України.
Керуючись ст. 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області строком на два місяці, тобто до 24 травня 2016 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: