печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6929/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури м. Києва про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

17.02.2016 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури м. Києва, у рамках кримінального провадження № 0002872 щодо зобов`язання вчинити дії.

ОСОБА_4 просить визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0002872.

В обґрунтування доводів та вимог скарги особа, що подала скаргу посилається на те, що ним до прокуратури м. Києва 14.01.2016 вх. № 75-п та 09.02.2016 вх. № 466-п повторно подано клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, про те жодної відповіді з цього приводу він не отримував.

У судовому засіданні представник особи, що подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити, посилаючись на її обґрунтованість.

Представник прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що представник прокуратури м. Києва, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак суд визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення особи, що подала скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що прокуратурою м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002872 від 30.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Особа, що подала скаргу ОСОБА_4 14.01.2016 вх. № 75-п та 09.02.2016 вх. № 466-п звернувся до прокуратури м. Києва із заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0002872.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно положень ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

За змістом цієї норми, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Особа, що подала скаргу зазначає, що жодної реакції з боку прокуратури м. Києва на заяви суб`єкта звернення із клопотанням про визнання його потерпілим не надходило, що свідчить про бездіяльність органу досудового розслідування.

Разом з тим, є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 в межах кримінального провадження повинен здобути статус потерпілої особи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення вимог скарги та зобов`язання компетентної особи прокуратури м. Києва визнати ОСОБА_4 потерпілим в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури м. Києва про зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати сторону обвинувачення у кримінальному провадженні № 0002872 визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0002872 та вчинити дії відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 55 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1