Справа № 333/1461/16-к
Провадження № 1-кс/333/239/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну порядку виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по матеріалам досудового розслідування № 0001273 від 17 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_4 діючий в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зміну порядку виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам досудового розслідування № 0001273 від 17 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України.

У клопотанні зазначено, що відносно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2016 року обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 діб з забороною підозрюваному залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 17-00 години до 07-00 години без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження.

На даний час, у ОСОБА_5 змінилися сімейні обставини, на сьогоднішній день підозрюваний змінює місце свого постійного проживання та переїжджає до іншої квартири, яку придбала його матір та яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку з чим захисник підозрюваного просить змінити адресу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з адреси: АДРЕСА_3 , квартира АДРЕСА_4 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та його підзахисний ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника, прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

19 березня 2016 року слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною підозрюваному залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 17-00 години до 07-00 години без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження.

У той же час, судом встановлено, що станом на 24 березня 2016 року підозрюваний має необхідність змінити місце свого постійного проживання та переїхати до іншої квартири, яку придбала його матір та яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну порядку виконання запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну порядку виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 201 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну порядку виконання запобіжного заходу -задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порядок виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2015 року - у частині місця знаходження під домашнім арештом.

Встановити ОСОБА_5 адресу домашнього арешту: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1