Справа № 442/3381/16-к
Провадження № 1-кп/442/219/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002078 від 17.09.2015 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду від 10.07.2015 року за ч.1 ст. 185 КК України до міри покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 , 13.09.2015 року, в період часу з 10 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення розбійного нападу завів престарілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в один із приватних житлових будинків, розташованих по АДРЕСА_3 , де діючи з корисливих мотивів, маючи намір на заволодіння чужим майном, наніс ззаді сидячому на кріслі в одній із кімнат вказаного будинку ОСОБА_5 удар твердим предметом в скроневу ділянку голови зліва та витягнув з - під нього крісло, внаслідок чого останній впав на підлогу. Продовживши свій злочинний умисел, ОСОБА_6 наніс лежачому на підлозі ОСОБА_5 декілька ударів ногами та руками по різних ділянках тіла, в тому числі по голові та обличчю, спричинивши йому згідно висновку судово-медичного експерта №510 від 17.09.2015 року тілесні ушкодження у вигляді повного травматичного вивиху сьомого зуба на нижній щелепі зліва, гематоми слизової нижньої губи та ясен, саден на лівій скроневій ділянці, тильній поверхні лівої кисті, правому лікті, на правому та лівому коліні, ран на слизовій оболонці нижньої губи, ближче до правого кута в центрі, які в сукупності, по ступеню тяжкості відносяться до категорії легкою тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я після чого заволодів його золотим ланцюжком з кулоном у вигляді хрестика загальною вагою 9 грам вартістю 5580 гривень, золотою печаткою вагою 4 грами вартістю 2480 гривень, грошовими коштами в сумі 800 грн. та банківською карткою ПАТ « Райффайзен Банк Аваль», на якій знаходились грошові кошти в сумі 2131 грн. 38 коп. З вказаної банківської картки ОСОБА_6 зняв грошові кошти на загальну суму 2100 грн., зокрема: 13.09.2015року з банкомату розташованого за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 146 зняв 1000 грн., 14.09.2015 р. з банкомату, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 5 зняв 100 грн. та 14.09.2016 року з банкомату м. Львова - 1000 грн.

Всього ОСОБА_6 у ході розбійного нападу на ОСОБА_5 заволодів його майном на загальну суму 10960 грн..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає та просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченою ОСОБА_6 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 187 КК України, оскільки він, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством яке було небезпечне для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу.

При призначенні покарання суд керується наступним.

Згідно з п.3 ч.1 ст.65 КК України, суд призначаючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2004р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Тому, виходячи з принципу індивідуалізації покарання суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, який згідно з ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Особи обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше судимий до штрафу у розмірі 850 грн. який сплатив, має постійне місце проживання та реєстрації, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не знаходиться, думку потерпілого, який маєдо нього претензій матеріального характеру, однак щодо міри покарання покладається на думку суду та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує те, що він визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, його молодий вік, переконує разом із своєю мамою в тому, що відшкодує потерпілому завдану матеріальну шкоду, яку на даний момент не відшкодував у зв`язку із важким матеріальним становищем.

Обставини, що обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Суд дійшов до переконання, що наведені вище пом`якшуючі покарання обставини та дані про особу обвинуваченого істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, і впливають на можливість пом`якшення йому покарання, а тому виправлення і перевиховання ОСОБА_6 можливе при застосуванні покарання в межах санкцій ч.1 ст.187 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75, п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судових витрат немає.
З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та обрати йому покарання у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від основного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України:

-не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 змінити із взяття під варту на особисте зобов`язання та покласти на засудженого ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою,

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Звільнити ОСОБА_6 з-під варти в залі суду негайно.

Речові докази:

- ком пакт - диск з відеозаписом камер спостереження з терміналу банку «Ощад банк» за 13.09.2015 року, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1