Справа № 522/538/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів документальних матеріалів стосовно отримання наукового ступеня та інших наявних документів щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги наступним.

Відповідно до витягу з відомостей ЄРДР за № 0000702від 31 липня 2014 року, в березні 2014 року, після анексії Російською Федерацією Кримського півострова, керівництво Ялтинського торговельного порту перереєструвало кранове судно « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(порт приписки м.Южний Одеської області ), та, зловживаючи службовимположенням, заволоділи вказаним судном, яке належить Южненській філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст.278, ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування адміністрацією морського порту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надані завірені копії документальних матеріалів, що надходили на адресу Адміністрації з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оригінали яких підписані та завірені т.в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_4 .

Згідно наданої співробітниками УСБУкраїни в Одеській області інформації гр-н ОСОБА_4 причетний до скоєння кримінальних правопорушень та на теперішній час мешкає в м. Одесі.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, з метою приймаючи до уваги необхідність безпосереднього дослідження даних документів, а саме проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в проведенні їх вилучення з метою використання наявних у них відомостей як доказів.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав, та довів наявність достатніх підстав вважати, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені документи містять охоронювану законом таємницю, а саме становлять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Однак, без огляду та дослідження цих документів встановити детальні обставини вчинення злочину не є можливим.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх, а саме до оригіналів документальних матеріалів стосовно отримання наукового ступеня та інших наявних документів щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальні особи ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язані надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 та співробітникам ГВКЗЕ Управління Служби безпеки України в Одеській області.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 11.09 .2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
11.08.2016