Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3479/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2016 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника адвоката - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001453 від 10.06.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.02.1997 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 17 ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ч. 2 ст. 215-3, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 16.02.2001 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 81, ст. 17, ч. 2 ст. 140, ст. 42, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 22.01.2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 09.02.2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 02.11.2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 27.09.2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 29.01.2009 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 395, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 316, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 04.09.2009 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 14.05.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 та 4 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

- 21.02.2011 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

- 03.07.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 23.10.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 20.11.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 та 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 25.12.2014 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 19.02.2015 року Апеляційним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 20.02.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 24.03.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; звільненого 08.04.2016 року на підставі Ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області умовно-достроково на невідбутий термін 8 місяців 11 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В період часу із 20.00 год. 08.06.2016 року по 09.00 год. 09.06.2016 року ОСОБА_4 , повторно таємно, шляхом злому замка вхідних дверей, за адресою: АДРЕСА_2 , проник до приміщення металевого гаража та викрав велосипед марки «Specialized Hardrock» номер рами НОМЕР_1 ,біло-синього кольору, вартістю 5400 грн., та велосипед «Hardrock» номер рами НОМЕР_2 , чорно-зеленого кольору, вартістю 6885 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 12285 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою не визнав та пояснив, що 9 червня 2016 року вранці випадково в зарослях бур`янів знайшов два велосипеди, які були прикидані травою. Він взяв їх собі, один продав, а на іншому їздив сам по місту, і його затримали працівники поліції. Пояснив, що в ході досудового слідства визнавав свою вину тому, що його про це просили працівники поліції.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що у них із чоловіком є два спортивних велосипеди, які вони зберігають в приміщенні гаража неподалік буд. АДРЕСА_2 . ЇЇ чоловік ОСОБА_6 бачив дані велосипеди в гаражі ввечері, коли ставив там свій автомобіль, а 9 червня 2016 року вранці пішов в гараж за автомобілем і побачив, що замки гаража зламані та зникли два велосипеди. В даний час велосипеди їм повернуті.

Вина обвинуваченого доведена в ході судового слідства наступними письмовими доказами, а саме:

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001453 від 10.06.2016 року;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.06.2016 року від ОСОБА_6 ;

- даними протоколу огляду місця події від 09.06.2016 року металевого гаража поряд з будинком АДРЕСА_2 з фототаблицею;

- даними протоколу огляду місця події від 09.06.2016 року за адресо: АДРЕСА_3 ОСОБА_4 добровільно видав велосипед в корпусі чорно-зеленого кольору з фототаблицею;

- даними протоколу огляду місця події від 10.06.2016 року велосипеду, який надала для огляду ОСОБА_6 з фото таблицею;

- даними протоколу слідчого експерименту від 14.06.2016 року за участю ОСОБА_4 з фототаблицею;

- висновком експерта № 3006/5 про вартість велосипедів чорно- зеленого кольору та біло-синього кольору, що були викрадені у ОСОБА_6 , їх загальна вартість 12285, 50 грн.;

- речовими доказами, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до приміщення.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 в силу ст. 66 КК України є повне відшкодування шкоди потерпілій.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 в силу ст. 67 КК України не виявлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_4 , суд враховує обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який є собою раніше судомою та дане кримінальне правопорушення вчинив в період умовно-дострокового звільнення за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 24.03.2015 року, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_4 в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, а остаточно призначити покарання за правилами ст. 71 КК України.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому необхідно продовжити у вигляді взяття під варту до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 24.03.2015 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.

Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зарахувати у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 14.06.2016 року.

Речові докази передати за належністю потерпілій.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1