АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 614/314/15-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/1408/16 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: скасування звільнення від покарання
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 614/314/15-к за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 9 лютого 2016 року,

У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 9 лютого 2016 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Борова Борівського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
-27.03.1995 р. за ч.3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.46-1 КК України та іспитовим строком 1 рік;
-17.04.1995 р. ч.2 ст.215-1 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.46-1 КК України та іспитовим строком 1 рік;
-26.11.1996 р. за ч.3 ст. 140 КК України до 1 року 7 місяців 15 днів позбавлення волі;
-30.05.1997 p. за ч.2 ст.140, ст. 17, ч.2 ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
-06.09.2000 р. за ч.2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та штрафом в розмірі 680 грн.;
-20.09.2001 р. за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 3 місяці позбавлення волі;
-27.04.2006 р. за ст.198, ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ст.395 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки;
-10.02.2009 р. за ч. 1 ст. 296 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 19.12.2013 р. постановою Дзержинського районного суду м. Харкова звільнений від покарання умовно-достроково на 5 місяців 25 днів,
-08.04.2015 року за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,
задоволено подання начальника Борівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДП України в Харківській області про відміну звільнення від відбування покарання з іспитовим строком у відношенні ОСОБА_7 , а засудженого направлено в місця позбавлення волі для відбування реальної міри покарання за вироком Борівського районні суду Харківської області від 08.04.2015 р., яким його було засуджено за ч. 1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, застосуванням ст. 75 КК України і звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 час тримання його під вартою з 26.06.2015 р. по 22.10.2015 р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На зазначену ухвалу апеляційну скаргу засуджений не подавав.

Натомість подав три клопотання про поновлення строку на подачу такої.

Колегія суддів не вбачає підстав для поновлення процесуального строку, виходячи з наступного:

Згідно п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції - протягом семи днів з дня їх проголошення.

Згідно вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Частиною 1 ст. 392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскарження судові рішення, які були ухвалені судом першої інстанції, і не набрали законної сили.

Як зазначено в ч.1 ст.396 КПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Зі змісту ч.3 ст.399 КК України вбачається, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку подається разом з апеляційною скаргою.

З матеріалами кримінального провадження вбачається, що апеляційну скаргу засуджений не подавав, а тому вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, та про відкриття апеляційного провадження не надається можливим.

Керуючись ст. ст. 369-372, 375-376, 399, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення йому процесуального строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 9 лютого 2016 року залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ __________________ _________________

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10