Справа № 1-48/11
ВИРОК

Іменем України

07 червня 2011 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі Морозовському А.С.

За участю прокурора Ратушняка О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, жительки с. Мізяківські Хутора, вул. Шевченка , буд. 45, Вінницького району, Вінницькі області, не працюючої, не одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, -

Встановив:

ОСОБА_1, проживаючи разом з гр. ОСОБА_2, з 04.06.2010 року по 16.06.2010 року в його будинку який розташований за адресою: с. Мізяківські Хутори, вул. Подільська, 36, 16.06.2010 року, в період часу з 17.00 год. до 20.00 год. в будинку ОСОБА_2 дочекавшись поки ОСОБА_2 засне, викрала особисті речі ОСОБА_2, а саме: гроші в сумі 449 гривень, мобільний телефон «Самсунг», вартістю 250 гривень (згідно висновку експерта № 1936 від 26.07.2010 року), спортивний костюм вартістю 145, 60 грн. шкіряне літнє взуття вартістю 128 грн., матерчату весняно - осінню куртку вартістю 76,50 грн. (згідно висновків спеціаліста № 1815 від 12.07.2010 року, № 1814 від 12.07.2010 року). Після викрадення даних речей ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зникла, а викраденим майном скористалась на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1049,10 грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину початково визнала частково, в подальшому вину визнала повністю та суду показала, що певний період часу жила разом з ОСОБА_2 в його будинку, що розташований за адресою: с. Мізяківські Хутори, вул. Подільська,36, Вінницького району, Вінницької області. Проживали спільно як подружжя та планували жити разом і надалі. Однак,15.06.2010р. ОСОБА_2 прийшов додому у стані алкогольного сп»яніння та влаштував сварку, під час якої застосував до неї фізичну силу. В цей час підсудна була одягнута в одяг який належав потерпілому, оскільки свій одяг вона до цього випрала. Після сварки ОСОБА_2 ліг спати, а вона розсердившись пішла з будинку забравши належні йому речі. У скоєному підсудна розкаялася, визнала фактичні обставини справи та просить її суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 допитаний у судовому засіданні суду показав, що приблизно, з 04.06.2010 року в нього в будинку почала проживати ОСОБА_1, яка допомагала йому по домогосподарству, та якій ОСОБА_2 дозволив проживати у нього в будинку за рахунок того, що вона виконувала для нього різного роду господарські роботи. Так, 16.06.2010 року, приблизно о 7.00 год. ОСОБА_2 прокинувся, оскільки йому необхідно було раніше піти на роботу, двері в будинок були відчинені при цьому ОСОБА_1 вже не було. ОСОБА_2 відразу подумав, що вона можливо кудись вийшла, та зачинивши будинок пішов на роботу. Приблизно через 30 хвилин ОСОБА_2 повернувся додому та виявив, що нього зник мобільний телефон «Самсунг»та зарядний пристрій до нього, який ОСОБА_2 придбав в травні 2010 року за 300 гривень та який лежав в спальній кімнаті на зарядному пристрої, в спальній кімнаті під скатертиною у нього знаходилось 449 гривень, які також зникли. В шафі знаходилась куртка , яку ОСОБА_2 придбав за 90 гривень, в спальній кімнаті знаходився спортивний костюм, а у вітальні літнє взуття. Всі ці речи були взяті ОСОБА_3 без його дозволу. У будинок на думку потерпілого ОСОБА_1 потрапила знаючи де він ховає ключі. Після зникнення речей потерпілий намагався знайти підсудну, але не знайшов та заявив на неї у міліцію. Підсудну просить суворо не карати.

Свідок ОСОБА_4 допитаний під час досудового слідства показав, що він проживає в с. Мізяківські Хутора, разом із сімєю свого сина та донькою ОСОБА_1 Його донька ОСОБА_1 вживає алкогольні напої, палить цигарки та надовго уходить із дому, куди ОСОБА_1 йде, вона не повідомляє. Дуже часто ОСОБА_1 проживає з різними чоловіками, грошей у ОСОБА_4 ОСОБА_1 не бере, оскільки грошей у ОСОБА_4 не має. Був випадок коли ОСОБА_1 викрала із дому паспорт та картку банківську. Покази свідка оголошено у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_5 допитаний під час досудового слідства показав, що 16.06.2010року в його домогосподарство, що розташоване з адресою с. Городок, вул. 1- го Травня буд.58, Іллінецького району, Вінницької області приїхала ОСОБА_1,яка в подальшому проживала з ОСОБА_5 до 20.07.2010 року. В період проживання ОСОБА_1 зарекомендувала себе з кращої сторони. Коли ОСОБА_1 приїхала до ОСОБА_5. в неї були особисті речі, а саме мобільний телефон «САМСУНГ»темно-червоного кольору. В період проживання ОСОБА_1 часто виходила в центр села, де вживала спиртні напої, ніде не

працювала. 20.07.2010 року ОСОБА_1 без відома ОСОБА_5 поїхала в м. Вінниця та залишила в ОСОБА_5 мобільний телефон «САМСУНГ» та деякі особисті речі. Більше ОСОБА_5 ОСОБА_1 не бачив. Покази свідка оголошено у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_6 допитана під час досудового слідства показала, що вона проживає разом з співмешканцем ОСОБА_7 та його братом ОСОБА_5 за адресою: с. Городок, вул. 1-го Травня 58, Іллінецького району, Вінницької області. 16.06.2010 року ОСОБА_6 прийшла додому, приблизно о 18.00 год. В будинку знаходилась ОСОБА_1, з якою ОСОБА_6 на той час була ще не знайома. Ближче ОСОБА_6 та ОСОБА_1 познайомились на наступний день, коли ОСОБА_1 розповіла, що вона приїхала до ОСОБА_5 та має намір з ним в подальшому проживати. У ОСОБА_1 був мобільний телефон марки «САМСУНГ»темно- червоного кольору, який в подальшому ОСОБА_1 подарувала ОСОБА_6С, тому, як ОСОБА_5 подарував їй інший телефон. В той період допоки телефон був у ОСОБА_6С, їй декілька раз телефонували невідомі особи, які запитували про чоловіка на ім'я ОСОБА_2. ОСОБА_1 прожила разом із ОСОБА_7 та його братом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 протягом місяця, але в зв'язку з тим, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 виникло непорозуміння, вона повернулась додому та більше не приїжджала. Покази свідка оголошено у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_8 допитана під час досудового слідства показала, що 26.07.2010 року вона була запрошена для участі в відтворенні обстановки та обставин події,що проводилось для підтвердження показів обвинуваченої ОСОБА_1, в якості понятого. На пропозицію слідчого Вансович В.В. вказала на будинок, що розташований в с.Мізяківські Хутори, вул. Подільська, 36 та запропонувала учасникам слідчої дії пройти в домогосподарство де вказала на поріг домоволодіння та показала, що саме там ОСОБА_1 вчинила крадіжку взуття, що належить ОСОБА_9 Далі ОСОБА_1 запропонувала пройти в будинок, а саме в кімнату № 1, та вказала, що саме в цій кімнаті розташовувались речі (на кріслі), які вона викрала у ОСОБА_9 (мобільний телефон,зарядний пристрій, куртку чоловічу спортивну, спортивні штани чоловічі). Покази свідка оголошено у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_10 допитаний під час досудового слідства показав, що 26.07.2010 року він був запрошений для участі в відтворенні обстановки та обставин події,що проводилось для підтвердження показів обвинуваченої ОСОБА_1, в якості понятого. На пропозицію слідчого Вансович В.В. вказала на будинок, що розташований в с.Мізяківські Хутори, вул. Подільська, 36 та запропонувала учасникам слідчої дії пройти в домогосподарство де вказала на поріг домоволодіння та показала, що саме там ОСОБА_1 вчинила крадіжку взуття, що належить ОСОБА_9. Далі ОСОБА_1 запропонувала пройти в будинок, а саме в кімнату № 1, та вказала, що саме в цій кімнаті розташовувались речі (на кріслі), які вона викрала у ОСОБА_9 (мобільний телефон,зарядний пристрій, куртку чоловічу спортивну, спортивні штани чоловічі). Покази свідка оголошено у судовому засіданні.

Вина підсудної також доводиться:

- заявою ОСОБА_2 про скоєння злочину

(а.с.3)

- протоколом огляду місце події, а саме, будинковолодінням ОСОБА_2 від 09.07.2010р.

(а.с.5)

- висновком спеціаліста за №1815 від 12.07.2010р. щодо вартості спортивного костюму.

(а.с.8-12)

- висновком спеціаліста за №1814 від 12.07.2010р. щодо вартості мобільного телефону «Самсунг».

(а.с.15-18)

- протоколом виїмки мобільного телефону та зарядного пристрою.

(а.с.42)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26.04.2010р.

(а.с.51-53)

- протоколом виїмки спортивного костюму та літнього взуття від 27.07.2010р.

(а.с.56)

- висновком експерта за №1936 від 26.07.2010р. щодо вартості мобільного телефону

«Самсунг».

(а.с.58-60)

- протоколом огляду речового доказу від 27.07.2010р.

(а.с.64-а)

- іншими матеріалами справи.

Враховуючи вказане, суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи підсудній покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети - кари, виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості (ст. 372 КПК України).

При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Так, вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, той факт, що підсудна у судовому засіданні розкаялася у скоєному злочині, є раніш не судима, однак негативно характеризується по місцю проживання.

До пом»якшувальних відповідальність підсудної обставин суд відносить каяття підсудної на стадії судового слідства.

Обставин, що обтяжують вину підсудної судом не встановлено.

За таких обставин, навіть попри тяжкість скоєного злочину, суд визнає, що виправити ОСОБА_1 та запобігти скоєнню нею нових злочинів можливо без ізоляції її від суспільства, призначивши покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку вона не вчинить нових злочинів.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд, -

п р и с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 2 роки.

У відповідності до ст. 75 КК України від призначеного покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі ОСОБА_1 звільнити, якщо вона протягом двох років випробувального терміну не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену обовязки :

- не виїзджати за межи України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме, спортивні штани чоловічі, спортивну куртку, мобільний телефон «Самсунг», літнє взуття, що було передано ОСОБА_2 повернути в повне розпорядження власника.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: