Номер справи1-71/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2011

Літинський районний суд

Вінницької області

у складі головуючої: Білик Н. В.

з участю секретаря: Хижук Л.І.

прокурора: Зелениці Б.В.

адвоката : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, в силу ст. 89 КК України такий, що не має судимості , не працює,

за ст.307 ч.2 КК України ;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 02 жовтня 2010 р. незаконно безоплатно придбав у невстановленої слідством особи чоловічої статті в м. Вінниці на вул. Порика поблизу будинку, який розташований ліворуч від будівлі НДЕКЦ у Вінницькій області речовину масою 1,6643 грама, що містить психотропні речовини, обіг яких обмежено - амфетамін, відсотковий вміст якого складає 32,58%, маса - 0,5422 грама, та метамфітамін, відсотковий вміст якого складає 0,16%, маса - 0,0027 грама . Після чого одразу , поїхав на вул. Дачна в м. Вінниці , де біля будинку №7 незаконно безоплатно придбав у невстановленої слідством особи жіночої сатті речовину , масою 0,4714 грам, яка містить психотропні речовини, обіг яких обмежено - амфетамін, відсотковий вміст якого складає 35,24%, маса - 0,1661 грама, та метамфітамін, відсотковий вміст якого складає 0,20%, маса - 0,00094 грама. Дану речовину ОСОБА_2 в ніч із 02.10. 10 р. на 03.10.10 р., незаконно перевіз до території Літинської ВК-123 в смт Літині Вінницької області з метою збуту в місця позбавлення волі та був затриманий працівниками Літинської ВК-123.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах: У жовтні 2010 року ОСОБА_2, будучи знайомим із ОСОБА_3, який відбуває покарання у Літинський ВК -123, на прохання останнього, яке було йому передано у розмові по мобільному телефону, погодився отримати у м. Вінниці у невідомих йому та невстановлених слідством осіб, амфетамін та метамфетамін з метою подальшої передачі у Літинську ВК -123 для ОСОБА_3

Протягом дня 02.10.2010 року ОСОБА_2 зустрівся з ОСОБА_4, який запропонував йому з'їздити в. с. Дяківці Літинського району Вінницької області, де ОСОБА_4 має будинок та забрати звідти деякі речі, на що ОСОБА_2 погодився.

В подальшому до ОСОБА_2 знову зателефонував ОСОБА_3 та вказав щоб той зайшов до ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 та отримів від нього гроші в сумі 80 грн., що ОСОБА_2 і зробив. В подальшому ОСОБА_2 за вказівкою ОСОБА_3 сівши у таксі разом з ОСОБА_4 біля ТЦ Дасторпоїхав на вул. Порика до будинку, який розташований ліворуч від будівлі НДЕКЦ у Вінницькій області, номера якого він не знає. Під'їхавши у вказане місце ОСОБА_2 вийшов із таксі та відійшов від нього, на зустріч йому йшов незнайомий чоловік, особу якого в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, та передав останньому згорток обмотаний полімерною плівкою та гроші в сумі 50 гривень. В подальшому ОСОБА_2 за вказівкою ОСОБА_3 на цьому ж таксі приїхав на вул. Дачна до будинку №7, вийшовши з автомобіля до нього підійшла дівчина одягнена у білу куртку, особу якої під час досудового слідства встановити не представилось можливим, та передала ще один схожий згорток.

ОСОБА_2 розуміючи що в придбаних ним у незнайомих осіб згортках знаходиться психотропні речовини, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій незаконно зберігав при собі, та на автомобілі-таксі, транспортував в смт.Літин, Вінницької області, до Літинської виправної колонії №123 УДД ПВП України у Вінницькій області, з метою передачі в місця позбавлення волі.

2.10.2010 року, о 23 годині 20 хвилин, ОСОБА_2, з метою збуту даної психотропної речовини, а саме для передачі її своєму знайомому ОСОБА_3, який відбуває покарання в Літинській виправній колонії №123 УДД ПВП України у Вінницькій області, підійшов до головного входу у ВК 123 де вищевказані незаконно придбані згортки з психотропними речовинами та 50 гривень, мав передати незнайомій особі, яка в подальшому повинна була передати вказані речі у ВК 123 засудженому ОСОБА_3.

Знаходячись біля ВК 123 ОСОБА_2 зателефонував до ОСОБА_3 та розмовляючи з ним по телефону, очікуючи на особу щоб передати згортки з наркотичною речовиною та 50 гривень, відійшов від центрального входу вказаної установи виконання покарань та знаходячись на прилеглій території біля огорожі в районі 7-го поста, ОСОБА_2 був затриманий резервною групою №2 відділу охорони Літинської ВК-123 та доставлений до кімнати охорони установи виконання покарань.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, пояснив, що із ОСОБА_3 знайомий давно, але стосунків з ним не підтримував. Він знав, що ОСОБА_3 О,І. відбуває покарання у Літинській ВК -123. 02.10.10 р. йому зателефонував ОСОБА_3 та попросив отримати у двох осіб у м. Вінниці речі, які привезти у Літин та передати через особу, яка його зустріне біля Літинської ВК -123 ці згортки та 50 грн. Він погодився виконати прохання ОСОБА_3 та перебуваючи у різних місцях м. Вінниці, які назвав ОСОБА_3, до нього підійшли невідомі йому особи, які передали по одному згортку. ОСОБА_2 пояснив, що він домовився із ОСОБА_4 щоб поїхати в смт. Літин, на що ОСОБА_6 погодився, так як їхав у с. Дяківці Літинського району до родичів, то поїздка до смт. Літина була попутною. Повертаючись із с. Дяківці Літинського району, він попросив ОСОБА_4 повернути до Літинської ВК-123 та зупинитися неподалік неї. Коли ОСОБА_4 зупинився, то він попросив його зачекати, а сам пішов до огорожі Літинської ВК-123. Знаходячись біля огорожі за 90-100 м. від центрального входу, очікучи особу, якій мав передати згортки та 50 грн., він зателефонував до ОСОБА_3 Коли розмовляв по телефону, то його затримали працівники Літинської ВК-123. Працівники міліції, які проводили у нього огляд виявили у кишені куртки два зготрки, які він мав намір передати невідомій йому особі для ОСОБА_3, який відбуває покарання у Літинській ВК -123. Згортки він не відкривав, однак чітко розумів, що в них знаходиться, вони були специфічної форми та розміру. Раніше був засуджений за вживання наркотиків, тому орієнтується. Щиро розкаявся .

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що у ніч з 02 на 03.10.10 р. знаходився на службі у ВК-123, так як був відповідальним від керівництва. В період між 00 та 01 години надійшло повідомлення про затримання невідомої особи у забороненій зоні біля огорожі ВК -123. У звязку з цим він викликав працівників міліції та при огляді цієї особи, ким виявився ОСОБА_2, працівники міліції у кишенях куртки виявили та вилучили серед різних предметів два згортки, у яких була порошкоподібна речовина. ОСОБА_7 пояснив, що у його присутності ОСОБА_2 пояснив, що засуджений ОСОБА_3, який на даний час відбуває покарання у Літинській ВК-123 попросив привезти йому до ВК-123 дану речовину, яку він мав передати невідомій особі для ОСОБА_8 ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_2 затримали у забороненій зоні, вона включає у себе 15,5 м. від огорожі ВК-123.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10, ОСОБА_11 пояснили , що є працівниками ВК -123, та дали показання аналогічні показанням ОСОБА_7.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що до нього звернувся його товариш ОСОБА_2 з проханням поїхати автомобілем в смт. Літин, але мети цієї поїздки не пояснив. Так як він мав намір їхати до родичів у с. Дяківці Літинського району, то погодився забрати із собою ОСОБА_2. Відвідавши родичів в с. Дяківцях, вони поверталися до м. Вінниці та в смт. Літині ОСОБА_2 попросив повернути до ВК-123. Коли він повернув, то за 150-200 м. Ковальчук попросив зупинитися та вийшов з автомашини, попросивши його зачекати. Через 20-25 хвилин він побачив, що ОСОБА_2 ведуть працівники ВК-123. Він йому зателефонував, але ОСОБА_2 не відповів. Не знаючи що відбувається , він поїхав в м. Вінницю.

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що була присутня при тому, як працівники міліції виявили та вилучили у ОСОБА_2 порошкоподібну речовину.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що до ОСОБА_2 він не телефонував , можливо хтось із засуджених прикрився його іменем і в такий спосіб хотів отримати психотропну речовину.

Окрім визнання вини, винуватість ОСОБА_2 доводиться показаннями свідків та іншими доказами дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності. Так відповідно до протоколу огляду місця події (а.с.4-10) встановлено , що 03.10.10 р. о 2-30 год під час огляду, у кишені куртки ОСОБА_2 виявлено та вилучено два згортки із фольгованого паперу, у яких знаходилася порошкоподібна речовина бежевого кольору.

Відповідно до висновку експертизи (а.с. 80-82) порошкоподібна речовина, масою 1,6577 г., що вилучена у гр. ОСОБА_2 містить психротропні речовини, обіг яких обмежено- амфітамін, масою 0,5400 г. та метамфетамін, масою 0,0026 г. відсотковий вміст амфетаміну в досліджувальній речовині становить 32,58 %, метамемфетаміну- 0,16 %. Порошкоподібна речовина, масою 0,4588 г. вилучена у ОСОБА_2 Б,О. містить психотропні речовини, обіг, яких обмежено- амфетамін, масою 0,1617 г. та метамфетиамін, масою 0,00091 г.; відсотковий вміст амфетаміну в досліджувальній речовині становить 35,24 %, метамфетаміну- 0,20.

Копія вироку (а.с.43) свідчить, що ОСОБА_2 був засуджений за незаконне придбання для власного вживання психотропної речовини. Список телефонної книги ОСОБА_2 (а.с. 91-108) свідчить про його контакти, в тому числі напередодні затримання .Копія вироку (а.с.122-123) свідчить , що ОСОБА_8 засуджений 20.02.2010року Ленінським райсудом м.Вінниці за ст. 307 ч 2, 309, 321 КК України, та відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст..307 ч. 2 КК України так, як він незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту психотропні речовини у місця позбавлення волі.

Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст..65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що помякшують чи обтяжують покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_2, вчинив тяжкий злочин , в силу ст.. 89 КК України він такий, що не має судимості, однак сам факт , що він придбавав психотропну речовину, заслуговує на увагу, він не працює, притягався до адміністративної відповідальності, Крім того суд враховує, що ОСОБА_2 позитивно характеризується.

Обставина, що помякшує покарання щире каяття, так як підсудний висловлює жаль з приводу вчиненого , критично ставиться до вчиненого, виявляє готовність нести покарання.

Обставини , що обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази : суміш амфетаміну та метамфетаміну, що знаходиться у Літинскому РВ УМВС знищити. Телефон " Самсугнг" із сім- картою, запальничку, 6 монет: 2 номіналом- 50 коп. 2- 25 коп., 1- 10 коп. 1 - 1 коп. та гроші у сумі 95 грн., повернути ОСОБА_2

На користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області стягнути із ОСОБА_2 386,64 грн. за проведену експертизу.

Міру запобіжного заходу- підписку про невиїзд ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити на утримання під вартою.

Керуючись ст.ст.323, 333-335 КПК України;

П Р И С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років .

В строк відбування покарання врахувати строк перебування під вартою з 07.10.2010року по 15.10.2010року, дату постановлення вироку рахувати початком відбування покарання.

Речові докази : суміш амфетаміну та метамфетаміну, що знаходиться у Літинскому РВ УМВС знищити. Телефон " Самсугнг" із сім- картою, запальничку, 6 монет: 2 номіналом- 50 коп. 2- 25 коп., 1- 10 коп. 1 - 1 коп. та гроші у сумі 95 грн., повернути ОСОБА_2

Із ОСОБА_2 слід стягнути 386,64 грн. за проведену експертизу. Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області Код ЗКПО-24525055 Рахунок-0172Банк ГУДАКУ у Вінницькій області МФО 802015

Міру запобіжного заходу- підписку про невиїзд ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити на утримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення, а для засудженого протягом цього ж строку з моменту отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_13