АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/485/16 Справа № 695/2564/16-к Категорія: ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області про направлення обвинувального акта до іншого суду,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Золотоніського міськрайонного суду про направлення обвинувального акта відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Відповідно до цього подання, на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , який підлягає розгляду по суті.

Проте, вказане кримінальне провадження розглядалося колегією суддів в складі: головуючого судді ОСОБА_7 , суддів судової колегії ОСОБА_8 та ОСОБА_9

22.09.2016 р. постановою Верховної Ради України суддя ОСОБА_7 звільнена у зв`язку з виходом у відставку.

Суддя ОСОБА_10 вже приймав участь у розгляді даного кримінального провадження під час досудового розслідування, і як слідчий суддя 23.08.2016 р. розглядав клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу та виносив рішення по суті клопотання; суддя ОСОБА_11 припинила повноваження перебування на посаді судді в зв`язку із закінченням строку; суддя ОСОБА_12 перебуває у відпустці з 27.09.2016 р. по 30.09.2016 р.; судді ОСОБА_13 та ОСОБА_14 звільнені з посади суддів Золотоніського міськрайонного суду.

За вказаних обставин є неможливим проведення авторозподілу справи для утворення складу суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Таким чином, вказані обставини виключають участь суддів Золотоніського міськрайонного суду у розгляді даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, прокурора, про необхідність направлення даного кримінального провадження до іншого суду із зазначених підстав та враховуючи, що суддя ОСОБА_12 не може приймати участь у розгляді даного провадження, оскільки відповідно до ухвали цього суду від 05.07.2013 р. він давав дозвіл на затримання неповнолітнього ОСОБА_6 з метою приводу його до Золотоніського міськрайонного суду для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та приймаючи до уваги, що вказані обставини унеможливлюють розгляд суддями Золотоніського міськрайонного суду цього кримінального провадження колегія суддів вважає за необхідне направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 на розгляд до Черкаського районного суду, в м. Черкаси, де працює достатня кількість суддів і куди існує регулярне транспортне сполучення із м. Золотоноша, де проживають учасники вказаного кримінального провадження, для його розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Подання голови Золотоніського міськрайонного суду задоволити.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України направити на розгляд до Черкаського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :