ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - Калашника С.І

Секретаря судового засідання - Буряк Л.І.

прокурора - Жук І.В.

захисника підсудного - ОСОБА_1

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця с. Вереміївка, Чорнобаївського району, Черкаської області, українець, громадянин України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, раніше не судимий, не працює,

в скоєнні злочину передбаченого ст.128 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 20.02.2011 року близько 19год 00хв., знаходячись в с. Вереміївка, Чорнобаївського району, по вул. Леніна поблизу кафе ПП «Огренич», перебуваючи в стані алкогольного спяніння не передбачаючи можливості настання середньої тяжкості тілесного ушкодження хоча повинен був та міг їх передбачити, під час суперечки, штовхнув ОСОБА_3 в плече через ,що останній не втримався на ногах і впав та вдарився ліктем об асфальтове покриття дороги ,в наслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №33/24 від 08.04.2011 року, відноситься до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГОступеню тяжкості, в звязку з тривалим розладом здоровя.

Як під час досудового слідства так і в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України визнав повністю і по суті пред'явленого звинувачення пояснив, що. 20.02.2011 року близько 13год 00хв, він підійшов до кафе бару ПП «Огренич», де зустрів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та з даними громадянами став відпочивати в даному кафе та вживав спиртні напої. Випив близько 200 грам горілки та 1 літр пива за весь час його перебування в кафе-барі ПП «Огренич».

Близько 18год 00хв він намагався вийти на вулицю з кафе-бару, щоб покурити,але в цей час на вхідних дверях стояв гр. ОСОБА_3, який знаходився в стані алкогольного спяніння. Виходячи із приміщення бару він відштовхнув даного громадянина тому, що той не хотів його пропускати. коли він його відштовхнув,а коли він вийшов на вулицю, то ОСОБА_3 підійшов до нього і між ними завязалася сварка в ході якої він штовхнув гр. ОСОБА_3 рукою в плече, від чого останній упав на землю, а він повернувся і пішов назад в кафе-бар. Близько 22год 00хв він з товаришами поїхав до себе додому.

В скоєному ним злочині щиро розкаюється ,просить суворо не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України, його вина в повному обсязі пред'явленого звинувачення підтверджується наступними належними та допустимими доказами, зібраними по даній кримінальній справі, а саме:

-показаннями потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що 20.02.2011 року близько 19 год. 00 хв. він вечеряв у кафе, що належить ПП «Огренич». Дане кафе знаходиться в центрі с. Вереміївка, Чорнобаївського району. В цей час до нього підійшов невідомий чоловік, віком близько 25 років, якого він не знає. Даний чоловік запропонував йому вийти та побалакати на вулиці. Він погодився і вони вийшли на вулицю. Коли вони виходили із кафе, то даний чоловік знаходився ззаду від нього і тому відразу після цього він підбіг до нього ззаду і перечепив його ногою, від чого він впав на свою праву руку та отримав травму у вигляді закритого перелому голівки правої променевої кістки.

-показаннями допитаного під час судового слідства в якості свідка ОСОБА_4 який пояснив, що. 20.02.2011 року близько 12год 30хв він разом з гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 прийшов до бару ПП «Огренич». Близько 13год 00хв до них підійшов їхній знайомий гр. ОСОБА_2 і сів з ними за столик. Після чого вони всі разом відпочивали в даному барі та вживали спиртні напої. Близько 18год 00хв вони вирішили вийти на вулицю покурити, та подихати свіжим повітрям ,але в цей час на вхідних дверях стояв гр. ОСОБА_3, який перебував в нетверезому стані і не пропускав їх .з підсудним,Останній відштовхнув його після чого вони всі вийшли на вулицю. Після цього гр. ОСОБА_3 підійшов до гр. ОСОБА_2 і покликав його в сторону, щоб поговорити. Після цього вони відійшли в сторону і про щось розмовляли, про що саме він не чув, але ОСОБА_2 штовхнув гр. ОСОБА_3 рукою в плече і повернувшись підійшов до них. Від поштовху гр. ОСОБА_3 впав на землю.Після цього вони всі зайшли до приміщення бару і ще відпочивали там десь до 22год 00хв, після чого вони розійшлись по домах.

-

Показаннями допитаного під час свідка гр. ОСОБА_5, який дав аналогічні показання.

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні ;

-показаннями допитаної в якості свідка під час досудового слідства ОСОБА_7, яка пояснювала ,що 20.02.2011 року близько 14год 00хв вона знаходилась в місцевому кафе ПП «Огренич», В середині кафе-бару вона зустріла гр. ОСОБА_8, який знаходився в стані алкогольного спяніння. Близько 19год 00хв вона вийшла на вулицю з кафе-бару, то помітила, що гр. ОСОБА_3 знаходився поблизу кафе-бару і сидів на снігу. Коли вона запитала в нього, про те, що з ним сталося, то він відповів, що впав і, що в нього болить рука. Вона запропонувала йому викликати швидку,але останній відмовився і пішов в кафе-бар.

-висновком судово-медичної експертизи № 33/24 від 08.04.2011 року, згідно якого гр. ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у виді: закритого перелому правої променевої кістки, яке відносяться до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГОступеню тяжкості, в звязку з тривалим розладом здоровя.

А.с. 17

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 04.05.2011 року, згідно якого було перевірено покази обвинуваченого гр. ОСОБА_2

А.с. 46-47

-протоколом очної ставки від 17.05.2011 року, проведеним між потерпілим гр. ОСОБА_3 та обвинуваченим гр. ОСОБА_2

А.с. 57-58

Оцінюючи зібрані ,перевірені та досліджені в порядку ст.299 КПК України докази суд вважає ,що вина ОСОБА_2 повністю доведена ,а його дії необхідно кваліфікувати за ст. 128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненоного злочину ,особу винного який позитивно характеризується за місцем проживання .

Обставинами, що у відповідності до ст.66 КК України пом'якшують відповідальність. ОСОБА_2 ,суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що у відповідності до ст.67 КК України обтяжують відповідальність . ОСОБА_2, являється вчинення злочину в стані алкогольного спяніння. .

З врахуванням вищевикладеного, з метою перевиховання підсудного та недопущення скоєння ним нових злочинів суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання передбачене диспозицією ст.128 КК України у вигляді обмеження волі.

Проте враховуючи ,що підсудний вляється молодою людиною ,яка вперше притягується до кримінальної відповідальності,щиро розкаявся в скоєному злочині,суд вважає за можливе виправлення його без фактичного відбування покарання з випробуванням на період іспитового строку з встановленням обмежень передбачених п.п.2 та 3 ст. 76 КК України.

Судові витрати по справі та речові докази -відсутні.

Цивільний позов в частині стягнення на рахунок потерпілого матеріальної шкоди в розмірі 7.355 гр.та 30.000 гр. моральної шкоди ,підлягає до часткового задоволення за рахунок засудженого.

Потерпілим не надано в судове засідання доказів з місця роботи , про відмову йому в виплаті по лікарняному листу -4.400 гр.00 коп.,як і документів про оплату правової допомоги ,тому відшкодуванню підлягають лише документально підтверджені кошти за проїзд в розмірі -230 гр.00 коп. та 2.712 гр.00 коп. на придбання ліків

Суд вважає ,що потерпілому діями підсудного було заподіяно і моральну шкоду ,яка виразилася в стражданнях останнього в зв»язку з отриманням тілесних ушкоджень,але розмір даної шкоди /30.000 гр./ . належним чином ним не обгрунтовано тому суд , враховуючи майновий стан підсудного та виходячи з доцільності і справедливості, визачає розмір даної шкоди на користь потерпілого в розмірі -7000 гр. 00 коп.

Керуючись ст.ст.323 ,324 КПК України ,суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст.128 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді-1 року обмеження волі .

На підставі ст.75 КК України ,звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробувальним іспитовим строком на 1 рік.

На підставі п.п.2-3 ст.76 КК України, зобов»язати ОСОБА_2 не виїзджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів кримінально-виконачої системи та повідомляти дані органи про зміну місця проживання і роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 -14 кв.805 2.942 гр.00 коп. матеріальної та 7.000 гр.00 коп. моральної шкоди.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню ,підписка про невиїзд з місця проживання до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду м.Черкаси через районний суд на протязі 15 діб з часу його постановлення ,а засудженим з часу отримання його копії.

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник