Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/443/16-к
пр. № 1-в/382/45/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2016 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Яготинського районного сектору КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині Київської області подання інспектора Яготинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Супоївка Яготинського району Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Яготинського районного суду Київської області від 25 березня 2015 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, згідно ст. 76 КК України зобов`язаного з`являтись в КВІ для реєстрації згідно графіку, встановленого КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання,

в с т а н о в и в:
У березні 2016 року інспектор Яготинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з вказаним поданням.

Зазначав, що ОСОБА_6 засуджений згідно з вироком Яготинського районного суду Київської області від 25 березня 2015 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, згідно ст. 76 КК України зобов`язаний з`являтись в КВІ для реєстрації згідно графіку, встановленого КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання.

З 29 квітня 2015 року засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку КВІ Яготинського району Київської області, за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, на реєстрацію з`являвся вчасно, одного разу не прибув до інспекції на відмітку, в подальшому на реєстрацію з`являвся вчасно, за місцем проживання характеризується посередньо, а тому вважає за доцільне звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку заперечував, з огляду на те, що іспитовий строк закінчився 24 березня 2016 року, однак 23 березня 2016 року ОСОБА_6 , будучи засудженим за вироком Яготинського районного суду Київської області від 25 березня 2015 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, згідно ст. 76 КК України зобов`язаним з`являтись в КВІ для реєстрації згідно графіку, встановленого КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, на шлях виправлення та переховання не став, належних висновків для себе не зробив, вчинив новий умисний корисливий злочин, на підтвердження чого було надано витяг з кримінального провадження № 0000183 та копію обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , з якого вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Представник Яготинського РС КВІ та ОСОБА_6 подання підтримали, просили подання задовольнити, ОСОБА_6 пояснив, що дійсно він вчинив новий умисний злочин за день до закінчення іспитового строку, хоча був попереджений про наслідки вчинення злочину під час іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, представника Яготинського районного сектору КВІ, ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Ураховуючи, що ОСОБА_5 30 квітня 2015 року роз`яснено порядок та умови відбування покарання та обов`язки, встановлені судом, ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується посередньо, вчинив новий умисний корисливий злочин під час іспитового строку, суд не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
У задоволенні подання інспектора Яготинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1