У Х В А Л А
10 серпня 2016 року Справа 133/1687/16-к

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
у відкритому судовому засіданні в місті Козятині
розглянувши скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання потерпілих
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися в суд з скаргою на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання потерпілих .
Ознайомившись із наданими матеріалами кримінального провадження, заслухавши пояснення скаржника, слідчого, суд приходить до висновку, що необхідно відмовити в задоволенні скарги.
Скаржник ОСОБА_5 підтримав викладені обставини в скарзі та просить задовільнити скаргу .
Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась , суду подала заяву про слухання скарги у її відсутність.
Слідчий ОСОБА_3 , суду пояснив , що ним було розглянуто клопотання потерпілих та 05.08.2016 року було винесено постанову про часткове задоволення клопотання , яку 05.08.2016 направлено на адресу потерпілої ОСОБА_4 .
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування потерпілим може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляються постановою, строк подання скарги починається з для отримання особою її копії.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, оглянуто в судовому засіданні встановлено , що 25.04.2016 року в період часу з 15 години до 16 години невідома особа , шляхом віджиму метало пластикового вікна , проникла до житлового будинку АДРЕСА_1 громадянки ОСОБА_4 та вчинила крадіжку трьох старовинних ікон та виробів із жовтих металів (золота).
02.08.2016 року до секретаріату Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами, допиту свідків та надання інформації від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області частково задоволено клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яку направлено на адресу ОСОБА_4 05.08.2016 року.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що тільки ОСОБА_4 визнана по дані справі потерпілою, а її чоловік ОСОБА_5 проходить по дані справі в якості свідка.
Виходячи із принципів зазначених в ст 303, 304 КПК України, право на оскарження дій слідчого має тільки потерпілий, а не свідок, а тому скарга ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Права потерпілого визначені ст 56 КПК України. Даною правовою нормою визначено, що під час досудового слідства потерпілий має право на отримання копій матеріалів, які безпосередньо стосується вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового слідства. Нормами кримінального процесуального права не передбачено надавати потерпілому інформації щодо всіх процесуальних слідчих (розшукових) дій які були вчинені у кримінальному провадженні.
Виходячи із встановлених фактів скарга ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 , задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 303, ст., 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого що до не розгляду клопотання потерпілих .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис ОСОБА_6 : Сєчко

З оригіналом вірно:

Суддя Секретар

10.08.2016