Провадження № 1-в/193/864/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
11 листопада 2016 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, -
29 вересня 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотаннями про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, обгрунтовуючи його тим, що на даний час відбуває покарання в Софіївській ВК №45, просить звільнити його умовно-достроково.
Як вбачається із матеріалів особової справи, ОСОБА_5 засуджений 27.03.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.153 ч.2. 152ч.3, 70 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Софіївського районного суду від 12.02.2016 року зарахувано в строк відбування покарання строк знаходження під вартою з 16.11.2011року по 19.04.2012 року. З урахуванням 1 день за 2 дні.
3 15.06.2012 року міру кримінального покарання відбуває в Софіївській виправній колонії (№45) Дніпропетровської області. Характеризується наступним чином: допустив порушення вимог режиму відбування покарання за що має 1 стягнення правами начальника відділення СПС.
За станом здоров`я є інвалідом 2-ї групи. залучений до роботи на виробництві в установі у швейному цеху установи, норми виробітку виконує повністю. За що має 3 заохочення правами начальника установи та начальника відділення СПС. Роботи по благоустрою місць позбавлення виконує згідно черги. До їх виконання ставиться не завжди охоче.
Участі у реалізації програм диференційного виховного впливу не приймає, вважає не доцільним відвідуваннязанять по підготовці до звільнення.
ОСОБА_5 участі у роботі самодіяльних організацій не приймає.
Соціально-корисні зв`язки підтримує з рідними шляхом листування та телефонних розмов. Допомоги у вирішенні трудового та побутового влаштування після звільнення не потребує.Засуджений під час відбування покарання не перебуває на обліку.Вину в скоєному злочині визнає, надає натежну оцінку скоєному.За вироком суду позову не має.
Засуджений ОСОБА_5 надав заяву, згідно якої від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовляється, судове засідання просить провести без його участі.
Представник адміністрації у судовому засіданні, висловив думку про розгляд клопотання на розсуд суду.
Прокурор у судовому засіданні не проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» №2 від 26.04.2002 року оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.
Враховуючи вищенаведене, те, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення, а саме, те що він на час звернення до суду з клопотанням про звільнення умовно-дострокове звільнення, має 3 заохочення та 1 попередження, та вину у вчиненому злочині визнає. Суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення, тому він заслуговує на умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий термін.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
1. Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення -задовільнити.
2.Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з місць позбавлення волі умовно достроково на невідбутий термін 1 рік 6 місяців 25 днів.
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя: