Кримінальне провадження 1-кп/760/952/16

ВИРОК
01 вересня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Обвинувачений ОСОБА_4 08.04.2014 року приблизно о 06 год. знаходячись в потязі сполученням « Луганськ-Київ» на підлозі в тамбурі знайшов та підібрав паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс для особистого вживання, який помістив до кросівка одягненого на ліву ногу,тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який став незаконно зберігати при собі без мети збуту. Цього ж дня, обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбаний наркотичний засіб- канабіс, перевіз незаконно до м.Києва, а саме до центрального залізничного вокзалу за адресою: м.Київ, пл. Вокзальна,1 куди прибув 08.04.2014 року о 09.40 год. Після чого, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи наркотичний засіб - канабіс, переніс його до станції метро « Вокзальна» КП « Київський метрополітен», що перебуває в межах Солом`янського району м.Києва, де у вестибюлі приблизно о 10.00 год .08.04.2014 року був запрошений працівниками міліції до службового приміщення станції метро і в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей, працівник міліції виявив та вилучив із кросівка паперовий згорток з сухою речовиною рослинного походження, а саме наркотичним засобом канабісом.
Згідно висновку експерта № 662 від 11.04.2014 надана на дослідження, речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 5,35 г.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та суду повідомив, що 08.04.2014 року їхав до м.Києва на роботу в потягу « Луганськ-Київ». Вранці вийшов в тамбур попалити де побачив згорток, в якому знаходилась конопля. Він підібрав його і поклав в лівий кросівок. Під час проїзду в метро на станції « Вокзальна» до нього підійшов працівник міліції, попросив пред`явити документи і спитав, чи є у нього заборонені предмети. Після цього він віддав працівнику міліції згорток з коноплею.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведеною, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, позитивно характеризується за останнім місцем роботи, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Під час проведення досудового розслідування експертами Київського міського НДЕКЦГ Головного управління МВС України в м. Києві проводилась судово-хімічна експертиза витрати на її проведення складають 294.84 грн. Зазначені витрати у відповідності вимог ст.122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.
Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений винний у вчиненні інкримінованого злочину за описаних у вироку обставинах, то суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави вартість проведеної криміналістичної експертизи у розмірі 294.84 гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме - 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).
Речові докази поліетиленовий пакет з канабісом масою 5,35 г. який зберігається у камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені (квитанція 0004047) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 294.84 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1