Справа № 640/3279/16-к
н/п 1-кс/640/1804/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі слідчого - ОСОБА_3 ,
29 лютого 2016р. слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх копій, а саме: документів юридичних справ (заяви, анкети) по відкриттю рахунків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; документів про рух коштів/реєстру руху коштів/ по банківським рахункам, відкритих за період з 01.12.2015р. по 24.02.2016р., із зазначенням часу, суми, призначення платежу, реквізитів адресату та адрес місцезнаходження терміналів через які здійснювались операції; документів, які містять дані про банківські операції (перерахування, поповнення карток, отримання коштів), здійснені особою, яка використовувала для ідентифікації «клієнта» номери телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період з 01.12.2015р. по 24.02.2016р. із зазначенням часу, суми, призначення платежу, реквізитів адресату та адрес місцезнаходження терміналів через які здійснювались операції.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 10.02.2016р. до СУ ГУ НП в Харківській області надійшли матеріали з УКР ГУ НП в Харківській області щодо невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_6 , яка 09.02.2016р. знаходячись у м. Харкові діючи з корисливих мотивів, незаконно збула мешканцю міста Харкова ОСОБА_7 боєприпаси, а саме гранату «Ф-1» за 1300 грн. На цей час громадянин ОСОБА_8 підшукує канали збуту вогнепальної зброї та бойових припасів на території Харківської області. Проведеними оперативно-розшуковими заходами, особа ОСОБА_8 встановлена, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Крім того, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: документів юридичних справ (заяви, анкети) по відкриттю рахунків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; документів про рух коштів/реєстру руху коштів/ по банківським рахункам, відкритих за період з 01.12.2015р. по 24.02.2016р., із зазначенням часу, суми, призначення платежу, реквізитів адресату та адрес місцезнаходження терміналів через які здійснювались операції; документів, які містять дані про банківські операції (перерахування, поповнення карток, отримання коштів), здійснені особою, яка використовувала для ідентифікації «клієнта» номери телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період з 01.12.2015р. по 24.02.2016р. із зазначенням часу, суми, призначення платежу, реквізитів адресату та адрес місцезнаходження терміналів через які здійснювались операції.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів (у письмовому та електронному вигляді) документів юридичних справ (заяви, анкети) по відкриттю рахунків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; документів про рух коштів/реєстру руху коштів/ по банківським рахункам, відкритих за період з 01.12.2015р. по 24.02.2016р., із зазначенням часу, суми, призначення платежу, реквізитів адресату та адрес місцезнаходження терміналів через які здійснювались операції; документів, які містять дані про банківські операції (перерахування, поповнення карток, отримання коштів), здійснені особою, яка використовувала для ідентифікації «клієнта» номери телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період з 01.12.2015р. по 24.02.2016р. із зазначенням часу, суми, призначення платежу, реквізитів адресату та адрес місцезнаходження терміналів через які здійснювались операції, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Роз`яснити керівництву АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.04.2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: