УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003214 від 23.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003214 від 23.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2016 в період часу з 18:40 годин по 19:00 годин невстановлена особа, перебуваючи у підземному паркінгу для автомобілів, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу невідомою речовиною, пошкодили автомобіль марки «Honda accord» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності згідно свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що в районі скоєння вищевказаного кримінального правопорушення знаходиться супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 на фасаді будівлі якого розташовані камери відеоспостереження.
З метою встановлення осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення або можуть бути причетні до вчинення умисного пошкодження майна шляхом підпалу, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення відеозаписів, які проводяться з ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу 19.11.2016 з 08.00 години по 19.30 годину, враховуючи, що іншими способами отримати вищезазначену інформацію не є можливим, а вилучена інформація може бути використана, як речовий доказ у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003214 від 23.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення інформації надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому слідчому СУ ГУМВС України в Одеській області, у порядку ст.40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити інформацію з камер відеоспостереження, розташованих на фасаді будівлі ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу 19.11.2016 з 08.00 години по 19.30 годину, а також зазначену інформацію на електронному носії, надавши можливість його вилучення.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1