Справа № 405/4827/16-к

01 липня 2016 року м. Кіровоград
Під час проведення досудового розслідування за матеріалами вказаного кримінального провадження встановлено, що 08 лютого 2016 року до чергової частини Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_3 , про те, що невідомі особи о 03 год. 35 хв., перебуваючи біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи автомобілем марки «TOYOTA» моделі «Land Cruiser 150 VX», державний номерний знак « НОМЕР_1 », білого кольору, об`єм двигуна 2986, який придбаний в 2011 році за 900 00 грн.
Крім того, під час проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням, оперативному підрозділу було надано доручення на встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення. Так відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого відділу БЕОЗГ ЗО МЗ КП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , оперативними працівниками було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, під час проведення яких було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можливо причетні:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .
Крім цього, відповідно до вищевказаного рапорту оперативних працівників, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 входять до складу організованої злочинної групи, що займається незаконними заволодіннями транспортними засобами громадян.
Також в ході проведення ряду слідчих (розшукових) дій направлених на встановленням даних щодо осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, було встановлено, що ОСОБА_5 використовує стільниковий зв`язок, а саме мобільний телефон з сім-карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_5 - НОМЕР_2 . Вказаний номер мобільного зв`язку ОСОБА_5 використовує у своїй злочинній та безпосередній діяльності, тобто використовує його для планування своєї злочинної діяльності, для підтримки зв`язку з іншими особами, які спільно з останнім займаються незаконними заволодіннями транспортних засобів. Крім того, в рамках вказаного кримінального провадження був допитаний у якості свідка гр. ОСОБА_10 , який пояснив, що йому дійсно відомо, що ОСОБА_5 , у своєму користуванні має мобільний телефон з сім-карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме НОМЕР_2 .
Також в ході проведення ряду слідчих (розшукових) дій направлених на встановленням даних щодо осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, було встановлено, що гр. ОСОБА_6 використовує стільниковий зв`язок, а саме мобільний телефон з сім-карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_5 - НОМЕР_3 . Вказаний номер мобільного зв`язку ОСОБА_6 використовує у своїй злочинній та безпосередній діяльності, тобто використовує його для планування своєї злочинної діяльності, для підтримки зв`язку з іншими, на даний час невстановленими особами, які спільно з останнім займаються незаконними заволодіннями транспортних засобів. Крім цього, в рамках вказаного кримінального провадження був допитаний у якості свідка гр. ОСОБА_11 , який пояснив, що йому дійсно відомо, що ОСОБА_6 , у своєму користуванні має мобільний телефон з сім-карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме НОМЕР_3 .
Також в ході проведення ряду слідчих (розшукових) дій направлених на встановленням даних щодо осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, було встановлено, що гр. ОСОБА_7 використовує стільниковий зв`язок, а саме мобільний телефон з сім-карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_5 - НОМЕР_4 . Вказаний номер мобільного зв`язку ОСОБА_7 використовує у своїй злочинній та безпосередній діяльності, тобто використовує його для планування своєї злочинної діяльності, для підтримки зв`язку з іншими, на даний час невстановленими особами, які спільно з останнім займаються незаконними заволодіннями транспортних засобів. Крім того, в рамках вказаного кримінального провадження був допитаний у якості свідка гр. ОСОБА_12 , який пояснив, що йому дійсно відомо, що ОСОБА_7 , у своєму користуванні має мобільний телефон з сім-карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме НОМЕР_4 .
Також в ході проведення ряду слідчих (розшукових) дій направлених на встановленням даних щодо осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, було встановлено, що гр. ОСОБА_8 використовує стільниковий зв`язок, а саме мобільні телефони з сім-картками мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_5 - НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Вказані номери мобільного зв`язку ОСОБА_8 використовує у своїй злочинній та безпосередній діяльності, тобто використовує його для планування своєї злочинної діяльності, для підтримки зв`язку з іншими, на даний час невстановленими особами, які спільно з останнім займаються незаконними заволодіннями транспортних засобів. В рамках вказаного кримінального провадження був допитаний у якості свідка гр. ОСОБА_13 , який пояснив, що йому дійсно відомо, що ОСОБА_8 , у своєму користуванні має мобільні телефони сім-картками мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
У зв`язку з тим, що вищезазначені громадяни можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно встановити їх місце тимчасового перебування, та їх злочинних зв`язків під час вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання, слідчий його підтримав.
Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-
надати старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_6 , з можливістю вилучення такої інформації в Кіровоградському відділенні Дніпропетровської філії Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 та містять інформацію про зв`язок, абонентів мобільних телефонів, в яких використовувалися SIM-картки з номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 01 січня 2015 року по 22 червня 2016 року, за вказаними вище SIM з наступними відомостями:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали визначити до 01.08.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя ОСОБА_1