справа №562/1750/16-к
У Х В А Л А
03.08.2016 року. слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Здолбунівського відділення ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання, погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
в с т а н о в и в:
В клопотанні про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчим зазначається, що 05 липня 2016 року до Здолбунівського відділення ГУ Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , 1962 р.н., жителя АДРЕСА_1 , про те, що 10 травня 2016 року о 09:30 год., невідома особа, шляхом обману заволоділа його грошовими коштами в сумі 8240 грн, які він перерахував на карту ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 через банківський термінал розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 05 липня 2016 2016 року ч.1 ст.190 КК України.
У ході досудового розслідування було встановлено, що особа, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та має мобільний абонентський номер НОМЕР_2 .
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у доступі до інформації про зв`язок абонента мобільного терміналу з номером сім-картки НОМЕР_2 в період часу з 09:00 год. 08.05.2016 року по 01:00 год. 05.07.2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса якого знаходиться в АДРЕСА_3 .
Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації на електронному носії) оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_3 , що містять вищезазначену інформацію з подальшою можливістю зробити їх копії.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задоволити.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши слідчого та ознайомившись з матеріалами справи, вважаю. що за необхідне клопотання задоволити.
Інформація, яка знаходиться у зазначеного оператора телекомунікації, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження винних осіб та осіб, що володіють інформацією щодо можливого місця їх перебування та в подальшому може бути використана як доказ.
У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведено в судовому засіданні можливість використання, як доказу відомостей, які зберігаються у оператора телекомунікацій та неможливість іншими способами довести обставини кримінального правопорушення, а тому вони підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації) на отримання у електронному носії у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " документів про зв`язок абонента мобільного терміналу з номером сім-картки НОМЕР_2 в період часу з 09:00 год. 08.05.2016 року по 01:00 год. 05.07.2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса якого знаходиться в АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення зазначеної інформації на електронному носії - оптичному диску.
Зобов`язати керівника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " забезпечити слідчому Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації) на отримання у електронному носії у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " вказаних документів.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити до 05 вересня 2016 року.
Слідчий суддя: