Провадження № 1-кс/520/2007/16
УХВАЛА
07.09.2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 13.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що 13.07.2016 року приблизно о 10.30 годині на 17 км а/д М-05-01 «Обхід м. Одеси» в Біляївському р-ні Одеської області сталася ДТП, а саме: по вказаній автодорозі з боку а/д «Київ-Одеса» у напрямку с. Усатове Біляївського р-ну Одеської області рухався автопотяг у складі тягача «DAF», р/н « НОМЕР_1 » з причепом р/н «C 284 RA», під керуванням водія ОСОБА_5 , який не впорався з керуванням, допустив виїзд автопотяга за межі проїжджої частини, де скоїв наїзд на поліцейського роти ДПС ОСОБА_6 , який у форменому одязі ніс службу на вказаній ділянці автодороги.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1962 від 26.07.2016, врезультаті ДТП ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої ключиці зі зміщенням кісткових уламків; п`ять саден голови; вісімнадцять саден правої верхньої кінцівки, по три синця обох нижніх кінцівок, які не були небезпечними для життя, викликали тривалий розлад здоров`я строком більше трьох тижнів (більше 21 дня) і за цим критерієм, відповідно до п. п. 2.2.2 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Потерпілий ОСОБА_6 не згоден із вказаним висновком експертизи, отже, виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 та механізму їх утворення, проведення якої доручено комісії експертів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення експертизи в розпорядження експертів необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого із ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі ненадання експерту зазначених документів судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні провести не надасться можливим. Медична карта містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а отже, згідно чинного законодавства, ці документи віднесено до таких, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі, та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 засіб зв`язку: НОМЕР_2 ) та можливість їх вилучити.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1