Справа № 1-147/2008
Провадження №:1-в/138/327/16

УХВАЛА
Іменем України

03 березня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання про розстрочку виконання вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.11.2008 в частині цивільного позову засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ямпіль Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.11.2008 за ст.ст. 152 ч. 1, 153 ч. 2, 296 ч. 4, 121 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК України до 12 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 10.12.2015 -

ВСТАНОВИВ:
11.02.2016 ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про розстрочку виконання вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.11.2008 в частині цивільного позову.
Клопотання мотивоване тим, що вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 04.11.2008 ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 152 ч. 1, 153 ч. 2, 296 ч. 4, 121 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК України до 12 років позбавлення волі. Вказаним вироком зокрема задоволено цивільні позови потерпілих по справі та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 10000 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 350 грн., на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в сумі 10000 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 200 грн., на користь ОСОБА_7 моральну шкоду в сумі 10000 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 350 грн.
Проте засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі завдану потерпілим шкоду відшкодував лише в сумі 915,64 грн. На даний час він перебуває у скрутному матеріальному становищі, знаходиться на утриманні батьків пенсіонерів, працевлаштуватись не може, має травму хребта, а тому просить розстрочити йому виконання вироку в частині цивільного позову на загальну суму 29877,8 грн. рівними частинами по 100 грн. кожній потерпілій щомісяця, а всього 300 грн. щомісяця.
В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити, з підстав викладених у ньому.
Прокурор вирішення клопотання залишив на розсуд суду.
Потерпілі, належним чином повідомлені, до суду не з`явились, що згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду від 04.11.2008, додані до клопотання матеріали, суд приходить до таких висновків.
Як встановлено з досліджених доказів, вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 04.11.2008 ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 152 ч. 1, 153 ч. 2, 296 ч. 4, 121 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК України до 12 років позбавлення волі. Злочинним діями ОСОБА_4 потерпілим по справі було завдано моральну шкоду, а тому вироком суду також задоволено цивільні позови потерпілих по справі, а саме стягнуто з ОСОБА_4 : на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 10000 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 350 грн., на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в сумі 10000 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 200 грн., на користь ОСОБА_7 моральну шкоду в сумі 10000 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 350 грн.
В судовому засіданні з`ясовано, що за період з 04.11.2008 по даний час засудженим ОСОБА_4 відшкодовано потерпілим задану шкоду лише в сумі 915,64 грн. Як пояснив сам засуджений, відбуваючи покарання у виді позбавлення волі в місцях позбавлення волі, він не мав можливості в повній мірі сплатити суму позову. Також ОСОБА_4 вважає, що оскільки у нього є проблеми із здоров`ям, на даний час він ніде не працює і не може знайти роботу, йому необхідно розстрочити виконання вироку в частині цивільного позову на загальну суму 29877,8 грн. та надати можливість сплачувати потерпілим по 100 грн. щомісяця кожній, а всього по 300 грн. щомісяця.
Разом з тим, жодних доказів того, що в зв`язку із травмою хребта він не може працювати ОСОБА_4 суду не надав, інвалідність йому не встановлено. Травма, на яку посилається ОСОБА_4 , отримана ним ще в 2007 році і стан його здоров`я враховувався судом при винесенні вироку. На даний час ОСОБА_4 є працездатним, він неодружений, на утриманні дітей не має. Також в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_4 знаходиться на утриманні батьків-пенсіонерів і може сплачувати лише по 100 грн. на користь кожної потерпілої.
При цьому, враховуючи розмір моральної шкоди, який ОСОБА_4 зобов`язаний сплатити на користь потерпілих, така розстрочка призведе до тривалого строку її сплати, що, з урахуванням загальних засад кримінального процесуального законодавства України, може призвести до порушення прав потерпілих на належне відшкодування завданої ОСОБА_4 моральної шкоди в розумні строки.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 є необґрунтованим, його задоволення призведе до порушення прав та інтересів потерпілих від злочину, а тому є усі підстави для відмови ОСОБА_4 в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 2, 369-372, 537 ч. 1 п. 14, 539 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виконання вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.11.2008 в частині цивільного позову - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1