Справа № 627/143/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2015смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

За участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області скарга гр. ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого.,

В С Т А Н О В И Л :
03 лютого 2015 року слідчому судді Краснокутського районного суду надійшла для розгляду скарга гр. ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого. Скарга мотивована тим, що він 30 січня 2015 року звернувся до слідчого Краснокутського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням про добавлення до правової кваліфікації кримінального провадження № 0000030 ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України. Зазначає, що до цього часу його клопотання слідчим не задоволено та посилається на ухвали слідчого судді від 09 січня 2015 року та 30.12.2014 року, винесені з аналогічного питання.

В судовому засіданні скаржник підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий проти скарги заперечували, мотивуючи тим, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за чч. 1 та 4 ст. 358 КК України наявне та досудове розслідування за ним не закінчено.

Слідчий суддя , заслухавши пояснення прокурора, слідчого та скаржника, дослідивши матеріали, надані учасниками судового процесу, приходить до наступного висновку.

05 листопада 2013 року ОСОБА_5 звернувся до прокурора Краснокутського району Харківської області про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст..358 чч. 1, 4 КК України. Заява була направлена прокурором до Краснокутського РВ ГУМВСУ в Харківській області 05 .11.2013 року за вихідним № 03-17р. 13 листопада 2013 року отримана адресатом та зареєстрована в реєстрі Б-207. 13 листопада 2013 року заява за № 1403 зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та розпочате досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000590. На даний час за ознаками злочину, передбаченого ч. 1та 4 ст. 358 КК України.

Ця обставина підтверджується витягом №№ 1 та 2 із кримінального провадження № 0000590. А також і матеріалами самого провадження.

На час розгляду скарги досудове розслідування не закінчено та не виконано ряд слідчих дій , направлених на встановлення всіх обставин скоєного злочину , зокрема, способу його вчинення, що також підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Крім того, у відповідності до частини 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора. Добавлення до правової кваліфікації в цьому переліку відсутнє.

Суд вважає, що за положеннями Кримінального Процесуального кодексу України кваліфікація дій суб`єкту злочину є функцією лише органу досудового розслідування.

У відповідності до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 316 цього Кодексу.

На підставі викладеного , керуючись ст..ст. 303, 306 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 щодо зобов`язання органа досудового розслідування доповнення правової кваліфікації дій ОСОБА_6 за чч. 1 та 4 ст. 358 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1