1кс/195/332/16
У Х В А Л А

30.11.2016 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати поліцейського Томаківського відділення поліції НВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у його заяві щодо кримінального правопорушення, яке підпадає під дії, передбачені у ст. 366 та ст. 369-2 особливої частини КК України , та розпочати досудове розслідування.

Скаржник свою скаргу мотивує тим, що 23.11.2016 р. до чергової частини Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ним було подано заяву про злочин з вимогою внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування кримінального правопорушення, яке підпадає під дії, передбаченні у ст. 366 та 369-2 особливої частини Кримінального кодексу України.
25.11.2016 р. він отримав лист Томаківського відділення поліції №40.5/9350 від 22.11.2016 р., яким повідомлено, що його звернення не містить об`єктивних даних, які могли б свідчити про наявність в діях працівників органу місцевого самоврядування ознак складу злочину, передбаченого Кримінальним кодексом України. У зв`язку із викладеним, підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР керівником органу досудового розслідування не встановлено, і відповідно розслідування не розпочато.
Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена.
Відповідно до вимог статті 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Скаржник ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про залишення його скарги без розгляду.
Слідчий суддя, вивчивши долучені до скарги матеріали, враховуючи подану ОСОБА_5 заяву про залишення скарги без розгляду, приходить до наступного висновку.
Правилами частин 1 та 3 статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає необхідним клопотання ОСОБА_5 задовольнити, повернувши їй скаргу від 31.08.2016 року щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 30.08.2016 року.
Враховуючи подану ОСОБА_5 заяву про залишення скарги без розгляду, виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23.11.2016 р - залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 304, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23.11.2016 р., залишити без розгляду.
Відмовний матеріал, після набрання ухвалою законної сили, повернути за належністю.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1