Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1969/16-к
Провадження № 1-кп/553/128/2016
В И Р О К
Іменем України
24.06.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0000227 від 24.12.2012 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, освіти середньо-спеціальної, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 03.02.2000 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 140 КК України до 4 місяців 22 днів позбавлення волі; 2) 01.03.2002 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 3) 21.07.2004 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.3, ст. 263 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі; 4) 23.05.2016 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.75 звільнено від відбування покарання на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 на початку грудня 2010 року, у невстановленої слідством особи на ЦКР м. Полтави за 200 грн., придбав пістолет марки «АТМАКА-SТАRТЕR», калібру 9 мм. та 4 патрони до нього, який поклавши за пояс штанів, в які був одягнутий, приніс до себе до дому за адресою АДРЕСА_3 де самостійно переробив шляхом видалення заглушки та зберігав до 24.01.2011 року без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, 24.01.2011 року, приблизно в 17:30 год., обвинувачений ОСОБА_4 перебував по вул. Миру, 13 в м. Полтава та здійснив 1 постріл під час чого був затриманий працівниками міліції та на їх вимогу, в присутності понятих, видав з-під поясу штанів, в які був одягнений, пістолет та три патрони до нього, два з яких знаходились у магазині в рукоятці пістолету, а один у каналі ствола та який згідно висновку експерта № 76 від 03.02.2011 року, являється переробленою вогнепальною зброєю виготовлений промисловим способом із внесенням змін до конструкції стартового пістолету «АТМАКА-SТАRТЕR», калібр 9 мм., які виразились у видаленні заглушки.

Даний пістолет придатний для проведення пострілів, штатними сигнальними патронами калібру 9 мм. комбінованим зарядом шляхом роздільного споряджання, із снарядом діаметром 6,4 мм., та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами металевих зарядів.

Вищевказаний пістолет обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав, носив (перевозив на громадському транспорті), виготовив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, підтвердивши факт його скоєння за викладених вище обставин. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Правильною є кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання немає.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся у цьому, а також наявність обставин, що пом`якшують і відсутність тих, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений 23.05.2016 року Київським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 звільнено від відбування призначеного покарання на 1 рік то при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує положення ч.4 ст.70 КК України.

Доля речових доказів по справі підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 349, 373 та 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за вироком Київського районного суду м.Полтави від 23.05.2016 року більш суворим призначеним за даним вироком, остаточно засудженому ОСОБА_4 визначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 /двох/ років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 у період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Речові докази по справі пістолет марки «АТМАКА-SТАRТЕR», три патрони, одну гільзу від патрону - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 206 грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1