Справа № 669/314/16-к
Провадження № 1-кс/669/40/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в смт. Білогір"я клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, вказавши, що з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні доступу та вилученні документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення правомірності нарахування заробітної плати ОСОБА_5 , а також правдивості внесених відомостей до табелів обліку робочого часу та інших офіційних документів, а за необхідності проведення по даному кримінальному провадженню судової почеркознавчої експертизи. Іншими способами на даний час неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході розгляду справи старший слідчий СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав. Вказав, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ. Крім того, на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вважає за необхідне розгляд клопотання провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, що відповідає положенням ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши пояснення старшого слідчого СВ ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вбачаються підстави для задоволення клопотання по таких підставах.

Так, згідно ч.1 ст.159, ч.1 ст.160, ч.7 ст.163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем внесли неправдиву інформацію до офіційних документів, а саме до табелів про відпрацьований упродовж грудня 2015 року лютого 2016 року час опалювачем ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 заробітної плати. Внаслідок підробки табелів про відпрацьований час державному бюджету завдано збитків на суму 2056 гривень.

14.04.2016 за даним фактом розпочато досудове розслідування № 0000019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Судом встановлено, що відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (з метою встановлення правомірності нарахування заробітної плати ОСОБА_5 , а також правдивості внесених відомостей до табелів обліку робочого часу та інших офіційних документів, а за необхідності проведення по даному кримінальному провадженню судової почеркознавчої експертизи), можуть бути використані як доказ. Крім того на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Без вилучення документів існує реальна загроза зміни або знищення даних документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), та ІНФОРМАЦІЯ_7 ), а саме:

1) заяви про прийняття на роботу ОСОБА_5 із відповідними додатками;

2) наказ про прийняття на роботу ОСОБА_5 ;

3) трудової книжки на ім`я ОСОБА_5 ;

4) посадової інструкції (обов`язків) ОСОБА_5 ;

5) документів, які б підтверджували виконання ОСОБА_5 своїх обов`язків як опалювача,

які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 (Хмельницька область, Білогірський район, с. Паньківці).

6) розрахункових відомостей отримання заробітної плати техпрацівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за жовтень, листопад, грудень 2015 року, січень, лютий, березень 2016 року;

7) табелів обліку використання робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 за жовтень, листопад, грудень 2015 року, січень, лютий, березень 2016 року;

8) документів, які б підтверджували отримання нарахованої заробітної плати опалювачем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за жовтень, листопад, грудень 2015 року, січень, лютий, березень 2016 року,

які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1

Довідка

Ухвала суду набрала законної сили 19.042016 року.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1