Справа № 357/8411/16-к
У Х В А Л А
01 серпня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, не судимого призваного за мобілізацією 18 липня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого радіотелефоніста радіостанції взводу зв`язку командного пункту групи бойового управління військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_4 звернувся із клопотанням до суду про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 мотивуючи це тим, що відносно нього військовою прокуратурою Білоцерківського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000248 від 27 жовтня 2015 року за підозрою призваного за мобілізацією військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_2 солдата ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 18 березня 2014 року в Україні діє особливий період, що охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 2 вересня 2015 року № 241 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_5 , призваного за мобілізацією 18 липня 2015 року через ІНФОРМАЦІЯ_2 , зараховано до списків особового складу частини та призначено на посаду старшого радіотелефоніста радіостанції взводу зв`язку командного пункту групи бойового управління військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_5 , як військовослужбовець Збройних Сил України, повинен керуватися вимогами ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 4, 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби ЗС України та ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, які зобов`язували його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та не допускати негідних вчинків.

Разом з тим, являючись військовослужбовцем Збройних Сил України, проходячи військову службу за мобілізацією на вказаній посаді і достовірно знаючи вимоги керівних документів, що регламентували його діяльність, солдат ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, у порушення вищевказаних вимог Закону, без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, близько 8 години 5 жовтня 2015 року в умовах особливого періоду самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 , що дислокується по АДРЕСА_3 , та до 29 липня 2016 року перебував за місцем свого проживання у м. Полтава, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Викладені обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підтверджуються зібраними матеріалами: повідомленням від 05.10.2015 № 2013 командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; матеріалами службового розслідування, проведеного в/ч пп НОМЕР_1 у період з 5 по 19 жовтня 2015 року; наказом командира в/ч пп НОМЕР_1 від 02.09.2015 № 241; протоколами допитів свідків ОСОБА_6 від 18.01.2016, ОСОБА_7 від 01.03.2016, ОСОБА_8 від 01.03.2016, ОСОБА_9 від 01.03.2016, ОСОБА_10 від 12.04.2016, ОСОБА_11 від 30.07.2016; постановою про оголошення розшуку підозрюваного від 19.05.2016 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, дії ОСОБА_5 підпадають під кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4 ст. 407 КК України, а саме: самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах особливого періоду, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжких.

У зв`язку з чим, 19 травня 2016 року прокурором повідомлено ОСОБА_5 ,про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у порядку ст. 278 КПК України направлено останньому за місцем його реєстрації, а також вручено командуванню в/ч пп НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 на виклики до органу досудового розслідування самостійно не з`являвся, про реальне місце свого мешкання, особистий номер телефону, за яким з останнім можливо зв`язатись, прокурору не повідомляв.

У зв`язку з цим, 19 травня 2016 року прокурором оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , проведення якого доручено оперативному підрозділу Чутівського відділення поліції ГУНП в Полтавській області.

23 травня 2016 року ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайсуду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

29 липня 2016 року о 18 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_5 затриманий працівниками Чутівського відділення поліції ГУНП в Полтавській області та через працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 30 липня 2016 року доставлений у АДРЕСА_3 до військової прокуратури Білоцерківського гарнізону.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, тобто тяжкого злочину, а також те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, викладені в описовій частині цього клопотання, а саме можливість:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду для уникнення покарання за вчинення тяжкого злочину, оскільки ОСОБА_5 тривалий час на виклики до органу досудового розслідування самостійно не з`являвся, про реальне місце свого мешкання, особистий номер телефону, за яким з останнім можливо зв`язатись, прокурору не повідомляв;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом порушення покладених на нього процесуальних обов`язків та своєчасного прибуття за викликом до органу досудового розслідування;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Зокрема, підозрюваний ОСОБА_5 абсолютно не має соціальних зв`язків (родини, утриманців, житла тощо) за місцем проведення досудового розслідування та місцем проходження служби, також ОСОБА_5 хоча і перебуває в офіційному шлюбі, але із сім`єю за місцем своєї реєстрації не проживає, постійного місця проживання не має, тобто не має жодних перешкод для продовження самовільного залишення військової частини та переховування від органів слідства та суду.

З урахуванням ризиків, які виникли внаслідок вчинення неправомірних дій ОСОБА_5 , прокурор просить задовольнити клопотання та застосувати до підозрюваного винятковий запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, не забезпечить належну поведінку останнього та не унеможливить подальше вчинення ним кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Сам ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання, просить застосувати міру запобіжного заходу не пов`язану з утриманням під вартою .

Вивчивши матеріали кримінальної справи, наданої прокурором, заслухавши пояснення прокурора та захисника вважаю за необхідне задовольнити клопотання, по слідуючих підставах.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до ст.194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років років, є достатні підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчиняти інші злочини, незаконно впливати на свідків. Також прокурор справедливо вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 недостатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Таким чином вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, обрати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та установити строк дії ухвали до 25.09.2016 року включно. Строк тримання під вартою слід обчислювати з 29.07.2016 року з 18 години по 29.09.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим певних обов`язків. Таким чино вважаю необхідним визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати та встановити для нього певні обов`язки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 177, 182-184, 194,196, 197 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, одруженого, із професійно-технічною освітою, не судимого, призваного за мобілізацією 18 липня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого радіотелефоніста радіостанції взводу зв`язку командного пункту групи бойового управління військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,у вигляді тримання під вартою на 60 днів та утримувати його на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_4 )

Строк утримання під вартою рахувати з 29.07.2016 року з 18 години.

Строк дії ухвали слідчого судді встановити шістдесят днів.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України встановити розмір застави для ОСОБА_5 у розмірі 29 тисяч гривень.

В разі внесення застави, зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до слідчого,прокурора, судді із встановленою періодичністю, не відлучатися із м. Біла Церква без дозволу слідчого, прокурора, судді, повідомляти слідчого, прокурора, суддю про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1