Справа № 727/2518/16-к Провадження № 1-кс/727/955/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000180 від 20.02.2016 року),

сторони кримінального провадження:

-Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000180 від 20.02.2016 року.

Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що 20.02.2016 року біля 08:30 год., двоє невстановлених осіб чоловічої статі, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення відкрито проникли в кімнату готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 і застосовуючи фізичне насильство до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та погрози застосуання пістолета і газового балончика, в кімнані відкрито заволоділи майном потерпілих, а саме: грошима в сeму 800 євро, 500 грн., 80 злотих, шкіряною чоловічою сумочкою вартістю 650 грн., мобільний телефон марки «Samsung 7100» (sim картка оператора НОМЕР_1 ) вартістю біля 2800 грн., мобільний телефон марки «Nokіa C-5» (sim картка оператора НОМЕР_2 ) вартістю біля 500 грн., мобільний телефон марки «Samsung» (sim картка оператора НОМЕР_3 ) вартістю біля 500 грн., ключі від автомобіля , та банківські картки . Після скоєного н/о з місця злочину зникли розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що свідок по даному кримінальному провадженню ОСОБА_7 , перебуваючи в ніч на 20.02.2016 зі своєю знайомою ОСОБА_8 в гостях у потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в номері № НОМЕР_4 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », телефонувала своєму знайомому ОСОБА_9 та повідомила про наявність у потерпілих грошових коштів в великій сумі. Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 можуть бути причетними до вчинення 20.02.2016 розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Проведеними слідчими діями встановлено, що: ОСОБА_7 користується номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 ; ОСОБА_8 користується номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 ; ОСОБА_9 користується номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 ; ОСОБА_10 користується номерами операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_8 та ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_9 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч.3 ст. 187 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_8 , які здійснювалися в період з 19.02.2016 року до 25.02.2016 року, із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.

А тому просить надати групі слідчих або за їх дорученням іншому слідчому чи оперативному працівнику поліції дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , слідчому ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 або за їх дорученням іншому слідчому чи оперативному працівнику поліції дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

- до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_8 , які здійснювалися в період з 19.02.2016 року до 25.02.2016 року, із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.

Ухвала залишається в силі протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1