Справа № 405/5777/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 02.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на: автомобіль Toyota Land Cruised 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , із забороною користування та розпорядження автомобілем, на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні який зберігати на території ДП «Кіровоград - Інформ - Ресурси», за адресою: м. Кіровоград, вул. Панфіловців, 22а.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 02.08.2016 близько 09 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Toyota Land Cruised 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 255 км. + 460 м. автодороги Київ Одеса, на території Ульяновського району, Кіровоградської області, допустила наїзд на ОСОБА_6 , який рухався справа наліво відносно її напрямку руху.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Під час огляду автомобіль Toyota Land Cruised 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 встановлено, що на даному автомобілі маються пошкодження переднього лівої частини автомобіля. Даний автомобіль перебуває знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди злочину.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіль Toyota Land Cruised 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 для забезпечення проведення судовоавтотехнічних експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

З посиланням на викладені обставини слідчим обґрунтовується у клопотанні необхідність накладення арешту на вказаний в клопотанні автомобіль.

Під час розгляду клопотання слідчий та власник автомобіля у судове засідання не з`явились, про дату, місце та час судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вини відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК, України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Під час розгляду клопотання по суті слідчим суддею встановлено, що 02.08.2016 близько 09 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Toyota Land Cruised 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 255 км. + 460 м. автодороги Київ Одеса, на території Ульяновського району, Кіровоградської області, допустила наїзд на ОСОБА_6 , який рухався справа наліво відносно її напрямку руху.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Під час огляду автомобіль Toyota Land Cruised 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 встановлено, що на даному автомобілі маються пошкодження переднього лівої частини автомобіля. Даний автомобіль перебуває знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди злочину.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 є володільцем автомобілем Toyota Land Cruised 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , легковий універсал- НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 /

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна в даному випадку виправдовує ступінь втручання в права та свободи ОСОБА_4 , який є володільцем вказаного в клопотанні автомобіля, оскільки він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, є речовим доказом у даному кримінальному правопорушенні.

З урахуванням вищевикладеного слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 02.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Toyota Land Cruised 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , легковий універсал- НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 який належить на праві власності ОСОБА_4 .

Заборонити користування та розпорядження вказаним автомобілем.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1