17.11.16
Справа № 401/2129/16-к
№ 1-кп/401/206/16р.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Світловодськ заяву про виправлення описки в вироці Світловодського міськрайонного суду від 21 жовтня 2016 року по кримінальному провадженню в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 001097 та кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001281 відносно:
ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки у вироці суду,яка мотивовована тим ,що вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним ОСОБА_6 - за ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України визнати винним та призначити покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі;
- за ч. 2 ст.309 КК України визнати винним та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 2( два ) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 у відшкодування матеріальної шкоди 156 грн., та моральної в сумі 500 грн. та на користь ОСОБА_8 у відшкодування матеріальної шкоди в сумі 777 грн., та моральної в сумі 500 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 660 грн.30 коп. на користь держави за проведення судово - хімічної експертизи .
У вказаному у вироці судом зазначено,що ОСОБА_4 , в силу ст..89 КК України вважається особою, яка не має судимості, однак його було визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України з кваліфікуючою ознакою повторність.
У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , більше не обвинувачувався у вчинені кримінальних правопорушень пов`язаних із незаконним обігом наркотичних речовин. Вказав на те,що в одному обвинувальному акті зазначено,що ОСОБА_4 , в силу ст..89 КК України вважається особою, яка не має судимості а в іншому зазначено що має судимості.
В судовому засіданні прокурор вважає за необхідне задовольнити подану заяву.
Заявник та засуджений в судове засідання не з`явилися,при подачі заяви адвокатом ОСОБА_5 , заявлено клопотання про розгляд заяви без його участі та участі засудженого ОСОБА_4 неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши подану заяву, матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що у зазначеному вироку допущена описка.
Відповідно до ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.
На підставі наведеного і керуючись ст..379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в вироці Світловодського міськрайонного суду від 21 жовтня 2016 року.

Зазначити, та вважати вірним, що ОСОБА_4 , раніше судимий:

-22.05.2008 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області по частині 2 статті 317 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

-06.04.2009 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області по частини 2 статті 309 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 28.12.2012 року по відбуттю строку покарання,покарання відбуте, судимість не погашена.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1