Справа № 570/4032/16-к
номер провадження 1-кп/570/174/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2016 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000077 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрезден, Німеччина, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, головного сержанта - командира кулеметного взводу 2 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України,
в с т а н о в и в :
30 квітня 2016 року, знаходячись у місці дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_1 на НОМЕР_2 Рівненському загальновійськовому полігоні ( АДРЕСА_2 ), після проведення розвантаження частини війського майна, сержант ОСОБА_4 , порушуючи правила зберігання зброї без нагляду залишив ввірену для службового користування зброю АКС-74У № НОМЕР_3 у причепі автомобіля марки ЗІЛ 130, накривши іншими речами для того щоб його було не помітно. Наступного дня, 1 травня 2016 року, під час розвантаження військового майна з автомобіля ЗІЛ 130, сержант ОСОБА_4 виявив відсутність ввіреної йому для службового користування зброї. У результаті вчинення обвинуваченим вказаного кримінального правопорушення державі в особі військової частин польова пошта НОМЕР_1 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн. 85 коп.
Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.413 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно він втратив ввірену для службового користування зброю, внаслідок порушення правил її зберігання.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнає повністю .
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.413 КК України як втрата ввіреної для службового користування зброї, внаслідок порушення правил її зберігання в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину та повністю відшкодував, завдану злочином майнову шкоду.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем служби характеризується позитивно. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства однак в умовах повного контролю з боку командира військової частини у разі звільнення засудженого з військової служби з боку кримінально-виконавчої інспекції.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 413 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши останньому іспитовий строк один рік .
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки :
- повідомляти командира військової частини, у разі звільнення засудженого з військової служби, кримінально-виконавчу інспекцію, про зміну місця проживання та роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини, у разі звільнення засудженого з військової служби до кримінально-виконавчої інспекції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1