№ 317/2074/16-к
№/п 1-кс/317/221/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«27» квітня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
Із матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 08.05.2014 по 09.05.2014 ОСОБА_6 , маючи намір на незаконне проведення земляних робіт на об`єкті археологічної спадщини, достовірно знаючи, що об`єкт є пам`ятником археології, будучи попередженим про передбачену законом відповідальність та усвідомлюючи, що його дії є незаконними, за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, керуючи екскаватором «CATERPILLAR-325 LN», державний номер НОМЕР_1 , знаходячись на кургані № 1 курганного могильника 2210, який розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, за 4 км на північний схід від північно-східної околиці с. Петрівське, що згідно паспорту являється пам`ятником археології, за відсутності будь-яких дозвільних та погоджувальних документів, вирив котлован діаметром близько 10 метрів та глибиною близько 4 метрів, чим частково зруйнував об`єкт культурної спадщини. За результатами проведення незалежної грошової оцінки об`єкта культурної спадщини пам`ятки археології, згідно висновку про вартість майна від 30.05.2014 злочинними діями ОСОБА_6 та невстановленими в ході досудового розслідування особами, державі було завдано матеріальної шкоду на загальну суму 194 076 (сто дев`яносто чотири тисячі сімдесят шість) гривень 89 копійок.
Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 298 КК України, тобто: незаконне проведення земляних робіт (розкопок) на об`єкті археологічної спадщини.
30.12.2014 було складене письмове повідомлення ОСОБА_6 про підозру, та на адресу місця мешкання та реєстрації останнього було відправлено повістку, але повідомити про підозру ОСОБА_6 не виявилось можливим, оскільки останній ухиляється від явки до слідчого, на повістки не реагує та місцеперебування останнього на теперішній час не відомо. 13.01.2015 року ОСОБА_6 , постановою слідчого Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області оголошений в розшук.
Вислухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.
Санкція статті 298 ч.1 КК України передбачає покарання до двох років позбавленням волі або інші, більш м`які покарання. Тобто, вказаний злочин згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Органом досудового розслідування 26.04.2016 року подано до суду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Слідчим суддею 27 квітня 2016 року було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання, з підстав необґрунтованості клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного, в тому числі неможливості надання дозволу на затримання з врахуванням тяжкості інкримінованого злочину та особи підозрюваного, згідно положень ст. 183 КПК України.
Оскільки слідчим суддею було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання слідчого, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду по суті клопотання про обрання запобіжного заходу за відсутності підозрюваного та неможливості його повідомлення про участь у судовому засіданні (ст. 193 КПК України), тому клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Таким чином, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, 187-189, 193 КПК України, слідчий суддя
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1