Справа № 602/662/16-к
Провадження № 1-кс/602/166/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2016 р.

Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей та документів
встановив:
15.08.2016 року старший слідчий СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме договорів зберігання, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 у 2016 році, актів приймання-передачі майна до вказаних договорів , акту «Про невідповідність» від 21.07.2016 року та накладних про передачу товару ІНФОРМАЦІЯ_1 ФОП ОСОБА_5 за 2016 рік, наказу «Про надання щорічної відпустки за 2016 рік ОСОБА_6 », та її заяви про надання відпустки за 2016 рік, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що 21 липня 2016 року надійшов письмовий рапорт о/у ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів ним виявлено факт службового підроблення зі сторони посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , які підробили накладні на поставну товарно-матеріальних цінностей та акти виконаних робіт, чим завдали збитків місцевому бюджету.

Відомості по даному факту 22.07.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

08 серпня 2016 року старшим слідчим СВ ІНФОРМАЦІЯ_5 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 було надіслано запит в ІНФОРМАЦІЯ_6 , який отриманий 08.08.2016 року , про надання завірених копій зазначених вище документів. Однак станом на 15.08.2016 року відповідь по вказаному запиту не надійшла , причини невиконання запиту також не повідомлені, тому є реальні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, приховання або знищення вказаних документів.

Для встановлення істини та з метою підтвердження факту вчинення службового підроблення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також проведенння ряду слідчих дій та судових експертиз у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів із наступним їх вилученням, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представники ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не викликалися.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення ряду слідчих дій, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, є потреба у доступі до вищевказаних документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме договорів зберігання укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 у 2016 році, актів приймання-передачі майна до вказаних договорів , акту «Про невідповідність» від 21.07.2016 року та накладних про передачу товару ІНФОРМАЦІЯ_1 ФОП ОСОБА_5 за 2016 рік, наказу «Про надання щорічної відпустки за 2016 рік ОСОБА_6 та її заяви про надання відпустки за 2016 рік, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,
ухвалив:
Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити старшому слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме : договорів зберігання, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 у 2016 році, актів приймання-передачі майна до вказаних договорів , акту «Про невідповідність» від 21.07.2016 року та накладних про передачу товару ІНФОРМАЦІЯ_1 ФОП ОСОБА_5 за 2016 рік, наказу «Про надання щорічної відпустки за 2016 рік ОСОБА_6 », та її заяви про надання відпустки за 2016 рік, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Строк дії ухвали встановити 20 діб з моменту її проголошення.
Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1