Справа № 344/4080/16-к
Провадження № 1-кп/344/302/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, без постійного місця проживання, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судимого:

- 18.03.2016 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.

Так, 12.02.2016 року приблизно о 16.45 год., ОСОБА_5 перебуваючи на першому поверсі у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , який був прив`язаний велосипедним кодовим замком до металевої конструкції, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення цього велосипеду. З метою таємного викрадення чужого майна ОСОБА_5 підійшов до вказаного велосипеда та пошкодивши кодовий замок на металевому тросі, від`єднав його від металевої конструкції, після чого викотив велосипед із приміщення вказаного під`їзду будинку. У подальшому, ОСОБА_5 почав котити викрадений велосипед в напрямку вул. Вовчинецької в м.Івано-Франківську, де був зупинений із викраденим майном потерпілим ОСОБА_6 та його братом ОСОБА_7 . Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав велосипед «Україна», вартість якого згідно висновку експертизи становить 360 грн., власником якого є ОСОБА_6 . Таким чином ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 360 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що 12.02.2016 року приблизно о 16.45 год. перебував на першому поверсі у під`їзді будинку по АДРЕСА_1 , де побачив велосипед, який був прив`язаний кодовим замком. Вирішив викрасти цей велосипед. З цією метою за допомогою інструментів, які мав з собою, пошкодивши кодовий замок від`єднав велосипед від металевої конструкції та з викраденим велосипедом втік з місця вчинення злочину. У подальшому був затриманий потерпілим ОСОБА_6 . У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який раніше судимий за вчинення аналогічним способом крадіжки велосипеда, не працює, не має постійного місця проживання, відсутність претензій матеріального характеру зі сторони потерпілого, злочин вчинив під час розслідування провадження по попередньому злочину та обставини, які обтяжують і пом`якшують його покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття у вчиненому.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід обрати необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів - у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 даний злочин вчинив до постановлення попереднього вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19.04.2016 року, за яким він був засуджений до покарання у виді 100 годин громадських робіт, яке він взагалі не відбув, а тому покарання йому слід призначити з застосуванням ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком більш суворим призначеним покаранням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19.04.2016 року більш суворим призначеним покаранням, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 обчислювати з 23.11.2015 року - з моменту фактичного затримання. Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення: з 23.11.2015 року по день набрання вироком законної сили, за правилами, передбаченими ст.72 КК України - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави (а.с. 38, 40, 43) 2970 гривень 50 копійок судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази:

- сліди пальців рук (а.с. 39) залишити при матеріалах кримінального провадження;

- велосипед «Україна» (а.с.41, 42) - повернути за належністю його законному володільцю ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1