Справа № 621/1664/16-к
Провадження № 1-кс/621/185/16
УХВАЛА
іменем України

18.08.2016 року Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Зміївського відділення Чугуївського ВП ГУНП Харківської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку, поданого в порядку ч.3 ст. 233 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Зміївського відділення Чугуївського ВП ГУНП Харківської області лейтенант поліції ОСОБА_2 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000965 від 17.08.2016 року, за ознаками злочину передбаченого, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України звернувся із клопотанням про проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення місцезнаходження ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання зазначено наступне.

17.08.2016 року, близько 22.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою, групою осіб із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із застосуванням насильства до потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , намагалися заволодіти належним йому автомобілем ВАЗ 2106 д.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до заяви про видачу паспорта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки Комунального підприємства «Зміївське бюро технічної інвентаризації» №120 від 18.08.2016 р., згідно архівних матеріалів БТІ станом на 31.12.2012 р., будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_7 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Зміївською державною нотаріальною конторою 05.10.1999 р. р-р №1-2113.

Згідно інформації Таранівської сільської ради від 18.08.2016 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично був затриманий о 01 год. 50 хв. за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням житла людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК України.

Підтвердити факт знаходження ОСОБА_4 за місцем мешкання без проведення слідчої дії у вигляді обшуку не є можливим, тому просить задовольнити клопотання про обшук домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 наполягав на задоволенні клопотання з підстав, викладених у ньому просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинене кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч.1 ст. 235 КПК України, ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння із-за значених вище підстав надає право слідчому проникнути до приміщення та прилеглої території, лише один раз.

Враховуючи, що слідчим надано переконливі докази того, що було вчинено кримінальне правопорушення, дії слідчого щодо проникнення до житла та володіння особи без відповідної ухвали слідчого судді відповідали вимогам ст. 233 КПК України, відшукувана особа знаходилась у зазначеному у клопотанні житлі.

Оскільки під час розгляду клопотання було встановлено, що дії слідчого мали невідкладний характер та грунтувались на вимозі крайньої необхідності, пов`язаної з встановленням важливих обставин, що мають значення для кримінального провадження є підстави для задоволення клопотання про обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідно й задоволення клопотання.

Клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає вимогам ч.2 ст. 233, ч.3 ст. 234 КПК України.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Зміївського відділення Чугуївського ВП ГУНП Харківської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку задовольнити повністю.

Надати слідчому Зміївського відділення Чугуївського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_2 , дозвіл на проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення місцезнаходження ОСОБА_4 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постанови.

Копію даної ухвали надати ОСОБА_4 .

Роз`яснити особам у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії, що вони мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.

Ухвала підлягає виконанню слідчим Зміївського відділення Чугуївського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: