Справа №573/1110/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/74/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми подання голови Білопільського районного суду Сумської області для визначення підсудності у кримінальному провадженні за клопотанням начальника Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження за клопотанням начальника Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, з поданням голови Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_9 від 08 червня 2016 року про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження та направлення вказаних матеріалів до іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для розгляду.

Відповідно до подання, згідно вимог ст. 35 КПК України зазначене клопотання було передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_10 , та 08 червня 2016 року ухвалою суду задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 про відвід даного слідчого судді.

Згідно штатного розпису в Білопільському районному судді працює 5 суддів, з них судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не відправляють правосуддя, оскільки у них закінчився п`ятирічний термін повноважень, із обраних рішенням зборів суддів Білопільського районного суду, слідчий суддя ОСОБА_13 з 16 травня по 27 червня 2016 року перебуває у відпустці.

Колегія суддів, вислухавши доповідь судді про обставини провадження і зміст подання, прокурора, який прохав передати кримінальне провадження до іншого суду, перевіривши додані матеріали та обговоривши подання голови Білопільського районного суду Сумської області, вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч.2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, у Білопільському районному суді Сумської області працює 5 суддів, з них у суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 закінчилися повноваження суддів, суддя ОСОБА_13 з 16 травня 2016 року по 27 червня 2016 року перебуває у відпустці, відносно судді ОСОБА_10 задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 про відвід, суддя ОСОБА_9 не має повноваження слідчого судді.

За таких обставин із суддів Білопільського районного суду Сумської області неможливо творити склад суду для розгляду клопотання начальника Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді взяття під варту, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, а тому подання голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до іншого суду.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Білопільського районного суду Сумської області від 08 червня 2016 року про направлення матеріалів кримінального провадження за клопотанням начальника Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді взяття під варту, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, визнати обґрунтованим.

Передати матеріали кримінального провадження за клопотанням начальника Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді взяття під варту, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, до Буринського районного суду Сумської області для розгляду провадження по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4