Справа № 366/848/16-к
Провадження 1-кп/366/67/16
УХВАЛА
12 вересня 2016 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000158 від 10 березня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іванківського районного суду знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в межах даного кримінального провадження запобіжний захід не обирався.

У зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 у судові засідання, за клопотанням прокурора, ухвалою суду було надано дозвіл на його затримання з метою доставки до суду для обрання запобіжного заходу. Під час виконання вказаної ухвали працівниками поліції було встановлено, що ОСОБА_6 за клопотанням Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, він утримується в Полтавському СІЗО №23.

Обвинувачений ОСОБА_6 перебуває в установі попереднього ув`язнення, яка знаходиться на значній відстані від Іванківського районного суду, а погодити дозвіл на його доставку у судове засідання та забезпечити її виконання у розумні строки можливості немає. Розгляд кримінального провадження можливий тільки за участі у судовому засіданні обвинуваченого.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_6 знаходиться в Полтавському СІЗО, доставити його у судове засідання у розумні строки у суду немає можливості, суд вважає, що судове засідання має бути проведене у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 336 КПК України КПК України, -

У Х В А Л И В:
Провести судове засідання о 10 годині 23 вересня 2016 року в режимі відеоконференції з Полтавським СІЗО Управління ДПтС України у Полтавській області (№ 23) із обов`язковою участю обвинуваченого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Полтавського СІЗО Управління ДПтС України у Полтавській області (№ 23) з Іванківським районним судом Київської області доручити начальнику відділу ІТЗО зв`язку та інформатизації Полтавського СІЗО Управління ДПтС України у Полтавській області (№23), поклавши контроль на начальника Полтавського СІЗО Управління ДПтС України у Полтавській області (№23).

Зобов`язати уповноважену особу Полтавського СІЗО Управління ДПтС України у Полтавській області (№23) перебувати поряд з ОСОБА_6 до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам розгляду скарги має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1