Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
03 листопада 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео-конференції, провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 18 серпня 2016 року про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", щодо останнього, -
з участю:
прокурора - ОСОБА_6
засудженого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 18 серпня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання захиснику ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" відносно засудженого ОСОБА_5 .
Суд першої інстанції постановлену ухвалу обґрунтовує тим, що вказані вимоги Закону щодо нього не застосовуються, оскільки його засуджено до довічного позбавлення волі, однак правила ст. 72 КК України розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання, тобто такий, щодо яких в законі встановлені мінімальні та максимальні межі їх призначення, а у вироку суду визначається конкретний строк їх застосування до засудженого. Довічне позбавлення волі до переліку таких покарань не відноситься, оскільки це покарання хоч і триває в часі, проте ні в законі, ні у вироку суду строк його застосування до засудженого не встановлюється.
Засуджений не погоджуючись з ухвалою, подав апеляційну скаргу, в якій вважає її незаконною і необґрунтованою, постановленою з істотним порушенням норм матеріального права, оскільки судом не було застосовано кримінальний закон, який підлягав застосуванню. Просить увалу скасувати та постановити нову, якою подане його захисником клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого та його захисника, які підтримали вимоги поданої апеляційної скарги, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи ухвалу суду законною і обґрунтованою, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений за вироком Апеляційного суду Волинської області від 2 лютого 2004 року, за яким його визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 69, п.п. "а", "е", "з", "і" ст. 93, ч.2 ст. 17, п.п. "е", "з", "і", ст. 93, ч.3 ст. 144, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 229-6 КК України 1960 року та призначено покарання на підставі ст. 42 КК України 1960 року у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 22 червня 2004 року вказаний вирок залишено без змін.
Згідно ч.2 прикінцевих положень Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", що набрав чинності 24 грудня 2015 року, яким ч. 5 ст. 72 КК України викладено в новій редакції, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд першої інстанції дійшов вірного висновку, про те, що диспозиція ч. 5 ст. 72 КК України вказує на строковий вимір покарання, яке підлягає перерахунку, а тому положення цієї статті до покарання у виді довічного позбавлення волі не застосовується, оскільки воно не має строкового виміру, тобто не має певного строку покарання.
Крім того, п.п. 11, 12 ст. 51 КК України передбачено окремі види покарання: позбавлення волі на певний строк, і окремо довічне позбавлення волі.
За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що положення ч.5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання не поширюється на осіб засуджених до довічного позбавлення волі, зокрема і до засудженого ОСОБА_5 .
Мотиви апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 про порушення засудженого прав передбачених Конституцією України, а також права на помилування, колегія суддів вважає необґрунтованим, оскільки відмова у задоволенні клопотання про зарахування строку його попереднього ув`язнення в термін відбуття покарання у виді довічного позбавлення волі ніяким чином не впливає на його права і обов`язки, як громадянина та особи, що засуджена до покарання у виді довічного позбавлення волі, що встановлюється законодавством України та гарантується Конституцією України.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстави для скасування оскаржуваної ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 18 серпня 2016 року відсутні, остання є законною й ґрунтується на чинних нормах кримінального процесуального законодавства України, а тому апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 є безпідставною.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 18 серпня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_5 - залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 - без задоволення.
Ухвала Апеляційного суду Рівненської області набирає законної сили з моменту її проголошення.
На ухвалу може бути подана учасниками судового розгляду касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.
С у д д і :
___________ _________________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3