Справа № 591/1346/16-к
Провадження № 1-кс/591/941/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000202 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також покласти такі обов`язки: прибувати до слідчого та суду за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали клопотання та докази подані сторонами, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000202 від 13.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.02.2016 р. близько 13 год. 30 хв. керуючи автомобілем «Volkswagen-Passat», державний номер НОМЕР_1 , рухався заднім ходом по проїзній частині двору будинку АДРЕСА_1 . Перебуваючи в районі 1-го під`їзду зазначеного будинку ОСОБА_4 зневажив безпекою дорожнього руху, проявив неуважність, відволікся від спостереженням за дорожньою обстановкою, а саме за поведінкою пішохода, який знаходився в небезпечній зоні руху його автомобіля, внаслідок чого допустив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проявила неуважність і не впевнившись у відсутності небезпеки для себе, вийшла на проїзну частину. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 померла у Шосткинській ЦРЛ.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 33 від 18.03.2016 р. ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді «поєднаної тупої травми тіла: тупої травми грудної клітини: крововиливи у м`які тканини зліва з розчавлений жирової клітковини і відповідно їм закриті переломи 1-9 ребер зліва та 1-9 ребер справа по середньо-пахвових лініях, забій легені; закритого перелому правої плечової кістки; садна у лобній області праворуч і ліворуч, на носі, виличних областях ліворуч і праворуч, в області підборіддя і в області шкірної частини верхньої та нижньої губи праворуч, в області правого колінного суглоба і на правій стопі, забійних ран у лобній ділянці справа, в тім`яній ділянці зліва, на носі, саден на тильній поверхні правої і лівої кистей, синців на повіках очей, правому передпліччі, в області тазу; забійно-рваної рани в області правого стегна з кишенеподібним відшаруванням і розчавленням підшкірно-жирової клітковини і відповідно їй відкритий перелом стегнової кістки у середній її треті, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_5 »
22.03.2016 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Враховуючи доведену підозру, наявність ризиків ухилення від слідства, неможливість застосування інших запобіжних заходів, відносно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, запобіжний захід слід застосувати в межах строку досудового розслідування.

Також, суд погоджується з доводами прокурора щодо необхідності покладення на підозрюваного визначених в клопотанні обов`язків.

Керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 193-199, 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні №0000202 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого та суду за першою їх вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладення на підозрюваного обов`язків - до 24.00 год. 20 травня 2016 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, а в разі направлення справи до суду прокурора.

Ухвала є остаточною, обов`язковою для виконання, набирає чинності в момент проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1