Справа № 686/2698/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ Красногвардійського р-ну Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 30.09.2014 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 3 роки.
- 24.02.2015 направлено обвинувальний акт до Хмельницького міськрайонного суду за ч. 3 ст. 185 КК України, -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
03.02.2016 року в Хмельницький міськрайонний суд з клопотанням звернувся слідчий про дозвіл на затримання з метою здійснення приводу ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень проти власності та маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та 10.05.2015 близько 10:00 год., перебуваючи у свого знайомого ОСОБА_6 , в квартирі АДРЕСА_2 з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю ОСОБА_6 , умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав із шкатулки, яка знаходилась на тумбочці, у спальні поруч з ліжком, золотий жіночий браслет вагою 5,81 грама, 585 проби, вартістю 4648 грн., який належав матері ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Цього ж дня, близько 14:00 год., ОСОБА_4 , реалізував викрадений браслет на паспорт свого знайомого ОСОБА_8 до відділення № 3 ломбарду ТОВ «Грант капітал» за адресою м. Хмельницький вул. Подільська 73, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 4648 грн.
У діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.185 КК України.
Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме відомостями з: показів потерпілої ОСОБА_7 ; показів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ; повідомлення з ломбарду ТОВ «Грант капітал».
13.07.2015 слідчим за погодженням із прокурором м. Хмельницького складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Із клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, може незаконно вплинути на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, його місце перебування невідоме, а така поведінка ОСОБА_4 , свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Суд заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали заявлене клопотання та просять його задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу ОСОБА_10 , оскільки є достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду, на теперішній час його місцезнаходження невідоме, тому у відсутність підозрюваного суд не може вирішити питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим вважає необхідним затримати підозрюваного ОСОБА_4 та доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.187-190 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 03 серпня 2016 року.

Дані слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , адреса місця роботи: м. Хмельницький вул. Пушкіна, 15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1