Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"06" липня 2016 р. Справа № 596/1586/16-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість їх вилучення (здійснення виїмки), в кримінальному провадженні №0000180 від 02.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 206 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Із клопотання та витягу з кримінального провадження №0000180 від 02.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 206 КК України вбачається, що 01.07.2016 року в СВ Гусятинського відділення поліції надійшла заява про кримінальне правопорушення представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що 01.07.2016 року, близько 09 год. на орендовану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » територію, що розташована по АДРЕСА_1 увірвалась група невідомих осіб, які своїми діями чинять протидію законній господарській діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 посилається на те, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка зареєстрована за юридичною адресою: АДРЕСА_2 зберігається оригінал договору оренди приміщень, що знаходяться по АДРЕСА_1 за № 01/04/15-ХАТП від 01.05.2015 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

03.07.2016 року в Гусятинське відділення поліції звернувся із заявою директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , в якій вказав про факт незаконного передання в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нерухомого майна та можливої підробки документів, зокрема вказаного вище договору.

З метою всебічно, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригіналу вказаного договору. Враховуючи, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігається оригінал договору оренди № 01/04/15-ХАТП від 01.05.2015 року, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який має значення для кримінального провадження, і може бути в подальшому використаний як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, старший слідчий вважає, що є необхідність у його вилученні на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, з метою забезпечення таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий, прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання з підстав наведених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився в судове засідання, що не є перешкодою в продовженні розгляду справи.

Слідчий суддя розглянувши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч.5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначений оригінал договору оренди, який зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 , має значення для даного кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, тому слідчий суддя вважає, що слід надати до вказаного оригіналу договору тимчасовий доступ з можливістю його вилучити (здійснити виїмку), задовольнивши клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до оригіналу договору оренди приміщень, що знаходяться по АДРЕСА_1 за № 01/04/15-ХАТП, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 01.05.2015 року, який зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 та можливість його вилучити (здійснити виїмку).

Право тимчасового доступу до вказаного оригіналу договору надати старшому слідчому СВ Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальнику СКП Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Гусятинського відділення поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженим СКП Гусятинського відділення поліції ОСОБА_10 і ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1