Справа № 741/1061/16
УХВАЛА
іменем України
07 жовтня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області питання виправлення описки в ухвалі Носівського районного суду від 26 вересня 2016 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29 вересня 2016 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_4

06.10.2016 р. прокурор направив до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки в третьому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено, що кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за №0000014 від 23.07.2014, відносно ОСОБА_4 за підозрою його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, підставою закриття провадження вказано ст. 45 КК України замість ст. 49 КК України.

Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав свою заяву.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд робить висновок, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із нижченаведених підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме: зазначено, що кримінальне провадження закрито на підставі ст. 45 КК України, а не на підставі ст. 49 КК України. Ухвалою суду ОСОБА_4 було звільнено від кримінальної відповідності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Ст. 45 КК України передбачено звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Оскільки зазначені підстави наведені судом у мотивувальній частині ухвали, ураховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Носівського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2016 року відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за №0000014 від 23.07.2014, замінивши слово та цифру «ст. 45» на «ст. 49» та доповнивши словами «п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України» після слів «КК України».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1