Справа № 143/991/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржниці адвоката ОСОБА_3 , розглянувши заяву про відвід слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
29 червня 2016 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла від ОСОБА_4 заява про відвід заступника начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №000019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Свою заяву скаржниця обґрунтовувала тим, що 29.10.2013р. вона звернулася до прокуратури Погребищенського району з повідомленням про вчинені, на її думку, кримінальні правопорушення директором Степанківської СЗШ ОСОБА_6 , вказуючи, що учитель математики ОСОБА_7 дружина директора школи, у вересні і в грудні 2012 року та весною 2013 року в особистих цілях перебувала у м. Москва Російської Федерації, проте у класних журналах записано, що вона перебувала на роботі та проводила уроки, за що отримувала заробітну плату. Крім того, техпрацівник шкоди ОСОБА_8 брат директора школи, влітку 2013 року також деякий час перебував у м. Москва, однак у табелях обліку робочого часу робилися відмітки про його присутність на роботі та нараховувалася йому заробітна плата.

29.10.2013р. відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Проте, постановою від 28.11.2013р. ст. слідчим СВ Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю ознак кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 21.10.2014р. постанову слідчого про закриття кримінального провадження було скасовано, а матеріали були направлені для продовження досудового розслідування.

Однак, не виконавши ухвали слідчого судді, якою було зобов`язано слідчого усунути неповноту досудового розслідування, постановою слідчого від 27.02.2015р. кримінальне провадження по вищезазначеному факту знову було закрито на підставі ч.1 ст.284 КПК України.

03.08.2015р. прокурором Погребищенського району вказана постанова слідчого була скасована.

Проте, знову не виконавши вказівка слідчого судді та прокурора, слідчим втретє була винесена постанова про закриття кримінального провадження з підстав п.2 ч.1 ст.284 КПК України, яка 16.06.2016р. була скасована ухвалою слідчого судді.

Таким чином до цього часу слідчим допущено зволікання та невиконання вказівок слідчого судді і прокурора щодо усунення неповноти досудового розслідування.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав також, зазначив, що дії слідчого викликають сумнів у його об`єктивності, а тому його необхідно відвести від участі у кримінальному провадженні №0000019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Заступник начальника СВ ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та доданих до неї матеріалів, заслухавши осіб, які брали участь у розгляді заяви, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_4 про відвід заступника начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Оскільки дії заступника начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 викликають сумнів у його неупередженості при розслідуванні кримінального провадженні №0000019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, то заяву про його відвід від участі у вказаному провадженні слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого задовольнити.

Відвести заступника начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя