н/п 1-кс/766/5997/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
10.10.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільному терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 та по мобільному терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 , в період часу з 12.08.2016 по 24.08.2016 року, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SМS, ММS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів, в електронному вигляді.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 за фактами відкритого заволодіння майном ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, в районі зупинки «Нижні Сірогози».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2016 близько 00.40 годин на 372 км авто дороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, поряд з зупинкою «Нижні Сірогози» ОСОБА_15 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , одягнувши на голови маски з прорізями для очей та роту, погрожуючи застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя, нанесли удар дерев`яним предметом, схожим на биту в область правої голені ОСОБА_13 , після чого відкрито заволоділи майном потерпілого, а саме: грошовими коштами у сумі 15000 гривень та автомобільним телевізором.

23.08.2016 близько 00.50 години ОСОБА_15 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_16 та ОСОБА_17 перебуваючи на 378 км автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, поряд з с. Новомиколаївка Іванівського району Херсонської області, підійшли до автомобіля «МАН» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_14 , який стояв на узбіччі дороги, де погрожуючи застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя, намагалися відкрито заволодіти грошовими коштами потерпілого, але не довели свій умисел до кінця, з причин, що не залежали від їх волі.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_13 показав, що працює водієм на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". 1-2 серпня 2016 року близько 20.00 години, він на автомобілі «VOLVO FH16», д.н.з НОМЕР_4 отримав вантаж в м. Маріуполь, після чого виїхав до м. Миколаїв. 13 серпня 2016 року, близько 00.40 години, прямуючи по дорозі «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», він зупинився поряд з зупинкою «Нижні Сірогози», де хотів замінити колесо, яке пошкодилось. Перебуваючи біля автомобілю, побачив трьох невідомих чоловіків, що мали на головах маски з прорізями для очей та роту, які в подальшому відкрито заволоділи його грошовими коштами в розмірі 15000 гривень та DVD-програвачем, при цьому один з чоловіків наніс йому один удар по правій нозі, предметом схожим на дерев`яну биту.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_14 показав, що працює водієм на ФОП " ОСОБА_18 ". 22 серпня 2016 року близько 18.30 години, він виїхав на вантажному автомобілі «МАН» д.н.з. НОМЕР_3 з м. Дніпропетровськ до м. Одеса для перевезення вантажу. 23 серпня 2016 року близько 00.30 годин, зупинився на автодорозі "Одеса-Мелітополь-Новоазовськ", поряд з с. Новомиколаївка Іванівського району Херсонської області, знаходячись в кабіні автомобілю почав приймати їжу. Далі, він почув, як хтось намагається відкрити пасажирські дверцята, але вони були зачинені, після чого почув удари по дверях та лобовому склі, потім побачив трьох невідомих чоловіків, що мали на головах маски з прорізями для очей та роту, які почали вимагати в нього грошові кошти, при цьому погрожуючи застосуванням насильства до потерпілого. Занепокоївшись за своє життя потерпілий завів автомобіль та поїхав, при цьому зателефонувавши до поліції.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що в середині серпня 2016 року він разом зі своїми знайомими ОСОБА_16 та ОСОБА_15 на автомобілі "Шевроле Лачетті" чорного кольору, поїхали до перехрестя авто доріг Нижні Сірогози-Іванівка. Близько 01.30 години, помітили, що на перехресті зупинився вантажний автомобіль, в цей час вони вже були одягнуті в маски та тримали в руках бити, побігли до вказаного автомобілю, де побачили водія, який знаходився біля автомобілю. Підбігши до останнього почали йому погрожувати та вимагати грошові кошти, при цьому підозрюваний наніс один удар дерев`яною битою по правій нозі водія. Далі, разом з ОСОБА_16 , примусили водія сісти до кабіни автомобіля, де заволоділи DVD -програвачем та грошовими коштами в розмірі 15000 гривень, після чого втекли до свого автомобілю. 22 серпня 2016 року близько 22.30 години на його мобільний телефон зателефонував ОСОБА_16 та повідомив, що скоро приїде до нього разом із ОСОБА_15 . Зустрівшись, вони в трьох, заздалегідь підготувавши маски, бити та рукавички, поїхали на авто дорогу "Одеса-Мелітополь-Новоазовськ". Неподалік с. Новомиколаївка Іванівського району Херсонської області, вони побачили вантажний автомобіль, одягнувши маски, рукавички та взявши бити, направились до вказаного автомобілю, де побачили в кабіні знаходиться водій, який приймає їжу. Почавши відкривати пасажирські дверцята, зрозумів що вони закриті, після чого почали погрожувати водію, щоб той добровільно вийшов з автомобілю та віддав їм грошові кошти. В цей час водій завів двигун та почав від`їжджати. Підозрюваний

розбив скло пасажирських дверцят битою, інші в цей час теж нанесли декілька ударів по кузову автомобіля. Вказаний автомобіль продовжив рух, в результаті чого скоїти грабіж не вдалося. Також, ОСОБА_17 додає, що постійно брав із собою мобільний телефон, номер якого: НОМЕР_1 , який в час скоєння грабежів залишав в автомобілі, що знаходився неподалік.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_15 надав аналогічні покази до показів ОСОБА_17 , при цьому вказавши, що постійно брав із собою мобільний телефон, номер якого: НОМЕР_2 , який в моменти скоєння грабежів залишав в автомобілі, що знаходився неподалік.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрут передавання по мобільним терміналам з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Зазначена інформація зберігається у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлення фактів з`єднання абонентів за допомогою абонентських номерів має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні кримінального провадження, встановлення місцезнаходження підозрюваних та встановлення всіх осіб, причетних до вчинення злочину.

Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаних мобільних термінах з абонентськими номерами можуть бути використані в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000209 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільному терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 та по мобільному терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаному мобільному терміналу з абонентським номером та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ПредставникиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільному терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 та по мобільному терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 , в період часу з 12.08.2016 по 24.08.2016 року, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SМS, ММS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів, в електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали до 10.11.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1