21 жовтня 2016 р. Справа № 632/1790/16-к провадження № 1-кп/632/130/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про закриття кримінального провадження/

21 жовтня 2016 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, працюючої на посаді старшого техніка лаборанта Лозівського ХПП, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 03.05.2016 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з письмовою заявою про закриття провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченою та відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтримала свою заяву, прокурор ОСОБА_4 , не заперечувала проти закриття провадження у справі, а обвинувачена ОСОБА_6 не заперечувала проти закриття кримінального провадження, про що також надала суду письмове клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченої, дослідивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000390 від 03.05.2016 року, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з наступних підстав.

Пунктом сьомим частини першою статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом першим частини першої статті 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: частиною першою статті 125 КК України, …

Статтею 44 КК України визначено правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності. Особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених кримінальним кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом.

Потерпіла цивільний позов з приводу відшкодування моральної чи матеріальної шкоди не заявляла.

З урахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується за ч. 1ст. 125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.
Запобіжний захід відносноОСОБА_6 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п.7 ч.1 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000390 від 03.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1