Справа № 351/1379/16-к
Номер провадження №1-кс/351/166/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2016 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати бездіяльності органів досудового розслідування у невнесенні відомостей про кримінальне прпавопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести ці відомості до ЄДР.

Прокурор, скаржник, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали скарги та перевірочний матеріал № С-9 від 15.06.2016 р., наданий Снятинським ВП, вважаю що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 09 червня 2016 року ОСОБА_3 було направлено поштовим відправленням керівнику Коломийської місцевої прокуратури заяву про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 Кримінального кодексу України в якій просив внести відомості про вказанекримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Доказом подання заяви є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання 14.06.2016 р.

16 червня 2016 року заступником керівника Коломийської місцевої прокуратури, радником юстиції ОСОБА_6 заяву ОСОБА_3 спрямовано начальнику Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області полковнику поліції ОСОБА_7 для розгляду та вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР у порядку ч.1 ст.214 КПК України за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 Кримінального кодексу України.

05 липня 2016 року ОСОБА_3 отримав повідомлення від 23.06.2016 р. № 4425/108/55/01-2016 про те, що зазначені відомості про вчинення кримінального правопорушення не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином ОСОБА_3 вказує, що оскільки повідомлення про невнесення Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення отримано ним лише 05 липня 2016 року, то він був позбавлений можливості звернутись зі скаргою впродовж установленого законом строку, а отже просить поновити строк на подання скарги на бездіяльність слідчого.
Судом встановлено, що в матеріалах відсутні докази про занесення заяви ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно вимог ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Органом досудового розслідування будь-яких належних доказів заперечення на скаргу ОСОБА_3 не додано та в судовому засіданні не доведено протилежне.

Також суд вважає, що строк на подання скарги пропущений ОСОБА_3 з поважних причин, а тому строк для подання скарги на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 підлягає поновленню.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 2, 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк для подання скарги на бездіяльність слідчого.

Визнати протиправною бездіяльність Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 від 09.06.2016 р. про кримінальне правопорушення.

Зобов`язати Снятинський ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 09.06.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1