Справа № 178/1911/15-к
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

22 липня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000527 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, яка має середню освіту, не працюючої, не одруженої, неповнолітніх дітей не маючої, раніше не судимої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4

за участю захисника: ОСОБА_5

за участю потерпілго : ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 01 листопада 2015 року близько 10 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання в приміщенні коридору жилого будинку по АДРЕСА_2 , що належить її матері ОСОБА_7 , після взаємного розпивання спиртних напоїв зі своєю матір`ю та її співмешканцем ОСОБА_6 , на груні раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, умисно нанесла ОСОБА_7 один удар кулаком руки в обличчя, після чого почала наносити рукою удари їй по різним частинам тіла. В цей час потерпілий ОСОБА_6 , перебуваючи в сусідній кімнаті жилого будинку, почув крики ОСОБА_7 та вийшов з приміщення сусідньої кімнати, де з метою припинення протиправних дій з боку ОСОБА_3 для захисту охоронюваних законом прав іншої особи, яке виразилось в обороні своєї співмешканки, почав відтягувати обвинувачену ОСОБА_3 . Далі ОСОБА_3 схопила кухонний ніж, після чого, керуючись умислом, направленим на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, діючи з мотивів особистої неприязні, утримуючи ніж в лівій руці, розвернувшись обличчям до потерпілого ОСОБА_6 , навмисно нанесла останньому один удар в живіт з лівої сторони. В результаті вказаних дій обвинувачена ОСОБА_3 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 1228-Е від 16 листопада 2015 року заподіяла потерпілому ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної стінки з розташуванням рани у лівому підребер`ї відповідно якому поранення сальника та селезінки, яке ускладнилося внутрішньочеревною кровотечею та призвело до видалення селезінки, які відносяться до тяжких тілесних пошкоджень, по ознаці небезпеки для життя.

Таким чином обвинувачена ОСОБА_3 здійснила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, яке являється небезпечним для життя в момент заподіяння.

Винність обвинуваченої в судовому засіданні доведена показаннями обвинуваченої, потерпілого, ОСОБА_7 , письмовими доказами.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю і пояснила, що 01 листопада 2015 року вона разом з своєю матір`ю ОСОБА_7 та її співмешканцем ОСОБА_6 розпивали спиртні напої в будинку по АДРЕСА_2 . Після вживання спиртного вона з ОСОБА_7 вийшли в іншу кімнату, де в них виникла сварка, в ході якої вона вдарила матір. В цей час в кімнату зайшов ОСОБА_6 та намагався припинити сварку. Вона схопила кухонний ніж, який лежав на газовій плиті і лівою рукою вдарила ним в живіт ОСОБА_6 один раз. Коли вона побачила кров, то допомогла ОСОБА_6 лягти на диван, та викликала по мобільному телефону швидку та міліцію, яким розповіла про вчинене. Вона розкаюється у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 01 листопада 2015 року ввечері він разом з співмешканкою ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_3 розпивали спиртні напої в будинку по АДРЕСА_2 . Потів він приліг на диван відпочити, а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вийшли на веранду. В цей час він почув шум. Зайшовши на веранду, побачив, що ОСОБА_9 та ОСОБА_3 сварились. Він намагався заспокоїти ОСОБА_3 , в цей час він відчув удав в живіт і побачив кров, ножа в животі не було. ОСОБА_3 , побачивши це, підбігла до нього та стала йому надавати допомогу, потім викликала швидку та міліцію, претензій до ОСОБА_3 він не має.

ОСОБА_10 пояснила, що 01 листопада 2015 року ввечері вона разом з співмешканцем ОСОБА_6 та донькою ОСОБА_3 розпивали спиртні напої у неї дома по АДРЕСА_2 . Після цього вона разом з донькою вийшла в іншу кімнату, де в них виникла сварка, в ході якої донька два рази вдарила її по обличчю рукою. В цей час в кімнату увійшов ОСОБА_6 , вона вибігла в іншу кімнату і не бачила як ОСОБА_3 брала ніж і вдарила ним ОСОБА_6 . Потім ОСОБА_3 стала викликати швидку та міліцію, вдарила її табуретом, так як думала що вбила потерпілого ОСОБА_6 .

Крім визнання винуватості обвинуваченою ОСОБА_3 її вина доведена і документами: протоколом огляду місця події від 13 листопада 2015 року домоволодіння в АДРЕСА_2 (том 1 а.с.6), фототаблицею до протоколу огляду місця події (том 1 а.с. 9-24), висновком експерта № 1228-Е від 16 листопада 2015 року, згідно якої потерпілому ОСОБА_6 були нанесені тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень (том 1 а.с.63), висновком експерта № 511к про проведення судово-імнонологічної експертизи від 18 листопада 2015 року-зразків крові потерпілого ОСОБА_6 (том 1 а.с. 145), висновком експерта № 512к про проведення судово-імнонологічної експертизи від 18 листопада 2015 року-зразків крові ОСОБА_3 ( том 1 а.с.146), висновком експерта № 1820 від 18 листопада 2015 року судово-медичної експертизи, згідно якої сліди крові на светрі та спортивних штанах ОСОБА_3 можуть належити потерпілому ОСОБА_6 (том 1 а.с.147), постановою про визнання речовими доказами від 27 листопада 2015 року светра та спортивних штанів, вилучених у обвинуваченої ОСОБА_3 , які передані на зберігання до кімнати речових доказів Криничанського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції в Дніпропетровській області (том 1 а.с.152), висновком судово-цитологічної експертизи № 1216 від 18.11.2015 року, згідно якої сліди крові на клинку ножа могли походити і від потерпілого ОСОБА_6 (том 1а.с.158), постановою про визнання речовими доказами від 27 листопада 2015 року ножа, вилученого з місця події в АДРЕСА_2 , витяжки, залишків змивів з об.№1,2 (1 паперовий конверт), зразків крові ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (2 паперові конверти) - переданих на зберігання до кімнати речових доказів Криничанського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції в Дніпропетровській області (том 1а.с. 162), постановою про визнання речовими доказами від 27 листопада 2015 року ганчірку зі слідами крові - передану на зберігання до кімнати речових доказів Криничанського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції в Дніпропетровській області (том 1а.с. 163), висновком судово-медичної експертизи № 1269-Е від 23 листопада 2015 року, згідно якої, враховуючи характер та розташування пошкоджень, виявлених у ОСОБА_6 , вони могли виникнути при взаємному розташуванні нападника та потерпілого, які відображено в протоколі слідчого експерименту (том 1а.с.167).

Обвинувачена ОСОБА_3 є осудною особою, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №50 від 03.03.2016 року ОСОБА_3 по своєму психічному стану під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, за своїм психічним станом на даний час усвідомлює свої дії (бездіяльність) і керує ними.

Судом також перевірена в установленому порядку заява ОСОБА_3 про її не законне затримання та психологічний тиск працівників міліції, вище вказані відомості не знайшли свого підтвердження в ході перевірки.

При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст..65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Суд враховує те, що обвинувачена вчинила злочин вперше, посередньо характеризується за місцем проживання, щиро розкаюється у вчиненому, намагалася надала допомогу потерпілому ОСОБА_6 , викликала швидку, думку потерпілого щодо пом`якшення покарання обвинуваченій. Обставиною, що обтяжує покарання, є те, що обвинувачена вчинила злочин в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до Конституції України, людина, її життя і здоров"я визнаються найвищою соціальною цінністю, кожен має право захищати своє життя і здоров"я, інших людей від протиправних посягань.
Вчинене обвинувачуваною кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, злочинів проти життя та здоров"я особи.
Зважаючи на наведені обставини, суд приходить до висновку про обрання обвинувачуваній покарання, пов`язаного з ізоляцією її від суспільства, але вважає можливим обмежитись мінімальною мірою покарання, передбаченою санкцією ч. 1 ст. 121 КК України.

На думку суду, саме таке покарання відповідає особі обвинуваченої та є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається в тому числі і строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження. З урахуванням викладеного, виходячи з вказаних положень ст.72 КК України ОСОБА_3 в строк відбутого покарання підлягає зарахуванню час її тримання під вартою в період з 16 листопада 2015 року до набранням вироком суду законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В якості речових доказів по справі визнані - светр та спортивні штани, вилучені у обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ніж, витяжка, залишки змивів з об.№1,2 (1 паперовий конверт), зразки крові ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (2 паперові конверти)

ганчірка зі слідами крові ОСОБА_6 які передані до кімнати речових доказів Криничанського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції в Дніпропетровській області, які суд вважає необхідним знищити як не маючі ніякої цінності.

Керуючись ст..ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_11 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

Мірою запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити тримання під вартою. В строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати строк перебування її під вартою з 16 листопада 2015 року в порядку виконання вироку, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази по справі светр та спортивні штани, ніж, витяжка, залишки змивів з об.№1,2 (1 паперовий конверт), зразки крові ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (2 паперові конверти), ганчірка зі слідами крові ОСОБА_6 - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1