Справа № 468/676/16-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
28.07.2016 року Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , в порядку ст.303-304 КПК України.
08.07.2016 року адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 , ( ОСОБА_3 ,) звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого СВ Баштанського ВП ГУНП, щодо відмови у задоволеннонні клопотання про допит свідків.
Адвокат ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні доводи, викладені ним у скарзі, підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.
Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, про розгляд справи повідомлені вчасно та належним чином.
Вивчивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників судового розгляду на підставі представлених доказів та доведення їхньої переконливості, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні до слідчого судді можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8)рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Судом встановлено, що 08.07.2016 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , ( ОСОБА_3 ,) надійшла скарга до Баштанського районного суду зі скаргою на дії слідчого СВ Баштанського ВП ГУНП, щодо відмови у задоволенні клопотання про допит свідків, та долучення до матеріалів кримінального провадження.
Як вбачається із протоколу передачі судової справи обвинувальний акт, по обвинуваченню ОСОБА_5 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, - 06.07.2016 року надійшов до Баштанського районного суду та провадження зареєстроване під № 1 кп 468/57/16.
Главою 27 КПК України передбачено оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
Зокрема п.7 ч.1ст.303 КПК України, передбачає оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Однак, в ході розгляду скарги судом було з`ясовано, що 01.07.2016р. досудове розслідування було завершено, обвинувальний акт направлено до Баштанського районного суду Миколаївської області.
Відповідно слідчий суддя позбавлений можливості розглянути скаргу в межах ст.303 КПК України, тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 306,307 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 в порядку ст.303-304 КПК України - в і д м о в и т и.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: