Справа № 496/972/14-к
Провадження № 1-кс/496/111/14
УХВАЛА

13 березня 2014 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 27.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В :
12 березня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в пенсійній справі № 150945 ОСОБА_5 , якому пенсію призначено відповідно до Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», відсутні документи, що підтверджують присвоєння рангу посадової особи органу місцевого самоврядування, сума надбавки якої зазначена в довідці про заробітну плату, виданій ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме головним бухгалтером ОСОБА_6 , від 04.04.2008 року № 308, яка слугувала підставою для проведення перерахунку пенсії з 01.02.2008 року. Відповідно до довідки про заробітну плату на відповідній посаді сільського голови для перерахунку пенсії з 01.02.2008 року виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.04.2008 року №308 та наданої ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , заробітна плата на відповідній посаді сільського голови з 01.02.2008 року складала в загальній сумі 2831 грн., в тому числі надбавка за 9 ранг посадової особи органу місцевого самоврядування в сумі 90 грн. Перевіркою в ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що ОСОБА_5 , який в період з 01.11.1984 року по 28.05.1993 року працював на посаді сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , ранг посадової особи органу місцевого самоврядування по ІНФОРМАЦІЯ_3 не присвоювався та надбавка за ранг не встановлювалася. Закон України «Про державну службу», відповідно до якого було передбачено присвоєння рангів державним службовцям, було прийнято 16.12.1993 року №3723-ХІІ, його дію було поширено на посадових осіб органів місцевого самоврядування згідно із Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» №280/97-ВР від 21.05.97 року і відповідно в період роботи ОСОБА_5 з 01.11.1984 року по 28.05.1993 року ранги посадовим особам органу місцевого самоврядування не присвоювалися. Таким чином, в порушення п.4 постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 року №865 «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії», внаслідок не підтвердження встановлення рангу посадової особи органу місцевого самоврядування, зазначеної в довідці, що слугувала підставою для проведення перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», по ІНФОРМАЦІЯ_2 не рахувався борг за ОСОБА_5 по незаконно нарахованій та виплаченій пенсії станом на 01.01.2011 року в сумі 3703,48 грн., а також проведено нарахування та виплата пенсії в завищеному розмірі ОСОБА_5 за період з 01.01.2011 року по 30.11.2013 року в сумі 3381грн., всього в загальній сумі 7084,48 грн., в тому числі по рокам: 2008 рік 1062,6 грн., 2009 рік 1282,88 грн., 2010 рік 1358,0 грн., 2011 рік 1159,2 грн., 2012 рік 1159,2 грн., 2013 рік 1062,6 грн. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що довідка про заробітну плату, видана головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_1 Кукал ОСОБА_7 , від 04.04.2008 року № 308, яка слугувала підставою для проведення перерахунку пенсії з 01.02.2008 року, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документації, а саме до в пенсійної справи № 150945 ОСОБА_5 , що зберігаються в одному з приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 Глінянік ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення прокурора, представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Прокурором доведено, що документи перебувають у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Біляївського РВ ( з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до пенсійної справи № 150945 ОСОБА_5 , з можливістю вилучення усіх документів, які заповнювала і підписувала головний бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_1 Кукал ОСОБА_9 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1