Справа №505/2825/16-к
Провадження №1-кп/505/163/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000550 від 14.04.2016р. відносно, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Котовськ Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, працюючої по найму, одруженої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Улькан Козачинсько-Ленінського району Іркутської області, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, працюючого у локомотивному депо ст.Котовськ ТЧ-2 слюсарем, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
13.04.2016 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись центральному парку м.Подільськ Одеської області, по просп. Шевченка, на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 , реалізуючи спільний раптово виниклий злочинний умисел, діючи навмисно, з метою завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , нанесла останньому удар лівою рукою у вісочну частину голови та один удар головою по щелепі. В подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи реалізувати спільний умисел, наніс удар ОСОБА_4 скляною пляшкою в тім`яну область голови, від якого останній впав на землю. В результаті отриманих числень ударів, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нанесли ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді підвивиху коронок перших зубів зліва та справа на верхній щелепі, ушиблені рани тім`яної ділянки голови та двох пальців правої кісті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 74 від 14.04.2016 року не є небезпечними для життя, та такими, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шести днів, але не більше як 21 день та належать до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи допитаними в судовому засіданні, вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України визнали повністю, підтвердили фактичні обставини справи. В судовому засіданні щиро розкаялися у вчиненому.

Судом встановлено, що показання обвинувачених є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини підсудних та кваліфікація їх дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченими та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, оцінивши зібрані по справі докази та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у судовому засіданні знайшло своє підтвердження у повному обсязі, та їх дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених судом враховуються: визнання вини у повному обсязі, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Таким чином, при призначенні покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про осіб, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченим покарання у виді штрафу передбачених санкцією ч.2 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати винними у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 850 гривень.

Призначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 850 гривень.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не обирати.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти діб від дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1