Провадження № 11-кп/792/469/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 676/1072/16-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2016 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2016 року,

В с т а н о в и л а:
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2016 року ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

?ч.1 ст. 185 КК України, по епізоду вчинення крадіжки в період з 8.10 год. до 9.00 год. 17 грудня 2015 року з вітрини торгового ряду №31 приміщення торгової зали ТзОВ «Епіцентр-К», що по вул. Хмельницьке шосе,11 в м. Кам`янці-Подільському, інвектора марки «Kende MMA-200» 220 В, струм 20-200А , вартістю 1270.83 грн.;

?ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України по епізоду вчинення крадіжки в період з 14.12 год. до 14.19 год. 18 січня 2016 року з приміщення торгової зали ТзОВ «Епіцентр-К», що по вул. Хмельницьке шосе,11 в м. Кам`янці-Подільському, двох ножиць по металу 250 мм EXРERT tools НВО 1093.

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України по епізоду крадіжки близько 13.57 год. 11 січня 2016 року з приміщення торгової зали Кам`янець-Подільського структурного підрозділу ТзОВ «Торгова група «АРС Кераміка» по вул. Північна,81-м в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, набору ключів ріжкових двохсторонніх CR-V в кількості 8 шт. закупівельною ціною 182.91 грн.

На підставі ст.105 КК України ОСОБА_3 звільнено від покарання та застосовано до нього примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд батьків - матері ОСОБА_4 , строком на один рік з моменту проголошення вироку.

Судові витрати по справі в сумі 245,52 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи покладено на рахунок держави.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, поверненню або відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

П о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.

Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст.402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора, в строк до 13 червня 2016 року на адресу апеляційного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .