Справа № 592/2642/16-к
Провадження № 1-кс/592/1035/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей

22 березня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумські області ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005023 від 13.09.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.198, 290 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005023 від 13.09.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.198, 290 КК України за фактом того, що під час проведення санкціонованого обшуку 13.09.2014 року в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 43 мотоцикли іноземного виробництва, 37 з яких, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться в міжнародному розшуку. Вилучені транспортні засоби 13.09.2014 року співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 поміщені на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 .

04.02.2015 року слідчим суддею винесено ухвалу про накладення арешту на вилучені мотоцикли.

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 неодноразово заявлялись клопотання про зміну умов зберігання вилучених мотоциклів, оскільки зазначені мотоцикли іноземного виробництва і потребують певних умов для зберігання для збереження їх споживчих якостей і технічних характеристик, а умови зберігання в міськвідділі міліції ведуть до псування та втрати мотоциклами своїх якостей.

21.11.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_5 складено висновок умови зберігання мотоциклів які знаходяться на площадці ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_2 не відповідають нормативним вимогам.

01.06.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшов лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 з вимогою забезпечення належних умов зберігання транспортних засобів, вилучених у ОСОБА_4

02.06.2015 року до СВ Сумського МВ надійшов лист за підписом прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_8 , про вирішення питання щодо передачі вилучених у ОСОБА_4 43 мотоциклів на відповідальне зберігання компетентній установі чи організації, або фізичній особі, відібравши від неї відповідну розписку, повідомивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України.

03.06.2015 року передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 43 (сорок три) мотоцикла, а саме:

1. GASGAS VTRCG3030N0120496;

2. JAMAHA JYARN33;

3. DUCATI ZDMF100 А913009481;

4. SUZUKI JS1CF87;

5. DUCATI ZDMH800ABCB009842;

6. DUCATI ZDMH803AADB014909;

7. JAMAHA JYARN29;

8. BMW WBI051806BZV83522;

9. DUCATI ZDMA200ACBB015977;

10. HONDA JH2PC40E79K200696;

11. HONDA JH2SC57A06M205385;

12. SUZUKI JS1CL62;

13. KTM VBKLDT40XDM759443;

14. KTM VBKLDT405DM754490;

15. HUSABERG VBKHTA204DA197734;

16. JAMAHA JYARN55;

17. JAMAHA JYARN37;

18. DUCATI ZDMH600AAAB013358;

19. HONDA JH2SC57A48M000295;

20. HONDA ZDCSC60A09F004043;

21. SUZUKI JS1CL91;

22. JAMAHA JYARN1;

23. KAWASAKI JKBTXT40ABA004386;

24. JAMAHA JYARN62;

25. GASGAS VTRCG3030D0927112;

26. HONDA JH2SC60A09F001775;

27. HONDA JH2SC60A09F007418;

28. BMW WB10310008ZT95380;

29. JAMAHA JYARJ08;

30. SUZUKI JS1C169;

31. SUZUKI JS1CW70;

32. APRILIA ZD4RKA004AS001492;

33. APRILIA ZD4RKE004AS001389;

34. GASGAS VTRCG2530E0730038;

35. HUSQVARNA ZKHA602ABBV000052;

36. SUZUKI JSICK10;

37. KAWASAKI JKAZX600RRA00529;

38. JAMAHA 1VARN55;

39. HONDA JH2SС59А0АК200902;

40. КТМ VВКLDV406АМ733634;

41. SUZUKI JS1CV 51;

42. SUZUKI JS1C144;

43. SUZUKI JS1C150;

про що останнім була складена розписка про відповідальне зберігання.

11.06.2015 року проведено огляд вказаних 43 (сорока трьох) мотоциклів , в приміщенні гаражу № НОМЕР_2 та НОМЕР_1 гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 . Оглядом встановлено, що всі 43 (сорок три) мотоцикла, згідно розписки про відповідальне зберігання від 03.06.2015 року, знаходяться в належному стані, гаражі обладнані охоронною системою. 10.07.2015 року проведено повторно огляд вказаних 43 (сорока трьох) мотоциклів, в приміщенні гаражу № НОМЕР_2 та НОМЕР_1 гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 . Оглядом встановлено, що всі 43 (сорок три) мотоцикла, згідно розписки про відповідальне зберігання від 03.06.2015 року, знаходяться в належному стані.

24.01.2016 року слідчим СВ Сумського ВП (м. Суми) з метою перевірки майна, а саме 43 мотоциклів, які були передані ОСОБА_4 під відповідальне зберігання, здійснювався телефонний виклик на номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 .. Останній в ході телефонної бесіди повідомив, що на даний час перебуває поза межами м. Суми. Після чого слідчим 11.03.2016 року повторно здійснювався виклик ОСОБА_4 з метою огляду вищевказаного майна та перевірки його цілісності, на що останній повідомив, що без участі свого захисника ОСОБА_3 , відмовляється надавати слідчому доступ до гаражів, де зберігається майно. 14.03.2016 року слідчим повторно здійснювався виклик ОСОБА_4 з метою огляду вищевказаного майна, але останній повідомив, що нічого не збирається показувати ( а саме наявність та цілісність майна мотоциклів). В ході бесіди з захисником ОСОБА_3 , останній повідомив, що ОСОБА_4 на даний час не має можливості надати доступ до гаражів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 , де зберігається майно ввірене йому під розписку про відповідальне зберігання.

На підставі вищевикладеного є підстави вважати, що майно, а саме 43 мотоцикли, які були ввірені

ОСОБА_4 на зберігання під зберігальну розписку від 03.06.2015 року, на даний час відсутнє за місцем його зберігання, оскільки ОСОБА_4 не бажає надати слідчому доступ до приміщень гаражів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 в авто гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги, що для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового слідства по кримінальному провадженню, підтвердження вищевказаних та нових фактів вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до гаражних приміщень № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , якими користується ОСОБА_4 , з метою перевірки наявності майна, а саме 43 (сорока трьох) мотоциклів, які були передані останньому під зберігальну розписку і можливістю вилучення вказаних речових доказів (мотоциклів).
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , володілець майна ОСОБА_4 пояснили, що вони не заперечують щодо надання тимчасового доступу до цих мотоциклів, які зберігаються в гаражному приміщенні. Стосовно вилучення мотоциклів заперечують, оскільки слідчий не посилається на докази, стверджуючи, що мотоцикли відсутні в гаражному приміщенні, а висловлює лише припущення. Мотоцикли передані на зберігання ОСОБА_4 під зберігальну розписку, він їх нікому не реалізовував. ОСОБА_4 самостійно збирав мотоцикли з запасних частин, які він придбавав через різні сайти мережі Internet, проведеною криміналістичною експертизою не встановлені знищення, підробка, заміна номерів вузлів та агрегатів цих мотоциклів. Протягом півтора року не встановлені особи, у яких за твердженням слідчого викрадені ці мотоцикли. Вважають, що відсутні підстави для вилучення цих мотоциклів.

Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Слідчим відділом Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005023 від 13.09.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.198, 290 КК України за фактом того, що під час проведення санкціонованого обшуку 13.09.2014 року в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 43 мотоцикли іноземного виробництва, 37 з яких, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться в міжнародному розшуку. Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 04.02.2015 року на мотоцикли був накладений арешт.

Зазначені 43 мотоцикли передані ІНФОРМАЦІЯ_8 на зберігання ОСОБА_4 , оскільки згідно з висновком ІНФОРМАЦІЯ_9 умови зберігання мотоциклів, які знаходяться на площадці ІНФОРМАЦІЯ_10 по АДРЕСА_2 не відповідають нормативним вимогам.

При написанні розписки про відповідальне зберігання ОСОБА_4 попереджений про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України, зобов`язався зберігати майно до вирішення справи по суті в повернути в тому самому стані, в якому воно було отримано. 11.06.2015 року, 10.07.2015 року проводився огляд 43 мотоциклів, мотоцикли знаходяться в належному стані.

Слідчий стверджує про перешкоди зі сторони ОСОБА_4 у доступі до мотоциклів, але належних доказів в суді не надав. Слідчим не здійснювався виклик ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.135 КПК України, а рапорти про начебто здійснені телефонні дзвінки ОСОБА_4 не є тими доказами, що підтверджують здійснення виклику по телефону. Докази, що мотоцикли відсутні за місцем їх зберігання в гаражних приміщеннях №№ НОМЕР_4 , слідчим не надано.

З метою повного, об`єктивного і всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до гаражних приміщень № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , якими користується ОСОБА_4 , з метою перевірки цілісності та наявності речових доказів, а саме 43 (сорока трьох) мотоциклів, без вилучення мотоциклів, оскільки потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи і може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей зазначеній в ухвалі особі.

2. Речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- гаражні приміщення № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , якими користується ОСОБА_4 , з метою перевірки цілісності та наявності речових доказів, а саме 43 (сорока трьох) мотоциклів.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати ОСОБА_4 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумські області майор поліції ОСОБА_5 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1