ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
Справа №636/3527/16-к
Провадження № 1-кс/636/382/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: слідчого ОСОБА_2 , , представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши скаргу військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000033 від 19 вересня 2015 року за ч.2 ст.364 КК України,

встановив:
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до слідчого судді шз зазначеною скаргою, в якій вказує на те, що 29 вересня 2016 року в/ч звернулася до слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000033 від 19 вересня 2015 року за відсутністю події та складу кримінального правопорушення, передбаченого .2 ст.364 КК України. Станом на 12 жовтня 2016 року, тобто зі спливом 3-денного строку, встановленого ч. 1 ст. 220 КПК України, воно не розглянуто, жодної відповіді вона не отримувала, як і постанови з цього приводу. Отже, в даному випадку має місце незаконна бездіяльність слідчого, уповноваженого на проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим у в/ч виникло право на оскарження зазначеної бездіяльності. Просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000033 після подання клопотання військової частини НОМЕР_2 в особі командира ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000033; зобов`язати слідчого Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 виконати дії, вказані у клопотанні військової частини НОМЕР_1 , в особі командира ОСОБА_6 , а саме: закрити кримінальне провадження № 0000033 від 19 вересня 2015 року за ч.2 ст.364 КК України за відсутністю події та складу злочину; зобов`язати слідчого Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 направити на адресу військової частини НОМЕР_1 копію постанови.

Представники заявника у судовому засіданні скаргу підтримали та просили її задовольнити. Слідчий проти задоволення скарги заперечував.

Прокурор в судове засідання не з`явився, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, що відповідає ч.3 ст.306 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку представників заявника, слідчого, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 29 вересня 2016 року командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 подав письмове клопотання слідчому Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, в якому просив закрити кримінальне провадження № 0000033 від 19 вересня 2015 року за відсутністю події та складу кримінального правопорушення, передбаченого .2 ст.364 КК України.

Згідно ч.1 ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

3 жовтня 2016 року клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 розглянуто та слідчим винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання про закриття вказаного кримінального провадження. Вказана постанова надіслана на адресу військової частини.

Отже, дії слідчого відповідають положенням ст.220 КПК України, тому підстав для задоволення скарги в частині визнання незаконною бездіяльність останнього та зобов`язання слідчого Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 розглянути клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 29 вересня 2016 року по кримінальному провадженню за № 0000033 від 19 вересня 2015 року за ч.2 ст.364 КК України в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України суд не вбачає.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що в частині зобов`язання слідчого закрити кримінальне провадження скарга також не підлягає задоволенню з підстав того, що скарги на інші рішення слідчого, в розумінні ч.2 ст.303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя-

постановив:
В задоволенні скарги на бездіяльність слідчого Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000033 від 19 вересня 2015 року за ч.2 ст.364 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1