печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :
12.03.2016 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації у електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дані про місцезнаходження мобільних телефонів:

1. "Самсунг GE 1200", чорного кольору "ІМЕІ НОМЕР_2 ;

2. "Самсунг GT -S5830", чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 ;

3. "Нокія 1680с-2", чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , -

дату, час, направлення телефонних з`єднань абонента, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на місцезнаходження (адресу) ретранслятора та про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались ці з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, маршрутів передавання, за період часу з 10.09.2015 по дату винесення ухвали.

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого відділу Печерського управління ГУНП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 25.01.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2016 приблизно о 13 год. 27 хв., ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 без застосування насильства відкрито викрав грошові кошти в сумі 17700 доларів США., чим завдав збитку в особливо великому розмірі ОСОБА_6 .

05.02.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

06.06.2016 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. При затриманні ОСОБА_5 відповідно до п. 7 ст. 223 та ст. 236 КПК України було проведено обшук ОСОБА_5 , при якому виявлено та вилучено наступні мобільні телефони: "Самсунг GE 1200", чорного кольору "ІМЕІ НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_5 , з сім картою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_6 ; "Самсунг GT -S5830", чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_7 , з сім картою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_8 .

Крім цього, під час огляду 05.02.2016 приміщення квартири АДРЕСА_3 , де тимчасово проживав ОСОБА_5 у свого знайомого ОСОБА_7 було вилучено мобільний телефон марки "Нокія" 1680 с-2, ІМЕІ НОМЕР_4 з сім карткою мобільного оператора МТС № НОМЕР_9 , який як повідомив ОСОБА_7 належить ОСОБА_5 .

З метою перевірки інформації щодо причетності ОСОБА_5 до зазначеного вище злочину, необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків та дані про місцезнаходження мобільних телефонів з ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 за період часу з 10.09.2015 по дату винесення ухвали, в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказані вище документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000473 від 25.01.2016 тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю вилучення в електронному та друкованому вигляді), а саме: дані про місцезнаходження мобільних телефонів:

1. "Самсунг GE 1200", чорного кольору "ІМЕІ НОМЕР_2 ;

2. "Самсунг GT -S5830", чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 ;

3. "Нокія 1680с-2", чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , -

дату, час, направлення телефонних з`єднань абонента, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на місцезнаходження (адресу) ретранслятора та про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались ці з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, маршрутів передавання, за період часу з 10.09.2015 по дату винесення ухвали, а саме по 16.03.2016.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження № 757/10963/16-к

Примірник 2 - слідчий слідчого слідчого відділу Печерського управління ГУНП в місті Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1