печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2016

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури Українирадником юстиції ОСОБА_4 та просив надати йому, старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), які становлять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме:
- Робочих локальних екземплярів програм, систем, баз даних та систем управління ними, розроблених ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на замовлення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України;
- Технічних документів до них (зокрема технічні характеристики, описи, відомості щодо параметрів та комплектування) у завірених копіях;
- Документів на підставі яких поставлено програмне забезпечення і бази даних та щодо їх впровадження, передачі (угоди з усіма додатками та доповненнями, акти, звіти, платіжні доручення, листування) у завірених копіях..
Слідчий посилався на таке: У Головному слідчому управлінні Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001104 від 29.10.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 191 та ч. 5 ст. 191 КК України.
Під час досудового розслідування провадження за фактом незаконної закупівлі у 2013 році Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , далі Фонд) послуг з навчання у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ідентифікаційний код НОМЕР_4 , далі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ") на суму 17,9 млн. установлено, що Фондом здійснено закупівлю вказаних послуг у пов`язаної особи, заснованої у 2013 році профспілкою " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", керованою працівниками Фонду, а також надано послуг у розмірі меншому ніж оплачено.
Також, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " при виконані договору з Фондом на 675 тис. грн. отримано від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " невиключні майнові права, технічне обслуговування та ведення бази даних "Системи електронного дистанційного навчання Емісто" та "Системи тестування з питань охорони праці ІНФОРМАЦІЯ_6 ".
Проте, аналогічні системи на замовлення Фонду у попередні роки розроблені ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , далі ПРАТ ВНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") у 2012-2013 роках та наявні у вільному доступі. Права на систему тестування ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " передані ПРАТ ВНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на користь Фонду за угодою від 17.12.2012 - договором № 21712-2 про передачу виключних майнових прав інтелектуальної власності (авторських прав) від 17.12.2012 на результати роботи, виконаної відповідно до договору від 03.10.2012 № 20310-1, укладеного на послуги, пов`язані з базами даних (72.40.1) "Створення уніфікованої автоматизованої системи контролю знань фахівців органів виконавчої влади, суб`єктів підприємницької діяльності та громадських організацій з питань охорони праці та соціального страхування".
З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення та обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, підтвердження або спростування факту замовлення аналогічних послуг, які були вже раніше наданні для штучного збільшення затрат, які підлягали відшкодуванню (оплаті) за рахунок бюджетних коштів, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та осіб, яким можуть бути відомі будь-які обставини вчиненого кримінального правопорушення під час розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме: робочих локальних екземплярів програм, систем, баз даних та систем управління ними, розроблених ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " та ПрАТ ВНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на замовлення Фонду, технічних документів (зокрема технічні характеристики, описи, відомості щодо параметрів та комплектування) до них, а також документів на підставі яких поставлено програмне забезпечення і бази даних та щодо їх впровадження, передачі (угоди з усіма додатками та доповненнями, акти, звіти, платіжні доручення, листування).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, що у відповідності до ст. 21 Закону України "Про інформацію" належить до інформації з обмеженим доступом.
Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Можлива причетність до вчинення розтрати бюджетних (державних) коштів службових осіб Фонду обґрунтовується тим, що Фондом здійснено закупівлю у пов`язаної особи аналогічних та раніше вже виконаних послуг, які були раніше виконанні, а їх результати знаходились у розпорядженні Фонду.
В інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю неможливо.
Крім того, у разі неотримання тимчасового доступу до вказаних речей і документів, це позбавить в ході досудового розслідування їх надати експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 , які проводять експертизу в сфері інтелектуальної власності. Таким чином, указані речі і документи мають важливе значення у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання.
Згідно ч. 2ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У клопотанні про тимчасовий доступ слідчий просив розглядати справу за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів необхідних слідству, про що є докази у матеріалах долучених до клопотання слідчого.
Слідчий суддя вважає, що обставини викладені у клопотанні знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
Згідно ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Україниі та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні номер 0001104 від 29 жовтня 2013 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 161, 162 - 164 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури Українирадником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), які становлять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме:
- Робочих локальних екземплярів програм, систем, баз даних та систем управління ними, розроблених ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на замовлення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України;
- Технічних документів до них (зокрема технічні характеристики, описи, відомості щодо параметрів та комплектування) у завірених копіях;
- Документів на підставі яких поставлено програмне забезпечення і бази даних та щодо їх впровадження, передачі (угоди з усіма додатками та доповненнями, акти, звіти, платіжні доручення, листування) у завірених копіях.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_9 від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Українинадати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речі зазначеної в ухвалі особам та надати можливість на їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Виготовлено в двох примірниках:
Прим.1 - справа 757/23482/16-к
Прим.2 - слідчому ОСОБА_3
Копія Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.
Слідчий суддя