overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 510/1110/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.09.2016 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 25.05.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 25.05.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

У відповідності до ст. 35 КПК України, обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 25.05.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 30хв. 05 жовтня 2016 року

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, потерпілу ОСОБА_3 . обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3626/16-к
Провадження № 1-кп/577/292/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"05" жовтня 2016 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, кримінальне провадження за яким внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001255 від 25 червня 2016 року,

Встановив:

Від Конотопської місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, цивільним позовом потерпілого ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченої на його користь 424 гривень матеріальної шкоди, розпискою про отримання ОСОБА_4 обвинувального акту. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися.

Під час підготовчого судового засідання, яке призначене ухвалою суду від 16 вересня 2016 року: обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, зясовано питання про розгляд справи колегіально чи одноособово, про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлені. Дана справа підсудна Конотопському міськрайонному суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України, який розпочати 11 жовтня 2016 року о 15 год 00 хв і провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду (м. Конотоп, вул. Садова, 8) з участю прокурора, обвинуваченої, потерпілого, яких викликати в судове засідання.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №580/101/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/711/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Хуліганство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 жовтня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , прокурора Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_11 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 06 червня 2016 року, за яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лебедин Сумської області, який проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 30.12.2014 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 296, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Лебедин Сумської області, який проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Лебедин Сумської області, який проживає: АДРЕСА_3 , раніше не судимий

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Лебедин Сумської області, який проживає: АДРЕСА_3 , раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України;

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 296 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_12

захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 418, ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Покурору Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_11 у задоволенні апеляційної скарги відмовити.

Апеляційні скарги першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_15 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_10 - задовольнити частково.

Вирок Лебединського районного суду Сумської області від 06 червня 2016 року у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону скасувати та направити матеріали кримінального провадження до Лебединського районного суду Сумської області на новий судовий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 жовтня 2016 року о 8 год. 40 хв

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 743/182/14-к
Провадження №1-кп/743/1/16
УХВАЛА
06 жовтня 2016 року смт. Ріпки

Ріпкинськоий районний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування кримінального провадження технічними засобами, у кримінальному провадженні № 0000198 від 21 вересня 2013 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 305 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження в ЄРДР № 0000198 від 21 вересня 2013 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 305 КК України.

В судові засідання, призначені судом на 25.02.2014 року, 13.03.2014 року, 21.03.2014 року, 27.03.2014 року, 12.05.2014 року, 23.05.2014 року та 11.06.2014 року, обвинувачений ОСОБА_3 не з`являвся з невідомих причин, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи. З пояснень захисника встановлено, що ОСОБА_3 в телефонному режимі повідомив захиснику, що не має наміру з`являтися в судові засідання.

За таких обставин, враховуючи пояснення адвоката, судом було зроблено висновок, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду.

У зав`язку з викладеним, ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.06.2014 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а судове провадження зупинено до його розшуку.

15.08.2016 року до Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшов лист керівника відділу БКОЗ УСБ України в Чернігівській області про те, що згідно з оперативними даними, ОСОБА_3 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але періодично виїздить за межі Російської Федерації, насамперед, до Республіки Білорусь.

За таких обставин, враховуючи необхідність вирішення питання щодо надання дозволу на затримання ОСОБА_3 та погодження здійснення міжнародного розшуку, судове провадження слід відновити.

Керуючись ст.335 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні в ЄРДР № 0000198 від 21 вересня 2013 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 305 КК України.

Призначити кримінальне провадження в ЄРДР № 0000198 від 21 вересня 2013 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 305 КК України у відкрите судове засідання о 10 год. 30 хв. 28 жовтня 2016 року .

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/4199/16-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922 від 04 серпня 2016 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
26 серпня 2016 року з Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922 від 04 серпня 2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
До обвинувального акту також додано угоду про визнання винуватості від 25 серпня 2016 року.
Згідно з повторним автоматизованим розподілом справа надійшла на розгляд судді 26 вересня 2016 року.
Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, угодою про визнання винуватості та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.
Також слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 336, 369, 392 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922 від 04 серпня 2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 19 жовтня 2016 року о 09.00 годин в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецька область).
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 ; сповістити прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
УХВАЛА
іменем України
(резолютивна частина)
6 жовтня 2016 року колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
заявника (апелянта) ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 2 вересня 2016 року, якою відмовлено ОСОБА_5 у відкритті провадження за його скаргою щодо бездіяльності слідчого,-
В С Т А Н О В И Л А :
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів складає та оголошує її резолютивну частину.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 55, 303-304, 309, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 2 вересня 2016 року, якою ОСОБА_5 відмовлено у відкритті провадження за його скаргою, щодо бездіяльності слідчого, - скасувати.
Направити матеріали за скаргою заявника ОСОБА_5 до Краматорського міського суду Донецької області для розгляду скарги по суті.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні апеляційного суду Донецької області 11.10.2016 року о 9-00 годині.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області
Справа № 1-в/679/58/2016
У Х В А Л А
про привід
29 вересня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин подання начальника МС КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09.12.2014 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, -
В С Т А Н О В И В:
Судове засідання для розгляду даного подання призначене на сьогоднішній день 29 вересня 2016 року на 14 годину 00 хвилин. Однак засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду подання повідомлявся.
Прокурор висловив думку про неможливість продовження розгляду подання у відсутності засудженого та просив доставити його в судове засідання приводом.
Згідно ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки у відсутності засудженого розгляд даного подання неможливий, тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи поліції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139, 140, 142 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 18 жовтня 2016 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду засудженого:
- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Нетішинському ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 683/1958/15-к
1-кп/683/6/2016

У Х В А Л А

31 серпня 2015 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 286 КК України, -
Кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд, підсудне Старокостянтинівському районному суду. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України. Підстав для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений згідно вимог кримінального процесуального кодексу України.
Заслухавши думку учасників судового процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
Прийняти дану кримінальну справу до провадження Старокостянтинівського районного суду і призначити її до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 09 вересня 2015 року.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).
Залучити до участі у проаві у якості цивільного відповідача ТОВ «Т-Стиль», м. Хмельницький вул. Курчатова, 6.
Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/7176/16-к
УХВАЛА
06.10.2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011483 від 14.09.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2016 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням внесеним до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011483 від 14.09.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 12.10.2016 року о 13.00год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №404.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1 .
Справа № 167/1094/15-к
Провадження №1-в/167/71/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

представника Рожищенського РС КВІ - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище подання Рожищенського районного сектор кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ківерці Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 16.09.2015 року ОСОБА_5 визнаний винним і засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.ст.104, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. В поданні ставиться питання про звільнення засудженого від відбування покарання, оскільки іспитовий строк встановлений судом, закінчився.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Рожищенського районного сектору КВІ, яка подання підтримала, думку прокурора, який вважає, що подання підставне, засудженого, який просить від покарання звільнити, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку зарекомендував себе задовільно, допустив порушення порядку та умов відбуття іспитового строку, а саме: 01.08.2016 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини. По даному факту до засудженого було застосоване застереження у вигляді письмового попередження. По місцю проживання характеризується також задовільно. Однак, нового злочину, під час перебування на обліку, не вчинив, іспитовий строк закінчився, тому останнього слід звільнити від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Рожищенського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ківерці Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 16.09.2015 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.ст.104, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, від призначеного судом покарання звільнити в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 524/7675/16-к
У Х В А Л А
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Номер провадження: 11-кп/785/1355/16
Номер справи місцевого суду: 520/7541/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.10.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14.09.2016 р., якою відмовлено в задоволенні подання начальника Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 та направлення його для відбуття покарання за вироком Київського райсуду м. Одеси від 04.11.2015 р., -

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 03.10.2016 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14.09.2016 р., якою відмовлено в задоволенні подання начальника Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 та направлення його для відбуття покарання за вироком Київського райсуду м. Одеси від 04.11.2015 р., призначити до розгляду на 9 годину 30 хвилин 01 листопада 2016 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2