н/п 1-кс/766/7999/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області, про проведення огляду,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: клопотання про дозвіл на проведення огляду (обшуку) в салоні автомобіля Hyundai Elantra, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , по кримінальному провадженню № 0004922 від 29.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України розглянути та задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , на проведення огляду (обшуку) салону автомобіля Hyundai Elantra, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме газового пістолету ЕРМА 490-Г, калібр 9 мм., номер на рамі пістолету знищено механічним шляхом.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що 29.11.2016 до Дніпровського відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що поблизу будинку розташованого за адресою: м. Херсон, вул. 1-ша Придніпровська, буд. 21 в салоні автомобіля Hyundai Elantra, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 виявлено предмет зовні схожий на пістолет.

29.11.2016 вказане повідомлення про злочин зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004922 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час проведення огляду місця події в період з 06:30 до 07:20 години від 29.11.2016 в салоні автомобіля Hyundai Elantra, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , котрий знаходився поблизу будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено газовий пістолет ЕРМА 490-Г, калібр 9 мм., номер на рамі пістолету знищено механічним шляхом.

Згідно ч.3 ст. 233 КПК України прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення проникнення до іншого володіння особи тобто до транспортного засобу, звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Досудовим слідством встановлено, що власником автомобіля Hyundai Elantra, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , котрий добровільно надав дозвіл працівникам поліції на проникнення до його транспортного засобу з метою вилучення предметів які мають значення для досудового слідства.

В подальшому відповідно до ст. 98 КПК України виявлені та вилучені вище перелічені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Відповідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Вилучені в ході огляду від 21.09.2016, вищевказані речі мають доказове значення у кримінальному провадження.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Огляд місця події проводився як невідкладний захід з метою виявлення ознак кримінального правопорушення та запобігання подальшого знищення речових доказів, які були виявленні під час огляду.

Враховуючи те, що в ході огляду місця події було вилучено речові докази, які мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та в інший спосіб їх отримати неможливо, керуючись ст. 40, 91, 93, 110, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , на проведення огляду (обшуку) салону автомобіля Hyundai Elantra, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме газового пістолету ЕРМА 490-Г, калібр 9 мм., номер на рамі пістолету знищено механічним шляхом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ____________________