Справа № 357/1492/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1208/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 21.09.2016

УХВАЛА
Іменем України
21 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

представника БВК №35 ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 березня 2014 року ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Визначено, що строк відбування покарання засудженому обчислювати з моменту його затримання. Даний вирок набрав законної сили 07 серпня 2014 року, засуджений на виконання вироку затриманий 26 вересня 2014 року.

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_7 в якому він просив зарахувати у строк відбування покарання його попереднє ув`язнення в порядку ч.5 ст.72 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2016 року в задоволенні клопотання засудженого про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбутого покарання відмовлено,оскільки сам факт перебування у СІЗО після вироку не є підставою для перерахунку строку покарання у розумінні ст.72 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить зарахувати у строк відбування покарання його попереднє ув`язнення у строк покарання в порядку ч.5 ст.72 КК України, зважаючи на те, що він після вироку перебував у СІЗО у зв`язку з лікуванням та необхідністю ознайомлення зі справою для касаційного оскарження.

Заслухавши доповідь судді,засудженого, який підтримав апеляційну скаргу, представника виправної установи, який залишив вирішення апеляційних вимог на розсуд суду, прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст.532 КПК України, вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, а у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскільки вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 березня 2014 року щодо ОСОБА_7 набрав законної сили 07 серпня 2014 року, а під варту ОСОБА_7 було взято 26 вересня 2014 року, тобто після набрання вироком законної сили, то попереднє ув`язнення до засудженого ОСОБА_7 не застосовувалося.

Доводи апеляційної скарги про необхідність зарахування до строку попереднього ув`язнення терміну перебування засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з перебуванням на лікуванні та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи вже після набрання вироком чинності на вимогах законодавства, зокрема п.4 ч.5 ст.72 КК України, не ґрунтуються.

За таких обставин, суд першої інстанції вірно відмовив у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 березня 2014 року у строк його покарання в порядку ч.5 ст.72 КК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції є законною, обґрунтованою і вмотивованою, підстав для її зміни чи скасування колегія суддів не вбачає, в зв`язку з чим апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.404,405,407,419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 березня 2014 року, залишити без зміни.

Суддя: Суддя: Суддя: