Справа № 138/48/16-к
Провадження №11-кп/772/511/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 січня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст.72 ч.5 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у Могилів-Подільській ВК № 114 УДПтС України у Вінницькій області за вироком Староміського районного суду Вінницької області від 03.10.2012 року, яким його визнано винним та призначено покарання за ст.121 ч.2 КК України, до 7 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23.05.2013 року вирок залишено без змін.
ОСОБА_6 звернувся з клопотанням до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні відбутого покарання у виді позбавлення волі відповідно до Закону України від 26.11.2015 року.
Суд, своєю ухвалою від 25 січня 2016 року, клопотання засудженого задовольнив та зарахував на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання строк перебування під вартою, а саме період з 03.10.2012 року по 23.05.2013 року.
Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, зарахувати йому строк попереднього ув`язнення перебування його у СІЗО м. Вінниці та м. Києва під час касаційного розгляду.
Перевіривши та обговоривши матеріали клопотання в письмовому провадженні, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 не підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Згідно положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 року № 3352-ХІІ, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий був засуджений вироком Староміського районного суду Вінницької області від 03.10.2012 року, яким його визнано винним та призначено покарання за ст.121 ч.2 КК України, до 7 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23.05.2013 року вирок залишено без змін.
Початок строку відбуття покарання згідно вироку встановлено з 03.10.2012 року, вирок набрав законної сили 23.05.2013 року.
Таким чином, як вірно вказано судом першої інстанції, засудженому необхідно зарахувати на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання строк перебування під вартою, а саме період з 03.10.2012 року по 23.05.2013 року.
Стосовно доводів апеляційної скарги засудженого, про необхідність зарахувати йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення за період знаходження в СІЗО під час касаційного розгляду його касаційної скарги у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України слід зазначити наступне.
Дія запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у виді тримання під вартою за вирком Староміського районного суду поширювалась з 03.10.2012 року по 23.05.2013 року. Строк перебування під вартою, як вважає засуджений на час касаційного провадження є строком відбування покарання, а тому не може бути зарахований в строк відбування покарання у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 72 КК України, на підставі Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26 листопада 2015 року №838-VIII, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволенні.
Ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 січня 2016 року, залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її оголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим, який утримується під вартою, з моменту отримання копії ухвали.
Судді: