Дергачівський районний суд Харківської області
Дело № 1-382/2011
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 мая 2011 года г. Дергачи
Дергачевский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего: АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, образование н/среднее, холостого, не работающего, прописанного: АДРЕСА_2 ,ранее не судим в силу ст.89 УК Украины
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины,-
Примерно в средине ноября 2010г., точную дату в ходе досудебного следствия установить 1е представилось возможным, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , находясь в п.Ольшаны Дергачевского района Харьковской области, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель наживы, проследовал к домовладению АДРЕСА_3 , принадлежащему ОСОБА_5 , расположенному в этом же населенном пункте.
Подойдя к указанному выше домовладению, ОСОБА_6 , убедившись в том, что его последующие преступные действия никем замечены не будут, проник на территорию домовладения АДРЕСА_1 , откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_5 трубы в количестве 6 шт, длиной 3 метра, диаметром 150мм, после чего с похищенным имуществом покинул место происшествия, распорядившись ним по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб согласно заключения товароведческой экспертизы на общую сумму 2070 грн.
Допрошенный в качестве подсудимого, ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления так, как это изложено выше.
Ввиду полного признания подсудимым ОСОБА_4 своей вины в совершении указанного преступления, суд, учитывая заявления подсудимого, мнение прокурора и адвоката, установил порядок проведения судебного следствия по делу, предусмотренный ч.З ст. 299 УПК Украины.
Суд считает вину подсудимого ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной и квалифицирует
его действия по ст. 185 ч.З УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище.
При назначении наказания суд учитывает в совокупности характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который в порядке ст. 8 9 УК Украины не судим, не состоит на учете у врача - психиатра и врача- нарколога, по месту жительства характеризуется посредственно. Также суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_4 меру наказания в виде лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины и назначением испытательного срока.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы составили 100 гривен и подлежат взысканию с ОСОБА_4 .
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 321-324 УПК Украины, ст.ст. 75, 76, 185 ч.З УК Украины, -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании положений ст. 75 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_4 освободить, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
На основании положений ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исправительной системы; уведомлять органы уголовно-исправительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.
Вещественные доказательства 5 металлических труб считать возвращенными потерпевшим.
Судебные издержки в сумме 100 гривен проведение товароведческой экспертизы взыскать с ОСОБА_4 в пользу ФОП ОСОБА_7 .
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а лицом, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ ОСОБА_1