Справа № 296/4842/16-к
У Х В А Л А

03 червня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_4 , поданим в межах кримінального провадження № 0000045 від 27 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що о 20 годині 40 хвилин 26.05.2016 сержант поліції (інспектор) Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту Патрульної поліції України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в альтанці, яка розташована в садку неподалік АДРЕСА_1 , застосовуючи фізичне насильство, яке виразились в утриманні руками рук та ніг потерпілої, вступив у статеві зносини з малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ученицею 8-го класу ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність перевірки фактів телефонних зв`язків між собою свідків та потерпілої у кримінальному провадженні, а також встановлення їх місцеперебування та маршрут пересування 26.05.2016. Вищевказана інформація необхідна в тому числі відносно потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, зазначена інформація може бути використана як доказ на підтвердження чи спростування показів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також потерпілої ОСОБА_6 та її законного представника (матері) ОСОБА_10 , що в інший спосіб, окрім як отримання тимчасового доступу до речей і документів, зробити неможливо.

Згідно з матеріалами кримінального провадження №0000045 від 27.05.2016 ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_1 телекомунікаційної мережі оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у отриманні доступу до трафіків вхідних та вихідних телефонних дзвінків, із зазначенням часу, періоду з`єднання та прив`язок до базових станцій абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 що, в свою чергу, дасть можливість встановити місцезнаходження та маршрут пересування останньої 26.05.2016 та телефонного зв`язку із іншими абонентами.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, становить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та подані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для його задоволення, оскільки зазначена у клопотанні інформація, доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути доведені іншими способами та може мати доказове значення під час проведення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст.131,132, 159, 162165, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , а також старшому оперуповноваженому в ОВС Управління внутрішньої безпеки в Житомирській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_17 та оперуповноваженому Управління внутрішньої безпеки в Житомирській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_18 , які входять до складу міжвідомчої робочої групи для розслідування кримінального правопорушення, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , МСП НОМЕР_2 ) за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 громадянці ОСОБА_6 послуг мобільного зв`язку, а саме відомості про абонента та роздруківку телефонних з`єднань абонента за 26.05.2016, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», нульові з`єднання, та номера абонента «Б», LAC, CID, ІМЕІ телефону, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій абонента «А» та «Б», з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, нульові з`єднання оператора, за 26.05.2016 року

Дозволити вилучення копії зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець, зобов`язаний забезпечити тимчасовий доступ до документів (речей), які містять вищезазначені відомості

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1