Справа № 527/377/16-к
провадження № 1-кп/527/57/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2016 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, судимого 14.05.2008 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК з застосуванням ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років, 04.03.2013 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.02.2015 року звільнено умовно достроково на невідбутий строк 6 місяців 23 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В кінці грудня 2015 року ( точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося), близько 20.00 год., ОСОБА_5 перебував у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно, з передпокою будинку викрав бензопилу марки «EUROTEC», червоного кольору, яка стояла на підлозі біля столу, яка належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому збитки в сумі 2405 грн. Викрадену бензопилу ОСОБА_5 реалізував ОСОБА_6 , а вирученими коштами розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю і дав суду пояснення за змістом ідентичні обвинувальному акту та описовій частині вироку.

Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинуваченого та характеризуючих його даних, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

Кваліфікацію суспільно небезпечних винних діянь ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно суд находить правильною.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

Призначаючи покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом"якшують покарання є повне визнання вини, відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання, в ході судового засідання не встановлено.

ОСОБА_5 будучи раніше судимим, вчинив умисний злочин середньої тяжкості проти власності, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює.

При призначенні покарання суд враховує позицію потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що матеріальних претензій до ОСОБА_5 він не має.

Згідно довідки Глобинської ЦРЛ на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Врахувавши викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реальної ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України і вбачає підстави для застосування ст. 75 КК України звільнення від покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язкуповідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази: бензопилу марки «EUROTEC», яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 , повернути власнику ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1 Левицька