Справа № 344/9982/16-к
Провадження № 1-кс/344/3334/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Івано-Франківського міського суду із вказаною скаргою, в якій просить вихнати незаконною бездіяльність СВ Івано-Франківськогоь ВП ГУНП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви АТ «Райффайзен Банк Аваль» про вчинення злочину посадовими особами ПП «Прикарпат-Фудс», ПП «Авалон 1» та ТзОВ «АММО-ІФ» та зобов`язати Івано_Франківський ВП ГУНП внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 10.06.2016 року. Скаржник вказує, що ним 10.06.2016 року було надіслано до Івано-Франківської місцевої прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення. 15.06.2016 року заяву скаржника було направлено за належністю до Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області

Скарга поступила до суду 09.08.2016 року.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної скарги до розгляду по суті враховую наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена до слідчого судді зазначена бездіяльність.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

У матеріалах скарги міститься заява про вчинення кримінального правопорушення від 10.06.2016 року, яка направлялась Прокуратурі м.Івано-Франківська.

Скаржник правильно зазначив у скарзі, що виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР полягає у невнесенні відповідних відомостей впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, наголошуючи, що сама заява була подана ще 10.06.2016 року, а листом від 15.06.2016 року було повідомлено ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про направлення заяви скаржника за належністю до Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області. Також скаржник 28.07.2016 року отримав відповідь на свій запит від Івано-Франківської місцевої прокуратури, в якій вказано, що після проведення перевірки по факту, вказаному скаржником у заяві про вчинення кримінального правопорушення відомості до ЄРДР не були внесені у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Тобто, в даному випадку днем вчинення зазначеної бездіяльності слід рахувати з 11.06.2016 року, наступного дня за поданою заявою.

Предметом оскарження є бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 10.06.2016 року.

Відповідно, десятиденний строк на оскарження такої бездіяльності до слідчого судді закінчується 21.06.2016 року.

В той же час скарга поступила до Івано-Франківського міського суду 09.08.2016 року

Тобто, скарга на бездіяльність посадових осіб подана після спливу строку на таке оскарження, в той же час скаржником не заявлялося клопотання про поновлення строку на оскарження дій щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При викладених обставинах вважаю, що скаргу слід повернути ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України ухвала слідчого судді, ухвалена без виклику особи, що має місце в даному випадку, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Повернути скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 10.06.2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1