Справа № 562/1899/15-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2016 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець с. Копитків Здолбунівського районну , Рівненської області,українець, громадянин України з середньою освітою , неодружений, непрацюючий, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , не судимий;
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст .263, ч.1 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому , що на початку липня 2015 року перебуваючи на території ставків поблизу річки в с. Богдашів, Здолбунівського районну, Рівненської області знайшов коробку патронів в якій знаходились п`ятдесят три патрони, які придбав привласнивши знайдене і зберігав за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , без передбаченого законом порядку.
13 липня 2015 року під час огляду будинку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 працівниками міліції на серванті вітальної кімнати було виявлено та вилучено п"ятдесят три патрони, які згідно висновку експерта №1.2-229/15 від 22.07.2015 року являються боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї, а саме є проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками ( 57-Н-231-С) зразка 1943 р. , які являються боєприпасами до бойової вогнепальної зброї калібру 7,62*39мм такої як СКС, АК 47 , АКМ, РПК, РПКС, пальмет та також мисливської зброї переробленої з бойових зразків зброї. З п`ятдесяти трьох досліджуваних патронів тридцять два до стрільби придатні, двадцять один до стрільби не придатні по причині розкладання капсульного складу для подальшого ініціювання метального заряду патронів.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав в повному обсязі.
Прокурор обвинувачення підтримав.
За клопотанням представника державного обвинувачення та за згодою обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються (ст. 349 КПК України).
Суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали б доказуванню і ним не заперечуються, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, обвинувачений наполягає на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставин справи.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєних правопорушеннях доведена повністю.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано: за ч.1 ст.263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу , та ч.1 ст.309 КК України , як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту .
При обранні виду та визначенні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що злочин, у якому він обвинувачується: по ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України, не спричинив тяжких наслідків.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить,активне сприяння розкриттю злочину, щире його каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судо не встановлено.
Оцінивши зібрані по справі докази, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Враховуючи, що ОСОБА_4 щиро кається, суд вважає за доцільне призначити покарання з іспитовим терміном. на підставі ст.75, 76 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 75,76 ч.1ст.185, ч.2 ст.185 КК України,369-371, 374- 376 КПК України, суд,-
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.263, ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання
- за ч.1 ст.263 КК України - 3 /три/роки позбавлення волі;
- за ч. 1 ст.309 КК України 1/ один / рік позбавлення волі;
Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким призначити ОСОБА_4 покарання 3 /три / роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, встановивши іспитовий термін 2 /два/ роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати для проведення судової балістичної експертизи №1.2 -229/15 від 22.07 2015 року , що становить 491( чотириста дев"яносто одна гривня) 04коп , та за проведення експертизи наркотичних засобів , психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 2.1-4602/15 від 20.07.2015 року в сумі 614 ( шітсот чотирнадцять гривень) 40 коп.
Речові докази складові частини п`ятдесяти трьох експериментально демонтованих та відстріляних патронів 7,62*39 мм та паперовий згорток з подрібленою зеленою речовиною рослинного походження - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: