30.05.2016
№ 1-кп/760/707/2016 року

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2016 року Соломянський районний суд м. Києва

В складі: головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві в режимі відео конференції підготовче судове засідання, яке ухвалою суду від 25.05.2016 року призначено на підставі обвинувального акту від 20.05.2016 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/707/2016 року, що зареєстроване в ЄРДР 05.04.2016 року за № 0003967 за фактом вчинення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4

захисника : ОСОБА_5

обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
25.05.2016 року від Київської місцевої прокуратури № 9 надійшов обвинувальний акт від 20.05.2016 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_4 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1-кп/760/707/2016 року, що зареєстроване в ЄРДР 05.04.2016 року за № 0003967 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 25.05.2016 року було призначено у підготовче судове засідання на 30.05.2016 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 20.05.2016 року у даному кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово і викликати в судовий розгляд прокурора, потерпілу ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 , вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Також, просить обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, т.я. існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, а щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то рахує, що обвинуваченому може бути обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Обвинувачений ОСОБА_3 приєднався до думки свого захисника.
Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилась, просить проводити підготовче судове засідання у її відсутності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду вищезазначеного обвинувального акту, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призначення його до судового розгляду, з наступних підстав.

Обвинувальний акт від 20.05.2016 року за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва суддею одноособово, за участю учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 ..

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручені обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику-адвокату ОСОБА_5 .
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до 60 днів підлягає задоволенню частково, оскільки існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, т.я. він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що віднесено до тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, і покарання передбачено у виді позбавлення волі від 4 до 6 років; не має місця проживання в м. Києві, а тому може не з`являтися до суду; може незаконно впливати на потерпілу та свідків може вчинити інші кримінальні правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, дає підстави для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 30 днів, тобто до 28.06.2016 року до 14 год. 30 хв..

Захисником не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому суд вважає, що не має підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу більш м`який ніж тримання під вартою, в.т. і заставу, т.я. кримінальне правопорушення, у якому ОСОБА_3 обвинувачується, вчинений із застосування насильства.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 291, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт від 20.05.2016 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/707/2016 року, що зареєстроване в ЄРДР 05.04.2016 року за № 0003967 за фактом вчинення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду на 08.06.2016 року на 13 годин 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва і розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 ..

Обрати запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді утримання під вартою до 30 днів, тобто до 28.06.2016 року до 14 год. 30 хв..

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 28.06.2016 року о 14 год. 30 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1