Справа №766/3709/16-к
н/п 1-кс/766/2175/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
26.05.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до каналів зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 45073 СID 23077, 17516, 8052, 51, 9131, 8053, 53.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАС 47032 СID 11512, 11515, 11518, 63452, 63052, 63053, 63453, 27463.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАС 63201 СID 36741, 36743; LАС 60704 СID 53, 54, 52, 33.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LАС 4701 СID 47032, 47035 в проміжок часу з 19.00 годин до 23.00 20.02.2016 про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання.

Розгляд клопотання провести без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 20.02.2016 року близько 20.00 невстановлені особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито, без застосуванням фізичної сили, шляхом ривка заволоділи золотою каблучкою вагою 1, 56 гр. 585 проби, та мобільним телефоном «Бравіс», тим самим спричинили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матеріальні збитки, сума яких встановлюється.

21.02.2016 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000735 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Допитаний в якості потерпілої ОСОБА_4 ,. факт відкритого заволодіння її майном підтвердила, та повідомила, що в результаті вчинення вказаного кримінального правопорушення невідомі заволоділи її майном.

В ході проведення огляду за місцем скоєного кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) телекомунікації:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 45073 СID 23077, 17516, 8052, 51, 9131, 8053, 53.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАС 47032 СID 11512, 11515, 11518, 63452, 63052, 63053, 63453, 27463.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАС 63201 СID 36741, 36743; LАС 60704 СID 53, 54, 52, 33.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LАС 4701 СID 47032, 47035 в проміжок часу з 19.00 годин до 23.00 20.02.2016.

Приймаючи до уваги, те що у особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, в момент його вчинення, можливо, із собою був мобільний телефон, та з метою встановлення осіб, які могли скоїти кримінальне правопорушення відносно потерпілого, що можливо шляхом встановлення мобільних терміналів, які знаходились на місці скоєння кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у операторів стільникового зв`язку.

Враховуючи викладене, що іншим способом не можливо встановити осіб, які могли скоїти даний злочин, та фактичні дані про їх місцезнаходження.

В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до каналів зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 45073 СID 23077, 17516, 8052, 51, 9131, 8053, 53.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАС 47032 СID 11512, 11515, 11518, 63452, 63052, 63053, 63453, 27463.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАС 63201 СID 36741, 36743; LАС 60704 СID 53, 54, 52, 33.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LАС 4701 СID 47032, 47035 в проміжок часу з 19.00 годин до 23.00 20.02.2016 про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання.

Встановити строк дії ухвали до 26.06.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1