Провадження №1-кп/523/611/16
УХВАЛА

17.10.2016

Суворовський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005553 від 21.08.2016 року,

стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України,офіційно не працює, не одруженого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2016 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Сторона захисту проти обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечувала, але просила суд змінити час домашнього арешту.

Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд, дослідивши складений прокурором обвинувальний акт, з`ясувавши думку потерпілої, захисника і обвинуваченого, які вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 було вчинено на території Суворовського району м. Одеси.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Ознайомившись із кримінальною справою, оцінивши в сукупності всі обставини справи, враховуючи тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, вік та стан його здоров`я, існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж цілодобовій домашній арешт, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги встановленні у підготовчому засіданні ризики, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 належить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та заборонити йому залишати житло в період часу з 19 годин 00 хвилин по 09 годин 00 хвилин строком на два місяці.

Клопотань про здійснення судового виклику осіб в суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Розглянувши питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь в ньому, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст.ст. 314 316, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд справи відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Розгляд справи відбудеться 25 жовтня 2016 року, о 11 годин 30 хвилин, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зал судових засідань №14.

Обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 17 грудня 2016 року

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)заборонити ОСОБА_4 в період часу з 19 години 00 хвилин по 09 годину 00 хвилин залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)заборонити ОСОБА_4 відвідувати розважальні заклади будь-якого типу;

3)прибувати до суду за першим викликом слідчого, прокурора та суду;

4)заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 спілкуватися із свідками по матеріалам кримінального провадження.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали в частині застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити Суворовському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області. Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

В судовий розгляд викликати прокурора, захисника, обвинувачуваного, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1