Справа № 452/1973/16-к
про виправлення описки
26 серпня 2016 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 серпня 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та засуджено його за цією статтею до 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1(один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ, а саме автомобіль марки ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, що на хуторі Рудня вул. Бісковицька, 9 Самбірського району Львівської області, повернути ОСОБА_4 .

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 4821грн. 95 коп.
Судом встановлено, що при винесенні вироку у резолютивній частині було допущено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини пропущено слово, а саме: «на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину», повинно бути «на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вироці Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25.08.2016 року.

Про розгляді питання про виправлення описки повідомлено учасників судового провадження.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25.08.2016 року.

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та засудити його за цією статтею до 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1(один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ, а саме автомобіль марки ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, що на хуторі Рудня вул. Бісковицька, 9 Самбірського району Львівської області, повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 4821грн. 95 коп.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя