Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/519/16-к
Номер провадження 1-в/540/171/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВК-9 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новаки Лубенського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше судимого:

1)21.08.2006р. Лубенським міським судом Полтавської області за ст. ст. 185 ч.3, 304, 70, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців. За постановою цього ж суду від 23.10.2007р. іспитовий строк скасовано направлений в місця позбавлення волі;

2)21.12.2007р. Лубенським міським судом Полтавської області за ст. ст. 186 ч.2, 304, 70, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. 04.08.2010р. Ленінським районним судом м. Полтави невідбутий строк замінено на обмеження волі, звільнено 23.01.2013р. по відбуттю строку покарання,

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

у квітні 2016 року до суду надійшла вказана заява засудженого в якій він просить застосувати до нього ст. 81 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , оскільки він набув право на пільгу, представника ВК-9, який заперечує проти задоволення заяви, оскільки згідно вимог КВК України з такими клопотаннями може звертатися виключно ВК, та крім цього, ОСОБА_6 раніше вже засуджувався та знову вчинив тяжкий злочин, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_5 за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.04.2014р. засуджений за ст. 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. За ухвалою Машівського районного суду від 19.01.2016р., згідно ст. 72 ч.5 КК України засудженому зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 11.01. по 19.06.2014р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання 11.01.2014 року, кінцевий строк 03.08.2017р.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину, раніше вже відбував покарання у виді позбавлення волі і до погашення судимості знову вчинив умисний злочин за який засуджений також до позбавлення волі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_6 за вироком суду був засуджений до 4 років позбавлення волі, початок строку покарання 11.01.2014р., а відтак 2/3 строку, що складає 2 роки і 8 місяців припадало на 11.09.2016р. В той час, оскільки засудженому на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання 5 місяців 8 днів позбавлення волі, а тому з урахуванням цих обставин право на пільгу він набув 03.04.2016р.

Так, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, в той час тричі був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці. При цьому характеризується як особа, яка не довела своє виправлення, оскільки раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних тяжких злочинів, до нього застосовувалося звільнення від покарання з випробування та заміна покарання, але він знову вчинив тяжкий злочин, відбув меншу половину строку покарання. В той час зазначено, що він до роботи відноситься задовільно (а.с. 9-11).

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд не погоджується з доводами представника Машівської ВК-9 щодо можливості звернення з такими клопотаннями лише безпосередньо виправною колонією, оскільки згідно ст. 539 КПК України засуджені входять до кола суб`єктів, яким надано таке право. Доводи ВК про те, що ОСОБА_6 мав судимості, оскільки раніше вже був засуджений і відбував покарання правового значення у даній справі не мають, оскільки ці обставини враховані вироком суду при призначенні покарання.

В той час, представник ВК не заперечив, що засуджений порушень не допускає, до праці відноситься задовільно. Крім цього, Машівська ВК-9 надавала позитивну характеристику засудженому, як такому, що став на шлях виправлення при застосуванні ст. 82 КК України, від якої засуджений відмовився (арк. 58-59, 62 ІІ частини о.с.).

Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, ним вже відбуті 2/3 строку покарання призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.04.2014р., а тому приходить до висновку, що його заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.04.2014р. на невідбутий строк 01 рік 03 місяці 22 дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :