Справа №666/71/16-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
26 вересня 2016 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
обвинуваченого: ОСОБА_5
Зазначений обвинувальний акт надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 29 квітня 2016 року.
До обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвалою від 06 травня 2016 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
У судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, судовий розгляд провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, викликати до суду для допиту у якості свідків осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений та його захисник проти позиції прокурора не заперечили, вказавши разом з цим на відсутність потреби у виклику та допиті свідків, оскільки обставини, на яких ґрунтується висунуте ОСОБА_5 обвинувачення, останнім не оспорюються.
Крім того, захисник заявив клопотання, підтримане обвинуваченим, про скасування обраного стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, не порушував, досудове розслідування на даний час закінчено, а тому потреба у застосуванні запобіжного заходу відпала.
Прокурор заперечив проти задоволення заявленого захисником клопотання, вважаючи його передчасним та вказав, що питання щодо застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу має бути вирішене судом при ухваленні вироку.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначити провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до судового розгляду.
Необхідності у виклику до суду для допиту свідків обвинувачення, про що порушено питання прокурором, з огляду на позицію обвинуваченого, який заявив про те, що не оспорює встановлені під час проведення досудового розслідування обставини справи, суд на даний час не вбачає.
Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.
Вирішуючи заявлене захисником клопотання щодо обраного до обвинуваченого запобіжного заходу, суд, враховуючи характер інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, мету і підстави застосування запобіжних заходів, визначені ст. 177 КПК України, дійшов висновку, що таке клопотання захисника є передчасним і задоволенню не підлягає, оскільки на даний час судовий розгляд лише розпочато, а достатніх та переконливих доказів того, що ризики, які стали підставою для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави, зменшилися або перестали існувати, матеріали справи не містять і стороною захисту суду до заявленого клопотання не додані.
Керуючись ст.ст. 314 316, 369 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
Викликати для участі у судовому розгляді прокурора, обвинуваченого, захисника.
Визнати недоцільним виклик до суду та допит свідків обвинувачення, відомості про яких містяться у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
У задоволенні клопотання захисника про скасування застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави відмовити.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1