Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1188/16-к
Провадження № 1-кс/273/205/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_3 " по кримінальному провадженню № 0000366 від 02.10.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, 04.09.2016 року близько 21 години невстановлена особа з автомобіля ЗАЗ «Славута», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Баранівка, вул.. Тищика, Баранівського району Житомирської області, викрала мобільний телефон марки «НТS Sепsаtіоп Z710і» ІМЕІ НОМЕР_2 , сім карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та флеш-карту памяті на 2 ГБ., які належать ОСОБА_4 .

Слідчим відділенням Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який вказав такий ІМЕІ код мобільного телефону марки «НТS Sепsаtіоп Z710і» ІМЕІ НОМЕР_2 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, встановлення сім карти яка наразі функціонує у викраденому мобільному пристрої та встановлення місця роботи мобільного телефону ІМЕІ № НОМЕР_2 , виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.

В судовому засіданні слідчий Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 підтримав подання з підстав зазначених у ньому.

Представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не з"явилися і не повідомили про причину неявки. Про час та місце розгляду подання повідомлені належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: витяг з кримінального провадження № 0000366, протокол допиту потерпілого від 02.10.2016 року.

Керуючись ст. ст.160, 163 КПК України,

У Х В А Л И В :

1. Надати слідчому Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку :

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 ,

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою АДРЕСА_2 ,

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_3 ,

За номером IМЕI № НОМЕР_2 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання абонентського номеру абонента «А», абонентського номеру абонента «Б», адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, період часу з 03.09.2016 року по 18.10.2016 року.

Строк дії ухвали становить місяць з моменту її винесення.

Володілець речей або документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в

ухвалі речей і документів слідчому Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирські області ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Слідчий зобов`язаний пред`явити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1