Справа № 127/7236/15-к
Провадження №11-кп/772/369/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про самовідвід

16 березня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5

розглянув «16» березня 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0004825 від 19.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187; ч.3 ст. 187;ч.3 ст. 185; ч.ч.2,3 ст. 27, ч.5 ст. 185; ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198; ч.ч.2,5 ст. 27, ч.5 ст. 185; ч.1 ст. 14,ч.5 ст. 185 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_8
обвинуваченого: ОСОБА_6
захисника адвоката: ОСОБА_9
за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від «20 » січня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу між суддями від 24.02.2016 року, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187; ч.3 ст. 187;ч.3 ст. 185; ч.ч.2,3 ст. 27, ч.5 ст. 185; ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198; ч.ч.2,5 ст. 27, ч.5 ст. 185; ч.1 ст. 14,ч.5 ст. 185 КК України, призначено судді доповідачу ОСОБА_2 , інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 .
Під час вивчення матеріалів кримінального провадження було встановлено, що 05 лютого 2015 року, під головуванням судді ОСОБА_2 , інші судді, які входили до складу колегії: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 розглядали клопотання слідчого про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_13 в інтересах ОСОБА_7 .

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05.02.2015 року апеляційна скарга залишена без задоволення, а ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 січня 2015 року, про задоволення клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишена без змін.
По вищезазначеним підставам суддя - доповідач по справі ОСОБА_2 заявила самовідвід.
Розглянувши самовідвід, заслухавши думку прокурора ОСОБА_8 , який не заперечив проти заявленого самовідводу, захисника адвоката ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_6 , які також не заперечили проти заявленого самовідводу, суд вважає, що заява судді ОСОБА_2 , підлягає до задоволення.
Відповідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя , який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Беручи участь у досудовому розслідуванні, суддя не вирішує основне питання кримінального провадження щодо винуватості підозрюваного, але у рамках повноважень із здійсненням судового контрою за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні, він вирішує питання про обрання запобіжних заходів та інших заходів забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Самовідвід судді ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187; ч.3 ст. 187;ч.3 ст. 185; ч.ч.2,3 ст. 27, ч.5 ст. 185; ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198; ч.ч.2,5 ст. 27, ч.5 ст. 185; ч.1 ст. 14,ч.5 ст. 185 КК України - задовольнити.
Криімнальне провадження передати на повторний автоматичний розподіл.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом: