В И Р О К
іменем України
Справа № 126/4029/15-к

Провадження № 1-кп/126/46/2016

"22" квітня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь Вінницької області кримінальне провадження за ч. 2 ст.125 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000561 від 29.07.2015 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, тимчасово не працюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК України,

за ч. 2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним обвинувачення ОСОБА_6 , який 28.07.2015 року близько 07.30 год. в с. Красносілка, Бершадського району, Вінницької області, знаходячись на території домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_7 під час бійки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин з останнім, умисно наніс декілька ударів кулаками лівої та правої руки в область обличчя внаслідок чого заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі та на правому плечі, закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку та забою м`яких тканин черепа, які згідно висновку судово-медичної експертизи №130 від 04.08.2015 року за ступенем важкості відносяться до легкого ступеня важкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчинені злочину визнав повністю, та показав суду, що 27.07.2015 року пізно ввечері до нього зателефонував дільничний інспектор міліції та повідомив, що його сина зловили на полі де він крав кукурудзу. Зі слів сина він дізнався, що господар поля ОСОБА_7 наніс його сину тілесні ушкодження, забрав у нього телефон та мотоблок. Наступного дня зранку він з сином поїхав до господарства ОСОБА_7 , де на подвір`ї ОСОБА_7 між ними виникла сварка через події які відбувались напередодні увечері. В ході сварки між ними почалась бійка. Він наніс декілька ударів руками в область обличчя ОСОБА_7 . Останній також наносив йому удари та намагався душити. Його син намагався розборонити бійку. Також розбороняв їх і працівник ОСОБА_7 - ОСОБА_8 . Після цього бійка скінчилась і вони пішли з подвір`я та звернулись до правоохоронних органів. Вину свою визнає, однак стверджує, що вина у ОСОБА_7 також є, оскільки він не мав права бити його сина, не мав права забирати його особисті речі, і він також наносив йому тілесні ушкодження.

Окрім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина у вчинені інкримінованого йому злочину доведена дослідженими в судовому засіданні наступними доказами. А саме:

Допитом потерпілого ОСОБА_7 , який показав суду, що він займається вирощуванням сільськогосподарської продукції. Наприкінці липня 2015 року він виявив, що з його поля хтось викрадає зелену масу недозрілої кукурудзи. 27.07.2015 року проводячи рейд по охороні свого поля він виявив двох неповнолітніх хлопців, на мотоблоці, які стояли біля його поля. Він запитав що вони тут роблять, на що один із хлопців відповів, що вони їдуть до дівчат, а інший хлопець признався, що вони хотіли вкрасти кукурудзу. Він викликав дільничного інспектора міліції та виявив у кузові мотоблока габлі та серп. Дільничний прибув на місце події та вияснивши ситуацію порадив вирішити ситуацію мирним шляхом не застосовуючи фізичної сили. Після цього всі розійшлись, він сказав одному із хлопців щоб той привів на ранок батьків і вони розібрались в ситуації. Ранком наступного дня, близько 07.30 год. в його господарство прийшов ОСОБА_6 із сином. ОСОБА_9 покликав його та на підвищених тонах розпочав з ним розмову. В ході бесіди ОСОБА_9 наніс йому кулаком руки удар в обличчя. Між ними зав`язалась бійка, в ході якої ОСОБА_9 наносив неодноразові удари в область голови та тулуба, а він намагався захиститись. Також удари наносив йому син ОСОБА_6 ОСОБА_10 , який вдарив його ззаду по голові. ОСОБА_11 , який був присутній на подвір`ї, намагався розборонити їх та відтягував ОСОБА_12 від нього. Він схопив дерев`яну палицю в руки і бійка між ними припинилась, після чого ОСОБА_9 із сином пішли з подвір`я, а він поїхав до дільничного інспектора та повідомив про побиття.

Допитом свідка ОСОБА_13 , яка пояснила суду, що вона являється цивільною дружиною потерпілого ОСОБА_7 . Близько 07.00 год. ранку вона перебувала в будинку та через вікно побачила як двоє осіб б`ють її чоловіка ОСОБА_7 . ОСОБА_14 намагався розборонити бійку та по черзі відтягував ОСОБА_6 та його сина ОСОБА_12 . Вони обидва наносили удари в область голови ОСОБА_7 , а він зігнувся та намагався уникнути ударів. Вона одягнулась та вибігла на двір і в цей час бійка припинилась.

Допитом свідка ОСОБА_14 , який пояснив суду, що того дня він перебував на подвір`ї ОСОБА_7 де допомагав йому по господарству. Близько 07.00 на подвір`я зайшло двоє чоловіків, які покликали ОСОБА_15 та почали з ним розмову. Розмова між ними не склалась і старший чоловік наніс удар ОСОБА_7 в область обличчя. Після чого його син також почав наносити удари ОСОБА_7 і вони обоє наносили йому удари в область голови та тулуба. Він намагався розборонити їх та по черзі відтягував їх від ОСОБА_7 після цього вибігла дружина ОСОБА_15 і бійка скінчилась.

Допитом свідка ОСОБА_16 який показав суду, що ОСОБА_9 є його батьком. 27.07.2015 року пізно увечері він зі своїм товаришем на мотоблоці їхав до своєї дівчини. Він поклав мотоблок біля поля та хотів піти до дівчини. В цей час до них підійшов ОСОБА_7 та ще якісь люди. ОСОБА_7 почав обвинувачувати його, що він краде у нього кукурудзу та наніс йому тілесні ушкодження. Потім всі розійшлись і ОСОБА_7 забравши у нього телефон та мотоблок сказав щоб він рано прийшов до нього разом із татом щоб розібратись в даній ситуації. Наступного ранку він разом з батьком прийшли на подвір`я ОСОБА_7 , де між батьком та ОСОБА_17 почалась розмова. Несподівано ОСОБА_18 взяв його батька за барки та наніс удар в область голови. Він намагався підійти до них, однак ОСОБА_11 не пускав його до них. Особисто він ударів не наносив. ОСОБА_11 намагаючись вдарити його батька наніс удар в область голови ззаду ОСОБА_19 . В цей час до них підбігла його мати і бійка скінчилась. ОСОБА_18 взяв дерев`яну палицю та почав вигонити їх з подвір`я. Вони вийшли з подвір`я та поїхали в міліцію.

Допитана в якості свідка ОСОБА_20 показала суду, що вона являється дружиною ОСОБА_21 . 27.07.2015 року ОСОБА_7 наніс тілесні ушкодження її сину ОСОБА_22 . Пізно у вечері до її чоловіка подзвонив дільничний інспектор та сказали, що її сина зловили на полі де він крав кукурудзу. Вони з чоловіком поїхали в с. Красносілку та забрали свого сина. Наступного ранку вони поїхали в с. Красніосілку до господарства ОСОБА_23 . Її чоловік та син пішли на подвір`я до ОСОБА_23 . Він вийшов на подвір`я та почав кричати на сина та чоловіка і став наносити тілесні ушкодження її чоловіку. Вона побачила це і вийшовши з машини почала розбороняти їх. В цей час ОСОБА_11 взяв якісь металевий предмет в руки та обійшовши ззаду ОСОБА_15 намагався вдарити її чоловіка, однак ОСОБА_18 підняв в цей час голову і ОСОБА_11 вдарив металевим предметом йому в голову ззаду. Після чого бійка припинилась. ОСОБА_18 взяв дерев`яну палицю і намагався вигнати їх з подвір`я. Вони вийшли з подвір`я і поїхали в міліцію.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_24 показав суду, що він обіймає посаду інспектора Бершадського відділу поліції. В територію його обслуговування входить с. Красносілка. Наприкінці липня 2015 року пізно увечері до нього зателефонував ОСОБА_18 та повідомив що у нього на полі здійснюють крадіжку. Він приїхав на місце події де були ОСОБА_25 ще деякі люди та двоє молодих хлопців, які приїхали на мотоблоці. ОСОБА_18 повідомив, що саме ці хлопці намагались викрасти з поля кукурудзу. При ньому ніхто нікому не наносив тілесних ушкоджень, також ніхто не перебував в стані алкогольного сп`яніння. Розібравшись в ситуації він порадив ОСОБА_26 вирішити все мирним шляхом наступного ранку так як вже було пізно. Після цього всі роз`їхались по домах.

Допитаний в якості експерта ОСОБА_27 показав, що він проводив судово-медичну експертизу громадянина ОСОБА_7 . Під час експертизи у нього були виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі та правому плечі, саднини в області проекції лівого колінного суглобу та черепно-мозкова травма - струс головного мозку. Вказані тілесні ушкодження утворились внаслідок ударів кулаками людини. Згідно характеру тілесних ушкодження можливість нанесення їх за допомогою сторонніх предметів, як то частина цеглини, кастет, металева труба виключається повністю. Оскільки у ОСОБА_7 відсутні тілесні ушкодження на голові ззаду тому і виключається той факт, що йому наносили тілесні ушкодження ззаду голови.

Дослідженим в судовому засіданні висновком судово-медичної експертизи №130 від 04.08.2015 року, відповідно до якого у громадянина ОСОБА_7 , станом на 04.08.2015 року, мають місце тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі та правому плечі, саднини в області проекції лівого колінного суглобу. Згідно з наданими медичними документами, на момент надходження громадянина ОСОБА_7 , до лікарні 28.07.2015 року у нього мали місце тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми струсу головного мозку та забою мяких тканин черепа. Всі вище перелічені тілесні ушкодження могли утворитись внаслідок неодноразової дії тупих твердих предметів з обмеженою нерівною контактуючою поверхнею. За ступенем важкості перелічені тілесні ушкодження відносяться до легкого ступеня важкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Оцінюючи докази у їх сукупності суд дійшов висновку про те, що матеріалами справи доведено безумовний факт нанесення тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 , що підтверджується як показами потерпілого, усіх, без виключення свідків, та не заперечується самим обвинуваченим.

Разом з тим, твердження потерпілого, свідків ОСОБА_28 та ОСОБА_29 про те, що тілесні ушкодження потерпілому наносив окрім обвинуваченого і ОСОБА_10 не приймається судом до уваги, оскільки вказаний факт є предметом розгляду іншого кримінального провадження, що перебуває в проваджені СВ Бершадського ВП, що не заперечується учасниками провадження. Оцінка дій ОСОБА_30 , за даним фактом, буде надана відповідними правоохоронними органами у спосіб встановлений КПК України.

Факт нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ззаду голови та нанесення йому тілесних ушкоджень стороннім предметом не знайшло свого підтвердження в ході судового слідства, оскільки такий факт категорично виключається судово-медичним експертом на підстав того, що у потерпілого на задній поверхні голови відсутні будь-які тілесні ушкодження.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, потерпілого, свідків у справі, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 в повному обсязі пред`явленого йому обвинувачення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обираючи вид і розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого ОСОБА_6 , що обвинувачений характеризується по місцю проживання з позитивної сторони, визнає вину у вчинені злочину, він є не судимим в порядку ст. 89 КК України.

В ході судового слідства в діях обвинуваченого ОСОБА_6 не виявлено пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, передбачених ст.ст. 66, 67 КК України

Враховуючи наведене, характер та тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити не пов`язане з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 160 (сто шістдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1