Справа № 509/5473/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, руський, громадянин України, середня освіта, не одруженого, не працюючий, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, за наступних обставин.

06 листопада 2015 року в 04.00 годин ОСОБА_6 , повторно за попередньою змовою групою осіб біля магазину «Олімп» по вул. Мізікевича в смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, таємно викрав телефонний кабель на суму 2635,05 грн., якийй належить ПАТ «Укртелеком».

Після чого з викраденим з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

За даним фактом слідчим було порушено кримінальне провадження за № 0002870.

ОСОБА_6 в порядку ст.ст. 207,208 КПК України не затримувався.

21 грудня 2015 року Позднякову було повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, скоїти нове кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими.

Підозрюваний показав , що дійсно вчинив противоправні дії відносно потерпілого при вищевказаних обставинах, не заперечував щодо клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора та слідчого приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Наведені прокурором обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 132, 176 - 178, 181, 184,186, 193-194, 196, 205 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до двох місяців, тобто до 21 січня 2016 р. та покласти на нього наступні обов`язки.

-прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Контроль за виконанням ухвали суду про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 покласти на уповноважених осіб Овідіопольського ВП ГНУП в Одеської області.

В частині контроля за виконанням ухвали допустити негайне її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1