АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/645/16 Справа № 711/9219/15-к Категорія: ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2016 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.04.2016 р. відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Оскаржуваним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.2 ст.186 КК України, з застосуванням ст.69 КК України в виді двох років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України в виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено до відбуття два роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано частково невідбуте покарання за вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.09.2012 в виді 1 місяця позбавлення волі, і остаточно призначено до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з 20.08.2015.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 20.08.2015 по 25.04.2016, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою.

Окрім того, стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 5 250 грн. в рахунок відшкодування заподіяної майнової та моральної шкоди. Процесуальні витрати пов?язані з залученням експерта в сумі 245,52 грн. стягнуто з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України. Вирішена доля речових доказів.

Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу чи вирок суду першої інстанції, суддя доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 КПК України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням тих обставин, що апеляційна скарга прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у строки, передбачені ст. 395 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.04.2016 р. відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 ч.2 ст.185 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копії цієї ухвали та апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 09 червня 2016 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу, а при бажанні ознайомитися з матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду ОСОБА_2