Справа № 159/2816/16-к
Провадження № 1-кс/159/563/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 160 301 100 009 37 від 12.05.16 р. підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185, ч. 2 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Затурцях Локачинського району Волинської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , гр. України, неодруженого, не працюючого, з освітою середньою спеціальною, раніше судимого 19.05.16 р. за вироком Луцького міськрайсуду Волинської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 р. позбавлення волі з однорічним іспитовим строком,
в с т а н о в и в:
Слідчий 26.07.16 р. звернувся до суду із розглядуваним клопотанням, зазначаючи, що органами досудового розслідування встановлено, що о 19 год. 10.05.16 р. підозрюваний ОСОБА_5 з корисливих спонукань шляхом вільного доступу таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Номі», мод. А 503 Jamp ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 вартістю 2 000 грн., із сім карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_3 вартістю 10 грн., на балансовому рахунку якої були кошти в сумі 50 грн., та сім карткою «Лайф селл» вартістю 20 грн., силіконовий чохол до мобільного телефону вартістю 100 грн., флеш картку ємністю 4 Гб вартістю 100 грн., гроші в сумі 200 грн., що були у куртці потерпілого, що була у кімнаті вищезазначеної квартири, чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 2 480 грн.. 28.06.16 р. слідчим Локачинського В Горохівського ВП у іншому провадженні було підозрюваного взято під варту. Відомості про вказане кримінальне правопорушення 12.05.16 р. було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 160 301 100 009 37 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Слідчим 26.07.16 р. дії підозрюваного було перекваліфіковано на ч. 2 ст. 185 КК України. У вчиненні вищезазначеного правопорушення підозрюється ОСОБА_5 26.07.16 р. підозрюваному призначено захисника. 26.07.16 р. підозрюваному було повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 185 КК України. Підозра обґрунтована та стверджується як показаннями підозрюваного, так і потерпілого, свідка, даними ломбарда. Оцінюючи всі обставини кримінального провадження у сукупності, вагомість наявних доказів, репутацію підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює та не має доходу; під час іспитового строку, визначеного судом, продовжував вчиняти злочини на тертторії Локачинського, Іваничівського районів Волинської області; в даний час перебуває під вартою у іншому кримінальному провадженні, вбачає наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали, обгрунтувавши його вищенаведеними доводами.
Слідчий додатково пояснила, що підозрюваний має такий статус у ще одному кримінальному провадженні, має статус обвинуваченого у іншому кримінальному провадженні, його належна та вчасна участь у розглядуваному провадженні забезпечується з дозволу слідчого іншого ВП. Просить клопотання задовольнити.
Підозрюваний пояснив, що він проживає з бабусею, так як з батьками по місцю реєстрації проживання через сварку неможливе. Він є неодруженим, не працює, хоча має періодичні випадкові підзаробітки. Не заперечує проти задоволення клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника, які, кожен зокрема, клопотання підтримали та вважають, що його слід задовольнити; пояснення слідчого, підозрюваного, вважаю, що внесене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що належить до тяжких злочинів.
Є достатні підстави вважати, підозра є обґрунтованою.
Є також достатні підстави вважати, що існують вищевказані ризики,
Клопотання, в цілому, відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.

Вручення підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, здійснене під розпис на тесті клопотання.

Вважаю, що слідчим та прокурором у судовому засіданні доведено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, існування зазначених вище ризиків.

З врахуванням особи підозрюваного, який не працює, хоча є працездатного віку, засуджений за вчинення тяжкого злочину з іспитовим строком; проживає не за місцем реєстрації, вважаю, що інші, більш м`які види запобіжного заходу не забезпечать його належної процесуальної поведінки.

Відповідно до КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що підозрюваному слід визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання ним обов`язків, у розмірі 20 мінімальних заробітних плат по Україні, що на 26.07.16 р. складає суму 27 560 грн..

У разі внесення застави у вказаній сумі, підозрюваного слід звільнити з - під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний відлучиться з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, будучи належним чином повідомлений; не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки; застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Керуючись ст. ст. 184, 193, 196 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний заход у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів до 23.09.16 р. включно.

Строк тримання під вартою рахувати з дня фактичного затримання.

Встановити строк дії ухвали з 26.07.16 р. до 23.09.16 р. включно.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави в сумі 27 560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) грн., що складає 20 (двадцять) мінімальних заробітних плат по Україні.
Заставу слід вносити на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26 276 277, депозитний рахунок № 37 310 041 002 504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820 172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст. 183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покладаються наступні обовязки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.

Ухвала набирає законної сил з моменту її оголошення, підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 (п`я ти) днів з дня оголошення.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1