Справа № 1-кс/593/33/2016
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

"28" березня 2016 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП

в Тернопільській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені 03 січня 2016 року до ЄРДР за №0000002,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Із клопотання вбачається, що 03 січня 2016 року в чергову частину Бережанського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідомі особи в період часу з 09 годин 00 хвилин 02.01.2016 року по 09 годин 00 хвилин 03.01.2016 року, проникла в гараж по АДРЕСА_1 , що належить його батьку звідки таємно викрали болгарку марки «Макіта», фен, три прикраси на ялинку та зарядний пристрій до акумулятора. З викраденим невідома особа зникла з місця вчинення кримінального правопорушення, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 5000 гривень.
03 січня 2016 року відомості про вчинене правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002.

Особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, у своїй протиправній діяльності могли використовувати мобільний телефон із карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому фіксація телефонних зв`язків може мати значення для встановлення осіб, які причетні до цього кримінального правопорушення, точного часу його вчинення, а також підтвердження факту перебування осіб, причетних до даного правопорушення в місці його вчинення, встановлення осіб із якими могли спілкуватися злочинці до та після вказаного правопорушення та яким відомі обставини його вчинення. Крім цього, можливі очевидці та свідки правопорушення могли знаходитися неподалік місця крадіжки та користуватися мобільними телефонами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їх встановлення, шляхом фіксації телефонних зв`язків, може мати доказове значення для кримінального провадження.
У зв`язку із цим, виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, а саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, та повідомлень мобільних телефонів, які здійснювалися в період з 19 год. 00 хв. 02 січня 2016 року до 09 год. 00 хв. 03 січня 2016 року по АДРЕСА_1 з прив`язкою до базових станцій - LAС 54318 СID 16822, 16823.
Вказана інформація перебуває у базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та може мати значення доказів у кримінальному провадженні.

Інформація про факти з`єднань абонентів мобільного зв`язку у даному кримінальному проваджені може мати доказове значення, а саме бути доказом факту перебування, особи, яка може бути причетна до даного кримінального правопорушення в місці вчинення злочину та в момент вчинення кримінального правопорушення, а також за допомогою цієї інформації можуть бути встановлені свідки та очевидці вчиненого злочину, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та вилучення її копії, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо.
У судове засідання не з`явилась особа, у володінні якої знаходиться вищезазначена інформація, однак належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, проте її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, до якої не може бути надано тимчасовий доступ, крім випадків, якщо ця інформація може бути використана як доказ та іншим способом здобути такий доказ неможливо.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , старшого слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , які підтримали клопотання із мотивів, що наведені в ньому, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що інформація про факти з`єднань абонентів мобільного зв`язку самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами у даному кримінальному проваджені можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин, а також за допомогою цієї інформації можуть бути встановлені свідки та очевидці вчиненого кримінального правопорушення, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та вилучення її копії, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 ч.1 п.7 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , за дорученням слідчого оперуповноваженому Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 ,- на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зняття копії інформації у текстовому та електронному вигляді, про всі факти з`єднань в тому числі із нульовою тривалістю, як контрактних так і карткових, з переліком серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕІ) та телефонних номерів карток, які використовувалися в телефонах в період часу з 19 години 00 хвилин 02 січня 2016 року по 09 годину 00 хвилин 03 січня 2016 року у АДРЕСА_1 , з прив`язкою до базових станцій LAС 54318 СID 16822, 16823.

У разі невиконання особою, у володінні якої знаходяться речі і документи вказані в, ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя