Справа № 373/336/16-к
В И Р О К
Іменем України
31 березня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000067 від 27.01.2016 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
У листопаді 2015 року (точної дати під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в м. Переяслав-Хмельницький Київської області, поряд річки Альта ОСОБА_4 побачив на березі дикорослі рослини коноплі. Маючи умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання для власного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, він власноруч обірвав верхівки та листя дикорослої рослини коноплі, помістив їх до кишені свого одягу та приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де розмістив їх під кришкою столу на кухні, з метою їх висушування та доведення вказаних частин рослини коноплі до стану придатного для вживання. За таких обставин ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

В подальшому, у невстановлений під час досудового розслідування час, приблизно у кінці листопада 2015 року, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 подрібнив висохлі верхівки рослини коноплі до однорідної сухої маси, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб для свого власного вживання, обіг якого заборонено канабіс. Решту частину висушених верхівок дикорослої рослини коноплі, залишив у двох паперових згортках та пакетику із фольги та продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту.

Вищевказані дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, а також визнав всі фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням та викладені в обвинувальному акті.

На пропозицію прокурора, яку підтримав обвинувачений, суд у відповідності з ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз`яснивши правові наслідки такого порядку та постановив допитати обвинуваченого, дослідити висновок експертизи та документи, які характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений суду пояснив, що він дійсно час від часу вживає наркотичні засоби у виді канабісу, але не лікувався від наркозалежності. Одного дня листопада 2015 року він прийшов до річки Альта в м. Переяслав-Хмельницькому з метою зірвати фрагменти рдикорослої рослини коноплі, щоб виготовити для свого власного вживання наркотичний засіб канабіс. Він спустився по стежці до берега річки та обірвав верхівки та нарвав листя коноплі, які поклав до кишень свого одягу. Потім він приніс їх до свого помешкання та розмістив під кришкою стола біля обігрівача на кухні з метою висушування. Через деякий час, коли конопля підсохла, він дістав її та частину подрібнив руками для того щоб вжити, а решту сухої рослини залишив у двох паперових пакетиках та в одному пакеті з фольги. Він пофасував наркотичний засіб для зручного вживання та за якістю фрагментів рослини коноплі. 26.01.2016 вищевказану наркотичну речовину з його помешкання вилучили працівники поліції. При цьому він сам видав її. Обвинувачений пообіцяв суду виправитись, усвідомолює, що вживання наркотичного засобу заборонено законом та є шкідливим для здоровя.

Згідно висновку експерта № 7-02/108 від 10.02.2016 представлені на дослідження речовини рослинного походження зеленого та темно-зеленого кольору, які знаходились у двох паперових згортках та у пакетику із фольги, вилучені 26.01.2016 за місцем проживання ОСОБА_4 , містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, його маса в перерахунку на суху речовину становить 5,13 г., 4,90 г. та 6,14 г., відповідно.

Беручи до уваги визнання своєї вини обвинуваченим, аналізуючи його показання, та обставини викладені в обвинувальному акті, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним діяння, приймає до уваги особу винного, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як встановлено, ОСОБА_4 вчинив умисний злочин середньої тяжкості в сфері обігу наркотичних засобів.

Обставиною яка, відповідно до ст. 66 КК України помякшує покарання є активне сприяння розкриттю злочину, що виразилось в наданні слідству та суду детальних показань.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання винного не встановлено.

Враховуючи вищевикладене те, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік, що в межах санкції відповідної норми кримінального закону.

Таке покарання суд вважає достатнім для виправлення ОСОБА_4 .

Разом з цим, визнання обвинуваченим своєї вини та усвідомлення суспільної небезпечності вчиненого ним діяння, те, що він намагається знайти постійну роботу та на даний час проходить стажування різноробочим, дає підстави суду вважати, що виправлення та перевиховання засудженого можливе без реального відбування покарання протягом іспитового строку.

Речові докази, а саме: вилучений у ОСОБА_4 наркотичний засіб канабіс у двох паперових пакетах та одному пакеті із фольги, та пристрої для його вживання - пляшка об`ємом 0,5 л. із полімерного матеріалу з-під мінеральної води «Моршинська» з вирізаним дном, металевий наперсток, у відповідності до ст. 100 КПК України, підлягають знищенню.

Судові витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи становлять 307 грн.20 коп. та на підставі ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався. Клопотання про його обрання під час ухвалення вироку прокурором не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи експертом НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (р/р 0008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі міста Києва, Код 37975298) в розмірі 307 гривень 20 копійок.
Речові докази: наркотичний засіб канабіс у двох паперових пакетах та одному пакеті із фольги, що поміщений у спец пакет № 2261628; пристрій для вживання наркотичного засобу - пляшка об`ємом 0,5 л. із полімерного матеріалу з-під мінеральної води «Моршинська» з вирізаним дном та металевий наперсток, які знаходяться в камері схову речових доказів Переяслав-Хмельницького відділу поліції, ГУ НП України в Київській області знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

У різі не надходження апеляційної скарги від учасників кримінального провадження вирок суду набуває законної сили на наступний день після закінчення строку на його оскарження.

Суддя