АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 661/1805/15-к
Провадження № 11-кп/791/329/16 Головуючий у 1-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.190 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року травня місяця 12 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

Обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 лютого 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Вказаною ухвалою обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000827 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 , підозрюється в тому, що маючи відповідно до довідки УПСЗН Новокаховської міської ради №0 від 07.11.2014 р. статус особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, 07.11.2014 р. в денний час доби, перебуваючи в робочому кабінеті інспектора відділу нарахування та виплат УПСЗН Новокаховської міської ради за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Леніна 18, з корисливих мотивів, переслідуючи прямий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману, що виразилось у внесення недостовірних відомостей, у своїй заяві для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО для покриття витрат на проживання від 07.11.2014 року, не зазначив відомості щодо наявності у приватній власності однокімнатної квартири, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності №5344760 від 14.04.2014р.), що вплинули на встановлення права на призначення щомісячної адресної допомоги, внаслідок чого йому була нарахована та призначена адресна допомога в порядку, передбаченому Постановою КМУ від 01.10.2014 р. №505 «Про надання щомісячної адресною допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» протягом періоду з 07.11.2014 р. по 31.03.2015 р. в сумі 8486 грн. 40 коп., якою він таким чином заволодів незаконно, тим самим заподіявши Управлінню праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради матеріальну шкоду на зазначену суму.

В апеляційній скарзі прокурор вважає ухвалу суду незаконною і такою, що підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Свою позицію прокурор обґрунтовує тим, що скоєним обвинуваченим кримінальним правопорушенням заподіяно шкоду публічним інтересам юридичної особи Управлінню праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради в особі держави.

Вказує, що оскільки діями обвинуваченого спричинено матеріальну шкоду Управлінню праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради, а також одночасно інтересам держави, законні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, відсутні.

Просить ухвалу суду про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності скасувати, а матеріали кримінального провадження направити на новий судовий розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав свою апеляційну скаргу, обвинуваченого, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги прокурора, просив ухвалу суду залишити без зміни, вислухавши аналогічні прохання в судових дебатах, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно до ч. 2 ст. 370 КПК України, законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст..46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Передумовою звільнення від кримінальної відповідальності може бути лише такий злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, яким шкода заподіяна певному потерпілому, якому заподіяна матеріальна, моральна або фізична шкода і який визнаний потерпілим відповідно до вимог діючого кримінального процесуального законодавства.

Не є передумовою звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України вчинення злочину невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, яким заподіяна шкода державі або суспільству.

Суд при постановленні ухвали зазначених вимог закону не дотримався.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, потерпілим в даному кримінальному провадженні є Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради.

Відповідно до п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» фінансування витрат, пов`язаних з наданням щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, здійснюється за рахунок коштів резервного фонду державного бюджету та коштів, що надходять до державного бюджету як благодійна або міжнародна допомога.

Грошові кошти згідно з «Порядком надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505 перераховуються, на рахунки відповідних установ уповноваженого банку для виплати особам, що потребують такої допомоги, структурними підрозділами з питань соціального захисту населення відповідних органів державної влади.

Таким чином, протиправними діями ОСОБА_7 матеріальну шкоду спричинено саме інтересам держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради, а тому підстави для звільнення обвинуваченого згідно ст.46 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим відсутні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції оскільки були допущені такі істотні порушення вимог КПК України, які перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

При цьому в порядку ч.2 ст.415 КПК України колегія суддів не вирішує питання про доведеність чи недоведеність обвинувачення, достовірність або недостовірність доказів, переваги одних доказів над іншими, застосування судом першої інстанції того чи іншого закону України про кримінальну відповідальність та покарання, оскільки ці питання належить вирішувати при новому розгляді справи судом першої інстанції, під час якого слід усунути вищезазначені порушення вимог кримінального процесуального закону і постановити обґрунтоване рішення, яке б відповідало вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 412, 415 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Херсонської області - задовольнити.

Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 лютого 2016 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст.46 КК України, - скасувати.

Призначити новий розгляд зі стадії підготовчого засідання, в тому ж суді, але в іншому складі суддів.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно,

Суддя: ОСОБА_2