Чортківський районний суд Тернопільської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Номер провадження1-в/608/143/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_4
представника Чортківської УВП № 26 УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоукраїнка Рівненського району Рівненської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 30 червня 2016 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців, про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,--
Засуджений ОСОБА_4 в листопаді 2016 року звернувся в суд з вищезазначеним клопотанням, в якому вказав, що вироком Збаразького районного суду Тернопільської області він був засуджений за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді трьох років і шести місяців позбавлення волі. Так як на даний час він вже відбув понад третину строку призначеного покарання, то відповідно до вимог ст. 107 Кримінального кодексу України може бути умовно-достроково звільнений від подальшого відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Суд, вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , представника Чортківської УВП № 26 УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 , який клопотання заперечує, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає клопотання безпідставним та необґрунтованим, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних мотивів.
Судом встановлено, що вироком Збаразького районного суду від 30 червня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 71 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців.
Вказаним вироком суду, а також ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2016 року ОСОБА_4 зараховано в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 27 червня 2015 року по 26 жовтня 2016 року з урахування вимог ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.
Вирок суду 26 жовтня 2016 року набрав законної сили і на даний час знаходиться на стадії виконання.
Згідно п.2 ч.1 ст.537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 вищезазначеного Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
З урахуванням положень п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Як вбачається з витягу з рішення комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі в Тернопільській області (протокол № 26 від 3 листопада 2016 року) засудженому ОСОБА_4 визначено виправну колонію мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання для чоловіків, уперше засуджених до позбавлення волі.
Отже, Чортківська УВП № 26 УДПтСУ в Тернопільській області не є місцем відбування покарання для засудженого ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 89 Кримінально-виконавчого кодексу України, а є місцем його попереднього ув`язнення, де він не залучався до праці та програм диференційованого виховного впливу, заохочень та стягнень не мав, в той час як відповідно до положень ст 6 вищенаведеного Кодексу основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно технічне навчання, громадський вплив.
Згідно ч. 2 ст. 107 Кримінального кодексу України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 107 вищенаведеного Кодексу умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим визначеної законом частини строку покарання.
Засуджений ОСОБА_4 фактично відбуті 1/3 частину строку призначеного покарання, проте цього не достатньо для умовно-дострокового звільнення засудженого, оскільки, як зазначено вище, сам факт відбуття засудженим визначеної законом частини покарання не є безумовною підставою для застосування відносно нього ст. 107 Кримінального кодексу України, в той часяк суд, за таких обставин, фактично позбавлений можливості з урахуванням положень ч. 2 ст. 107 Кодексу зробити висновок про те, що засуджений своїм ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Крім цього, суд зазначає, що за змістом ст. 107 Кримінального кодексу України умовно-дострокове звільнення засуджених від відбування покарання після фактичного відбуття певної частини строку покарання є правом, а не обов`язком суду.
Таким чином, встановлені обставини позбавляють суд можливості дійти безумовного висновку, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, зокрема, що цілі покарання були досягнуті та виправлення засудженого настало раніше строку, визначеного вироком Збаразького районного суду від 30 червня 2016 року.
З врахуванням наведеного, керуючись ч.ч. 1, 2, 3 ст. 107 Кримінального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,--
Відмовити за безпідставністю в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом семи днів з часу її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1