overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/553/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 10 годину 08 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1352/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року смт. Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах: ОСОБА_3 , на рішення прокурора про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що у провадженні СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0002911 від 28.11.2014 року.

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з вищевказаної установи матеріали кримінального провадження за № 0002911 від 28.11.2014 року по ст.122 ч.1 КК України в прошитому та пронумерованому вигляді.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах: ОСОБА_3 , на рішення прокурора про закриття кримінального провадження та призначити розгляд справи на 02 квітня 2015 року у 16.00 годин у приміщенні суду.

Витребувати з СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України Одеської області матеріали кримінального провадження № 0002911 від 28.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1876/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в ході закритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_3 (далії по тексту слідчий), погодженого з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4

про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

З клопотання та матеріалів, які надійшли до суду видно, що 18 липня 2013 року у 20.00 годин водій ОСОБА_6 , керував автомобілем марки Пежо, р/н НОМЕР_1 , рухався на автодорозі Одеса-Іллічівськ з боку м. Одеси в напрямку м. Іллічівськ на 12 км. +400 м. вказаної дороги на землях Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області при початку руху та виконанні маневру розвороту ліворуч, не переконавши, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв зіткнення з мопедом марки Ямаха без р/н під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у попутному напрямку зліва від нього, який отримав тілесні пошкодження середньої тяжкості.

18 липня 2013 року слідчим по факту вчинення кримінального правопорушення за ст. 286 ч.1 КК України було внесено до до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за № 001940.

ОСОБА_6 в порядку ст.ст.207-208 не затримався.

Слідчій надав клопотання про затримання підозрюваного ОСОБА_6 та доставку його до суду з метою обрання міри запобіжного заходу.

З клопотання та матеріалів, які надійшли до суду видно, що підозрюваний ОСОБА_6 постійно мешкає на території Білорусь, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, з урахуванням протиправних дій в яких підозрюється ОСОБА_6 , матеріалів кримінального провадження особи підозрюваного, слідчий суддя вважає, що прокурор не довів обставини які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.

Виходячи з вищевказаного слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного та доставки його до суду з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є передчасним.

Керуючись ст. ст. 188- 190 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України Одеської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1802/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальне провадження №0000661 від 25.03.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до Ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.03.2015 року, запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_5 закінчується 25.05.2015.

Відповідно до ч.4 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 дію запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 вважав, що суд може змінити запобіжний захід на більш м`який.

Заслухавши вказане клопотання та думку учасників процесу по клопотанню, суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити на 2 місяці, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, більш м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання вказаним ризикам.

Продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 не суперечить вимогам ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах справи існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів у відношенні обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі № 21, продовжити до 19 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2443/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України у Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001168 від 22.05.2015 року порушеному по ст. 125 ч. 1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2015 року слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Овідіопольського районного суду з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 19.05.2015 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязнених стосунків, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За цим фактом органами досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0001168 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

В зв`язку з чим, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарної хворої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 19.05.2015 року з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які просить вилучити слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наявні законні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів. задовольнити.

Надати слідчому СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до історії хвороби стаціонарної хворої ІНФОРМАЦІЯ_3 на водному транспорті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.05.2015 року з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє до 08 липня 2015 року з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2870/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному в ЄРДР № 0000953 від 29.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст. 185 ч.1,2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2015 року до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на 06 липня 2015 року на 16 годин 50 хвилин.

2. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2842/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 16.06.2015 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3034/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, суд, -
ВСТАНОВИВ:

10 липня 2015 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням з якого вбачається, що 10.06.2015 року до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшли матеріали, про те, що 25.05.2015 року, невідома особа, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1971 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

25.05.2015 року о 01.45 годині ОСОБА_5 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 з травмою грудної клітини та живота, переломом 9-го ребра зліва. З багатьма спадинами, крововиливом грудної клітини.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені в ЄРДР за № 0001375 від 11 червня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в встановлені обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається у хірургічному відділені ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідним встановити строк виконання ухвали на протязі одного місяця та після його виконання повідомити суд відповідно до чинного законодавства.

Ураховуючи вищевикладене, а також особливу тяжкість злочину і те що іншим шляхом не можливо отримати відомості, інформацію, керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 160, ч.7 ст. 162-164 КПК (ред. 2012 року) України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ і можливість тимчасового вилучення слідчим СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 усіх документів, з яких складається історія хвороби стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні з 25.05.2015 року.

Покласти виконання даної ухвали на слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала суду про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації діє до 14 серпня 2015 року.

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3184/15-к
УХВАЛА
22 липня 2015 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 7, 12 ч.2 ст.115 КК України, п.п.1, 5, 7, 8, 12, ч.2 ст.115, ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 7, 12 ч.2 ст.115 КК України, п.п.1, 5, 7, 8, 12, ч.2 ст.115, ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 7, 12 ч.2 ст.115 КК України, п.п.1, 5, 7, 8, 12, ч.2 ст.115, ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 14 годину 30.07.2015 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 509/3311/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року смт. Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання
щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 25.06.2015 р.,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що у провадженні СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000966 від 30.04.2015 року.

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з вищевказаної установи матеріали кримінального провадження за № 0000966 від 30.04.2015 року по ст. 125 ч.1 КК України в прошитому та пронумерованому вигляді.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 25.06.2015 р. та призначити розгляд справи на 31 липня 2015 року у 11.00 годин у приміщенні суду.

Витребувати з СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України Одеської області матеріали кримінального провадження № 0000966 від 30.04.2015 року по ст. 125 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2393/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представник органу опіки та піклування ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6

під час підготовчого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши клопотання прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області юриста 3 класу ОСОБА_7 про забезпечення кримінального провадження шляхом примусового приводу по кримінальному провадженню відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.ст. 185 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 185 ч.1 КК України.

Міра запобіжного заходу у обвинуваченому ОСОБА_9 не обиралася.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_9 , хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причини не явки суду не відомі.

Прокурор звернувся з клопотанням про примусовий привід обвинуваченого, в зв`язку з тим, що до суду обвинувачений не з`явився, причини не явки суду не відомі, явка обвинуваченого є обов`язковою, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора щодо примусового приводу обвинуваченого,та направити ухвалу на виконання структурним підрозділам ГУМВС України в Одеської області.

Керуючись ст.ст. 131 , 140-143, 323 КПК України (ред. 2012р.)

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_7 про забезпечення кримінального провадження шляхом примусового приводу - задовольнити.

Здійснити привід неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець село Тульчин, Тульчинського району, Вінницької області, громадянин України, не одружений, навчається в Овідіопольському ПТУ, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий до приміщення Овідіопольського райсуду Одеської області, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9 зал судового засідання судді ОСОБА_1 на 11 серпня 2015 року в 10.00 годин.

Ухвалу направити для виконання до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області.

Про хід виконання ухвали про забезпечення кримінального провадження шляхом примусового приводу повідомити суд негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2873/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 в зв`язку з недовірою прокурору.

Потерпілі заяву підтримали.

Прокурор, захисник обвинуваченого та обвинувачений проти задоволення відводу заперечують.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає заяву такою, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав:

З заявленого письмово відводу не вибачається жодних підстав, передбачених ст.77 КПК України, які встановлюють виключний перелік підстав, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні відводу прокурору ОСОБА_3 заявленого потерпілим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1