Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/414/16-к
Провадження № 1-кс/499/45/16
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу
"04" травня 2016 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної та її законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду, на підставі документів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ольгінове, Великомихайлівського району Одеської області, проживаючої в будинку АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого Іванівського відділення поліції Біляївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 (далі слідчий) погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 (далі - прокурор) про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_7 (далі - підозрювана).

Постановою про визначення територіальної підслідності від 08 лютого 2015 року прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської було визначено підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000014 за Іванівським ВП ГУ НП в Одеській області.

З клопотання вбачається, що 22 січня 2016 року о 14 годині 30 хвилин, підозрювана, маючи намір на викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , заволоділа грошовими коштами у розмірі 4006 гривень 00 копійок, які належать ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки від 27 січня 2016 року №11 виданої КУ «Великомихайлівська центральна райлікарня» підозрювана знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом розумова відсталість легкого ступеню.

23 січня 2016 року відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Підозрювана показала, що вину свою визнає, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчиняти інше кримінальне правопорушення не буде.

Законний представник ОСОБА_5 , мати підозрюваної, показала, що стосунки між ними не довірливі. Підозрювана не навчається. Після народження сина, дочка декілька разів залишала дитину та від`їжджала до невідомого для неї місця тимчасового проживання. На теперішній час підозрювана проживає з родиною, однак не впевнена, що остання не залишить постійне місце проживання знов.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий аргументувала тим, що є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана можепереховуватися від органів досудового розслідування.

Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, проте слідчим суддею прийнято рішення про проведення фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Встановивши зазначені обставини, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної та її законного представника, захисника дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про застосування норм процесуального права, слідчий суддя виходив з такого.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбаченічастиною першою цієї статті (ч.2 ст.177 КПК України).
Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч.1 ст.179 КПК України).
Клопотання повинно містити: виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини. Обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів (п.5, 6, ч.1 ст.184 КПК України).

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (ч.1 ст.194 КПК України).

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців(ч.6 ст.194 КПК України).

Застосовуючи зазначенні в ухвалі норми процесуального права, беручи до уваги доводи сторін, письмові докази, слідчий суддя виходив з таких мотивів.

Викладені в клопотанні обставини та наведені в судовому засіданні учасниками судового провадження фактичні дані свідчать про те, що підозра у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення є обґрунтованою, підозрювана підтвердила в своїх твердженнях вчинення нею кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, й може переховуватися від органів досудового розслідування.

Слідчий суддя оцінюючи в сукупності всі обставини відносно вамогомості наявних доказів, місця проживання, вік, стан здоров`я підозрюваної, наявності негативної характеристики, перебування на обліку у лікаря психіатра, відсутність міцних соціальних зв`язків застосовує до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ольгінове, Великомихайлівського району Одеської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 30 червня 2016 року.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_7 :

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- докладати зусиль до навчання.

Контроль за виконанням здійснення ОСОБА_7 особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Копію ухвали слідчого судді вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1