Справа № 363/2854/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/97/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 10.08.2016

УХВАЛА
Іменем України
10 серпня 2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000249 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4,12 ч.2 ст.115 КК України, з одного суду до іншого, -

ВстАновИЛА :
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000249 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4,12 ч.2 ст.115 КК України, з одного суду до іншого.

Подання обґрунтовано тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 серпня 2016 року, призначення не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи. Оскільки у Вишгородському районному суді Київської області фактично працює 6 суддів, з яких: суддя ОСОБА_7 24.03.2011 розглядав подання слідчого про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; суддя ОСОБА_8 20.07.2016 року розглядала подання слідчого про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання; суддя ОСОБА_9 станом на 04.08.2016 року до 15.08.2016 року перебуває у щорічних основній та додатковій відпустках; суддя ОСОБА_10 станом на 04.08.2016 року до 08.08.2016 року перебуває у щорічній основній відпустці; суддя ОСОБА_11 станом на 04.08.2016 року до 26.08.2016 року перебуває у щорічній основній відпустці; суддя ОСОБА_5 21.11.2011 року виносив вирок відносно ОСОБА_6 , обрати членів колегії для розгляду даного кримінального провадження Вишгородським районним судом Київської області не постає можливим.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Вишгородського районного суду Київської області не підлягає задоволенню із наступних підстав.

На підставі положень ст.30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. Відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З подання вбачається, що обвинувальний акт за вказаним кримінальним провадження надійшов до Вишгородського районного суду Київської області за місцем скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для нового судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Тобто, ч.1 ст.34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Інших підстав для передачі справи з одного суду до іншого кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Відмовляючи у задоволенні подання, апеляційний суд виходить з того, що відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 року, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Отже, знаходження суддів у щорічних відпустках не є підставою, яка передбачена законом чи нормативно-правовим актом для направлення кримінального провадження в інший суд. Діючим законодавством не визначено, що знаходження суддів у щорічних відпустках може бути підставою для зміни підсудності.

Апеляційний суд вважає, що доводи для зміни підсудності викладені у поданні в.о. голови суду, не є обґрунтованими, тому що суперечать вимогам ч.2 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», які встановлюють, що суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що в поданні не приведено достатньо обґрунтованих підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду, а доводи подання в.о. голови Вишгородського районного суду Київської області про неможливість утворити склад суду є безпідставними та не вбачає процесуальних підстав для його задоволення і направлення кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись ч. 2 та 4 ст. 34, ст. 419 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И Л А:
Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000249 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченоо п.п.4,12 ч.2 ст.115 КК України, з одного суду до іншого.

Матеріали даного кримінального провадження повернути до Вишгородського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Судді :