Справа № 545/2960/16-к
Провадження № 1-в/545/1341/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.08.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка: м. Мерефа Харківської області,мешканка: АДРЕСА_1 , не заміжня,освіта: середня, українка, громадянка України; раніше судима:

1) 22.04.2002 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст.185 ч.1 КК України до 9 місяців позбавлення волі;

2) 26.02.2003 року Орджонікідзенським районним судом м. Харкова за ст.185 ч.2,15 ч.2,185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

3) 15.09.2003 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст.15 ч.2,186 ч.2,69,71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі;

4) 04.05.2006 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2,186 ч.2,15 ч.2,185 ч.2,70 КК України до 4 років позбавлення волі;

5) 29.04.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2,15 ч.2,185 ч.2,301 ч.2,70 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі.

6) 17.07.2013 року Печерським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2, 15 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

По даній справі засуджена: 04.05.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 72 ч.5 КК України зарахувати з моменту затримання по день винесення вироку,-

В С Т А Н О В И В:
Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_3 посилаючись на те, що остання підлягає звільненню з місць позбавлення волі по закінченню строку відбування покарання.

На адресу суду від учасників процесу надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав:

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може встановлюватися стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, так як, ОСОБА_3 за час відбування покарання зарекомендувала себе незадовільно, неодноразово допускала порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувалася до дисциплінарної відповідальності. За час відбування покарання допустила 7 порушень вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня, тому відносно останньої повинен бути встановлений адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі та встановлені обмеження, передбачені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі викладеного та керуючись п. «б» ст.3, ст.4-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

УХВАЛИВ:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 на 1 рік,

з встановленням наступних обмежень:

-реєстрація в МРВ УМВС 4 рази на місяць;

-заборона виходити з будинку (квартири) з 22.00 до 5-00 годин наступного дня;

-заборони находження в кафе, ресторанах міста з метою придбання та вживання алкогольних напоїв;

- заборона виїзду за межі території району без письмового дозволу РВ.

Копію ухвали для виконання направити начальнику колонії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1