Провадження № 1-кс/344/4599/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0000112 від 16.07.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що 15.07.2016р. ОСОБА_6 , маючи на меті здійснити спільно зі своєю дружиною ОСОБА_4 виїзд до Республіки Польща, реалізовуючи свій намір щодо незаконного переміщення через митний кордон України до Республіки Польща частини придбаних попередньо в м. Коломиї Івано-Франківської області предметів, приховав серед особистих речей ручної поклажі 84 монети, які в подальшому мав намір незаконного перемістити через митний кордон України. Решту придбаних попередньо предметів ОСОБА_6 залишив за місцем проживання своєї дружини ОСОБА_4 на території України. ОСОБА_4 в свою чергу, будучи попередженою чоловіком ОСОБА_6 щодо заборони передачі кому-небудь на зберігання зазначених предметів, усвідомлюючи, що вищевказані предмети старовини можуть бути викрадені з належного їй помешкання за час її з чоловіком відсутності на території України, з причин побоювання з даного приводу прийняла рішення щодо незаконного переправлення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю 159 монет, 7 медалей. В подальшому, 15.07.2016р. близько 24год. при проходженні митного контролю ОСОБА_4 була викрита працівниками митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС, в ході якого серед особистих речей в ручній поклажі останньої були виявлені приховані монети та медалі, які відповідно до висновків експертів є колекцією і становлять культурну та історичну цінність.

15.11.2016р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, обґрунтована підозра у вчиненні якого на думку слідчого підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Матеріалами клопотання також зазначено про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваної: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про достатню наявність підстав застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні підозрювана та її захисник клопотання не заперечили.

Заслухавши прокурора, підозрювану та її захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 15.11.2016р. ОСОБА_4 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення тяжкого злочину, відповідальність за який передбачено ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, зокрема покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років.

Прокурором доведено наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, характеризуючі особу підозрюваної дані, її вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання та відсутність даних про наявність постійного місця роботи, а також відсутність судимості.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, відтак клопотання слід задоволити та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї зазначених прокурором обов`язків.

Ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 на строк до 14 січня 2017 року включно обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,

та роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов`язків щодо неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 доручити здійснювати старшому слідчому СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 16 листопада 2016 року.