Провадження № 1-кс/520/2300/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2016 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання ст. слідчого СГ СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру за № 0002773 від 05.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
10.10.2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про арешт майна.

Як вбачається з клопотання, 05.10.2016 р. до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 05.10.2016 р. в період часу з 16.00 год. до 16.35 год. невстановлена особа знаходячись на парковці біля супермаркету «Сільпо», розташованому по вул. Ак. Корольова,44 в м. Одеса незаконно заволоділа автомобілем «TOYOTA LAND CRUISER 200», чорного кольору, державний знак НОМЕР_1 (індивідуальний номерний знак НОМЕР_2 ), 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 зареєстрований на Український лізинговий фонд в м. Київ, матеріальний збиток встановлюється.

Згідно рапорту слідчого Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 07.10.2016 р. було здійснено виїзд по вул. Ак. Корольова, 21 в м. Одеса де в гаражі В НОМЕР_4 знайдено автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 200», чорного кольору, державний знак НОМЕР_1 , який знаходився у розшуку.

Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 07.10.2016 в період часу з 11.50 год. по 12.25 год. слідчим Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 здійснено огляд місця події, а саме за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова,21 під час якого у гаражі № НОМЕР_5 вилучено:

-автомобілем «TOYOTA LAND CRUISER 200», чорного кольору, державний знак НОМЕР_1 (індивідуальний номерний знак НОМЕР_2 ), 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 зареєстрований на Український лізинговий фонд в м. Київ Хвойки Вікентія,21,214; Вербова 8/б;

-на відстані 1,5 м від входу до гаража № НОМЕР_5 розташованого по вул. Ак. Корольова, 21 в м. Одеса на землі встановлена сім-картка № НОМЕР_6 .

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна обґрунтовуючи його тим, що на теперішній час Українським лізинговим фондом, розташованим за адресою м. Київ, вул. Хвойки Вікентія, 21, 214; Вербова 8/б, який є власником автомобіля «Toyota Land Cruiser 200», чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , до Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі не надані документи на вказаний автомобіль, та не встановлені особи які вчинили правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України, а також є достатні підстави вважати, що вищезазначене майно є об`єктом злочину, яке підлягає спеціальній конфіскації, а також використано як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, існує ризик, що при поверненні цього майна воно буде реалізовано іншим особам, приховано, знищено, пошкоджено, втрачено або передано, що ускладнить встановлення об`єктивної істини за кримінальним провадженням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, вважаючи що воно підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Як зазначено вище, 05.10.2016 відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за № 0002773 за кваліфікацією ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий в порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 87 КПК України, недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Суд зобов`язаний визнати істотним порушенням прав людини та основоположних свобод, зокрема: здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Як вбачається з клопотання, 07.10.2016 року в період часу з 11.50 год. по 12.25 год., слідчим Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 здійснено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 21, водночас жодних документів про те, що вказаний огляд у володінні особи був санкціонований слідчим суддею до клопотання додано не було, на підставі чого слідчий суддя позбавлений можливості перевірити правомірність тимчасового вилучення майна, на яке слідчий у клопотанні просить накласти арешт.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
В клопотанні слідчий вказує на те, що тимчасово вилучене майно є об`єктом кримінального правопорушення, яке підлягає спеціальній конфіскації, а також вказане майно використано як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, водночас жодних доказів цьому слідчим в клопотанні та доданих до нього документах слідчому судді не надано.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.
З урахуванням вищевикладеного, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 167-169, 170, 171, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В клопотанні ст. слідчого СГ СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 - відмовити.
Повернути тимчасово вилучене майно:

-автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 200», чорного кольору, державний знак НОМЕР_1 (індивідуальний номерний знак НОМЕР_2 ), 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 зареєстрований на Український лізинговий фонд в м. Київ, вул. Хвойки Вікентія,21,214; Вербова 8/б;

-сім-картку № НОМЕР_6 особі, у якої воно було вилучено.

Ухвала про відмову в арешті майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_1