УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу представника ТОВ «Ренесанс Траст» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання, -
В судовому засіданні представник ТОВ «Ренесанс Траст» підтримав вимоги скарги з підстав у ній викладених, просив її задовольнити. Додав, що ТОВ «Ренесанс Траст» є власником викраденої готової продукції, сировини, етикету та товариство визнане потерпілою стороною у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника ТОВ «Ренесанс Траст» та слідчого, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про задоволення скарги з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з вимогами ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Відповідно до п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження. За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
За змістом ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Протягом кримінального провадження потерпілий має, серед іншого, право подавати докази слідчому й прокурору, заявляти відводи та клопотання, брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, що передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 56 КПК України.
У ч. 1 ст. 223 КПК України наводиться визначення слідчих (розшукових) дій, якими є дії, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
При цьому відповідно до ч. 6 ст. 223 КПК України слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.
На переконання слідчого судді та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, під час допиту у якості свідка керуючої філією АТ «Укрексімбанк» в м. Житомирі ОСОБА_5 підлягають з`ясуванню обставини можливості одержання Товариством з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Траст» після 05.01.2016 належної йому сировини, виробничих запасів, готової продукції, етикету, що перебуває у заставі банку; часу та наслідків здійснення останнього огляду належної ТОВ «Ренесанс Траст» сировини, виробничих запасів, готової продукції, етикету за участі представника АТ «Укрексімбанк»; кількості належної ТОВ «Ренесанс Траст» сировини, виробничих запасів, готової продукції, етикету, що перебуває у заставі банку, їх місцезнаходження та умов зберігання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 91, 92, 110, 223, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
можливості одержання Товариством з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Траст» після 05.01.2016 належної йому сировини, виробничих запасів, готової продукції, етикету, що перебуває у заставі банку; часу та наслідків здійснення останнього огляду належної ТОВ «Ренесанс Траст» сировини, виробничих запасів, готової продукції, етикету за участі представника АТ «Укрексімбанк»; кількості належної ТОВ «Ренесанс Траст» сировини, виробничих запасів, готової продукції, етикету, що перебуває у заставі банку, їх місцезнаходження та умов зберігання.
Роз`яснити, що не можуть бути допитані як свідки особи, зазначені у ст. 65 КПК України, а також про обов`язок свідка не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються (здійснювалися) під час нього, і які стали відомі свідку у зв`язку з виконанням його обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1