УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого управління поліції у Шевченківському районні Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий управління поліції у Шевченківському районні Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10, згідно якого просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження №0000149, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Клопотання мотивовано наступним. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до Акту планової ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.20122 по завершений звітний місяць 2015 року №11-30/731 від 30.04.2015, до ревізії надано Договір відповідального зберігання №127/11 від 01.02.2011, укладений між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі генерального директора ОСОБА_4 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_5 . Предметом договору є відповідальне зберігання механізмів та комплектуючих земснаряду 8-ПЗУ зм. Передане майно обліковується КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на позабалансовому рахунку вартістю 400 тис. гривень. В Акті приймання-передачі на відповідальне зберігання майна згідно договору №127/11 від 01.02.2011 зазначено місце зберігання земснаряду: АДРЕСА_1 . Земснаряд 8-ПЗУ 3м, що був переданий на зберігання КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », придбаний КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 600 тис. грн.. відповідно до копії виписки банку на оплату Земснаряд 8-ПЗУ 3м від 22.11.2006, та копії видаткової накладної № ВН-001 від 12.12.2006. В бухгалтерському обліку КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розрахунки по договору відповідального зберігання №127/11 від 01.02.2011 не відображені. Відповідно до наданих протоколів засідання робочої інвентаризаційної комісії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 24.10.2014, від 18.10.2013, від 14.10.2014 та інвентаризаційних описів №29 від 01.10.2011 та №53 від 01.10.2013 встановлено, що Земснаряд 8-ПЗУ 3м інвентарний номер 10420117 в 2011 та 2013 роках був в наявності, в 2012 році інвентаризація не проводилася (у зв`язку з неявкою матеріально відповідальної особи), а 14.10.2014 встановлено нестачу земснаряду. Відповідно до Типового договору №155 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 07 грудня 2006 року, з метою забезпечення збереження матеріальних цінностей, які належать ДКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », матеріально-відповідальною особою виступає ОСОБА_6 . Вказаний договір підписаний від імені ОСОБА_6 . В ході проведення допиту ОСОБА_6 пояснив, що дійсно він є матеріально- відповідальна особою за збереження Земснаряду 8-ПЗУ 3м інвентарний номер НОМЕР_1 . Оригінал Типового договору №155 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 07 грудня 2006 року знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 . 27.07.2016 винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи. З метою доручення до кримінального провадження Типового договору №155 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 07 грудня 2006 року, підписаного від імені ОСОБА_6 з одного боку та ОСОБА_7 з іншого, як належного доказу, є необхідність в ході проведення досудового розслідування провести почеркознавчу експертизу з метою встановлення факту належності підпису від імені ОСОБА_6 у вищевказаному договорі самому ОСОБА_6 чи іншій особі. У зв`язку з вищевикладеним та з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності невстановлених осіб виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу документу, який знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: Типовий договір №155 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 07 грудня 2006 року. Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити в повному обсязі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Кримінальне провадження №0000149, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вбачається з матеріалів клопотання необхідні для проведення досудового слідства документи можуть перебувати у зазначеній установі, фактична адреса якої: АДРЕСА_2 .

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, які містять відомості, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використанні їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як тимчасовий доступ до речей.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому управління поліції в Шевченківському районі Головного управління національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 та, за її дорученням, працівникам оперативного підрозділу, на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: Типового договору №155 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 07 грудня 2006 року.
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Роз`яснити посадовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: