Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8528/16-к
У Х В А Л А
11 серпня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшла зазначена скарга, яка мотивована тим, що 22.07.2016 року ним було подано до Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області заяву про порушення кримінального провадження за ч. 1 ст.129 КК щодо вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст.129 КК України (погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози).

Скаржник вважає, що в діях гр. ОСОБА_4 , який повідомив йому по телефону «Я твої номера сфотографував. Я тебе знайду» вбачаються ознаки погрози вбивством. Даних про внесення його повідомлення про злочин, передбачений ст. 129 ч. 1 КК України він не отримав, тому просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого Білоцерківського відділу поліції незаконною та зобов`язати внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування по його заяві.

Заявник у судове засідання не з`явився, просить суд розглянути скаргу без його участі. Інші учасники судового розгляду також не з`явились.

Відповідно до ст. 306 ч.3 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали, додані до скарги, прийшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ч. 1 ст.214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Зазначені положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим зазначені положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 129 КК України із змінами, внесеними згідно із Законом № 1707-VI від 05.11.2009 року, складом злочину є погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Згідно наданої копії заяви скаржника відсутні відомості /обставини/, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214,60,303,306,307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1