12.10.16
Провадження № 1-кс/200/9472/16
12 жовтня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю представника скаржника ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі скаргу тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства «Родовід банк» на бездіяльність слідчого, зобов`язання вчинити дії, -
07 жовтня 2016 року до суду надійшла скарга тимчасової адміністрації ПАТ «Родовід банк», у якій він прохає суд зобов`язати СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області невідкладно зареєструвати подану представником ОСОБА_3 заяву про вчинення кримінального правопорушення від 04 жовтня 2016 року, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 191 КК України.
У судовому засіданні представник скаргу підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні її тексту.
СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області належним чином повідомлено про час та місце розгляду скарги, але його представник чи слідчий у судове засідання не з`явилися, письмових заяв та клопотань суду не надали.
Представник не заперечував проти розгляду скарги за відсутності слідчого. З цих підстав скаргу, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розглянуто за відсутності слідчого та винесено ухвалу.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документу, що підтверджує її прийняття і реєстрацію. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, заслухавши пояснення представника скаржника, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -
Скаргу тимчасової адміністрації ПАТ «Родовід банк» на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою представника тимчасової адміністрації ПАТ «Родовід банк» ОСОБА_3 від 04 жовтня 2016 року про вчинення злочину, передбаченого ст. 191 КК України, та провести досудове слідство.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1