Справа № 282/859/16
Провадження № 1-в/282/31/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2016 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

У складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Любарського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .-

В С Т А Н О В И В:
Начальник Любарського РС КВІ повторно звернулась до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник Любарського РС КВІ подання підтримав і просив його задовольнити.

Прокурор також просив задоволити дане подання.

Засуджений ОСОБА_5 , просив не скасовувати йому звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, при цьому він визнав те, що не з`явився на реєстрацію до органів КВІ через те, що на даний час працює в ПП «Ренет» в смт. Любарі водієм кари та має суточний режим роботи. Щодо проживання в м. Житомир, то він проживав там по АДРЕСА_1 , а не 85. Запевнив, що буде з`являтися до КВІ та повідомляти про зміну місця свого проживання чи перебування.

Заслухавши учасників процесу, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

З матеріалів особової справи дійсно вбачається, що ухвалою Любарського районного суду Житомирської області від 11 серпня 2016 року було відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання.

Як зазначено у поданні ОСОБА_5 , 25 серпня 2016 року не з`явився на реєстрацію до КВІ. Також присутнє посилання на довідку сільської ради від 14 липня 2016 року про те, що засуджений не проживає за місцем реєстрації, хоча в поданні та в копії довідки В.о. начальника Богунського РВ м. Житомира КВІ від 23.08.2016 року зазначено, що він на даний час проживає в с. Малий Браталів Любарського району. Окрім того у матеріалах справи наявний корінець виклику від 26 серпня 2016 року без зазначення особи яка викликається.

В даному випадку суд не вбачає достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, оскільки після розгляду попереднього аналогічного подання він лише один раз не з`явився на реєстрацію до КВІ, що за своєю суттю не є грубим порушенням, а також не носить системного характеру.

За таких обставин, враховуючи, що на момент розгляду цього подання відомості щодо вчинення засудженим нових адміністративних чи кримінальних правопорушень відсутні, він позитивно характеризується, що підтверджується довідками характеристиками, які є в матеріалах особової справи, а тому суд не бачить підстав для задоволення подання КВІ, відтак його слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного та керуюччись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539, 395 КПК Украины, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Любарського РС КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженого ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного покарання - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом 7 (семи) діб із дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1