Справа № 752/3216/16-к
Провадження №: 1-кп/752/381/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року м. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009315 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рагівка, Поліського району, Київської області, громадянки України, з освітою середньою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 24.09.2015 року, приблизно о 14:00 годин, перебувала в торговельному залі ТОВ «Група Рітейлу України», що розташований в приміщенні ТЦ «Магелан», за адресою: м. Київ, проспект Глушкова, 13Б.

Переконавшись що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, не маючи коштів, вирішила таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 , взяла наступний товар: кофта жіноча у смугу, вартість якої становить 289 грн. 99 коп.; футболка жіноча, вартість якої становить 125 грн. 99 коп.; тампони, вартість яких становить 21 грн. 10 коп.; лак для нігтів № 106, вартість якого становить 6 грн. 62 коп.; дезодорант Камей Романтік 50 мл. кульковий, вартість якого становить 39 грн. 72 коп.; лак для нігтів, № 034, вартість якого становить 16 грн. 82 коп.; прокладки 10 шт., вартість яких становить 24 грн. 14 коп.; дорожний набір, вартість якого становить 39 грн. 98 коп.; бюстгалтер жіночий, вартість якого становить 105 грн. 84 коп.; бюстгалтер жіночий, вартість якого становить 149 грн. 99 коп.; труси жіночі, вартість яких становить 81 грн. 79 коп.; труси жіночі, вартість яких становить 72 грн. 58 коп.; шкарпетки жіночі, вартість яких становить 34 грн. 23 коп.; шкарпетки жіночі, вартість яких становить 30 грн. 30 коп.; сьомга філе-шматок 180 г. , вартість якого становить 72 грн. 75 коп.; сир твердий (ваговий) Комо Російський Класичний 50%, вартість якого становить 39 грн. 20 коп., ковбаса (вагова) Московська Алан, вартість якої становить 81 грн. 98 коп.; ковбаса (вагова) Краківська Глобино, вартість якої становить 70 грн. 76 коп., а всього товару на загальну суму 1091 грн. 69 коп.

Вказаний товар ОСОБА_5 заховала за власної сумки, яка була при ній, після чого, направилася до виходу із торгової зали. Однак, не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки при виході із приміщення магазину була затримана працівниками охорони.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винною за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме, замаху на таємне викрадення чужого майна.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачена ОСОБА_5 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Пояснила, що з подругою перебувала в магазині, який розміщений в ТЦ «Магелан». Оскільки не було коштів, вирішила викрасти товар. Взяла з полиць кофту, футболку, шкарпетки, лак, труси, сьомгу, сир, ковбасу та інші речі, перераховані в обвинувальному акті, та поклала до сумки. Не оплатила і пройшла повз касу, проте на виході її затримала охорона і виявила товар, який хотіла викрасти. У вчиненому розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченої, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченої та характеризуючих даних на неї.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка відображена у обвинувальному акті та підтверджена судом.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, кількість та суму викраденого, особу обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватою за ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1