1-кс/381/655/14
381/6001/14-к
У Х В А Л А
про відвід судді
м.Фасьтів Київська область 12 грудня 2014 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3
за участю потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши заяву ОСОБА_4 потерпілого по справі по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України про відвід судді ОСОБА_7 .
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників провадження, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відвід судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001094 від 02 серпня 2014 року посилаючись на те, що суддею вчинено дії якими порушив принципи Кодексу етики суддів, відступив від принципу законності та безсторонності судді, а саме у спілкуванні з представником потерпілого висловив в адресу потерпілого вислови, які ганблять його честь та гідність. Крім того, оточенням підсудного подано інформацію, що суддя ОСОБА_7 , гарантовано винесе вирок з мінімальною мірою покарання та стягне мінімальну суму відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
На даний час в Фастівському міськрайонному суді Київської області перебуває кримінальне провадження №0001094 від 02.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до ст.35 КПК України матеріали вищевказаного кримінального провадження розподілено автоматизованою системою, судді ОСОБА_7 . Підготовче судове засідання не проводилося.
Відповідно до вимог ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ст.75 КПК України, суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача або якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник, представник або якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадженя або існують інші обставини, які викликають сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.80 КПК України, за наявності вищевказаних підстав суддя зобовязаний заявляти самовідвід або їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
В поданій заяві ОСОБА_4 , який є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, і в поясненнях наданих при розгляді даної заяви, не наведені обставини, які передбачені КПК України, що неуможливлюють бути суддею ОСОБА_7 при розгляді вказаного кримінального провадження.
Також, заявником не наведено обставин що б свідчили про особисту зацікавленість судді ОСОБА_7 чи членів його родини у зазначеному кримінальному провадженні, а також відсутні та не надано належних доказів про існуючи обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.
Підстави, в обгрунтування заяви про відвід судді ОСОБА_7 , які зазначив потерпілий ОСОБА_4 в своїй заяві нічим не підтверджені є надуманими і такими, що неможуть бути взяті до уваги.
Керуючись ст.ст.75,81 КПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволені заяви потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001094 від 02.08.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1