Справа № 579/860/16-к
У Х В А Л А
про привід обвинуваченої
"29" червня 2016 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання прокурора про забезпечення явки до суду обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 19.03.2016 р.,-

В С Т А Н О В И В:
До Кролевецького районного суду Сумської області 31 травня 2016 року з Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування і розписками про отримання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 копії обвинувального акта.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування:

-25.05.2016року застосовано запобіжний захід щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання до 10.07.2016р.

02 червня 2016року призначено підготовче судове засідання на 09 год. 17 червня 2016р.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений, не з`явився.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження про отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Ухвалою суду від 17 червня 2016 року був застосований привід на 11 годину 30 хвилин в частині, що стосується і обвинуваченого ОСОБА_4 .

Як вбачається з рапорту інспектора Кролевецького ВП ГУНП забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_4 не виявилось можливим, оскільки останній був відсутнім за місцем проживання; зі слів сусідів ОСОБА_4 зібрав речі 22.06.2016 року та зник у невідомому напрямку.

Прокурор заявив клопотання про оголошення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що до останнього ухвалою суду від 17.06.2016 року був оголошений привід, який на дату проведення підготовчого судового засідання 29.06.2016 року не виконаний.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити і забезпечити явку обвинуваченого шляхом приводу в судове засідання для проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по його обвинуваченню.

Керуючись ст. ст. 139 142, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України на 09 годину 00 хвилин 08 липня 2016 року.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сретенськ Читинської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки в судове засідання на 09 годину 00 хв. 08 липня 2016 року.

Ухвалу для виконання направити в Кролевецьке відділення поліції (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1