Номер справи 703/2820/15-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
22 травня 2015 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, раніше судимому 15 квітня 2015 року Смілянським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу, такому, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України , -
ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 згідно рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 2013 року по цивільній справі № 703/2505/13-ц, зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частин всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 травня 2013 року і до її повноліття.
Однак, ОСОБА_6 , частково приймає участі у вихованні доньки, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, аліменти на утримання доньки не виплачує, матеріальної допомоги не надає і допустив заборгованість із сплати аліментів з травня 2013 по березень 2014 року, що в календарному обчисленні складає 10 місяців, а також допустив заборгованість з липня 2014 року по 12 травня 2015 року, що в календарному обчисленні складає 10 місяців і 12 днів та станом на 12 травня 2015 року має заборгованість на загальну суму 13406 грн.
18 травня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Слідчий ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходиться справа, посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілу та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти обрання йому такої міри запобіжного заходу, вважаю, що підозра у вчиненні ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України є обґрунтованою і йому слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Така міра запобіжного заходу відповідає тяжкості інкримінованого діяння та особі підозрюваного. Потреби в застосуванні іншого, більш суворого виду запобіжного заходу, не вбачаю.
Керуючись ст. ст. 179,184,193,196 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
- не відлучатись із м. Сміла та Смілянського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
ОСОБА_6 роз`яснено, що в разі невиконання вказаних обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та діє протягом 2 місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1