overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
19.11.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003048 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 02.11.2015року надійшов затверджений 28.10.2015року прокурором прокуратури м.Житомир ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003048 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185КК України на 11 годину 20 листопада 2015року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2191/16-к Провадження № 1-кс/0285/561/16
17 жовтня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши
клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про тимчасовий доступ до речей і документів, –
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 309-310 КПК України, –
Призначити судовий розгляд клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 18 жовтня 2016 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору та зацікавленим особам з приводу яких, або кого безпосередньо стосується подане клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.О.Літвин
Справа № 363/4965/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1339/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 13.10.2016

УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
13 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 10 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04 жовтня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 10 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 10 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, призначити на 15 год. 00 хв. 26 жовтня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/7846/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1317/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 57 18.10.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2016 року про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28 вересня 2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2016 року про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2016 року про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами - закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2016 року про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами призначати на 12-30 год. 02 листопада 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/268/15-к
Провадження № 1-кп/553/44/2015
У Х В А Л А
Іменем України
27.01.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Прокуратури міста Полтави 27.01.2015 року, - обвинувальний акт, складений слідчим СВ ЛВ на ст.Полтава УМВС України на Південній залізниці старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000385, відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 02 лютого 2015 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 692/907/16-к
Провадження № 1-кп/692/81/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
18 жовтня 2016 року смт. Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.121 , ч.2 ст.125 КК України, -
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.121 , ч.2 ст.125 КК України .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.369 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.121 , ч.2 ст.125 КК України, у приміщені Драбівського районного суду Черкаської області о 12:00 год. 20 жовтня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_1
Справа № 709/1980/16-к
про оголошення розшуку
17 жовтня 2016 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 26.05.2016 р. близько 02 год. 30 хв. перебуваючи в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс своєму батькові ОСОБА_5 численні удари тупим твердим предметом, внаслідок чого потерпілий отримав легкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В підготовчі судові засідання 16, 28 вересня, 05 та 13 жовтня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 не з"явився та не доставлений приводом, оскільки місце перебування його невідоме, за місцем проживання він відсутній.
Прокурор ОСОБА_3 вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов"язковою.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.
Керуючись вимогами ст.335 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Оголосити розшук ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Судове провадження зупинити до його розшуку.
Організація виконання ухвали доручається слідчому ОСОБА_6 та прокурору ОСОБА_3 , яким направити копію ухвали для відома та виконання.
Суддя ОСОБА_1
Справа №133/2231/16-к
Ухвала
18 жовтня 2016 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Слідчий суддя Козятинського міськрайсуду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши в порядку відкриття провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Калинівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей в ЄРДР, -

Встановив:
З тексту поданої ОСОБА_2 скарги вбачається, що він оскаржує бездіяльність саме Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про скоєння кримінального правопорушення, які були викладенні у його заяві від 09.09.2016 року адресованій до Калинівської місцевої прокуратури щодо безпідставного продовження йому строку тримання під вартою, відповідно до ухвали слідчого судді Козятинського міськрайсуду від 29.10.2015 року.

З огляду на вищевикладене, дана скарга, згідно принципу територіальності має подаватись до слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 304 ч. 2 п. 2 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді.

Керуючись ст. 304 ч. 2 п. 2 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Повернути ОСОБА_2 його скаргу на бездіяльність Калинівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

Роз?яснити скаржнику його право повторного звернення з даною скаргою до слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області.

Копію даної ухвали разом зі скаргою направити невідкладно скаржнику ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту отримання її копії до Апеляційного суду вінницької області.

Слідчий суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Слідчий суддя:

Секретар:

Дата документу 18.10.2016 року.
Справа № 145/1670/16-к
Провадження №1-кп/145/152/2016

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"17" жовтня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 13.10.2016 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 13-30 годину 25.10.2016 р.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участі прокурора.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/7814/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 04 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000044,-

В С Т А Н О В И В:
13 жовтня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 04 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000044.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 04 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000044 до судового розгляду на 11 годину 30 хв. 18 жовтня 2016 року.

В судове засідання викликати скаржника та слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Витребувати з Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження за № 0000044, які надати слідчому судді ОСОБА_1 до 18 жовтня 2016 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-в/493/114/16
Справа № 493/373/15-к
У Х В А Л А
17 жовтня 2016 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта подання інспектора Балтського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області про звільнення від покарання суду по закінченню іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, судимого 25 березня 2015 року Балтським районним судом Одеської області за ч. 2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання суду з іспитовим строком один рік і шість місяців,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 25.03.2015 року ОСОБА_4 , засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання суду з іспитовим строком один рік та шість місяців.

Інспектор Балтського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням терміну випробування, пояснюючи, що ОСОБА_4 27.07.2015 року притягувався Балтський РВ ГУМВС до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, в подальшому до кінця іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується з позитивного боку, нових злочинів не скоїв, заяви та скарги на засудженого не надходили, став на шлях виправлення.

Заслухавши інспектора Балтського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області, вивчивши надані матеріали, враховуючи думку прокурора, яка вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від покарання, суд вважає подання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки, характеризується позитивно, що відповідно до ст. 78 КК України є підставою для звільнення від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Балтського районного суду Одеської області від 25 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ
Провадження № 1-кп/520/152/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2016 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 004077 від 11.08.2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 004077 від 11.08.2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

У судове засідання, призначене на 29 січня 2016 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

Згідно довідки КУ «Одеського обласного медичного центу психічного здоров`я», ОСОБА_5 находиться під нагляданням з 2003 року. Так, 07.12.2005 року ОСОБА_5 , було госпіталізовано до установи з загостренням хвороби, та встановлено діагноз: «Органічне ефектне розлад. Маніаформно параноїчний синдром с вживання опіатов, спиртних напоїв і інших психо - активних речовин по анамнезу» По своєму психічному стану потребує подальшого лікування.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з тяжкою тривалою хворобою обвинуваченого ОСОБА_5 до моменту його одужання.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу,яка виключає його участь у судовому проваджені, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

З урахуванням думки учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки згідно довідки медичного закладу, обвинувачений хворіє на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому проваджені, та за таких обставин,суд вважає за можливе зупинити провадження по справі до видужання обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про зупинення провадження по кримінальному провадженню, внесене в ЄРДР за № 004077 від 11.08.2015 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у зв`язку з тяжкою хворобою обвинуваченого - задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у зв`язку з тривалою хворобою обвинуваченого до поліпшенню його стану здоров`я.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1657/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 304 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2016 року, згідно протоколу повторного автоматичного розподілу кримінальних справ мені як головуючому судді були розподілені матеріали кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 304 КК України.

Однак, враховуючи той факт, що згідно із ч. 6 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» - я маю стаж роботи 9 років, тобто менше 10 років, як передбачено Законом, а в Овідіопольському райсуді Одеської області маються судді зі стажем роботи не менше 10 років, як це передбачено вищевказаною нормою Закону, а тому не є суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх та заявляю собі самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75-76,81 КПК України, ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

УХВАЛИВ :

Заявити собі самовідвід по кримінальному провадженню по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 304 КК України та справу передати до канцелярії суду для її повторного автоматичного перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 05.09.2016р., відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
З Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.410 КК України.

10.10.2016р., судом було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Так, у підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Розглянувши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розглядна підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_7 у відкритому судовому засіданні на 16 годину, 21 жовтня 2016 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 05.09.2016р., відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України на 16 годину 21 жовтня 2016 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала суду №108.

Судовий розгляд даного кримінального провадження провадити у відкритому судовому засіданні колегіально судом.

Викликати у судове засідання сторін кримінального провадження.

Направити копію ухвали учасникам судового провадження.

Головуючий суддя -

Судді -

13.10.2016