Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
15 липня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретаря судового засідання ОСОБА_4

З участю прокурора: ОСОБА_5

Обвинуваченого: ОСОБА_6

Захисника: ОСОБА_7

Потерпілої: ОСОБА_8

Представника потерпілої: ОСОБА_9

під час апеляційного розгяду апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12 травня 2015 року у кримінальному провадженні №0000417 відносно ОСОБА_6 , за ч.2 ст.121 КК України,

В с т а н о в и л а :

Вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12 травня 2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.121 КК України на сім років шість місяців позбавлення волі.

За вироком суду ОСОБА_6 визнаний винним та засуджений за умисне тяжке тілесне ушкодження заподіяне потерпілому ОСОБА_10 07 липня 2014 року близько 01 години 00 хв. біля приміщення кафе «Казка», в смт.Томашгород провулок Шкільний, 2, Рокитнівського району Рівненської області, на ґрунті особистих неприязних відносин. від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер у Рокитнівській ЦРЛ,.

Під час апеляційного розгляду захисником засудженого заявлено клопотання про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи з тих підстав, що висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_11 містить суперечності та не дано вичерпної відповіді на поставлені питання. При цьому, допит у судовому засіданні експерта не зміг усунути виявлені суперечності.

Заслухавши думку учасників апеляційного розгляду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання з таких підстав.

Згідно ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин даного кримінального провадження та за наявності суперечливих даних у висновку судово медичної експертизи від 15 липня 2015року №127 трупа ОСОБА_11 , колегія суддів вважає, що призначення експертизи є необхідним.

Проведення даної експертизи доручити Рівненському обласному бюро судово-медичних експертиз (м.Рівне, вул.Драгоманова 9а).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.332, 350 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Призначити повторну комплексну комісійну судово-медичну експертизу трупа потерпілого ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000417 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК України, проведення якої доручити Рівненському обласному бюро судово-медичних експертиз (м.Рівне, вул.Драгоманова 9а).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Які характер і локалізація ушкоджень, що були заподіяні потерпілому?

2.Які ушкодження заподіянні життєво, які посмертно?

3.Яка давність заподіяння ушкоджень?

4.Ознаки якого ступеня тяжкості мають заподіяні зажиттєві тілесні ушкодження?

5.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?

6.Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

7.Чи могли виявлені ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?

8.Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?

9.Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень рукою?

10.До якого ступеня тяжкості відноситься синюшний синець на верхній повіці лівого ока розміру 6,2х4 см .?

11.До якого ступеня тяжкості відноситься овально фіолетовий синець на шкірі нижньої губи зліва розмірами 3,8 х 2,5 см, поверхнева зірчата рана з розмірами променів 0,3 х 0,6 х 0,4 х 0,3 см і чи знаходяться вони у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_10 .?

12.Черепно-мозкова травма, отримана ОСОБА_10 є закритою чи відкритою?

13.Чи могли заподіяні обставини ушкодження за обставин, викладених у постанові про призначення експерти?

Експертну комісію попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження № 0000417 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Після проведення експертизи матеріали кримінального провадження повернути Апеляційному суду Рівненської області.

Справу провадженням зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2