печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5879/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання,-
В С Т А Н О В И В :
10.02.2016р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання про уточнення внесення відомостей до ЄРДР.
В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначають, що ними 08.02.2016 року ним на ім`я прокурора подано клопотання про уточнення внесення відомостей до ЄРДР, однак зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Просять визнати судом невиконання двох клопотань від 08.02.2016 року протизаконною та протиправною бездіяльністю слідчого ОСОБА_5 та зобов`язати слідчого прокуратури м. Києва розглянути їхнє клопотання від 08.02.2016р. про уточнення внесених до ЄРДР відомостей.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про день, час та місце розгляду скарги повідомлені судом належним чином, направили до суду заяву про розгляд скарги у їхню відсутність.

Прокуратура м. Києва про день, час та місце розгляду скарги повідомлена судом належним чином, відповідно до вимог ч.3 ст.303 КПК України неявка його представника не є перешкодою у розгляді скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування підозрюваним може бути оскаржено бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

08.02.2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ім`я прокурора прокуратури м. Києва подано клопотання про уточнення внесення відомостей до ЄРДР, однак зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Прокуратурою м. Києва не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання від 08.02.2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в цій частині підлягає задоволенню.
В задоволенні іншої частини скарги слід відмовити оскільки, відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1)скасування рішення слідчого чи прокурора;

2)зобов`язання припинити дію;

3)зобов`язання вчинити певну дію;

4)відмову у задоволенні скарги.

Вимога про визнання протизаконною та протиправною бездіяльності слідчого щодо нерозгляду клопотань задоволенню не підлягає, оскільки зазначеною статтею не передбачено такий вид рішення слідчого судді за результатами розгляду скарги.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання - задовольнити частково.

Зобов`язати прокуратуру м. Києва розглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 08.02.2016 року про уточнення внесення відомостей до ЄРДР відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1