Справа № 308/7222/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розмслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області майора податкової міліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу, -
В С Т А Н О В И В :
Як вбачається з клопотання та доданих матеріалів кримінального провадження, слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 15.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Згідно клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що що невстановлені особи незаконно зберігали з метою збуту та транспортували з цією метою автомобілем марки «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , незаконно виготовлені тютюнові вироби в загальній кількості 76 500 пачок, а саме: торгової марки «Compliment 1» в кількості 5000 пачок, «Compliment 3» в кількості 14500 пачок, «Compliment 5» в кількості 25000 пачок, «Jin Ling» в кількості 29500 пачок, «Ліфа» в кількості 2500 пачок без марок акцизного податку України.

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 14.07.2016 з 15-10 год. до 16-25 було проведено огляд мікроавтобуса марки «Мерседес Спринтер» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований на території, що прилягає до складського приміщення, яке належить Ужгородському УВП№2 УТОГ за адресою м. Ужгород, вул. Лобачевського, 26а. В ході проведення огляду зазначеного автомобілю було виявлено та вилучено наступні речі: тютюнові вироби в загальній кількості 76 500 пачок, а саме: торгової марки «Compliment 1» в кількості 5000 пачок, «Compliment 3» в кількості 14500 пачок, «Compliment 5» в кількості 25000 пачок, «Jin Ling» в кількості 29500 пачок, «Ліфа» в кількості 2500 пачок без марок акцизного податку України.

Вилучені речі мають значення речових доказів відповідно до ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим виникла необхідність у відповідності до ст. 233 КПК України звернутися до слідчого судді для надання законного дозволу для проведення вищевказаної слідчої дії, а тому на підставі наведеного слідчий просить суд просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів, наведених вище, просив таке задовольнити.

Клопотання мотивоване тим, що під час огляду мікроавтобуса марки «Мерседес Спринтер» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено безпосередньо предмети, які мають значення у даному провадженні речових доказів, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про надання законного дозволу для проведення вищевказаної слідчої дії.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що огляд мікроавтобуса марки «Мерседес Спринтер» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 було проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а речі, які були виявлені та вилучені в ході проведення огляду мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані як доказ, суд приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розмслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області майора податкової міліції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки «Мерседес Бенц Спрінтер», днз НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився 14.07.2016 року.
Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до житла та іншого володіння особи лише один раз, протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1