Справа № 509/3447/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.02.2005 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.289 ч.2 КК України 7 років позбавлення волі, звільнений 15.09.2011 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 травня 2015 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на території Овідіопольської ЗОШ 1-3 ступенів №2, яка розташована за адресою: вул.Калініна, буд.111, смт.Овідіополь Одеської області, переконавшись, що його дії залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу пройшов на територію за вищевказаною адресою та викрав два металеві каналізаційні люки, вартістю 250 гривен кожний, чим спричинив матеріальний збиток Овідіопольській ЗОШ № 2 на загальну суму 500 гривен, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В ніч з 13.06.2015 року на 14.06.2015 року, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , з метою повторного викрадення чужого майна, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, спрямованим на заволодіння чужим майном, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою завчасно взятого канату, підтягнув телефонний кабель, який знаходився на бетонних електроопорах, та шляхом перекусу кабелю, таємно викрав 693 метри телефонного кабелю ТПП 100x2, вартість одного метру якого складає 76 грн. 94 коп., чим спричинив TOB «Кросс Овідій» матеріальну шкоду у сумі 53 319 грн. 42 коп.

Після цього ОСОБА_4 зник з місця вчинення правопорушення, розпорядившись викраденим як своїм власним.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В період часу з 22.06.2015 року по 23.06.2015 року, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , з метою повторного викрадення чужого майна, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне заволодіння неналежного йому майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою завчасно взятого канату, знову підтягнув телефонний кабель, який знаходився на бетонних електроопорах, та шляхом перекусу кабелю, таємно викрав 50 метрів телефонного кабелю ТПП 30x2x0,4, вартістю 1,30x50x30, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду у сумі 1950 гривень 00 копійок, згідно акту № 16 від 22.06.2015 року.

Після цього ОСОБА_4 зник з місця вчинення правопорушення, розпорядившись викраденим як своїм власним.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В період часу з 24.06.2015 року по 25.06.2015 року, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , з метою повторного викрадення чужого майна, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою завчасно взятого канату, підтягнув телефонний кабель, який знаходився на бетонних електроопорах, та шляхом перекусу кабелю, таємно викрав 50 м. ТПП 50x2x0,4, вартістю 1,3x50x50, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду у сумі 3250 гривень 00 коп., згідно акту № 17 від 26.06.2015 року.

Після цього ОСОБА_4 зник з місця вчинення правопорушення, розпорядившись викраденим як своїм власним.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В ніч з 09.09.2015 року на 10.09.2015 року, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом, з корисливих мотивів та переслідуючи єдиний намір, направлений на повторне, таємне заволодіння чужим майном, знаходячись біля домоволодіння № 410 по вул.Тараса Шевченка в смт.Овідіополь Овідіопольського району Одеської області, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою завчасно взятого канату, підтягнув телефонний кабель, який знаходився на бетонних електроопорах, та шляхом перекусу кабелю, повторно, таємно викрав 60 метрів телефонного кабелю ТПП 30x2x0,4, вартість одного метру якого складає 17 грн. 85 коп., на суму 1000 грн. 71 коп., та 50 метрів телефонного кабелю ТПП 20x2x0,4, вартістю 12 грн. 53 коп., на суму 626 грн. 50 коп., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду у сумі 1627 грн. 21 коп.

Після цього ОСОБА_4 зник з місця вчинення правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В період часу з 29.10.2015 року по 30.10.2015 року, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом, з корисливих мотивів та переслідуючи єдиний намір, направлений на повторне, таємне заволодіння чужим майном, знаходячись біля домоволодіння № 180 по вул.Дзержинського в смт.Овідіополь Овідіопольського району Одеської області, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою завчасно взятого канату, підтягнув телефонний кабель, який знаходився на бетонних електроопорах, та шляхом перекусу кабелю, повторно, таємно викрав 80 метрів телефонного кабелю ТПП 20x2x0,4, вартість одного метру якого складає 12 грн., 53 коп., на суму 1002 грн. 40 коп., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду у сумі 1002 гривень 40 копійок.

Після цього ОСОБА_4 зник з місця вчинення правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В період часу з 10.12.2015 року по 11.12.2015 року, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом, з корисливих мотивів та переслідуючи єдиний намір, направлений на повторне, таємне заволодіння чужим майном, знаходячись біля домоволодіння № 130 по вул.Дзержинского в смт.Овідіополь Овідіопольського району Одеської області, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою завчасно взятого канату, підтягнув телефонний кабель, який знаходився на бетонних електроопорах, та шляхом перекусу кабелю, повторно, таємно викрав 100 метрів телефонного кабелю ТПП 30x2x0,4, вартість одного метру якого складає 17 грн., 85 коп., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1785 гривень 40 копійок.

Після цього ОСОБА_4 зник з місця вчинення правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
За сукупністю скоєного, своїми умисними діями, ОСОБА_4 скоїв злочини, передбачені , ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і у скоєних ним злочинах щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочини при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються. Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» визнав в повному обсязі.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень ОСОБА_4 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Призначення покарання ОСОБА_4 підлягає в порядку ст.70 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, а у відповідності до ст.12 КК України скоєні ОСОБА_4 злочини відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:

- раніше обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово судимий, остання судимість не погашена, не одружений, офіційно не працює, характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),

наявність обставини, що пом`якшує покарання:

- щире розкаяння (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази слід вважати повернутими потерпілому.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна протиправними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, що її заподіяла.

З урахуванням визнання обвинуваченим ОСОБА_4 цивільного позову цивільного позивача ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» у повному обсязі, і, з урахуванням доведеності провини обвинуваченого в скоєнні інкримінованих злочинів, заявлений цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України, ст.1166 ЦК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі;

- за ст.ст.185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст.70 КК України, остаточне покарання обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням і остаточно визначити 2 (два) роки позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 з 14.12.2015 року.

Зарахувати в строк відбування покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_4 з 14.12.2015 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку відповідно до ст.72 ч.5 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою.

Речовий доказ, каналізаційний люк, вважати повернутими потерпілому.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» 9107,41 грн. на п/р № НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1 .