У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
19 вересня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження за №0000786 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів, Рівненської обл., проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 листопада 2010 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та, на підставі ст.104 КК України, був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік; вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 грудня 2011 року за ч.2 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 3 (трьох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі; вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 30 січня 2012 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі; вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2012 року за ч.3 ст.185 до 3 (трьох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі; вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 квітня 2012 року за ч.2 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України;

за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді матеріалів кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_5 (далі-прокурор) на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 червня 2016 року,

За участі:
секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області області від 06 червня 2016 року відносно ОСОБА_4 - змінити.

Вважати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України із призначеним йому судом першої інстанції покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 та 76 КК України на умовах, зазначених у вироку суду першої інстанції.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судово-імунологічної експертизи №2.2-321/15 від 15 січня 2016 року в сумі - 768 (сімсот шістдесят вісім) грн., судово-імунологічної експертизи №2.2-325/15 від 16 січня 2016 року в сумі - 768 (сімсот шістдесят вісім) грн., судово-дактилоскопічної експертизи №1.3-334/15 від 23 грудня 2015 року в сумі 491 (чотириста дев`яносто одна) грн. 04 (чотири) коп., судово-трасологічної експертизи №1.2-580/15 від 12 січня 2016 року в сумі - 491 (чотириста дев`яносто одна) грн. 04 (чотири) коп., товарознавчої експертизи №3.2-165/16 від 25 лютого 2016 року в сумі 351 (триста п`ятдесят одна) грн. 84 (вісімдесят чотири) коп. та товарознавчої експертизи №3.2-511/16 від 24 травня 2016 року в сумі 439 (чотириста тридцять дев`ять) грн. 80 (вісімдесят) коп., на загальну суму 3309 (три тисячі триста дев`ять) грн. 72 (сімдесят дві) коп..

В решті цей вирок суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 00 хв. 21 вересня 2016 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3