Справа № 527/592/16-к
провадження № 1-кс/527/185/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2016 року Слідчий суддя суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
22 березня 2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому він прохає надати йому тимчасовий доступ до документів довідки Ф1 та адресної довідки, на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язати начальника названого сектору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати йому завірену копію довідки Ф1 та адресну довідку на вказану особу.

Клопотання мотивовано наступним.

20.01.2016 року надійшов рапорт заступника начальника Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про те, що в мережі загального доступу Інтернет, а саме в соціальній мережі «ВКонтакте», було встановлено, що користувач ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований під ніком « ОСОБА_7 », розмістив на своїй сторінці зображення (відео) з ознаками порнографічного характеру, яке являється загальнодоступним.

20.01.2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення занесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.

Згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 76 від 10.03.2016 року, даний відеозапис є аудіовізуальним твором порнографічного характеру.

У вчиненні розповсюдження в мережі Інтернет даного відеоролика підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 .
З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, а також для провадження подальших слідчих дій необхідно отримати копію довідки форми 1 та адресну довідку на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані відомості, згідно п.8 ч.1 ст. 162 КПК України представляють собою відомості, які можуть містити персональні дані особи.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримував, посилаючись на обставини та підстави, зазначені в ньому. Вказав, що отримати зазначену інформацію, яка відноситься до охоронюваної законом, у інший спосіб неможливо.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав .

Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, що знаходиться у володільця персональних даних.

Старшим слідчим доведено, що тимчасовий доступ до документів, а саме: довідки Ф1 та адресної довідки на ОСОБА_5 , необхідний для встановлення персональних даних особи, доступ до вказаного документу законом не заборонено, але він містить охоронювану законом таємницю і зберігається у названому секторі. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою довідки Ф1 та адресної довідки, неможливо. Клопотання оформлено відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (довідки Ф1та адресної довідки), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ Глобинського ВП ГУНП у Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 завірену копію довідки Ф1 та адресної довідки на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя суддя Глобинського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1