ЄУН № 174/281/16-к
н/п № 1-в/174/38/2016
У Х В А Л А
20 травня 2016 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Солонянської виправної колонії № 21 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник Солонянської виправної колонії № 21 Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке надійшло 19.05.2016 р., про зарахування засудженому ОСОБА_3 часу утримання під вартою з моменту його затримання до моменту проголошення вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 31.10.2012 р., мотивуючи тим, що ухвалою того ж суду від 30.10.2015 р. ОСОБА_3 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням по вказаному вироку та направлено для відбування покарання. ОСОБА_3 затриманий 20.01.2016 р. однак, згідно резолютивної частини вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 31.10.2012 р., ОСОБА_3 утримувався під вартою до винесення вироку та звільнений з-під варти в залі суду, тому вважає, що у засудженого повинен бути залік часу утримання під вартою та просить зарахувати час утримання під вартою з моменту затримання до моменту проголошення вироку 31.10.2012 р.
Вивчивши клопотання, суд прийшов до висновку, що воно підлягає поверненню заявнику по наступним підставам.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, передбачених законом.
24.12.2015 року набрав законної сили Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, згідно якого, ч.5 ст.72 КК України викладено в новій редакції та передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до неї було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати клопотання суб`єктів, які можуть ініціювати застосування вказаного Закону.
Частиною першою статті 537 КПК України визначено перелік питань, які має право вирішувати суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України до суду, який ухвалив вирок, подається клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Таким чином, виходячи з системного аналізу вищевказаних норм в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК), а у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили - судом, який ухвалив такий вирок (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК).
Оскільки вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 31.10.2012 р. та ухвала того ж суду від 30.10.2015 р. відносно ОСОБА_3 набрали законної сили і засуджений на даний час відбуває покарання в кримінально-виконавчій установі, то розгляд питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, не відноситься до компетенції Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, тому клопотання слід повернути особі, яка його подала, для направлення за належністю, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст.ст. 5, 7,9,537, 539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника Солонянської виправної колонії № 21 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_3 повернути особі, яка його подала для направлення за належністю, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1