Єдиний унікальний номер 0904/388/12
Номер провадження 1-в/341/16/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про відновлення строку на апеляційне оскарження)
09 вересня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30 червня 2016 року про визнання апеляційної скарги такою, що не підлягає розгляду, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, -

в с т а н о в и в:
Постановою судді Галицького районного суду від 30 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2015 року про зміну способу виконання судового рішення визнано такою, що не підлягає розгляду.

На дану постанову ОСОБА_4 подала апеляцію, в якій просила вищезазначену постанову судді скасувати, а справу направити на розгляд апеляційного суду. Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, в якій просила відновити їй пропущений строк на апеляційне оскарження, який вона пропустила з поважної причини.

Ознайомившись із змістом апеляційної скарги та заявою ОСОБА_4 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, постановою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 від 17 серпня 2016 року, заслухавши міркування прокурора, який не заперечив щодо задоволення заяви суд вважає, що ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження пропустила з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу на ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2015 року про зміну способу виконання судового рішення постановою судді Галицького районного суду від 30 червня 2016 року визнано такою, що не підлягає розгляду.

Питання про прийняття апеляції було вирішено судом без участі особи, яка подала скаргу. Копію постанови від 30 червня 2016 року судом було направлено ОСОБА_4 рекомендованим листом № 5242 від 02.07.2016 року за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі.

З довідки поштового відділення вбачається, що конверт з копією постанови, 12 липня 2016 року повернуто до Галицького районного суду в зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Копію постанови від 30 червня 2016 року ОСОБА_4 отримала безпосередньо в канцелярії Галицького районного суду 02 серпня 2016 року, про що свідчить відмітка з її підписом на обкладинці третього тому кримінальної справи, а апеляційну скаргу до суду нею було подано 09 серпня 2016 року разом із заявою про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. 11 серпня 2016 року справу було направлено на розгляд Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до постанови судді Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 від 17 серпня 2016 року кримінальну справу щодо ОСОБА_6 було знято з апеляційного розгляду та направлено її в суд першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 351, 353, 354 КПК України (в редакції 1960 року).

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України (в редакції1 960 року) апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту їх проголошення. Частиною другою ст. 353 КПК України передбачено, що у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження постанови судді Галицького районного суду від 30.06.2016 року пропустила з поважних причин, через що, її заяву про відновлення пропущеного строку слід задовольнити та відновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 349, 351 353 КПК України (в редакції 1960 року) , -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_4 відновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови судді Галицького районного суду від 30 червня 2016 року і подану нею апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1