Справа №: 705/6527/15-к
1-в/705/1676/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника МРВ КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області матеріали подання старшого інспектора Уманського МРВ КВІ УДПтС України в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, освіта базова вища, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 15.06.2016 з Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області надійшло подання від 10.06.2016 про вирішення питання про визначення порядку застосування покарання за двома вироками: Кагарлицького районного суду Київської області від 21.09.2015 та Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.01.2016 щодо засудженого ОСОБА_5 . З подання вбачається, що за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 21.09.2015 ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.01.2016 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Вироки набрали законної сили та перебувають на виконанні в Уманському МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області.

Представник Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити та визначити порядок застосування покарання за двома вироками ОСОБА_5 .

Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання та вважав необхідним визначити покарання засудженому за наявності кількох вироків. При цьому вказав, що останній злочин за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.01.2016 був скоєний ОСОБА_5 19.03.2015, тобто до проголошення вироку Кагарлицького районного суду від 21.09.2015. Обома вказаними вироками призначено покарання з випробуванням і за першим вироком іспитовий строк закінчується менше ніж через три місяці, тому просив суд прийняти рішення про окреме виконання покарань за вироком Уманського міськрайонного суду від 27.01.2016 та Кагарлицького районного суду Київської області від 21.09.2015.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні висловив таку ж позицію, що і прокурор.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку представника ВКВІ, прокурора, засудженого, суд дійшов таких висновків.

З матеріалів провадження встановлено, що на виконанні в Уманському МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській областіперебувають два вироки щодо засудженого ОСОБА_5 .
За вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 21.09.2015 ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України. Злочин вчинений 28.06.2015.

За вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.01.2016 ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки, без покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Злочин вчинений 19.03.2015.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України), вирішує питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначено за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Злочин за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.01.2016 був скоєний ОСОБА_5 19.03.2015, тобто до проголошення вироку Кагарлицького районного суду від 21.09.2015, однак положення ч.4 ст.70 КК України за останнім за часом вироком застосовані не були і два вироки виконувалися окремо. За обома вказаними вироками призначено покарання із застосуванням ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитових строків, які є різними по тривалості. За вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.01.2016 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, на засудженого не покладалися.

Вирішуючи питання про застосування покарання ОСОБА_5 за наявності кількох вироків суд дійшов висновку, що вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 21.09.2015 та вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.01.2016 можливо виконувати самостійно, оскільки іспитовий строк за першим вироком закінчується менше ніж через три місяці, а за другим більше, ніж через півтора роки.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання Уманського МРВ УДПтСУ в Черкаській області задовольнити.

Вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 21.09.2015, відповідно до якого ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, та вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.01.2016, відповідно до якого ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 К України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, виконувати окремо.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1