УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ МВС України в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що необхідно для проведення кримінального провадження №0002812 від 16 березня 2016 року яке знаходиться у провадженні СУ ГУНП в м. Києві, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання мотивоване наступним. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.03.2016 приблизно о 04.00 год. невстановлені особи перебуваючи на ділянці АДРЕСА_1 , пошкодили зазначений приватний будинок шляхом підпалу, спричинивши матеріальну шкоду його власнику ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зникли. Крім того, 16.03.2016 приблизно 04.05 год. невстановлені особи перебуваючи на ділянці АДРЕСА_1 , вчинили замах на умисне вбивство ОСОБА_6 із застосуванням вогнепальної зброї. Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.01.2016 приблизно о 01 годині 55 хвилин група невстановлених осіб перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , пошкодили зазначений приватний будинок шляхом підпалу, спричинивши матеріальну шкоду його власнику ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зникли. В ході проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться наступні ретрансляційні антени оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-27006 СID-14187, LAC-27114 СID-22881, 12881, 21175, LAC-27138 СID-19891, 11362, 29881, 13925, 23925 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-1874 СID-22654, 34913, LAC-1841 СID-1761, 1763, 7475, 1762, 34506, 34509. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС-13409 СID-38002, 12723, 38001, LАС-10909 СID-6225, 6223, 2721, LАС-10926 СID-3091, 3095. Документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC-повідомлення, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен знаходяться у операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 . Вказана інформація має важливе значення для розкриття особливо тяжкого злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку. Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо. Провести аналіз моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які відбулись поблизу місця вчинення злочину та на маршруті руху підозрюваної особи без доступу до вказаної інформації неможливо, що унеможливлює отримання інформації про номер мобільного телефону, ІМЕІ телефону та зв`язок особи що підозрюється у вчиненні злочину.
Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження №0002812 від 16 березня 2016 року яке знаходиться у провадженні СУ ГУНП в м. Києві, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 або уповноваженій службовій особі за його дорученням, тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять дані про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття ретрансляційних антен: АДРЕСА_2 , з 00:01 год. 21.01.16 до 03:00 год. 21.01.16, LAC-27006 СID-14187, LAC-27114 СID-22881, 12881, 21175, LAC-27138 СID-19891, 11362, 29881, 13925, 23925; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , та містять дані про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття ретрансляційних антен: АДРЕСА_2 , з 00:01 год. 21.01.16 до 03:00 год. 21.01.16, LAC-1874 СID-22654, 34913, LAC-1841 СID-1761, 1763, 7475, 1762, 34506, 34509; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та містять дані про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття ретрансляційних антенн: АДРЕСА_2 , з 00:01 год. 21.01.16 до 03:00 год. 21.01.16, LАС-13409 СID-38002, 12723, 38001, LАС-10909 СID-6225, 6223, 2721, LАС-10926 СID-3091, 3095.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: