Справа № 527/2219/16-к
провадження № 1-кп/527/223/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000721 від 13.09.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, працюючого по окремих цивільно-правових угодах, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

На початку вересня 2016 року ОСОБА_5 у лісозахисній смузі за межами с. Степове Глобинського району, знайшов три рослини дикоростучої коноплі, зірвав їх, переніс до двору за місцем свого проживання, де висушив, частину суцвіття рослини подрібнив за допомогою металевого сита, поклав у полімерний пакет та заніс до приміщення балкону, розташованого на другому поверсі будинку. Решту рослин коноплі також переніс до приміщення балкону, де в подальшому зберігав, без мети збуту - для особистого вживання шляхом куріння з використанням саморобної конструкції, виготовленої із двох полімерних пляшок.

20.09.2016 року, під час санкціонованого слідчим суддею обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено картонну коробку та полімерний пакет із висушеними рослинами зеленого кольору, схожими на рослини коноплі, окрім того на столі в кімнаті було виявлено та вилучено висушені рослини, схожі на рослини коноплі, а також саморобну конструкцію для куріння, виготовлену із полімерних пляшок з нашаруванням на ній речовини коричневого кольору та металеве сито із залишками подрібненої речовини рослинного походження.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 04.10.2016 року № 1730, надана на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору та речовина рослинного походження зеленого кольору, яка складається з бічних стебел з листям, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 7, 198 г, 58, 928 г, 150 г, 158 г, 90, 453 г.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 04.10.2016року № 1730, виявлені на поверхні металевого сита залишки речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним засобом канабісом. Маса канабісу не визначалася у зв`язку із малою кількістю речовини. Виявлене на поверхні металевого сита насіння є дозрілим насінням коноплі, дозріле насіння коноплі до наркотичних засобів не відноситься.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу - канабісу загальною масою 306, 737 г без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000721 від 13.09.2016 року, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 24 жовтня 2016 року в м. Глобине укладена угода про визнання винуватості.

За умовами цієї угоди ОСОБА_5 повністю визнав винуватість у зазначеному діянні. Сторони дійшли згоди, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України буде призначене покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Як обставина, яка пом`якшує покарання в угоді зазначено щире каяття у вчиненому злочині, обставини, які обтяжують покарання не встановлені.

Угода підписана сторонами.

Вирішуючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

В п.1 ч.3 ст.314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4, ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснено. Він визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та надав згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з підозрюваним ОСОБА_5 , як таку, що відповідає вимогам закону. Обвинувачений висловив таку ж думку.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 309 КК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену в м. Глобине Полтавської області 24 жовтня 2016 року між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати понесені на проведення судово-хімічних експертиз в сумі 2244 грн. 38 коп.
Речові докази у справі: наркотичну речовину - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 306,737 г, саморобну конструкцію, яка складається з двох полімерних пляшок, металеве сито, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Глобинського ВП ГУНП України в Полтавській області (квитанції № 98/16, 94/16 від 20.09.2016 року, висновок експерта № 1730 від 04.10.2016 року) знищити в установленому законом порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1