Справа № 509/2312/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5

погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українець, громадянина України, маючого н/середню освіту, не працюючого, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло вищевказане клопотання відносно ОСОБА_7 , з якого видно, що 24 травня 2015 року у 11.30 годин, Варакута, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходившись в контейнері № 76, який розташований на 1 торговельної майданчику ТОВ Промтоварний ринок за адресою Одеська обл.. Овідіопольський район смт. Авангард, вул. Базова, 20 де таємно викрали чуже майно на загальну суму 21 802 грн., що належать потерпілому ОСОБА_10 .

Після чого з місця вчинення правопорушення втікли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

За даним фактом слідчим було порушене кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001187.

24 травня 2015 року в 17.50 годин підозрюваний Варакута в порядку в порядку ст.ст. 207,208 КПК України був затриманий.

25 травня 2015 року Варакута була пред`явлена підозра в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення прокурора, які вважають, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання, особисто підозрюваного, який вину не визнав та пояснив, що він не вчиняв кримінального правопорушення відносно потерпілого, його захисника, які не погоджуються з клопотанням слідчого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступного.

З клопотання та матеріалів кримінального провадження, які надійшли до суду не вбачається обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, а тому посилання прокурора на те, що існують ризики переховування підозрюваного від суду та слідства є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,193,194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1