Дата документу 02.02.2016

Провадження № 1-кп/334/105/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

02 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.4 ст.296, ч.1 ст.296, ч.2 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України не вбачається.

Адвокат ОСОБА_4 заперечує проти призначення справи до розгляду, просить повернути обвинувальний акт.

Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України не відпали, та про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , оскільки на теперішній час він не перебуває у КУ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації», а проживає у с.Біленьке, Запорізького району, Запорізької області.

ОСОБА_6 проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечує.

Суд, вислухавши прокурора, обвинувачених, думку адвокатів, вважає необхідним призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.4 ст.296, ч.1 ст.296, ч.2 ст.296 КК України до судового розгляду. Проводити судовий розгляд у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд, своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.4 ст.296, ч.1 ст.296, ч.2 ст.296 КК України, -

призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 13 год. 00 хв. 02 лютого 2016 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 строком на 30 днів з 2.02.2016 року по 02.03. 2016 року.

Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 слідуючи обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду із встановленою періодичністю;

не залишати місце свого мешкання з 18 години до 8 ранку.

Забезпечення виконання застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на співробітників СУІМ Запорізького РВ НП шляхом контролю перебування підозрюваного ОСОБА_6 за місцем мешкання.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілих, законних представників обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1