Справа № 740/3006/16-к
Провадження № 1-кп/740/227/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0001205 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

вироком Ніжинського міськрайонного суду від 08.10.2015 року за ч.1 ст. 186 КК України до 240 годин громадських робіт;

вироком Ніжинського міськрайонного суду від 06.04.2016 року за ч.2 ст. 389 ст. 71,72 КК України до 3-х місяців 5 днів арешту,

зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.07.2016 року близько 11-ї години ОСОБА_4 , перебуваючи біля торгівельного павільону «АТБ», що навпроти будинку № 120 по вул. Шевченка в м. Ніжині Чернігівської області, помітив велосипед марки «Дорожник Комфорт 2805», який знаходився поблизу вищевказаного магазину без нагляду власника та маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, доводячи свої злочинні наміри до кінця, повторно, таємно викрав вказаний велосипед вартістю 1628,19 гривень, що належить ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю пояснивши, що 28.07.2016 року в обідню пору доби перебуваючи біля торгівельного павільйону «АТБ» в м. Ніжині по вул. Шевченка помітив велосипед без нагляду власника який був не пристебнутий, сів на нього та поїхав, таким чином викравши його. Увечері цього ж дня розрахувався з потерпілою за викрадений велосипед. У вчиненому щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась надавши заяву про розгляд кримінального провадження в її відсутність, вказавши, що погоджується з будь-яким рішенням суду.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ОСОБА_5 вчинена повторно, за що він має нести відповідальність.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання, у межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді арешту, частково приєднавши не відбуте покарання за попереднім вироком.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 527,76 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч. 2 ст. 185 КК України призначивши покарання у виді чотирьох місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання призначене вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06.04.2016 року і остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді п`яти місяців арешту.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання у виді арешту ту частину покарання, що відбута за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06.04.2016 року з 31 серпня 2016 року.

Термін відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу переведення його до слідчого ізолятора відповідно до ухвали суду від 27.09.2016 року, тобто з 05.10.2016 року.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення, а саме строк перебування в Чернігівському слідчому ізоляторі як переведеному з Новгород-Сівеської установи виконання покарання на виконання ухвали суду від 27.09.2016 року (для участі в розгляді даного кримінального провадження) у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні арешту.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 527 (п`ятсот двадцять сім) гривень 76 копійок витрат на залучення експерта.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1