печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за фактом спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.08.2015 року приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в загальному коридорі приміщення кв. АДРЕСА_1 , в ході сварки з ОСОБА_6 умисно наніс останньому один удар кухонним ножем, спричинивши колото-різане проникаюче поранення грудної клітини справа, поранення правої легені, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 1888/е відноситься до тілесних тяжких тілесних ушкоджень (за критерієм небезпеки для життя).

Впродовж 30.03.2016 року 07.04.2016 року ОСОБА_5 , у різні способи викликався до Печерського УП ГУ НП для проведення із ним процесуальних та слідчих дій.

У визначені дати ОСОБА_5 до Печерського УП ГУ НП не прибув, про причини неявки не повідомив. В ході відвідування домашньої адреси ОСОБА_5 з метою вручення повістки, встановлено, що останній вже тривалий час приблизно з кінця серпня 2015 року по АДРЕСА_1 не проживає, місце його знаходження на даний час не відоме. В телефонній бесіді із матір`ю ОСОБА_5 , - ОСОБА_7 , по телефону НОМЕР_1 остання підтвердила, що вона та її син за місцем реєстрації не проживають, повідомляти нову адресу мешкання або роботи сина остання категорично відмовилась.

08.04.2016 ОСОБА_5 в порядку ст. 278 КПК України, у спосіб для вручення повідомлень, було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного вище злочину.

08.04.2016 року ОСОБА_5 був оголошений в розшук без зупинення досудового розслідування.

З метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , у слідства виникла необхідність в отриманні інформації стосовно місцезнаходження мобільного телефону НОМЕР_1 в період часу з 23.08.2015 по теперішній час та їх вхідні, вихідні з`єднання за цей період з прив`язкою до місцевості, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0005492, отримані відомості можуть бути використані як докази, та послугувати встановленню місця знаходження підозрюваного, а іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, (в тому числі нульових) абонентського номеру НОМЕР_1 з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаних абонентами пристроїв зв`язку - з 23.08.2015 по 13.04.2016, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/16703/16-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

13.04.2016