Справа № 333/3882/16-к
Провадження № 1-кс/333/613/16
УХВАЛА
Іменем України
29 липня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 10.06.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:

28.07.2016 року до канцелярії Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 постанову про закриття кримінального провадження від 10.06.2016 року.
У своїй скарзі ОСОБА_2 просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0003420 від 10.06.2016 року, але доводи в обґрунтування не зазначені, вимоги та виклад обставин незрозумілі. Зі скарги не можливо з`ясувати в чому саме полягає незаконність постанови про закриття провадження.
Окрім того, ОСОБА_2 пропустив строк на оскарження бездіяльності слідчого і прокурора та не порушив питання про поновлення зазначеного строку у порядку ст. 117 КПК України.
Постанова про закриття кримінального провадження, яку оскаржує ОСОБА_2 , винесена Комунарським ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області 10.06.2016 року.
Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії.

Відповідно до п. 5 Листа ВССУ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Таким чином, строк упродовж якого ОСОБА_2 мав право звернутися зі скаргою до суду щодо бездіяльності слідчого та прокурора почав обчислюватися з 10.06.2016 року та сплинув 21.06.2016 року. У супровідному листі ОСОБА_2 зазначає, що постанова отримана ним лише 21.07.2016 року, але доказів цього ним не долучено, як і не долучена сама постанова.
Скарга ОСОБА_2 надійшла до суду 28.07.21016 року та останній власноруч у ній зазначив дату складання 28.07.2016 року. Водночас, у своїй скарзі ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на оскарження зазначеної бездіяльності слідчого та прокурора.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 117, 214, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0003420 від 10.06.2016 року повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 про його право звернутися до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя щодо поновлення процесуального строку оскарження бездіяльності слідчого і прокурора у порядку ст. 117 КПК України, а також, що на підставі ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізькій області.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1