1-кс/134/141/2016
Справа № 134/1112/16-к
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації

28 липня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

розглянув клопотання заступника генерального прокурора України державного радника юстиції 3 класу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1,2 ст. 366, ч.ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 384 КК України про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Заступник генерального прокурора України державний радник юстиції 3 класу ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що прокуратурою Вінницької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури, суддів щодо учасників мирних акцій протесту в січні лютому 2014 року в місті Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1,2 ст. 366, ч.ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 384 КК України.

В рамках кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014 створено міжрегіональну групу слідчих та прокурорів.

В рамках кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014 створено міжрегіональну групу слідчих та прокурорів.
Досудовим розслідуванням установлено, що в січні-лютому 2014 року працівникамиПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , роти ІНФОРМАЦІЯ_4 , співробітниками Дарницького, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 перевищуючи надані їм владу та службові повноваження, незаконно затримувалися ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 нібито за активну участь у масових заворушеннях, які в подальшому доставлялися до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Після доставляння вищевказаних осіб до ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , слідчими районних управлінь ІНФОРМАЦІЯ_9 стосовно вказаних осіб складалися протоколи про затримання в порядку ст. 208 КПК України та за погодженням з прокурорами прокуратури міста Києва, прокурорами Деснянського та Дарницького районів м. Києва повідомлялось про підозру в активній участі у масових заворушеннях за ч. 2 ст. 294 КК України.
В подальшому слідчими Дарницького, ІНФОРМАЦІЯ_10 за погодженням з прокурорами прокуратури Дарницького, Деснянського районів м. Києва вносились до Дарницького та ІНФОРМАЦІЯ_11 незаконні та необґрунтовані клопотання про застосування до ОСОБА_26 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_25 , ОСОБА_9 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту та тримання під вартою.

За наслідками розгляду цих клопотань слідчими суддями Дарницького, ІНФОРМАЦІЯ_11 затриманим особам обрано запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту та тримання під вартою, чим порушено конституційні права громадян.

В ході досудового розслідування слідчим шляхом перевіряється законність дій та прийнятих рішень слідчими суддями Дарницького, ІНФОРМАЦІЯ_11 , щодо обрання затриманим мирним учасникам акції протесту виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою.

З матеріалів вищевказаного кримінального провадження встановлено, що протягом 2014 року у Деснянському, Дарницькому районних судів м. Києва посадисуддів займали наступні працівники:

-ОСОБА_29 , який станом на січень-лютий 2014 року займав посаду голови Дарницького районного суду м. Києва, та користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

-ОСОБА_30 , яка станом на січень-лютий 2014 року займала посаду судді Дарницького районного суду м. Києва, та користувалася номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

-ОСОБА_31 , яка станом на січень-лютий 2014 року займала посаду судді Деснянського районного суду м. Києва, та користувалася номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

На даний час, у ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені за даними трафіків з`єднань абонентських номерів мобільних телефонів ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 місця перебування та встановлення вхідних та вихідних телефонних з`єднань останніх в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 по 00 год. 00 хв. 01.03.2014 (включно), так як останні могли отримувати вказівки від вищих посадових осіб Держави та інших службових осіб прообрання запобіжних заходів відносно учасників мирних акцій протесту.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю встановлення точного місця перебування ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 по 00 год. 00 хв. 01.03.2014 (включно), абонентів з якими останні спілкувалися по мобільним телефонам при прийнятті рішень під час судового розгляду клопотань про обрання запобіжних заходів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації по номерам мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 по 00 год. 00 хв. 01.03.2014 (включно) та вилученні даної інформації у друкованому та електронному вигляді.

Отримана інформація може бути використана як речовий доказ у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Судом встановлено, що прокуратурою Вінницької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури, суддів щодо учасників мирних акцій протесту в січні лютому 2014 року в місті Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1,2 ст. 366, ч.ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 384 КК України. В рамках кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014 створено міжрегіональну групу слідчих та прокурорів. Досудовим розслідуванням установлено, що в січні-лютому 2014 року працівникамиПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , роти ІНФОРМАЦІЯ_4 , співробітниками Дарницького, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 перевищуючи надані їм владу та службові повноваження, незаконно затримувалися ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 нібито за активну участь у масових заворушеннях, які в подальшому доставлялися до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Після доставляння вищевказаних осіб до ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , слідчими районних управлінь ІНФОРМАЦІЯ_9 стосовно вказаних осіб складалися протоколи про затримання в порядку ст. 208 КПК України та за погодженням з прокурорами прокуратури міста Києва, прокурорами Деснянського та Дарницького районів м. Києва повідомлялось про підозру в активній участі у масових заворушеннях за ч. 2 ст. 294 КК України.
В подальшому слідчими Дарницького, ІНФОРМАЦІЯ_10 за погодженням з прокурорами прокуратури Дарницького, Деснянського районів м. Києва вносились до Дарницького та ІНФОРМАЦІЯ_11 незаконні та необґрунтовані клопотання про застосування до ОСОБА_26 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_25 , ОСОБА_9 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту та тримання під вартою.

За наслідками розгляду цих клопотань слідчими суддями Дарницького, ІНФОРМАЦІЯ_11 затриманим особам обрано запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту та тримання під вартою, чим порушено конституційні права громадян.

В ході досудового розслідування слідчим шляхом перевіряється законність дій та прийнятих рішень слідчими суддями Дарницького, ІНФОРМАЦІЯ_11 , щодо обрання затриманим мирним учасникам акції протесту виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою.

З матеріалів вищевказаного кримінального провадження встановлено, що протягом 2014 року у Деснянському, Дарницькому районних судів м. Києва посади суддів займали вищевказанні наступні працівники.

Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володіє оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

А тому суд, вважає, що є підстави задовольню клопотання заступника генерального прокурора України радника юстиції 3 класу ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 05.02.2014 року, за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури, суддів щодо учасників мирних акцій протесту в січні лютому 2014 року в місті Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1,2 ст. 366, ч.ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 384 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у володіє оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури Україниюристу 1 класу ОСОБА_35 та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_36 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у приміщенні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , інформації по номерам мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 по 00 год. 00 хв. 01.03.2014 (включно) та вилученні даної інформації у друкованому та електронному вигляді. Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1