Справа № 589/3058/16-к
Провадження № 1-в/589/956/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Шостка Сумської області спільне подання в.о. начальника установи-начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 та голови спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області про заміну не відбутої частини строку покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, відносно ОСОБА_4 , 1978 року народження, молдован, громадянина Молдови, уродженця м. Бельци мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, раніше не судимий,

засудженого 19.12.2014 року Конотопським міськрайоним судом Сумської області за ст. 152ч.1, 156ч.1, 70ч.1 КК України до 6 р. позбавлення волі

Ухвалою Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 17.02.2016 року засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення з 01.02.2012 року по 29.04.2013 року та з 19.12.2014 року по 03.03.2015 року із розрахунком 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
13.07.2016 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі. Подання мотивується тим, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.12.2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 152ч.1, 156ч.1, 70ч.1 КК України до 6 р. позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 19.12.2014 року, кінець строку 09.04.2018 року. Станом на 19.07.2016 року ОСОБА_4 відбув 2 роки 9 місяців 28 днів, не відбута частина покарання 1 рік 8 місяців 20 днів.

Представник Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№66) в судове засідання не з`явився але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, на розгляді наполягає.

Прокурор подання також підтримав та не заперечує проти заміни не відбутої частини строку покарання більш м`яким відносно ОСОБА_4 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 на час розгляду справи фактично відбув 1/2 частини строку покарання.

Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, дотримувався встановлених правил поведінки та розпорядку дня, має 1 заохочення, сумлінно виконує трудові обов`язки. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосована заміна не відбутої частини строку покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.82 КК України, п.3 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Замінити ОСОБА_4 , 1978 року народження, не відбуту частину строку покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.12.2014 року, більш м`яким у вигляді обмеження волі і направити його до місця відбування покарання в порядку передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнивши з під варти з часу фактичного прибуття до місця відбування покарання, зарахувавши згідно ст. 72 КК України час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1