Провадження № 1-кп/279/118/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2016 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
та учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Коростеня
Житомирської області кримінальне провадження, внесене до ЄДРДР за №
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив за наступних обставин.
27.11.2015 року близько 23:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля кафе "Закусочна" по вулиці Шкільній, 24-а в с.Холосне Коростенського району Житомирської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме, велосипед марки "Мінськ", вартістю 950 гривень, чим своїми діями заподіяв ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , який свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав в повному обсязі, не заперечував факт таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого 27.11.2015 року, за обставин наведених вище.
У зв`язку з цим, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою
учасників кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, і визнав можливим обмежити обсяг доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого.
При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, у них немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним діяння, його особу, а так само обставини, передбачені ст. ст. 66, 67 КК України, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої матеріальної шкоди.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.
За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно, перебуває в незареєстрованому шлюбі, має утриманні неповнолітню дитину. На спеціалізованих обліках обвинувачений ОСОБА_4 не перебуває.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується положеннями ст. 65 КК України, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, той факт, що завдана матеріальна шкода потерпілому відшкодована, а також думки потерпілого, який зазначив, що претензій до обвинуваченого не має, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і вважає за можливе призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати, а також речові докази відсутні .
Керуючись ст.ст. 366- 371, 373-374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України .
Призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Копія вироку негайно після його
проголошення вручається обвинуваченому та прокурору
Суддя підпис ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом: Суддя ОСОБА_1