Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3940/16-к
Провадження № 1-кп/758/299/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2016 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001359, внесеного до ЄРДР 23.02.2016 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні доньку ОСОБА_5 , 2013 р.н., працюючого водієм, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 08.07.2009 року звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п. «А» ст.. 1 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року раніше не судимий,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
22 лютого 2016 року близько 23 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , у невстановленої слідством особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, незаконно придбав, а саме купив за 200 гривень для власного вживання без мети збуту психотропну речовину - амфетамін, що знаходилась в двох поліетиленових пакетиках. Вказані пакетики з психотропною речовиною ОСОБА_4 сховав в гаманець, який поклав у внутрішню ліву кишеню куртки, в яку був вдягнений, та пішки направився по вул. Кирилівська, незаконно зберігаючи вказану психотропну речовину при собі.
23 лютого 2016 р. близько 01 год. 40 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. № 121/2 по вул. Кирилівська в м. Києві був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, у якого під час проведення поверхневого огляду з гаманця, який останній тримав в руках, виявлено та вилучено два поліетиленових пакетика заповнених психотропною речовиною амфетаміном, яку останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 560х від 21.03.2016 р. в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах світло-бежевого кольору масою 0,016 г та 0,515 г виявлено психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну у речовинах становить 0,011 г, 0,324 г. Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 0,335 г.
Амфетамін (фенамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та надав показання, що він 22 лютого 2016 року близько 23 години був на АДРЕСА_3 , де купив за 200 гривень для власного вживання без мети збуту амфетамін, який знаходився в двох поліетиленових пакетиках. Вказані пакетики він сховав в гаманець, який поклав у внутрішню ліву кишеню куртки, в яку був вдягнений, та пішки направився по вул. Кирилівська, а близько 01 год. 40 хв. був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, та під час проведення поверхневого огляду з гаманця, виявлено та вилучено два поліетиленових пакетика заповнених психотропною речовиною амфетаміном.
Він повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання вчиненого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.1 ст.309 КК України, що даний злочин відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітню доньку, працевлаштований.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
У відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи, проти чого обвинувачений не заперечує.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 - не обирався.
У відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1587 грн. 72 коп.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази: психотропну речовину амфетамін - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
СуддяОСОБА_1