Справа №760/5949/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділення слідчого відділу Солом`янського УП ГУ ГП в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 в м. Києві юристом 2-го класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, на підставі матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0002244 від 26.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002244 від 26.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Проведеним у справі досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2016 року близько о 10:00 годині за адресою: м. Київ на перехресті вул. Радченка з проспектом В. Лабоновського в місті Києві, автомобіль марки «Mini Cooper», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження різного виду та була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно протоколу допиту пішохода ОСОБА_5 було встановлено, що після виникнення дорожньо транспортної пригоди її було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де надали першу медичну допомогу та вона самостійно поїхала до приватних медичних закладів з метою проведення обстеження.
У зв`язку з тим, що пішохід ОСОБА_5 на момент ДТП перебувала в положенні та чекає на дитину, остання звернулася за медичною допомогою до медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Подільського району міста Києва, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де перебувала на лікуванні з приводу вагітності та одночасно перебувала на огляді у лікарів ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході проведення досудового розслідування по вилученій медичній документації ОСОБА_5 , було призначено судово-медичну експертизу.
Відповідно до отриманого висновку судово медичної експертизи № 773/Е від 19.04.2016 у ОСОБА_5 було виявлено легкі тілесні ушкодження, які остання отримала в результаті ДТП. На підставі результатів висновку судово медичної експертизи, 20.04.2016 мною було прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0002244 від 26.02.2016 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
15.07.2016 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва скасовано постанову про закриття кримінального провадження від 20.04.2016 року, з підстав того, що ОСОБА_5 надала виписку з Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 від 31.05.2016, де вказані нововиявлені тілесні ушкодження та для повноти проведення досудового розслідування по вказаним матеріалам кримінального провадження, є потреба провести додаткову судово медичну експертизу, з урахуванням всієї наявної медичної документації та за участі ОСОБА_5 .
Під час проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження№0002244 від 26.02.2016 року виникла необхідність в проведенні повторної судово медичної експертизи по всій медичній документації, щоб встановити ступінь завданих тілесних ушкоджень громадянці ОСОБА_5 внаслідок дорожньо транспортної пригоди.
Враховуючи той факт, що громадянка ОСОБА_5 перебувала на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Подільського району міста Києва, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ІНФОРМАЦІЯ_7 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 від 31.05.2016, а також те, що там зберігаються відповідна медична документація її лікування, вивчення якої дасть можливість судовому експерту під час проведення судово медичної експертизи, об`єктивно визначити ступінь тяжкості завданих їй тілесних ушкоджень, , слідчий просив клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що 26.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002244, внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати начальнику відділення слідчого відділу Солом`янського УП ГУ ГП в місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю тимчасового вилучення, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Подільського району міста Києва, адреса: АДРЕСА_4 , адреса: АДРЕСА_2 , Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « ІНФОРМАЦІЯ_6 », адреса: АДРЕСА_3 , а саме до всієї наявної медичної документації (історія хвороби, рентгенівські знімки, МРТ, КТ у разі їх наявності) в друкованому та електронному вигляді, щодо лікування громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 та проживає за адресою: АДРЕСА_6 .
При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1