Справа № 216/194/15-к
Провадження 1-кс/216/66/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 06.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України, погодженого з прокурором прокуратури Центрально - Міського району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, Новоукраїнський район с. Рівне, громадянина України, освіта середньо - технічна, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
16.01.2015 року слідчий СВ Ц-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .
Клопотання погоджене з прокурором, та мотивовано наступним, приблизно в кінці серпня 2014 року, в денний час доби, ОСОБА_5 , знаходився на території будинку АДРЕСА_3 , де працював у раніше знайомої гр-ки ОСОБА_7 . Знаходячись на території вищевказаного будинку у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно викрав чохол зі спальним мішком «Nordway» вартістю 750 гривень, який належить гр-ці ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на вищевказану суму.

З метою запобігання ризиків, встановлених у п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, про що 15.01.2015 року його повідомлено.

Враховуючи, особу підозрюваного, який не працює, має постійне місце проживання, міцність соціальних зв`язків за місцем мешкання, а також ту обставину, що злочин за яким останній підозрюється, віднесено до злочину середньої тяжкості, де законодавцем встановлено покарання до 3 років позбавлення волі, що свідчить про наявність існування ризиків, зазначених у клопотанні, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід саме у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п.1-2 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, - задовольнити.
Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до старшого слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 , з періодичністю 1 раз на тиждень, кожного четверга о 12-00 годині;
- не відлучатися за межі міста Кривого Рогу, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1