ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2512/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" червня 2016 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання військового прокурора Дарницького гарнізону ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000103 від 02.06.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Військовий прокурор Дарницького гарнізону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000103 від 02.06.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурором зазначено про те, що військовою прокуратурою Дарницького гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 02.06.2016 за підозрою командира 1 патрульної роти 1 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України за фактом вимагання неправомірної вигоди у розмірі 82 500 гривень та одержання 07 червня 2016 року від підлеглого ОСОБА_6 частини неправомірної вигоди у розмірі 40 000 гривень для себе та третьої сторони за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме на службових осіб органу досудового розслідування з приводу кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .

16.06.2016 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України, а 17.06.2016 року його повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
18.06.2016 року ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обґрунтовуючи необхідність відсторонення ОСОБА_5 від посади, прокурор зазначає, що перебування останнього на посаді сприяло вчиненню вказаного кримінального правопорушення. Крім того, перебуваючи на керівній посаді у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, маючи відповідні зв`язки та авторитет та маючи досвід у правоохоронній діяльності під час досудового розслідування ОСОБА_5 може намагатися вплинути на осіб, які проводять службове розслідування у справі, свідків, зокрема на працівників військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, або інших військовослужбовців даної частини, а також знищити чи підробити будь-які із речей чи документів до яких відповідно до займаної посади ОСОБА_5 має доступ та які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати встановленню істини по справі з метою зменшити свою участь у вчиненні кримінального правопорушення або уникнути взагалі відповідальності за скоєне, вчиняти інші протиправні діяння
Прокурор, у судовому засіданні клопотання підтримав, вважаючи наявними всі законні підстави для його задоволення на підставі викладених в клопотанні доводів.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували щодо задоволення вказаного клопотання прокурора, зазначивши про відсутність відповідних підстав.
Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисник, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, містяться у долучених до матеріалів клопотання документах, а саме: протоколах огляду та обшуку, протоколах допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
При вирішенні клопотання слідчий суддя у відповідності до вимог ст. ст.155, 157 КПК України враховує наявність правових підстав для відсторонення від займаної посади ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, обґрунтованість підозри, що підтверджується наявними в долучених на обґрунтування клопотання документах, які на даній стадії процесу є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри. Також слідчим суддею враховано обставини вчинення інкримінованого діяння, які вказують на те, що перебування на займаній посаді сприяло вчиненню даного кримінального правопорушення, дані про займану посаду, необхідність відсторонення від посади для запобігання незаконному впливу на інших осіб у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади командира 1 патрульної роти 1 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, строком до 60 днів.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 154-157 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання військового прокурора Дарницького гарнізону ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого, який проходить службу у військовому званні «капітан» на посаді командира 1-ї патрульної роти 1-го патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 - від посади командира 1 патрульної роти 1 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України строком до 60 днів, тобто до 19.08.2016 року.
На час відсторонення від посади у разі наявності вилучити у ОСОБА_5 службове посвідчення.
Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення службового посвідчення покласти на прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону у кримінальному провадженні № 0000103 від 02.06.2016 року.
Копію ухвали для відома та виконання направити до Управління державної пенітенціарної служби України в м.Києві.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1