Справа № 569/9870/16-к
УХВАЛА

15 вересня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області в особі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

м.Рівне

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Рівне заяву обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000076 про виправлення описки у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 18 серпня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

18 серпня 2016 року у вказаному кримінальному провадженні було постановлено обвинувальний вирок, за яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначено покарання у виді 1100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у розмірі 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень 00 копійок з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

При цьому, при постановленні вироку в його резолютивній частині, судом допущена описка - остаточно призначаючи покарання помилково зазначив - «…з конфіскації незаконно виготовленої продукції», що у свою чергу зазначав в попередніх абзацах, які стосуються призначення покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив з приводу задоволення заяви про виправлення опискі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду № 11 від 21 грудня 1990 року зі змінами та доповненнями, суди мають право вирішувати питання про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по-батькові чи інших біологічних даних засудженого, а також описок і арифметичних помилок, коли вони очевидні та виправлення їх не стосується суті постановлення і не тягне погіршення положення засудженого.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, враховуючи, що встановлена судом неточність є опискою, яка є очевидною, виправлення цієї помилки не тягне погіршення становища засудженого, суд вважає за необхідне усунути вищевказану неточність в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Усунути описку, допущену в резолютивній частині вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 18 серпня 2016 року за кримінальним провадженням №0000076, постановленого відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України.

В резолютивній частині вироку абзац викласти в наступній редакції:

ОСОБА_4 визнати винними у скоєні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 204 КК України та призначити покарання у виді 1100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у розмірі 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень 00 копійок.

В решті залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1