Провадження №1-кс/127/8114/16
01 листопада 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчий СУ ФР Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий СУ ФР Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2016 о 15-35 год до чергової частини Межівського ВП Синельніківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітника ОУ УСБУ у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про те, що під час чергування на блок-посту в с. Андронівка Межівського району Дніпропетровської області (365 км) на автодорозі Знамянка Луганськ Ізварине, було зупинено автомобіль марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHMTT3» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який із м. Дніпро до м. Покровськ Донецької області перевозив поштовий багаж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час огляду напівпричепа серед почтового багажу виявлено та вилучено 10 упаковок типу «BAG-IN-BOX» з надписом «Пшенична» ємністю 10 літрів кожна, без марок акцизного податку.
Відправлення незаконно виготовлених алкогольних напоїв здійснив ОСОБА_6 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , з відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Одержувачем незаконно виготовлених алкогольних напоїв являється ОСОБА_7 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_5 та який мав отримати алкогольні напої 03.07.2016 року у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
На даний час виникла необхідність у встановленні вхідних та вихідних дзвінків ОСОБА_7 , який користується мобільним номером телефону оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , в період з 01.01.2016 по теперішній час, за його мобільним телефоном, так як така інформація має доказове значення по кримінальному провадженню, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до вказаних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_3 ) про зв`язок абонента НОМЕР_5 , надання йому телекомунікаційних послуг (вхідних, вихідних дзвінків, СМС повідомлень, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язкою до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, тощо, з метою встановлення фактичного місцезнаходження вказаних абонентів та змісту розмови і повідомлення за період з 01.01.2016 по 01.11.2016, з можливістю їх вилучення (виїмки) на паперовому та електронному носії.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: