Провадження 1-кс/127/4811/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004531 від 15 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Клопотання мотивоване наступним: 15.06.2016 року до ВВП з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що 10.06.2016 року невідома особа шахрайським способом, шляхом обману заволоділа мобільним телефоном її сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Чим завдала останній матеріального збитку на суму 3500 гривень.
Враховуючи зібрані матеріали по кримінальному провадженні, можна дійти до висновку, що 08.06.2016 року ОСОБА_5 знайшов оголошення, яке було розміщено на сайті OLX.ua, де невідомий громадянин пропонував обміняти «iPhone 5 s» на будь-який смартфон на андроїді. Оголошення не викликало підозри. Громадянин який представився ОСОБА_6 у електронному листуванні та телефонній розмові по номеру № НОМЕР_1 попросив передати мобільний телефон «HTS One М7» який він мав обміняти на «iPhone 5s» по « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 а Віділення № НОМЕР_2 , пообіцявши відправити в той же день «iPhone 5s» на адресу замовника.
Невідомий громадянин, який представився ОСОБА_6 10.06.2016 року повідомив, що мобільний телефон він відправив однак накладна знаходиться не в нього та номер він повідомити не може. Мобільного телефону не прислав та на дзвінки не відповідав, у зв`язку з чим на даний час виникла необхідність у встановлені місця знаходження номеру який телефонував з номеру № НОМЕР_1 , а також ІМЕІ мобільного телефону в якому знаходилася СІМ картку з № НОМЕР_1 . Зважаючи на вищевикладене, а також, те що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільних номерів телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій та надання інформації про те до якого номеру ІМЕІ був прив`язаний абонент № НОМЕР_1 , та який абонентський номер прив`язаний до даного ІМЕІ на теперішній час, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та встановлення осіб причетних до його скоєння, крім того іншим шляхом, окрім як звернення до суду з відповідним клопотанням, з`ясувати вище вказані обставини не представляється можливим оскільки дана інформація являється охороняємо законом таємницею, тому слідчий звернулася до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: матеріалів у друкованому та електронному вигляді інформації, з можливістю передоручення отримання вказаної інформації, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільних номерів телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером № НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій та наданню інформації про те до якого номеру ІМЕІ був прив`язаний абонент № НОМЕР_1 . та який абонентський номер прив`язаний до даних ІМЕІ на теперішній час. в проміжок часу з 08.06.2016 року по теперішній час.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: