Справа 216/4827/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за за №0000628 від 22.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянки України, не працючої, освіта середня, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06.10.2016 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано наступним, на протязі липня та серпня 2014 року ОСОБА_5 переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення, в невстановленому слідством місці, обладнаному для виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет», маючи для цієї мети комп`ютерну техніку, а також веб-камеру і підключившись до всесвітньої мережі «Інтернет», вступила в злочинний зговір з невстановленою слідство особою для виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, який зводився до того, що невстановлена слідством особа надавала приміщення та комп`ютерну техніку для виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, а ОСОБА_5 за грошову винагороду займалась самим виготовленням та збутом відеопродукції у всесвітній мережі Інтернет.

Так, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір, направлений на виготовлення та подальший збут відеопродукції порнографічного характеру через всесвітню мережу Інтернет в режимі реального часу на сайті www.myfree cams.com, зареєструвалась на вищевказаному сайті під ніком « ОСОБА_7 », та займалась виготовленням та розповсюдженням продукції порнографічного характеру в режимі «Он-лайн», при спілкуванні на сайтах www.myfreecams.com. під вищевказаним ніком, демонструвала різним користувачам геніталії в натуралістичній формі, в вигляді мастурбації, виготовляючи і поширюючи таким чином продукцію порнографічного характеру.

29.08.2014 року в період часу з 18.30 години по 19.15 години, співробітники ВБЗПТЛ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в ході проведення оперативної закупівлі, згідно постанови прокурора прокуратури м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про контроль за вчиненням злочину, перебуваючи в службовому кабінеті за адресою: пр. Карла Маркса, 71 в м. Кривому Розі, за допомогою комп`ютерної техніки через мережу Інтернет платно здійснили закупівлю відеопродукції яка містить порнографічний характер, у якій ОСОБА_5 під вигаданим ім`ям (нікнеймом) « ОСОБА_7 » на сайті www.myfreecams.com. відтворювала в реальному часі сцени сексуального характеру, маніпулюючи власними геніталіями, демонструючи крупним планом свої статеві органи і відтворюючи вульгарні маніпуляції геніталіями у вигляді мастурбації, в процесі чого дана візуальна інформація з зазначеною відеопродукцією була скопійована на оптичний носій інформації - на CD-R диск «TITANUM» серійний номер 4035115MQ4973, який було оглянуто і вилучено співробітниками міліції.

Згідно висновку експерта № 205 від 09 вересня 2014 року, на наданому на дослідження CD-R диску «TITANUM» серійний номер 4035115MQ4973, є відеопродукція порнографічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою слідство особою, виготовляла та збувала на сайті www.myfreecams.com. через мережу Інтернет продукцію порнографічного характеру.

У клопотанні ставиться питання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_5 , будучи раніше не судимою, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до сими років, враховуючи, що відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених п. 1-4 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, що дає підстави вважати про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Заслухавши пояснення прокурора, та слідчого, які кожен окремо, який наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваної та її захисника, які кожен окремо просили обрати менш суворий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити, обравши інший запобіжний захід, з наступних підстав.

Згідно до положень ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує кожному право на свободу та особисту недоторканість.

В силу ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є винятковим, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ч.1 цієї статті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на яку вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, про 24.10.2014 року їй було повідомлено, враховуючи обставини передбачені ст. 178 КПК України, зокрема особу підозрюваної, яка має постійне місце проживання та реєстрації, батьків, перебуває у незареєстрованному шлюбі, що свідчить про міцність соціальних зв`язків за місцем проживання, раніше не судима. Однак, кримінальне правопорушення, у скоєнні якого ОСОБА_5 підозрюється, віднесено законодавством до тяжких злочинів, тому доводи сторони захисту про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заслуговують на увагу.

Крім того, доводи прокурора про тяжкість скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення мають місце, однак самі собі не можуть бути безумовною підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та враховуються у сукупності з іншими обставинами у кримінальному провадженні.

Зазначене вище на думку суду, дає підстави для відмови у задоволенні зазначеного клопотання, та вважає за необхідне обрати менш суворий запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту, з покладанням на підозрюваного обов`язків передбачених п.п.1-3,8 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177,182,183,193-196,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 , - відмовити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту, за місцем реєстрації, за адресою:

АДРЕСА_1 строком на 60 днів, тобто до 25 грудня 2016 року, включно.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 залишати житло з 22.00 год. до 06.00 год.

З покладенням на підозрювану ОСОБА_5 наступних обов`язків:

- не відлучатися за межі міста Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання та роботи;

- за першою вимогою з`являтись до органів досудового розслідування та суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали направити до Криворізького ВП Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області, - для контролю за поведінкою ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено «__»____________»2016 року, о «_______» год.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрювана: ________________ ОСОБА_5