ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/467/14-к
провадження № 1-кп/691/28/16
УХВАЛА

05 липня 2016 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про примусовий привід свідка у кримінальному провадженні №0000708 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

встановив :

в провадженні Городищенського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000708 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Свідок ОСОБА_3 у судові засідання 26 жовтня 2015 року, 11 листопада 2015 року, 08 грудня 2015 року, 09 грудня 2015 року, 26 січня 2016 року, 04 лютого 2016 року, 22 лютого 2016 року, 16 березня 2016 року, 04 квітня 2016 року, 11 травня 2016 року, 01 червня 2016 року, 10 червня 2016 року, 17 червня 2016 року, 04 липня 2016 року не з`явився, хоча про день та час розгляду кримінального провадження був повідомлений у встановленому законом порядку, причини своєї неявки в судові засідання суду не повідомив.

Враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважаю, що судовий розгляд слід відкласти та застосувати повторно примусовий привід до свідка ОСОБА_3 , який ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, свідок ОСОБА_3 неодноразово викликався в судові засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, але в судові засідання не прибув, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомив, а тому його слід доставити в судове засідання примусовим приводом, відповідно до раніше ухваленого порядку дослідження доказів та з врахуванням вимог ст.327 КПК України, якою визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Крім того, ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 01 червня 2016 року та 17 червня 2016 року про примусовий привід свідка ОСОБА_3 залишились не виконаними.

Вважаю за можливе постановити ухвалу про привід свідка у випадках та порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу та приходжу до висновку про необхідність застосування до свідка примусового приводу повторно.

Керуючись ст. ст. 139, 140,143, 318, 327 КПК України, суддя, -

ухвалив :

відкласти на 15 липня 2016 року на 12 годину 00 хвилин судове засідання по матеріалах кримінального провадження №0000708 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у зв`язку з технічною неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції та неявкою до суду свідка.

Доставити свідка ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , примусовим приводом у судове засідання, яке відбудеться 15 липня 2016 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, 9, Черкаської області.

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання даної ухвали в частині примусового приводу покласти на слідчий відділ Шполянського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Виклик сторін кримінального провадження поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1