Справа №480/418/16-к 21.06.2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши в письмовому провадженні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 лютого 2016 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положень ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції Закону від 26.11.2015 року) щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами абзацу першого цієї частини задоволено частково.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_4 просить ухвалу суду переглянути та зарахувати йому в строк попереднього ув`язнення період з 4 червня 2015 року по 15 липня 2015 року, а також врахувати те, що 21.05.2012 року він затримувався без ухвали слідчого судді 21.05.2012 року.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 лютого 2016 року зараховано в строк попереднього ув`язнення період знаходження ОСОБА_4 під вартою з 9.02.2015 року по 2.06.2015 року.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_4 зазначає, що 21.05.2012 року він був затриманий без ухвали слідчого судді, а також не врахований період перебування в СІЗО м. Артемівська Донецької області з 04.06.2015 року по 15.07.2015 року.

Встановлені судом першої інстанції обставини.
Судом першої інстанції встановлено, що Суд зарахував засудженому ОСОБА_5 строк тримання його під вартою з дня фактичного затримання - з 9 лютого 2015 року до набрання вироком законної сили - 2 червня 2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Висновки суду апеляційної інстанції по суті вимог апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали судового провадження та особової справи відносно ОСОБА_4 , обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
провадження № 11-кп/784/510/16 головуючий першої інстанції: ОСОБА_6

категорія: зарахування строку доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1 .

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015р. № 838-VIII, який вступив в дію 24.12.2015року, в частину 5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення були внесені зміни.

Так, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається, в тому числі, строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

З наданих матеріалів убачається, що вироком Слав`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 187, ч.71, ст. 72 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 7 місяців.
Також з постанови Слав`янського міськрайонного суду Донецької області від 9.02.2015 рок видно, що ОСОБА_4 змінений запобіжний захід на тримання під вартою і в цей же день він був затриманий, що підтверджується даними протоколу затримання.
Крім того в матеріалах особової справи містяться дані про те, що вищезазначений вирок, за яким засуджений ОСОБА_4 , набрав законної сили 2.06.2016 року.
Враховуючи вищевказані положення закону, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про необхідність зарахування засудженому ОСОБА_5 строк тримання під вартою: з дня фактичного затримання - з 9 лютого 2015 року до набрання вироком законної сили - 2 червня 2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередне ув`язнення» від 30 червня 1993 року № 3352-ХІІ попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Тобто, у розумінні положень цієї законодавчої норми попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Тому є безпідставними доводи засудженого про необхідність зарахування у строк попереднього ув`язнення, період перебування в СІЗО м. Артемівська Донецької області з 04.06.2015 року по 15.07.2015 року, тобто після набрання вироку законної сили.

Крім того, в матеріалах особової справи відсутні дані про затримання ОСОБА_4 21.05.2012 року без ухвали слідчого судді, про що стверджував засуджений.

Тому вказаний засудженим день не може бути включений у строк попереднього ув`язнення.

З огляду на наведене суд першої інстанції ухвалив законне та обґрунтоване рішення, яке слід залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 405,407, 409, 419 КПК України, апеляційний суд-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 лютого 2016 року відносно ОСОБА_4 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3