Дело № 1-п/1522/864/11
16 января 2012 года г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Гончарова Р. В.
при секретаре Волошиной М. В.
с участием прокурора Лысуна С. П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе постановление о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не трудоустроенного, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4 БОМЖ, ранее судимого:
- 09.11.2010 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. 263 ч. 2 УК Украины к наказанию в виде 5 месяцев ареста, освобожден 08.04.2011 года по отбытию срока наказания
совершившего общественно-опасное деяние, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины, суд -
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 привлекается за совершение общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины.
Так, 04.07.2011 года в вечернее время между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые, будучи в состоянии алкогольного опьянения находились на ул. Лейтенанта Шмидта в г. Одессе, на почве внезапно возникших личных неприязненных взаимоотношений, возник конфликт.
В процессе данного конфликта ОСОБА_3, стал размахивать перед ОСОБА_2 имевшимся у него ножом, в связи с чем у ОСОБА_2 возник умысел, направленный на убийство ОСОБА_3
Приступив к реализации своего преступного умысла, около 19.00 часов этого же дня, находясь у дома №16 по ул. Лейтенанта Шмидта в г. Одессе, ОСОБА_2, выхватив нож из рук ОСОБА_3, взял его в левую руку, после чего наотмашь нанес лезвием этого ножа один удар в область грудной клетки ОСОБА_3
После этого ОСОБА_3 зашел в арку указанного дома, где, упав на асфальтовое покрытие, скончался от нанесенного ОСОБА_2 удара ножом.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 58-1297/11 г. от 01.08.2011 года смерть ОСОБА_4 находится в прямой причинной связи с проникающим колото-резанным ранением грудной клетки с повреждением 3-го левого ребра и дуги аорты, и последовала от острой кровопотери.
В Приморский районный суд г. Одессы поступило постановление следователя СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_5, согласно которого последний просит применить в отношении ОСОБА_2 принудительные меры медицинского характера, так как согласно заключения дополнительной комиссионной амбулаторной экспертизы № 786 от 27.09.2011 года: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страдает хроническим психическим заболеванием в виде органического расстройства личности и поведения вследствие повреждения и дисфункции головного мозга травматического, интоксикационного (алкогольного) генеза в виде выраженного органического психосиндрома, апатического варианта, которое лишало его в период совершения инкриминируемого ему деяния и лишает в настоящее время способности осознавать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ОСОБА_2 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера госпитализации в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением.
Вина ОСОБА_2 в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины подтверждается:
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что 04.07.2011 года она находилась по адресу своего проживания ІНФОРМАЦІЯ_5, примерно в 19.00 часов она услышала сильный грохот, вышла из своей квартиры, и увидела двух мужчин, один из них лежал, как позднее она узнала, что это ОСОБА_3, а второй мужчина стоял и это был ОСОБА_2, она начала ругаться, но ОСОБА_2 в ответ ничего не говорил. Через несколько минут вышли соседи ОСОБА_7 и ОСОБА_8, минут через 10 они вызвали скорую помощь и милицию, врачи скорой помощи сообщили, что ОСОБА_3 умер, а ОСОБА_2 задержали работники милиции.
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что 04.07.2011 года примерно в 18.00 часов он вернулся с работы к себе домой по адресу: г. Одесса, ул. Л. Шмидта, 16, через час его дочь ОСОБА_9 вышла из квартиры и буквально через несколько минут вернулась обратно и рассказала, что в нашем доме лежит мужчина, он сразу вышел и увидел лежащего мужчину без признаков жизни, как позднее он узнал, это был ОСОБА_3, далее вышел сосед ОСОБА_7 и соседка по имени ОСОБА_6. Также он увидел мужчину, который находился в сильном алкогольном опьянении, как позднее он узнал, это был ОСОБА_2, он и ОСОБА_7 начали брызгать на ОСОБА_3 воду, однако последний не подавал признаков жизни. Через некоторое время он и ОСОБА_7 вызвали скорую помощь, по приезду скорой помощи, врачи сообщили, что ОСОБА_3 умер, через некоторое время прибыли работники милиции и задержали ОСОБА_2
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что 04.07.2011 года, он находясь по адресу своего проживания ІНФОРМАЦІЯ_6, вышел на балкон и услышал звук падения, вышел их квартиры, увидел ОСОБА_8 и возле него лежащего человека, позднее он узнал, что это ОСОБА_3, ОСОБА_8 оттащил тело человека от двери квартиры, так как соседка не могла открыть дверь, после этого они позвали второго мужчину, как позднее он узнал, что это ОСОБА_2 и сказали ему, чтобы тот забирал своего друга, однако ОСОБА_2 не реагировал на их слова, далее они начали брызгать на ОСОБА_3 воду, однако последний не подавал признаков жизни. Через некоторое время он и ОСОБА_8 вызвали скорую помощь, по приезду скорой помощи, врачи сообщили, что ОСОБА_3 умер, далее прибыли работники милиции и задержали ОСОБА_2
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_10, который пояснил на досудебном следствии, что он работает оперуполномоченным Привокзального ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВЛ Украины в Одесской области. 06.07.2011 года, им совместно с оперуполномоченным Привокзального ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области были приняты меры по задержанию ОСОБА_11, который сознался в совершенном им преступления, а именно то, что он 04.07.2011 года возле дома № 16 по ул. Лейтенанта Шмидта в г Одессе, нанес удар ножом в область грудной клетки ОСОБА_3 /л.д. 355-357/;
- протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2011 года и фото-таблицей к нему /л. д.4-13/;
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного преступления (с применением видеозаписи), в процессе которого ОСОБА_2 рассказал, а затем и на месте показал, каким образом им было совершено указанное преступление /л.д.№108-113/;
| - протоколом осмотра, фото-таблицей к нему и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств /л.д. 133-171/;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 58-1297/11 г. от 01.08.2011 года, согласно которой смерть ОСОБА_4 находится в прямой причинной связи с проникающим колото-резанным ранением грудной клетки с повреждением 3-го левого ребра и дуги аорты, и последовала от острой кровопотери /л.д. 190-198/;
- заключением медико-криминалистической экспертизы № 398 от 15.07.2011 года, согласно которой на передней поверхности левой полочки рубашки, а также на передней поверхности футболки слева располагается по одному сквозному колото - резанному повреждению, которые соответствуют друг-другу, являются одним раневым каналом и могли быть образованы плоским - колюще-режущим орудием, типа ножа, клинок которого имеет обушок и лезвие, с максимальной шириной клинка на уровне погружения не более 1,8 см. Повреждения на рубашке и футболке соответствуют повреждению на теле, могут составлять с ним единый раневой канал % могут быть нанесены одним и тем же орудием. В момент причинения повреждения, потерпевший был обращен передней поверхностью тела к травмирующему орудию /л.д. 175-184/;
- заключением судебно-медицинской экспертизы ножа и ножниц № 448 16.08.2011 года, согласно которой повреждение на трупе ОСОБА_3 причинено клинком ножа, представленного на исследовании /л.д. 288-301/;
- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 686 от 01.08.2011 года, согласно которой на джинсовой куртке ОСОБА_2 обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В, что не исключает происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_3 /л.д. 225-229/;
- заключением дополнительной комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 786 от 27.09.2011 года: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, страдает хроническим психическим заболеванием в виде органического расстройства личности и поведения вследствие повреждения и дисфункции головного мозга травматического, интоксикационного (алкогольного) генеза в виде выраженного органического психосиндрома, апатического варианта, которое лишало его в период совершения инкриминируемого ему деяния и лишает в настоящее время способности осознавать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ОСОБА_11 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера - госпитализации в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением/л.д. 313-318/
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора и защитника, полагавших необходимым применить к ОСОБА_2 принудительные меры медицинского характера, суд приходит к выводу о необходимости применения к последнему принудительных мер медицинского характера.
Так, согласно ч. 2 ст. 19 УК Украины, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать свои действия (бездействия) или руководить ими вследствие хронического психического заболевания, временного расстройства психической деятельности, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. К такому лицу по решению суда могут быть применены принудительные меры медицинского характера.
В соответствии со ст. 92 УК Украины, принудительными мерами медицинского характера являются оказание амбулаторной психиатрической помощи, помещение лица, совершившего общественно опасное деяние, подпадающее под признаки деяния, предусмотренного Особенной частью настоящего Кодекса, в специальное лечебное учреждение в целях его обязательного лечения, а также предупреждения совершения им общественно опасных деяний.
Согласно ч. 1 ст. 93 УК Украины, принудительные меры медицинского характера могут быть применены судом к лицам, совершившим в состоянии невменяемости общественно опасные деяния.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ОСОБА_2 подпадает под действие ч. 2 ст. 19 УК Украины и не подлежит уголовной ответственности и по психическому состоянию последний нуждается в применении принудительных мер медицинского характера - госпитализация в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 94 УК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 19, 92-94 УК Украины, ст. ст. 416, 419-421, 424 УПК Украины, суд -
Применить в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, принудительные меры медицинского характера в виде госпитализация в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением.
Меру пресечения ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления постановления в законную силу, а после госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- протез челюсти, 9 окурков сигарет, соскоб крови со стены, соскоб крови с цементного пола, нож и ножницы из сумки с личными вещами убитого ОСОБА_3, футболку черного цвета с короткими рукавами, принадлежащую ОСОБА_3, рубашку серого цвета с длинными рукавами на пуговицах, принадлежащую ОСОБА_3, жилетку матерчатую светло-желтого цвета на змейке с двумя боковыми карманами, которые также на змейке, принадлежащую ОСОБА_3, джинсы светло-голубого цвета, на поясе которых имеется матерчатый ремень черного цвета, принадлежащие ОСОБА_3, пару носков черного цвета, длиной 30 см., шириной 7 см., принадлежащую ОСОБА_3, пару кроссовок черного цвета на шнурках, по бокам указанных кроссовок имеется рисунок белого цвета в виде крючка, принадлежащую ОСОБА_3, сумку черного цвета размерами: ширина - 46 см., высота - 25,5 см., принадлежащую ОСОБА_3; кепку матерчатую черного цвета, на поверхности которой имеется рисунок в виде тигра, принадлежащая ОСОБА_3; блокнот с коричневой обложкой с тиснением на ней Укрзалізниця, прямоугольной формы, размерами 110x25x172 мм; спичечный коробок, прямоугольной формы, размерами 52x37x7 мм; опечатанный бумажный пакет с вытяжками с ножа и ножниц на стерильной марле к заключению эксперта № 422; опечатанный бумажный пакет с образцом текстильных волокон белого цвета, обнаруженные возле осевого винта ножниц /л. д. 167-171/ - уничтожить;
- футболку темно-синего цвета, размерами: длина 51 см., ширина 40 см., принадлежащую ОСОБА_2; джинсы светло-голубого цвета с 4 карманами по бокам, два из которых на шейке, принадлежащие ОСОБА_2; трусы мужские синего цвета с надписью на резинке Sweet Dream, принадлежащие ОСОБА_2; туфли мужские черного цвета следующими размерами: длина подошвы 32,2 см., ширина - 10 см., ширина каблучной части - 7 см., принадлежащие ОСОБА_2 /л.д. 167-171/ вернуть по принадлежности ОСОБА_2;
- фонарик белого и серого цвета, на поверхности которого имеется надпись латинскими буквами LG, Life is good, принадлежащий ОСОБА_3; две купюры номиналом 2 и 5 гривен купюра номиналом 2 гривны серии 5969806, купюра номиналом 5 гривен серии СВ 2840748, принадлежащие ОСОБА_3 /л.д. 167-171/ - обратить в доход государства.
На постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня оглашения.
Судья: Р. В. Гончар