Дата документу 13.01.2016
Справа № 334/9777/15-к
Провадження № 1-кп/334/81/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004652 від 29 вересня 2015 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, не заміжньої, маючої на утриманні малолітніх дітей, не працюючої, маючої середню освіту, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2015 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке належить ОСОБА_5 та розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу викрала грошові кошти у сумі 300 гривень та продовольчі товари, а саме: дві пляшки горілки «Хлібний Дар» об`ємом 0,5 літри, вартістю 110,70 грн., одну пляшку горілки «Особлива Немирів» об`ємом 0,5 літри, вартістю 58,85 грн., одну пляшку горілки «Медофф Класик Експортна» об`ємом 0,5 літри, вартістю 57,75 грн., кава «Nescafe Gold» 300 грамм, вартістю 99,56 грн. В результаті своїх умисних злочиних дій ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 586, 95 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнала повністю і суду пояснила, що дійсно при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїла інкриміноване їй діяння. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого їй злочину підтверджується і іншими фактичними доказами справи, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачена та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені право оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Сукупність доказів, що узгоджуються між собою дають суду підстави кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вивчаючи особу винної, судом встановлено наступне: ОСОБА_4 раніше не судима, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

При визначенні виду та розміру покарання суд бере до уваги, що ОСОБА_4 провину визнала повністю, розкаялась у скоєному як обставини які пом`якшують покарання, обтяжуючих обставин в ході судового слідства не встановлено.

Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченої, раніше не судимої, яка провину свою визнала повністю, в скоєному розкаялась, суд приходить до висновку, про призначення покарання не в максимальних межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, що буде необхідним для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Крім того враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1(одного) року позбавлення волі.

ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо вона протягом 1(одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

- ключ марки «KALE», який згідно гарантійної розписки знаходиться у ОСОБА_5 - залишити законному власникові за належністю;

- дві пляшки об`ємом 0,5 літри з етикетками «Хлібний Дар», одна пляшка об`ємом 0,5 літри з етикеткою «Медофф Класик Експортна», одна пляшка об`ємом 0,5 літри з етикеткою «Особлива Немирів», які по даному кримінальному провадженню визнано речовими доказами та перебувають на зберіганні в камері схову Ленінського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1