Справа № 1/2218/1455/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю представника ДВС ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування арешту у кримінальному провадженні № 1/2218/261/2012 року відносно ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в:
25.06.2012 року вироком Хмельницького міськрайонного суду засуджено ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 368 КК України.
11.10.2012 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області вирок Хмельницького міськрайонного суду від 25.06.2012 року стосовно ОСОБА_5 і ОСОБА_4 залишено без змін.
16.05.2013 року ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 11.10.2012 року щодо ОСОБА_4 скасовано і справу направлено на новий апеляційний розгляд.
12.11.2013 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області вирок Хмельницького міськрайонного суду від 25.06.2012 року щодо засудженого ОСОБА_4 змінено. Перекваліфіковано дії ОСОБА_4 з ч.3 ст. 368 на ч.2 ст.15, ч.3 ст. 368 КК України (в редакції від 05.04.2001 року), виключити з вироку щодо нього кваліфікуючу ознаку «за попередньою змовою групою осіб». Призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, строком на три роки та з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності, крім житла. На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_4 позбавлено 3 категорії 7 рангу державного службовця. В решті вирок залишено без змін.
13.01.2015 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.06.2012 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області від 12.11.2013 року щодо нього без зміни.
20.07.2016 року заступник начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про скасування арешту майна відносно ОСОБА_4 . В обґрунтування своїх вимог вказав, що на виконанні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавчий лист Хмельницького міськрайонного суду № 1/2218/261/2012 від 30.10.2012 року про конфіскацію всього майна, яке належить ОСОБА_4 на праві власності, крім житла.
В процесі примусового виконання виконавчого документа державним виконавцем виявлено на накладено арешт на майно боржника, однак на арештоване майно стягнення не звернуто, оскільки дружина засудженого - ОСОБА_6 звернулась до Новоушицького районного суду із заявою про визнання права власності на ? частку майна, що перебуває у спільній власності та виключення його з акту опису й арешту.
Рішенням Новоушицького районного суду по справі №680/852/13-ц від 08.10.2013 року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено частково, визнано майно набуте під час зареєстрованого шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 об`єктами спільної сумісної власності та визнано за ОСОБА_6 право власності на ? частину майна, як на частку в спільному майні подружжя.
Звернути стягнення на грошові вклади належні боржнику можливості немає, оскільки постановами Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2011 року, в межах розгляду кримінального провадження, за поданням слідчого, на зазначені грошові кошти накладено арешт.
Оскільки наявність арешту унеможливлює проведення виконавчих дій пов`язаних зі стягненням грошових коштів на користь держави, а ОСОБА_6 не заперечила щодо перерахунку належної боржнику частки від перебуваючих під арештом коштів для перерахування їх в рахунок конфіскації на користь держави, накладений Печерським районним судом арешт необхідно зняти. Зазначені обставини роблять виконання рішення Новоушицького районного суду по справі 680/852/13-ц від 08.10.2013 року, неможливим.
Представник ДВС ОСОБА_3 , подання підтримав та просив його задовольнити. Засуджений щодо задоволення подання не заперечив.
Виходячи з вищенаведеного, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження», арешт по незавершеному виконавчому провадженю може бути знятий лише в судовому порядку.
Судом встановлено, що на виконанні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавчий лист Хмельницького міськрайонного суду № 1/2218/261/2012 від 30.10.2012 року про конфіскацію всього майна, яке належить ОСОБА_4 на праві власності, крім житла. 18.05.2011 року постановами Печерського районного суду м. Києва накладено арешт на грошові кошти і зупинено видаткові операції по рахунках: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_4 , відкриті у ПАТ КБ «Приватбанк», з наданням довідки про залишок грошових коштів на даному рахунку, на які накладено арешт.
Новоушицьким районним судом ухвалено рішення про визнання майна набутого під час зареєстрованого шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 об`єктами спільної сумісної власності та визнано за ОСОБА_6 право власності на ? частину майна, як на частку в спільному майні подружжя.
Враховуючи, що зазначені обставини роблять виконання рішення Новоушицького районного суду по справі 680/852/13-ц від 08.10.2013 року, неможливим, накладений Печерським районним судом арешт необхідно зняти.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про можливість задоволення заявленого подання.
Керуючись ст.174 ст. КПК України, суд -,
п о с т а н о в и в:
Подання подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування арешту у кримінальному провадженні № 1/2218/261/2012 року відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Скасувати арешт з грошових вкладів у ПАТ КБ «Приваь Банк», рахунок НОМЕР_4 ; рахунок НОМЕР_2 ; рахунок НОМЕР_3 ; рахунок НОМЕР_1 ; рахунок НОМЕР_7 ; рахунок НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_4 на праві власності з врахуванням рішення Новоушицького районного суду по справі № 680/852/13-ц від 08.10.2013 року в частині передачі у власність ОСОБА_6 ? частини грошових коштів арештованих в рахунок конфіскації майна ОСОБА_4 , накладений постановами Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2011 року.
Копію ухвали направити до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та до реєстраційної служби Головного управління у Хмельницькій області - для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1