АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
13 вересня 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 жовтня 2015 року про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 жовтня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення.
На вказану ухвалу суду засудженою ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій вона просить поновити строк на апеляційне оскарження, відкрити апеляційне провадження та скасувати ухвалу районного суду від 02 жовтня 2015 року.
Частиною 4 ст. 380 КПК України визначено, що ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено а апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскарженні судові рішення, які були ухваленні судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
За результатами вивчення даної апеляційної скарги, суд приходить до висновку про наявність підстав для її повернення, через подання апеляційної скарги після закінчення строку апеляційного оскарження і відсутності обґрунтованих підстав для поновлення цього строку.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Із матеріалів провадження вбачається, що ухвалу суду було винесено та проголошено 02.10.2015 року. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що оскаржувану ухвалу Шевченківського районного суду ОСОБА_2 отримала 09 жовтня 2015 року. Таким чином строк його оскарження закінчився 16.10.2015 року.
Як вбачається із дати підписання апеляційної скарги засудженої разом із клопотанням про поновлення строку оскарження та штампу на поштовому конверті, вказана апеляційна скарга була подана 02.09.2016р., тобто після сплину строку на оскарження судового рішення. В своєму клопотанні засуджена ОСОБА_2 вказує, що строк апеляційного оскарження нею було пропущено у зв`язку із погіршенням стану її здоров`я. Разом з тим, апеляційний суд не може визнати дані посилання ОСОБА_2 як обґрунтовану підставу пропуску строку оскарження судового рішення, оскільки нею не було ніяким чином це підтверджено та не долучено до клопотання жодного документа, а саме: довідки про перебування її в медичній установі.
Кримінальне провадження №11-кп/794/341/16 Головуючий у І інстанції ОСОБА_3
Категорія ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_1
А тому, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні, апеляційну скаргу ОСОБА_2 разом із клопотаннями слід повернути останній.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 380, 392, 395, 399 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2 разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.10.2015 року повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач апеляційного
суду Чернівецької області ОСОБА_1