Справа № 336/6125/16-к
провадження №1-кс/336/575/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 - представника потерпілого ОСОБА_3 на дії та бездіяльність органу досудового розслідування та прокурора у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, з участю слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 та прокурора місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2016 року адвокат ОСОБА_2 як представник потерпілого ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд визнати незаконним дії слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 з приводу внесення постанов про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000514 від 08.02.2016 року, визнати незаконними бездіяльність слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 з приводу не направлення потерпілому постанов про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000514 від 08.02.2016 року, визнати незаконною бездіяльність прокурора місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 з приводу невиконання вимог передбачених ст. 283 КПК України і зобов`язати його у найкоротший термін звернутися до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні адвокат підтримав доводи скарги, просив її задовольнити з викладениїх в ній підстав.

Слідчий і прокурор пояснили, що проти задоволення скарги заперечують, ввжають, що на час зупинення досудового розслідування після повідомлення ОСОБА_6 про підозру, з 27.05.2016 року до 4.07.2016 року та з 5.07.2016 року до 17.10.2016 року, були передбачені КПК України підстави для зупинення досудового розслідування, оскільки підозрюваний хворів, що підтверджувалося медичними довідками, копії яких надані суду.

Копії постанов про зупинення досудового розслідування дійсно не направлялися потерпілому.

На теперішній час досудове розслідування відновлене, готується змінена підозра та в найближчий час кримінальне провадження буде надіслане до суду.

Вислухавши доводи адвоката та заперечення слідчого і прокурора, дослідивши надані слідчим довідки про стан здоров`я, що стали підставою для зупинення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідуванняможе бути зупинене в разі захворювання підозрюваного на тяжку хворобу, яка перешкоджає йогго участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком.

На порушення вказаних приписів, слідчим двічи зупинялося досудове розслідування з тих підстав, що «на теперішній час ОСОБА_6 хворіє, що перешкоджає його участі у кримінальному провадженню» (мова оригіналу).

При цьому у слідчогго не було достатніх підстав стверджувати, що хвороба ОСОБА_6 перешкоджає його участі в кримінальному провадженні, медичного висновку про те, що хвороба ОСОБА_6 є тяжкою, та такою, що перешкоджає його участі в кримінальному провадженні, слідчому не надавалося.

Отже, винесення слідчим постанов про зупинення джосудового розслідування з вказаних підстав не відповідає вимогам КПК України, і, як наслідок, ці його дії визнаються слідчим суддею незаконними.

В порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 36 КПК України, у відповідності до приписів якої прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений скасовувати незаконні постанови слідчих, прокурором місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , що здійснює процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню, постанови слідчого про зупинення досудового розслідування від 27.05.2016 р. та від 5.07.2016 р. не були скасовані, що визнається слідчим суддею незаконною бездіяльністю прокурора.

Також, втановлено, що слідчим в порушення вимог ч. 4 ст. 280 КПК України щодо надіслання копії постанови про зупинення досудового розсліування потерпілому, жодної копії постанов не надсилалось, що визнається слідчим суддею незаконною бездіяльністю слідчого.

За повідомленням слідчого, ОСОБА_6 ще на час зупитення досудового розслідвування було повідомлено про підозру, тобто ще до 27.05.2016 р.

Не зважаючи на це, в порушення вимог ст. 283 КПК України, у відповідності до якої на прокурора покладений обов`язо в найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з перелічений в ній дій, в тому числі і звернутися до суду з обвинувальним актом.

Оскільки при розгляді скарги ані слідчим, ані прокурором не заперечувалось про наявність підстав для направлення кримінального провадження в суд з обвинувальним актом, аледо теперішнього часу такий обов`язок прокурором тривалий час не виконаний, його бездіяльність з цього приводу визнається судом незаконною.

Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 - представника потерпілого ОСОБА_3 - на бездіяльність органу досудового розслідування та прокурора у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України задовольнити.

Визнати незаконним дії слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 з приводу винесення постанов від 27.05.2016 р. та від 5.07.2016 р. про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000514 від 08.02.2016 року.

Визнати незаконними бездіяльність слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 з приводу не направлення потерпілому постанов від 27.05.2016 р. та від 5.07.2016 р. про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000514 від 08.02.2016 року потерпілому ОСОБА_3 .

Визнати незаконною бездіяльність прокурора місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 з приводу невиконання вимог передбачених п. 7 ч. 2 ст. 36 КПК України щодо не скасування незаконних постанов слідчого від 27.05.2016 р. та від 5.07.2016 р. про зупинення досудового розслідування.

Визнати незаконною бездіяльність прокурора місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 з приводу невиконання вимог передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України щодо тривалого ненаправлення кримінального провадження з обвинувальним актом до суду і зобов`язати його у найкоротший термін звернутися до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000514 від 08.02.2016 року відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1