Провадження №1-кп/760/534/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі суду: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0008212 від 25.08.2015р. за обвинуваченням
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 26.12.2008р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;
2) 12.03.2015р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 роки
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
- - прокурора - ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучу раніше неодноразово судимим, останній раз Соломянським районним судом м.Києва за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 3 роки, на шлях виправлення не став та повторно вчинив ряд умисних корисливих злочинів в період іспитового строку.
Так, 25.08.2015р. приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження поруч із Київським професійним ліцеєм «Авіант», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 5, звернули увагу на те, що в одному із кабінетів на першому поверсі не вимкнено світло. Підійшовши ближче, ОСОБА_3 помітив, що в кабінеті знаходилось чуже майно, за яким ніхто не спостерігає. В той момент він вирішив проникнути до даного кабінету та таємно повторно викрасти чуже майно, яке належить Київському професійному ліцею «Авіант», про що вступив в злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою.
І, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у інше приміщення, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 підійшов до вікна кабінету №12, в якому розташована навчальна частина навчального закладу та обома руками, застосувавши свою фізичну силу натиснув на шибку вікна. В результаті такої дії вказане вікно відчинилось. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою через вікно проникли до приміщення кабінету №12, звідки повторно таємно викрали чуже майно, яке належить Київському професійному ліцею «Авіант», а саме: комп`ютер «Everest home 4010» інв. номер 10480004, вартістю 3916 гривень, ЕРА гучномовна система інв. номер 10480005, вартістю 5730 гривень, монітор ЖК LG інв. номер 11370011, вартістю 1002 гривень, мультимедійні колонки інв. номер 11370015, загальною вартістю 120 гривень, клавіатуру GSA інв. номер 11370014, вартістю 218 гривень, принтер МФУ «EPSON», інв. номер 10480000, вартістю 1250 гривень, принтер лазерний «Samsung МС-2165», інв. номер 11370016, вартістю 1001 гривень, проектор «Toshiba» інв. номер 10490104, вартістю 5053 гривень, ноутбук «Hew Lew Раскаго» інв. номер 10480103, вартістю 4237 гривень, а всього на загальну суму 22 528 гривень.
Після чого ОСОБА_3 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, утримуючи при собі вищевказане чуже майно, яке належить Київському професійному ліцею «Авіант», з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили Київському професійному ліцею «Авіант» матеріальної шкоди на загальну суму 22 528 гривень.
Крім того, 05.01.2016р. приблизно о 23:30 годині ОСОБА_3 , перебуваючи разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження поряд із огородженою парканом територією автошколи «Болід», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 10, побачили на вказаній території автомобіль марки «Hundai», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований у дворі вищевказаної автошколи, після чого вирішили повторно таємно викрасти чуже майно з автомобіля, що належить ОСОБА_5 а саме акумулятори, про що вступили між собою у злочинну змову. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, впевнившись у тому, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить їм у вчиненні крадіжки, через металевий паркан проникли на огороджену охоронювану територію автошколи «Болід», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 10, підійшли до автомобіля та відкрили пластиковий ящик, що знаходився під кузовом, звідки вийняли два акумулятори марки «G-PARD», потужністю 12 вольт, 74 АН 720 А, вартістю 1900 гривень та акумулятор марки «Power box», потужністю 12 вольт, 74 АН 720 А, вартістю 3800 гривень.
Повторно таємно викравши вказане вище чуже майно, ОСОБА_3 , разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, утримуючи при собі вказане вище чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 5700 гривень.
Крім того, 05.01.2016, приблизно о 23:30 годині ОСОБА_3 , перебуваючи разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження поряд із огородженою парканом територією автошколи «Болід», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 10, побачили на вказаній території автомобіль марки «ГАЗ 5201», д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований у дворі вищевказаної автошколи, після чого вирішили повторно таємно викрасти чуже майно, з вказаного автомобіля, що належить ОСОБА_6 , а саме акумулятор. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, впевнившись у тому, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить їм у вчиненні крадіжки, через металевий паркан проникли на огороджену охоронювану територію автошколи «Болід», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 10, - підійшли до автомобіля та розбили бокове вікно кабіни та з салону вийняли акумулятор марки «6 СТ 90 А1», потужністю 12 вольт, 90 АН 760 А, вартістю 2600 гривень.
Повторно таємно викравши вказане вище чуже майно, ОСОБА_3 , разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, утримуючи при собі вищевказане чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2600 гривень.
Крім того, 05.01.2016, приблизно о 23:30 годині ОСОБА_3 ,перебуваючи разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження поряд із огородженою парканом територією автошколи «Болід», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 10, побачили на вказаній території автомобіль марки «RENAULT MASTER», д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований у дворі вищевказаної автошколи, після чого вирішили повторно таємно викрасти чуже майно, з вказаного автомобіля, що належить ОСОБА_7 , а саме акумулятор.
І, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, впевнившись у тому, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить їм у вчиненні крадіжки, через металевий паркан проникли на огороджену охоронювану територію автошколи «Болід», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 10, - підійшли до автомобіля та розбили бокове вікно кабіни та з салону вийняли акумулятор марки «Firebird», потужністю 88 АН вартістю 1700 гривень, який знаходився між пасажирським та водійським сидіннями.
Повторно таємно викравши вищевказане чуже майно, ОСОБА_3 , разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, утримуючи при собі чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1700 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням в інше приміщення та сховище, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
У судові засідання, які неодноразово призначалися до розгляду 27.05.2016р., 20.07.2016р., 26.07.2016р., 16.08.2016р. та 17.08.2016р. не з`являвся з невідомих суду причин обвинувачений ОСОБА_3 , який відповідно до наданої суду інформації відсутній за місцем свого проживанням і фактичне місце його перебування невідоме.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Суд, заслухавши доводи прокурора, яка подала письмове клопотання та просила надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 метою його приводу для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Вищевикладене свідчить про ухилення обвинуваченого ОСОБА_3 від явки до суду, тому суд приходить до висновку про зупинення відносно нього провадження до його розшуку, надавши начальнику Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві дозвіл на його затримання, і після затримання ОСОБА_3 відповідно до ч.1 ст.191 КПК України не пізніше 36 годин доставити його до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.350, 323, 335, 188, 190, 191 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл начальнику Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_3 не пізніше 36 годин доставити до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про що повідомити прокурора та суд.
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 і судове провадження відносно нього зупинити до його розшуку.
Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 (м.Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 49) та прокурору Київської місцевої прокуратури №9 м.Києва ОСОБА_4 (м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 3-А, тел. НОМЕР_4 )
Ухвала суду втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: