Провадження № 1-кп/761/803/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду кримінальне провадження № 0012800 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Барабаш Приморського краю Російської Федерації, росіянки, громадянки України, освіти середньої, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я останнього, за наступних обставин.
Так, 24 жовтня 2015 року у вечірній час вечірній час ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого тимчасового мешкання в квартирі АДРЕСА_3 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 вживала спиртні напої. Через деякий час, ОСОБА_5 спровокувала словесний конфлікт зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 . З метою попередження конфлікту ОСОБА_4 вирішив втрутитись в сварку між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , щоб уникнути чергової бійки.

При цьому, 25 жовтня 2015 року, приблизно о 01:00 год., коли ОСОБА_4 намагався заспокоїти ОСОБА_5 , остання, будучи агресивно налаштованою, відчуваючи до ОСОБА_4 неприязнь, взяла своєю правою рукою металеву каструлю та умисно нанесла нею один удар ОСОБА_4 по голові, а також, використовуючи столові прибори, стала умисно кидати їх в ОСОБА_4 , чим спричинила йому тілесне ушкодження в ділянці грудей.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 3052 від 26 жовтня 2015 року ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: Забійної рани в тім`яній ділянці справа, синця в проекції середньої третини грудини, які спричинені тупим (тупими) предметом (предметами), за давністю утворення кожне з них може відповідати терміну 25 жовтня 2015 року, не є небезпечними для життя та відносяться: забійна рана до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я понад 6 але менше 21 доби (за критерієм тривалості розладу здоров`я); синець - до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 фактично визнала, що вона заподіяла ОСОБА_4 легке тілесне ушкодження за обставин, вказаних в обвинуваченні, проте зробила це не навмисно.

Крім того, у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , у відповідності з вимогами ст. 46 КК України та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України завив, що він примирився з ОСОБА_5 , у зв`язку з чим відмовляється від її обвинувачення та просить дане кримінальне провадження, що розглядається у формі приватного обвинувачення, відносно ОСОБА_5 закрити з цих підстав. Будь-яких претензій матеріального та морального характеру він до ОСОБА_5 не має.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілого та просив звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 закрити.

Обвинувачена ОСОБА_5 при цьому суду пояснила, що їй роз`яснено та зрозуміло суть обвинувачення та підстава для звільнення від кримінальної відповідальності, її право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Крім того, відповідно з вимогами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що 25 серпня 2016 року у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 у відповідності з вимогами ст. 46 КК України та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України завив, що він примирився з ОСОБА_5 , не має до неї будь-яких претензій та відмовляється від обвинувачення, про що надав суду письмову заяву, у зв`язку з чим обвинувачена ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо неї на підставі ст. 46 КК України та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. 46 КК України, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 285-288, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0012800 закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання ухвалою суду законної сили - не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шевченківського районного
суду м. Києва ОСОБА_1