Справа № 203/2669/16-к
Провадження № 1-кп/0203/307/2016
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001589 від 19.05.2016 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України,українця, не одруженого, освіта базова середня, не працюючого, раніше неодноразово судимого, не зареєстрованого, проживаючого: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

18.05.2016 року о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись біля зупинки громадського транспорту трамвая №1, розташованого по пл. Петровського, 1 в м. Дніпропетровську, знайшов паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору та, реалізуючи злочинний умисел направлений на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, підібрав його з землі та присвоїв собі, тобто незаконно придбав без мети збуту вказаний наркотичний засіб. В той же день, близько 18 години прибув до будинку №1 по пл. Петровського у м. Дніпропетровську, де був зупинений співробітниками поліції, та на запитання яких чи є у нього заборонені предмети, він пояснив, що у нього у правій кишені куртки знаходиться наркотичний засіб. В ході подальшого проведеного огляду місця події, у ОСОБА_4 був вилучений паперовий згорток з подрібненим засобом зеленого кольору, масою 25,439 г, який є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого на висушену речовину становить 23,043 г, та який ОСОБА_4 , діючи повторно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно в травні місяці неподалік залізничного вокзалу у м. Дніпропетровську знайшов паперовий згорток з наркотичним засобом «канабіс», поклав його до кишені та став зберігати при собі для особистого вживання. В той же день, коли на зупинці трамваю № 1 на вокзальній площі вживав пиво, був затриманий співробітниками поліції, яким добровільно видав вказаний наркотичний засіб. Вживає наркотичний засіб періодично. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України перебуває на розгляді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, своїми діями сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність захворювань.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства.

По справі проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Відповідно до вимог ст. 122 КПК України, дана експертиза проводиться за рахунок держави, а тому вимоги, в частині стягнення з обвинуваченого оплати експертиз, не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Речові докази: наркотичний засіб «канабіс», в розмірі 23,043 г, який зберігається в камері речових доказів Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1