Справа № 520/4624/16-к
Провадження № 1-кп/520/424/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2016 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

представника потерпілого

захисника ОСОБА_9

захисника обвинуваченого ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0005732 від 02.11.2015 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 23.12.2010 Київським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 1, ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі; 03.03.2014 ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково, на невідбутий термін покарання 6 місяців 18 днів, без реєстрації та постійного місця мешкання, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_11 , повторно, 01.11.2015 приблизно о 12.00 год. знаходячись в супермаркеті «Два шага», розташованого по пр. Ак. Глушко 2, з метою особистої наживи, маючи корисний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку з кавою, звідки таємно викрав дві упаковки кави «Якобс», вагою по 350 грам, вартістю 171, 80 грн., тим самим спричинив ТОВ «Альфа 641» матеріальну шкоду на загальну суму 343, 62 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_11 з викраденим майном, з місця вчинення злочину зник, та викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

Крім того, повторно, 22.12.2015 року приблизно о 01:00 годині, ОСОБА_11 знаходячись біля автомобіля «Lancia Derda», чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , який був припаркований у дворі будинку АДРЕСА_1 , з метою особистої наживи, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав зі своєї куртки металеве свердло, яким розбив переднє праве скло дверей вказаного автотранспортного засобу, та викрав USB кабель для мобільного телефону, вартістю 50 гривень та відеореєстратор «GT-X60», чорного кольору, вартістю 1250 гривень, прикріпленого до лобового скла вказаного автомобіля, який належить ОСОБА_6 .

Тим самим завдавши останньому матеріальний збиток в сумі 1300 гривень.

Після чого, ОСОБА_11 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, повторно, 27.12.2015 року приблизно о 01:30 годині, ОСОБА_11 знаходячись біля автомобіля «Ssang Yong Rexton», чорного кольору, д/н НОМЕР_2 , який був припаркований у дворі будинку АДРЕСА_2 , з метою особистої наживи, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав зі своєї куртки металеве свердло, яким розбив переднє праве скло дверей вказаного автотранспортного засобу, викрав із салону відеореєстратор «Prestagio», чорного кольору, прикріпленого до лобового скла вказаного автомобіля, який належить ОСОБА_12 . Тим самим завдавши останньому матеріальну збиток в сумі 250 гривень.

Після чого, ОСОБА_11 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, повторно, 04.01.2016 року приблизно о 20:00 годині, ОСОБА_11 знаходячись біля автомобіля «Nissan Almera», сірого кольору, д/н НОМЕР_3 , який був припаркований у дворі будинку АДРЕСА_3 , з метою особистої наживи, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав зі своєї куртки металеве свердло, яким розбив переднє праве скло дверей вказаного автотранспортного засобу, та викрав відео реєстратор «X-vision F 5000», чорного кольору, прикріпленого до лобового скла вказаного автомобіля, який належить ОСОБА_13 . Тим самим завдавши останньому матеріальну збиток в сумі 2700 гривень.

Після чого, ОСОБА_11 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, повторно, 04.01.2016 року приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_11 знаходячись біля автомобіля «Volkswagen Tiguan», сірого кольору, д/н НОМЕР_4 , який був припаркований у дворі будинку АДРЕСА_4 , з метою особистої наживи, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав зі своєї куртки металеве свердло, яким розбив переднє праве скло дверей вказаного автотранспортного засобу, та викрав регістратор «Prestigio», прикріплений до лобового скла вказаного автомобіля, який належить ОСОБА_14 . Тим самим завдавши останньому матеріальний збиток в сумі 3500 гривень.

Після чого, ОСОБА_11 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, повторно, 05.01.2016 року приблизно о 22:00 годині, ОСОБА_11 знаходячись біля автомобіля «Toyota Mark II», білого кольору, д/н НОМЕР_5 , який був припаркований у дворі будинку АДРЕСА_5 , з метою особистої наживи, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав зі своєї куртки металеве свердло, яким розбив переднє праве скло дверей вказаного автотранспортного засобу, та викрав регістратор «Prestigio», прикріплений до лобового скла вказаного автомобіля, який належить ОСОБА_15 . Тим самим завдавши останньому матеріальний збиток в сумі 5500 гривень.

Після чого, ОСОБА_11 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, повторно, 05.01.2016 року приблизно о 14:30 годині, ОСОБА_11 знаходячись біля автомобіля «Lexus RX 330», білого кольору, д/н НОМЕР_6 , який був припаркований у дворі будинку АДРЕСА_6 , з метою особистої наживи, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав зі своєї куртки металеве свердло, яким розбив переднє ліве скло дверей вказаного автотранспортного засобу, та викрав автомобільні USB кабель та USB адаптер вартістю 275 гривень та відеореєстратор «Full HD Digital», вартістю 1800 гривень, прикріпленого до лобового скла вказаного автомобіля, який належить ОСОБА_16 . Тим самим завдавши останній матеріальний збиток в сумі 2075 гривень.

Після чого, ОСОБА_11 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, повторно, 06.01.2016 року приблизно о 18:40 годині, ОСОБА_11 знаходячись біля автомобіля «Hyundai Accent», синього кольору, д/н НОМЕР_7 , який був припаркований у дворі будинку АДРЕСА_7 , з метою особистої наживи, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав зі своєї куртки металеве свердло, яким розбив переднє праве скло дверей вказаного автотранспортного засобу, та викрав відеореєстратор «Prestigio», прикріплений до лобового скла вказаного автомобіля, який належить ОСОБА_17 . Тим самим завдавши останній матеріальний збиток в сумі 700 гривень.

Після чого, ОСОБА_11 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, повторно, 07.01.2016 року приблизно о 05:00 годині, ОСОБА_11 знаходячись біля автомобіля «Nissan Note», жовтого кольору, д/н НОМЕР_8 , який був припаркований у дворі будинку АДРЕСА_8 , з метою особистої наживи, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав зі своєї куртки металеве свердло, яким розбив заднє праве скло дверей вказаного автотранспортного засобу, та викрав коробку з жіночими чоботями, які належать ОСОБА_18 . Тим самим завдавши останній матеріальний збиток в сумі 500 гривень.

Після чого, ОСОБА_11 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, повторно, 13.01.2016 року приблизно о 00:30 годині, ОСОБА_11 знаходячись біля автомобіля «Renault Sandero», червоного кольору, д/н НОМЕР_9 , який був припаркований у дворі будинку АДРЕСА_9 , з метою особистої наживи, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав зі своєї куртки металеве свердло, яким розбив переднє праве скло дверей вказаного автотранспортного засобу, та викрав відеореєстратор «Prestigio», який належать ОСОБА_19 . Тим самим завдавши останній матеріальний збиток в сумі 3000 гривень.

Після чого, ОСОБА_11 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, повторно, 13.01.2016 року приблизно о 01:30 годині, ОСОБА_11 знаходячись біля автомобіля «Subaru Forester», зеленого кольору, д/н НОМЕР_10 , який був припаркований у дворі будинку АДРЕСА_10 , з метою особистої наживи, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав зі своєї куртки металеве свердло, яким розбив переднє праве скло дверей вказаного автотранспортного засобу, та викрав відеореєстратор «SIV 1080P WDR», який належать ОСОБА_5 . Тим самим завдавши останній матеріальний збиток в сумі 4500 гривень.

Після чого, ОСОБА_11 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, повторно, 14.01.2016 року приблизно о 05:30 годині, ОСОБА_11 знаходячись біля автомобіля «ЗАЗ», сірого кольору, д/н НОМЕР_11 , який був припаркований у дворі будинку АДРЕСА_11 , з метою особистої наживи, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав зі своєї куртки металеве свердло, яким розбив заднє праве скло дверей вказаного автотранспортного засобу, та викрав домкрат, проводи з клемами, спортивну сумку та майку, які належать ОСОБА_7 . Тим самим завдавши останній матеріальний збиток в сумі 750 гривень.

Після чого, ОСОБА_11 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, повторно, 20.01.2016 року приблизно о 21:30 годині, ОСОБА_11 знаходячись біля автомобіля «Honda Accord», білого кольору, д/н НОМЕР_12 , який був припаркований у дворі будинку АДРЕСА_12 , з метою особистої наживи, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав зі своєї куртки металеве свердло, яким розбив переднє ліве скло дверей вказаного автотранспортного засобу, та викрав відеореєстратор «BlackVue DR400G-HD», який належать ОСОБА_20 . Тим самим завдавши останній матеріальний збиток в сумі 2800 гривень.

Після чого, ОСОБА_11 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, повторно, 22.01.2016 року приблизно о 03:00 годині, ОСОБА_11 знаходячись біля автомобіля «Volkswagen Tiguan», білого кольору, д/н НОМЕР_13 , який був припаркований у дворі будинку АДРЕСА_13 , з метою особистої наживи, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав зі своєї куртки металеве свердло, яким розбив переднє бокове праве скло дверей вказаного автотранспортного засобу, та викрав навігатор «Prestigio», який належать ОСОБА_21 . Тим самим завдавши останній матеріальний збиток в сумі 500 гривень.

Після чого, ОСОБА_11 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, повторно, 22.01.2016 року приблизно о 02:00 годині, ОСОБА_11 знаходячись біля автомобіля «Volkswagen Passat», білого кольору, д/н НОМЕР_14 , який був припаркований у дворі будинку АДРЕСА_13 , з метою особистої наживи, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав зі своєї куртки металеве свердло, яким розбив переднє ліве скло дверей вказаного автотранспортного засобу, та викрав грошові кошти в сумі 500 гривень, які належать ОСОБА_22 . Тим самим завдавши останній матеріальний збиток в сумі 500 гривень.

Після чого, ОСОБА_11 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, повторно, 23.01.2016 року приблизно о 23:40 годині, ОСОБА_11 знаходячись біля автомобіля «Nissan X-trail», д/н НОМЕР_15 , який був припаркований у дворі будинку АДРЕСА_14 , з метою особистої наживи, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав зі своєї куртки металеве свердло, яким розбив переднє праве скло дверей вказаного автотранспортного засобу, та викрав відеореєстратор «Mia», який належать ОСОБА_23 . Тим самим завдавши останній матеріальний збиток в сумі 1500 гривень.

Після чого, ОСОБА_11 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, повторно, 26.01.2016 року о 10:43 годині, ОСОБА_11 знаходячись біля автомобіля «Субару Аутбєк», сірого кольору, д/н НОМЕР_16 , який був припаркований у дворі будинку № 27 по вулиці Ак. Корольова м. Одеси, з метою особистої наживи, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав зі своєї куртки металеве свердло та розбив переднє ліве скло дверей автомобіля «Субару Аутбєк», д/н НОМЕР_16 , викрав зі салону вказаного автотранспортного засобу відеореєстратор «PAPAGO P2PR0», чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_17 , прикріпленого до лобового скла вказаного автомобіля, який належить ОСОБА_24 , тим самим завдавши останньому матеріальну збиток в сумі 5 200 гривень.

Після чого, ОСОБА_11 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі, цивільні позови потерпілих також визнав в повному обсязі, та пояснив, що 01.11.2015, 22.12.2015, 27.12.2015, 04.01.2016, 05.01.2016, 06.01.2016, 07.01.2016, 13.01.2016, 14.01.2016, 20.01.2016, 22.01.2016, 23.01.2016, 26.01.2016 він у зв`язку з тяжким матеріальним становищем скоював крадіжки із автомобілів, викрадене майно продавав невстановленим особам. В скоєному щиросердечно кається, просить суд його суворо не карати.
Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_25 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , в судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутності, цивільні позови не заявляли.

Потерпілий ОСОБА_8 цивільний позов підтримав у повному обсязі та пояснив, що з обвинуваченим раніше знайомий не був. Точну дату не пам`ятає, сидів в кабінеті на робочому місці та почув як спрацювала сигналізація на його автомобілі. Після чого виглянув у вікно та побачив, як незнайомий йому чоловік вискочив із його автомобіля та побіг за магазин. Він викликав міліцію. Обвинувачений викрав регістратор, розбив скло.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні цивільний позов підтримала в повному обсязі та пояснила, що вночі, точну дату не пам`ятає, їй зателефонували зі стоянки та повідомили, що у її автомобілі розбите скло. Вона вийшла та, побачив, що дійсно розбите скло, викликала міліцію. В автомобілі був відсутній регістратор.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що з обвинуваченим раніше знайомий не був. Точну дату не пам`ятає, зранку вийшов на вулицю та побачив розбите скло в його автомобілі, викликав поліцію. Викрали кабель, регістратор та ще деякі речі, цивільний позов не заявляв.

Потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що з обвинуваченим раніше знайома не була. 14 січня 2016 року приблизно о 05:30 їй зателефонували у домофон з міліції та повідомили, що її автомобіль вскрили. Викрали спортивну сумку, домкрат, прикурювач, майку. Викрадені речі їй повернули.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, встановивши, що всі учасники
кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, упевнившись у добровільності їх позиції, роз`яснивши що в цьому випадку вони будуть позбавленні права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, судом, за згодою учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються.
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України.
При встановлених обставинах, повно, всесторонньо та обєктивно оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, повністю доведена у судовому засіданні і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого містять склад злочину передбачений ч. 2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_11 покарання, суд враховує тяжкість скоєного, обставини справи, відношення обвинуваченого до скоєного, його особу, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які у відповідності до ст. 66 КК України пом`якшують

покарання обвинуваченому, суд визнає повне визнання своєї провини, щире розкаяння.

Обставин, які, у відповідності до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням викладених обставин, суд враховуючи конкретні обставини справи, дані щодо особи обвинуваченого, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Підстав для застосування ст.75 КК України для призначення покарання обвинуваченому з випробуванням та призначення покарання із застосуванням ст.69 КК України судом не встановлено.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_26 зважаючи на повне визнання позову обвинуваченим слід задоволити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_11 залишити без змін утримання під вартою.

Строк покарання рахувати з часу затримання з 26.01.2016 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_27 у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 26.01.2016 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку: один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Задовольнити цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 стягнувши з ОСОБА_27 на його користь 7 246, 08 гривень матеріальної шкоди, та 20.000 гривень моральної шкоди. Задовольнити цивільний позов потерпілої ОСОБА_26 стягнувши з ОСОБА_27 на її користь 5000 гривен матеріальної шкоди та 5000 гривень моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1