Справа №1-м/760/49/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках матеріалів клопотання компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 2 Ds. 171/15, -

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію про власника (користувача) абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 05 лютого 2015 року по 15 лютого 2015 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що до СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві надійшло клопотання компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 2 Ds. 171/15.

У зв`язку з розслідуванням кримінальної справи Окружний Прокурор Оружної Прокуратури в Тарнобжегу Республіки Польща звертається з клопотанням про надання правової допомоги у кримінальній справі з отримання та передачі польським органам від відповідного оператора, інформації, кому був призначений з 05 лютого 2015 року по 15 лютого 2015 року абонентський номер НОМЕР_1 .

Абонентський номер НОМЕР_1 належить оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи те, що в матеріалах міжнародного клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про власника номеру мобільного телефону має суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєного злочину на території Польщі, слідчий просить надати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, і те що в матеріалах клопотання про міжнародну правову допомогу вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка міститься в документах, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має значення для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо всебічного, повного і неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 558 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію про власника (користувача) абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 05 лютого 2015 року по 15 лютого 2015 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1