Справа № 1-211/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2011 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

прокурора Хіневич І.П.,

представника служби в справах дітей ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 статті 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2011 року, приблизно о 19 годині неповнолітній ОСОБА_4, перебуваючи на вулиці Зелена, в селі Вільна Терешківка, Кременчуцького району, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману взяв у неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, належний останньому мобільний телефон «Nokia» 3110 Classik.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману з корисливих мотивів, неповнолітній ОСОБА_4, впевнивши неповнолітнього ОСОБА_5, що поверне телефон, тим самим застосовуючи обман щодо останнього, поклав вказаний телефон у кишеню свого одягу.

На вимогу неповнолітнього ОСОБА_5 повернути телефон, неповнолітній ОСОБА_4 запевнив останнього, що телефон йому вже повернув, і тим самим шляхом обману заволодів належним ОСОБА_5 телефоном «Nokia» 3110 Classik, IMEI 81720 вартістю 300 гривень, завдавши цим потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Після цього, неповнолітній ОСОБА_4, обернувши предмет злочину майно , одержане злочинним шляхом, на свою користь, з місця вчинення злочину зник та розпорядився телефоном на власний розсуд.

Дії підсудного ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 статті 190 КК України, оскільки він вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Підсудний ОСОБА_4 в підготовчій частині судового засідання свою вину в пред'явленому обвинуваченні по ч.1 ст.190 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та не заперечує проти закриття щодо нього справи на підставі акту амністії, підтримав клопотання свого захисника адвоката ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності.

Неповнолітній ОСОБА_4 відповідно до статті 12 КК України вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, навчається, характеризується позитивно.

За таких обставин суд визнає, що на час розгляду справи в суді підсудний ОСОБА_4, якому на час вчинення злочину виповнилося сімнадцять років, підпадає під дію пункту «а» статті 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011року. Згідно статті 6 вказаного Закону підлягають звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом. Перешкод для застосування амністії щодо ОСОБА_4 судом не встановлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статей 80,81 КПК України.

Цивільний позов в даній справі потерпілим ОСОБА_5 не заявлено, оскільки шкода відшкодована.

На підставі викладеного, керуючись п. «а» статті 1, статтею 6, п. «б» ч.2 статті 8,статтями 9, 10, 12 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року, статтями 44,86 КК України, статтями 6,80,81,273 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі статті 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року та закрити справу.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді підписки про невиїзд скасувати.

Речовий доказ: мобільний телефон «Nokia» 3110 Classik чорного кольору, IMEI 81720, залишити його законному володільцю ОСОБА_5 за належністю (а.с.47,48).

На постанову протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко