Справа № 588/1883/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці заяву засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
У С Т А Н О В И В:
До Тростянецького районного суду Сумської області 30.03.2016 року надійшла заява засудженого ОСОБА_5 від 23.03.2016 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала, проти задоволення заяви засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що мотивувала тим, що він має право на апеляційне оскарження вироку, а також вважала за доцільне на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження залишти засудженого ОСОБА_5 у Сумському СІЗО на час його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Вирішуючи по суті вимоги заяви засудженого ОСОБА_5 , суд виходить з таких мотивів.
Судом на підставі матеріалів кримінального провадження установлено, що вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 01.02.2016 року ОСОБА_5 засуджений за частиною 2 статті 185 КК України до шести місяців арешту.
Указаний вирок Тростянецького районного суду Сумської області набрав законної сили 03 березня 2016 року, а тому був разом із розпорядженням судом надісланий на виконання.
За повідомленням Сумського СІЗО Управління ДПтС України в Сумській області засуджений ОСОБА_5 29.03.2016 року був етапований для відбуття покарання в Шосткинську ВК Управління ДПтС України в Сумській області № 66.
Відповідно до частини 3 статті 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статті 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження. Відповідно до частини 4 статті 395 КПК України зобовязаний надати учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
За таких обставин, ураховуючи, думку прокурора, з метою забезпечення реалізації засудженим його права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню. На час виконання цієї ухвали відповідно до пункту 12 статті 537 КПК України та пункту 4 частини 2 статті 539 КПК України суд вважає, що є підстави для етапування з Шосткинської ВК Управління ДПтС України в Сумській області № 66 і тимчасового залишення в Сумському слідчому ізоляторі засудженого ОСОБА_5 до завершення його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 537, 539 КПК України, суд
Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.
Зобов`язати Шосткинську виправну колонію Управління ДПтС України в Сумській області № 66 повідомити належним чином Тростянецький районний суд Сумської області про дату вибуття засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Сумського слідчого ізолятору Управління ДПтС України в Сумській області.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Сумському слідчому ізоляторі Управління ДПтС України в Сумській області до завершення його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справа № 588/1883/15-к) відповідно до цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1