Справа № 199/2008/16-к
ВИРОК
іменем України
2016 року березня місяця 29 дня м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000560 від 17.02.2016, відносно

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпропетровську, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої у будинку АДРЕСА_1 , офіційно не працюючої, раніше не судима, -
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

за участі обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 15.02.2016 близько 8 год. 30 хв. перебуваючи в торгівельному залі магазину «Єва-31 А », належного ТОВ «РУШ» та розташований за адресою: проспект Слобожанський, 1-ж, в Амур-Нижньодніпровському районі у м. Дніпропетровську, побачила декоративну косметику, а саме: помаду для губ поживно-зволожуючу марки «Ел.Сі.Еф» та туалетну воду чоловічу «Версаче Пур Ом» 30 мл., які знаходились на торговому прилавку відділу декоративної косметики. У цей момент у неї раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ТОВ «РУШ» магазину «Єва-31 А ».
У цей же день, тобто 15.02.2016, приблизно о 08 год. 40хв., ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), продовжуючи перебувати в приміщенні магазину «Єва», діючи умисно, з корисливих спонукань, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, а отже, усвідомлюючи таємний характер своїх навмисних злочинних зазіхань, таємно викрала чуже майно, належне ТОВ «РУШ» магазину «ЄВА- 31 А», а саме: Помаду для губ поживно-зволожуючу марки «Ел.Сі.Еф», вартістю 69 гривень 90 копійок; Туалетну воду чоловічу марки «ВерсачеПурОм» вартістю 649 гривень 00 копійок.
Після чого, ОСОБА_3 , викрадене майно, а саме помаду для губ та флакон чоловічої туалетної води взяла і сховала до сумки, яка знаходилась при ній, направилась до касової зони магазину «Єва-31 А», належного ТОВ «РУШ» та розташованого за адресою: проспект Слобожанський, 1-ж, в Амур- Нижньодніпровському районі у м. Дніпропетровську. Так, виконавши всі дії, які ОСОБА_3 вважала необхідними для доведення злочину до кінця, остання намагалася винести викрадене майно за межі магазину «Єва-31 А», де була затримана співробітниками магазину, які запобігли злочинним діям ОСОБА_3 , тобто остання не змогла довести свій злочинний намір до кінця з причин,які не залежали від її волі.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнала в повному обсязі, заявила про щиросердне каяття у вчиненому і пояснила, що дійсно вона при вищевикладених обставинах, місці і часу намагалася викрасти майно із магазина «Єва-31 А », що розташований по проспекту Слобожанському, 1-ж, в Амур-Нижньодніпровському районі у м. Дніпропетровську, а саме: помаду для губ поживно-зволожуючу марки «Ел.Сі.Еф» та туалетну воду чоловічу «Версаче Пур Ом» 30 мл, але не змогла цього зробити, оскільки була затримана працівниками магазину.

Ухвалою суду згідно ч. 3. ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім пояснень ОСОБА_3 , із визнанням винуватості, її вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

- протоколом прийняття заяви від 16.02.2016 про вчинене правопорушення, згідно якого гр. ОСОБА_6 просить застосувати заходи до невідомої жінки, яка 15.02.2016 близько 08.20 у магазині «Єва» по проспекту Правди 1ж, таємно шляхом вільного доступу викрала помаду для губ марки «Ел.Сі.Еф» та туалетну воду «Версаче» ;

- протоколом огляду від 16.02.2016, за участі понятих та ОСОБА_3 згідно якого були оглянуті: помада для губ «Ел.Сі.Еф» та туалетна вода чоловіча «Версаче Пур Ом» 30 мл ;

- Постановою про визнання речовими доказами помади для губ марки «Ел.Сі.Еф» та туалетної води чоловічої «Версаче Пур Ом» 30 мл, та передачу їх на відповідальне зберігання представникові потерпілого ОСОБА_7 , про що свідчить розписка ;
- інформацією про вартість помади для губ поживно-зволожуючої марки «Ел.Сі.Еф» - 69.90 гривень та туалетної води чоловічої «Версаче Пур Ом» 30 мл вартістю 649.00 гривень;

- протоколом перегляду відеозапису від 11.03.2016, відповідно до якого на відеозапису зафіксовано факт крадіжки ОСОБА_3 помади для губ марки «Ел.Сі.Еф» та туалетної води чоловічої «Версаче Пур Ом» 30 мл, із магазину «Єва» розташованого по проспекту Слобожанському, 1-ж, в Амур-Нижньодніпровському районі у м. Дніпропетровську при вищевикладених обставинах.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 і її умисні дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України як такі, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та не закінченого з причин незалежних від її волі.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою ОСОБА_3 злочину, який скоєно умисно, і відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнала, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, до обставин що пом`якшують покарання, оскільки вона визнала свою вину, що характеризуючи суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Так, призначаючи покарання, суд, відповідно вимог ст.65 КК України, враховує:

вищенаведені обставини, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій, дані про її особу, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України. Оскільки саме, це покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею злочинів.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до п.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Речові докази:

помаду для губ марки «Ел.Сі.Еф» та туалетну воду чоловічу «Версаче Пур Ом» 30 мл, що передані на відповідальне зберігання представникові потерпілого ОСОБА_7 , про що свідчить розписка, залишити за належністю ТОВ «РУШ» магазину «Єва-31 А ».
ДВД-диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

29.03.2016