Справа №465/2096/16-к
Провадження1-кп/465/416/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 квітня 2016 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000534 від 15 листопада 2015 року та поступили до Франківського районного суду м. Львова 11 квітня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000534 від 15 листопада 2015 року,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, з вищою освітою, пенсіонеру, раніше не судимому, одруженому, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,

16 березня 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Як зазначено в обвинувальному акті: "Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2015 року близько 22 год. 20 хв. , ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки " Hyundai Tucson" реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним у крайній правій смузі руху вулиці В.Великого у м. Львові в напрямку вулиці Стрийської, поблизу будинку № 51 та наближаючись до наявного на вказаній ділянці дороги нерегульованого пішоходного переходу, порушив вимоги Р.1 п. 1.5, Р2 п.2.3. б) і д), Р.18 п.18.4 ПДР України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями відповідно до Постанови КМУ № 136 від 06.03.2013 року, які виразились у тому, що він, керуючи транспортним засобом, який перебував у технічно-справному стані , не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, при наближенні до нерегульованого пішоходного переходу, перед яким у сусідній лівій смузі руху зупинився транспортний засіб, не зменшив швидкості руху та не зупинився аби переконатись , що на пішоходному переході немає пішоходів, такими своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, що призвело до ДТП - наїзду керованим ним автомобілем на пішоходів : ОСОБА_4 та її неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які гуртом зліва на право відносно напрямку руху автомобіля, перетинали проїздну частину вулиці В.Великого даного пішоходнього переходу.

Згідно висновку експерта № 375/2015 судового медичної експертизи від 17.11.2015 року потерпіла ОСОБА_4 отримала переломи обох сідничних та лобкових кісток тазу, перелом крижової кістки справа, струс головного мозку, рану тім"яно-потиличної ділянки голови справа, рану правого ліктьового суглобу, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров"я.

За змістом обвинувального акту, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушив правила безпеки дорожнього руху, будучи особою, що керує транспортним засобом , що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Сторона обвинувачення : прокурор відділу процесуального керівництва при проведенні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області -

ОСОБА_7

Учасники судового провадження: потерпіла сторона - ОСОБА_4

Сторона захисту - ОСОБА_8 .

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000534 від 15 листопада 2015 року поступили до Франківського районного суду м. Львова 11 квітня 2016 року від заступника прокурора Львівської області ОСОБА_9 та цього ж дня, передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст.. 35 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, вони не уповній мірі відповідають вимогам процесуального законодавства.

Зокрема, зміст обвинувального акта не відповідає прямим вимогам п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України в частині повноти анкетних даних, як цього вимагає вказана норма закону, а саме не вказано громадянство потерпілої.
Крім того, відповідно до розписки про отримання копій обвинувального акта, такий вручений обвинуваченому та адвокату 01 квітня 2016 року, і у той же час, згідно супровідного листа №04/2/5 - 1653-15 - від 06 квітня 2016 року скерований до суду через засоби поштового звязку, що суперечить вимогам ст. 293 КПК України.
Обвинувальний акт подано до суду не прокурором, який здійснював повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, а заступником прокурора області ОСОБА_10 , що суперечить вимогам ст. 40 КПК України, згідно якої: слідчий подає обвинувальний акт на затвердження прокурору, у даному випадку прокурору ОСОБА_11 , а останній відповідно до вимог ст.. 36 КПК України, повинен скерувати його до суду. Разом з тим, прокурор відділу процесуального керівництва при проведенні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_11 покладені на нього обов`язки звернутися до суду з обвинувальним актом не виконав. До суду звернулася особа, процесуальні права та обов`язки якої, у даному кримінальному провадженні, не підтверджені.
Покликання заступника прокурора Львівської області ОСОБА_12 у супровідному листі на ст. 291 КПК України, є безпідставним, оскільки дана норма Закону не містить вимог скерування обвинувального акта до суду для розгляду по суті. У той же час, рокурор, який призначений у порядку, передбаченому ст. 37 КПК України, зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну із дій, передбачених ч. 2 ст.283 КПК України. Не дотримання прокурорами вимог, передбачених ст. ст. 3 , 28 КПК України, призвело до порушення прав обвинуваченого, передбачених ч. 1 ст. 21 КПК України на

справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, а також ст. ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» згідно з якою, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
З огляду на викладене, є очевидним факт проушення процесуальних норм на стадії досудового розслідування, однак вказані питання підлягають розгляду в порядку ст. ст. 314 316 КПК України та на думку судді не впливають на можливість призначення підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акта.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Із змісту обвинувального акта вбачається, що сторонами судового провадження є прокурор, обвинувачений його захисник та потерпіла, , які і підлягають виклику в підготовче судове засідання.
Необхідності та підстав для прийняття рішення про призначення запасного судді, у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачається.
За даних обставин, вважаю за доцільне підготовче судове засідання призначити на 12 год. 40 хв. 25 квітня 2016 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених їх захисників та представника потерпілої сторони.
Під час підготовчого судового засідання вирішити питання, передбачені ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст.. 111 та ст. 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 369, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити на 12 год. 40 хв. 25 квітня 2016 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова підготовче судове засідання з вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000534 від 15 листопада 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст.. 111 та ст. 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_13