Справа № 504/1706/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" червня 2016 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Комінтернівське матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 27.07.2000 Одеським обласним судом за п. «і» ст. 93 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 14 років, звільнився 14 травня 2014 року,
- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2016 року біля 16 годин 30 хвилин під час перебування в торгівельній залі гіпермаркету «Ашан», що знаходиться в торгівельно-розважаїьному центрі «Рів`єра», який розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Фонтанська сільська рада, комплекс будівель та споруд №1 у ОСОБА_4 , виник злочинний намір на таємне викрадення майна ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна».
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи навмисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу, зі стелажів таємно та навмисно помістив до своєї сумки наступний товар: упаковку огірків, артикул 652, вагою 450 г, вартістю 19 гривень 40 копійок, упаковку помідорів, артикул 775, загальною вагою 600 г, вартістю 25 гривень 24 копійки, шинку фірми «Різдвяна», артикул 241, вагою 625 г, вартістю 104 гривні 15 копійок, пляшку коньяку торгової марки «Шабо», артикул 854, об`ємом 250 г, вартістю 43 гривні 56 копійок, пачку сиру, артикул 155, загальною вагою 230 г, вартістю 14 гривень 13 копійок, пачку сиру, артикул 561, вагою 330 г, вартістю 20 гривень 54 копійки, філе окуня, артикул 860, вагою 786 г, вартістю 99 гривень 37 копійок, сир фірми «Брі», артикул 264, загальною вагою 126 г, вартістю 33 гривні 24 копійки, цукерки фірми «Школадна ніч», артикул 385, загально вагою 758 г, вартістю 118 гривень 72 копійки, кошик полімерний, артикул 033, вартістю 34 гривні 16 копійок, упаковку мила «Господарське», артикул 600, вартістю 6 гривень 37 копійок, упаковку мила «Від плям», артикул 519, вартістю 48 гривень 40 копійок, упаковку парфумів фірми «Пинк», артикул 717, вартістю 39 гривень 13 копійок, п`ять упаковок батарейок марки «Дюрасел», артикул 220, загальною вартістю 281 гривня 26 копійок, два дитячих «Кардігани», артикул 032, загальною вартістю 350 гривень 40 копійок, комплект дитячої одежі (футболка та комбінезон), артикул 918, загальною вартістю 180 гривень 39 копійок, а всього на загальну суму 1418 гривень 24 копійки.
Надалі ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов лінію контролю та намагався покинути місце скоєння злочину, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити товариству з обмеженою відповідальністю «Ашан Гіпермаркет Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 1418 гривень 24 копійок, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг по незалежним від його волі обставинам, так як був зупинений співробітниками служби охорони ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» при виході з магазину.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що дійсно він 08.05.2016 року біля 16 годин 30 хвилин під час перебування в торгівельній залі гіпермаркету «Ашан», що знаходиться в торгівельно-розважаїьному центрі «Рів`єра», у нього, виник злочинний намір на таємне викрадення майна ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна».
Реалізуючи свій злочинний намір, він, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу, зі стелажів таємно помістив до своєї сумки наступні товари: упаковку огірків, упаковку помідорів, шинку фірми «Різдвяна», пляшку коньяку торгової марки «Шабо», пачку сиру, пачку сиру, філе окуня, сир фірми «Брі», цукерки фірми «Школадна ніч», кошик полімерний, упаковку мила «Господарське», упаковку мила «Від плям», упаковку парфумів фірми «Пинк», п`ять упаковок батарейок марки «Дюрасел», два дитячих «Кардігани», комплект дитячої одежі (футболка та комбінезон).
Надалі він, не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов лінію контролю та намагався покинути місце скоєння злочину, тим самим таємно викрасти дане майно і спричинити товариству з обмеженою відповідальністю «Ашан Гіпермаркет Україна» матеріальну шкоду, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг по незалежним від його волі обставинам, так як був зупинений співробітниками служби охорони ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» при виході з магазину.У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, та відсутності матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи, а також судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, за ознаками, закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує характеристику ОСОБА_4 за місцем проживання, те що він раніше судимий 27.07.2000 Одеським обласним судом за п. «і» ст. 93 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 14 років, звільнився у 2014 році,не працює, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України являється, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_4 міру покарання не пов`язану з позбавленням волі та у межах санкції ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 , не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальних витрат по справі немає.

Речові докази:

- упаковку огірків, артикул 652, вагою 450 г, упаковку помідорів, артикул 775, загальною вагою 600 г, шинку фірми «Різдвяна», артикул 241, вагою 625 г, пляшку коньяку торгової марки «Шабо», артикул 854, об`ємом 250 г, пачку сиру, артикул 155, загальною вагою 230 г, пачку сиру, артикул 561, вагою 330 г, філе окуня, артикул 860, вагою 786 г, сир фірми «Брі», артикул 264, загальною вагою 126 г, цукерки фірми «Школадна ніч», артикул 385, загально вагою 758 г, кошик полімерний, артикул 033, упаковку мила «Господарське», артикул 600, упаковку мила «Від плям», артикул 519, упаковку парфумів фірми «Пинк», артикул 717, п`ять упаковок батарейок марки «Дюрасел», артикул 220, два дитячих «Кардігани», артикул 032, комплект дитячої одежі (футболка та комбінезон), артикул 918, передано під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 369-371,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

- упаковку огірків, артикул 652, вагою 450 г, упаковку помідорів, артикул 775, загальною вагою 600 г, шинку фірми «Різдвяна», артикул 241, вагою 625 г, пляшку коньяку торгової марки «Шабо», артикул 854, об`ємом 250 г, пачку сиру, артикул 155, загальною вагою 230 г, пачку сиру, артикул 561, вагою 330 г, філе окуня, артикул 860, вагою 786 г, сир фірми «Брі», артикул 264, загальною вагою 126 г, цукерки фірми «Школадна ніч», артикул 385, загально вагою 758 г, кошик полімерний, артикул 033, упаковку мила «Господарське», артикул 600, упаковку мила «Від плям», артикул 519, упаковку парфумів фірми «Пинк», артикул 717, п`ять упаковок батарейок марки «Дюрасел», артикул 220, два дитячих «Кардігани», артикул 032, комплект дитячої одежі (футболка та комбінезон), артикул 918, які передано під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_6 , вважати повернутими власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1