Справа №1-п-41/2010
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Тростянчук Г. Г.

при секретарі Харчук А.О.

з участю прокурора Чеботарьов В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубно кримінальну справу №7/365-95 по факту скоєння злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

в ніч на 21 травня 1995 року, невстановлена особа, проникла на охоронювану територію акціонерного товариства „Дубноремтранссервіс, що розташовано в с. Варковичі Дубенського району Рівненської області, де, з автомобіля „КАМАЗ таємно викрала радіоприймач „Мерідіан, вартістю 4000000 крб.

11 серпня 1995 року ВД Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області по даному факту було порушено кримінальну справу №7/365-95 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України 1960 року.

27 травня 1995 року досудове слідство було зупинене на підставі ч.3 ст.206 КПК України, у звязку з не встановленням особи, яка скоїла даний злочин.

30 вересня 2010 року досудове слідство по даній кримінальній справі було відновлено.

30 вересня 2010 року дії невстановленої особи, щодо вчинння крадіжки з території АТ „Дубноремтранссервіс по кримінальній справі 7/365-95 були перекваліфіковані з ч. 3 ст. 81 КК України 1960 року на ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року.

На даний час особу, яка скоїла даний злочин, встановити не вдалося. З дня скоєння злочину минуло більше 15 років.

Прокурор просить кримінальну справу №7/365-95 по факту скоєння злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити у звязку із закінченням строків давності.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, прийшов до висновку, що кримінальну справу № 7/365-95 по факту скоєння злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України необхідно закрити у звязку із закінченням строків давності.

Судом встановлено, що 11 серпня 1995 року ВД Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області по даному факту було порушено кримінальну справу №7/365-95 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України 1960 року.

Оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що органи досудового слідства вірно кваліфікували злочинні дії невстановленої слідством особи за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням.

30.09.2010 року слідчим СВ Дубенського МРВ УМВС України в Рівненській області було винесено постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності (а.с. 42).

Відповідно до ст.7-1 КПК України кримінальна справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності.

Згідно ч.5 ст.49 КК України особа що вчинила злочин, ухиляється від слідства або суду, вона звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Керуючись ст. 7-1, 11-1 КПК України, ч.5 ст.49 КК України суд,

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу №7/365-95 по факту крадіжки індивідуального майна в сумі 4 000 000крб. з автомобіля „КАМАЗ на охоронюваній території акціонерного товариства „Дубноремтранссервіс, що знаходиться в с. Варковичі Дубенського району Рівненської області за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб.

Суддя: