Дело № 1-765/11
Номер производства 1/753/78/13
23.05.2013 года судья Дарницкого районного суда г. Киева Заруба П.И., проверив выполнение прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, требований ст. 350 УПК Украины при подаче апелляции, по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 осужденного по ч.3 ст. 197-1 УК Украины,
Приговором Дарницкого районного суда г. Киева от 30 января 2013 ОСОБА_1 осужден по ч.3 ст. 197-1 УК Украины к наказанию в виде штрафа в размере 5950 гривен .
На указанный приговор прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, подал апелляцию.
Вместе с тем, Апелляционным судом г. Киева при предварительном рассмотрении данного дела обнаружено, что председательствующим принято апелляцию прокурора, которая не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины, что в соответствии с п.4 ст. 359 УПК Украины стало основанием для возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения требований закона.
В постановлении апелляционного суда указано, что по содержанию мотивировочной части апелляции, она внесена в связи с несоответствием назначенного судом наказания степени тяжести преступления и личности осужденного, при этом фактические обстоятельства и юридическая квалификация действий осужденного не оспариваются. Однако в просительной части прокурор просит отменить приговор, не только в части назначенного наказания, а весь приговор, при этом в нарушение ст. 366 УПК Украины (результаты рассмотрения дела в апелляционном суде) просит лишь назначить наказание, а не вынести новый приговор, как это предусмотрено названной нормой закона..
Кроме того, апеллянтом не приведены обоснования требования об удовлетворении гражданских исков Государственной экологической инспекции г. Киева и Киевского городского совета.
Таким образом, допустив в содержании внесенной апелляции противоречия и не наведя обоснований определенного требования, апеллянт надлежащим образом требований ст. 350 УПК Украины не выполнил.
Согласно требованиям ст. 352 УПК Украины, в случае невыполнения лицом, подавшим апелляцию, требований, предусмотренных ст. 350 УПК Украины, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и сообщает о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления.
На основании изложенного считаю, что апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, необходимо оставить без движения, сообщив ему о необходимости устранения выявленных нарушений в течение семи суток с момента получения уведомления.
Руководствуясь ст. 352 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор Дарницкого районного суда г. Киева от 30 января 2013 года в отношении ОСОБА_1, оставить без движения и предоставить прокурору срок семь суток для устранения выявленных нарушений закона, с момента получения уведомления.
Сообщить прокурору, принимавшему участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, в случае невыполнения им требований ст. 350 УПК Украины в течение семи суток с момента получения уведомления, его апелляция будет признана не подлежащей рассмотрению.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ