Справа № 423/216/15-к
Провадження № 11п/782/30/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого : ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сєвєродонецьку Луганської області клопотання заступника прокурора прокуратури Попаснянського району Луганської області ОСОБА_5 відносно вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження № 0000105 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду -,

В С Т А Н О В И Л А:
9 квітня 2015 року до апеляційного суду Луганської області надійшло кримінальне провадження № 0000105 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України з ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 2 квітня 2015 року про направлення згаданого кримінального провадження з клопотанням заступника прокурора прокуратури Попаснянського району Луганської області ОСОБА_5 до апеляційного суду Луганської області для вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Клопотання обґрунтоване тем, що під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і він утримується в СІЗО міста Старобільськ Луганської області, звідки не здійснюється доставка обвинувачених до приміщення Попаснянського РВ ГУМВСУ в Луганській області у зв`язку з пошкодженням останнього внаслідок артилерійських обстрілів під час проведення АТО, в тому числі і приміщення ізолятора тимчасового тримання, що робить неможливим тримання осіб, які знаходяться під вартою. Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 надав в Попаснянський районний суд Луганської області заяву про відмову в проведенні судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені апеляційним судом про час та місце розгляду клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, однак в судове засідання не прибули та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. За таких обставин, згідно з ч.4 ст. 34 КПК України,їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Попаснянський районний суд Луганської області знаходиться на території проведення антитерористичної операції. З метою забезпечення безпеки життя і здоров`я осіб, які утримуються під вартою, із СІЗО міста Старобільськ Луганської області не здійснюється доставка обвинувачених до приміщення Попаснянського РВ ГУМВСУ в Луганській області у зв`язку з пошкодженням останнього внаслідок артилерійських обстрілів під час проведення АТО, в тому числі і приміщення ізолятора тимчасового тримання, що робить неможливим тримання осіб, які знаходяться під вартою. Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 надав в Попаснянський районний суд Луганської області заяву про відмову в проведенні судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

За таких обставин колегія суддів вважає, що звернення заступника прокурора прокуратури Попаснянського району Луганської області ОСОБА_5 з клопотанням про вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду є обґрунтованим, а тому згадане клопотання заступника прокурора прокуратури Попаснянського району Луганської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А
Клопотання заступника прокурора прокуратури Попаснянського району Луганської області ОСОБА_5 про вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження № 0000105 по обвинуваченню ОСОБА_6 ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000105 по обвинуваченню ОСОБА_6 ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України направити на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3