печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 про обшук,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про обшук.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням НП України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0008388, зареєстрованому 19.07.2016 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2016 приблизно о 21.20 на подвір"ї між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 невстановлені особи, умисно за попередньою змовою між собою, викрали ОСОБА_5 , місце знаходження якого не встановлено, що свідчить про вчинення відносно нього особливо тяжкого злочину умисного вбивства.

За результатами слідчих та розшукових дій встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра повідомила, що бачила ОСОБА_5 , в період з 25 по 27.07.2016 в під`їзді свого будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 близько 06.30-06.35. Людмирського знає особисто так як останній протягом 3-х років винаймає квартиру АДРЕСА_4 на другому поверсі її будинку.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 повідомила, що до основних питань, з яких виникали конфлікти у її чоловіка на посаді начальника Департаменту електропостачання ПАТ «Українська залізниця» (), вона може віднести проведення тендерів та видачу технічних умов (ТУ) на приєднання до електромереж ПАТ «Укрзалізниця», та питань щодо тимчасових комісії з розгляду ТУ.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно кв. АДРЕСА_5 , на праві приватної власності належить ОСОБА_8 . Отже за вказаною адресою можуть зберігатись предмети, документи в яких можуть бути зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та його співучасників.

З урахуванням викладеного, слідство вважає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення та встановлення його співучасників, необхідно провести обшук кв. АДРЕСА_5 .

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, та враховуючи те, що в кв. АДРЕСА_5 , можуть знаходитись вищезазначені речі та документи, що мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а відомості, які містяться у речах і документах, що підлягають відшуканню, можуть бути доказами під час судового розгляду та наявні підстави вважати, що вказані документи та предмети можуть бути знищені з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0008388, зареєстрованому 19.07.2016 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Зважаючи на викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_5 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення майна у вигляді речей і документів носії інформації (блокноти, записні книжки, чорнові записи, тощо); електронних носії інформації (дискові накопичувачі, флешки, карти пам`яті, оптичні диски, персональні та планшетні комп`ютери, ноутбуки, мобільні телефони, модеми, роутери), з метою встановлення всіх відомостей про обставини вчинення злочину та його співучасників.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 про обшук задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України майору поліції ОСОБА_4 , та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0008388 на проведення обшуку в кв. АДРЕСА_5 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення майна у вигляді речей і документів носії інформації (блокноти, записні книжки, чорнові записи, тощо); електронних носії інформації (дискові накопичувачі, флешки, карти пам`яті, оптичні диски, персональні та планшетні комп`ютери, ноутбуки, мобільні телефони, модеми, роутери), з метою встановлення всіх відомостей про обставини вчинення злочину та його співучасників.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах справи за клопотанням.

Примірник № 2 виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1