Київський районний суд м. Полтави
Справа № 531/979/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2016 року року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000463 від 10.07.2016 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, зареєстрованого та працюючого ФОП, раніше не судимого:
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 10 липня 2016 року, близько 07.30 години, знаходячись на території продуктового ринку в м. Карлівка по вул. Незалежності та ведучи розмову із ОСОБА_7 , яка переросла в сварку на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання наніс потерпілому ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в обличчя. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою носа із синцем та садном, синців у внутрішніх кутів обох очей, по садну в ділянці правого та лівого ліктьових суглобів, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 114 від 12 липня 2016 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він у зазначений час спричинив тілесні ушкодження потерпілому. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати, цивільний позов потерпілого визнав.

Потерпілий в судовому засіданні ОСОБА_7 , підтримав обвинувачення та вказав на обставини вчинення відносно нього злочину так, як їх встановлено прокурором. Підтримав цивільний позов просив задовольнити

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки встановлено, що він вчинив дії, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень.
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, наявність обставини, що пом`якшує покарання, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_6 покарання у виді штрафу.

Цивільний позов потерпілого підлягає до задоволення, оскільки повністю визнаний обвинуваченим.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили обрати у виді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 221 грн. 83 коп. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1