Справа 688/3915/16-к
№ 1-в/688/1102/16
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву ОСОБА_4 про зарахування строку ув`язнення у строк покарання у подвійному розмірі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, відбуваючому покарання у Шепетівській виправній колонії (№98), суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про зарахування засудженому ОСОБА_5 строку відбування покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.
З Шепетівської виправної колонії надійшла заява засудженого про розгляд справи у його відсутності.
Прокурор просив в задоволенні заяви відмовити, оскільки підстав для застосування щодо засудженого положень ч.5 ст. 72 КК України немає, так як вказаний у заяві про зарахування строку період не є строком попереднього ув`язнення.
Заслухавши думку прокурора, суд знаходить в задоволенні заяви відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Обухівського районного суду Київської області від 11.10.2013 року за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна. Відповідно до розпорядження, вирок набрав законної сили 19.12.2013 року. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 09.02.2016 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.10.2013 року по 19.12.2013 року у строк покарання у виді позбавлення волі, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Під час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 16.06.2016 року в задоволенні клопотання відмовлено. На вказану ухвалу захисником ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, в якій захисник наполягав на обов`язковій участі підзахисного в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги. Тому ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 22.07.2016 року засудженого ОСОБА_5 етаповано в Хмельницький слідчий ізолятор для розгляду даної апеляційної скарги.

Як вбачається з даних довідкового листа з особової справи, 31.07.2016 року засуджений прибув з Шепетівської випраної колонії №98 в Хмельницьке СІЗО, звідки прибув назад у вказану колонію 09.10.2016 року.

Таке перебування засудженого не було пов`язане з безпосереднім розглядом кримінального провадження відносно нього, а його перебування в Хмельницькому СІЗО в період з 31.07.2016 року по 09.10.2016 року пов`язане з переглядом судом апеляційної інстанції ухвали суду першої інстанції, винесеної за наслідками розгляду питання, пов`язаного з виконанням вироку суду.
Враховуючи те, що період перебування ОСОБА_5 у Хмельницькому слідчому ізоляторі з 31.07.2016 року по 09.10.2016 року не є періодом попереднього ув`язнення відповідно до норм Закону України «Про попереднє ув`язнення», оскільки вирок, за яким ОСОБА_5 було засуджено, набрав чинності 19.12.2013 року., вказаний період не може бути зарахований йому у строк відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.
Сам факт перебування засудженого в слідчому ізоляторі не є підставою застосування до нього положень ч. 5 ст. 72 КК України.
За наведених обставин, підстав для застосування щодо засудженого ОСОБА_5 положень ч.5 ст. 72 КК України немає, у зв`язку з чим у заяві слід відмовити.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст. 539, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про зарахування строку ув`язнення у строк покарання у подвійному розмірі відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення через суд, що постановив ухвалу.

Суддя ОСОБА_1