Справа №766/3296/16-к
н/п 1-кс/766/6217/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.10.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000222 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке є власністю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на ? частки нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене 17.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 16.05.2016 близько 21.30 год. умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та однією невстановленою особою, з метою незаконного заволодіння чужим майном, через відкриті потерпілою ОСОБА_7 вхідні двері проник в кв. АДРЕСА_2 , де вчинив напад на ОСОБА_7 , поєднаний із погрозою застосування насильства та насильством небезпечним для життя та здоров`я потерпілої при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та однією невстановленою особою, перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 з метою заволодіння майном потерпілої, яке перебувало в квартирі та її автомобілі «Hyundai IX35» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився біля будинку, погрожував потерпілій застосуванням ножа, шляхом приставлення його в область шиї та ребер. Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 застосували відносно потерпілої насильство небезпечне для її життя та здоров`я, яке виразилося у зв`язуванні рук та ніг липкою стрічкою та поясом від халату, та нанесені ОСОБА_6 їй ударів руками в область голови, в результаті чого спричинив ОСОБА_7 , легкі тілесні ушкодження та легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, за критерієм тривалості розладу здоров`я, що призвело до втрати нею свідомості.

В подальшому ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та однією невстановленою особою, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу заволоділи майном, що перебувало в квартирі АДРЕСА_2 , а саме:

-золотою жіночою каблучкою 585 проби, вагою 3 г, вартістю 2194 гривні;

-золотою жіночою каблучкою 585 проби, вагою 2 г, вартістю 1600 гривень;

-золотою жіночою каблучкою 585 проби, вагою 1,5 г, вартістю 1048 гривень;

-золотою жіночою каблучкою 585 проби, вагою 2 г, вартістю 1600 гривень;

-золотим жіночим ланцюжком 585 проби, вагою 27 г, довжиною 50 см, вартістю 18098 гривень;

-парою золотих жіночих сережок 585 проби, загальною вагою 3, 6 г, вартістю 2660 гривень;

-парою золотих жіночих сережок 585 проби, загальною вагою 5 г, вартістю 4000 гривень;

-парою золотих жіночих сережок 585 проби, загальною вагою 3 г, вартістю 3060 гривень;

-золотою ладанкою 585 проби, з зображенням «Божої матері», вагою 3 г, вартістю 3300 гривень;

-золотою ладанкою 585 проби, з зображенням «Божої матері», вагою 2 г, вартістю 2010 гривень;

-золотою підвіскою 585 проби, вагою 3 г, вартістю 2116 гривень;

-чоловічим золотим перснем 585 проби, вагою 6 г, вартістю 4350 гривень;

-золотим жіночим годинником 585 проби з вставками камінців «цирконій», вартістю 20000 гривень;

-жіночою шубою із хутра бобра, розміром «М», вартістю 30000 гривень;

-жіночою шкіряною червоною курткою, вартістю 4800 гривень;

-жіночою жилеткою із хутра чорнобурки, вартістю 5000 гривень;

-набором із шести кухонних ножів, вартістю 500 гривень;

-набором із ложок та вилок, вартістю 1300 гривень;

-пляшкою горілки «FINLANDIA» об`ємом 0, 7 л, вартістю 248 гривень 43 копійки;

-двома пляшками горілки «FINLANDIA» об`ємом 0, 5 л, вартістю 180 гривень 55 копійок кожна, загальною вартістю 361 гривня 10 копійок;

-двома пляшками шампанського «FRAGOLINO» об`ємом 0, 75 л, вартістю 119 гривень 50 копійок кожна, загальною вартістю 239 гривень, - і майном, що перебувало в автомобілі «Hyundai IX35» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме:

-дорожньою сумкою темно-синього кольору, вартістю 249 гривень;

-дорожньою сумкою темно-вишневого кольору, вартістю 200 гривень;

-жіночою сумкою «Adidas» червоного кольору, вартістю 1150 гривень;

-жіночим гаманцем чорного кольору, вартістю 6202 гривень;

-мобільним телефоном «Samsung Galaxy S6 edge» ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 14000 гривень;

-грошовими коштами у сумі 6300 гривень, - в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду на загальну суму 136 585 гривень 53 копійки, що у відповідності до п. 2 примітки до ст. 185 КК України являється значною. Після чого ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та однією невстановленою особою залишив місце вчинення злочину та розпорядився вказаним викраденим майном на власний розсуд.

23.09.2016 р. у кримінальному провадженні № 0000222 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 64290157 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником ? частки нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що на теперішній час виникає об`єктивна необхідність у накладенні арешту на вказане майно, слідчий та прокурор просили клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Санкцією ч. 3 ст. 187 КК України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що санкцією ч. 3 ст. 187 КК України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, а без накладення арешту на майно підозрюваного забезпечити виконання майбутнього вироку суду в цій частині неможливо, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного майна підозрюваного ОСОБА_5 , з метою забезпечення можливої конфіскації майна. Однак, в частині передбачити заборону для ОСОБА_5 розпоряджатись будь-яким чином вищевказаним майном та використовувати його, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки накладення арешту на майно тягне за собою наслідки, визначені в цій частині вимог слідчого, відповідно клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке є власністю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на ? частки нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1