ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/3/16-к
провадження № 1-кп/691/48/16
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , а також, обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, матеріали кримінального провадження за №0000567 від 28.10.2015р. щодо обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Шпола, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 у вересні 2015 року, перебуваючи на сміттєзвалищі, що розташоване в адміністративних межах м. Шпола Черкаської області, неподалік вулиці Орлова в м. Шпола Черкаської області, без мети збуту, незаконного придбав, зірвавши з дикоростучої рослини коноплі, гілки з листям, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, який в цей же день, незаконно, без мети збуту переніс до домоволодіння, в якому проживає, по АДРЕСА_1 , де висушив їх та подрібнив шляхом розтирання. Після чого частину наркотичних речовин вжив шляхом паління, а решту наркотичного засобу каннабіс пофасував в згортки та незаконно без мети збуту, зберігав в домоволодінні, в якому проживає по АДРЕСА_1 . Близько 13год. 30хв. 27.10.2015 року вказану речовину, загальною масою 35,918 грам, під час проведення огляду будинковолодіння, за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено працівниками Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, котрі ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Будучи допитаний судом, обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєному кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, в скоєному щиро кається, та підтримуючи покази дані на досудовому слідстві, пояснив, що у вересні місяці 2015 року точного числа не пам`ятає, перебуваючи на сміттєзвалищі в межах м. Шпола, неподалік вул. Орлова, Черкаської області, побачив дикоростучі рослини коноплі. Враховуючи те, що інколи вживає наркотичні засоби, шляхом паління, то вирішив нарвати гілки з листям коноплі, щоб потім покурити. Нарвавши з рослин коноплі гілок та листя, приніс їх додому, висушив, подрібнив, і частково скурив за допомогою поліетиленової пляшки. Іншу частини подрібненої коноплі, позамотував в паперові згортки та поклав у різних місцях домоволодіння. Згодом, за добровільної згоди батька, працівники поліції виявили та вилучили подрібнену, висушену коноплю, а також таблетки, які як з`ясувалося були прекурсорами. Коноплю зберігав для власного споживання. Таблетки залишилися після діда, який приймав їх як знеболювальне, і про їх існування та знаходження у будинковолодінні не знав, допоки їх не виявили працівники поліції.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та перевірені у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, а також оцінені судом згідно ст.94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , склад кримінального правопорушення з кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ст.309 ч.1 КК України. Обвинувачений визнав свою вину повністю.

Суд, призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який законодавцем віднесений до злочинів середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Пом`якшуючою обставиною згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання у відповідності до ст.67 КК України, не встановлено.

Суд, при обранні міри покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, за медичною допомогою не звертався, на обліку у лікаря психіатра та нарколога, відповідно до довідок поліклінічного відділення Шполянської районної лікарні ім. Братів М.С. і ОСОБА_5 не перебуває, не судимий, наявність обставин, що пом`якшують, за відсутності обтяжуючих обставин покарання, приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а саме призначення покарання не пов`язаного із позбавленням волі.

Речові докази, які є у матеріалах провадження, а саме, 13 паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, один пристрій для куріння, одна баночка з таблетками «Рудотель», що вилучено 27.10.2015 року, слід знищити.

Судові витрати, за залучення експертів для проведення судово-хімічних експертиз на загальну суму 2458,45грн. (№2/1792 від 05.11.2015р. 384,00грн.; №2/1791 від 05.11.2015р. 768,00грн.; №2/1793 від 06.11.2015р. 307,20грн.; №2/1794 від 06.11.2015р. 537,60грн.; №2/1807 від 19.11.2015р. 461,65грн.), підлягають відшкодуванню на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ч.3 ст.349, ст. ст. 369, 370, ч.2 ст. 373, 374, п.1 ч.1 ст.392, ч.2 ст.394, 395 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

визнати ОСОБА_4 , винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального Кодексу України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00коп..

Речові докази: 13 паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, один пристрій для куріння, одна баночка з таблетками «Рудотель», що вилучено 27.10.2015 року, які зберігаються Шполянському ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь держави, судові витрати в розмірі 2458 (дві тисяч чотириста п`ятдесят вісім) грн. 45коп..

Судове рішення, може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Городищенський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку суду після його проголошення вручити учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1