Справа № 463/1010/16-к
Провадження № 1-кп/463/146/16
У Х В А Л А
05 жовтня 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000710 від 27.02.2016 року, відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
в провадженні Личаківського районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000710 від 27.02.2016 року, відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
В судове засідання представник потерпілого ОСОБА_10 , який був належним чином повідомлений, повторно не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
Прокурор заявила клопотання про накладення на представника потерпілого грошового стягнення, оскільки останній в судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, що унеможливлює подальший розгляд кримінального провадження.
Обговоривши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, які у вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду, оглянувши матеріали справи, суд клопотання прокурора задовольняє з наступних підстав.
Частиною 2 ст.318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до положень ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
У відповідності до положень ч.ч.2, 3 ст.146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Згідно з ч.1 ст.139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, з моменту надходження кримінального провадження до суду представник потерпілого ОСОБА_10 неодноразово не з`являвся в судові засідання, що призначалися судом, причин своєї неявки суду не повідомляв. В той же час, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження представник потерпілого належно повідомлявся, шляхом доставлення за вказаним ним номером телефону «смс-повідомлення», а також шляхом вручення повістки про виклик до суду через поштове відділення.
А тому, з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про те, що належно повідомлений представник потерпілого в судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки, а тому клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на представника потерпілого є підставним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 146, 325 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
накласти на представника потерпілого ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 725 гривень 00 копійок (сімсот двадцять п`ять гривень нуль копійок).
Копію ухвали надіслати для відома представнику потерпілого ОСОБА_10 .
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогам ст.145 КПК України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1