Справа № 538/1355/16-к
Провадження № 1-кс/538/174/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

володільця майна - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці клопотання володільця майна ОСОБА_4 від 18.08.2016р. про скасування арешту майна накладеного ухвалою судді Лохвицького районного суду від 06.07.2016р. по кримінальному провадженню № 0000102, -
В С Т А Н О В И В :
23.08.2016р. до Лохвицького районного суду надійшло клопотання володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Лохвицького районного суду від 06.07.2016 р., а саме на грошові кошти в розмірі 5900 грн., 100 євро, 100 доларів США. ОСОБА_4 вважає, що дані кошти не є предметом кримінального правопорушення.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши думку учасників судового процесу, свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , ознайомившись із матеріалами клопотання ОСОБА_4 , слідчий суддя з врахуванням встановлених ході судового засідання фактичних обставин та системного аналізу нижчезазначених норм діючого законодавства прийшов до слідуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом

В судовому засіданні встановлено, що 04.07.2016р. службовими особами Лубенської місцевої прокуратури згідно ухвали Лохвицького районного суду від 04.07.2016р. було проведено обшук приміщення за адресою АДРЕСА_1 , в результаті якого вилучено різного типу комп`ютерну техніку, документацію, 6819 грн., 100 євро, 100 доларів США, тощо. Постановою прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 04.07.2016р. все вилучено було визнано речовими доказами. Ухвалою Лохвицького районного суду від 07.07.2016р. на вказане майно накладено арешт.

Слідчий суддя відмічає, що в судовому засіданні ОСОБА_4 ствердив, що вилучені в ході обшуку грошові кошти в розмірі 5900 грн., 100 євро, 100 доларів США є його особистою власністю, які він 04.07.2016р. передав на тимчасове збереження ОСОБА_6 . Факт належності цих грошей ОСОБА_4 в судовому процесі підтвердили також свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . Прокурор докази на спростування показів ОСОБА_4 і свідків суду не надав.

Згідно частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого. їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_4 по зазначеному кримінальному провадженні підозра не оголошена.

З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 є володільцем частини вилучених в ході обшуку грошових коштів і в такому юридичному статусі він не був присутнім в судовому засіданні 07.07.2016р. при розгляді клопотання про накладення арешту на майно. Слідчий суддя вважає, що арешт гроших коштів в розмірі 5900 грн., 100 євро, 100 доларів США, володільцем яких є ОСОБА_4 , накладено необґрунтовано.

З врахованням викладеного, слідчий суддя визнає за розумне задоволити клопотання ОСОБА_4 в повному об`ємі.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 395 КПК України, постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про судову практику в справах про зняття арешту з майна » від 03.06.2016р., слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання ОСОБА_4 в повному об`ємі.

Частково скасувати арешт грошових коштів в розмірі 6819 грн., 100 євро, 100 доларів США, накладений ухвалою Лохвицького районного суду від 07.07.2016р. по кримінальному провадженню № 0000102, повернувши ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 5900 грн., 100 євро і 100 доларів США.

В іншій частині ухвалу Лохвицького районного суду від 07.07.2016р. про арешт майна залишити в силі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СЛІД ЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8 СЕГЕТ