ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/699/16-к
Провадження 1-кс/483/389/2016
У Х В А Л А
Іменем України
19 вересня 2016 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на знищення речових доказів,
В С Т А Н О В И Л А :
15 вересня 2016 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУ національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на знищення речових доказів. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000142 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вчиненого за наступних обставин.
На початку вересня 2015 року ( більш точну дату в ході досудового слідства встановити не представилось можливим), ОСОБА_5 знаходячись біля території свого домоволодіння АДРЕСА_1 , отримав від свого знайомого ОСОБА_6 ( в ході досудового слідства встановити повні анкетні дані не представилось можливим), сумку в якій знаходилися патрони в кількості 28 шт., ручна осколкова граната РГД-5 та запали УЗРГМ і УЗРГМ-2, після чого у ОСОБА_5 виник умисел на зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, реалізуючи який він заніс сумку із боєприпасами до господарського приміщення, яке знаходиться на території свого домоволодіння АДРЕСА_1 , де і зберігав їх без передбаченого законом дозволу.

16 лютого 2016 року в період часу з 15.00 до 16.00 години, в ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 , був виявлений та вилучений співробітниками поліції пакет в якому знаходилося 28 шт. патронів, ручна осколкова граната РГД-5 та запали УЗРГМ і УЗРГМ-2.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ № 395 від 26 лютого 2016 року вилученні у ОСОБА_5 на експертизу патрони у кількості 28 шт. є боєприпасами, 8 шт. патронів промислового виготовлення калібром 5,45 мм військовими патронами, 3 з яких із трасуючою кулею. 14 шт. патронів промислового виготовлення калібром 7,62 мм, 6 шт. гвинтівкових патронів з кулею із сталевим осердям калібром 7,62 мм, надані патрони до стрільби придатні.

Згідно висновку експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 96В від 18.08.2016 року вилучена у ОСОБА_5 на експертизу ручна осколкова граната РГД-5 являється бойовим припасом, уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ та уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2 відноситься до бойових припасів.

Враховуюче вищевикладене ручна осколкова граната РГД-5 являється бойовим припасом, уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ та уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2 не містять на собі слідів кримінального правопорушення, а зберігання вказаних речових доказів є небезпечним для життя та здоров`я людей.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішення слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Згідно ч. 7 ст. 100 КПК України у випадках, передбачених п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України слідчий за погодженням з прокурором звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальності юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171 - 173 КПК України.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам п.4 ч.6, ч.7 ст. 100 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія висновку експерта) містять достатні дані для надання дозволу слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 на знищення ручної осколкової гранати РГД-5, уніфікованого запалу ручної гранати модернізованого УЗРГМ та уніфікованого запалу ручної гранати модернізованого УЗРГМ-2, які згідно висновку експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 96В від 18.08.2016р. не містять на собі слідів кримінального правопорушення, а зберігання вказаних речових доказів є небезпечним для життя та здоров`я людей, та які є речовими доказами по кримінальному провадженню №0000142 від 16 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 263 КК України.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 235, 532 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ національної поліції в миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на знищення речових доказів задовольнити.
Надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУ національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на знищення речових доказів - ручної осколкової гранати РГД-5, уніфікованого запалу ручної гранати модернізований УЗРГМ та уніфікованого запалу ручної гранати модернізований УЗРГМ-2.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: