У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання детектива Національного бюро Третього відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , погоджене із прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів на підставі досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001753 від 02 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Детектив звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх (здійснити виїмку) в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчою групою Національного антикорупційного бюро України розслідується кримінальне провадження №0001753 від 02 липня 2016 за фактом незаконного відчуження службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 в інтересах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельної ділянки площею 18,1465 га за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, 26.12.2005 між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :04:000:0363 несільськогосподарського призначення загальною площею 18,1465 га, що розташована за межами населеного пункту на території Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області. 16.10.2006 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » продало зазначено земельну ділянку своєму Дочірньому підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відчуження земельної ділянки відбулось із порушеннями законодавства. Зокрема, всупереч порядку відведення земельної ділянки визначеному в статтях 128, 186 Земельного кодексу України, та Порядку розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 26.05.2004 №677, відповідно до яких орган державної влади або орган місцевого самоврядування у місячний строк розглядає заяву (клопотання) про придбання у власність земельної ділянки і приймає рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (якщо такий проект відсутній) та/або про проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки чи про відмову в продажу із зазначенням обґрунтованих причин відмови, ІНФОРМАЦІЯ_5 не приймала жодного рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки та не затверджувала проект її відведення, а одразу ж розпорядженням від 26.12.2005 «Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вирішила здійснити продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 18,1465 га на території Черкасько-Лозівської сільської ради за межами населеного пункту для обслуговування цілісного майнового комплексу оздоровчого табору « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Після винесення розпорядження того ж дня, тобто 26.12.2005 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки.
Також встановлено, що згідно пункту 3 Порядку розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 26.05.2004 №677 передбачено, що проект відведення земельної ділянки розробляється на підставі рішення відповідних органів, до повноважень яких належить надання у користування або передача у власність земельних ділянок.
Відповідно до вимог ст. 186 Земельного кодексу України проекти відведення земельних ділянок із земель державної чи комунальної власності затверджується органами, які надають земельні ділянки.
Всупереч вищевказаних норм, листом ІНФОРМАЦІЯ_7 вих. № 01-28/2311 від 04.11.2005, підписаним головою ОСОБА_4 , підприємству АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дозволено розробку технічної документації по об`єднанню трьох земельних ділянок, що знаходились в оренді АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в одну земельну ділянку площею 18,1242 га для виготовлення правовстановлюючих документів на землю. При цьому, земельна ділянка площею 7,742га розташована на території Черкасько-Лозівської сільської ради біля с. Лісне (територія колишнього піонерського табору « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») Дергачівського району Харківської області і знаходилась в оренді АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за договором оренди земельної ділянки від 04.01.2002, укладеному на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_8 № 342 від 11.12.2001 «Про передачу в тимчасове користування земельної ділянки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належала на праві власності органу місцевого самоврядування, а не ІНФОРМАЦІЯ_9 , а тому, відповідно до ст. 127 Земельного кодексу України її продаж мав здійснюватись органом місцевого самоврядування, виключно відповідно до його повноважень, тобто ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Щодо земельної ділянки площею 7,1 га, розташованої на території Черкасько-Лозівської сільської ради біля с. Лісне (землі колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_11 ») Дергачівського району Харківської області, то вона відносилась до земель лісового фонду і не входила до складу земель селянських, фермерських чи інших угідь, а відтак не підлягала передачі, оскільки, відповідно до вимог ст. ст. 6, 9, 10 Лісового кодексу України та ст.ст. 56, 57, 84 Земельного кодексу України, передача земельних ділянок лісового фонду площею, що перевищує 5 га заборонена.
Виходячи з вищевикладеного детектив обґрунтовує необхідність у тимчасовому доступі до документів з приводу оренди і подальшого придбання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у ІНФОРМАЦІЯ_7 земельної ділянки несільськогосподарського призначення загальною площею 18,1465 га кадастровий номер :04:000:0363 з можливістю вилучити їх (здійснити виїмку) та зробити їх копії у ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначені документи містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. А саме, завдяки ним можливо дослідити хто із службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 розробляв, погоджував та підписував розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 від 26.12.2005 «Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відомості, що містяться у вказаних документах будуть використані як докази у кримінальному провадженні № 0001753 для встановлення усіх осіб, причетних до прийняття рішення про продаж земельної ділянки кадастровий номер :04:000:0363 та встановлення правомірності продажу вказаної земельної ділянки і одержати вказані документи в інший спосіб під час досудового розслідування неможливо.
Оригінали документів у ІНФОРМАЦІЯ_9 необхідно вилучити з метою використання їх у процесуальних діях, проведенні почеркознавчих експертиз, встановленні фактичних обставин вчинення злочину та встановлення осіб, причетних до його скоєння.
Таким чином, у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що документи з приводу продажу земельної ділянки кадастровий номер :04:000:0363 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку) та зробити їх копії.
В зв`язку із зазначеним детектив просив про задоволення клопотання.
Слідчий суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених детективом підстав.
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Детективом було доведено суттєве значення вказаних документів для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.
Згідно з .ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тому слід зазначити, що клопотання детектива в частині необхідності вилучення документів є також достатньо вмотивованим.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в цих документах, виходячи з фабули кримінального провадження, можуть бути доказами у цьому кримінальному провадженні та зважаючи на неможливість іншим способом встановити обставини отримання вказаних документів суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання детектива Національного бюро Третього відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , погоджене із прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

2.Надати детективам Третього відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів з можливість вилучити їх (здійснити виїмку) у ІНФОРМАЦІЯ_13 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 від 26.12.2005 «Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.12.2005 між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- лист ІНФОРМАЦІЯ_7 № 01-28/2311 від 04.11.2005;

- усі документи (переписку) між ІНФОРМАЦІЯ_7 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що передувала укладенню договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :04:000:0363 площею 18,1465 га;

- заяв (клопотань, звернень) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_7 про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер :04:000:0363 площею 18,1465 га.;

- документів з вільними зразками підписів голови ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 та осіб, які візували вищевказані документи за період 2005-2006 років в кількості не менше 10 штук.

3.Надати детективам Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів з можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії у ІНФОРМАЦІЯ_13 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- усіх розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_7 за період з 01.01.2005 по 30.12.2006;

- книги (журнали) вхідної та вихідної документації ІНФОРМАЦІЯ_7 за період 01.01.2005 по 30.12.2006;

- документів про призначення ОСОБА_4 головою ІНФОРМАЦІЯ_7 , присвоєння йому рангу державного службовця, документів з особової справи ОСОБА_4 (особового листа, автобіографії, попередження, декларацію про майно, доходи і зобов`язання фінансового характеру і т.д.)

- положення чи будь-якого іншого документу, що регулював діяльність структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_7 у 2005-2006 роках;

- технічну документацію на земельну ділянку кадастровий номер :04:000:0363 площею 18,1465 га;

- договорів оренди трьох земельних ділянок на території Черкасько-Лозівської сільської ради АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в подальшому були об`єднані в земельну ділянку кадастровий номер :04:000:0363 площею 18,1465 га;

- документів з приводу розгляду в господарському судді Харківської області позову прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_7 про виребування з незаконного володіння Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельної ділянки кадастровий номер :04:000:0363 площею 18,1465 га;

- посадових інструкцій (функціональних обов`язків) чи будь-яких інших документів, в яких би визначались повноваження посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , які були причетні до розроблення розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 від 26.12.2005 «Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та продажу вказаної земельної ділянки.
При відсутності вище перелічених документів зазначити письмово про причину ненадання документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1