Справа №127/4361/14-к
Провадження №1-кп/127/519/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6

потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілих ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 296 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003242 від 14.08.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 17.02.2016 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 296 КК України (№ справи в суді (127/4361/14-к) для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням №127/3572/14-к за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_7 за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні висловився про можливість призначення справи до розгляду із викликом сторін кримінального провадження, та свідків згідно реєстру матеріалів кримінального провадження. Щодо об`єднання кримінального провадження із наявним у провадженні суду кримінальним провадженням заперечував, в зв`язку з відсутністю підстав.

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав штучного роз`єднання справ органом досудового слідства, про що вказано в ухвалі апеляційного суду Вінницької області

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку адвоката ОСОБА_6 .

Представник потерпілих ОСОБА_9 висловився про відсутність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, щодо об`єднання кримінальних проваджень поклався на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали думку свого представника.

Суд, керуючись такими загальними засадами кримінального провадження як верховенство права та законність, визначеними ст. 7 КПК Украіни, прийшов до висновку про неможливість об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне враховуючи наступне.

Кримінально процесуальний закон передбачає виключний перелік підстав для об`єднання кримінальних проваджень. Так, відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст.296 КК України, де ОСОБА_8 та ОСОБА_7 мають статус обвинувачених, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в даному провадженні є потерпілими.

Нормами чинного КПК України не передбачено можливості об`єднання кримінальних проваджень за принципом так званого «зустрічного обвинувачення» передбаченого нормами КПК України в редакції 1960 року, а тому законних підстав для об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень немає.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне передати обвинувальний акт в кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 296 КК України (№ справи в суді 127/4361/14-к) до відділу прийому та реєстрації (канцелярії) суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Керуючись ст. ст. 217, 314, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт (кримінальне провадження № 127/4361/14-к) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 296 КК України (№ справи в суді 127/4361/14-к) передати до відділу прийому та реєстрації (канцелярії) суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: