Справа № 357/3193/16-к
У Х В А Л А
21 березня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3

розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 11.03.2016 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України,-

перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Заступник військового прокурора Білоцерківського гарнізону підполковник юстиції ОСОБА_3

зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

В ході досудового слідства встановлено, у зв`язку з розформуванням військової частини НОМЕР_1 згідно з розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_1 (телефонограма №350/120/104/330 від 16.12.06) та наряду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №2/1/3 від 19.12.06 обліковані в частині літаки в кількості 56 одиниць підлягали передачі до військової частини НОМЕР_2 без зміни місця базування на аеродромі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У 2007 році за актами прийому-передачі літаки військової частини НОМЕР_1 в кількості 55 одиниць передані до військової частини НОМЕР_2 без зміни місця базування (аеродром « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Чергування щодо охорони стоянки зберігання вищевказаних літаків на аеродромі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснюється військовослужбовцями військової частини НОМЕР_2 у складі позаштатної групи зберігання авіаційної техніки військової старших лейтенантів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , старшого прапорщика ОСОБА_7 , прапорщиків ОСОБА_8 та ОСОБА_9

10.03.16 на стоянці літаків було виявлено, що зліпок печатки на оглядовому люку авіаційної техніці літака СУ-24МР бортовий номер 05 пошкоджений, а навігаційне обладнання відсутнє. Під час подальшого огляду було виявлено, що ще на 10 літаках відсутнє обладнання, а саме: блоки визначення висоти; блоки визначення положення літака у просторі; прицільно навігаційних комплексів та блоків РЕО (вектор), демонтаж якого потребує спеціальних знань.

Також, відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 він користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 . Аналогічний номер телефону вказав допитаний у якості свідка ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у перевірці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення фактів спілкування ОСОБА_7 з іншими охоронцями та можливими учасниками викрадення військового майна, частоти та тривалості, а також встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 у період, з 1 грудня 2015 року по теперішні час виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про його мобільний зв`язок за період з 1 грудня 2015 року по теперішні час.

Вищевказана інформація містить таємницю телефонних розмов, яка відповідно до ст. 31 Конституції України може бути розкрита лише в судовому порядку у випадках, передбачених законом, якщо іншими способами одержати її неможливо. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходить у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, враховуючи те, що представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », можуть змінити відомості про зв`язок абонента з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 за період з 1 грудня 2015 року по теперішні час з метою сприяння ОСОБА_7 в уникненні належної відповідальності, вважається за доцільне розглянути дане клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3

приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Останній зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому військової прокуратури Білоцерківського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_10 на отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента з номером оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 за період з 1 грудня 2015 року по теперішній час із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонента, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця перебування абонента, з можливістю тимчасового вилучення усієї вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали не перевищує 21 квітня 2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_11