У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2016 Справа №607/11939/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 від 02.11.2016р. про скасування арешту,

за участю: заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду звернувся володілець і користувач майна ОСОБА_3 із клопотання про скасування арешту майна, а саме на автобус марки «MERCEDES-BENZ 0404 RHD» реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстраційний номер Республіки Польща), 1995 року випуску, білого кольору, який належить підприємству «Madel Jerzy», що розташоване за адресою: «33-152, Pogorska Wola. 175. Rzeczpospolita Polska» і зберігається на охоронюваній території АТП №16127, м. Тернополя, що розташоване за адресою м. Тернопіль, вул. Галицька,38, Тернопільської області, який накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 25.10.2016р. №607/11939/16-к (1-кс/607/4990/2016) в рамках кримінального провадження №0000165 від 19.10.2016р. за ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 і адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали і просять його задовольнити, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 на підставі довіреності є володільцем і користувачем автобуса, який використовується для перевезення пасажирів в підприємницьких цілях, при здійсненні досудового розслідування були проведенні всі експертизи, а тому відпала подальша необхідність в застосуванні арешту, а його наявність обмежує принципи права власності без відповідних на те обґрунтувань, завдаючи при цьому збитків підприємницькій діяльності власнику транспортного засобу.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засідання щодо задоволення клопотання заперечує, мотивуючи тим, що досудове розслідування кримінального провадження триває і можливо для проведення слідчих дій необхідно буде наявність транспортного засобу, а також наявність арешту унеможливить вчинення особами дій на його відчуження.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При розгляді клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 25.10.2016р. №607/11939/16-к за клопотанням слідчого ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000165, внесеного до ЄРДР 19.10.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України було накладено арешт на автобус марки «MERCEDES-BENZ 0404 RHD» реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстраційний номер Республіки Польща), 1995 року випуску, білого кольору, який належить підприємству «Madel Jerzy», що розташоване за адресою: «33-152, Pogorska Wola. 175. Rzeczpospolita Polska» і передано на зберігання на охоронювану територію АТП №16127, м. Тернополя, що розташоване за адресою м. Тернопіль, вул. Галицька,38, Тернопільської області. Арешт був накладений, зокрема, з метою збереження слідів злочину та речового доказу, проведення усіх необхідних експертиз, слідчих дій для забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження.

Згідно довіреності від 24.10.2016р. Єжи Мондель, який є власником автобуса «MERCEDES-BENZ 0404 RHD» реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстраційний номер Республіки Польща) і використовується у здійсненні ним господарської діяльності, надав повноваження на право володіння і користування вказаним автобусом гр. ОСОБА_6 .

При огляді матеріалів кримінального провадження №0000165, внесеного до ЄРДР 19.10.2016р. встановлено, що в рамках зазначеного кримінального провадження 18.10.2016р. проведений огляд місця ДТП, здійснено огляд пошкоджень та слідів, наявних на автобусі та їх фіксація, розташування транспортного засобу відносно елементів дороги після ДТП, проведена судова автотехнічна експертиза автобуса, в ході якої встановлено, що автобус на час пригоди перебував в справному стані (висновок експерта №5-558 від 01.11.2016р.). З метою проведення судової транспортно-трасологічної експертизи 28.10.206р. проведено огляд експертами ТНДЕКЦ МВС України, під час якого зафіксовано всі наявні на автобусі сліди про ДТП, хоча висновок ще не сформований. З використанням автобуса 28.10.2016р. на місці ДТП з усіма учасниками пригоди проведено слідчий експеримент, в ході якого зафіксовані всі необхідні вихідні дані.

Також, адвокат в судовому засіданні наголошує, що в матеріалах кримінального провадження немає процесуальних документів про наступні слідчі дії, зокрема щодо призначення можливих інших експертиз або ж слідчих дій, які вимагають транспортного засобу, і повідомив про надання на вимогу слідчого транспортного засобу за першої необхідності, якщо це буде необхідно для повноти і всебічності розслідування кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

При розгляді клопотання та огляді матеріалів кримінального провадження, враховуючи проведенні слідчі дії під час його розслідування, приходжу до висновку, що накладений ухвалою слідчого судді арешт на транспортний засіб можливо частково скасувати лише в частині володіння та користування транспортним засобом, оскільки подальше застосування арешту у визначеному способі може завдати збитків господарській діяльності його власнику, та часткове виконання необхідних слідчих дій, з метою забезпечення яких і був накладений арешт. Щодо вимог заявника про скасування арешту в частині розпорядження автобусом слід відмовити у їх задоволенні, оскільки на даному етапі проводиться досудове розслідування. Тому, в даному випадку наявність подальшої заборони на розпорядження транспортним засобом є виправданим та узгоджується із нормами законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 від 02.11.2016р. про скасування арешту задовольнити частково.

Скасувати арешт на автобус марки «MERCEDES-BENZ 0404 RHD» реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстраційний номер Республіки Польща), 1995 року випуску, білого кольору, який належить підприємству «Madel Jerzy», що розташоване за адресою: «33-152, Pogorska Wola. 175. Rzeczpospolita Polska» і зберігається на охоронюваній території АТП №16127, м. Тернополя, що розташоване за адресою м. Тернопіль, вул. Галицька,38, Тернопільської області, який накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 25.10.2016р. №607/11939/16-к (1-кс/607/4990/2016) в рамках кримінального провадження №0000165 від 19.10.2016р. за ч. 2 ст. 286 КК України, в частині володіння та користування вказаним транспортним засобом, передавши його і документи від транспортного засобу на зберігання ОСОБА_3 .

В частині вимог клопотання щодо розпорядження транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ 0404 RHD» реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстраційний номер Республіки Польща), 1995 року випуску, білого кольору, - в задоволенні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1