№ 207/232/16-к
№ 1-кп/207/179/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участі прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження № 0000287 від 04.12.2015 року на підставі обвинувального акту відносно С Т Р А Т І ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2016 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 04.12.2015 року.

В процесі судового розгляду кримінального провадження обвинувачений по справі ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження відносно нього за обвинувачення за частиною 1 статті 286 КК України на підставі статті 46 КК України, в зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_7 підтвердила все сказане обвинуваченим ОСОБА_5 і не тільки не заперечувала проти звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 та проти закриття кримінального провадження відносно нього, але й сама також, як і обвинувачений, просила суд про це.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Прокурор вважає за можливе закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною 1 статті 286 КК України згідно статті 46 КК України, частини 4 статті 286 та п. 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Дослідивши необхідні матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який згідно ст. 12 КК України належить до злочинів середньої тяжкості. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки, суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Відповідно пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 46 КК України, п. 1 частини 2 статті 284, частиною 4 статті 286 КПК України, статтями 285, 287, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання С Т Р А Т І ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, з а д о в о л ь н и т и .

Звільнити С Т Р А Т І ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 04.12.2015 року, відносно С Т Р А Т І ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілою на підставі статті 46 КК України.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 не обиралась.

Речовий доказ по справі, автомобіль «ВАЗ-21061», державний номерний знак НОМЕР_1 , який передано на зберігання його власнику С Т Р А Т І ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає в АДРЕСА_1 (а.с. 19 матеріалів кримінального провадження), -- повернути С Т Р А Т І ОСОБА_9 .

Питання про стягнення зі С Т Р А Т І ОСОБА_4 на користь держави 491 (чотириста дев`яносто одної) гривни 04 копійок (а.с. 50) в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи № 44/27-67 від 14 грудня 2015 року НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області за кримінальним провадженням № 0000287 від 14.12.2015 року, -- з а л и ш и т и б е з р о з г л я д у .

Цивільний позов КЗ "Дніпродзержинська міська лікарня швидкої медичної допомоги Дніпропетровської обласної ради" про стягнення зі С Т Р А Т І ОСОБА_4 на користь лікарні 18011 (вісімнадцяти тисяч одинадцяти) гривень 26 копійок в рахунок відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілої, -- з а л и ш и т и б е з р о з г л я д у .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

С у д д я : ОСОБА_10