Справа № 349/457/13-к
Провадження № 1-кс/349/59/13
У Х В А Л А

14 березня 2013 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., з участю секретаря Матасової Н.М. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в ІваноФранківській області ОСОБА_1 погодженого із прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

13 березня 2013 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в ІваноФранківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 28 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 194 ч.2 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт щодо інформації про вхідні та вихідні дзвінки, нульові зєднання, смс-повідомлення, з визначенням ІМЕІ-номерів телефонів, абонентських номерів сім карток, які здійснені через LAC 50601 CID 50032,50033, 50035, 50037, 50045 у період часу з 22 год. 00 хв. 27 лютого 2013 року до 01 год. 30 хв. 28 лютого 2013 року.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 28 лютого 2013 року близько 00 год. 48 хв. в м. Рогатині по вул.. Галицькій, 87 невстановлена особа вчинила підпал примішення універмагу. Вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт LAC 50601 CID 50032,50033, 50035, 50037, 50045.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про зєднання ( моніторингу зєднань) абонентів стільникового звязку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного звязку.

З посиланням на норми ст. 131,132, 159-164 КПК України слідчий за погодженням із прокурором клопоче про надання тимчасового доступу до речей і документів, які вказані вище, оскільки особа, яка вчинила даний злочин могла користуватися мобільним звязком, який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у звязку з наданням правової допомоги, або обєктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

В ч.1 ст.160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України, а саме п.3 ч. 5 передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, проте, в судовому засідання стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотання доведено, що на даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його скоїла, враховуючи, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати відомості про вчинення злочину передбаченого ч.2ст. 194 КК України без надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт LAC 50601 CID 50032, 50033, 50035, 50037, 50045, а саме відомостей щодо інформації про вхідні та вихідні дзвінки, нульові зєднання, смс-повідомлення, з визначенням ІМЕІ-номерів телефонів абонентських номерів сім карток, які здійснені через LAC 50601 CID 50032,50033, 50035, 50037, 50045 у період часу з 22 год. 00 хв. 27 лютого 2013 року до 01 год. 30 хв. 28 лютого 2013 року, оскільки, вказане кримінально каране правопорушення кваліфікується як тяжкий злочин, а інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості. В судовому засіданні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Надати старшому слідчому СВ Рогатинського РВ УМВС України в ІваноФранківській області майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації та її вилучення, що знаходиться у оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт LAC 50601 CID 50032, 50033, 50035, 50037, 50045 у період часу з 22 год. 00 хв. 27 лютого 2013 року до 01 год. 30 хв. 28 лютого 2013 року,а саме : про вхідні та вихідні зєднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ індефікатору мобільного терміналу та привязкою до базових станцій за абонентами, факти зєднання та нульові зєднання.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Р.Г.Могила