13.04.2016 Справа № 367/832/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000074 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда другої групи, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09.01.2016 р. приблизно о 02 годині ночі, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, знаходячись в м. Буча, Київської області по вул.. Комсомольській, біля буд. 5, у невстановленої особи безоплатно, незаконно придбав, прийнявши в дар, одноразовий медичний шприц об,ємом 2мл., частково заповнений рідиною коричневого кольору. Достовірно розуміючи, що придбане ним є наркотичним засобом, ОСОБА_4 , поклав зазначений шприц до лівої внутрішньої кишені своєї куртки та почав рухатися пішки до закладу «Дикий койот», що розташований за адресою: Київська область, м. Буча, вул.. Жовтнева, 66а. Цього ж дня, 09.01.2016р. близько 05 год, 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля закладу для відпочинку "Дикий койот", що розташований за адресою: Київська область, м. Буча, вул.. Жовтнева, 66а був зупинений працівниками Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київської області, де на їх запитання щодо наявності заборонених у обігу предметів та речовин ОСОБА_4 повідомив, що в кишені його куртки є особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований, який він зберігав для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, під час огляду місця події, працівникам Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області, в період часу з 05.год.00 хв. до 06.год 00 хв. за добровільною згодою ОСОБА_4 , з його лівої внутрішньої кишені куртки вилучено наявний у нього медичний шприц об,ємом 2 мл., частково заповнений рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0,0212г., у перерахунку на суху речовину, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, викладеному у вироку суду, визнав та підтвердив фактичні обставини скоєння ним злочину викладені в обвинувальному акті. Дійсно 09.01.2016 р. приблизно о 02 годині ночі, він знаходячись у м. Буча, Київської області по вул. Комсомольській, біля буд. 5, у малознайомого йому чоловіка безоплатно придбав одноразовий медичний шприц об,ємом 2мл., частково заповнений рідиною коричневого кольору. Про те, що в середині шприца знаходиться наркотичний засіб опій йому було відомо. Наркотичні засоби постійно не вживає, в той день вирішив спробувати. Просив суд врахувати при призначенні покарання, що в теперішній час він щиро розкаюється у скоєному, вчинив злочин у перше, є інвалідом другої групи, просив не карати строго та не позбавляти його волі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , показання, якого відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що провина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину викладеного у даному вироку суду доведена та його дії органом досудового слідства за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, скоїв кримінальний злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого кримінального злочину, який відносяться, відповідно до ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, є інвалідом другої групи, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Відповідно до правил призначення покарання закріплених ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та повинно бути необхідним та достатнім для такого виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

З врахуванням всіх обставин справи, ступені тяжкості та обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає обвинуваченому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Також суд вважає за необхідне стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 307 гривень 20 копійок за проведення судово-хімічної експертизи № 7-02/27 від 20.01.2016р..

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого суд не застосовує.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої суд не застосовує.

Речові докази по справі медичний шприц із вмістом наркотичного засобу опію ацетильованого, який знаходиться в спец пакеті № 2526121, який зберігається в камері схову Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 7-02/27 від 20.01.2016р.. у розмірі 307 (триста сім) гривень 20 (двадцять) копійок.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Ірпінського міського суду Київської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1