Справа №295/4184/16-к

УХВАЛА
Іменем України

17.03.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні за №0000947 від 06.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, старшим слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21.00 год. 04.02.2016 року по 07.20 год. 05.02.2016 року невідома особа, шляхом зриву віконної рещітки та віджиму металопластикового вікна, проникла до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_5 , після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, заподіявши потерпілому матеріального збитку, сума якого на даний час втановлюється. Окрім цього, працівниками Житомирського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області було проведено радіотехнічну розвідку за період вчинення вказаного злочину за адресою АДРЕСА_1 , в результаті проведення якої було встановлено, що на місці вчинення злочину сприймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 25075; CID 143, 8143, 1101, 8112, 1171, 9041;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 6130; CID 28213, 28215, 28101, 3981, 28212, 3931, 14552;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 12501; CID 92, 93, 191, 111, 65, 371, 557.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення. Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Надати старшому слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 та особам, які будуть діяти за його дорученням, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення на паперових та електронних носіях, які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 25075; CID 143, 8143, 1101, 8112, 1171, 9041;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 6130; CID 28213, 28215, 28101, 3981, 28212, 3931, 14552;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 12501; CID 92, 93, 191, 111, 65, 371, 557.
в період часу з 21.00 год. 04.02.2016 року по 07.20 год. 05.02.2016 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань.

Встановити строк дії ухвали до 17.04.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1