АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 619/4385/15-к Головуючий 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/823/16 Доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.185ч.2 КК України
У Х В А Л А

17 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,
секретар - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 619/4385/15-к за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.185 ч.2 КК України
за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_8 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 12 січня 2016 року,

У С Т А Н О В И Л А:
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 12 січня 2016 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, м .Краснодар, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
-20.05.1993 року за ч.3 ст.81 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
-05.01.1998 року за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі;
-17.01.2002 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі
-16.12.2005 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі;
-26.03.2010 року за ч.2 ст. 342 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням терміном 1 рік;
-16.09.2010 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, 12.08.2015 року звільнено з місць позбавлення волі по закінченні строку покарання,
визнано винним і засуджено за ч ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покладено обов`язки: повідомляти кримінальну - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію. Речовий доказ велосипед «Ardis fort amt», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_9 залишено власнику.
В апеляційній скарзі заступник прокурора Харківської області ставить питання про скасування вироку в частині призначеного покарання, ухвалення нового вироку та призначення більш суворого покарання у виді 3 років позбавлення волі, посилаючись на неврахування судом особи обвинуваченого.
Обвинувачений не явився в 3-й раз в судове засідання, не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду провадження повідомлений своєчасно.
Начальник Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харкіської області та орган досудового слідства старший слідчий цього відділу ОСОБА_10 не виконали ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 29 березня 2016 року та від 21 квітня 2016 року про привід обвинуваченого і не повідомили суд про причини невиконання цього судового рішення.
Колегія суддів вважає за неможливе розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого, оскільки в апеляції ставиться питання про погіршення його становища.
Разом з тим, вважає за необхідне в 3-й раз ухвалити рішення про привід обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 369-372, 375 та 140 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Піддати примусовому приводу ОСОБА_7 в судове засідання на 12.00 годину 16 червня 2016 року до Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні,36, 1-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 12.
Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на зазначений час.
Виконання ухвали щодо приводу покласти на начальника Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківської області та на орган досудового слідства старшого слідчого цього відділу ОСОБА_10 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Головного управління Національної поліції та на прокурора Харківської області.
За фактом невиконання начальником Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківської обл. та органом досудового слідства старшим слідчим ОСОБА_10 судових рішень запропонувати прокурору Харківської області вирішити питання про відкриття кримінального провадження щодо зазначених посадових осіб.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає, є обов`язковою до виконання.

Головуючий
Судді: