Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5416/2015
У Х В А Л А

07.11.2015р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Слобідка Кодимського району Одеської області, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, призваного за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить військову службу на посаді кулеметника відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти в/ч НОМЕР_1 у військовому званні молодший сержант,
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

В С Т А Н О В И В :

04.08.2015р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0002223 за ч. 3 ст. 408 КК України за фактом вчинення ОСОБА_5 дезертирства в умовах особливого періоду.
07.10.2015 р. відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України. Згідно цього повідомлення ОСОБА_5 являючись військовослужбовцем та проходячи військову службу на посаді кулеметника відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти в/ч НОМЕР_1 у військовому званні молодший сержант, 16.06.2015 року о 08:00 год., не маючи будь-яких поважних причин для звільнення від проходження військової служби назавжди, не з`явився вчасно з відпустки до місця служби та продовжує ухилятися від проходження військової служби. Вказане дає підстави вважати про наявність ризиків щодо дій вказаної особи продовжувати переховуватись від органів досудового слідства та суду.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання не підтримав, вказав, що після спілкування з ОСОБА_5 було з`ясовано що останній має бажання продовжити проходження військової служби, за такого необхідність в обранні до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутня. Клопотав про обрання до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний пояснив, що 02.03.2015р. був мобілізований до проходження служби на посаді кулеметника відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти в/ч НОМЕР_1 у військовому званні молодший сержант. 10.06.2015р. отримав чергову відпустку строком на 6 діб. Однак 16.06.2015р. не з`явився вчасно до військової частини, так як мусив доглядати за хворою дружиною та допомагати безробітним батькам.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 408 ч.3 КК України. Така підозра на даної стадії розслідування є обґрунтованою та підтверджується поясненнями свідків, рапортами посадових осіб військової частини, власне поясненнями підозрюваного, щодо того що він дійсно вчасно не з`явився з чергової відпустки до проходження військової служби.

Разом з тим, в судовому засіданні було встановлено, що на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України відсутні, так як ОСОБА_5 виявив бажання надалі проходити військову службу та не має наміру переховуватись від слідства та суду.

З урахуванням наведеного, вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного є достатнім обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 183, 196 КПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_4 про обрання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Обрати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його:

- з`являтися за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді та суду.

Роз`яснити ОСОБА_5 що в разі порушення вказаних умов, запобіжний захід може бути змінений на більш суворий та накладений штраф.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1