Справа № 640/1836/16-к
н/п 1-кс/640/3128/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000596 від «19» вересня 2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов, Луганської обл., одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованогоза адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
У клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_5 , 1967 р.н. приблизно влітку 2015 року, більш точна дата не встановлена, вступив у злочинну змову з невстановленими в ході розслідування особами, направлену на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства під виглядом ведення господарської діяльності суб`єктом господарювання та знаходячись в відділенні №692 АТ «УкрСиббанк» за адресою: Донецька обл., м.Слов`янськ, вул.Леніна,44, діючи як директор ТОВ «Елітхіт», зняв в готівковій формі з розрахункового рахунку 257 400 грн., отримані від ТОВ «ЛАН» та розпорядився ними за власним розсудом, внаслідок чого спричинив ТОВ «Харківторгсервіс» матеріальні збитки у великому розмірі у сумі 297 500 грн.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.1 п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та дослідивши надані докази, встановив, що СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000596 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190КК України, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 19.09.2015 року.

Як встановлено судом в межах даного кримінального провадження старшим слідчим СУ ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_4 12.04.2016 р. винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України

Відповідно до ч.1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно ч.3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому Главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлень та наслідків неприбуття особи.

Частиною 2 статті 135 Глави 11 КПК України передбачено, що у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

В судовому засіданні встановлено, що повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 не вручено і він не набув статусу підозрюваного.
Положеннями глави 18 КПК України передбачено, що запобіжні заходи обираються, виключно до особи, яка є підозрюваною, обвинуваченою, а тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000596 від «19» вересня 2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1