Дата документу 17.11.2016

Справа № 334/1060/16-к
Провадження № 1-кп/334/449/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,, за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має віщу освіту, не одруженого , не працюючого, проживаючого і зареєстрованого у АДРЕСА_1 , ранiше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Широке Запорізького району Запорізької області, громадянина України, який має середню-технічну освіту, не одруженого, проживаючого і зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Широке Запорізького району Запорізької області, громадянина України, який має середню-технічну освіту, не одруженого, проживаючого і зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ранiше не судимого,

про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя у порядку ст. 314 КПК України надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по ч.2 ст.289КК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Прокурор вважає, що підстав для повернення обвинувального акта або закриття провадження підстав немає, так само, не має підстав для скасування вжитих заходів забезпечення кримінального провадження; вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий та його адвокат ОСОБА_5 проти думки прокурора не заперечують, і вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Між тим, адвокат обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_7 ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки останній не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Суд з`ясувавши думку учасників процесу, щодо клопотання адвоката в тому числі, дослідивши матеріали обвинувального акта та доданого до нього реєстр матеріалів кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів;

5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Суд вважає, що обставини на які вказує адвокат ОСОБА_4 у своєму клопотання про повернення обвинувального акту, зокрема відсутність у тексті обвинувального не впливають на можливість призначення даного обвинувального акта до судового розгляду , а тому у суду відсутні підстави для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, і обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляджу.

Інших клопотань сторони кримінального провадження не заявили.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Керуючись ст. 314, 315 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по ч.2 ст.289КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя о 14 год. 00 хв. «28» листопада 2016 року.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1