ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
ухвала
20 жовтня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу та доповнення до неї засудженого ОСОБА_4 на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 08 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 13 липня 2016 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вищевказаних судових рішень судом касаційної інстанції.
27 серпня 2016 року ОСОБА_4 подав до суду касаційної інстанції касаційну скаргу, яку ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 вересня 2016 року було залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк на усунення недоліків.
Звертаючись повторно до суду касаційної інстанції, ОСОБА_4 не усунув недоліки своєї касаційної скарги, поданої ним 27 серпня 2016 року, про які йому було вказано у зазначеній вище ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Так, у касаційній скарзі ОСОБА_4 хоча і посилався на недоведеність його винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, проте не наводив належних доводів на обґрунтування цього, та одночасно не погоджувався з оцінкою доказів, наявних у матеріалах провадження, зазначав про їх суперечливість, стверджував про неповноту та однобічність судового слідства, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження. Також ОСОБА_4 не посилався на обставини, які б не були предметом перевірки суду апеляційної інстанції та могли б бути безумовними підставами для зміни або скасування судових рішень щодо нього судом касаційної інстанції.

При цьому, в ухвалі суду касаційної інстанції, ОСОБА_4 указувалося на те, що неповнота судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження не є предметом перевірки суду касаційної інстанції відповідно до вимог ст. 438 КПК України.

Разом з тим, у доповненні, поданому на виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції від 05 вересня 2016 року, ОСОБА_4 не вказує чітких аргументів та належних доводів на обґрунтування твердження про недоведеність його винуватості у вчиненні злочину, за який він був засуджений, не посилається на обставини, які б не були предметом перевірки суду апеляційної інстанції та могли б бути безумовними підставами для зміни або скасування судових рішень щодо нього судом касаційної інстанції.
Тобто засуджений ОСОБА_4 не усунув в установлений строк недоліки касаційної скарги, яку було залишено без руху, а тому касаційна скарга та доповнення до неї підлягають поверненню відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.
Керуючись ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Повернути касаційну скаргу та доповнення до неї та доповнення до неї засудженого ОСОБА_4 на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 08 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 13 липня 2016 року щодо нього.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3