Справа № 144/1169/16-к
Провадження № 1-кс/144/108/16
У Х В А Л А

31.08.2016 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Теплицького відділення поліції ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт Теплик скаргу-клопотання ОСОБА_3 в досудовому розслідування кримінального провадження № 0000408,
ВСТАНОВИЛА:

26 серпня 2016 року до слідчого судді Теплицького районного суду надійшла скарга-клопотання ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000408, який вказав, що за його заявою від 24 грудня 2014 року до ЄРДР було внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.366 КК України. Кримінальне провадження у досудовому провадженні умисно не розслідувалось, неодноразово безпідставно й незаконно закривалось і за його скаргами незаконні постанови про закриття провадження неодноразово скасовувались як Теплицьким районним судом, так і Апеляційним судом Вінницької області. Оскільки, кримінальне провадження розслідується впродовж 1 року та 8 місяців, слідчий не здійснює процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, не виконує в повному обсязі вказівки, які зазначені в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 30 квітня 2015 року, просить встановити двомісячний строк для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування в рамках кримінального провадження.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу-клопотання підтримав, пояснив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває вже 1 рік та 8 місяців, а слідчими не проведено повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження.
Старший слідчий СВ Теплицького відділення поліції ОСОБА_4 пояснив, що кримінальне провадження №0000408 отримано ним 20 липня 2016 року для проведення досудового розслідування. 12 серпня 2016 року процесуальним керівником були дані письмові вказівки та встановлено строк їх виконання до 15 вересня 2016 року.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали скарги-клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги-клопотання ОСОБА_3 з огляду на таке.
24 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 було внесено кримінальне провадження №0000408 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини у кримінальному провадженні враховується як період досудового розслідування, так і період судового розгляду і апеляційного провадження. При цьому перебіг строків у кримінальному провадженні починається з часу, коли особі повідомлено про підозру, або з моменту затримання особи за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.
Статтею 113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії(частина перша); будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу(частина друга).
Для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, що передбачено ч.1 ст.114 КПК України.
Відповідно ч.2 ст.114 КПК України будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор(ч.2 ст.28 КПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З огляду на наведене, приходжу до висновку, що процесуальні дії в кримінальному провадженні №0000408 проводяться з невиправданою затримкою, досудове розслідування триває впродовж 1 року 8 місяців, прокурором не забезпечено проведення досудового розслідування у розумні строки, тому необхідно встановити строки для проведення процесуальних дій, які б були необхідні та достатні для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
- 2 -

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 28,113,114,303,309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:

Скаргу-клопотання ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000408 задовольнити.
Встановити двомісячний строк для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000408, яке проводиться слідчим СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: