03.11.2016
Справа № 494/1247/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2016 м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
01.11.2016 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступ до речей і документів.
В обґрунтовування якого зазначила, що слідчим відділенням Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000487 від 30.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 30.08.2016 року приблизно об 11:45 год. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 із пасовиська, розташованого за с. Заводівка Березівського району Одеської області переганяли корів жителів с. Заводівка до тирла, розташованого біля вказаного села. ОСОБА_5 , вважаючи, що ОСОБА_6 не справляється, бо відволікається, зробив йому зауваження, щоб той швидше гнав корів, але ОСОБА_6 проігнорував зауваження. ОСОБА_5 обурила поведінка ОСОБА_6 , тому він на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , підняв із землі шматок цеглини з залишками штукатурки та умисно кинув по ОСОБА_7 , таким чином наніс удар в область обличчя, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної травми в формі струсу головного мозку, двох забійних ран та трьох синців обличчя, які відносяться до легких, з короткочасним розладом здоров`я. 17.10.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені даного кримінального правопорушення.
Згідно довідки лікаря-психіатра з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра та являється інвалідом ІІ групи з дитинства. В ході проведення досудового розслідування виникли сумніви щодо психічного здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 , тому йому 01.11.2016 року призначено амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу. Згідно короткої виписки із історії хвороби №367 ОСОБА_5 , він проходив курс лікування в ОПЛ №2 з 16.02.2015 року по 12.03.2015 року, та згідно короткої виписки з історії хвороби №335 ОСОБА_5 , також проходив курс лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 15.02.2016 року по 03.03.2016 року. З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається історія хвороби, яка зберігається у комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
З ціллю оперативного розслідування кримінального провадження, розгляд даного клопотання просили проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити з підстав зазначених у ньому.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 Кримінально-процесуального кодексу України (далі- КПКУкраїни).
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000487, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, суд доходить висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.
1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
2. В клопотанні зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ, а саме: історії хвороби хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається історія хвороби, які зберігається у комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташована за адресою:
АДРЕСА_2 .Слідчим доведено, що вказані речі та документи необхідні у зв`язку із призначенням та проведенням судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 .
Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо.
Згідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000487 від 30.08.2016 року, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступ до документів з можливістю їх тимчасового вилучення - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з правом подальшого надання доручення працівникам Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Одеській області на тимчасовий доступ до документів, а саме: історії хвороби хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається історія хвороби, яка зберігається у комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Строк дії ухвали встановити до 02 грудня 2016 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя ОСОБА_1