АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/108/16 Справа № 710/254/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, з одного суду до іншого.

В обґрунтування подання вказано, що 26 лютого 2016 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло зазначене клопотання.

Всі справи, які надходять до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розподіляються між трьома суддями.

У судді ОСОБА_7 29 грудня 2015 року закінчились повноваження, тому справи на неї не розподіляються. У судді ОСОБА_6 01 березня 2016 року закінчуються повноваження, тому з 04 січня 2016 року на нього справи не розподіляються. Суддя ОСОБА_8 з 28 грудня 2015 року відключена від автоматизованої системи розподілу справ, в зв`язку з виходом 11 січня 2016 року по 04 березня 2016 року включно в чергову щорічну відпустку (на даний час перебуває за межами України). Крім того, у судді ОСОБА_8 з 04 травня 2016 року закінчуються повноваження, тому з 04 березня 2016 року не неї справи розподілятися не будуть.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного клопотання, голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали клопотання до іншого суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти направлення матеріалів клопотання до найближчого за розташуванням суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, вивчивши зміст подання та матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів клопотання вбачається, що на даний час у ІНФОРМАЦІЯ_4 неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Неможливість розгляду цього провадження по суті через відсутність з незалежних від самих суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 причин повноважених суддів у суді призведе до невиправданого і необґрунтованого затягування судового розгляду, що однозначно матиме наслідком порушення прав особи, стосовно якої буде вирішуватися питання щодо можливого обмеження її прав і свобод. Суд вбачає неможливим допустити це.

Тому з метою економії процесуальних засобів й виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, суд вбачає розумним і доцільним, задовольнивши подання голови місцевого суду, спрямувати провадження до ІНФОРМАЦІЯ_5 для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Подання голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :