Справа № 505/3736/16-к Провадження 1-кс/505/446/2016
УХВАЛА
Іменем України
28.10.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

24.10.2016 року ОСОБА_4 звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , щодо не внесення до ЄРДР відомостей про злочин скоєний головою Подільської районної адміністрації ОСОБА_6 .

У своїй скарзі ОСОБА_4 вказує, що він 16.09.2016 року звернувся з заявою до Котовської місцевої прокуратури Одеської області про вчинення головою Подільської районної адміністрації ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України. Проте, його заява до ЄРДР не внесена. Тому, заявник просить суд зобов`язати прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 внести відомості по його заяві до ЄРДР відповідно до ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 наполягав на своїх вимогах.

Прокурор Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вважала, що скарга задоволенню не підлягає, так як прокуратурою поновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 40000093 від 09.04.2016 року за фактом нецільового використання службовими особами Котовської міської ради бюджетних коштів, виділених на ремонт доріг за ч.1 ст. 210 КК України та у кримінальному провадженні № 0000003 від 28.01.2015 року за фактом неналежного виконання службовим обов`язків посадовими особами Котовської РДА щодо здійснення ремонту гідротехнічних споруд, що розташовані на Косівському водосховищі та території Косівської сільської ради Котовського району за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги, приходить до слідуючого.

Встановлено, що 16.09.2016 року ОСОБА_4 звернувся до Котовської місцевої прокуратури Одеської області із заявою щодо вчинення головою Подільської районної адміністрації ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту вчинення дій або бездіяльності.

В судовому засіданні, встановлено, що з заявою про вчинення злочину ОСОБА_4 , звернувся до Котовської місцевої прокуратури 16.09.2016 року, а зі скаргою на бездіяльність прокурора, а саме не внесення відомостей до ЄРДР 24.10.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що після подачі заяви про вчинення злочину головою Подільської районної адміністрації ОСОБА_6 , він кожного тижня бував на особистому прийомі у прокурора, який стверджував, що питання про внесення його заяви до ЄРДР вирішується, проводиться перевірка, і взагалі в нього дуже багато роботи, а тому він просить трохи почекати.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 , ще у вересні початку жовтня 2016 року було відомо, що його заява не внесена до ЄРДР. Проте, до суду останній звернувся тільки 24.10.2016 року, тобто після закінчення десятиденного строку передбаченого законом для звернення до суду.

Питання про поновлення строку звернення зі скаргою на бездіяльність керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 в судовому засіданні ОСОБА_4 не порушував.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_4 слід залишити без задоволення.

Керуючись: ст.ст. 303-307 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1