Справа № 443/987/13-к
Провадження № 1-кс/443/170/13
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

27 травня 2013 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Цюмрак М.Д., за участю прокурора Шараневича Б.С., при секретарі Шальвіра І.І, підозрюваного ОСОБА_1 та його адвоката-захисника ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ в Львівській області ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000229 від 29.03.2013 року по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

З клопотання слідчого Василенка О.А., вбачається, що ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 01 квітня 2013 року щодо ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці. Закінчення строку тримання під вартою 28 травня 2013 року.

На даний час, строк тримання під вартою обвинуваченого занчується, однак завершити досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не представилося можливим, оскільки виникла необхідність проведення ряду слідчих дій із підозрюваним ОСОБА_1 Зокрема, на протязі досудового розслідування підозрюваний та його захисник не заявляли жодних клопотань, однак під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваний та його захисник ОСОБА_2 подали клопотання про проведення окремих слідчих дій : одночасного допиту декількох осіб та проведення слідчого експерименту за їх участю.

Згідно положень ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подавати прокурор, слідчий, за погодженням з прокурором не пізніше ніж за пять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У зв'язку зі спливом двомісячного строку з дня продовження тримання під вартою ОСОБА_1В, суд зобов'язаний розглянути питання щодо доцільності продовження тримання його під вартою.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про доцільність продовження строку тримання під вартою підозрюваному.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо продовження строків тримання під вартою, просять обрати інший, більш м"який запобіжний захід.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Львівській області до трьох місяців, до 18 год. 40 хв. 28 червня 2013 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, надіслати начальнику слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Львівській області № 19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : підпис

Суддя Жидачівського районного суду М.Д. Цюмрак

Примітка: оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 443/987/13.