Номер провадження 1-кп/728/89/16
Єдиний унікальний номер 728/1165/16-к

У Х В А Л А

04 травня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників обвинуваченних адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
потерпілих - ОСОБА_12 , ОСОБА_13
законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_14 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_15
В С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання не з`явилися захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_17 , від якої надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з перебуванням її у щорічній відпустці за межами країни, потерпілі ОСОБА_18 , ОСОБА_19 від яких надійшли заяви про розгляд підготовчого судового засідання у їх відсутність.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що підготовче судове засідання не можливо проводити у відсутності захисника підсудного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_17 , так як це порушить його право на захист, також вважає за необхідне продовжити раніше обрані міри запобіжних заходів щодо обвинувачених на час судового розгляду, так як зберігаються ризики, які стали підставою для обрання даного запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що вважає за неможливе проводити судове засідання без участі його захисника, інші обвинувачені та їх захисники не заперчують проти відкладення підготовчого судового засідання, при цьому вважають, що відсутні підстави для продовження дії запобіжних заходів.
Потерпілі, законний представник неповнолітнього потерпілого та їх представник, адвокат ОСОБА_15 - погодились із думкою прокурора.про необхідність відкладення підготовчого судового засідання, але вважає, що наявні підстави для продовження раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченим, так як вони частково не визнають вину, збереглися ризики передбачені ст. 177 КПК України та на даний час заподіяна шкода потерпілим взагалі не відшкодована.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_17 про відкладення підготовчого судового засідання з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_4 права на захист.
Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу щодо обвинувачених суд виходить з наступного:
Згідно ст.315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Як вбачається з матеріалів справи щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обиралися запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою та в подальшому ними було внесено заставу, щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було обрано запобіжних захід у вигляді домашнього арешту, зазначені запобіжні заходи були продовжені в ході досудового провадження.
В ході підготовчого судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження терміну дії раніше обраних запобіжних заходів обвинуваченим, так як не відпали ризики які були підставою для їх обрання в ході досудового провадження.
Від обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_17 не надійшло клопотань щодо міри запобіжного заходу, від інших обвинувачених та їх захисників надійшли клопотання про скасування раніше обраних запобіжних заходів.
Так як від обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_17 не надходило клопотань щодо міри запобіжного заходу то обраний запобіжний захід у вигляді застави йому необхідно продовжити, щодо інших обвинувачених, то обвинувачені на даний час не відшкодували потерпілим пред`явлену ними матеріальну шкоду, не визнають вину, тому суд вважає, що на даний час не відпали ризики, які були враховані під час обрання запобіжного заходу і на думку суду обрані щодо них запобіжні заходи змушують обвинувачених відповідально відноситись до своєї поведінки, не допускати правопорушень та своєчасно і в повній мірі виконувати вимогу суду, тому наявні підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обраних щодо них мір запобіжних заходів, а клопотання обвинувачених та їх захисників щодо скасування раніше обраних мір запобіжних заходів задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 182, 193, 194, 196, 315 КПК України, суд, - У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати прокурора відділу прокуратури Чернігівської області, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_13 - ОСОБА_14 , представника потерпілого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_15 ,
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді застави до 03 липня 2016 року поклавши на нього наступні обов`язки:
- негайно прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає
без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді застави до 03 липня 2016 року поклавши на нього наступні обов`язки:
- негайно прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає
без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Обвинуваченому ОСОБА_6 - продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 03 липня 2016 року поклавши на нього наступні обов`язки:
- негайно прибувати за кожною вимогою до суду;
- не залишати житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 в період з 21 год 00 хв.до 06 год.00 хв. без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- залишити на зберіганні у відповідних органах влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Обвинуваченому ОСОБА_8 - продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 03 липня 2016 року поклавши на нього наступні обов`язки:
- негайно прибувати за кожною вимогою до суду;
-не залишати житло, а саме будинок АДРЕСА_2 в період з 21 год 00 хв.до 06 год.00 хв. без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- залишити на зберіганні у відповідних органах влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Обвинуваченому ОСОБА_7 - продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 03 липня 2016 року поклавши на нього наступні обов`язки:
- негайно прибувати за кожною вимогою до суду;
- не залишати житло, а саме будинок АДРЕСА_3 в період з 21 год 00 хв.до 06 год.00 хв. без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- залишити на зберіганні у відповідних органах влади свій паспорт для виїзду за кордон.
4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1