УХВАЛА
5 липня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького в порядку ст. 303 КПК України скаргу ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність слідчого
Скаржник звернувся із скаргою в якій вказав, що в провадженні Хмельницького МВ поліції ГУНП в Хмельницький області розслідується кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 23.12.2014 року в кімнаті пансіонату за ст. 125 КК України. Дане розсування проводиться не ефективно, тривалий час, не проводяться відповідні слідчі дії по кримінальному провадженню і не приймається відповідного рішення, провадження закривається, а потім скасовується і розслідується тривалий час. У зв`язку із цим скаржник звернувся із скаргою до слідчого судді і просить прийняти ухвалу якою зобов`язати Хмельницький відділ поліції завершити розслідування про його побиття, якнайшвидше згідно норм КПК України.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно ст. 303 КПК України визначено, які саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 307 КПК України встановлено, які рішення може прийняти слідчий суддя: скасувати рішення слідчого, прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію.
Скаржник у своїй скарзі не вказує яке рішення, дію чи бездіяльність слідчого він оскаржує, в прохальній частині ставить вимоги, які не може прийняти слідчий суддя за результатами розгляду даної скарги. Таким чином дана скарга є не обґрунтована та не підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 28 КПК України встановлено, що контроль за дотриманням розумних строків під час здійснення досудового слідства здійснює прокурор, тому скаржник, якщо він вважає, що не дотримуються розумні строки досудового розслідування вправі звернутись із відповідною скаргою до процесуального прокурора.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволені скарги ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність слідчого відмовити.
Слідчий суддя ОСОБА_1