Справа №295/686/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0005215 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Житомира, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21 жовтня 2009 року ОСОБА_3 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 22.07.2009 до досягнення дитиною повноліття.

Однак, в невстановлений досудовим слідством час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на умисне ухилення від сплати встановлених рішенням коштів на утримання своєї неповнолітньої дитини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, в період часу з 1 березня 2012 року по 1 травня 2015 року, маючи заборгованість по сплаті аліментів, при цьому маючи змогу їх сплачувати, не перебуваючи на обліку в Державному центрі зайнятості починаючи 10.02.2012 року, будучи неодноразово попередженим Богунським ВДВС Житомирського МУЮ про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів, приховав свій дохід від отриманих заробітків та будь-якої допомоги на утримання дитини не надавав, чим в період часу з 10 лютого 2012 року по 1 травня 2015 року допустив заборгованість по аліментам на загальну суму 14 710 грн. 93 коп.

Скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ст.164 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватість свою визнав частково та вказав, що він дійсно не сплачував аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ніякої іншої допомоги на дитину не надавав, бо не працював. Він звертався в бюро по працевлаштуванню і йому запропонували роботу, проте його не влаштувала заробітна плата на запропонованих йому підприємствах.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши потерпілу, обвинуваченого суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 доказана та підтверджується наступними доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка вказала, що ОСОБА_3 тривалий час не сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Він ніде не працює, ніякої іншої допомоги їй на утримання дитини не надає;

- протоколом від 23 вересня 2015 року прийняття заяви від ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якого вона вказала, що ОСОБА_3 злісно ухиляється від сплати коштів на утримання дитини;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому батьком записано ОСОБА_3 ;

-свідоцтвом про розірвання шлюбу 05.11.2009 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_5 ;

- виконавчим листом від 30 жовтня 2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 22.07.2009 до досягнення дитиною повноліття;

- довідкою-розрахунком з Богунського ВДВС по заборгованості ОСОБА_3 по сплаті аліментів;

- письмовим попередженням ОСОБА_3 . Богунським ВДВС про кримінальну відповідальність за не сплату аліментів на утримання дитини;

- трудовою книжкою ОСОБА_3 з якої слідує, що він з 2010 року ніде не працює. Згідно відомомостей з трудової книжки, він з 2011 по 2012 роки отримував грошову допомогу по безробіттю;

- довідкою з Житомирського міського центру зайнятості, згідно якої ОСОБА_3 в 2011-2012 роках отримував грошову допомогу та знятий з обліку в зв`язку з не відвідуванням ДСЗ без поважних причин.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обставин, які пом`якшують або обтяжують його покарання по справі не встановлено. Суд також враховує, що він раніше вчиняв умисні кримінальні правопорушення, проте на даний час відповідно до ст.89 КК України не судимий, знову вчинив умисне кримінальне правопорушення, не працює, характеризується за місцем проживання негативно, ніякі міри до сплати аліментів на неповнолітню дитину не приймав і не приймає, а тому суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винуватого, думки потерпілої, яка наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 368, 370 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні, передбаченому ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 164 ч.1 КК України 1 рік обмеження волі.

Обрати йому міру запобіжного заходу тримання під варту.

Після вступу вироку в законну силу взяти його під варту та доставити в установу для відбування покарання у вигляді обмеження волі.

По приїзду в установу по виконанню покарання у вигляді обмеження волі, запобіжний захід, тримання під вартою ОСОБА_3 - скасувати.

Початок строку для ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання.

Строк перебування під вартою ОСОБА_3 рахувати у відповідності до ст.72 КК України.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1