УХВАЛА

Справа № 306/2275/16-к

провадження № 1-кс/306/282/16

16 листопада 2016 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника

скаржника ОСОБА_3

розглянув скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_5 від 11.02.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000006 від 16.07.2015 року, слідчий суддя, -

В С Т А Н О В И В :
09.11.2016 року ОСОБА_4 звернулася з зазначеною скаргою, посилаючись на те, що слідчим 11.02.2016 року безпідставно винесено постанову про закриття кримінального провадження, у звязку з відсутностю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Зазначила, що твердження слідчого про те, що внаслідок зняття грошових коштів гр. ОСОБА_6 потерпілих не встановлено суперечить обставинам кримінального провадження, оскільки у звязку з смертю ОСОБА_7 у нотаріальну контору подали заяви про прийняття спадщини скаржниця та ОСОБА_8 . Окрім того, слідчим належним чином не кваліфіковано дії ОСОБА_6 , яка, на її думку, обманним шляхом, за недійсним дорученням одержала грошові кошти померлої, що входили до складу спадщини. Ствердила, що десятиденний строк звернення із скаргою до суду щодо оскарження постанови нею не пропущено, оскільки таку отримала 04.11.2016 року (а.с. 10).

В судовому засіданні представник скаржника вимоги заявлені у скарзі підтримала та наполягала на їх задоволені з підстав, викладених у скарзі.

Слідчий у судове засідання не зявився, однак його відсутність відповідно до вимог ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. Згідно повідомлення начальника СВ Свалявського ВП Мукачіського ВП ГУНП у Закарпатській області слідчий ОСОБА_5 , який здійснював досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні переведений для подальшого проходження служби у Мукачівське ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області (а.с. 17).

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку представника скаржника, перевіривши законність і обгрунтованість винесення слідчим оскаржуваної постанови, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити зважаючи на наступне.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000006 від 06.10.2016 року, до ЄРДР 16.07.2015 року внесено самостійне виявлення прокурором кримінального правопорушення, за результатами перевірки у ході розгляду звернення ОСОБА_4 щодо факту отримання ОСОБА_6 шляхом обману за недійсною довіреністю грошових коштів у сумі більше однієї тисячі гривень (матеріали кримінального провадження, а.с. 1).

Згідно ксерокопії доручення від 20 січня 2015 року ОСОБА_7 уповноважила ОСОБА_6 розпоряджатися рахунками, отримувати (перераховувати) кошти з рахунків в установі Ощадбанку № НОМЕР_1 . Дана довіреність видана строком на три роки (матеріали к/п, а.с. 17).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (матеріали к/п, а.с 16).

Відповідно до пояснень ОСОБА_6 , нею, 13.03.2015 року, після смерті ОСОБА_7 отримано у установі Ощадбанку належну померлій одну тисячу пятдесят гривень, згідно наданого нею доручення (матеріали к/п, а.с. 48-52).

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилася на обліку у відділенні Фонду соціального страхування та отримувала щомісячні страхові виплати внаслідок професійного захворювання з 03.07.2001 року (матеріали к/п, а.с. 120).

За ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

За правовим змістом згаданої норми закону, термін дії доручення, виданого ОСОБА_7 - ОСОБА_6 закінчився 04.03.2015 року (у звязку зі смертю).

Отже, правові підстави для отримання коштів за згаданим дорученням після вищезгаданої дати відсутні.

За повідомленням Свалявської держнотконтори, за незакінченою спадковою справою № 36/2015, яка була заведена після смерті ОСОБА_7 подали заяви про прийняття спадщини: донька ОСОБА_4 та син ОСОБА_8 (матеріали к/п, а.с. 86).

За приписами ст.ст. 1216, 1218, 1219 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця, зокрема право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя.

Відповідно до повідомлення відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України збитків у звязку із зняттям грошових коштів, які належали ОСОБА_7 . Фонду соціального страхування не завдано (матеріали к/п, а.с. 120-122).

За кримінальним Законом шахрайство тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи довірою належить до злочинів з матеріальним складом, обовязковими ознаками якого є матеріальна шкода, завдана потерпілому, а також причинний звязок між ними.

Відповідно до правил ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження і прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

За встановлених обставин слідчий суддя дійшов переконання, що за неналежністю спірних коштів до складу спадщини у скаржниці як спадкоємця немає підстав для визнання її потерпілою. Окрім того за відсутності заподіяної матеріальної шкоди і інших потерпілих склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відсутній, відтак оскаржувана постанова винесена правомірно і скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 284, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_5 від 11.02.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000006 від 16.07.2015 року відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1