ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/648/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

Левковця ОСОБА_5

проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мерефа, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого 30.10.1996 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.81, ч.2 ст.141, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі, 01.09.1998 року звільненого з Куряжської виправної колонії Харківської області на підставі Закону України «Про амністію» від 24.07.1998 року, 02.06.2000 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.142 КК України до 3 років позбавлення волі, 19.10.2005 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, 22.01.2014 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, 05.03.2014 року Макарівським районним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою пославшись на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, так як ОСОБА_7 не одноразово судимий та може продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків і потерпілого, переховуватися від суду та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 заперечив у задоволенні клопотання прокурора та заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу із тримання під вартою на інший більш м`який. В обґрунтування свого клопотання захисник посилається на те, що пред`явлена ОСОБА_7 підозра у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України є необґрунтованою та не підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами. Обвинувачений ОСОБА_7 має місце проживання у м. Києві, проживає у цивільному шлюбі з громадянкою ОСОБА_9 , працює тому немає підстав для застосування до нього найсуворішого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання захисника ОСОБА_8 та заперечили у задоволенні клопотання прокурора. Обвинувачений ОСОБА_7 запевнив суд, що належним чином виконуватиме свої процесуальні обов`язки у разі зміни йому запобіжного заходу.

Вирішуючи заявлені в судовому засіданні клопотання суд виходить із наступного.

У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Вирішуючи заявлені в судовому засіданні клопотання суд приходить до висновку, що підстав продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою немає, та його слід змінити на домашній арешт.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.176-183КПК України,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу із тримання під вартою на інший більш м`який задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешту за адресою: АДРЕСА_3 до 09.01.2015 року включно.

Встановити обмеження у вигляді заборони обвинуваченому ОСОБА_7 залишати житло квартиру АДРЕСА_4 цілодобово.

Покласти обов`язок на обвинуваченого ОСОБА_7 прибувати за кожним викликом до суду.

Звільнити ОСОБА_7 з під варти в залі суду негайно.

Копію ухвали направити до Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві для контролю за поведінкою ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: