Справа № 369/2150/16-к
Провадження № 1-кс/369/506/16
У Х В А Л А
іменем України
м.Київ 04.03.2016 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0000658 від 22.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Свої вимоги мотивує тим, що 22.02.2016 до ЦВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.02.2016 близько 11 год. 10 хв., ОСОБА_5 , 1983 р.н. та її батько ОСОБА_6 , 1957 р.н., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , вчинили відносно нього хуліганські дії, під час яких нанесли йому тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ. Струс головного мозку, садна верхньої губи, забій м`яких тканин, підшкірна гематома правого плечового суглобу, забою дельтавидного м`яза .

22.02.2016 року слідчим відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 296 КК України та розпочате досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілого ОСОБА_4 , після отриманих тілесних ушкоджень було госпіталізовано до центру нейрохірургії Комунального закладу Київської обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де він лікувався в період часу з 18.02.2016 року по 01.03.2016 року.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність провести судово-медичну експертизу, для проведення якої експертам слід надати історію хвороби на ОСОБА_4 , який в період часу з 18.02.2016 року по 01.03.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні в центрі нейрохірургії Комунального закладу Київської обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що в центрі нейрохірургії Комунального закладу Київської обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться історія хвороби потерпілого ОСОБА_4 , з метою проведення судово-медичної експертизи та з метою досягнення дієвості цього провадження.

Слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в період часу з 18.02.2016 року по 01.03.2016 року, перебував на стаціонарному лікуванні в центрі нейрохірургії Комунального закладу Київської обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже суд, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про задоволення клопотання слідчого, оскільки тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в період часу з 18.02.2016 року по 01.03.2016 року, перебував на стаціонарному лікуванні в центрі нейрохірургії Комунального закладу Київської обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , які необхідні з метою проведення судово-медичної експертизи та з метою досягнення дієвості цього провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159,163, 164 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати ст. слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженій нею особі, тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в період часу з 18.02.2016 року по 01.03.2016 року, перебував на стаціонарному лікуванні в центрі нейрохірургії Комунального закладу Київської обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

СуСлідчий суддя: ОСОБА_1