Справа № 466/3916/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Глиняни Золочівського району Львівської області, українця, гр. України, з неповною середньою освітою, навчається у ДНЗ «Ставропігійське вище професійне училище м. Львова», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в

07.04.2016року біля 14.00год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні кімнати №36 гуртожитку ДНЗ «Ставропігійське вище професійне училище м. Львова», що знаходиться на вул. Випасна,11 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, а саме куртку «Mens collection», темно синього кольору із коричневими вставками, вартістю 750,00гривень та викрадену куртку помістив у свою дорожню сумку, після чого покинув приміщення гуртожитку, чим спричинив потерпілого ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 750,00гривень.

В судовому засіданні обвинувачений у присутності законного представника ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0001443.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, обставиною, що пом`якшують покарання є щире каяття, обставини, що обтяжують покарання не встановлено, та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, відсутність негативних наслідків та особу обвинуваченого, який на час вчинення кримінального правопорушення та розгляду справи є неповнолітнім, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому злочині, на обліках у психоневрологічному та наркотичному диспансерах не перебуває, за місцем навчання, а саме ДНЗ «Ставропігійське вище професійне училище м. Львова» характеризується посередньо, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і до нього слід застосувати вимоги ст. 105 КК України.

Речові докази по справі, а саме куртку «Mens collection», темно синього кольору із коричневими вставками, які відповідно до постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_8 від 12 квітня 2016року, визнана речовим доказом та передана на зберігання потерпілому ОСОБА_9 , слід повернути власнику ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд , -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1рік.

На підставі ст.105 КК України звільнити від відбування покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження.

Речові докази по справі, а саме куртку «Mens collection», темно синього кольору із коричневими вставками, які відповідно до постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_8 від 12 квітня 2016року, визнана речовим доказом та передана на зберігання потерпілому ОСОБА_9 повернути власнику ОСОБА_9 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1