Справа № 502/1746/16-к
УХВАЛА

11 серпня 2016 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні

погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4

клопотання слідчого

СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області

старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

про

надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
10.08.2016 року за вх. № 7386/16 до Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, який полягає у наданні можливості відповідному слідчому ознайомитись, зробити копії та вилучити під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000711 від 06.08.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, матеріали виконавчого провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо примусового стягнення сум несплачених аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 , на утриманні якої перебуває неповнолітня донька ОСОБА_7 .

Вказане клопотання у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначив, що до Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 надав до органів державної виконавчої служби завідомо підроблені документи довідки про працевлаштування до ПП « ОСОБА_8 » та оплату праці.

На підставі вказаної заяви 06.08.2016 р. внесені відомості до ЄРДР за № 0000711 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та слідчим ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування.

Як зазначено в клопотанні слідчого, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 надав до ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні довідки: довідку № 56 про те, що він працює рибалкою в ПП « ОСОБА_8 » з 01 серпня 2015 року; довідку № 01/18 від 20.12.2015 р. про те, що він працював в ПП « ОСОБА_8 » різноробочим та механіком з 01 серпня 2015 р. по 01 жовтня 2015 р; довідку № 01/46 від 03.05.2016 р. про те, що він працює в ПП « ОСОБА_8 » з 01.08.2015 р.; довідку № 01/24 від 26.05.2016 р. про те, що він працював в ПП « ОСОБА_8 » на посаді з 01.08.2015 р. по 19.05.2016 р., з відомостями про заробітну плату за відповідні періоди.

Водночас, за даними ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 у вказаний час перебував в іншому місці, зокрема, за межами України, оскільки систематично перетинав державний кордон України.

Беручи до уваги, що довідки про працевлаштування та оплату праці особи в межах здійснення органами державної виконавчої служби виконавчих дій у виконавчих провадженнях накопичуються у відповідних документальних матеріалах, на підставі яких державними виконавцями вживаються заходи щодо реального виконання судових рішень, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали виконавчого провадження щодо примусового стягнення сум несплачених аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 , на утриманні якої перебуває неповнолітня донька ОСОБА_5 , які в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, оскільки зазначені довідки можуть бути визнані предметами злочину, а відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження щодо примусового стягнення сум несплачених аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 , на утриманні якої перебуває неповнолітня донька ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 (в т.ч. довідок: за № 56 про те, що ОСОБА_5 працює рибалкою в ПП « ОСОБА_8 » з 01 серпня 2015 року; № 01/18 від 20.12.2015 р. про те, що ОСОБА_5 працював в ПП « ОСОБА_8 » різноробочим та механіком з 01 серпня 2015 р. по 01 жовтня 2015 р; № 01/46 від 03.05.2016 р. про те, що ОСОБА_5 працює в ПП « ОСОБА_8 » з 01.08.2015 р.; № 01/24 від 26.05.2016 р. про те, що ОСОБА_5 працював в ПП « ОСОБА_8 » на посаді з 01.08.2015 р. по 19.05.2016 р., з відомостями про заробітну плату за відповідні періоди), тобто можливість ознайомитися з ними, зробити копії та вилучити їх.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться відповідні речі і документи, на розгляд клопотання не прибув, надавши заяву про проведення розгляду без його участі.

Заслухавши слідчого та дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчим суддею встановлено наступне:

Як указано в ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 ч.1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. При цьому в клопотанні зазначається про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державну виконавчу службу» - державна виконавча служба входить до системи органів Міністерства юстиції України і здійснює виконання рішень судів, третейських судів та інших органів, а також посадових осіб (далі - рішень) відповідно до законів України.

При цьому ст. 3 зазначеного Закону серед органів державної виконавчої служби визначено районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Як вбачається з доданої до клопотання та заяви представника ДВС довідки ДПС України від 01.06.2016 року вих. № 0.64-11-69/0/15-16 громадянин України ОСОБА_9 протягом 2015-2016 р.р. неодноразово перетинав державний кодон України.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної фізичної, або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 163 ч.7 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В своєму клопотанні, слідчий указує, що відповідні документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Приймаючи до уваги основоположні засади кримінально-процесуального законодавства про те, що завданнями кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування злочину (ст. 2 КПК України), та те, що доступ до зазначеної в клопотанні інформації та її вилучення необхідно слідчому для розкриття злочину та встановлення осіб, причетних до його вчинення, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131 -132, 159 - 160, 162 - 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до матеріалів виконавчого провадження щодо примусового стягнення сум несплачених аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 , на утриманні якої перебуває неповнолітня донька ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 (в т.ч. довідок: за № 56 про те, що ОСОБА_5 працює рибалкою в ПП « ОСОБА_8 » з 01 серпня 2015 року; № 01/18 від 20.12.2015 р. про те, що ОСОБА_5 працював в ПП « ОСОБА_8 » різноробочим та механіком з 01 серпня 2015 р. по 01 жовтня 2015 р; № 01/46 від 03.05.2016 р. про те, що ОСОБА_5 працює в ПП « ОСОБА_8 » з 01.08.2015 р.; № 01/24 від 26.05.2016 р. про те, що ОСОБА_5 працював в ПП « ОСОБА_8 » на посаді з 01.08.2015 р. по 19.05.2016 р., з відомостями про заробітну плату за відповідні періоди), тобто можливість ознайомитися з ними, зробити копії та вилучити їх.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її винесення.

У разі невиконання цієї ухвали про тимчасовий доступ до документів (інформації), суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку у власника інформації, згідно з положеннями КПК України з метою вилучення необхідної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1