пр. № 1-кс/759/2017/16
ун. № 759/8601/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором Київської міської прокуратури №8 ОСОБА_3 , клопотання слідчого Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтями ст. 186 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання експертам КМЦСПЕ тимчасовий доступ до документів: медичної карти № 5242 за 2010 рік, та № 6172 за 2011 рік, хворого ОСОБА_5 , яка зберігається в Територіальному медичному об`єднанні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві, за адресом: АДРЕСА_1 . Дане клопотання обґрунтоване тим, що У провадженні Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, розташованого за адресом: м. Київ, пр. Перемоги, 109 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004571 від 28.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучі раніше неодноразово засудженим: Святошинським РС від 06.05.2010 за ст. 185 ч. 2, штраф 1190 грн; Шевченківським РС від 01.03.2011 за ст. 185 ч. 2, позбавлення волі на строк 2 роки, відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік; Святошинським РС від 03.10.2013 за ст. 15, ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 70, ст. 71, позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці, звільнений в січні 2016 року, належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став і знову скоїв умисний тяжкий злочин, при наступних обставинах. 28.04.2016, приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись по АДРЕСА_2 , повторно відкрито викрав золотий ланцюжок, який належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Маючи намір повторно відкрито викрасти чуже майно, ОСОБА_5 приблизно в 14 годин 00 хвилин, 28.04.2016, знаходячись за адресом: АДРЕСА_2 , біля будинку побачив жінку, на шиї якої висів золотий ланцюжок. Не маючий грошових коштів, з метою наживи, ОСОБА_5 підбіг до жінки ззаду, схопив рукою золотий ланцюжок та шляхом ривка, зірвав його та побіг в напрямку будинку АДРЕСА_3 . Так, ОСОБА_5 , знаходячись на площі біля виходу із станції метро «Академмістечко» по АДРЕСА_4 продав зірваний золотий ланцюжок невідомій особі за 1500 гривень. В подальшому направляючись по вулиці Робітнича в місті Києві був затриманий працівниками поліції з наявними при ньому грошовими коштами отриманими від продажу зірваного золотого ланцюжка який належить ОСОБА_6 . Оскільки під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 . 24.05.2016 відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні було призначено та проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 401 від 24.05.2016, для вирішення поставлених експертних запитань ОСОБА_5 потребує стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в КМЦСПЕ. Також встановлено, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні з приводу психічної хвороби в Територіальному медичному об`єднанні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві, за адресом: АДРЕСА_1 , де зберігається медична карта хворого ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта хворого ОСОБА_5 , яка буде отримана від Територіального медичного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві, дозволить при проведені стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в КМЦСПЕ провести всебічну експертизу та надати відповідний висновок, просять клопотання задовольнити.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні.

Слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, який підтримує дане клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику службових осіб Територіального медичного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві, оскільки їх присутність призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

У провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004571 від 28.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ експертам КМЦСПЕ до документів: медичної карти № 5242 за 2010 рік, та № 6172 за 2011 рік, хворого ОСОБА_5 , яка зберігається в Територіальному медичному об`єднанні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві, за адресом: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 131, 132, 159-164 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ - задовольнити.

Надати слідчому Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів: медичної карти № 5242 за 2010 рік, та № 6172 за 2011 рік, хворого ОСОБА_5 , яка зберігається в Територіальному медичному об`єднанні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві, за адресом: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1