Справа № 279/5295/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2016 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001716 від 08 листопада 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185ч.1 КК України про арешт майна , -
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого зазначено, що 07 листопада 2016 року близько 15 години на ділянці місцевості поблизу П. Дідківських у м. Коростень в кварталі №26 напрямку колій Коростень-Новоград-Волинський 252+900 до 253+500 невідома особа, перебуваючи на ділянці захисних лісонасаджень, маючи умисел на таємне викрадення майна, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку лісо продукції, що належить Жмеринській дистанції лісозахисних насаджень.
08 листопада 2016 року відомості про даний злочин було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001716 за ознаками злочину, передбаченого ст.185ч.1 КК України.
В цей же день в ході огляду місця події поблизу місця вчинення крадіжки на ділянці захисних лісонасаджень було зупинено гужовий чотирьохколісний віз, із металевим каркасом та дерев`яними бортами, що належить ОСОБА_4 та перебував під його керуванням, в ході огляду якого в кузові даного автомобіля виявлено 2 деревяні колодки довжиною 250 см, які останній використовував для завантажування лісо продукції на віз, які були вилучені в якості речових доказів по вчиненню крадіжки деревини та доставлені до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
В даний час слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене при огляді місця події.
Перевіривши матеріали клопотання, вважаю , що воно підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Постановою слідчого від 08 листопада 2016 року вказане майно приєднано в якості речових доказів.
За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі підлягають арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно гужовий чотириколісний віз із металевим каркасом та дерев`яними бортами, що належить ОСОБА_4 та перебував під його керуванням та 2 дерев`яні колодки, що використовуються для навантаження лісо продукції, вилучене під час огляду місця події 07 листопада 2016 року .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти діб після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1