233 Справа № 233/2293/16-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
18 травня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому ппідгогтовчему судовому засіданні в залі суду питання про продовження терміну утримання під вартою обвинуваченого та призначення справи до судового розгляду відногно:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працює, не судимий, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_7 за ч.4 ст.187 КК України, що надійшов до суду 13 травня 2016 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини 1 або ч. 2 ст. 248 КПК України чи повернення прокурору за порушення норм процесуального закону.
18 травня 2016 року у попередньому судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 , заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , яке обґрунтовано тим, що на даний час за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , направленого до суду, ризики, які існували на момент обрання та продовження запобіжного заходу не зменшилися та не зникли. Зазначає, що з метою виконання покладених на обвинуваченого обов`язків та оперативності розгляду кримінального провадження судом, запобіжний захід слід продовжити.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Заслухавши думку прокурора, який вважає за доцільне продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, захисника ОСОБА_6 , який заперечував, проти продовження строку запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_7 має постійне місце мешкання та не буде переховуватися від суду, суд прийшов до висновку про необхідність продовження міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою ОСОБА_7 , ще на 60 (шістдесят) діб та продовжити його рахувати за Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.
Також суд відзначає, що обвинувачений обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за скоєння якого
передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 8 до 15 років, судове провадження не завершено, строк тримання під вартою закінчується 19 травня 2016 року і у суда відсутні докази, які б свідчили про те, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зникли, підстав для зміни запобіжного заходу відносно нього не встановлено, а тому строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , слід продовжити.
Прокурором надані суду матеріали кримінального провадження, заявлено клопотання про виклик свідків по даному кримінального провадженню, яке також підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд -
По кримінальному провадженню № 233/2293/16-к за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.187 ч.4 КК України, призначити судовий розгляд на 26 травня 2016 року на 10-00 годину.
У судове засіданнє викликати осіб, які братиме участь у судовому розгляді: прокурора ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,захисника ОСОБА_6 , сідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..
Відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Костянтинівка Донецької області, обвинуваченого за ч.4 ст. 187 КК України, продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 16 липня 2016 року включно в Бахмутському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити уповноваженій службовій особі Бахмутського слідчого ізолятора УДПтС України у Донецькій області для відома та виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді