Справа № 309/244/16-к
Провадження № 1-кп/309/94/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001374 від 30.12.2015 року в м. Хуст справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 26 грудня 2015 року о 21 год. 00 хв. таємно проник через незачинені двері в гаражне приміщення та сарай, що відноситься до будинку АДРЕСА_2 і належить громадянину ОСОБА_4 , звідки викрав бензопилу марки «Husqvarna», два бензинові примуси, охолоджувальну рідину, трансмісійне масло марки «Лукойл» загальною вартістю 1577,14 грн.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1577,14 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України визнав.

Суду пояснив, що вживав спиртні напої 26 грудня 2015 року із потерпілим ОСОБА_4 у будинку потерпілого. Перебуваючи в нетверезому стані йдучи додому забрав бензопилу марки «Husqvarna», два бензинові примуси, охолоджувальну рідину, трансмісійне масло марки «Лукойл» та поніс до себе додому і поставив у ванній кімнаті. Через день у нього працівники міліції виявили викрадене, все викрадене повернуте потерпілому. Про те, що скоїв шкодує. Просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні суду пояснив, що був у нетверезому стані та запросив обвинуваченого до себе додому, пригостив його спиртним. Після візиту обвинуваченого ним було виявлено крадіжку із його гаражу: бензопилу марки «Husqvarna», два бензинові примуси, охолоджувальну рідину, трансмісійне масло марки «Лукойл». Викрадене йому повернуто. Потерпілий вважає, що обвинуваченому слід призначити міру покарання згідно вимог закону.

Суд в порядку ст.349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого, та дослідження даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України за кваліфікуючими ознаками крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у приміщення.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується посередньо. /а.с.30 /.

При обранні міри покарання суд враховує характер суспільно-небезпечного діяння злочин тяжкий, особу винного .

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, обставини, які помякшують покарання: визнав вину, розкаявся у вчиненому.

Обставина, що обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд також враховує його посередню характеристику, його ставлення до наслідків злочину розкаяння у вчиненому, і приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, поскільки на думку суду, з врахуванням обставин, які помякшують покарання, виправлення засудженого ОСОБА_5 можливе без відбування покарання, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України,

суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в 2 роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Покласти на засудженого ОСОБА_5 обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, і періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речовий доказ: бензопилу марки «Husqvarna», два бензинові примуси, охолоджувальну рідину 2 літри, трансмісійне масло марки «Лукойл» повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити домашній арешт.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий суддя

Хустського районного суду підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .