Кримінальне провадження Справа № 170/409/16-к
Рядок -34 Провадження № 1-кп/170/31/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2016 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у тому, що він 27.03.2016 року об 11 год. 25 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «Опель Омега» р.н. НОМЕР_1 в смт. Шацьк, в порушення вимог пунктів 2.3б, 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, на перехресті рівнозначних доріг вулиці Незалежності та вулиці Шевченка проявив неуважність, перед зміною напрямку руху та виконанням маневру поворот ліворуч з вулиці Незалежності на вулицю Шевченка не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не дав дорогу мопеду марки «Space» без номерного знаку під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Острів`я Шацького району Волинської області, який переїжджав нерегульоване перехрестя рівнозначних доріг по вулиці Незалежності в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого ОСОБА_4 допустив зіткнення вказаних транспортних засобів.
Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового черезвертельного перелому лівих великогомілкової та головки малогомілкової кісток зі зміщенням, що згідно з висновком експерта відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Необережні протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 свою винність у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він дійсно за вказаних у клопотанні про звільнення його від кримінальної відповідальності обставин порушив зазначені вимоги Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася ДТП, в результаті якої потерпілий ОСОБА_5 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. Він щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті злочину, добровільно і в повному обсязі відшкодував потерпілому завдану злочином шкоду та витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні. Тому ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і кримінальне провадження щодо нього закрити. Правові наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому роз`яснені і зрозумілі.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що завдані злочином збитки йому відшкодовано в повному обсязі, жодних претензій матеріального чи морального характеру він до ОСОБА_4 не має, проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям не заперечує.
Таким чином своїми необережними протиправними діями, які виразилися в порушенні пунктів 2.3б, 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
Заслухавши думку підозрюваного, потерпілого, висновок прокурора, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити з таких підстав.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв встановленню фактичних обставин справи, під час досудового розслідування добровільно та в повному обсязі відшкодував потерпілому ОСОБА_5 завдану злочином шкоду, зокрема, витрати на лікування потерпілого в розмірі 4 899,37 грн., а також витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1 320,60 грн. Крім того, ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем постійного проживання.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 слід закрити.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази автомобіль марки «Опель Омега» р.н. знак НОМЕР_1 слід повернути власнику ОСОБА_4 ; мопед марки «Space» без номерного знака номер рами НОМЕР_2 слід повернути власнику ОСОБА_5 .
На підставі ст. 45 КК України, керуючись статтями 284, 372 КПК України, суд
Речові докази автомобіль марки «Опель Омега» р.н. знак НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_4 ; мопед марки «Space» без номерного знака номер рами НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_5 .
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1