ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/750/16-к
1-кс/0187/210/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2016 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000627 від 01.052016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, інвалідом не являється, військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

04.07.2014 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 395, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України;

10.12.2014 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбутий строк 2 роки 11 місяців 10 днів за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04.07.2014 до відбування 4 роки 10 днів позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України за наступних обставин.

01.12.2016 близько 00 годині 45 хвилин, ОСОБА_6 , повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Український Рітейл», а саме продуктів харчування та спиртних напої, які знаходилися в приміщенні магазину «Брусничка», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , прибув до приміщення вище вказаного магазина. Далі, реалізуючи свій злочинний намір і діючи на досягнення злочинного результату ОСОБА_6 , переконавшись, що біля приміщення магазина нікого немає, та за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, намагаючись таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Український Рітейл», а саме продуктів харчування та спиртних напоїв, які знаходяться в приміщенні магазину, відчинив вхідні двері руками та зайшов до приміщення звідки намагався викрасти наступне майно:

- 1 курку гриль, вартістю 68 гривень 40 копійок;- 1 пляшку горілки «Первак» ємкістю 0,7 літрів, вартістю 89 гривень 75 копійок;- 1 пляшку горілки «Хортиця» ємкістю 0,7 л, вартістю 96 гривень 59 копійок;- 2 пляшки коньяка «Болград», ємкістю 0,5 літрів, вартістю 131 гривня 29 копійок за одну пляшку на загальну суму 262 гривні 58 копійок;- 3 шоколадки «Твікс» вагою 25 грн, вартістю 7 гривень 59 копійок за одну шоколадку на загальну суму 22 гривень 77 копійок;

- 1 пляшку пива «Жигулі барне Бархатне», ємкістю 0,5 л, вартістю 15 гривень 75 копійок.

Таким чином ОСОБА_6 намагався викрасти майно ТОВ «Український Рітейл» на загальну суму 555 гривень 84 копійки, однак не довів свій злочинний намір до кінця по не залежних від його волі причинам, так як був застигнутий співробітниками охоронної фірми «Егрегор».

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

02.12.2016 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1.протоколом огляду магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл» по проспекту П.Калнишевського № 14а в смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, згідно якого виявлено пошкодження вхідних дверей магазина;

2.протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 ;

3.протокол допиту ОСОБА_8 ;

4.протоколом допиту ОСОБА_9 .

Посилаючись на доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років, під час судового розгляду кримінального провадження та наявність ризиків, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків, а також з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування, та враховуючи неможливість запобігання даним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів слідчий за погодженням із прокурором просить застосувати щодо підозрюваного винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане клопотання. Вважає, що ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, може переховуватись від органів слідства і робити тиск на свідків злочину. Вважає за можливе застосувати відносно підозрюваного лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.

Слідчий Петриківського ВП ОСОБА_10 підтримала клопотання.

Захисник ОСОБА_4 просив обрати запобіжний засіб на погляд суду.

Підозрюваний ОСОБА_6 пояснив,він не має місця постійного проживання , не працює, хотів здійснити крадіжку їжі в магазині иак як був головний, не заперечує проти клопотання слідчого.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись із матеріалами, долучених до справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 3 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років.

На виконання вимог статей 177 та 178 КПК України, відповідно до матеріалів кримінального провадження з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше судимий за корисливі злочини, постійного місця роботи не має, не одружений, вчинив умисний тяжкий злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, постійного місця проживання не має, негативною характеристикою за місцем проживання; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вищевказані ризики дають підстави вважати, що ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, направлене проти власності, що підтверджується вимогою про судимість, а також з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування, та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів

На підставі викладеного та керуючись статтями 131, 132, 176-178, 183, 186, 193-194, 197, 369, 372 КПК України

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні 0000627 від 01.052016 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів, тобто з 02 грудня 2016 року до 30 січня 2017 року до 15-00 години та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до Дніпропетровського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1