Справа № 149/1801/13-к
Провадження №1-кс/149/126/13
У Х В А Л А

10.06.2013р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Слободонюк М.В.

за участю секретаря Коломієць В.О.

слідчого Паламарчука Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій "Лайф", внесене у кримінальному провадженні № 0000356,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій "Лайф" щодо зєднань мобільного телефону "Нокіа 5230" ІМЕІ: 0853, які відбувались в період з 02.06.2013р. по теперішній час.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 04.06.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2013р. поблизу садка в с. Стара Гута Хмільницького району Вінницької області в гр. ОСОБА_3 невідомою особою викрадено мобільний телефон "Нокіа 5230", ІМЕІ: 0853, вартістю близько 1600 грн., чим завдано потерпілому матеріального збитку на вищевказану суму.

Оскільки викрадений мобільний телефон не повернуто власнику, слідчий вважає, що особа, яка скоїла дане правопорушення, може використовувати вказаний мобільний термінал в межах оператора рухомого (мобільного) зв'язку на території України з іншою СІМ карткою, а саме "Лайф". Отже, отримані в оператора телекомунікацій відомості щодо зєднань вказаного мобільного терміналу можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що іншим способом інформацію щодо зєднань мобільного терміналу "Нокіа 5230" ІМЕІ: 0853 отримати неможливо, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікацій "Лайф", повідомлений судом за допомогою факсимільного звязку, не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання та оглянуті матеріали кримінального провадження (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000356 від 04.06.2013р.) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що мобільний термінал "Нокіа 5230" ІМЕІ: 0853 дійсно був викрадений невідомою особою у гр. ОСОБА_3 Відповідно документи (інформація), про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, а саме: інформація щодо зєднань мобільного терміналу "Нокіа 5230" ІМЕІ: 0853 які відбувались в період з 02.06.2013 року по час розгляду даного клопотання може знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій "Лайф", і згідно з положеннями п. 7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, проте, відомості в них можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та осіб, які скоїли дане правопорушення. При цьому зясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій "Лайф",- задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікацій "Лайф" (03113, м. Київ, вул. Соломянська, 11-а) надати слідчому СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації щодо зєднань мобільного телефону "Нокіа 5230" ІМЕІ: 0853, які відбувалися в період з 02.06.2013 року по 09.06.2013 року.

При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість зєднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та привязку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Слободонюк М.В.