Єдиний унікальний номер: 448/352/16-к
Провадження № 1-кп/448/54/16

У Х В А Л А
Іменем України
13.05.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
та його захисника-адвоката - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -..
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачено в тому, що у другій декаді листопада 2015р. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів та метою вчинення крадіжки зайшов в господарство ОСОБА_4 , що в с.Храпличі Мостиського району Львівської області, де шляхом злому навісного замка проник в одне з підсобних приміщень, звідки таємно викрав металевий плужок вартістю 350 грн., чим своїми діями спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.
Констатовано, що такими умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою з`ясування стану осудності обвинуваченого на момент вчинення інкримінованого йому злочину. Дане клопотання мотивує тими обставинами, що обвинувачений ОСОБА_5 має вади у своєму здоров`ї, бо хворіє епілепсією та часто має раптові епілептичні напади. Крім того, зазначив, що згідно довідки до акта МСЕК такий є інвалідом ІІІ групи та йому рекомендоване лікування у невропатолога.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник - адвокат ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_4 підтримали клопотання, заявлене прокурором.
Заслухавши думку учасників провадження та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України підставою для проведення даної експертизи є визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Приймаючи до уваги те, що потреба визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 зумовлена вадами у його психічному здоров`ї і неадекватною поведінкою в залі судових засідань та підтверджена довідкою до акта МСЕК, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої слід доручити фахівцям в галузі судової психіатрії - лікарям-психіатрам комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Враховуючи наведене та керуючись п.3 ч.2 ст.242, ч.1 ст.332, ст.350 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задоволити.
Призначити по даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-психіатрам комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1.Чи хворів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням з огляду на вищевказані обставини в період інкримінованих йому дій, якщо так, то яким саме?
2.Чи це захворювання позбавляло його можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними?
3.Чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням в даний час, якщо так, то яким саме, чи являється таке тимчасовим, і чи позбавляє це захворювання його розуміти значення своїх дій та керувати ними? Чи може ОСОБА_5 постати перед судом?
4.Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Проведення даної експертизи доручити лікарям-психіатрам комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України.
У розпорядження лікарів-психіатрів надати матеріали кримінального провадження за ЄУН 448/352/16-к (провадження № 1-кп/448/54/16) та скерувати на обстеження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1