Номер провадження 11-кп/775/339/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, призваний 03.02.2015 року на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 413 КК України до 1 року позбавлення волі,-

ВСТАНОВИЛА

Згідно вироку, в період часу з 17 години 03 листопада 2015р. до 8 години 30 хвилин 04 листопада 2015 р., обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні будівлі «Барвінок», розташованого на території базового табору військової частини польової пошти НОМЕР_1 , тимчасово дислокованої на території бази відпочинку «Славкурорт» у АДРЕСА_2 , діючи зі злочинною самовпевненістю передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, через несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, під час переміщення по території базового табору військової частини польової пошти НОМЕР_1 , залишив на гачку вішалки у приміщенні кімнати мешкання №1 в будівлі «Барвінок», без догляду, ввірений йому для службового користування автомат АКС-74 № НОМЕР_2 , вартістю 1385,28 гривень з бойовими припасами у кількості 30 набоїв калібру 5,45 мм, вартістю 5,94 гривень, чим скоїв втрату ввіреної для службового користування зброї та бойових припасів, вчинена в умовах особливого періоду.

04 листопада 2015р., о 8 год.30 хв., обвинувачений ОСОБА_8 виявив відсутність ввіреної йому зброї, про що доповів старшому начальнику.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 просить скасувати вирок, призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі. Вважає, що ним не були порушені вимоги дисциплінарного статуту та інших нормативних актів по зберіганню зброї. Вважає, що суд першої інстанції не прийняв до уваги те, що у військовій частині не було визначено спеціальне місце для зберігання зброї. Покарання, яке призначив йому суд, є занадто суворим.

Заслухавши доповідача, думку захисника та обвинуваченого, які підтримали апеляцію, доводи прокурора, який вважав вирок суду законним і обґрунтованим та заперечував проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає частковому задоволенню, а вирок суду слід змінити з наступних підстав.

На підставі ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції перевіряє судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Винність обвинуваченого в обсязі протиправних дій, передбачених ч. 2 ст. 413 КК України, крім визнання ним своєї провини, підтверджується також дослідженими у судовому засіданні доказами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 , свою провину визнав повністю та пояснив, що дійсно це він скоїв кримінальне правопорушення при тих обставинах, що викладені у обвинувальному акті.

Відомістю закріплення зброї за особистим складом взводу забезпечення підтверджує факт отримання 10 вересня 2015 року обвинуваченим ОСОБА_8 автомата АКС-74 № НОМЕР_2 та 4 магазини (а.с.23-24 ).

Згідно акту службового розслідування по факту втрати автомата АКС-74 № НОМЕР_2 взводу забезпечення гаубичного артилерійського дивізіону військової частини п/п НОМЕР_1 встановлено, що рядовий ОСОБА_8 внаслідок особистої недисциплінованості втратив автомата АКС-74 № НОМЕР_2 та магазин з набоями ( а.с.38-41).

При вирішенні питання про призначення покарання і його розміру обвинуваченому ОСОБА_8 суд першої інстанції взяв до уваги конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, за місцем проходження служби характеризується з негативної сторони, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнав щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Разом з тим, судом першої інстанції при призначенні обвинуваченому покарання не враховані недоліки в порядку зберігання зброї з боку командування військової частини, а саме не врахована відсутність спеціально прилаштованого місця для зберігання зброї відповідно до п. 133 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України. Тому покарання, призначене обвинуваченому ОСОБА_8 неможливо визнати таким, що відповідає вимогам ст.65 КК України.

За викладених обставин, з урахуванням особи обвинуваченого, колегія суддів вважає можливим застосувати до ОСОБА_8 вимоги ст.ст. 75, 76 КК України та звільнити його від основного покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 408, 409 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого задовольнити частково.

Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2015 року у відношенні ОСОБА_8 , засудженого за ч. 2 ст.413 КК України змінити.

Вважати ОСОБА_8 засудженим вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2015 року за ст.413 ч.2 КК України до покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від призначеного покарання з випробуванням на 2 роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення.

Судді