Справа 127/6147/16-к
Провадження 1-кс/127/2366/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей Літинського відділення поліції Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області, за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
25.03.2016, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей Літинського відділення поліції Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000107, внесене до ЄРДР 24.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

24 березня 2016 року близько 13:00, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Тойота Кемрі», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка», в с. Лукашівка Вінницького району Вінницької області, не впоравшись з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем «Тойота Лендкрузер», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .

Внаслідок ДТП водій автомобіля «Тойота Кемрі», ОСОБА_5 загинув на місці пригоди. Пасажир автомобіля «Тойота Кемрі», ОСОБА_7 з тяжкими травмами був доставлений в лікарню.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду з місця пригоди вилучено: автомобілі «Тойота Кемрі», державний номерний знак НОМЕР_1 та «Тойота Лендкрузер» державний номерний знак НОМЕР_2 , які поміщені на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Автомобілі «Тойота Кемрі», державний номерний знак НОМЕР_1 та «Тойота Лендкрузер» державний номерний знак НОМЕР_2 , постановою від 24.03.2016 визнано у даному кримінальному провадженні речовими доказами.

У зв`язку з вищевикладеним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобілів «Тойота Кемрі», державний номерний знак НОМЕР_1 та «Тойота Лендкрузер» державний номерний знак НОМЕР_2 , оскільки дані транспортні засоби, необхідно вилучити і оглянути, зафіксувати сліди кримінального правопорушення, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вислухавши думку учасників судового розгляду ухвалив продовжити розгляд клопотання у відсутність представника.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі, про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджують неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автомобілів «Тойота Кемрі», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , транспортні засоби знаходиться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя