Справа № 589/4297/16-к
Провадження № 1-кс/589/1019/16
УХВАЛА
28 жовтня 2016 р. м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання заступника начальника СВ Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, не працюючий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.09.2016 Волноваським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів передбаченого (ч.1 ст.259, ч.2 ст.259 КК України), за вчинення якого, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, в т.ч. за ч. 2 ст. 259 КК України - на строк від чотирьох до восьми років. ОСОБА_5 не має постійного місця роботи та не має стійких соціальних зв`язків на території м. Шостка та Шосткинського району, за місцем проживання характеризується посередньо. Крім цього, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення будучи раніше судимою особою за злочин проти встановленого порядку несення військової служби, в період іспитового строку, будучи в стані алкогольного сп`яніння, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, та підвищену суспільну небезпеку останнього, в зв`язку з чим існують підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може продовжити свою злочинну діяльність, вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Також вказує, що не застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 не забезпечить його належної процесуальної поведінки, не сприятиме повному та об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання вказуючи на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та/або вчинення іншого кримінальне правопорушення, а також підозрюваного та його захисника, які проти задоволення клопотання не заперечували, слідчий суддя приходить до таких висновків.

ОСОБА_5 обгрунтовано (в т.ч. показаннями свідка, потерпілого) підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ч.1 ст.259, ч.2 ст.259 КК України) за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років. Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, а відповідно до ч. 2 даної статті домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість покарання, негативну репутацію підозрюваного, його схильність до протиправної поведінки, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків, які дають дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду та/або вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло - квартиру АДРЕСА_2 цілодобово.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) не відлучатися з вищевказаного місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

2) прибувати до слідчого та/або прокурора за першою вимогою.

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії обов`язків - два місяці, до 28 грудня 2016 року, але не більше строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали - два місяці, до 28 грудня 2016 року, але не більше строку досудового розслідування.

Дію затримання припинити, звільнити підозрюваного з-під варти в залі суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1