АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" серпня 2016р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5
начальника Заставнівського
районного сектору КВІ ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.06.2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою задоволено подання начальника Заставнівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції відділу державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області ОСОБА_9 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування покарання, призначеного вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.06.2015 року.

Скасовано засудженому ОСОБА_8 звільнення на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.06.2015 року.

Направлено засудженого ОСОБА_8 для відбування призначеного вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.06.2015 року покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Строк покарання визначено відраховувати з часу затримання засудженого ОСОБА_8 для приведення вироку до виконання.

На вказану ухвалу суду від 16.06.2016р. адвокат ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд ухвалу

Провадження №11-кп/794/274/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_10
Категорія ч.1 ст.185 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.06.2016 року щодо ОСОБА_8 скасувати, ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні подання начальника Заставнівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції відділу державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області.

В обґрунтування своїх апеляційних доводів адвокат ОСОБА_7 посилається на те, що районним судом при винесенні рішення не було враховано стан здоров`я ОСОБА_8 , а саме те, що він являється інвалідом 3 групи, перебуває на обліку у лікаря психіатра, а також його позитивну характеристику по місцю проживання. Не було судом враховане й те, що ОСОБА_8 відібраний кандидатом для проходження військової служби за контрактом.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, думку адвоката ОСОБА_7 , який підтримав подану ним апеляційну скаргу та просив її задовольнити, прокурора, який заперечував проти її задоволення, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.06.2015 року ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 1 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 роки з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Згідно з ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Апеляційні доводи адвоката ОСОБА_7 про те, що районним судом при скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленні його для відбування призначеного судом покарання не було враховано стан здоров`я ОСОБА_8 та його позитивну характеристику по місцю проживання, на думку колегії суддів, заслуговують на увагу.

Сам факт того, що засуджений не з`являвся на реєстрацію не є безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Начальник Заставнівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції відділу державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області ОСОБА_9 пояснив в суді апеляційної інстанції, що ОСОБА_8 не представляє суспільної небезпечності, громадській порядок не порушує, спиртним не зловживає, позитивно характеризується, до адміністративної відповідальності не притягувався. Також вважає що потреби відправлення ОСОБА_8 в місця позбавлення волі немає, та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Також пояснив, що ОСОБА_8 не направлялися виклики на реєстрацію в КВІ і немає підтверджуючих даних про те що ОСОБА_8 був належним чином повідомлений про це.

Так, судом було встановлено, що засуджений не з`являвся на реєстрацію з поважних причин, бо знаходився на лікуванні. Крім того, по місцю проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку в лікаря психіатра з 2007 року з діагнозом: помірні розлади особистості та поведінки (психічний синдром експлозивний варіант) змінного ґенезу (ЧМТ + інтоксикація), являється інвалідом ІФВС 111 групи, до адміністративної відповідальності не притягувався, не порушував громадський порядок, не вчинив новий злочин.
Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів, вважає що апеляційна скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 405, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 задовольнити, а ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.06.2016 року про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування покарання скасувати.

Відмовити в задоволені подання начальника Заставнівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції відділу державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області ОСОБА_9 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування покарання, призначеного вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.06.2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3

Копія вірна: Суддя ОСОБА_1