Справа № 359/2893/16-к
Провадження № 1-кс/359/570/2016
УХВАЛА
Іменем України
31.03.2016 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0001500 від 10.07.2015 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001500 від 10.07.2015 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

Свої вимоги слідчий мотивував тим, що 29.06.2015 року, близько 02 години, громадянин ОСОБА_4 поблизу будинку АДРЕСА_1 з використанням переробленого ключа, якого мав при собі, зламав замок водійських дверей автомобіля марки LADA 212140, 2014 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний державний номер НОМЕР_2 , та в такий спосіб проник до середини. Там, ОСОБА_4 маючи спеціальні навики щодо запуску двигуна автомобіля шляхом замикання проводів запалення, в такий спосіб запустив двигуна вказаного автомобіля та на ньому залишив місце скоєння кримінального правопорушення, таким чином незаконного заволодівши ним. Зазначений автомобіль належить ТОВ "Племінний завод "Агро-регіон". Вказаним автомобілем ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд реалізувавши його ОСОБА_5 .

Допитаний підозрюваний ОСОБА_4 показав, що в кінці липня 2015 року угнаний ним автомобіль марки LADA року випуску, днз. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , він продав за 800 доларів США його знайомому ОСОБА_5 .
30.03.2016 року, о 15 год. 05 хв., на підставі заяви ОСОБА_5 проведено огляд автомобіль марки LADA 212140, за адресою: м. Бориспіль вул. Сергія Камінського, 4, в ході якого встановлено, що у відсіку двигуна автомобіля у верхній праві частині розміщено номер кузова автомобіля № НОМЕР_3 , навколо вказаного номеру наявний нехарактерний для заводу виробника шов зварювання, який зафарбований фарбою червоного кольору. На автомобілі у передній частині посередині на бампері та у задній частині нижче кришки багажного відділення розміщено державні номерні знаки НОМЕР_4 , автомобіль має пробіг 46964 км., на вид новий, пофарбований у червоний колір, однак при зшкрябуванні фарби червоного кольору, в трьох різних частинах кузова вказаного автомобіля, спід неї знаходиться фарба білого кольору. За результатами проведеного огляду вилучено вказаний автомобіль та реєстраційні документи на нього у виді свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 та довіреність серії ВКЕ№518186, виданою на ім`я ОСОБА_6 .

Допитаний свідок ОСОБА_5 підтвердив факт придбання в липні 2015 року у ОСОБА_4 автомобіля LADA 212140, білого кольору та окрім цього показав, що перед цим, у 2012 році в Чернігівській області, Козолецького району, с.Гарбузів, у невідомого придбав автомобіль марки ВАЗ 2121, 1982 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_6 . Вказаний автомобіль придбав разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 та довіреністю серії ВКЕ№518186, виданою на ім`я ОСОБА_6 . Автомобіль придбав у непридатному для їзди виді, автомобіль за своїм зовнішнім видом був занедбаний, метал на кузові автомобіля прогнив, по всьому кузові вкрився корозією, тощо. З того часу вказаний автомобіль зберігав на території власного СТО, підробивши його став на ньому їздити. В зв`язку із тим, що вказаний автомобіль майже весь був покритий корозією та прогнив, він потребував значних вкладень та коштів для відновлення, заміни порогів, крил, її виварювання, вирішив знайти йому двійника, щоб замінити номер кузова свого вказаного автомобіля на інший новий автомобіль та переварити номер кузова туди. З цією метою ОСОБА_5 через невстановлених слідством осіб переварив номер кузова автомобіля ВАЗ 2121, 1982 року випуску у автомобіль LADA 212140, якого придбав у ОСОБА_4 та з вересня 2015 року став використовувати його у власних цілях. 30.03.2016 року ОСОБА_5 надав дозвіл на огляд вказаного автомобіля працівникам поліції.(а.с.13).

З огляду на викладене, досудовим розслідування отримано достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль має важливе значення для матеріалів досудового розслідування, оскільки є доказом та предметом вчинення злочину, зберіг на собі його сліди, одержаний внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а вилучені свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та довіреність, також, мають значення доказів вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки LADA 212140, 2014 року випуску, білого кольору, реєстраційний державний номер НОМЕР_2 , належить ТОВ "Племінний завод "Агро-регіон".
Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , автомобіль марки ВАЗ 2121 1982 року випуску, червоного кольору, кузов НОМЕР_6 , реєстраційний державний номер НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 (а.с.18).

З копії нотаріально завіреного доручення від 14.02.2008 року серії ВКЕ № 518186 вбачається, що ОСОБА_7 уповноважує ОСОБА_6 розпоряджатися, а саме продати за ціну та на умовах на свій розсуд автомобіль ВАЗ 2121 1982 року випуску, червоного кольору, кузов НОМЕР_6 реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, які є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто яке спрямоване кримінальне правопорушення, в даному випадку таким майном являється автомобіль марки LADA 212140, реєстраційний номер НОМЕР_4 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_6 , та реєстраційні документи на нього у виді свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 та довіреність серії ВКЕ№518186, виданою на ім`я ОСОБА_6 .

Окрім того, відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України, арешт накладається з метою заборони використання та розпорядження майном, в даному випадку автомобілем марки LADA 212140 реєстраційний номер НОМЕР_4 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_6 ,та реєстраційних документів на нього у виді свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 та довіреність серії ВКЕ№518186, виданою на ім`я ОСОБА_6 , незастосування якого може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що вище вказане вилучене майна використовувалось при здійсненні злочинної діяльності, орган досудового розслідування вважає, що бажаючи уникнути можливої відповідальності або недопущення випадків притягнення інших осіб до відповідальності, ОСОБА_5 у разі повернення йому (його представнику) тимчасово вилученого майна, вказаного у вищенаведеному переліку, може знищити його, демонтувати чи пошкодити такі речі та документи, передати їх іншим особам або будь-яким їх відчужити, тим самим суттєво перешкодить кримінальному провадженню.

Тому слідчий просив накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки LADA 212140 реєстраційний номер НОМЕР_4 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_6 , свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_5 та довіреність серії ВКЕ №518186, виданою на ім`я ОСОБА_6 .

Заборонити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншим особам власникам такого майна, розпоряджатися та використовувати всі без виключення вищеперераховані речі та документи до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні чи ухваленні відповідного судового рішення або рішення слідчого судді. Незастосування вище вказаних дій може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Разом з тим, згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

У зв`язку із вищевикладеними фактами та з урахуванням системного аналізу наведених норм Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вбачає, що є обґрунтовані законодавчі та фактичні підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зазначене у вищенаведеному переліку, оскільки обґрунтоване припущення органу досудового розслідування про те, що зазначені у такому переліку документи та речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та підлягають перевірці під час досудового розслідування за допомогою низки слідчих (розшукових) дій, у тому числі проведенні відповідних експертиз. Проведення яких неможливо протягом строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні майно, а саме автомобіль марки LADA 212140 реєстраційний номер НОМЕР_4 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_6 , свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_5 та довіреність серії ВКЕ №518186, виданою на ім`я ОСОБА_6 відповідає критеріям, зазначеним у п.1, п.3 ч. 2 ст.167 КПК України, оскільки є достатньо підстав вважати, що дане майно та документи зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та підлягають перевірці під час досудового розслідування за допомогою низки слідчих (розшукових) дій, у тому числі проведенні відповідних експертиз, та є підстави вважати, що вони можуть бути предметами кримінального правопорушення.

В матеріалах справи наявна постанова від 30.03.2016 р. про визнання речовими доказами вище перерахованого майна та вирішення питання про їх зберігання.

Крім того, в силу ч. 4 ст. 170 КПК України арешт накладається з метою заборони використання та розпорядження майном, в даному випадку автомобілем марки LADA 212140 реєстраційний номер НОМЕР_4 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_6 , свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_5 та довіреністю серії ВКЕ №518186, виданою на ім`я ОСОБА_6 , незастосування якого може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт (заборону для особи на майно, якої накладено арешт та особи у володінні якої перебуває майно розпоряджатися та використовувати його) на тимчасово вилучене 30.03.2016 року під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , майно та документи а саме:

-автомобіль LADA 212140, реєстраційний номер НОМЕР_4 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_6 ;

-свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_5 та довіреність серії ВКЕ№518186, виданою на ім`я ОСОБА_6 .

Заборонити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншим особам власникам такого майна розпоряджатися та використовувати всі без виключення вищеперераховані речі та документи до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні чи ухваленні відповідного судового рішення або рішення слідчого судді.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1