Справа № 175/174/16-к
Провадження № 1-кп/175/8/16
Ухвала
Іменем України
25 лютого 2016 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002116 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, працюючого слюсарем ТОВ «АВАНТІ Груп», неодруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
26.10.2015 року близько 18 години 20 хвилин ОСОБА_5 знаходячись на території складу АТБ, розташованого по АДРЕСА_2 , де на той момент перебував потерпілий ОСОБА_6 , та між ними на ґрунті особистих неприязних стосунків виникла сварка.

Під час сварки ОСОБА_5 , маючи намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , підійшовши до нього та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне тілесне ушкодження, знаходячись в положенні обличчя до обличчя з потерпілим навмисно наніс йому один удар кулаком правої руки в область лівої щоки, після чого продовжуючи свої злочинні діяння, та не змінюючи свого положення відносно потерпілого ОСОБА_8 , наніс йому один удар кулаком лівої руки в область обличчя, та не припиняючи свої умисні злочинні дії продовжував наносити потерпілому удари кулаками в область обличчя та тулуба, у кількості не менш як 3 удари.

Злочинні дії ОСОБА_5 , були припинені слюсарем ОСОБА_9 , який на короткий період часу заспокоїв ОСОБА_5 , що дало змогу ОСОБА_7 відійти в сторону, але ОСОБА_5 не зупиняючись реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , знову підійшов до потерпілого та умисно завдав не менше трьох ударів руками стиснутими у кулак по різним частинам обличчя, а саме в область губ та чола.

Після вказаних дій ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 , у потерпілого ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи №5530е від 09.12.2015 року виявлені тілесні ушкодження у вигляді: травматичного відлому коронок перших зубів на верхній щелепі; крововиливу в слизову ясен; які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Обсудивши клопотання у нарадчій кімнаті, суд приходить до наступного.

За приписом частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з положенням ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання.

Виходячи з того, що ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, інкриміноване йому кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся і повністю відшкодував завданні ним збитки, суд приходить висновку, що є підстави для задоволення клопотання і закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим на підставі ст.46 КК України, відповідно до п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286 КПК України.

Цивільний позов потерпілого про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 9300 грн. залишити без задоволення, у зв`язку з відшкодування завданих збитків.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.44, 46 КК України, ч.2 ст.284, ст.286, 350, 369 КПК України, суд
ухвалив:

Клопотання ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження № 440002116 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Відеозапис, який розміщений на цифровому носії DVD-дискеті, який відповідно до постанови слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 30.10.2015 року визнано речовим доказом, після набрання ухвалою законної сили, залишити в матеріалах справи.

Відеозапис, який розміщений на цифровому носії DVD-дискеті, який відповідно до постанови прокурора прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 09.12.2015 року визнано речовим доказом, після набрання ухвалою законної сили, залишити в матеріалах справи.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1