ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3988/16-к
провадження № 1-кс/753/1027/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" березня 2016 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дарницького управління ГУ Національної поліції України в м.Києві ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання

ВСТАНОВИВ:
29.02.2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Дарницького управління ГУ Національної поліції України в м.Києві ОСОБА_5 , щодо ненадання відповіді на заявлене ним клопотання.

В обґрунтування скарги посилався на те, що він 17.02.2016 року звернувся до слідчого ОСОБА_5 в межах кримінального провадження, яке перебуває в провадженні вказаного слідчого, однак, слідчим в порушення нори КПК України, відповіді у встановлений строк йому не надано, в зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.

В судове засідання скаржник не з`явився повторно. Про розгляд скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.

В судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.

В зв`язку із скороченим розглядом скарги, що передбачено КПК Укаїни, приходжу до висновку, щодо проведення судового засідання та розгляду скарги без участі скаржника та слідчого.

В судовому засіданні прокурор вимоги скарги іпдтримала, вважала за необхідне її задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно приписів ст..303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, а також рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 вказаної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів скарги, в провадженні слідчого Дарницького управління поліції ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0005024 від 10.06.2015 року, за ознаками ч.1ст.382 КК України. Скаржник 17.02.2016 року подав клопотання щодо проведення певних слідчих дій в межах даного кримінального провадження №0005024 від 10.06.2015 року, однак на момент розгляду скарги відповіді, у встановлені законом строки надано не було.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що скаргу необхідно задовольнити оскільки в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини викладені скаржником в його скарзі.

Керуючись ст.ст. 214, 303-308 КПК України, суддя слідчий
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Дарницького управління ГУ Національної поліції України в м.Києві ОСОБА_5 , розглянути клопотання скаржника від 17.02.2016 року та повідомити скаржника про результати його розгляду у встановленій процесуальним законом формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя