Справа № 127/9111/16-к
Провадження №1-кп/127/843/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
за участю потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гуменне Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без реєстрації, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені 16 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001931,-
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 14 березня 2016 року, приблизно, о 20.00 год., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, під час суперечки із співмешканкою ОСОБА_5 , діючи умисно, наніс останній тілесні ушкодження шляхом нанесення удару кулаком лівої руки в праву ногу під коліно, потім наніс один удар кулаком лівої руки в праву сідницю, два удари кулаком лівої руки під праве ребро та один удар кулаком лівої руки у праву частину руки. В подальшому обвинувачений ОСОБА_6 наніс потерпілій ОСОБА_5 один удар ручкою віника у праву частину голови над вухом, а почувши крики потерпілої про допомогу, намагаючись закрити їй рот, нігтями пальців рук подряпав їй нижню губу зсередини.
В результаті нанесених ударів потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді саден на слизовій оболонці нижньої губи, синців на правому плечі, правій гомілці та в ділянці правої сідниці, які, згідно з висновком експерта №389 від 17 березня 2016 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, виникли від дії тупого твердого предмета (предметів), давністю утворення, можливо, в строк 14 березня 2016 року.
Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення та просила кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.
Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити щодо нього кримінальне провадження.
Заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_5 , думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити з наступних підстав.
За змістом п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, і статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення під час судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити.
Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284 ; п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Суддя: