Справа № 175/1270/16-к
Провадження № 1-кп/175/55/16
Ухвала

Іменем України

10 травня 2016 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Ювілейне обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000554 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, там же проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, розлученого, маючого малолітнього сина, непрацюючого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

01 квітня 2016 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 03 березня 2016 року, по якому ОСОБА_8 23 березня 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_8 запобіжний захід не обирався.

01 квітня 2016 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала можливим призначити судовий розгляд із участю обвинуваченого, його захисників та представника потерпілого, без виклику потерпілої та з викликом свідків ОСОБА_9 , Перебейнос і ОСОБА_10 .

Адвокат ОСОБА_4 повідомила, що потерпіла ОСОБА_11 не зможе приймати участь у судовому розгляді справи, а тому, погодившись з прокурором щодо призначення обвинувального акту до розгляду по суті, просила проводити його у відсутність потерпілої, в інтересах якої заявила цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Захисники та обвинувачений погодилися з думкою прокурора і представником потерпілої, не мали будь-яких клопотань.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками та цивільний позов з додатками, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.31, 32, 33 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду одноособово суддею.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду з викликом заявлених свідків.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК Україні, відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у цивільному порядку.

За приписом ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 22 травня 2015 року № 484-VIII) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у розмірі 551,20 грн.

Оскільки до позову потерпілої не надані докази сплати судового збору за вимогу немайнового (морального) характеру, пред`явлена позовна заява в цій частині підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки подана з порушенням вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, ч.2 ст.4 Закону.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд -
ухвалив:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000554 у відношенні ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.00 годину 20 травня 2016 року. Резервними датами визначити 26 травня 2016 року о 09 годині 30 хвилин і 31 травня 2016 року о 09 годині 30 хвилин.

Прийняти від представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 (з додатками до нього на 14 аркушах), копію якого (з копіями додатків) вручити обвинуваченому ОСОБА_7 .

Позовну заяву потерпілої ОСОБА_11 в частині вимог про стягнення моральної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без руху.

Повідомити потерпілу ОСОБА_11 та її представника адвоката ОСОБА_4 про необхідність надання до суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн. у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ними ухвали. Роз`яснити потерпілій, що інакше позовна заява в частині вимог немайнового (морального) характеру буде вважатись неподаною та не буде розглядатися у кримінальному провадженні.

Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, його захисників та представника потерпілої, з викликом через прокурора свідків ОСОБА_9 , Перебейнос і ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1