Справа № 741/1031/16 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-кп/795/1176/2016
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
13 жовтня 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 вересня 2016 року, про призначення судового розгляду.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 вересня 2016 року призначено судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі суду, викликано учасників судового провадження та продовжено дію обраного на досудовому розслідуванні відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 15 год. 30 хв. 26 листопада 2016 року.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вказану ухвалу та змінити запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Відповідно до норм чинного законодавства, зокрема статті 392 Кримінального процесуального кодексу України, апеляційний суд розглядає справи за апеляціями на судові рішення судів першої інстанції, що не набрали законної сили.
Апеляційна скарга може бути подана на наступні ухвалені судами першої інстанції рішення, що не набрали законної сили: обвинувальні і виправдувальні вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 КПК; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного або медичного характеру; ухвали слідчого судді у випадках, передбачених; інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.
До інших ухвал, на які може бути подана апеляція, відносяться такі, наприклад, ухвали: про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень (ч. 3 ст. 379 КПК); про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні (ч. 4 ст. 380 КПК); про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку (ч. 5 ст. 539 КПК); про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності (ч. 5 ст. 288 КПК); про закриття кримінального провадження (ч. 8 ст. 284 КПК); про тимчасовий арешт (ст. 583 КПК); про виконання вироку суду іноземної держави (ст. 603 КПК); про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України (ст. 610 КПК).
Крім зазначених ухвал, інші ухвали, постановлені слідчими суддями під час досудового провадження, а також постановлені судами під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 вказаної статті, окремому оскарженню не підлягають.
З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 392, 399 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 вересня 2016 року, про призначення судового розгляду повернути.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ України.

Суддя ОСОБА_1