Справа № 676/4748/16-к
Провадження № 1-кс/676/895/16
УХВАЛА
30 вересня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 21.09.2016 року біля 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 , маючи на меті позбавити життя ОСОБА_7 , запросив його до себе в квартиру АДРЕСА_3 , яку винаймав у власниці будинку ОСОБА_8 . Після того, як ОСОБА_7 зайшов в приміщення зазначеної квартири ОСОБА_9 того ж дня в період часу з 20 год. 30 хв. до 23 год. 00 хв., на грунті тривалих неприязних відносин, під час раптово виниклої суперечки, наніс декілька ударів в обличчя потерпілого після чого кухонним ножем, умисно, завдав потерпілому ОСОБА_7 дев`ять ударів в область шиї, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження в вигляді перелому верхньої щелепи, нижньої щелепи справа, дев`яти колото-різаних ран шиї, з ушкодженням правої загальної сонної артерії, які призвели до гострої крововтрати та які є небезпечними в момент заподіяння та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, від яких останній помер на місці події. Після того, ОСОБА_5 діючи з метою позбавлення тіла загорнув потерпілого ОСОБА_7 в його одяг та виніс з приміщення квартири і закинув в підвальне приміщення господарської будівлі, що на території подвір`я зазначеного домоволодіння та сам зник з місця вчинення злочину, таким чином довів свій злочинний умисел до кінця.
Після вчинення злочину ОСОБА_5 втік з місця події і був затриманий 30.09.2016 року о 16 год. 10 хв. в м. Хотин Чернівецької області, на підставі ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .
Сторона обвинувачення просила задоволити клопотання, посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, не має стійких соціальних зв`язків, офіційного не працює.
Сторона захисту при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою поклалась на думку суду.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, долучені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Крім того, до клопотання долучено копії рапорту оперативного чергового від 28.09.2016 року, протоколу огляду місця події домогосподарства АДРЕСА_3 від 28.09.2016 року, протоколу огляду трупа ОСОБА_7 , протоколу допиту потерпілого ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено, що 30.09.2016 року в 16 год. 45 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, крім того, 30.09.2016 року о 16 год. 45 хв. вручено копію ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Таким чином, судом встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке кваліфіковано як особливо тяжкий злочин; у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного діяння йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, дані факти можуть бути підставою для застосування виняткового запобіжного заходу тримання під вартою строком на шістдесят днів.
При застосуванні запобіжного заходу судом враховано те, що підозрюваний ОСОБА_5 не судимий в силу ст. 89 КК України, є особою, яка раніше притягувалась за злочини проти життя та здоров`я особи, що свідчить про його схильність до вчинення злочинів, після вчинення кримінального правопорушення намагався приховати злочин, зник з місця події та переховувався від правоохоронних органів, не має постійного місця роботи, відсутні міцні соціальні зв`язки у місці його проживання, наявна провокація конфліктів з сім`єю померлого, а тому сторона обвинувачення обґрунтовано посилається на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя при вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з урахування ст.ст. 177, 178 КПК України, та відповідно до ч.4 ст.183 КПК України не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки вчинено злочин, який спричинив загибель людини.
Керуючись ст. ст. 132, 177, 178, 183, 191, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 28.11.2016 року.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали.
Копію ухвали вручити сторонам обвинувачення та захисту.
Слідчий суддя