Справа № 456/764/16-к
Провадження № 1-в/456/67/2016
УХВАЛА
іменем України
11 квітня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Семигинів, Стрийського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, 02.02.2015 року засудженого Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307 КК України та згідно ст. 70 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ :

Начальник Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з клопотанням та просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 покликаючись на те, що 02.02.2015р. вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі, згідно ст. 70 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна. 29.01.2016р. ОСОБА_2 звільнився з місць позбавлення волі на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.01.2016р.. Згідно довідки по особовій справі встановлено, що ОСОБА_2 , перебуваючи в Дрогобицькій виправній колонії № 40 допустив наступні порушення: 14.10.2014 р. порушив режим тримання, за що був покараний 10 діб карцеру; 11.12.2014р. відмовився стати до обшуку, за що був покараний догана; 03.07.2015р. відмовився стати в стрій, за що був покараний 5 діб ДІЗО; 12.11.2015р. зберігав заборонений предмет (телефон), за що був покараний сувора догана; 20.11.2015р. порушив носіння форменого одягу, за що був покараний 7 діб ДІЗО; 21.12.2015р. порушив розпорядок дня, за що був покараний - догана; 24.12.2015р. порушив розпорядок дня, за що був покараний 5 діб ДІЗО; 14.01.2016р. зберігав заборонений предмет (телефон), за що був покараний 15 діб ДІЗО.
ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.

Представник Стрийського ВП ГУНП у Львівській області в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд здійснюється міліцією.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства. Крім того, даною статтею, встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Згідно п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з відповідними змінами адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Із подання вбачається, що ОСОБА_2 жодного разу не притягався до адміністративної відповідальності, на нього не були накладені адміністративні стягнення, в матеріалах справи немає жодного попередження про продовження ведення ним антисоціального способу життя.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 має постійне місце проживання, проживає з братом, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про безпідставність вказаного клопотання.

Керуючись ст. 6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільнених з місць позбавлення волі, суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1