overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/9327/12
Провадження № 1/1609/626/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого-судді - Шияна В.М.,

при секретарі - ВакарчукВ.С.

за участю прокурора - Петрової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальна справа №123210308 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України. Дана справа розслідувалась Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України призначалась до розгляду в Київському районному суді м. Полтави на 06.11.2012 року, 13.11.2012 року, 27.11.2012 року. Однак, підсудна ОСОБА_1 в судові засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що підсудна ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду без поважних причин, а тому є всі підстави оголосити її в розшук.

Керуючись ст. ст. 273, 280, 288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Запобіжний захід підписку про невиїзд ОСОБА_1 змінити на взяття під

варту.

Після затримання ОСОБА_1 направити до Полтавського слідчого ізолятора через ІТТ м. Полтави.

Виконання постанови доручити Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області. Провадження у справі зупинити до розшуку підсудної.

Головуючий В.М. Шиян
Справа № 539/2770/16-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2016 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у провадження обвинувальний акт разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним надійшло до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 12 вересня 2016 року та було передано до провадження судді.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 20 вересня 2016 року на 13 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/1091/2012
Провадження № 1/1609/164/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шия на В.М.

при секретарі Вакарчук В.С

за участю прокурора. ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді кримінальна справа №11210517 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України дана кримінальна справа розслідувалась Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 призначалася черговий раз до розгляду на 09-30 год. 05.03.2012 року

В зазначений час в судове засідання не з'явився підсудний ОСОБА_2 про причини неявки суду не повідомивши.

Оскільки зазначена особа ухиляється від явки до суду, суд має всі підстави для її примусового приводу через ОВС, контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Київського району м. Полтави.

Керуючись ст. 288 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Піддати примусовому приводу в засідання Київського районного суду м Полтави по пров. Хорольському, 6, на 09 годин 30 хвилин 21 березня 2012 року до кабінету № 7 :

підсудного ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконання постанови відносно ОСОБА_2 доручити Київському РВ ПМУ ГУМВС України

в Полтавській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Київського району м. Полтави

Г оловуючий ОСОБА_3
Справа № 545/3144/16-к
Провадження 1-кп/545/172/16
У Х В А Л А
20.09.2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000208, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 за ст. 391 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

Від обвинувачено та його захисника надійшло клопотання про особисту участь обвинуваченого в судовому засіданні, яке підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 391 КК України на 12.10.2016 року на 14 год.00 хв. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом свідків.

Доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області ( № 23 ) з Божковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області ( № 16 ) для забезпечення його участі у розгляді кримінального провадження № 545/3144/16-к.
Виконання ухвали в частині доставки обвинуваченого доручити начальнику Божковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області ( № 16 ).

Доручити начальнику Божковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області ( № 16 ) вручити обвинуваченому копію ухвали.

Направити копію ухвали прокурору, захиснику, начальнику Божковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області ( № 16 ) та начальнику Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області ( № 23 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/1437/16-к
Провадження № 1-кп/547/90/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 вересня 2016 року смт Семенівка, Полтавська область
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку ст. 35 КПК України кримінальне провадження № 0000351, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Семенівського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження, яке надійшло до Семенівського районного суду Полтавської області 26.08.2016. Головуючим суддею визначено ОСОБА_3 .
Постановою Верховної Ради України "Про звільнення суддів" від 08.09.2016 № 1515-VIII, у зв`язку з поданням заяви про відставку, звільнено з посади судді Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 головуючого суддю у зазначеній справі.
Підготовче судове засідання не проведено, судовий розгляд справи не розпочато.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2016 головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_1 .
Ураховуючи зазначене, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000351, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні 11.10.2016 о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська обл.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 546/528/16-к
Номер провадження № 1-кп/546/76/16
У Х В А Л А

14 червня 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття провадження не вбачається.

Підстав для повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з невідповідністю його вимогам КПК не вбачається.

Справа підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області.

Підстав для направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності не вбачається.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів щодо обвинуваченого, не вбачається.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 21 червня 2016 року в приміщенні Решетилівського районного суду за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 555/1320/15-к
Номер провадження 1-в/555/26/16
УХВАЛА
"29" січня 2016 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Березне клопотання прокурора ОСОБА_4 про заміну засудженій ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор ОСОБА_4 в клопотанні від 31 грудня 2015 року просить замінити ОСОБА_5 несплачений нею штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 850 гривень, покаранням у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Покликається на ст.53 КК України та ст.26 КВК України, а також на ст.ст.537,539 КПК України.

Зазначає, що ОСОБА_5 ніде не працює, доходів не має, а тому сплатити штраф вона не в змозі.

В судовому засіданні клопотання підтримане прокурором ОСОБА_3

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась- повідомлена належним чином.

У відповідності зі ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк з дня набрання вироком законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 не працює і жодних доходів протягом 2014 2015 років не отримувала.

За встановлених обставин суд клопотання задовольняє і проводить заміну ОСОБА_5 штрафу у розмірі 850 гривень громадськими роботами на строк 50 годин з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян (850:17).

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 несплачену суму штрафу в розмірі 850 гривень покаранням у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/838/16-к
Номер провадження 1-кп/555/89/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"25" квітня 2016 р.

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали клопотання відносно ОСОБА_2 , ч.1 ст.286 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , ч.1 ст.286 КК України на 13 травня 2016 р. о 11:00 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_2 ..

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/8713/15-к Номер провадження 11-сс/786/370/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника скаржника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві, в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Миколаєва, апеляційну скаргу ТОВ СП «НІБУЛОН» в особі представника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15 серпня 2016 року про відмову у відкритті провадження,-
ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника ТОВ СП «НІБУЛОН» задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 15 серпня 2016 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою визнати скаргу представника ТОВ СП «НІБУЛОН» такою, що підлягає розгляду.

Провадження направити до Октябрського районного суду міста Полтави для розгляду по суті.

Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа №613/855/16-к Провадження № 1-кп/613/124/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2016 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про місце, день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Не наполягав на виклику свідка ОСОБА_8 .
Обвинувачений та потерпілий не заперечували проти приводу свідків.
Неявка свідків унеможливлює розгляд кримінального провадження і в зв`язку з їх неявкою без поважних причин суд змушений відкладати судові засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-140, 143, 327 КПК України, -
Доручити Богодухівському відділенню поліції Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області виконати привід свідків:
ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2
у приміщення Богодухівського районного суду Харківської області для участі у судовому засіданні 11:00 год. 03 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/638/3138/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі

"20" вересня 2016 р.> Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ( м. Харкова) ГУ НП в Харківській області, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Заявник вказує, що зазначеними діями його законні права порушені, так як при проведенні даних дій були грубо порушені норми чинного законодавства України. У зв`язку з наведеним заявник просить скаргу задовольнити.

Скарга подана з додержанням вимог статей 303,304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України,-

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ( м. Харкова) ГУ НП в Харківській області.

Призначити судове засідання на 23 вересня 2016 року на 09-45 годину.

Направити ОСОБА_2 , слідчому Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ( м. Харкова) ГУ НП в Харківській області копію ухвали, скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 вересня 2016 року письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Витребувати від Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції ( м. Харкова) ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження, для огляду в судовому засіданні.

Викликати в судове засідання заявника, представника прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа № 626/1551/16-к
Провадження № 1-кп/626/140/2016
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
21 вересня 2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілого - ОСОБА_7

секретаря ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 626/1551/16-к, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 лютого 2016 року за № 0000123, разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 31.08.2016 року з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 01.09.2016 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, адвокат потерпілого, адвокат обвинувачених та обвинувачені вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились в підготовче судове засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду оскільки підстави передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 626/1551/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 12 жовтня 2016 року о 14.00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/8575/16-к
Номер провадження 1-в/643/394/16
УХВАЛА

18.07.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 ., суд -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася адміністрація КЗОЗ «Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3» з поданням про продовження надання заходів медичного характеру у психіатричному закладі із звичним наглядом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 46/7 від 05.07.2016 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на психіатричне захворювання у формі шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу та потребує продовження надання заходів медичногохарактеру у вигляді психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Відповідно до ч. 1ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду , в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування Згідно ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря психіатра) де тримається дана особа, у передбаченому ст.. 95 Кримінального кодексу України та ст.. 512 цього Кодексу.
Суд вислухавши представника КЗОЗ ХОКПЛ №3, з`ясувавши думку особи щодо якої розглядається подання, прокурора та захисника, які вважають за доцільне задовольнити заявлені вимоги, дослідивши матеріали справи вважає можливим продовження застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричному стаціонарі із звичайним наглядом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 94-95 КК України, ст. 514 КПК України суд -
УХВАЛИВ:
Подання КЗОЗ «Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3» про продовження надання заходів медичного характеру у закладі із звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричниму закладі із звичайним типом нагляду ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 6 (шість) місяців.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1