Справа № 138/982/16-к
Провадження №:1-в/138/386/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК-114 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в режимі відеоконференції з приміщенням Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114) клопотання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, до засудження працював різноробочим ПП « ОСОБА_6 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

засудженого: вироком Первомайського районного суду Миколаївської області від 01.12.2011 за ст. 187 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.01.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 31.03.2011 по 18.12.2011 включно відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС у Вінницькій області (№ 114) та голова Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації звернулись в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Могилів-Подільської ВК-114 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що після звільнення має намір працевлаштуватись, можливо повернеться до місця свого проживання до засудження, просив клопотання задовольнити, звільнити умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, з підстав, що засуджений не довів свого виправлення, за час перебування в дільниці соціальної реабілітації характеризується посередньо, після зняття раніше накладеного стягнення заходи заохочення до засудженого не застосовувались.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання з доданими матеріалами, особову справу на засудженого, суд приходить до таких висновків.

Вимогами ч.2 ст.130 КВК України встановлено, що засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Стаття 81 КК України передбачає умовою для застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях, в програмах диференційованого виховного впливу, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання, а також дані про попередні судимості засудженого, відшкодування завданих ним збитків.

Вироком Первомайського районного суду Миколаївської області від 01.12.2011 ОСОБА_5 засуджено за ст. 187 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.01.2016 ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 31.03.2011 по 18.12.2011 включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Станом на 18.03.2016 ОСОБА_5 відбув більше 3/4 строку покарання, а саме 5 років 8 місяців 5 днів. З 02.02.2012 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114).

За час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується наступним чином: 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності правами заступника начальника установи та начальника відділення СПС. Останнє порушення вчинене 09.02.2015 сувора догана. 7 разів заохочувався правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Востаннє 16.07.2015 за сумлінну поведінку та ставлення до праці знято раніше накладене стягнення від 09.02.0215. Однак, в подальшому заохочення до ОСОБА_5 не застосовувались. З 15.12.2015 переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації, де хоча і працевлаштований, до праці відноситься добре, проте характеризується посередньо.

Крім того, суд бере до увагу те, що під час розгляду клопотання засуджений не зміг пояснити, які знання він отримував в програмах диференційованого впливу «Правова просвіта» та «Духовне відродження», зазначивши, що був лише присутній як слухач.

Враховуючи в сукупності викладене вище, тяжкість вчиненого засудженим злочину, характеристику засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений на даний час лише стає на шлях виправлення, а не довів своє виправлення, як того вимагає ст. 81 КК України, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись вимогами ст. 81 КК України, ст.ст. 366, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.
Суддя: ОСОБА_1