Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4202/16-к
У Х В А Л А
іменем України
11 серпня 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_4 , розглянувши клопотання першого заступника прокурора області ОСОБА_5 про наявність підстав для подальшого тримання під вартою в порядку ст. 584 КПК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараклія Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
Заступник прокурору Полтавської області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 16 червня 2016 року та продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Республіки Молдова.
В клопотанні вказував, що згідно отриманих матеріалів ОСОБА_4 вироком суду м. Тараклія від 21.12.2005 року заочно засуджено за вчинення злочину, передбаченого пунктом «с» ч.2 ст.186 (крадіжка, поєднана з незаконним проникненням до приміщення) Кримінального кодексу Республіки Молдова, до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст.85 Кримінального кодексу Республіки Молдова до призначеного покарання частково приєднано 5 років 3 місяці позбавлення волі, призначених вироком суду м. Тараклія від 25.10.2002, і остаточно призначено покарання у виді 8 років 3 місяців позбавлення волі.
Зазначав, що компетентні органи Республіки Молдова звернулись до Міністерства юстиції України із запитом про видачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для виконання на території Республіки Молдова вироку суду м. Тараклія від 21.12.2005. Разом із запитом про видачу, надано вирок суду м. Тараклія від 21.12.2005, постанову від 15.03.2004 про заміну ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд на тримання під вартою, постанову про оголошення ОСОБА_4 в міждержавний розшук, виписка з кримінального кодексу Республіка Молдова, персональну карту, яка посвідчує особу ОСОБА_4 та інші необхідні матеріали.
Згідно наданих молдавською стороною документів, ОСОБА_4 є громадянином Республіки Молдова та перебуває в міждержавному розшуку, у зв`язку з ухиленням від відбуття покарання за вироком суду м. Тараклія від 21.12.2005, яким його засуджено за злочин, передбачений пунктом «с» ч.2 ст.186 КК РМ (крадіжка, поєднана з незаконним проникненням до приміщення).
22.04.2016 року Міністерством юстиції України повідомлено прокуратуру Полтавської області про задоволення запиту Міністерства юстиції Республіки Молдова про видачу ОСОБА_4 з відстрочкою його фактичної передачі до закінчення відбуття покарання або звільнення від відбуття покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 09.12.2011. Згідно з повідомленням прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 у зв`язку із захворюванням на туберкульоз 27.03.2016 вибув із Саробабанівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Черкаській області (№92). до Кременчуцької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Полтавській області (№69)
Засуджений ОСОБА_4 30.05.2016 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука з клопотанням про застосування відносно нього ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення. Дане клопотання 22.06.2016 задоволено, ухвала набрала законної сили, а ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 16.06.2016 року задоволено клопотання Кременчуцької місцевої прокуратури про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт).
Також прокурор вказував, що термін дії ухвали закінчується 16.08.2016 року, від Міністерства юстиції України 26.07.2016 надійшов лист до прокуратури Полтавської області з проханням видати ОСОБА_4 правоохоронним органам Республіки Молдова до 19 вересня 2016 року, підстав для припинення екстрадиційного арешту та звільнення ОСОБА_4 з під варти, відповідно до ст. 586 КПК України, не вбачається.
Тому просив слідчого суддю визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Республіки Молдова.
Заслухавши ОСОБА_4 , перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що 11.04.2012 Міністерством юстиції України задоволено запит компетентних органів Республіки Молдова про видачу (екстрадицію) громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тараклія Республіки Молдова, до Республіки Молдова для виконання вироку суду м. Тараклія від 21.12.2005.
Згідно отриманих матеріалів ОСОБА_4 вироком суду м. Тараклія від 21.12.2005 заочно засуджено за вчинення злочину, передбаченого пунктом «с» ч.2 ст.186 (крадіжка, поєднана з незаконним проникненням до приміщення) Кримінального кодексу Республіки Молдова, до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.85 Кримінального кодексу Республіки Молдова до призначеного покарання частково приєднано 5 років 3 місяці позбавлення волі, призначених вироком суду м. Тараклія від 25.10.2002, і остаточно призначено покарання у виді 8 років 3 місяців позбавлення волі.
Стаття 9 Конституції України передбачає, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Закон України «Про міжнародні договори України» від 29.06.2004, у ст. 19 повторює цю норму Конституції і додатково визначає, що «чинні міжнародні договори України застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства».
Правовідносини між Україною і Республікою Молдова щодо екстрадиції (видачі) осіб регулюються Договором між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу і правові відносини в цивільних і кримінальних справах від 13.12.1993.
Відповідно до ст. 2 вказаного договору, суди, органи прокуратури і нотаріату Договірних Сторін надають взаємну правову допомогу у цивільних та кримінальних справах.
Згідно ст. 58 цього ж договору, Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній взаємно за клопотанням, відповідно до положень цього Договору, осіб, які знаходяться на їх території, з метою проведення щодо них кримінального переслідування або виконання покарання.
Видача з метою виконання покарання відбувається тільки у випадку вчинення діянь, які є злочинами згідно з законодавством обох Договірних Сторін, і якщо особа, щодо якої подано клопотання про видачу, була засуджена до позбавлення волі на строк не менше, як на шість місяців, або до суворішого покарання.
Статтею 574 КПК України передбачено, що центральними органами щодо видачі (екстрадиції) підозрюваних, обвинувачених у кримінальному провадженні під час досудового розслідування є Генеральна прокуратура України та Міністерство юстиції України.
04.11.2010 компетентні органи Республіки Молдова звернулись до Міністерства юстиції України із запитом про видачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для виконання на території Республіки Молдова вироку суду м. Тараклія від 21.12.2005. Разом із запитом про видачу, надано вирок суду м. Тараклія від 21.12.2005, постанову від 15.03.2004 про заміну ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд на тримання під вартою, постанову про оголошення ОСОБА_4 в міждержавний розшук, виписка з кримінального кодексу Республіка Молдова, персональну карту, яка посвідчує особу ОСОБА_4 та інші необхідні матеріали.
Згідно наданих молдавською стороною документів, ОСОБА_4 є громадянином Республіки Молдова та перебуває в міждержавному розшуку, у зв`язку з ухиленням від відбуття покарання за вироком суду м. Тараклія від 21.12.2005, яким його засуджено за злочин, передбачений пунктом «с» ч.2 ст.186 КК РМ (крадіжка, поєднана з незаконним проникненням до приміщення).
За вироком суду м. Тараклія Республіки Молдова від 21.12.2005 ОСОБА_4 за вчинення вказаного злочину призначено покарання у вигляді позбавлення волі терміном 3 роки, на підставі ч. 1 ст.85 Кримінального кодексу Республіки Молдова до призначеного покарання частково приєднано 5 років З місяці позбавлення волі, призначених вироком суду м. Тараклія від 25.10.2002, і остаточно призначено покарання у виді 8 років 3 місяців позбавлення волі.
22.04.2016 року Міністерством юстиції України повідомлено прокуратуру Полтавської області про задоволення запиту Міністерства юстиції Республіки Молдова про видачу ОСОБА_4 з відстрочкою його фактичної передачі до закінчення відбуття покарання або звільнення від відбуття покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 09.12.2011 року.
Згідно з повідомленням прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 у зв`язку із захворюванням на туберкульоз 27.03.2016 року вибув із Саробабанівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Черкаській області (№92) до Кременчуцької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Полтавській області (№69).
Прокуратура Полтавської області відповідно до вимог ст. 592 Кримінального процесуального кодексу України здійснювала нагляд за процесом відбування ОСОБА_4 покарання.
Засуджений ОСОБА_4 30.05.2016 року звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука з клопотанням про застосування відносно нього ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення, яке 22.06.2016 року розглянуто та задоволено, ухвала набрала законної сили 30.06.2016 року.
Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 16.06.2016 року задоволено клопотання Кременчуцької місцевої прокуратури про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт).
Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що на виконання вказаної ухвали співробітниками Відділення № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області здійснено екстрадиційний арешт ОСОБА_4 , доставлено до Ізолятору тимчасового тримання Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області для подальшого етапування до Установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 23), де останній наразі і перебуває.
Перевіряючи наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою або його звільнення, слідчий суддя виходить з того, що основною умовою видачі (екстрадиції) особи іншій державі є її тримання під вартою на підставі рішення суду.
Запобіжній захід у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадицію) застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
Відповідно до ч. 11 ст.584 КПК України, у межах екстрадиційного арешту суддя за місцем тримання особи під вартою за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
2-х місячний термін екстрадиційного арешту ОСОБА_4 спливає 16 серпня 2016 року, від Міністерства юстиції України 26.07.2016 надійшов лист до прокуратури Полтавської області з проханням видати ОСОБА_4 правоохоронним органам Республіки Молдова до 19 вересня 2016 року.
На даний час підстав для припинення екстрадиційного арешту та звільнення ОСОБА_4 з-під варти відповідно до ст. 586 КПК України не вбачається, оскільки продовжують існувати ризики, які слугували підставою для застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), зокрема: можливість переховуватися від правоохоронних органів та суду, так як ОСОБА_4 усвідомлює тяжкість призначеного йому покарання, не має постійного місця проживання на території України, раніше судимий.
Наявність таких ризиків встановлено ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 16 червня 2016 року про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, які продовжують існувати на час звернення прокурора з відповідним клопотанням.
Також матеріалами встановлено, що стан здоров`я особи не перешкоджає його подальшому триманню під вартою.
Менш суворий запобіжний захід такий, як домашній арешт або застава не може бути застосований до ОСОБА_4 , оскільки останній не працює, не має офіційних доходів та засобів до існування. При цьому останній своє місце проживання та на території України у встановленому законом порядку не зареєстрував.
На підставі викладеного, з огляду на закінчення двомісячного строку та відсутності підстав для припинення екстрадиційного арешту та звільнення ОСОБА_4 з-під варти, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 584 КПК України, -
Визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 16 червня 2016 року та продовжити застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи /екстрадиційний арешт/ до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Республіки Молдова.
До вирішення питання про фактичну передачу тримати ОСОБА_4 в Полтавській установі виконання покарань № 23 УДПтСУ в Полтавській області.
Термін дії ухвали до 14 год. 00 хв. 10 жовтня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.08.2016