Справа №333/1733/13-к
Провадження №1-кп/333/220/13
УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2013 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Тучкова С.С.,

при секретарі Лебедєвій К.С.,

за участю прокурора Кнута Ю.О.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0000566 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта неповна середня, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

26.10.2001 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.121 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст.ст.75, 76 КК України - з випробувальним терміном 1 рік;

01.11.2005 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України - з випробувальним терміном 2 роки;

14.06.2007 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч. 3 ст. 15 ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 5 місяців,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальна справа кримінальне провадження №0000566 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про запрошення для участі у справі захисника, послуг якого від потребує, але у зв'язку з відсутністю грошових коштів, не може запросити його самостійно.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника із числа адвокатів Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги, вважаючи, що в іншому випадку може бути порушено право обвинуваченого на захист.

Потерпілий ОСОБА_1 проти заявленого обвинуваченим клопотання не заперечував.

З 01.01.2013 року набрав чинності Закон України "Про безоплатну правову допомогу", відповідно до якого суб'єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в України є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на тимчасовій основі на підставі договору.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі ч.3 ст.49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Врахувавши те, що обвинувачений ОСОБА_2 бажає мати захисника, але не має на це коштів, суд вважає за необхідне доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.49 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про призначення йому захисника - задовольнити.

2. Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 15-30 годину 09 квітня 2013 року для участі у кримінальному провадженні №0000566 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Копію ухвали суду направити до Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду тягне відповідальність, встановлену законом.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков