Справа №: 272/277/16-к
Провадження № 1-кс/272/186/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2016 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі
головуючої слідчої судді - ОСОБА_1 ,
з участю : секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
22.11.2016 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до автомобіля, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 .
До Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області звернувся ОСОБА_6 із повідомленням про спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.03.2016 близько 10 години 10 хвилин особа, яка вийшла із автомобіля марки ИЖ 2715 блакитного кольору, навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 нанесла ОСОБА_6 два удари саперною лопатою по лівій кисті руки та голові, в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді рубаної рани волосяної частини голови, що відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження, та рубаної рани лівої кисті з ушкодженням сухожилків згиначів 2,3,4,5 пальців, що відноситься до категорії тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.
При огляді запису камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що особа, яка спричинила тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_6 пересувалась на автомобілі марки ИЖ 2715 синього кольору з віконним отвором з правої сторони буди.
З показів потерпілого ОСОБА_6 , тілесні ушкодження йому спричинив ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 та який у користуванні має автомобіль марки ИЖ 2715.
Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 № 303 від 16.03.2016 ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Задля досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту та прийняття відповідних процесуальних рішень у даному провадженні, виникла потреба у проведенні огляду автомобіля марки ИЖ 2715 синього кольору, яким користується ОСОБА_5 та який може перебувати в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 . Для проведення огляду необхідно тимчасовий доступ до автомобіля. Отримана інформація дозволить ідентифікувати автомобіль ОСОБА_5 з автомобілем, який зафіксований на відеозаписі, наданому власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дасть змогу визначитись з можливою причетністю ОСОБА_5 до скоєння кримінального правопорушення.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до автомобіля ИЖ 2715 синього кольору та технічного паспорту на даний автомобіль, який перебуває в господарстві за адресою АДРЕСА_1 та використовується ОСОБА_5 . Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація відносно автомобіля ИЖ 2715 синього кольору, який перебуває в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 та яким користується ОСОБА_5 дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, крім того, інформація може бути втрачена або знищена. Просив розглянути клопотання без участі сторін.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання без повідомлення ОСОБА_5 ..
Враховуючи, що від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, то суд відповідно до положень ст. 107 ч.1 КПК України приймає рішення про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до автомобіля ИЖ 2715 синього кольору та технічного паспорту на даний автомобіль, який перебуває в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 та використовується ОСОБА_5 , що дозволить оглянути та ідентифікувати автомобіль та встановити особу причетну до скоєння кримінального правопорушення та може бути використано як доказ та необхідно для з`ясування всіх обставин справи, так як іншими способами не можливо отримати доуступ до вказаних речей, крім того, вони можуть бути втрачені або знищені.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162, 163,164 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або за його дорученням одному із працівників Андрушівського ВП БВП ГУ НП В Житомирській області тимчасовий доступ до автомобіля ИЖ 2715 синього кольору та технічного паспорту на даний автомобіль, який перебуває в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 та використовується ОСОБА_5 з метою його ідентифікації.
Зобов`язати ОСОБА_5 надати слідчому Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або за його дорученням одному із працівників Андрушівського ВП БВП ГУ НП В Житомирській області тимчасовий доступ до автомобіля ИЖ 2715 синього кольору та технічного паспорту на даний автомобіль, який перебуває в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 та використовується ним з метою його ідентифікації.
Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1