Справа № 541/1093/16-к
Провадження № 1-кп/541/118/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
18 травня 2016 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2 ,

- з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2016 року до Миргородського міськрайонного суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

05 травня 2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений, потерпіла вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, окрім іншого, прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Направлений до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 не затверджений прокурором в порушення ч.1 ст. 291 КПК України.

Із супровідного листа прокурора від 29.04.2016 року вбачається, що до суду прокурором направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 на 2-х аркушах. (а.с.1). Саме на 2-х аркушах і отриманий судом обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

Вище згаданий обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 ч.2 КПК України, а саме: в ньому відсутні: анкетні відомості потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові посада слідчого, прокурора; відсутня правова кваліфікація кримінального правопорушення, що ставиться в вину ОСОБА_4 з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір витрат на залучення експерта; дата його затвердження.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, а тому він підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316,331,395 КПК України,
УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути прокурору Миргородської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_5