Справа № 444/1280/16-к
Провадження № 1-кс/444/340/2016
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
м. Жовква Львівської області 23 червня 2016 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, яке мотивує тим, що ОСОБА_4 22 червня 2016 року близько 04 години 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на вбивство двох і більше осіб, на грунті особистих неприязних відносин розпочав конфлікт із своєю матір`ю ОСОБА_5 та донькою ОСОБА_6 , після чого взяв в руку ніж, який знаходився на кухні вказаного будинку та почав наносити ним удари ОСОБА_5 в область тулуба, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел на вбивство двох і більше осіб, почав наносити удари ножем в область тулуба своєї доньки ОСОБА_6 , яка намагалася припинити конфліктну ситуацію, внаслідок чого умисно вбив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом нанесення множинних проникаючих сліпих колюче-ріжучих поранень, що супроводжувалось знекровленням організму, обумовило зупинку серцевої діяльності та дихання, та призвело до смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6
22.06.2016 року відомості про даний факт внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
Під час проведення огляду місця події, проведеного 22.06.2016 за адресою: м. Дубляни, вул. Сагайдачного, 7, Жовківського району Львівської області було виявлено та вилучено: два ножі, клаптик паперу із записом, джинсові штани, спортивні штани, дитячу майку, вирізку з тюлі, змиви речовини червоно-бурого кольору, сліди рук, паспорт громадянина України для виїзду на ім`я підозрюваного ОСОБА_4 та колесо з автомобіля марки NISSAN, реєстраційний № НОМЕР_1 , на яких можуть міститися сліди кримінального правопорушення та які є речовими доказами.
Цього ж 22.06.2016 року за підозрою у вчиненні даного злочину затримано громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у якого було вилучено: штани, майку, металевий ніж, дев`ять малих аркушів з написами, паспорт громадянина Україна, код платника податків, посвідчення водія та пенсійне посвідчення видані на його ім`я, гаманець із грошовими коштами в сумі 430 грн. 28 коп., квитанцію, дві запальнички, два ключі, окуляри, горіх та рекламну брошуру.
22.06.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
В матеріалах кримінального провадження є достатні дані про те, що вилучені речі та предмети в сукупності є речовими доказами, на яких зберігаються сліди кримінального правопорушення, що має значення для встановлення важливих обставин, їх втрата може призвести до негативних наслідків, у зв`язку з чим виникла необхідність накладення на них арешту у кримінальному провадженні № 0001015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст.115 КК України
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав.

Прокурор клопотання підтримав з вищевикладених підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Із змісту ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя враховує, що накладення арешту на майно для кримінального провадження має вагоме значення як речовий доказ, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігло на собі його сліди та само по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Накладення арешту унеможливить знищення слідів, що в подальшому дозволить провести ряд судових експертиз та матиме важливе значення для доказування вини.

Враховуючи вищенаведені обставини та очевидну необхідність в арешті вищевказаного майна, як доказів у кримінальному провадженні, з метою унеможливлення їх подальшої втрати, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:майно вилучене 22.06.2016 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: два ножі, клаптик паперу із записом, джинсові штани, спортивні штани, дитячу майку, вирізку з тюлі, змиви речовини червоно-бурого кольору, сліди рук, паспорт громадянина України для виїзду на ім`я підозрюваного ОСОБА_4 та колесо з автомобіля марки NISSAN, реєстраційний № НОМЕР_1 ;майно вилучене 22.06.2016 року під час затримання в підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: штани, майку, металевий ніж, дев`ять малих аркушів з написами, паспорт громадянина Україна, код платника податків, посвідчення водія та пенсійне посвідчення - видані на ім`я підозрюваного ОСОБА_4 , гаманець із грошовими коштами в сумі 430 грн. 28 коп., квитанцію, дві запальнички, два ключі, окуляри, горіх та рекламну брошуру, - з метою збереження речових доказів, якими вони в сукупності являються з слідами на них, у кримінальному провадженні № 0001015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
Місцем зберігання арештованого майна визначити: речей та предметів - камеру зберігання речових доказів Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області; документів - при матеріалах кримінального провадження; грошових коштів - ПАТ КБ «ПриватБанк».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1