Дата документу Справа № 335/8117/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-о/778/4/16
Доповідач у 2-й інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 щодо перегляду за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Запорізької області від 22 червня 2015 року,
в с т а н о в и л а:
01.04.2016 року судді-доповідачу передана заява засудженого ОСОБА_2 щодо перегляду за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Запорізької області від 22 червня 2015 року.
Ухвалою судді-доповідача від 04.04.2016 року заява засудженого ОСОБА_2 була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 462 КПК України, оскільки засудженим не було зазначено про те, коли саме йому стало відомо про існування обставин, що могли вплинути на зазначене ним судове рішення, та що вони не були відомі та не могли бути відомі суду та йому під час судового розгляду. Крім того, в заяві засудженим не було зазначено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, а також було зазначено вимогу про проведення перевірки судово-медичної експертизи на предмет її фальсифікації, що не відповідає вимогам ст.462 КПК України та не відноситься до компетенції суду апеляційної інстанції.
Відповідно до положень кримінального процесуального закону для усунення зазначених недоліків заявнику було надано 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.
21.04.2016 року засудженим ОСОБА_2 подано заяву в оновленій редакції, яка передана судді-доповідачу 25.04.2016 року, в якій засудженим зазначено, що про обставини, які, на його думку, могли вплинути на судове рішення, йому стало відомо після судового розгляду, а саме коли судове рішення набрало законної сили.
Відповідно до вимог ст.461 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подана протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
З представлених матеріалів вбачається, що вирок Апеляційного суду Запорізької області від 22 червня 2015 року набрав законної сили з моменту його проголошення, тобто 22 червня 2015 року.
Незважаючи на зазначені обставини, заява про перегляд за нововиявленими обставинами цього вироку подана засудженим 28.03.2016 року, тобто з пропуском тримісячного строку звернення про перегляд судового рішення, при цьому у своїй заяві засуджений ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення цього строку і не мотивує поважності його пропуску.
Крім того, обставини, на які посилається засуджений ОСОБА_2 як на нововиявлені, є фактичним оскарженням даного вироку, оскільки заявник вважає, що судом апеляційної інстанції під час ухвалення вироку було допущено істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що, на його думку, є підставою для скасування судового рішення.
Більш того, обставини, на які посилається засуджений в заяві як на нововиявлені, за його касаційною скаргою були перевірені в касаційному порядку і не знайшли свого підтвердження, оскільки ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 березня 2016 року вирок Апеляційного суду Запорізької області від 22 червня 2015 року залишений без змін.
Згідно ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
За таких обставин, заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Запорізької області від 22 червня 2015 року підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 429 ч.3, 461, 462, 464 КПК України, суддя
ухвалила:
повернути засудженому ОСОБА_2 подану ним заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Запорізької області від 22 червня 2015 року.
Надіслати засудженому ОСОБА_2 копію зазначеної ухвали разом з його заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала Апеляційного суду Запорізької області може бути оскаржена засудженим до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1