Справа № 588/150/16-к
провадження № 1-кс/588/81/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2016 року м.Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець, Сумської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2631 КК України;
В С Т А Н О В И В :
Підозра пред`явлена 12.03.2016 р. ОСОБА_5 за ч.1 ст.263-1 КК України -за незаконний ремонт вогнепальної зброї та незаконне виготовлення бойових припасів
В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні підозрюваного у виді особистого зобов`язання у зв`язку з тим, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до семи років, місця роботи не має, родини не має, неповнолітніх дітей на утриманні не має, тобто не має міцних соціальних зв`язків за місцем свого постійного проживання, і такі обставини вказують на існування ризиків того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто існують ризики, передбачені ст.177 КПК України. Слідчий просить покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просять його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування щодо нього вказаного запобіжного заходу.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали вказаного кримінального провадження, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Погоджуючись із запропонованим слідчим видом запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, дослідивши копію паспорта громадянина України ОСОБА_5 , довідку із Тростянецької ЦРЛ, суд враховує, що ОСОБА_5 сім`ї не має, постійного місця роботи не має, відсутня реєстрація за місцем фактичного проживання на території Тростянецького району Сумської області, а сам ОСОБА_5 пояснив, що проживає один, заробляє на життя тимчасовими заробітками, його колишня родина проживає за кордоном України, тобто дійсно наявна обставина щодо відсутності міцних соціальних зв`язків за місцем проживання.
Вказані обставини свідчать про наявність ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.
За таких обставин необхідно застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ст..194 КПК України, запропоновані у клопотанні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.176,177-179,193,194,196,369-372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком до 12 квітня 2016 року включно такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , прокурора та суду за першою вимогою у визначений час;
2) не відлучатися за межі м. Тростянець, Сумської області (населений пункт де проживає) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1