Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/174/16-к
Провадження № 1-кп/650/43/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борозенське В.Олександрівського району Херсонської області, громадянина України, одруженого, освіта повна середня, працюючого електрогазозварювальником відділку № 3 СВК «Борозенське», на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, депутатом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 29 листопада 2015 року близько 09-30, знаходячись в лісопосадці на відстані приблизно 2 км від с. Борозенське В.Олександрівського району Херсонської області в сторону с. Суханове Бериславського району Херсонської області, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, шляхом зривання одного куща рослини роду коноплі, з метою особистого вживання, придбав речовину рослинного походження, яку переніс до місця проживання своєї матері ОСОБА_5 1947 р.н. за адресою: АДРЕСА_2 , з якого шляхом подрібнення виготовив речовину, яка згідно висновку експерта № 82-х від 29.01.2016 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 7,965 г., яку зберігав у кімнаті спальні за вищевказаною адресою для власного вживання, без мети збуту, і яку він вживав шляхом куріння через саморобний пристрій, що підтверджується нашаруванням речовини з запахом гарі на внутрішній поверхні саморобного пристрою, яка згідно висновку експерта № 81-х від 26.01.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,005 г, які було виявлено та вилучено працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку вказаного домоволодіння.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся і суду пояснив, що 29.11.15 року близько 09-30 він поїхав в лісопосадку за дровами і там побачив кущ коноплі, зірвав його і забрав додому до своєї матері, оскільки він вживає коноплю шляхом куріння з 2001 року. Вдома коноплю перетер і спробував курити через «бульбулятор», але йому стало зле. Тоді він поклав коноплю на шафу в спальній кімнаті, а коли 16.01.16 року приїхали працівники поліції, добровільно видав її.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується:
-витяг з ЄРДР від 13.01.2016 року про реєстрацію кримінального провадження;
-протоколом обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та фото таблицею до нього від 16.01.2016 року;
-протоколом обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 та фото таблицею до нього від 16.01.2016 року;
-висновком експерта № 81-х від 26.01.2016 року, із якого вбачається, що в слідах нашарування речовини з запахом гарі, що знаходиться на внутрішній поверхні саморобного пристрою із трьох фрагментів пляшок з полімерного матеріалу зеленого та прозорого кольору. Міститься особливо-небезпечний наркотичний засіб. Обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,005г.;
-висновком експерта № 82-х від 29.01.2016 року, із якого вбачається, що вилучена у ОСОБА_4 суха на дотик, дрібно подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,965 г.;
-висновком експерта № 83-х від 27.01.2016 року, із якого вбачається, що надане на експертизу насіння сіро-зеленого кольору та сіро-коричневого кольору не є наркотичним засобом
-висновком експерта № 84-х від 26.01.2016 року, із якого вбачається, що на поверхні наданого на експертизу фрагменту фольги виявлені сліди наркотично активного компоненту канабісу тетрагідроканабінолу, отже наданий предмет міг застосовуватись для вживання або зберігання наркотичних засобів, що отримують з рослини роду коноплі, не є наркотични засобом.
Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами, аналізом матеріалів справи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого.
За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно, офіційно працює в СВК «Борозенське», має на утриманні двох дітей.
Обставини, що пом`якшують кримінальне покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжували б кримінальне покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, наявності в нього на утриманні неповнолітніх дітей,суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Керуючись ст.373-374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ч.1 ст.76 п.п.2-4 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів для проведення фізико-хімічних експертиз в сумі 1766 грн. 40 коп.
Речові докази по справі знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1