Справа № 709/1211/13-к
У Х В А Л А

21.09.2016 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 .
Розглянувши в відкритому судовому засіданні ,залі суду смт. Чорнобай клопотання прокурора про закриття судового слідства та зустрічне клопотання обвинуваченого про відмову у закритті судового слідства та відкладення судового засідання
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чорнобаївського районного суду ,знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
21 вересня 2016 року, в судовому засіданні було розглянуто клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого по справі щодо зобов`язання прокурора надати для дослідження в судове засідання оперативно-розшукову справу № 8817 від 22.12.2011 року , заведену оперативним підрозділом відносно його підзахисного та копії постанов № 741 та № 742 апеляційного суду м.Чернігова на підставі яких було проведено заходи негласного слухового та візуального контролю. Після ознайомлення зі змістом клопотання та вислухавши з даних обставин учасників судового процесу суд, в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу обґрунтовану ухвалу про відмову в задоволенні наявного клопотання яка негайно була оголошена після виходу головуючого з нарадчої кімнати. Після оголошення наявної ухвали , прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття судового слідства так,як обвинувачений зловживає своїм правом на заявлення клопотань оскільки судове слідство вже давно завершено та судом надано обвинуваченому можливість доповнити судове слідство внаслідок чого останній на протязі тривалого часу заявляє необґрунтовані клопотання ,які лише затягують строки розгляду кримінального провадження. Звернув увагу на те, що відповідне клопотання про закриття судового слідства він заявив і в процесі розв`язання попереднього клопотання сторони захисту щодо зобов`язання його ,як прокурора вчинити певні процесуальні дії.
Присутній в судовому засіданні захисник обвинуваченого заперечив стосовно можливості задоволення клопотання прокурора так ,як його підзахисний має намір заявити по справі ще ряд клопотань.
Сам обвинувачений по справі : ОСОБА_5 просить відмовити у задоволенні клопотання прокурору так ,має намір заявляти відповідні клопотання по справі та подав зустрічне клопотання про відкладення судового засідання так,як має намір прийняти участь в апеляційному суді м.Черкаси при розгляді його апеляційної скарги на ухвалу Чорнобаївського районного суду від 26.08.2016 року .
Суд ознайомившись з наявними клопотаннями ,заслухавши учасників процесу вважає , що клопотання прокурора про закриття судового слідства підлягає до задоволення ,а клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню з наступних підстав .
Наявне кримінальне провадження перебуває в місцевому суді з вересня місяця 2013 року. Під час судового слідства судом було розглянуто вісі без винятку клопотання ,як сторони обвинуваченого так і сторони захисту ,і самого обвинуваченого .Надавалась можливість учасникам процесу на оскарження рішень прийнятих судом до апеляційної інстанції.
В травні місяці 2016 року було завершено судове слідство та надано обвинуваченому можливість доповнити судове слідство.
З травня місяця 2016 року по 21.09.2016 року ,останнім було подано на розгляд суду значну кількість клопотання матеріали розв`язання яких містять більше 200-т аркушів та які містяться в томі № 9(ас.1-245).Рішення районного суду по їх розвязанні залишились в силі та набрали чинності. Самі клопотання ,що подавались на розгляд суду не містять якихось нових обставин ,що мають значення по справі ,не обгрунтовані та направлені на затягування розгляду справи по суті тому суд вважає ,що обвинувачений зловживає своїм правом на подання клопотань що являється підставою для задоволення клопотання прокурора. Посилання на наявність намірів обвинуваченого прийняти участь у розгляді поданої ним апеляційної скарги у апеляційному суді м.Черкаси на ухвалу суду від 26.08.2016 року (як перешкода закриттю судового слідства) безпідставне так ,як ухвалою апеляційного суду м.Черкаси від 09 вересня 2016 року обвинуваченому відмовлено у відкритті провадження за його апеляційною скаргою ,оскільки ухвала місцевого суду від 26.08.2016 року (на яку посилається обвинувачений )у відповідності до положень ч.2 ст.392 КПК України, оскарженню не підлягає тому суд керуючись ст.350 КПК України ,
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_5 у відкладенні судового засідання на іншу дату.
Клопотання прокурора задовольнити .
Закрити судове слідство по кримінальному провадженню № 709/1211/13 -к відносно ОСОБА_5 та перейти до судових дебатів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1