ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/626/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" листопада 2014 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00001059 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва з прокуратури міста Києва в порядку ст.ст. 291, 293 КПК України 30 жовтня 2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва, підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Також, захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та спеціаліста Українського науково-дослідного іституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України ОСОБА_11 .

Вказане клопотання підтримав обвинувачений. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши позицію сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінально процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 в судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Заявлене клопотання захисника ОСОБА_4 про виклик свідків та спеціаліста підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 00001059 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України у відкритому судовому засіданні, провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13 каб. № 1 на 12 год. 00 хв. 18 листопада 2014 року.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про виклик свідків та спеціаліста задовольнити.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити без змін у виді -застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: