Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4388/15-к
Провадження № 1-кп/644/313/16
УХВАЛА
Іменем України
25 квітня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Суддів колегії ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

За участю прокурора ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5 ,

Обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м.Харкова направлений з прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого 14.06.2011 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно до ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, що мешкає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , за обвинуваченням за ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18.04.2016 року до суду надійшов відповідний обвинувальний акт.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України в ході підготовчого судового засідання було з`ясовано думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду.

Прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Харкова, підстав для закриття провадження не вбачається, також заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, оскільки строк спливає, зазначено, що ризики які існували на день обрання запобіжного заходу не відпали. Питання прийняття рішення щодо продовження строку запобіжного заходу регламентовано вимогами ст.ст. 315, 331 КПК України.

Захисник обвинуваченого проти призначення справи до розгляду не заперечувала, просила прийняти рішення на розсуд суду щодо продовження строку тримання під вартою. Обвинувачений із думкою захисника погодився. Було з`ясовано думку обвинуваченого щодо реалізації його права на розгляд справи судом присяжних, обвинувачений відмовився від права на розгляд кримінального провадження судом присяжних.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши зміст обвинувального акту, судом встановлено наступне.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України судом не вбачається.

Від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання подано клопотання про здійснення судового виклику до суду свідків.

В ході підготовчого судового засідання визначено коло осіб, що будуть приймати участь у справі. Визначено, що розгляд справи буде відбуватись колегіально у складі 3-х професійних суддів, від права на суд присяжних обвинувачений відмовився.

Що стосується клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.

Враховуючи, що на даний час наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України не змінилась, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно:

ОСОБА_7 , за обвинуваченням за ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11.00 годину 28 квітня 2016 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 24 червня 2016 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження - прокурора, потерпілих, захисника обвинуваченого, обвинуваченого. Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1
Судді колегії ОСОБА_2
ОСОБА_3