Справа № 524/6181/16-к
У Х В А Л А
19.08.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Глобино Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
06.07.2007 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі;
14.05.2008 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі;
04.03.2013 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України остаточно визначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі;
12.04.2016 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України визначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця: м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, не зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
10.12.2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 71 КК України на 8 років позбавлення волі; 14.02.2014 року звільнений умовно-достроково на 2 роки 5 місяців 27 днів;
у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 185 КК України,
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає всим вимогам діючих КК України та КПК України, підстав для закриття призупинення кримінального провадження не вбачається, кримінальне провадження підсудне розгляду саме Автозаводським райсудом м. Кременчука і є всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Підстав для закриття, призупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України не вбачається.
Обвинувальний акт складено відповідно до ст.291 КПК України.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_20 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_31 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 .
Відповідно до вимог ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановлює ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ч.1 ст.32, ст.ст. 314-316, 331 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_20 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_36 , ОСОБА_31 , ОСОБА_37 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 .
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18.10.2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1