Справа № 390/1079/16-к
Провадження № 1-кс/390/136/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" серпня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 , про скасування постанови заступника начальника СВ Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , від 24 червня 2016 року, про часткову відмову в задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 06 липня 2016 року звернулася ОСОБА_3 зі скаргою про скасування постанови заступника начальника СВ Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , від 24 червня 2016 року, про часткову відмову в задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що вказана відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій безпідставною.

Прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, надано до суду заяву відповідно просять перенести судове засідання, у зв`язку з тим, що прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 перебуває у щорічній відпустці.

Заступник начальника СВ Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, матеріали кримінального провадження на підставі яких було прийнято постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання від 24 червня 2016 року суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а тому суд приходить до висновку про необхідність розглядати скаргу у відсутності слідчого та прокурора, та визнає їх неявку неповажною.

Скаржник ОСОБА_6 в судовому засіданн підтримала доводи викладені в скарзі та просила суд її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали скарги та вислухавши думки скаржника, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000686 від 07.06.2016 року на розгляді Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.

Постановою заступника начальника СВ Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 24 червня 2016 року, в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 від 23 червня 2016 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686 від 07 червня 2016 року частково відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до § 1 гл.26 КПК України судом скарга була прийнята до розгляду, на 15.00 год. 02 серпня 2016року призначено розгляд скарги з викликом процесуального прокурора та слідчого та зобов`язано слідчого до 02 серпня 2016 року надати до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про часткову відмову в задоволенні клопотання.

До суду 02 серпня 2016 року надано копію листа першого заступника Кіровоградської місцевої прокуратури, відповідно до якого просить перенести судове засідання 15.00 год. 02.08.2016 року, у зв`язку з тим, що прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 перебуває у щорічній відпустці.

Заступник начальника СВ Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 15.00 год. 02 серпня 2016 року не з`явилася, а також в судове засідання, не надав суду матеріали кримінального провадження № 0000686 від 07.06.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, що позбавило суд можливості достовірно встановити наявність підстав для часткової відмови в задоволенні клопотання скаржника, перевірити правильність висновків слідчого та законність прийнятого рішення.

Враховуючи, що законодавством встановлено стислі строки розгляду скарги, а також зважаючи на ту обставину, що наявність оскаржуваної постанови перешкоджає подальшому провадженню по справі та захисту прав та законних інтересів учасників процесу суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Ненадання слідчим суду матеріалів кримінального провадження, відсутність обґрунтованих заперечень на скаргу на думку суду свідчить про неможливість спростувати доводи скарги та відсутність у слідчого та процесуального прокурора правових підстав якими обґрунтовується правомірність прийнятого рішення, а тому суд приходить до висновку про необхідність скасувати постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання, з метою запобігання порушення прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_8 та інших учасників процесу.

Крім того, скаржник в скарзі просить суд зобов`язати СВ Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області вилучити мобільні телефони та оглянути їх, вказана вимога не є достатньо вмотивовано, оскільки не зрозуміло кому саме належать вказані мобільні телефони, та взагалі їх причетність до вказаного кримінального провадження, оскільки з матеріалів скарги вбачається відкрите викрадення лише велосипеда «Десна 20??», а матеріали кримінального провадження до суду не надані.

Враховуючи викладене, та з метою запобігання порушення прав та інтересів учасників процесу, та з метою повного об`єктивного і всебічного розслідування, суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 , про скасування постанови заступника начальника СВ Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , від 24 червня 2016 року, про часткову відмову в задоволенні клопотання, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , про скасування постанови заступника начальника СВ Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , від 24 червня 2016 року, про часткову відмову в задоволенні клопотання задовольнити частково.

Скасувати постанову заступника начальника СВ Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 24 червня 2016 року, про часткову відмову в задоволенні клопотання, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000686 від 07.06.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Зобов`язати СВ Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області провести наступні слідчі (розшукові) дії, а саме: повторно допитати неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Кіровоградської місцевої прокуратури, Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1