13.04.2016
Справа №6542/1938/16
Провадження №1-кп/642/304/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду та продовження строку тримання під вартою
13 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт, який надійшов до суду з Харківської місцевої прокуратури №1 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

відносно яких обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань (№27) УДПтС України в Харківській області,

за обвинуваченням їх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07 квітня 2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду від 08 квітня 2016 р. призначено підготовче судове засідання.

Підстав для прийняття рішень, які передбачені пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, не вбачається.

Учасники судового провадження проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

17 лютого 2016 року ухвалами Ленінського районного суду м. Харкова було обрано відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 15 квітня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, а також враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачуються ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає доцільним продовжити дію обраного відносно них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще на 60 діб.

Стосовної позовної заяви ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої діями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також клопотання про визнання його цивільним позивачем у вказаному кримінальному провадженні та клопотання про залучення до участі у справі експерта з метою проведення авто-товарознавчої експертизи щодо оцінки розміру завданої йому матеріальної шкоди, які надійшли до суду, суд зазначає наступне.

Пунктом 19 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що сторонами кримінального провадження - є сторони обвинувачення та захисту. При цьому у пункті 25 вказаної частини статті зазначено, що учасниками кримінального провадження є: сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

ОСОБА_10 є свідком по даному провадженню, а потерпілим на досудовому слідстві був визнаний ОСОБА_7 , яким заявлений цивільний позов до обвинувачених про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Отже, нормами діючого КПК України визначені сторони та учасники кримінального провадження, які мають право заявляти клопотання, тому суд не знаходить підстав, передбачених ст. 61 КПК України, для залучення ОСОБА_10 в якості цивільного позивача.

Згідно п.п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 травня 2016 р. на 11-00 годину.
Відповідно до ст. 315 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань (№27), обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_8 вважається продовженим до 11 червня 2016 року.
Відповідно до ст. 315 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань (№27), обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_9 вважається продовженим до 11 червня 2016 року.
Клопотання ОСОБА_10 про визнання його цивільним позивачем у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, та залучення у справі експерта. залишити без задоволення, у зв`язку з чим відмовити в прийнятті його позовної заяви про відшкодування матеріальної шкоди.

Справу розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3