Карлівський районний суд Полтавської області
Справа №1-177/2011 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Жмурка П.Я.

при секретарі Козловій Т.В.

з участю прокурора Ситника Р.Г.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Карлівці справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживає в цивільному шлюбі і має неповнолітню , ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого, в. скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

4 червня 2011 року близько 20 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись у власній квартирі АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, з метою нанесення тілесного ушкодження наніс ОСОБА_3, удар кулаком лівої руки в обличчя, внаслідок чого останній упавши на дерев'яні бильця крісел і табурету у відповідності висновку експерта судово - медичної експертизи № 506 - а від 14 липня 2011 року отримав тілесні ушкодження у вигляді:

-(пошкодження голови) синця навколо правого ока; крововилив в м'які оболонки голови зі сторони їх внутрішньої поверхні: в висковій області з права, в тім'яній області з ліва, які утворилися від дії тупих предметі, завданих з достатньою для їх утворення силою застосування, відносно живої людини та мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

-(пошкодження шиї та тулуба) крововилив в м'які тканини шиї по задній поверхні на рівні 1- 4 - х шийних хребців; крововилив під тверду і м'яку мозкові оболонки спинного мозку на рівні 2-3 - го і 7 - го шийних хребців; непрямі переломи 4 - 5 - го ребер з права по середньо ключичній лінії; прямі переломи 6 - 8 - го ребер з права з переходом від середньо - ключичної до передню підкрельцевої лінії; крововилив в м'які тканини грудної клітки в місцях переломів ребер; крововилив в м'які тканини спини, які утворилися від дії тупих предметів завданих з достатньою для їх утворення силою застосування відносно живої людини мають ознаки тяжких тілесних пошкоджень, а в даному конкретному випадку привели до смерті потерпілого.

Смерть гр. ОСОБА_3, настала в результаті закритої травми шийного відділення хребта з крововиливом під тверду і м'яку мозкову оболонку спинного мозку на рівні 2 - 3 - го і 7 - го шийних хребців з виразним набряком спинного мозку, його артеріальним малокрівям і дистрофією нейронів.

Між тілесними ушкодженнями у вигляді травми шийного відділу хребта (крововиливу під оболонки спинного мозку в шийному відділі) виявленими на трупі ОСОБА_3, та смертю останнього мається прямий причинно - наслідковий зв'язок.

В судовому засіданні ОСОБА_2 по суті пред'явленого обвинувачення пояснив, що свою вину за ст. 121 ч. 2 КК України визнає повністю. Пояснив наступне 04.06.2011 року близько 07.00 годин , він домовився з місцевим мешканцем ОСОБА_4 , щоб допомагати йому заливати фундамент на споруду в господарстві останнього. Там також крім них працював і ОСОБА_4 брат ОСОБА_5. В них у господарстві він перебував до 19.15 год. цього дня, після чого там повечеряв та пішов додому. В цей час він знаходився у тверезому стані. Прийшовши додому він зайшов в квартиру, а саме в спальну кімнату свого батька, де побачив, що його батько знаходився вдома, та перебував стані алкогольного сп'яніння. На цей момент батько* лежав на дивані. Коли він, запитуючи у батька чи він не спить, останній йому відповів, що йому погана із за похмілля та підвівся з дивана. Він запропонував купити батькові горілки, щоб похмелитися. Після цього він відразу пішов в магазин 1111 "Думенко", де придбав пляшку горілки ємністю 250 грам та для себе пляшку пива "Арсенал" 0,5 л. і прийшов додому. Хто з продавців продавав йому горілку він не пам'ятає. Прийшовши додому він зайшов до батька в кімнату, батько сидів на дивані, посередині кімнати стояв табурет, на який він поставив горілку та пиво, а він сів на крісло, яке стоїть поряд з ліжком його батька і вони сиділи та розмовляли, а також в процесі вживали алкогольні напої, а саме його батько пив горілку, а він пив пиво. Випивши алкогольні напої він сказав батькові, щоб він лягав відпочивати, а він сходить на вулицю, щоб поспілкуватися з людьми. Перед виходом на вулицю він поставив табурет між кріслом та диваном. Після цього він вийшов на вулицю, сходив до сільського будинку культури, поспілкувався з громадянкою ОСОБА_6 та через 15-20 хвилин повернувся додому. Зайшовши в квартиру він знову пішов до кімнати свого батька та запитав чи він не спить. У відповідь батько піднявся з дивана та почав висловлюватися в його адресу брутальною лайкою та ображав його, при цьому він стояв на порозі кімнати батька. Він у відповідь запитав у свого батька, що йому поганого зробив, ніби і похмелив, але він на його запитання не реагував, продовжував його ображати та почав говорити, щоб він збирав свої речі та йшов з його квартири та що він йому перевів життя. Потім в ході розмови він почав казати батькові, що увесь безлад у будинку саме із за його друзів з якими батько п'є. Потім його батько підвівся з ліжка та підійшов до нього та почав його далі ображати нецензурними словами. Він не втримався і вдарив кулаком лівої руки по обличчю свого батька, а саме в область перенісся, та правого ока. Від його удару батько упав на два крісла, які стоять з правої сторони даної кімнати від вхідних дверей. Коли він падав, то він чітко бачив, що батько при падінні вдарився правою стороною області ребер об два бильця крісел, які стояли один поряд з іншим та головою вдарився об дальнє бильце другого крісла від вхідних дверей кімнати та вдарився також головою об табурет. Після чого його батько відразу упав на підлогу обличчя до низу. Потім його батько почав сам підводитись, а він йому почав допомагати і в цей час він помітив, що з носа в батька почала іти кров. Він почав витирати кров руками та положив свого батька на спину на диван. В цей час він був одягнений в футболку коричневого кольору у зелену полосу та в спортивні. штани світлого кольору з полосами трикутників серенєвого кольору ПО ' бокам. Батько в цей час був одягнений в сорочку світлого кольору та штани брюки темного кольору. Потім він запитав, у батька, як він себе почуває, на що останній відповів, щоб він збирав свої речі та йшов із дому. Після чого він пішов до кухні кімнати, де помив руки та нічого не взявши із своїх речей він вийшов з квартири і пішов до свого товариша ОСОБА_7 дивитися телевізор. В ході розмови він розповів ОСОБА_7, що посварився із своїм батьком і в процесі сварки вдарив його, та після цього батько вигнав його з квартири. ОСОБА_7 сказав йому, що він може залишитися тимчасово пожити в нього. ОСОБА_8 він попрохав ОСОБА_7, щоб той час від часу навідувався до батька, раптом щось йому знадобиться, на що той погодився. Коли він прийшов із заробітків 05.06.2011 року, в обідній час, то ОСОБА_7, розповів, що він ходив до його батька, який скаржився на біль в області ребер і що він знайшов в квартирі рушник та перев'язав йому ребра. ОСОБА_8 йому розповів, що батько розповідав, що він його побив. 04.06.2011 року до 08.06.2011 року він додому не ходив, а про стан здоров'ям свого батька дізнавався від ОСОБА_7, який ходив до його батька майже кожного дня декілька разів на день. 07.06.2011 року близько 20.00 год. до господарства ОСОБА_4, де він працював приходив ОСОБА_9, місцевий мешканець, який в розмові з ним сказав, що бачив у дворі його батька, який розповідав, що він його побив, на що він сказав ОСОБА_9, що вдарив батька лише один раз, і на цьому їхня розмова закінчилася. 08.06.2011 року, близько 07.00 год. він знову пішов допомагати ОСОБА_4 в заливці фундаменту, а близько 09.00 год. до нього підійшов ОСОБА_7, який повідомив, що його батько помер . Він відразу не повірив йому і побіг до своєї квартири . Коли зайшов в середину то побачив труп батька, який лежав на підлозі кухні квартири . Мети вбивати батька він не мав .

Незважаючи на повне визнання вини по пред'явленому і обвинуваченню, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена зібраними по справі і перевіреними в судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_10, яка в суді показала, що: в їхньому селі за адресою АДРЕСА_2 проживав її батько ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з її братом ОСОБА_2. З останніми вона підтримувала дружні відносини, однак її батько разом з братом постійно вживали спиртні напої, тому вона до них рідко ходила в гості, які стосунки були між ними вона точно сказати не можу, але її батько говорив їй, що її брат ОСОБА_2 його бив, про це також їй розповідали і їхні сусіди. 7 червня 2011 року до неї підійшов місцевий житель ОСОБА_11 і повідомив, що її брат ОСОБА_2 побив її батька, коли саме та як, вона у останнього не уточнювала. Цього ж дня близько 17 години вона прийшла до квартири свого батька, та принесла йому поїсти, останній знаходився на ліжку у своїй кімнаті, вигляд у нього був не здоровий та він скаржився на погане самопочуття, чи були на ньому тілесні ушкодження, вона не бачила, так як у кімнаті було темно та на батька вона не роздивлялася. При розмові батько повідомив їй, що декілька днів назад його ударив син - ОСОБА_12, за що саме він їй не розповідав, та при розмові батько постійно скаржився на погане самопочуття. 08 червня 2011 року близько 8 години 30 хвилин коли вона знаходилась на роботі то до неї на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_13, який повідомив, що помер її батько ОСОБА_3 Почувши про це вона пішла до квартири свого батька, однак до квартири вона не заходила. Потім приїхали працівники міліції, які також сказали, що її батько помер. ОСОБА_8 працівники міліції її брата ОСОБА_2 повезли до ОСОБА_14

Показаннями свідка ОСОБА_4, який показав, що: 03 червня 2011 року після обіду він в с. Халтуріно зустрів місцевого мешканця ОСОБА_2 і в розмові попросив ОСОБА_2 допомогти йому залити фундамент складського приміщення у нього в дома, на що останній погодився і вони домовились, що він прийде до нього вранці 04.06.2011 року. Вранці 04.06.2011 року близько 7 години до нього додому прийшов ОСОБА_2 і вони разом з його братом ОСОБА_5 почали заливати фундамент. Протягом усього дня ОСОБА_2 знаходився у нього в дома та близько 19 години ЗО хвилин вони повечеряли та ОСОБА_2 пішов додому, при цьому вони спиртних 'напоїв не вживали. За роботу він ОСОБА_2 дав гроші в сумі 30 грн. і вони домовились про те, що ОСОБА_2 йому буде допомагати поки не побудують складське приміщення. Цього дня, ОСОБА_2 був одягнений в футболку світло-коричневого кольору в зелено з білим полосу та штани сірого кольору. 05 червня 2011 року близько 7 години до нього прийшов ОСОБА_2, який допомагав йому в будівництві та пішов від нього о 10 годині і за його роботу він дав ОСОБА_2 гроші в сумі 10 грн. ОСОБА_8 цього дня ОСОБА_2 розповів йому, що він посварився з батьком і тимчасово проживає у свого товариша ОСОБА_7, мешканця також с. Халтуріно. З приводу їхньої сварки він у ОСОБА_2 нічого не запитував, а ОСОБА_2 йому більше нічого не розповідав. 06 червня 2011 року ОСОБА_2 також у нього працював з 7 години ранку до 19 години, за що він йому заплатив гроші в сумі ЗО грн. та ОСОБА_2 про сварку з своїм батьком більше нічого не розповідав. 7 червня 2011 року ОСОБА_2 у вечері був поряд воріт його господарства та до ОСОБА_2 підійшов місцевий мешканець ОСОБА_9, який запитав у ОСОБА_2 навіщо і за що він побив свого батька і тепер у нього болять ребра, на що ОСОБА_2 відповів що він сильно батька не бив, лише у батька в результат сварки було пошкрябане обличчя. Після чого він пішов в будинок, про що вони далі розмовляли йому не відомо. Про те, що ОСОБА_2 побив свого батька він фактично дізнався із розмови ОСОБА_2 з ОСОБА_9. 8 червня 2011 року також о 7 годині ранку ОСОБА_2 прийшов до нього на роботу та близько 9 години цього ж дня до них прибіг ОСОБА_7, який повідом, що батько ОСОБА_15 помер. Після чого ОСОБА_2 разом з ОСОБА_7 побігли від нього.Наскільки йому відомо, то на грунті зловживання спиртними напоями між ОСОБА_2 та його батьком часто виникали сварки, які закінчувалися бійками, про це він дізнався в розмові від місцевих жителів. Особисто він свідко жодної сварки між ними, не був.

(а.с.219.)

Показаннями свідка ОСОБА_5, який дав аналогічні показання свідку ОСОБА_4В

(а.с.220)

Показаннями свідка ОСОБА_16, який показав, що: по сусідству з ним проживав ОСОБА_3 разом із сином ОСОБА_2, які часто вживали спиртні напої в наслідок чого між ними неодноразово виникали сварки, а також як йому відомо ОСОБА_2 часто бив свого батька. Останній раз він бачив ОСОБА_17 6 червня 2011 року близько 19 години, який сидів на лавці біля під'їзду будинку. Під час бесіди з ОСОБА_12, він помітив на його обличчі синець під оком, але під яким саме він не пам'ятає та у ОСОБА_17 були, перев'язані ребра полотенцем і він скаржився на біль у ребрах. Коли він запитав хто його побив то він йому відповів, що у вечері 4 червня 2011 року його побив син ОСОБА_15, але про самі обставини бійки останній йому не розповідав, а він у нього не запитував. 8 червня 2011 року близько 12 години коли він приїхав із міста Карлівка то від працівників міліції дізнався, що ОСОБА_3 було виявлено мертвим у власній квартирі на підлозі в приміщенні кухні кімнати.Останній раз він ОСОБА_12 бачив за декілька днів до його розмови з ОСОБА_3, а саме 3 чи 4 червня 2011 року, після того він його більше не бачив.В період часу з вечора 4 по 8 червня 2011 року він ОСОБА_12 не бачив, чи в даний період часу ОСОБА_12 приходив до свого батька йому не відомо.Так як, ОСОБА_3 часто зловживав спиртними напоями то до нього в гості часто приходили місце жителі, а' саме ОСОБА_7, ОСОБА_18, які також розпивали з ОСОБА_3 у квартирі останнього спиртні напої.В період часу з 4 по 8 червня 2011 року до Резніченко^ ОСОБА_3 часто приходив ОСОБА_7, більше того щоб, до' ОСОБА_3 в той час хтось приходив він не бачив.

(а.с.221.)

Показаннями свідка ОСОБА_19, який показав, що: по сусідству біля них, а саме під його квартирою проживав громадянин ОСОБА_3 разом із своїм сином ОСОБА_15. Останній раз він бачив ОСОБА_3 5 червня 2011 року близько 19 години коли заходив до нього додому, щоб попросити у ОСОБА_3 сигарет і останній лежав в приміщенні спальні кімнати на ліжку. На обличчі у ОСОБА_3 був синець під правим оком і коли він запитав, що у гр. ОСОБА_3, хто йому наніс тілесні ушкодження то останній відповів, що учора 4 червня 2011 року у вечері його побив його син ОСОБА_15, але як саме ОСОБА_12 його побив ОСОБА_3 не розповідав, а він не запитував. При житті ОСОБА_3 разом з^ своїм сином часто вживали спиртне в наслідок чого між ними неодноразово5 виникали сварки, а також як йому відомо ОСОБА_12 часто бив свого батька, про це розповідав йому сам ОСОБА_3. 8 червня 2011 року близько 19 години від своїх колег по роботі він дізнався, що ОСОБА_3 помер у власній квартирі. З 5 по 8 червня 2011 року він ніяких звуків(шуму) у квартирі ОСОБА_3 не чув.В період часу з вечора 4 по 8 червня 2011 року він ОСОБА_2 не бачив, чи в даний період ОСОБА_2 приходив до свого батька йому не відомо.Так як, ОСОБА_3 часто зловживав спиртними напоями то до нього в гості часто приходили місце жителі, а саме ОСОБА_7, ОСОБА_18, які також розпивали з ОСОБА_3 у його квартирі спиртні напої.В період часу з 4 по 8 червня 2011 року того, щоб до ОСОБА_20 хтось приходив він не бачив так як постійно знаходився на роботі.

(а.с.222.)

Показаннями свідка ОСОБА_11, який показав, що: по сусідству з ними на першому поверсі проживав .громадянин ОСОБА_3 разом із своїм сином ОСОБА_15. Останній раз він бачив ОСОБА_3 7 червня 2011 року близько 8 години ранку коли він вийшов із під'їзду будинку на подвір'я та зустрів ОСОБА_3 на обличч якого був синець під правим оком. Під час бесіди з ОСОБА_3 він від останнього дізнався, щ< його побив син ОСОБА_15, але коли саме ОСОБА_3 не сказав, а він не запитував і тако> ОСОБА_3 скаржився на біль в області ребер, які були перев'язані полотенцем, яким йоп обв язав ОСОБА_7. Як саме ОСОБА_3 побив його син ОСОБА_15, ОСОБА_21 йому нічого ні розповідав, а він в нього з даного приводу нічого не^ запитував. 8 червня 2011 року близько ! години ранку він дізнався від ОСОБА_7, що ОСОБА_3 лежить без свідомост на підлозі в приміщені кухні власної квартири. Потім коли приїхали лікаря та працівник міліці то він дізнався, що ОСОБА_17 помер. В період часу з вечора 4 по 8 червня 2011 рою він ОСОБА_12 не бачив, чи в даний період він приходив до свого батька йому не відомо.Так як, ОСОБА_3 часто зловживав спиртними напоями то до нього і гості часто приходили місце жителі, а саме ОСОБА_7, ОСОБА_18, які такоя розпивали з ОСОБА_3 у його квартирі спиртні напої.В період часу з 4 по 8 червня 2011 року до ОСОБА_2 часто приходив ОСОБА_22; ОСОБА_7 чи, ще хтось приходив до ОСОБА_2 йому не відомо, він більше нікого не бачив.

(а.с.223.)

Показаннями свідка ОСОБА_6, яка показала, що: в с. Халтуріно Карлівського району Полтавської області за адресою АДРЕСА_3 проживав ОСОБА_3 разом з своїм сином* ОСОБА_2 з якими вона перебувала у дружніх відносинах. Останні часто вживали спиртні напої в наслідок чого між ними неодноразово виникали сварки, свідком яких вона була неодноразово, а також як їй відомо ОСОБА_2 часто бив свого батька, це їй було відомо зі слів ОСОБА_3. 7 червня 2011 року близько 20 години вона перебувала біля під'їзду будинку, який розташований по сусідству з будинком в якому проживав ОСОБА_3 разом з своїм сином, та вході розмови з жінками, від кого саме не пам'ятає вона дізналася, що ОСОБА_3 кілька днів назад побив його син ОСОБА_15, але подробиці бійки їй не відомі та ОСОБА_3 вона не бачила.4 червня 2011 року близько 19 год. 40 хвилин коли вона знаходилася поряд сільського будинку культури то зустріла там ОСОБА_12, який до неї підійшов. З останнім вона поспілкувалася приблизно 10% хвилин при цьому вони розмовляли про роботу. Після чого вона з ОСОБА_12 * попрощалася та він пішов в напрямку свого будинку, а вона залишилася поряд сільського будинку культури. В той час ОСОБА_12 був одягнений в футболку, якого кольору вона вже не пам'ятає та штани сірого кольору. По зовнішніх ознакам, як вона помітила ОСОБА_12 знаходився в тверезому стані. ОСОБА_23 була нормальною він був не схвильований. В ході розмови він про свого батька нічого не розповідав, вони лише розмовляли про роботу.В період часу з вечора 4 по 8 червня 2011 року вона ОСОБА_2 не бачила, чи в даний період він приходив до свого батька їй не відомо.8 червня 2011 року близько 9 години ранку вона дізнався від ОСОБА_22, що ОСОБА_3 помер та його виявив ОСОБА_22 Дмитро.Так як, ОСОБА_3 часто зловживав спиртними напоями то до нього в гості часто приходили місце жителі, а саме ОСОБА_22

Дмитро та ОСОБА_18, які також розпивали з ОСОБА_3 у його квартирі спиртні напої.

(а.с.224.)

Показаннями свідка ОСОБА_24, яка показала, що: у сусідньому під'їзді їхнього будинку на першому поверсі проживав громадянин ОСОБА_3 разом із своїм сином ОСОБА_15 з якими вона перебувала у дружніх відносинах та часто їм допомагала з їжею, тому що вони постійно вживали спиртні напої та продуктів харчування ніяких у них не було. Стосунки між ОСОБА_3 та його сином ОСОБА_15 були добрі, але коли вони вживали спиртні напої то між ними часто виникали сварки і ОСОБА_2, як їй відомо декілька разів бив батька. 7 червня 2011 року близько 8 години ранку коли вона вийшла на подвір'я то помітила, що на лавочці поряд Л з під'їздом сидів ОСОБА_3, який руками тримався за ребра та знаходився у зігненому стані, вона з ним привіталася і пішла далі до сусіднього будинку, в якому стані він перебував вона не звернула уваги. Вона підійшла до жінок, ОСОБА_25, ОСОБА_26, які сиділи поряд під'їзду сусіднього будинку та в ході розмови з якими вона дізналася від ОСОБА_25

(а.с.230.)

Показаннями свідка ОСОБА_18, який показав, що: в с. Халтуріно Карлівського району Полтавської області за адресою АДРЕСА_2 проживав ОСОБА_3 разом з своїм сином ОСОБА_15 з якими він перебувала у дружніх відносинах та разом з ними він часто вживав, спиртні напої. 8 червня 2011 року в ранці близько 6 години він вийшов зі своєї квартири та вирішив зайти в гості до свого знайомого ОСОБА_3. До квартири ОСОБА_3 він зайшов відчинивши вхідні двері, які були прикриті, але не зачинені на запірні^ пристрої. В квартирі знаходився лише ОСОБА_3, який лежав на ліжку вг спальні кімнаті, ОСОБА_2 в квартирі не було. Він привітався з ОСОБА_3 та вони почали розмовляти, в цей час він помітив, що у ОСОБА_3 на обличчі під правим оком був синець, і він запитав у ОСОБА_3, що це за синець, на що ОСОБА_3 йому відповів, що це його декілька днів назад ударив син ОСОБА_15. Потім ОСОБА_3 підвівся з ліжка та почав одягати свої штани, але вид у нього був не здоровий та він казав, що в нього усе болить. Коли ОСОБА_3 одягнув штани то відразу їх зняв та знову ліг на ліжко. Після чого він попрощався з ОСОБА_3 та вийшов з квартири і пішов по своїх справах. Цього ж дня через декілька годин він дізнався, що ОСОБА_3 помер у власній квартирі. Потім від мешканців села він дізнався, що ОСОБА_3 помер від того, що за декілька днів до смерті ОСОБА_21 побив його син ОСОБА_15. При житті ОСОБА_3 разом з своїм сином часто вживали спиртні напої в наслідок чого між ними? неодноразово виникали сварки, а також як йому відомо ОСОБА_2 часто бив свого батька, про це йому розповідав сам ОСОБА_3. Як саме останнього разу ОСОБА_2 побив свого батька йому не відомо.

(а.с.231.)

Показаннями свідка ОСОБА_7, який показав, що: проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_5 він підтримував дружні відносини із гр. ОСОБА_3, який проживав неподалік від нього разом з своїм сином ОСОБА_2, з яким він також товаришував та часто ходив до них в гості і вони разом вживали спиртні напої. 4 червня 2011 року у вечері близько 21 години до нього додому прийшов ОСОБА_2, який був одягнений в футболку до короткого рукава світло-коричневого кольору в зелено з білим полосу та штани сірого кольору та який був дещо схвильований. В ході розмови з ОСОБА_2, останній йому розповів, що він сього у вечері посварився з своїм батьком та під час сварки він ударив свого батька, як саме він не розповідав, та після чого його батько вигнав ОСОБА_2 із квартири і йому не має де заночувати. Після чого він сказав ОСОБА_2, що він може залишитися тимчасово пожити у нього, на що ОСОБА_2 погодився. ОСОБА_2 також його попросив, щоб він ходив до його квартири та навідувався до його батька. ОСОБА_27 йому розповідав, що в той час коли він у нього жив він ходив на заробітки до мішеного мешканця ОСОБА_4. 4 червня 2011 року він пішов в гості до гр. ОСОБА_3. В ході розмови з ОСОБА_3 він помітив, що на обличчі останнього під правим оком був синець, та на обличчі були сліди засохлої крові, та ОСОБА_3 йому розповів, що його, вчора у вечері 4.06.2011 року його без причин побив його син ОСОБА_15 про те як саме він його побив він не розповідав. ОСОБА_28 скаржився на біль в грудях і він взяв у нього в квартирі полотенце і перев'язав ОСОБА_28 ребра. До цього він також знав, що ОСОБА_27 коли був п'яний часто бив свого батька. Після чого на протязі наступних декількох разів вони вживали спиртні напої, а саме пили горілку. Ці днів ОСОБА_28 мало ходив тому, що в нього сильно боліли ребра та вигляд у нього був не здоровий. 8 червня 2011 року близько 7 год. 20 хв. він прийшов до квартири гр. ОСОБА_3 і зайшов до кварти, як завжди через двері, які були прикриті, але були не зачинена на замок. Коли він зайшов до квартири то помітив, що на підлозі в кухні кімнаті лежав ОСОБА_3 без при знаків життя. Помітивши це він відразу побіг до сосудів та повідомив про даний факт. Після чого він побіг до ОСОБА_2, який знаходився на роботі в гр. ОСОБА_4, якому сказав, що його батька помер і вони разом повернулися до його квартири.Того, щоб в даний період часу з вечора 04.06.2011 року по^ ранок 08.06.2011 року, ще хтось ^приходив, окрім нього до квартири гр/ ОСОБА_3 він не бачив. Як йому відомо то в казаний період часу ОСОБА_2 до дому не приходив та про свого батька дізнавався від нього.

(а.с.234.)

Показаннями свідка ОСОБА_9, який показав, що: в сусідньому двохповерховому багато квартирному будинку АДРЕСА_4 проживав ОСОБА_3 разом з своїм сином ОСОБА_15, яких він знає з дитинства та які постійно зловживають алкогольними напоями та фактично ніде не працюють. З находячись в стані алкогольного спяніння між ними часто виникали сварки, які переходили в бійки. Особисто він свідок їхніх бійок ніколи не був, але про це чув від їхніх сусідів. 7 червня 2011 року він почув від сусідів від кого саме не пам'ятає, що ОСОБА_2 побив свого батька, але про обставини бійки та час її% вчинення вони йому не розповідали. Цього ж дня близько 20 години він ішов* на огород та в господарстві ОСОБА_4 він помітив ОСОБА_2, в якого він запитав навіщо він побив свого батька, на що ОСОБА_2 йому відповів, що в ході сварки з батьком він вдарив його лише один раз. Куди саме ОСОБА_2 вдарив свого батька ОСОБА_15 йому не розповідав, а він в нього не запитував. При цій розмові також був присутній ОСОБА_4. Після цієї розмови він пішов далі на огород. Про смерть ОСОБА_3 він дізнався від своїх сусідів 8 червня 2011 року в обідній час, коли прийшов додому.

(а.с.228.)

Показаннями свідка ОСОБА_29, який показав, що: в с. Халтуріно Карлівського району Полтавської області за адресою АДРЕСА_2 проживав його брат ОСОБА_3 разом з своїм сином ОСОБА_15 з якими він перебував у дружніх відносинах. Час від часу він ходив провідував свого брата, який постійно зловживав спиртними напоями. В їхнє життя він не втручався. Останній раз він бачив, свого брата на при кінці травня місяця 2011 року та він мав добрий здоровий вигляд. Того, що між його братом та його сином були сварки та бійки він чув від мешканців їхнього села, але особисто цього він жодного разу не бачив. 8 червня 2011 року близько 9 години йому повідомили, що його брат ОСОБА_3 помер у власній квартирі. Після чого через декілька днів він дізнався від працівників міліції, що ОСОБА_3 помер від того, що його на передодні побив його син ОСОБА_15.

(а.с.229.)

Показаннями свідка ОСОБА_30, який показав, що: з 16. листопада 2010 року він працює сільським головою в Халтурінській сільській раді. Він неодноразова чув, що ОСОБА_3, який проживає разом із своїм сином ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_5 часто вживали спиртні напої в наслідок чого між ними неодноразово виникали сварки, а також, як йому відомо від мешканців села, що ОСОБА_2 часто бив свого батька. 7 червня 2011 року близько 10 години до нього на мобільний телефон зателефонував дільничний інспектор міліції ОСОБА_31, який повідомив, що ОСОБА_3, було виявлено мертвим у власній квартині на підлозі в кухні кімнаті. Почувши про це він разом з працівниками міліції приїхали до даної квартири та вони разом зайшли до неї, де на підлозі в кухні кімнаті знаходився труп гр. ОСОБА_3, також він бачив, що в останнього на обличчя під правом оком чітко було видно синець. Від мешканців будинку розташованого за адресою вул. Лисенка 2 в с. Халтуріне він дізнався, що за_ декілька днів до цього ОСОБА_3 побив його син ОСОБА_15/ Наступного дня від працівників міліції він дізнався, що ОСОБА_3, помер від того, що його напередодні, а саме 4 червня 2011 року побив його син ОСОБА_2.

(а.с.230)

Протоколом огляду з фототаблицею до протоколу від 08 червня 2011 року місця вчинення злочину, а саме квартири розташованої за адресою АДРЕСА_6, де в кухні кімнат було виявлено труп гр. ОСОБА_3 та в ході даного огляду було вилучено речові докази, а саме: сорочку світлого кольору в клітинку, штани чорного кольору, сорочку білого кольору в блакитну полосу, штани джинсові блакитного кольору, полотенце світло блакитного кольору, та три фрагменти шпалер, яким стверджується місце вчинення злочину та. обстановка на місці події.

(а.с.6-21.)

Протоколом особистого огляду та огляду речей гр. ОСОБА_2В - від 8 червня 2011 року, - в ході якого було вилучено речові докази, а саме: зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки та змиви з правої та лівої руки гр. ОСОБА_2

(а.с.24-25.)

Протоколом огляду з фототаблицею до протоколу від 12 червня 2011 року в ході якого було вилучено футболку світло - коричневого кольору, яку добровільно видав ОСОБА_2, в якій він був одягнений в момент нанесення своєму батькові ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

(а.с.26-28.)

Протоколом огляду з фототаблицею до протоколу від 17 червня 2011 року штанів сірого кольору з полосами у вигляді трикутників бежевого кольору по бокам, які було виявлено та вилучено в шафі, яка знаходиться в залі кімнаті квартири розташованої за адресою АДРЕСА_6, в яких ОСОБА_2 був одягнений в момент нанесення своєму батькові ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

(а.с.29-31.)

Явкою з повинною, яку власноручно написав ОСОБА_2, від 9 червня 2011 року про те, що він 4 червня 2011 року знаходився у своїй квартирі розташованій АДРЕСА_7 та побив свого батька ОСОБА_3, а саме наніс удар кулаком лівої руки по, обличчю батька від чого він упав на бильце крісла та табурет.

(а.с.48.)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею до протоколу з підозрюваним ОСОБА_2, із застосуванням відео зйомки від 9 червня 2011 року, під час проведення якого останній ствердив раніше дані під час досудового слідства показання та на місці скоєння злочину в спальні кімнаті квартир №2 будинку №2 по вул. Лисенка в с. Халтуріно Карлівського району Полтавської області розповів та показав, як саме 4 червня 2011 року близько 20 години наніс своєму батькові ОСОБА_3, тілесні ушкодження.

(а.с.72-82.)

Висновком експерта судово - імунологічної експертизи №644 від 7 липня 2011 року у відповідності до якого кров ОСОБА_3, належить до А (11) групи, якій властиві антиген А та ізогемаглютинін анти - В. На сорочці та штанях, які представлені на дослідження, знайдена кров людини, до. виявлений антиген А, крім того виявлений ізогемаглютинін анти - ОСОБА_32 в* цих слідах може походити від потерпілого ОСОБА_3

(а.с. 107-113.)

Висновком експерта судово - імунологічної експертизи №645 від 12 липня 2011 року у відповідності до якого кров ОСОБА_3, належить до А (11) групи, якій властиві антиген А та ізогемаглютинін анти - В. На чоловічій сорочці та джинсових штанях наданих на дослідження, знайдена кров людини, де виявлений антиген А. Ці сліди можуть походити від гр. ОСОБА_3

(а.с. 118-124.)

Висновком експерта судово - імунологічної експертизи №641 від 24 червня 2011 року у відповідності до якого на фрагменті шпалер, наданому на дослідження, знайдена кров людини групи А (11), яка може походити від гр. ОСОБА_3

(а.с. 129-132.)

Висновком експерта судово - імунологічної експертизи №642 від 24 червня 2011 року у відповідності до якого на двох фрагментах шпалер знайдена кров людини, де виявлений антиген А, яка може походити від гр. ОСОБА_3

(а.с.137-140.)

Висновком експерта судово - цитологічної експертизи № 191 від 13 липня 2011 року у відповідності до якого при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластин правої руки гр. ОСОБА_2 виявлена кров людини, знайдені епітеліальні клітини, статеву належність крові та клітин установити не представилось можливим в зв'язку з деструктивними змінами їх ядер. При серологічному дослідженні

піднігтьового вмісту виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО, який може походити від особи (осіб),крові якої властивий виявлений антиген, в тому числі, самого гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3І./ у разі змішування крові.

(а.с.167-171.)

Висновком експерта судово - цитологічної експертизи №198 від 12 липня 2011 року у відповідності до якого при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту нігтьових зрізів з правої і лівої рук трупа гр. ОСОБА_3 виявлена кров людини, статеву належність якої встановити не представилось можливим у зв'язку з деструктивними змінами ядер клітин крові та відсутності клітин крові у препаратах. ОСОБА_28 знайдені епітеліальні клітини, статеву приналежність яких встановити не представилось^ можливим. При встановлені групової належності крові виявлені антигени А,В і Н ізосерологічної системи АВО, які можуть походити від однієї особи, крові якої вони властиві, або від декількох осіб. В останньому випадку не виключається походження антигенів А і Н як від трупа ОСОБА_3, так і від гр. ОСОБА_2 (при наявності в останнього джерела зовнішньої кровотечі).

(а.с. 176-180.)

Висновком експерта амбулаторної комплексної судово психолого - психіатричної експертизи № 528 від 24 червня 2011 року згідно до якого ОСОБА_2В, в теперішній час хронічним психічним захворюванням,тимчасовим психічним . розладом чи недоумством не страждає.Під час скоєння інкримінованого протиправного діяння під експертний також не страждав на хронічне психічне захворювання, як і не страждав на тимчасовий психічний розлад чи недоумство. У вказаний час під експертний міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.У момент, скоєння інкримінованого йому діяння ОСОБА_2, не знаходився в" стані фізіологічного афекту(як психологічної підстави сильного душевного хвилювання) або в іншому особливому емоційному стані, який міг істотно вплинути на його свідомість і діяльність у досліджуваній ситуації.Під дію ч. 2 - 3 ст. 19 і ст. 20 КК України не підпадає, може постати перед судом та слідством. ОСОБА_2, не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

(а.с.191-195.)

Висновком експерта судово - медичної експертизи № 506-а від 14 липня 2011 року згідно до якого на підставі даних судово - медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_3, результатів додаткових лабораторних методів дослідження з урахуванням встановлених обставин матеріалів кримінальної встановлено:

Проведенням експертизи трупа гр. ОСОБА_3 В 1. встановлені тілесні ушкодження, які можна розділити на дві умовні групи:

Перша група: (пошкодження голови) синець навколо правого ока; крововилив в м'які оболонки голови зі сторони їх внутрішньої поверхні: в висковій області з права, в тім'яній області з ліва.

Друга група: (пошкодження шиї та тулуба) крововилив в м'які тканини шиї по задній поверхні на рівні 1- 4 -х шийних хребців; крововилив під тверду і м'яку мозкові оболонки спинного мозку на рівні 2 - 3 - го і 7 - го шийних хребців; непрямі переломи 4 - 5 - го ребер з права по середньо ключичній лінії; прямі переломи 6 - 8 - го ребер з права з переходом від середньо - ключичної до переднє-підкрельцевої лінії; крововилив в м'які тканини грудної клітки в місцях переломів ребер; крововилив в м'які тканини спини.

Ушкодження першої групи утворилися від дії тупих предметі, завданих з достатньою для їх утворення силою застосування, відносно живої людини та мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Ушкодження другої групи утворилися від дії тупих предметів завданих з достатньою для їх утворення силою застосування відносно живої людини мають ознаки тяжких тілесних пошкоджень, а в даному конкретному випадку привели до смерті потерпілого.

В ушкодження виявлених на трупі гр. ОСОБА_3 індивідуальні слідобразуючі ознаки тупих предметів не відобразились.

Механізм утворення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_3 представляється наступним способом, коли він находився у вертикальному або близькому до нього положенні, на нього подіяв (подіяли) а саме в голову з переді справа (лобно-вискова область) тупий (тупі) предмети з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути пальці рук людини зжаті в кулак, або другі схожі по характеру предмети. Після чого тілу було принадо прискорення і виникло падіння потерпілого на виступаючі частини тупих предметів (а саме: бильця крісел, стілець, а потім і підлога), в наслідок чого утворилися: переломи ребер з крововиливом в м'які тканини грудної клітки, крововиливи в м'які тканини спини, шиї, крововиливи під оболонки спинного мозку (за рахунок перерозгибання хребта), крововиливи в м'які покрови голови зі сторони їх внутрішньої поверхні.

Враховуючи вище вказане можна говорити, що мало місце падіння потерпілого ОСОБА_12 на плоскості з раніше наданим прискоренням і послідуючим ударом об виступаючі частини тупих предметів (бильця крісел, стілець, підлога).

Смерть гр. ОСОБА_3, настала в результаті закритої травми шийного відділення хребта з крововиливом під тверду і м'яку мозкову оболонку спинного мозку на рівні 2 - 3 - го і 7 - го шийних хребців з виразним^ набряком спинного мозку, його* артеріальним малокрівям і дистрофією нейронів. Враховуючи ступінь розвитку трупних явищ, безпосередню причину смерті, умови перебування трупа, необхідно рахувати, що смерть гр. ОСОБА_3 могла наступити близько доби до розтину трупа в морзі, т.е. могла наступити 08.06.2011 року, що не суперечать матеріалам справи.

Між тілесними ушкодженнями (другої групи) у вигляді травми шийного відділу хребта (крововиливу під оболонки спинного мозку в шийному відділі) виявленими на трупі ОСОБА_3, та смертю останнього мається прямий причинно - наслідковий зв'язок.

Пошкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_3 носять характер при життєвості, наносилися в короткий проміжок часу (практично одночасно) не менше чім за три доби до настання смерті потерпілого і могли бути заподіяні 04.06.2011 року, як вказано в матеріалах справи. -

Після нанесення тілесних ушкоджень і до настання смерті потерпілий міг здійснювати активні дії (переміщатися, розмовляти та інше).

В момент первинного удару, нападник і потерпілий найвірогідніше знаходилися в положенні обличчям один до одного.

Пошкоджень, характерних для захисту руками від ударів на трупі гр. ОСОБА_3 не виявлено.

(а.с.205-209.)

Висновком експерта додаткової судово - медичної експертизи № 506 - б від 15 липня 2011 року згідно до якого покази ОСОБА_2, дані ним під час допитів в якості підозрюваного та обвинуваченого в загальному не суперечать даним судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_3 по часу, місцю, характеру і механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілого.

(а.с.213.)

Висновком експерта додаткової судово - медичної експертизи № 506 - в від 15 липня 2011 року згідно до якого покази ОСОБА_2 дані ним під час проведення відтворення обстановки та обставин скоєного злочину від 09 червня 2011 року в загальному не суперечать даним судово- медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_3 по часу, місцю, характеру і механізму нанесення тілесних ушкоджень останньому.

(а.с.217.)

ОСОБА_2 не заперечував в суді, відносно усіх свідчень та вивченню доказів по справі.

Оцінивши приведені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КК України - заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання підсудному суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу.

Суд насамперед бере до уваги, що підсудний вчинив тяжкий злочин в стані алкогольного сп'яніння що відповідно до ст. 67 КК України суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання.

Також суд бере до уваги, активне сприяння розкриттю злочину що відповідно до ст. 66 КК України суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання.

За місцем проживання 'ОСОБА_2 характеризується позитивно , має неповнолітню доньку , раніше не судимий .

Враховуючи наведені вище обставини, позитивну характеристику, явку з повинною , раніше не судимий , має на утриманні неповнолітню доньку , які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу винного, суд вважає доцільним на підставі ст.69 КК України призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ст. 121 ч.2 КК України .

Відповідно ст.. 81 КПК України , відносно речових доказів , суд вважає , що диск із записом відтворення - залишити в матеріалах кримінальної справи ; сорочка світлого кольору в клітинку , штани чорного кольору , сорочк§ білого кольору в блакитну полоску , штани джинсові блакитного кольору, полотенце світлокоричневого кольору , зрізи нігтів , зразки волосся - знищити .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання на підставі ст.. 69 КК України за ч.2 ст.121 КК України чотири роки позбавлення волі .

Строк покарання обчислювати з 09.06.2011 року з моменту його затримання по ст.. 115 КПК України .

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній - утримання під вартою .

Речові докази : диск із записом відтворення - залишити в матеріалах кримінальної справи ; сорочка світлого кольору в клітинку , штани чорного кольору , сорочка білого кольору в блакитну полоску , штани джинсові блакитного кольору, полотенце світлокоричневого кольору , зрізи нігтів , зразки волосся - знищити .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через райсуд на протязі 15 діб з моменту його проголошення засудженому з часу вручення йому копії вироку.

Суддя П.Жмурко