Справа № 1-350/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2011 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

при секретарі Щербань С.О.,

з участю прокурора Ладишевої А.М.,

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобовязаного, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 16 жовтня 2006 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 31.05.2008 року по відбуттю строку покарання,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, неодруженого, невійськовозобовязаного, не працюючого, інваліда 3-ої групи, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_10, неодруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2011 року в денний час, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, маючи умисел на таємне, з корисних спонукань, викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в районі будинку № 98 по вул. Б.Хмельницького с. Богданівна Шосткинського району, шляхом вільного доступу з каналізації, шляхом перепилювання, таємно від оточуючих намагались викрасти майно а саме:

- металеву трубу діаметром 325 мм, довжиною 1,3 м, вартістю 448 грн.,

- металеві листи, товщиною 3 мм, загальною площею 4,407 м.кв., вартістю 707 грн., яке належить Богданівській сільській раді Шосткинського району Сумської області на загальну суму 1155 грн., але в цей час були помічені ОСОБА_5, яка почала вимагати від ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3, припинити злочинну діяльність, тому останні залишили викрадене майно, та з цієї причини, що не залежать від їх волі, не довели свій злочинній намір до кінця, не вчинивши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

Тому, органами досудового слідства ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвинувачуються в незакінченому замаху на таємне, із корисливих спонукань викрадення чужого майна (крадіжці), недоведеного до кінця з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, спрямованими на заподіяння Богданівській сільській раді Шосткинського району Сумської області матеріального збитку на загальну суму 1155 грн.

В судовому засіданні за ініціативою суду поставлено питання про застосування амністії, щодо підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки:

- ОСОБА_1 має на утриманні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, не позбавлений відносно нього батьківських прав і підпадає під дію п. «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року № 3680-VI;

- ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи загального захворювання і підпадає під дію п. «г» статті 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року № 3680-VI.

А також, кримінальну справу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закрити.

Суд, вислухавши підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, які не заперечують проти застосування до них амністії, думку прокурора, приходить до висновку, що їх можливо звільнити від кримінальної відповідальності, а саме, ОСОБА_1 на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року № 3680-VI, ОСОБА_2 на підставі п. «г» ст. 1 цього Закону, а кримінальну справу відносно них закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ст. 6 КПК України підставою для закриття кримінальної справи є видання акту амністії.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року № 3680-VI, підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України. Дія пункту «в» ст. 1 зазначеного Закону поширюється на осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку. Дія пункту «г» ст. 1 зазначеного Закону поширюється на осіб, які на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи. Стаття 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року № 3680-VI передбачає звільнення від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом. Закон України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року № 3680-VI набрав чинності 28 липня 2011 року.

Санкція частини 2 статті 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до пяти років.

Відповідно до ст. 12 КК України даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_1 на час введення в дію Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року № 3680-VI має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, і він відносно нього не позбавлений батьківських прав. Крім того, підсудний раніше, 16 жовтня 2006 року був засуджений Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі, але звільнився 31.05.2008 року по відбуттю строку покарання і до нього не застосовувався акт амністії.

ОСОБА_2 на час введення в дію Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року № 3680-VI є інвалідом третьої групи загального захворювання. Крім того, підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і до нього не застосовувався акт амністії.

На підставі викладеного та керуючись п. «в», «г» ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року № 3680-VI, п. 4 ст. 6, ст.ст. 248, 273 КПК України, ст. 44 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України в звязку з застосуванням до нього п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року № 3680-VI, а кримінальну справу відносно нього закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд після вступу постанови в законну силу скасувати.

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України в звязку з застосуванням до нього п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року № 3680-VI, а кримінальну справу відносно нього закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд після вступу постанови в законну силу скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6