Справа №741/519/16
Провадження № 1-кс/741/127/16
УХВАЛА
"06" квітня 2016 р. м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Носівського ВП Ніжинської ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000183 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 05 квітня 2016 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

дійшов таких висновків:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК.

Підозрюваний доставлений після фактичного затримання 03.04.2016 р. без ухвали слідчого судді.

Прокурор довів: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, також довів наявність ризиків передбаченого ст. 177 КПК України.

Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні злочину підозрюваним є ті, що в ході досудового розслідування встановлено, що 03.04.2016 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою вимоги передачі чужого майна, прибули до автомобільної газово-наповнювальної станції, яка розташована в АДРЕСА_1 , перебуваючи у приміщенні адміністративної будівлі газово-наповнювальної станції, погрожуючи вбивством ОСОБА_7 , застосовуючи насильство небезпечне для життя і здоров`я потерпілого, спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин обличчя, забійної рани волосянистої частини голови, непроникаючого вогнепального поранення передньої черевної стінки, після чого одна з невстановлених досудовим розслідуванням осіб заволоділа належними ОСОБА_7 гаманцем, грошовими коштами у сумі 4800 грн. та трьома банківськими картками «Приватбанк» на рахунках яких знаходилися грошові кошти в сумі 90 000грн., після чого залишили територію автомобільної газово-наповнювальної станції.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Червоні Партизани Носівського району, Чернігівської області, громадянин України, українець, одружений, приватний підприємець, з повною загальною середньою освітою, зареєстрований в АДРЕСА_2 , фактично проживаючий в АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України не судимий.

04.04.2016 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

В судовому засіданні слідчий Носівського ВП Ніжинської ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 підтримував клопотання та просив його задовольнити з мотивів зазначених у самому клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_6 під час судового розгляду клопотання заперечував факт вчинення ним вміняємого йому кримінального правопорушення, стверджуючи, що він не вчиняв даного злочину та просив не обрати відносно нього запобіжний захід.

Заперечення підозрюваного ОСОБА_6 було спростовано показаннями допитаного в судовому засіданні ОСОБА_7 , який вказав на дійсний напад 03.04.2016 р. з метою вимагання його майна на нього чотирьох осіб, серед яких був і ОСОБА_6 .

Захисник підозрюваного в судовому засіданні вказав, що дане клопотання не підтверджене належними доказами, просив відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 або обрати відносно нього більш м`який запобіжний захід.

Перевіривши надані матеріали клопотання і пояснення підозрюваного ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 , вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника, враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного з насильством, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років і за таких обставин відсутні підстави для застосування застави, а також що існують ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення, приховування або спотворювання речей та документів, незаконного впливу на свідків, потерпілого або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість застосування щодо нього більш м`яких запобіжних заходів, доцільно обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, а тому керуючись ст.ст. 131, 132, 176178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоні Партизани Носівського району, Чернігівської області, громадянина України, українця, одруженого, приватного підприємця, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , фактично проживаючого в АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням підозрюваного ОСОБА_6 в Чернігівському слідчому ізоляторі управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області, на строк 60 днів з моменту його затримання.

Строк тримання під вартою рахувати з часу затримання ОСОБА_6 , тобто з 22 год. 20 хв. 03 квітня 2016 року до 22 год. 20 хв. 02 червня 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1