АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1433/16 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа №641/1986/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА
Іменем України
26 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Комінтернівського районного суду міста Харкова від 24 березня 2016 року,

встановила:
Вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 24 березня 2016 року,

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина

України, з освітою 9 класів, одруженого, маючого

на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, зареєстрованого за

адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за

адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого: У 2003 році Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.3 ст.142, 70 КК України

(в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі. 28.04.2006 року був звільнений з місць позбавлення волі

по відбуттю строку покарання;

У 2011 році Червонозаводським районним

судом м.Харкова за ч.2 ст.186 КК України до

4 років позбавлення волі, 21.08.2013 року був

звільнений по відбуттю строку покарання;

У 2015 році Червонозаводським районним

судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України

до 2 років позбавлення волі, із застосуванням

ст.75 КК України строком на 2 роки,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст..71 КК України за сукупністю вироків приєднано частково не відбуту частину покарання за вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 22.12.2015 року та остаточно ОСОБА_8 визначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати у розмірі 245 гривень 52 копійки.

Як встановив суд, 30.01.2016 року близько 17 години ОСОБА_8 , перебуваючи біля під`їзду №2 будинку АДРЕСА_3 , поруч з раніше незнайомим ОСОБА_11 , який сидів на лавочці, біля вищевказаного під`їзду і в той момент, коли ОСОБА_11 дістав з правого нагрудного карману куртки, одягнутої на нього свій мобільний телефон Nokia Lumia 530, ОСОБА_8 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, керуючи корисливим мотивом, з метою збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи повторно, вирвав з рук потерпілого даний мобільний телефон, тим самим незаконно заволодів ним, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи на суму 954 гривні.

В апеляційній скарзі обвинувачений не оспорюючи фактичні обставини справи та правильність кваліфікації його дій, просить скасувати вирок суду першої інстанції та призначити йому більш м`яке покарання із застосуванням ст.69 КК України. В обґрунтування своїх вимог обвинувачений послався на те, що під час судового розгляду свою провину визнав у повному обсязі, розкаявся, зі сторони потерпілого ніяких матеріальних та моральних претензій до нього не було. Крім того, обвинувачений посилався і на те, що на його утриманні двоє малолітніх дітей та мати пенсіонерка, яка потребує постійного догляду.

До початку розгляду справи в апеляційному порядку прокурор відмовився від своєї апеляції.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_8 , який підтримав свою апеляційну скаргу; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційних вимог обвинуваченого, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню за таких обставин.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дана справа була розглянута судом у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, висновки суду про фактичні обставини справи та винність ОСОБА_8 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення ніким із учасників кримінального провадження не оскаржуються, тому апеляційним судом не перевіряються.

Що стосується доводів обвинуваченого про суворість призначеного покарання то, на думку колегії суддів, вони є безпідставними, оскільки призначене ОСОБА_8 покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, вчиненому та особі обвинуваченого.

Так, судом при призначенні покарання було враховано, що ОСОБА_8 раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, має на утриманні двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, суд першої інстанції врахував щире каяття у вчиненому злочині в якості обставини, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 та призначив останньому мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.186 КК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що призначене ОСОБА_8 покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Що стосується посилань обвинуваченого на наявність у нього двох малолітніх дітей та матері пенсіонерки, то це не є підставою для пом`якшення покарання, а відноситься до характеристики винної особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Вирок Комінтернівського районного суду міста Харкова від 24 березня 2016 року у відношенні ОСОБА_8 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий:

Судді: