Справа № 456/980/16-к
Провадження № 1-кп/456/168/2016
УХВАЛА

іменем України
18 квітня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 12.02.2016 року близько 22 години 30 хвилин, перебуваючи неподалік магазину, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово, вчинив конфлікт із ОСОБА_5 , в ході якого маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, зловив правою рукою за волосся та умисно схопивши за волосся потягнув її від чого ОСОБА_5 впала на землю та вдарилась ліктем правої руки об бетон, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді садна правої кисті. Коли ОСОБА_5 , підвелась ОСОБА_4 , умисно наніс їй один удар правою рукою в задню частину голови.

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 13.02.2016 року приблизно о 03:30 годині знаходячись за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, продовжуючи конфлікт з ОСОБА_5 , умисно штовхав її руками в тулуб та умисно наніс їй один удар головою в обличчя, а саме в ніс, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця правого передпліччя по задній поверхні та забою спинки носу. Згідно висновку судово - медичної експертизи №76 від 15.02.2015 року вищевказані тілесні ушкодження відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження. Додатково в судовому засіданні пояснила, що на даний час примирилася з обвинуваченим та не має до нього будь-яких претензій матеріального чи морального характеру. Зазначила, що рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз.2 ч.6 ст 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті,суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 Кримінального кодексу України.

Згідно до вимог ч. 4 ст 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, думку потерпілої, яка просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , так як обвинувачений відповідно до п.1 ч.1 ст 477 КПК України вчинив кримінальне правопорушення приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення під час судового розгляду, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1