Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/375/16-к
Провадження № 1-н/506/1/16
У Х В А Л А
про виправлення описки в ухвалі суду
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, питання щодо виправлення описок в ухвалі суду від 10.11.2016р., яким до малолітнього
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Красні Окни (Окни), Красноокнянського (Окнянського) району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, учня першого курсу Крижопільського будівельного ліцею, неодруженого, матеріальне становище та стан здоров`я задовільні, раніше не судимого, застосувано примусові заходи виховного характеру, у виді застереження, за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 10.11.2016р. відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано примусові заходи виховного характеру, у виді застереження, за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Після проголошення ухвали, головуючим суддею у вказаному судовому рішенні виявлено описки, стосовно співучасників та часу вчиненого суспільно небезпечного діяння, підпадаючого під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 , малолітній ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_5 та його захисник-адвокат ОСОБА_6 про час та місце розгляду вказаного питання були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не прибули, про поважність свого неприбуття суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду зазначеного питання не надавали, а тому розгляд питання про виправлення описок в судовому рішенні проведено без їх присутності, що відповідає положенням ч.2 ст.379 КПК України.
Додатково вивчивши ухвалу суду і матеріали судового провадження, суд дійшов висновку про виправлення допущених в ньому описок, виходячи із наступного:
у вказаній ухвалі, з технічних причин, допущені описки у її мотивувальній частині, а саме: при зазначені учасників вчиненого суспільно небезпечного діяння, замість написання «особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження та особами, які не досягли 11-річного віку» вказані прізвища, імена і по-батькові осіб, а при зазначені часу вчинення суспільно небезпечного діяння, після слів «в нічний час» помилково вказано також «точного часу в ході досудового слідства не встановлено»; /ар.суд.пров. 51-52 /
ст.379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити допущені описки, і у мотивувальній частині ухвали прізвища, імена та по-батькові інших учасників суспільно небезпечного діяння замінити словами «особою, особами відносно яких матеріали виділені в окреме провадження», а в його абзаці другому словосполучення «точного часу в ході досудового слідства не встановлено» виключити.
Керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Внести виправлення у мотивувальну частину ухвали Красноокнянського районного суду Одеської області від 10.11.2016р., по кримінальній справі №506/601/15-к.
В мотивувальній частині вказаної ухвали, прізвища, імена та по-батькові інших учасників суспільно небезпечного діяння замінити словами «особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження та особами, які не досягли 11-річного віку», а в його абзаці другому словосполучення «точного часу в ході досудового слідства не встановлено» виключити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Красноокнянський районний суд Одеської області, протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, для відома.

Суддя ОСОБА_1