Справа № 562/1086/15-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2016 року
. Здолбунівський районний суд
Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Квасилів , Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, , не працюючого, раніше судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст .185,ч.1ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому , що на початку березня 2015 року в вечірню пору перебуваючи в Південому парку станції Здолбунів, а саме на десятій залізничній колії ,маючи умисел на викрадення чужого майна , з корисливих спонукань ,таємно шляхом вільного доступу, за допомогою ріжучого ключа діаметром 32*36 розукомплетував верхню будову колії та викрав 38 клем в зборі,33 закладні болти в зборі та 11 підкладок КБ Р-65,чим завдав матеріальну шкоду ВН`Рівненська дистанція колії`ДТГО`Львівська залізниця» на суму 2981грн.600 коп. Також ОСОБА_5 в той же день закінчивши свої злочинні дії , направлені на крадіжку деталей верхньої будови колії в Південному парку станції Здолбунів, відправився до території ВП Ремонтне вагонне Здолбунів`ДТГО`Львівська залізниця», де повторно ,шляхом вільного доступу з корисливих спонукань , викрав балансир ручного перевідного механізму стрілочного переоду № НОМЕР_1 , чим завдав матеріальну шкоду ВП`Рівненська дистанція колії «ДТГО`Львівська залізниця» на суму 166 грн.16 коп. Таким своїми протиправними діями , які виразилися у таємному викраденні чужого майна та таємному викраденні чужого майна вчиненого повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення передбаченні ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України. Також 22.05.2015 року до суду надійшов цивільний позов за позовом ДТГО`Львівська залізниця» до ОСОБА_5 про стягнення збитків в розмірі 3722,86 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнав в повному обсязі.
Представник потерпілої сторони ДТГО`Львівська залізниця» претензій щодо обвинуваченого немає , цивільний позов підтримала та просить його задовольнити.
Прокурор обвинувачення підтримав.
За клопотанням представника державного обвинувачення та за згодою обвинуваченого, представника потерпілого суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються (ст. 349 КПК України).
Суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали б доказуванню і ним не заперечуються, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, обвинувачений наполягає на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставин справи.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у скоєних правопорушеннях доведена повністю.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано: за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, та ч.2 ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.
При обранні виду та визначенні міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що злочин, у якому він обвинувачується: по ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, не спричинив тяжких наслідків, потерпілій стороні а лише матеріальні збитки.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить,активне сприяння розкриттю злочину, щире його каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судо не втсановлено.
Оцінивши зібрані по справі докази, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Враховуючи, що ОСОБА_5 щиро кається, суд вважає за доцільне призначити покарання з іспитовим терміном. на підставі ст.75, 76 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 75,76 ч.1ст.185, ч.2 ст.185 КК України,369-371, 374- 376 КПК України, суд,-
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання
- за ч.1 ст.185 КК України - 1 /один/роки позбавлення волі;
- за ч. 2 ст.185 КК України 2/ два/ роки позбавлення волі;
Відповідно до ст.70 КК за злочини вчинені в сукупності призначити покарання 2 / два/ роки позбавлення волі;
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, встановивши іспитовий термін 1 /один/ рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Цивільний позов ДТГО`Львівська залізниця`до ОСОБА_5 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експертів які становлять 982 гривні 08 копійок.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: