Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кп/711/199/16
Справа №709/1997/15-к
У Х В А Л А

30 травня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі колегії:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 ;
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ;
прокурора: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.ч. 1,2 ст.185 КК України,
із участю в судовому розгляді:

адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду м. Черкаси від Апеляційного суду Черкаської області надійшло на розгляд кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 25.08.2014 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.ч. 1,2 ст.185 КК України.

20.05.2016 року ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Потерпіла ОСОБА_8 до початку судового засідання подала клопотання про розгляд справи без її участі, яке надійшло до суду електронним зв`язком. Представник потерпілого СТОВ «Дніпро» також в судове засідання не з`явився, надавши клопотання щодо розгляду провадження без участі представника.
На підставі ст. 325 КПК суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили, постановив за можливе за відсутності потерпілих з`ясувати всі обставини під час підготовчого судового розгляду даного кримінального провадження.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначення справи до судового розгляду, повідомивши про підсудність даного провадження Придніпровському районному суду м.Черкаси відповідно до ухвали суду апеляційної інстанції.
Адвокат з приводу призначення судового розгляду не заперечив, повідомив, що обвинувачений вину визнає і бажає справу розглянути в короткі строки.

Обвинувачений не заперечив з приводу призначення справи до судового розгляду, повідомив, що вину визнає та клопотав про прискорення призначення судового розгляду в день підготовчого розгляду кримінального провадження.
Учасники кримінального провадження не заперечили з приводу клопотання обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, адвокат обвинуваченого.

У відповідності положень ст. 325 КПК України, враховуючи волевиявлення потерпілої та представника потерпілого СТОВ «Дніпро», суд встановлює за можливе з`ясувати всі обставини даного кримінального провадження за відсутності потерпілих.
Щодо заявленого клопотання обвинуваченого, щодо терміну призначення судового розгляду кримінального провадження, то воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 28 КПК України кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду. Ч.6 вказаної статті обумовлює право обвинуваченого на звернення до суду з відповідним клопотанням щодо терміновості розгляду кримінального провадження.

Частина четверта вказаної статті підкреслює, що кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 314-316, 325, 331, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.ч. 1,2 ст.185 КК України, враховуючи його клопотання на 30.05.2016 року одразу після проведення підготовчого судового засідання.
Викликати для участі у судовому засіданні обвинуваченого, прокурора та його адвоката.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити попередній, у виді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3
Суддя: ОСОБА_2