Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/510/16-к
У Х В А Л А

01.04.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення,

встановив:

Ст.слідчий СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 29.01.2016 року до ЄРДР за №0000038 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.198 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), Хмельницька філія ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) з можливістю їх вилучення, а саме: роздруківок, що містять інформацію про рух коштів щодо погашення кредитних зобов`язань перед ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » боржником ОСОБА_5 , рух коштів, місце зняття перерахованих коштів, місце внесення боргових коштів, область, місто, вулиця, число, місяць, час, суми внесених коштів та час внесення, терміни погашення кредитних зобов`язань, суми погашення кредитних зобов`язань.

Клопотання мотивує тим, що у 2015 році ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 неодноразово користувалася послугами ломбардів м. Хмельницького.

Крім цього, витребуваною з ломбардів м.Хмельницького інформацією встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 неодноразово здавали ювелірні вироби у ломбарди м.Хмельницького, а також останнім неодноразово здавалися ювелірні вироби валютчикам на овочевому ринку м.Хмельницького по вул.Вайсера, наданні йому ОСОБА_9 .

Також досудовим слідством встановлено, що безпосередньо після вчинення ОСОБА_9 та ОСОБА_5 розбійного нападу на ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дружина обвинуваченого ОСОБА_5 , придбала автомобіль за 6000 дол.США, а також встановлено, що вказаній особі ОСОБА_5 залишив дорогі речі ціною 1000 дол.США та 900 дол.США відповідно, а також невизначену слідством суму коштів в іноземній валюті.

На даний час виникла необхідність отримати інформацію про рух коштів щодо погашення кредитних зобов`язань перед ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » боржником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Вересня Поліського району Київської області та жителя АДРЕСА_4 .

Зазначаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, ст.слідчий просить задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Оскільки ст. слідчий СВ довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним документів, керуючись ч.2 ст.163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши ст.слідчого СВ, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також він довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити і надати йому та оперуповноваженим сектору Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , а також ст..лейтенанту поліції ОСОБА_13 та лейтенанту поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), Хмельницька філія ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) з можливістю їх вилучення, а саме: роздруківок, що містять інформацію про рух коштів щодо погашення кредитних зобов`язань перед ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » боржником ОСОБА_5 , рух коштів, місце зняття перерахованих коштів, місце внесення боргових коштів, область, місто, вулиця, число, місяць, час, суми внесених коштів та час внесення, терміни погашення кредитних зобов`язань, суми погашення кредитних зобов`язань.

Зобов`язати керівника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити ст.слідчому СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , оперуповноваженим сектору Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали до 30 квітня 2016 року.

Роз`яснити керівнику ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_15