Справа № 214/2416/16-к
1-кс/214/609/16
У Х В А Л А
іменем України
22 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19.04.2016 року, по кримінальному провадженню №0000788 від 23.03.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

У клопотанні зазначено, що до чергової частини Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , з приводу того, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами останнього, спричинивши гр.. ОСОБА_5 майнової шкоди.

Вказані відомості в порядку ст. 214 КПК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000788 від 23.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню в якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_5 , який підтвердив доводи викладені у заяві та додав, що з 15.02.2016 і по день написання заяви (22.03.2016) на його номер мобільного телефону надходили телефонні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході розмови по яким, невідомі гр. ОСОБА_5 особи, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою останнього, під приводом виплати компенсації, яка останньому повинна бути виплачена, вигадуючи різні причини, заволоділи грошовими коштами гр. ОСОБА_5 в розмірі 30203 гривень, 10052 гривень, 12062 гривень, 15579 гривень, 15160 гривень, які останній перерахував на карткові рахунки : № НОМЕР_3 (ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), НОМЕР_4 (ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), НОМЕР_5 (ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), НОМЕР_6 (ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), а також НОМЕР_7 (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») відповідно.

Однак, на сьогоднішній день, як зазначає гр. ОСОБА_5 , йому жодної компенсації виплачено не було, а не відомі особи, до сих пір, під різними умовними причинами схиляють останнього на нові перерахунки грошових коштів на інші карткові рахунки.

Так, у органів слідства та прокуратури виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000788 від 23.03.2016 року, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
З метою встановлення місцезнаходження осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, слідчий просить надати доступ до документів, що містять інформацію по номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 14.02.2016 по сьогоднішній день, а саме зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонента А та Б); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А та Б унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та Б; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А та Б, з подальшою можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів.
Встановлено, що вказані речі та документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи, що хоча слідчим у своєму клопотанні і доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких він просить надати, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, однак суд вважає, що клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів, що місять інформацію по номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 14.02.2016 року по сьогоднішній день, які перебувають у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонента А та Б); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А та Б унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та Б; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А та Б, з подальшою можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів, підлягає частковому задоволенню, з наданням доступу до зазначених вище документів лише в період часу зз 00 год. 00 хв. 14.02.2016 року по 21.04.2016 року.

Приймаючи зазначене рішення, суд враховує вимоги визначені у статтях 159, 162 КПК України, якими передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час. Водночас у ст. 268 КПК України визначено поняття, негласної слідчої (розшукова) дії установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).
Таким чином, суд вважає, що документи, що містять інформацію по номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 22.04.2016 року по сьогоднішній день, тобто час фактичного виконання ухвали, які перебувають у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонента А та Б); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А та Б унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та Б; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А та Б, з подальшою можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, відповідно до ст. 268 КПК України, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції.
Відповідно до змісту п.7 ч.1 ст.162 КПК України, вказані в клопотанні речі та документи і містять охоронювану законом таємницю, однак слідчим доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, доступ до яких він просить надати, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 163 КПК України.
Що стосується вимоги слідчого щодо зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовлення на паперовому або електронному носії документи, то суд вважає, що останнє не відповідає загальним положенням тимчасового доступу, а отже клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Також, що стосується вилучення документів, зазначених в клопотанні, то суд вважає, що слідчим необґрунтовано необхідність вилучення цих документів, а отже клопотання в цій частині також задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до змісту ст. 159 КПК України, саме визначення тимчасового доступу до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19.03.2016 року, по кримінальному провадженню №0000788 від 23.03.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити частково.

Надати слідчо-оперативній групі до складу якої входить слідчий СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчий СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, старший лейтенанта поліції ОСОБА_6 та оперуповноважений Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, лейтенант поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг (Абонент А та Б) у період часу з 00 год. 00 хв. 14.02.2016 по 21.04.2016 року з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номероми (абонента А та Б);

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А та Б унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особливий характер);

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та Б;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А та Б, з подальшою можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів, з подальшою можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів.

В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 та/або оперуповноважений Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_7 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначений речей та документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1