Справа № 592/4964/16-к
Провадження № 1-кс/592/2128/16

УХВАЛА

/ про тимчасовий доступ до документів /

24 травня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у судовому засіданні без його фіксування технічними засобами розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 05.01.2016року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 05.01.2016 р. до чергової частини Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області надійшла ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 , резолютивна частина якої зобов`язує слідчого внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за скаргою ОСОБА_6 про те, що 04.12.2015 р. на його думку власник току розташованого в АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , без його відома розпорядився переданим за договором зберігання майном, а саме зерном сої, вивіз її невідомо куди, чим завдав збитки на заявлену суму 2000000 грн.
Відомості про вчинений злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2016 року за №00000014 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.
В ході проведення розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено договір зберігання від 14.11.2015р. між ФОП « ОСОБА_6 » та ФОП « ОСОБА_7 », відповідно до якого ФОП « ОСОБА_6 » передав, а ФОП « ОСОБА_7 » отримав на зберігання 101300 кг. зерна сої, 150427 кг. зерна сої (бункерна вага), 12000 кг. зерна проса, та договір зберігання від 15.11.2015р. між ФОП « ОСОБА_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_8 відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передав, а ФОП « ОСОБА_7 » отримав на зберігання 101370 кг. зерна сої.
З метою перевірки даних з приводу діяльності ФОП « ОСОБА_7 » на момент укладання договору з ФОП « ОСОБА_6 » виникла необхідність у отриманні інформації, яка була подана ФОП « ОСОБА_7 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Отримання даних, що містяться у звіті за ф.№29-сг, що був поданий ФОП « ОСОБА_7 » необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та правильної кваліфікації вчиненого злочину.
З метою отримання даних, що містяться у звіті за ф.№29-сг ФОП « ОСОБА_7 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано запит, про отримання інформації, однак у відповідь на запит слідчого від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла відповідь про те, що інформація може бути надана лише на підставі ухвали слідчого-судді про тимчасовий доступ.
Тобто інформація, яка в розумінні ч.2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його відображення на паперовому носієві, який створений з метою збереження інформації про діяльність ФОП « ОСОБА_7 », що була подана ФОП « ОСОБА_7 » (ІНН НОМЕР_1 ) у звіті за ф.№29-сг за 2015 рік, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , має доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.
Вказана інформація перебуває у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до звіту за ф.№29-сг, що був поданий ФОП « ОСОБА_7 » (ІНН НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , за 2015 рік, з можливістю вилучення копій цих матеріалів для долучення до матеріалів провадження.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1