Справа № 359/6934/2016р.
Провадження № 1-в359/ 1082/16-к
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Бориспільського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області капітана вн. служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , засудженого 10.03.2016 року Бориспільським міськрайонним судом за ст. 309 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки , -

ВСТАНОВИВ:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Бориспільського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням через неявку для ознайомлення з порядком та умовами відбуття покарання та від виконання обов`язків суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , засудженого 10.03.2016 року Бориспільським міськрайонним судом за ст. 309 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки

В судовому засідання представник КВІ доводи подання підтримала , посилаючись на ухилення засудженого від постановки на облік , та ознайомлення з порядком відбування покарання. Пояснила, що доказів отримання засудженим виклику до КВІ не має, оскільки такі виклики направлялися простою кореспонденцією.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що наміру уникнути від відбування покарання не мав, будь яких офіційних викликів до КВІ не отримував, цивільна дружина таких викликів на його адресу не передавала. Має постійне місце проживання та роботи , разом з дружиною виховують малолітню дитину. Зобов;язується з;явитися до КВІ для постановки на облік.

Прокурор просить подання задовольнити

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що 04.05.2016 року Бориспільським міськрайонним відділом КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області було отримано розпорядження та копію вироку Бориспільського міськрайонного суду відносно ОСОБА_3 .

Згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду на ОСОБА_3 були покладені наступні обов`язки:

періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до ч.2 ст.75 КК України суд звільняє засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України та роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

Частиною 2 ст.166 КВК України визначений вичерпний перелік підстав, за якими кримінально-виконавча інспекція може вносити до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання - якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Стаття 13 ч.3 КВК України вказує, що Кримінально-виконавча інспекція встановлює періодичність та дні проведення реєстрації засуджених до покарань у виді громадських і виправних робіт, а також осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням. Однак відповідно до матеріалів справи, ці дні ще не встановлені.

Аналіз матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 вказує, що за час іспитового строку докази систематичного порушення правопорушень, відсутні.

Також не встановлено порушень в частині порушень встановлених судом обов`язків:

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

За таких умов вважати доказаними дії засудженого направленими за ухилення від відбування покарання відсутні, не бажання стати на шлях виправлення, є передчасними.

Матеріали особової справи засудженого не містять будь якого письмового документу, який підтверджує належний виклик засудженого до КВІ.

Подання про привід засудженого на 02.06.2016 року ( а.с.15 особової справи) не виконано, і причини невиконання матеріали справи не містять.

Рапорт ст. інспектора Бориспільського ВП ОСОБА_6 від 06.06.2016 року вказує що на час перебування за місцем проживання засудженого , він був відсутній вдома. Доказів, що засудженого було викликано до КВІ через членів сім;я , рапорт не містить. Опитування членів сім;ї засудженого з приводу повідомлення останнього про виклик до КВІ, причини відсутності його вдома під час перевірки не з;ясовувалось , і не проводилось.

Матеріали особової справи містять подання про передачу матеріалів до ОВС для здійснення подальшого розшуку засудженої особи від 06.09.2016 року ( а.с.45 особової справи ) , проти відомості про направлення подання на виконання відсутні. В судовому засіданні представник КВІ пояснила, що органи ВС відмовляються брати такі подання на виконання.

Частиною 2 ст.166 КВК України визначений вичерпний перелік підстав, за якими кримінально-виконавча інспекція може вносити до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання - якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Оцінив досліджені докази в сукупності, та приймаючи до уваги час перебування матеріалів на виконанні в КВІ , і що матеріали особової справи засудженого не містять достатніх доказів невиконання покладених на засудженого обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, тому підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні Подання заступника начальника Бориспільського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області капітана вн. служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , засудженого 10.03.2016 року Бориспільським міськрайонним судом за ст. 309 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1