н/п 1-кп/640/580/16
ВИРОК

15.07.2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Місрата, Лівія, громадянина Лівії, освіта вища, холостого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -
Встановив:
11.04.2016 р., в період з 05 год. 40 хв. до 09 год. 15 хв., за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході огляду приміщення на підставі заяви власника квартири, виявлено предмети ззовні схожі на ударний механізм с запалом типу УЗРГМ-2 до гранати та корпус бойової гранати Ф1.
Згідно висновку комплексної судової вибухотехнічної експертизи, експертизи дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, проведеної ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса за № 4214/4215 від 04.05.2016, предметами виявленими за місцем мешкання ОСОБА_4 є уніфікований запал ручної осколкової гранати УЗРГМ-2, призначений для комплектування ручних осколкових гранат (засіб підриву), виготовлений промисловим способом на Уфимському заводі креслярських приладів, який містить вибухову речовину загальною масою близько 1,3 г, а також вибуховий заряд у твердій оболонці - корпус ручної осколкової гранати Ф-1, який належить до категорії бойових припасів, виготовлений промисловим способом на Новосибірському механічному заводі № 386 «Іскра».
За вищевикладених обставин, ОСОБА_4 , у невстановлений час, але не пізніше 11.04.2016р., у невстановленому місці, незаконно, в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, придбав та зберігав за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вибухові речовини - уніфікований запал ручної осколкової гранати УЗРГМ-2, призначений для комплектування ручних осколкових гранат (засіб підриву), виготовлений промисловим способом на Уфимському заводі креслярських приладів, який містить вибухову речовину загальною масою близько 1,3 г, а також вибуховий заряд у твердій оболонці - корпус ручної осколкової гранати Ф-1, який належить до категорії бойових припасів, виготовлений промисловим способом на Новосибірському механічному заводі № 386 «Іскра», до моменту проведення обшуку та вилучення вказаних предметів.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
08.07.2016 р. прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, укладена з підозрюваним ОСОБА_4 угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України, якою передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
В підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ОСОБА_4 у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Відповідно до ст. 124 КК України, суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 7932, 20 грн.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 08.07.2016 р., укладену прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1/ одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зобов`язавши його відповідно до ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.
Зарахувати час знаходження ОСОБА_4 під вартою з 13.04.2016 р. по 15.07.2016 р.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27- скасувати, звільнивши ОСОБА_4 з під варти негайно в залі суду.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової вибухотехнічної експертизи в сумі 5286 грн. та судової молекулярно-генетичної експертизи в сумі 2646, 20 грн.
Речові докази, які згідно постанови про визнання речовими доказами від 14.04.2016 р., знаходяться в кімнаті речових доказів СВ СБУ в Харківській області, передані по квитанції №146 та які знаходяться при матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_4 ;
Речові докази - два об`єкти бризантної пластичної вибухової речовини на основі гексогену, масою 226 г та 290,80 г; уніфікований запал ручної осколкової гранати УЗРГМ-2,( містить вибухову речовину загальною масою близько 1,3г (ініціюючу вибухову речовину ТНРС 0,15 ± 0,05г та азид свинцю 0,2г і бризантну вибухову речовину тетрил 1,0г); вибуховий заряд у твердій оболонці -корпус ручної осколкової гранати Ф-1,електродетонатор «ЗДП» (засіб підриву), призначений для електричного способу ініціювання зарядів вибухових речовин, містить вибухову речовину п загальною масою і,32г (ініціюючу вибухову речовину ТНРС 0,1 г та азид свинцю 0,2 г і бризантну вибухову речовину тетрил 1,02 г), які передані по квитанції №145 до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити підозрюваному, захиснику та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: суддя ОСОБА_1