№140/1261/16-к
№1-кп/140/162/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2016 року. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 14 січня 2015 року №15/2015 «Про часткову мобілізацію» на території Вінницької області оголошено часткову мобілізацію.
Згідно облікової картки серія НОМЕР_1 призовною комісією Немирівського району Вінницької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано придатним до проходження військової служби та зараховано у запас для використання у воєнний час за спеціальністю командир взводу будівельних робіт, а з 09.05.1984 року ОСОБА_5 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовозобов`язані - особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави.
ОСОБА_5 , відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 13.07.2015 року визнаний придатним за станом здоров`я до проходження військової служби. На виконання вимог ст. 38 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» 01.07.2015 року ОСОБА_5 у приміщенні Немирівського РВК вручено персональну (бойову) повістку про необхідність прибуття 13.07.2015 року з відповідними речами на збірний пункт до ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул. Шевченка, 27 в м. Немирові Вінницької області. ОСОБА_5 в присутності членів комісії отримав бойову повістку, про що свідчить підпис у корінці повістки.
Однак, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про оголошення часткової мобілізації до Збройних Сил України у зв`язку із умовами особливого періоду у державі та те, що він є військовозобов`язаним, всупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 14 січня 2015 року №15/2015 «Про часткову мобілізацію», з метою ухилитися від призову за мобілізацією, умисно, будучи належним чином попередженим про прибуття для проходження військової служба, згідно зі ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу піл час мобілізації, без поважних причин, не прибув І3.07.2015 року з відповідними речами на збірний пункт військового комісаріату по АДРЕСА_2 та в подальшому без поважних причин не прибув у військовий комісаріат, ухиливишсь таким чином від призову за мобілізацією.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу Сокілецької сільської ради Немирівського району, Сокілецького будинку культури АДРЕСА_1 , оскільки колективи даних установ клопочуть про передачу ОСОБА_5 на поруки про що вони вирішили згідно протоколу №1 загальних зборів колективу Сокілецької сільської ради і Сокілецького будинку культури від 05.07.2016 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 просить клопотання задовольнити, закрити провадження по справі та звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовим колективам Сокілецької сільської ради Немирівського району, Сокілецького будинку культури с. Сокілець, оскільки свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України визнає повністю, злочин вчинив вперше, щиро розкаявся. Умови передачі на поруки йому роз`яснені та зрозумілі.
Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання та передачі обвинуваченого ОСОБА_5 на поруки трудовим колективам Сокілецької сільської ради Немирівського району, Сокілецького будинку культури с. Сокілець, кримінальне провадження закрити.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, про задоволення клопотання за наявності усіх правових підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 вимог ст. 47 КК України
Відповідно до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Процесуальною умовою застосування ст.47 КК України є наявність клопотання колективу підприємства, установи або організації про передачу особи на поруки.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням, крім колективу, можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання, суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
В даному випадку обвинувачений ОСОБА_5 на момент розгляду справи працює директором будинку культури с. Сокілець Немирівського району та наявне клопотання зазначених трудових колективів та протокол зборів про передачу обвинуваченого на поруки.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, щиро розкаявся, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, працює директором будинку культури с. Сокілець Немирівського району, колектив якого, за добросовісне ставлення до праці просить передати його на поруки, а обвинувачений бажає спокутувати свою провину перед членами трудового колективу та виправити свою поведінку, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовим колективам Сокілецької сільської ради Немирівського району, Сокілецького будинку культури с. Сокілець, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Суд уважає за необхідне повідомити трудовим колективам Сокілецької сільської ради Немирівського району, Сокілецького будинку культури с. Сокілець про передачу їм ОСОБА_5 на поруки.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За вказаних обставин, суд уважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовим колективам Сокілецької сільської ради Немирівського району, Сокілецького будинку культури с. Сокілець, роз`яснивши їм наслідки порушення умов передачі на поруки.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 350, 370,371, 372 КПК України, суд
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовим колективам Сокілецької сільської ради Немирівського району, Сокілецького будинку культури с. Сокілець, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Повідомити трудовим колективам Сокілецької сільської ради Немирівського району, Сокілецького будинку культури с. Сокілець, про передачу їм ОСОБА_5 на поруки та направити копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.
Роз`яснити трудовим колективам Сокілецької сільської ради Немирівського району, Сокілецького будинку культури с. Сокілець, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективам, він не виправдає довіру колективів, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя: