Номер провадження: 11-кп/785/888/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.07.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2016 року відносно:
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Будапешт Республіки Угорщина, українця, особи без громадянства, з середньою освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України;
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -
встановив:

Вищевказаним вироком суду, ОСОБА_9 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років і 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, обвинуваченому ОСОБА_9 зарахований строк його попереднього ув`язнення в період з 27.06.2014 року по 03.02.2016 року у строк відбуття покарання з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
На зазначений вирок суду представником потерпілої було подано апеляційну скаргу, в якій він просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 реальне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
В судові засідання апеляційного суду, призначені на 14.07.2016 р. та на 28.07.2016 року, обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, до суду повернулись конверти із повідомленням «Укрпошти» про те, що абонент за даною адресою не проживає, тому прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 в наступне судове засідання апеляційного суду.

В судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_9 в наступне судове засідання апеляційного суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до листа ОСІ УДПтСУ в Одеській області №5/17-10075 від 16.06.2016 року ОСОБА_9 звільнений 27.02.2016 року та вибув за місцем мешкання.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі представника потерпілої ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 , та у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого в судове засідання без поважних причин, апеляційна скарга, у відповідності до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, повинна розглядатися в присутності останнього, тому є підстави для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 в наступне судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 323 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання апеляційного суду Одеської області, призначене на 10 год. 30 хв. 22 серпня 2016 року за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара 24-А, зала судових засідань №11, 6 поверх.

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 покласти на начальника Білгород-ДністровськогоВП ГУНП України в Одеській області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4