печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
30.09.2016 слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000183 від 26.03.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю проведення їх огляду та вилучення у повному обсязі.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 13.06.2016 слідчим відділом Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області та направленого в порядку ст. 216 КПК України до прокуратури Київської області для проведення досудового розслідування, - за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом вчинення ОСОБА_5 у складі групи осіб кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювалось досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0000183 та №0000186 від 26.03.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в ході якого було встановлено причетність до його вчинення ОСОБА_5 як організатора злочину.

Кримінальне провадження №0000183 від 26.03.2016 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, з обвинувальним актом направлено на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_3 . За результатами судового розгляду постановлено обвинувальний вирок, за яким ОСОБА_6 визнано винним, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням строку випробування 2 роки.

На даний час у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000351 у слідства виникла необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000183, а саме: процесуальних документів, відомостей про слідчі дії, які в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000351 на думку слідчого провести неможливо, і які слідчий має намір використати як доказ винуватості ОСОБА_5 . При цьому, слідчий вважає, що долучення до матеріалів кримінального провадження №0000351 копії процесуальних документів з кримінального провадження №0000183 може в подальшому призвести до невизнання їх допустимим доказом.

Слідчим встановлено, що після ухвалення вироку, матеріали кримінального провадження №0000183 від 26.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Володілець вказаних документів проти вилучення їх оригіналів не заперечує.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п.5, п.6, п.7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються, серед іншого: 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухав думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані в їх обґрунтування дані, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав згідно ч.5 ст.163 КПК України для його задоволення.

Слідчим не обґрунтовано, до яких саме оригіналів документів, він просить надати доступ, зазначене в клопотанні і додатках до нього не містить фактичних даних на підтвердження доказового значення всіх матеріалів кримінального провадження №0000183 для кримінального провадження №0000351. Зокрема, з огляду на те, що на підставі оригіналів запитуваних матеріалів кримінального провадження №0000183 здійснювалось судове провадження відносно одного члена групи ОСОБА_6 та ухвалено обвинувальний вирок суду, а відтак оригінали матеріалів до обвинувального акту ОСОБА_6 , відносно якого здійснювалось кримінальне провадження №0000183, мають зберігатись в суді, яким ухвалено вирок, слідчим необґрунтовано, які саме документи з даного кримінального провадження, що залишились в оригіналі в прокуратурі, мають, на думку слідчого, доказове значення для кримінального провадження №0000351.

За відсутності послання, які саме документи запитує слідчий, є необґрунтованим твердження слідчого про необхідність вилучення оригіналів всіх матеріалів кримінального провадження №0000183, про неможливість проведення певних слідчих дій для отримання аналогічних даних у кримінальному провадженні №0000351, а також про імовірність визнання копій документів недопустимими доказами.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1