справа №619/3054/16-к
провадження №1-кс/619/524/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2016 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0002123 від 20.07.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області від 20.07.2016 року про закриття кримінального провадження №0002123, в якій просить скасувати зазначену постанову слідчого, як таку, що є необґрунтованою, протиправною, незаконною та такою, що не відповідає завданню кримінального провадження.
В обґрунтування скарги вказано, що слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 20.07.2016 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002123 у зв`язку з відсутністю в діях уповноваженої особи колишнього КСП «Шевченківське» ОСОБА_6 складу злочину.
Вказана постанова не відповідає вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства, в зв`язку з чим підлягає скасуванню з огляду на наступне.
В провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області перебувало кримінальне провадження №0002123 від 31.10.2013 року.
З часу внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, слідчим всупереч ст.9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, не допитано жодної особи з вказаних заявником. Постанову необхідно скасувати та продовжити досудове розслідування.
Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив їх задовольнити.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення скарги не заперечував, пояснив, що вказівки від 17.06.2016 року не виконані.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, скаржника, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області перебувало кримінальне провадження №0002123 від 31.10.2013 року.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно п.1 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого.
20.07.2016 року старшим слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002123 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що в даному випадку слідчим прийнято рішення про закриття провадження передчасно, виходячи з наступного.

Згідно вказівок на а.с. 158-159, які було направлено начальнику СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області 17.06.2016 року, прокурор Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 вимагала виконати 7 пунктів вказівок, в тому числі встановити осіб, які на даний час використовують склад та прибудову для зберігання сільгосптехніки за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити і опитати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Встановлено строк виконання вказівок до 17.07.2016 року.

Жодної з вказівок виконано не було, в порушення п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України. Будь-які інші слідчі дії в період з 17.06.2016 року до закриття провадження не проводились.

20.07.2016 року слідчим закрито кримінальне провадження.

Для повного та всебічного вивчення обставин справи необхідно виконати вказівки прокурора від 17.06.2016 року.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасувати постанову слідчого про закриття провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0002123 від 20.07.2016 року задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області від 20.07.2016 року - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1