Справа № 487/9379/15-к
Провадження № 1-кс/487/1227/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
29.12.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:
24.12.2015 року прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 21.12.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0006575, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати стороні обвинувачення в особі Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_4 копію інформації, в якій обов`язково зазначити відомості про сім-карти зазначеного оператору № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 01.10.2015 року по день отримання ухвали до виконання; відомості про місцезнаходження учасників з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням їх типу; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення ота отримання текстових повідомлень сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими прокурор його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що в провадженні Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0006575 за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.12.2015 року до Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який просить вжити заходи до невідомої особи, котра 20.12.2015 року в період часу з 14:00 год. по 22:30 год. шляхом віджиму вікна проникла до кВ. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 на загальну суму 120 000 гривень.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по встановленню всіх обставин вчинення злочину за ч.3 ст. 185 КК України, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо відомостей про сім-карти зазначеного оператору № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 01.10.2015 року по день отримання ухвали до виконання; відомостей про місцезнаходження учасників з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням їх типу; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Надати згоду прокурору Заводського відділу Миколаївської міжміської прокуратури №1 ОСОБА_3 , слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_4 в строк до 29 січня 2016 року, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі і електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та зобов`язати останнього надати копію інформації, в якій обов`язково зазначити:

-відомості про сім-карти зазначеного оператору № НОМЕР_1 в період часу з 01.10.2015 року по день отримання ухвали до виконання;

-відомості про місцезнаходження учасників з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням їх типу;

-відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення ота отримання текстових повідомлень сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань;

-відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6