1-кс/381/183/16
381/1163/16-к
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
17 березня 2016 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Гуляки, Фастівського району, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у кримінальному провадженні №0000384 від 20.02.2016 року, за ознаками скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Клопотання, яке погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені №0000384 від 20.02.2016 року, за ознаками скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшло до суду 17 березня 2016 року та відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа в ніч на 20.02.2016 проникла на територію її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки з незачиненого сарайного приміщення таємно викрала електроінструмент, велосипед.

Відомості про даний злочин 20.02.2016 внесені до ЄРДР за №0000384 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3. ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 20.02.2016 року о 02 год. 00 хв., діючи повторно, з метою збагачення за рахунок викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з огородженої по всьому периметрі території домоволодіння АДРЕСА_1 , перелізши через паркан проник до подвір`я, де шляхом відчинення дверей, проник до сарайного приміщення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 перебуваючи всередині зазначеного сарайного приміщення, таємно від оточуючих здійснив крадіжку бензопили марки «GoodLuck», бензопили марки «GSP 4520» та велосипед марки «Ardis», після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку.

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

20.02.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

22.02.2016 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб (до 22.03.2016 включно).

Строк досудового розслідування у кримінальному проваджені до 19.04.2016 року.

Органам досудового розслідування в кримінальному провадженні необхідно виконати наступні дії: допитати в якості підозрюваного ОСОБА_5 , провести слідчі експерименти з підозрюваним, ознайомити підозрюваного та потерпілих з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та направити його до Фастівського міськрайонного суду Київської області, на виконання вказаних дій потрібен час в межах одного місяця.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив продовжити запобіжний захід в межах досудового розслідування.

Підозрюваний проти клопотання не заперечував.

Захисник просив вирішити питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги те, щоОСОБА_5 , на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, ухвалою слідчого судді від 22 лютого 2016 року йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з урахування ризиків передбачених ст. 177 КПК України. В судовому засіданні учасниками не доведено, що жоден з інших запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, зможе запобігти ризикам передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які на даний час не зникли і не зменшилися. За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Гуляки, Фастівського району, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого - до 60 діб, тобто до 19 квітня 2016 року, і утримувати його в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київської області.

Термін дії ухвали закінчується 19 квітня 2016 року, включно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1