Справа № 591/2713/16-к
Провадження № 1-кс/591/2024/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на вилучене під час обшуку 27.07.2016 в гаражі № НОМЕР_1 (СТО) в кооперативі «Сумське громадське об`єднання громадян «Мотор» за адресою: м. Суми, провулок Громадянський, 5/1, а саме: брилок сигналізації; ключ із брилком до сигналізації; 4 листи-чернетки із записами; робочий журнал зеленого кольору із записами.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідування встановлено, що 28.05.2016 до Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1977 р.н., про те, що невстановлена особа в період часу з 16 год. 05 хв. по 16 год. 50 хв. незаконно заволоділа автомобілем «Mitsubishi L200», державний номерний знак « НОМЕР_2 », що знаходився поблизу входу до супермаркету "АТБ" по вул. Незалежності в м. Охтирка Сумської області, чим спричинила значної шкоди ОСОБА_4 .
Вжитими по кримінальному провадженню слідчо-оперативними заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний мешканець м. Суми ОСОБА_5 , а саме: своїми умисними діями, які виразились незаконному заволодінні транспортним засобом марки «Mitsubishi» моделі «L200», державний номерний знак « НОМЕР_2 » належним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, кваліфікуючою ознакою якого є «завдання великої матеріальної шкоди».

09.06.2016 в порядку положень 11 глави КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні описаного вище злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років.

Починаючи з моменту скоєння злочину та до теперішнього часу, ОСОБА_5 за місцем реєстрації та фактичного мешкання не з`являвся, а місце його знаходження не встановлено, у зв`язку з чим його оголошено у розшук.

Зібраними під час досудового розслідування матеріалами вбачається, що викрадений транспортний засіб «Mitsubishi L200» державний номерний знак « НОМЕР_2 » може знаходиться на території автокооперативу «Мотор», в якому розташоване СТО за адресою: м. Суми, провулок Громадянський, 5/1 «Сумське громадське об`єднання громадян Мотор», що підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Тому 19.07.2016 слідчим у вище вказаному кримінальному провадженні отримано ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_6 про отримання дозволу на проведення обшуку будиноку розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить територіальній громаді міста Суми, з метою відшукання і вилучення викраденого транспортного засобу «Mitsubishi L200», державний номерний знак « НОМЕР_2 », приладів для перероблення серійних номерів агрегатів, запчастин викрадених транспортних засобів, записників та (або) нотатків з відомостями про протиправні заволодіння транспортними засобами, а також їх подальшої реалізації, грошових коштів здобутих в ході здійснення реалізації викрадених транспортних засобів, їх комплектуючих.

27.07.2016 в період часу з 14год. 38 хв. до 17год. 35 хв. за вищевказною адресою було проведено обшук, в присутності ОСОБА_7 та вилучено брилок сигналізації, ключ із брилком до сигналізації, 4 (чотири) листи-чернетки із записами та робочий журнал зеленого кольору із записами.

Таким чином вбачається, що вилучене майно у ОСОБА_7 використовувалося як знаряддя вчинення кримінального правопорушення пов`язаного із вчиненням незаконним заволодінням транспортним засобом та зберегли на собі сліди злочину, є об`єктом кримінально протиправних дій і набуті протиправним шляхом, однак для підтвердження або спростування викладених обставин необхідно провести ряд слідчих дій та експертних досліджень, що не представиться можливим у разі не накладення на нього арешту та відповідно негайного повернення розпоряднику, внаслідок чого буде незворотньо втрачено речові докази разом з можливістю встановлення об`єктивної істини по справі.
У зв`язку з цим, з метою забезпечення збереження речових доказів (засобів, предметів та знарядь злочину) у кримінальному провадженні, на вище вказані предмети необхідно накласти арешт.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 27.07.2016 в гаражі № НОМЕР_1 (СТО) в кооперативі «Сумське громадське об`єднання громадян «Мотор» за адресою: м. Суми, провулок Громадянський, 5/1, а саме:

брилок сигналізації;

ключ із брилком до сигналізації;

4 (чотири) листи-чернетки із записами;

робочий журнал зеленого кольору із записами.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1