ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/9219/2016
УХВАЛА
09 листопада 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 11 березня 2016 року, приблизно о 18.30 год., невстановлені особи, здійснили підпал будівлі АДРЕСА_1 , після чого з місця вчинення злочину зникли.

За даним фактом СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР під №0001106 від 12 березня 2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Виїздом СОГ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на місце пригоди було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 4-х поверхова будівля яке належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 .

В своїх показаннях ОСОБА_4 пояснила, що про вказаний факт вона дізналась в телефонному режимі від директора комплексу, та приїхавши на місце події побачила обгорілі двері приміщення та пошкоджені кабінети.

В ході огляду місця події було встановлено, що 11.03.2016 о 18:48 спрацювала пожежна сигналізація та займання майна на 2-му поверсі вищевказаного торгівельного центру, а саме: дивану в холі приміщення, меблі в кухні, двері кабінетів та меблів в одному із приміщень.

Показаннями свідка ОСОБА_5 було встановлено те, що вона являється приватним підприємцем, працює «візажистом», та для здійснення своїх обов`язків орендує приміщення у кількості одного кабінету, на другому поверсі будинку АДРЕСА_1 . Так, 11 березня 2016 року приблизно о 16:50 год. після робочого дня ОСОБА_5 вийшла із приміщення та направилась за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 . Біля вхідних дверей її квартири на неї напав невідомий чоловік, який наніс останній удари та викрав її особисту жіночу сумку, в якій знаходились ключі від «роботи» в кількості 3 шт. ( від входу в свій кабінет, в коридор та від центральної двері). Того ж дня, приблизно через 30 хв. ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні відділення поліції Жовтневого ВП ДВП, дізналась що за адресою її місця роботи пожежа.

В районні скоєння злочину, були проведенні слідчі дії, з`єднань абонентів стільникового зв`язку, в ході якого поступили матеріали виконаного доручення та матеріали перевірки, згідно яких було встановлено, що за місцем скоєння злочину та маршрутом відходу або перебуванням злочинців встановлені та працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

АДРЕСА_1 :

« ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )»

LAC 30456 CID 1411, 1371

« ІНФОРМАЦІЯ_5 »

LAC 47146 CID 8191

« ІНФОРМАЦІЯ_6 »

LAC 33042 CID 40453, 50362

АДРЕСА_4 :

« ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )»

LAC 30412 CID 501

LAC 30458 CID 2182

« ІНФОРМАЦІЯ_5 »

LAC 47146 CID 18311, 7043

« ІНФОРМАЦІЯ_6 »

LAC 33142 CID 41632

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зазначений у клопотанні час та місці.

Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_5 , а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів довести у інший спосіб, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, не вбачається можливим.

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії, інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_5 .

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0001106, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії, інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_5 , а саме:

- інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:00 год. 11.03.2016 року до 23:00 год. 11.03.2016 року за адресою:

АДРЕСА_1 :

« ІНФОРМАЦІЯ_5 »

LAC 47146 CID 8191

- інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:00 год. 11.03.2016 року до 23:00 год. 11.03.2016 року за адресою:

АДРЕСА_4 :

« ІНФОРМАЦІЯ_5 »

LAC 47146 CID 18311, 7043

із зазначенням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання..

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001106.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1