Справа №712/9229/16-к
Провадження №1-кс/712/4261/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
11 серпня 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, раніше судимого, в силу ст. 89 КК України судимість не погашена підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України та додані до клопотання матеріали -

В С Т А Н О В И В:
11.08.2016 старший слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено з прокурором Черкаської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 ..

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 24.05.2016, приблизно 16 години 20 хвилин знаходячись на перехресті вулиць Смілянська В.Ложешнікова в м. Черкаси біля залізничного мосту, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, шляхом ривка зірвав з шиї ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 золотий ланцюг 585 проби вагою близько 10 грам та ладанку 585 проби вагою близько 2-2,5 грам з зображенням «Божої матері». Після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Він же, 27.05.2016, приблизно о 12:00 знаходячись в приміщені філії «Черкаське головне регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 40, маючи умисел, на таємне заволодіння чужим майном та впевнившись, що за його діями ні хто не спостерігає, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, викрав платіжний термінал "Optimum T4205", 30.09.2011 року випуску, серійний номер №93, що згідно балансової довідки належить ПАТ КБ «ПриватБанк» та вартість якого складає 1197 грн. Після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, спричинивши ПАТ КБ «ПриватБанк» матеріальну шкоду в сумі 1197 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.

Він же, 02.06.2016 приблизно о 11 годині 20 хвилин, знаходячись в магазині «Аврора», що за адресою: м. Черкаси, вул. Р. Люксембург, 220, маючи умисел, на таємне заволодіння чужим майном та впевнившись, що за його діями ні хто не спостерігає, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, викрав сумку в якій знаходився мобільний телефон «Nokia Asha 501 Dual Sim» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , що належить заявнику ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який він придбав в 2013 році за 1000 гривень та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 1000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.

Він же, 03.06.2016 приблизно о 09:00 години, перебуваючи в парку «30 років Перемоги», що знаходиться по вул. 30 років Перемоги в м. Черкаси, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, відкрито, шляхом ривка зірвав з шиї ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , золотий ланцюг та кулон з зображенням Матері Божої та Ісуса Христа, Після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Він же, 06.06.2016 приблизно о 20:00, знаходячись поблизу магазину «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Різдвяна, 40, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, відкрито, шляхом ривка зірвав з шиї ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , два золотих ланцюга. Після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Він же, 10.06.2016 в період часу з 12 години 00 хвилин по 13 годину 00 хвилин, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Літак», що знаходиться по вул. 30 років Перемоги в м. Черкаси маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, відкрито, шляхом ривка намагався зірвати з шиї ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 золотий ланцюг з золотим кулоном, але злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Він же, 10.06.2016 приблизно о 14 годині 10 хвилин, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Вантажний парк», що знаходиться біля будівлі №129 а, по вул. Смілянська в м. Черкаси маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, відкрито, шляхом ривка зірвав з шиї ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 золотий ланцюг, який остання придбала приблизно у 2000 року за 500 гривень. Після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 матеріального збитку.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Він же, 10.06.2016 приблизно о 15 годині 45 хвилин, знаходячись в приміщені ТЦ «Пасаж», що знаходиться на території «Центрального ринку в м. Черкаси» маючи умисел, на таємне заволодіння чужим майном та впевнившись, що за його діями ні хто не спостерігає, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, викрав мобільний телефон «Fly» IQ4503Quad IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який він придбав в 2014 році за 2000 гривень. Після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду в сумі 2000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.

Він же, 12.06.2016 приблизно о 11:00, знаходячись на розі бул. Шевченка вул. Різдвяна в м. Черкаси, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, відкрито, шляхом ривка зірвав з шиї ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 золотий ланцюг та кулон у вигляді «Лева». Після чого з місця вчинення злочину, спричинивши потерпілій ОСОБА_14 матеріального збитку.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Він же, 13.06.2016 приблизно о 11:10, знаходячись в приміщені магазину «Аrt of beauty», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 44, маючи умисел, на таємне заволодіння чужим майном та впевнившись, що за його діями ні хто не спостерігає, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, викрав мобільний телефон «HTC Desire 600 duаl sim, IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який вона придбала в 2013 році за 3325 гривень. Після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду в сумі 3325 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.

Він же, 15.06.2016 приблизно о 10 годині 30 хвилин, знаходячись біля КЗ «Черкаської міської стоматологічної поліклініки ЧМР», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 325, маючи умисел, на таємне заволодіння чужим майном та впевнившись, що за його діями ні хто не спостерігає, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, викрав: велосипед «Comanche Prerie FS», що належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який він придбав в 2014 році за 15000 гривень. Після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду в сумі 15000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.

Він же, 16.06.2016 приблизно о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Вантажний Парк», що знаходиться біля будівлі №129 а, по вул. Смілянська в м. Черкаси, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, відкрито, зірвавши з шиї ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_12 , заволодів золотим ланцюгом та золотою підвіскою, що належить останній, але виконавши усі дії, які вважав за необхідними для закінчення злочину до кінця, злочин не було закінчено, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий стороннім громадянином.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

16.06.2016 ОСОБА_5 було затримано працівниками Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, в порядку ст. 208 КПК України.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні 17.06.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Черкаси, громадянину України, українцю, з повною середньою освітою, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючому, не одруженому, дітей на утриманні не маючому, раніше судимому, в силу ст. 89 КК України судимість не погашена, повідомлено про підозруу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

17.06.2016 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з 17.06.2016 14.08.2016.
В подальшому 11.07.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

14.07.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у вчиненні закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, зібраними під час досудового розслідування.
10.8.2016строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0004562 від 25.05.2016 продовжено до трьох місяців, тобто до 17.09.2016, з зв`язку з тим, що по справі необхідно виконати ряд процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, а саме: встановити розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий в клопотанні зазначає, що вказані обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, томуз метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, вважає доцільним продовжити строк застосування вказаного запобіжного заходу.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя, беручи до уваги наведені в клопотанні підстави, вбачає необхідність у продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, на досудовому слідстві, ще необхідно виконати значний обсяг роботи по даному кримінальному провадженню, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 183, 193 196, 197, 199, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 90 (дев`яноста) днів, тобто до 13.09.2016р. включно.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятору в м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний: _________________________________________________________________________________