Справа №125/821/16-к
Провадження №1-кп/125/81/2016
УХВАЛА
про відкладення судового розгляду
03 жовтня 2016 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5
розглядаючи в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлені у встановленому порядку про час та місце судового розгляду, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення повісток про виклик у суд на 03 жовтня 2016 року, не повідомили про причини неприбуття, а тому з урахуванням вимог, передбачених ч.2 ст.139 КПК України, не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 примусового приводу.
Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_12 вважають клопотання прокурора обгрунтованим та просять його задовольнити.
Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинувачених, захисника, потерпілого, суд приходить до такого висновку.
Згідно з ч.2 ст.139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, зокрема, до свідка може бути застосований привід.
Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід свідків є обґрунтованим, а тому вважає за необхідне його задовольнити.
Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, проводилося СВ Барського відділення поліції Жмеринського відділу головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, тому з урахуванням положень ч.1 ст.143 КПК України, суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 доручити Барському відділенню поліції Жмеринського відділу головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
На підставі викладеного та керуючись частинами 1,2 ст.139, ч.2 ст.140, ч.1 ст.143, ч.3 ст.371, ч.1 ст.372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відкласти на 10:00 год. 20 жовтня 2016 року.
Здійснити привід свідків:
- ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , яка проживає по АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , яка проживає по АДРЕСА_2 , в судове засідання призначене на 10:00 год. 20 жовтня 2016 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 доручити Барському відділенню поліції Жмеринського відділу головного управління Національної поліції України у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: