Провадження № 1-кп/734/45/16 Справа № 734/784/16-к
іменем України
21 березня 2016 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Шлях Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, тимчасово безробітного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , судимого:
1)за вироком від 24 жовтня 2007 року Козелецького районного суду Чернігівської області по ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
2)за вироком від 4 грудня 2008 року Козелецького районного суду Чернігівської області по ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
3)за вироком від 13 серпня 2015 року Козелецького районного суду Чернігівської області по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
приблизно о 23 годині на початку грудня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , у свого знайомого ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, побачив бензинову ланцюгову пилу торгової марки «Forester» модель 36. Тоді ж у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку. З метою доведення злочинного наміру до кінця та впевнившись в тому, що ніхто не бачить, ОСОБА_4 вчинив крадіжку бензинової ланцюгової пили торгової марки «Forester» модель 36, вартістю 903.28 гривень, належної ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Приблизно о 19 годині наприкінці грудня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4 , у свого знайомого ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, побачив машинку для стрижки волосся «Philips» моделі QС5115. Тоді ж у ОСОБА_4 виник умисел на її крадіжку. З метою доведення злочинного наміру до кінця та впевнившись в тому, що ніхто не бачить, ОСОБА_4 вчинив крадіжку машинки для стрижки волосся «Philips» моделі QС5115, вартістю 380.00 гривень, належної ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) визнав і показав, що приблизно о 23 годині на початку грудня 2015 року знаходився у ОСОБА_5 в будинку в АДРЕСА_3 . Із будинку викрав бензинову ланцюгову пилу торгової марки «Forester». Приблизно о 19 годині наприкінці грудня 2015 року знаходився у будинку ОСОБА_6 в АДРЕСА_5 , звідки викрав машинку для стрижки волосся «Philips». Викрадене майно продав, оскільки мав потребу у грошових коштах у зв`язку із сімейними обставинами. Вказані злочини вчинив у стані алкогольного сп`яніння. Висловив щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів).
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) підтверджується такими доказами: речовими доказами бензинова ланцюгова пила торгової марки «Forester» модель 36 повернута під розписку потерпілому ОСОБА_5 ; машинка для стрижки волосся «Philips» повернута під розписку потерпілому ОСОБА_6 .
При встановлених обставинах та оцінюючи перевірені докази, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, тобто вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує визнання вини і щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях (злочинах), що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів) та особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, і вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив нові кримінальні правопорушення (злочини) після постановлення вироку від 13 серпня 2015 року Козелецького районного суду Чернігівської області, тобто до повного відбуття покарання, тому покарання необхідно призначати відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України, - покарання за сукупністю вироків.
Із обвинуваченого ОСОБА_4 у доход держави необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 736.56 гривень процесуальних витрат. Речові докази необхідно повернути за належністю потерпілим ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .
Цивільні позови у кримінальному провадженні потерпілими ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не пред`явлені.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 13 серпня 2015 року Козелецького районного суду Чернігівської області, та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шістьох) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 залишити до набрання вироком законної сили.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 у доход держави грошові кошти в розмірі 736 (сімсот тридцять шість) гривень 56 копійок процесуальних витрат.
Речові докази: бензинову ланцюгову пилу торгової марки «Forester» модель 36 повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5 ; машинку для стрижки волосся «Philips» повернути за належністю потерпілому ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів із моменту проголошення.
Суддя