22 листопада 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працевлаштованого підсобним робочим Kador Group, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд,-
29.07.2016 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м. Одеса, вул. Варненська, 12/2, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знайшов, тобто, незаконно придбав для власного вживання наркотичний засіб - метадон. В подальшому продовжуючи свій злочинний намір, направлений на зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 став зберігати його при собі, у лівій кишені шортів в які був одягнений до 29.07.2016 року.
Надалі, 29.07.2016 року приблизно в 14годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля зупинки громадського транспорту по вул. Варненська в м. Одесі, був помічений та затриманий працівниками ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про що було повідомлено чергову частину Малиновського ВП в м. Одесі.
Під час проведення огляду місця події працівниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області, ОСОБА_4 добровільно видав з лівої кишені шортів 1 згорток фольги з речовиною кристалічної форми.
Згідно висновку експертизи №859 від 19.08.2016 року надана на дослідження речовина кристалічної форми містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, кількісний вміст якого складає 0,071 гр.
ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставини викладені у обвинувальному акті підтвердив та пояснив, що 29.07.2016 року близько 02 години ночі він замовив через інтернет метадон та оплатив гроші через термінал. На телефон йому прийшло СМС повідомлення з інформацією де знаходиться наркотичний засіб. Закладка наркотику була у вказаному місці, він її забрав та поклав до кишені, через деякий час був затриманий працівниками поліції. В присутності понятих видав наркотичний засіб метадон, який знаходився в фользі. Наркотичний засіб придбав для себе без мети збуту.
За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обставини, які пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.
Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність обставин, що пом`якшують покарання, те, що він в силу ст. 89 КК України, не судимий, повне визнання вини у вчиненому злочині та вважає, що ОСОБА_4 можливо призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати на залучення експерта у сумі 1100 (одна тисяча сто) гривень 50 копійок необхідно стягнути з ОСОБА_4 .
Речовий доказ відповідно до постанови слідчого про долучення до кримінального провадження речових доказів від 14.09.2016 року, а саме: наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого по сухому залишку становить 0,071 гр., відповідно квитанції № 000044 зберігається в експертному пакеті №2969722 необхідно знищити.
Враховуючи поведінку обвинуваченого та покарання, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили не обирати запобіжний захід.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд,
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
До набрання вироком законної сили не обирати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід.
Судові витрати на залучення експерта у сумі 1100 (одна тисяча сто) гривень 50 копійок - стягнути з ОСОБА_4 .
Речовий доказ відповідно до постанови слідчого про долучення до кримінального провадження речових доказів від 14.09.2016 року, а саме: наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого по сухому залишку становить 0,071 гр., відповідно квитанції № 000044 зберігається в експертному пакеті №2969722 - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1