н/п 1-кс/490/3489/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5805/15-к
У Х В А Л А

23.06.2015р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_5 про відсторонення від посади ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ніжин Чернігівської області, громадянки України, працюючої начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає АДРЕСА_1 , раніше не судимої

В С Т А Н О В И В :

18.05.2015р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000115 за повідомленням ОСОБА_7 про вимагання неправомірної винагороди за погодження документації для ТОВ «Кривбаскомплект» на спеціальне водокористування посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.06.2015р. за підозрою у вчиненні злочину була затримана ОСОБА_6 та 23.06.2015р. їй повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 369-2 ч.3 КК України. Згідно цього повідомлення вона як начальник Миколаївського загону 22.06.2015р. близько 10:30г. перебуваючи на робочому місці за адресою АДРЕСА_2 отримала від ОСОБА_7 неправомірну винагороду в сумі 5000грн. за надання позитивного для ТОВ «Кривбаскомплект» пропозицій щодо можливості умов та отримання дозволу на спеціальне водовикористання на основі оцінку стану підземних вод на водозаборі та необхідного паспорту на свердловину, розташовану на базі відпочинку «Веснянка» по проспекту Курортному 41 в с. Коблево датованого 2011р. Крім того, в тому ж місті, отримала 300 грн. за здійснення впливу на керівництво управління екології та природних ресурсів Миколаївської ОДА.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про відсторонення ОСОБА_6 від посади, вказавши в обґрунтування клопотання, що вона підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, підозра полягає в тому, що вона як начальник підрозділу державної установи мала намір отримати грошову винагороду за підробку документів у вигляді паспорту свердловини, в зв`язку з чим є підстави вважати що вона може перебуваючи на посаді продовжувати підробляти документи, а також вплинути на свідків, що є її підлеглими.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Захисник заперечували проти задоволення клопотання, однак обґрунтованих доводів на це не навела.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, з урахуванням того, що підозра в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 369-2 ч.3 КК України є обґрунтованою, підтверджується: поясненнями ОСОБА_7 про те що вона 22.06.2015р. передала підозрюваної 5300грн., які поклала на стіл, та які остання пересунула до себе та накрила аркушем паперу, протоколом обшуку, який проводився відразу після виходу з кабінету ОСОБА_7 , після чого були відшукані на столі грошові кошти в сумі 5300грн., оскільки ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення напряму пов`язаного з її посадовими повноваженнями, є імовірність того, що перебуваючи у займаної посаді вона може вчинити аналогічний злочин та впливати на свідків, які ще не допитані та є її підлеглими, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 157, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 відсторонити від посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 строком до 24.08.2015р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1