Справа № 240/740/16-к
Номер провадження № 1-кс/240/112/16 р.

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року с.м.т. Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
Слідчий Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНПв Донецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів , а саме до інформації з запису камери відеоспостереження QH 126 С , здійсненого в період часу з 12 години до 12 години 5 хвилин 5 жовтня 2016 року, що зберігається на реєстраторі Dahya 1604 HF-A в офісі ПП « ОСОБА_5 » в АДРЕСА_1 .
Відповідно до матеріалів кримінального провадження , 5 жовтня 2016 року в період часу з 12 до 12-05 год. невідомим чоловіком у приміщенні автомагазину ПП « ОСОБА_5 » ,що розташований в АДРЕСА_1 ,було продано співробітнику цього магазину акумулятор марки BOSCH 60 А з механічними ушкодженнями. Вищезазначений акумулятор при огляді було впізнано потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , як такий, що був у нього викрадений. Також було встановлено,що в приміщенні автомагазину розташована камера відео спостереження,яка працює цілодобово,а відеозаписи зберігаються на реєстраторі в офісі ПП « ОСОБА_5 ».
В разі отримання тимчасового доступу до вищезазначеної інформації може бути виявлена особа ймовірного злочинця, бо на відеозапису був зафіксований громадянин, який продав викрадений у ОСОБА_6 акумулятор .
В судовому засіданні слідчий Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНПв Донецькій області ОСОБА_4 та прокурор просили задовольнити клопотання, пояснюючи, що отримана інформація може бути використана як доказ у справі та допоможе встановити особу злочинця.
ОСОБА_7 , у володінні якого знаходиться відеозапис з інформацією , належним чином повідомлений про день та час розгляду клопотання , до суду не з`явився.
Вислухавши пояснення та ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Злочин вчинено 5 жовтня 2016 року в період часу з 8 до 13-30 год. До цього часу особа злочинця не встановлена, тому отримана інформація, що записана камерою відео спостереження та зберігається на реєстраторі в офісі ПП « ОСОБА_5 » може допомогти встановити особу злочинця.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166 КПК України ,слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Надати старшому слідчому Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, записаної камерою відеоспостереження QH 126 С в період часу з 12 години до 12 години 05 хвилин 5 жовтня 2016 року, що зберігається на реєстраторі Dahya 1604 HF-A в офісі ПП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 ..
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1