КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3488/13-к
Провадження № 1-кс/552/582/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., за участю секретаря Шаня О.О., слідчого Мороз В.В. розглянув клопотання слідчого СУ УМВС України в Полтавській області Мороз В.В. про надання дозволу на проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1В звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на проведення огляду посилаючись на те, що в провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 25.01.2013 року за фактом незаконного продажу, іншої оплатної передачі людини, а так само здійснення стосовно неї будь-якої іншої незаконної угоди, повязаної із законним чи незаконним переміщенням за її згодою або без згоди через державний кордон України для подальшого продажу чи іншої передачі іншій особі з метою експлуатації її праці. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 149 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що в кінці червня, на початку липня місяця 2009 року невстановлена особа на імя ОСОБА_2, обманним шляхом вивіз з території України ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Російської Федерації, а саме в м.Обоянь, с.Яблуневе на заробітки в сільському господарстві збір врожаю яблук в садках та тримала останніх в умовах, подібних до рабських.

З метою перевірки показань потерпілих щодо того чи справді їх тримали в умовах подібних до рабських, виникла необхідність зібрання інформації, які будівлі розташовані на території цього підприємства або товариства, їх призначення та цільове використання, встановлення наявності матеріально-технічної бази, у тому числі камер відеоспостереження, решіток, укріплення стін, охорони. У звязку з цим необхідно отримати дозвіл на проведення огляду жилих та нежилих приміщень на території суду по вул.Центаральній, 7 в с. Підгороднє Обоянського району Курської області Російської Федерації.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченого для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий в клопотання вказує на те, що в ході досудового слідства було встановлено, що в кінці червня, на початку липня місяця 2009 року невстановлена особа обманним шляхом вивіз з території України ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Російської Федерації, а саме в м. Обоянь, с. Яблуневе на заробітки в сільському господарстві збір врожаю яблук в садках та тримала останніх в умовах, подібних до рабських. Однак, просить слідчого суддю надати дозвіл на огляд жилих та нежилих приміщень на території саду по вул. Центральній, 7 в с.Підгороднє Обоянського району Курської області Російської Федерації та не наводить доказів на підтвердження цієї обставини. А з показань потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7вбачається, що вони проживали в с. Яблуневе та м.Обаянь.

Також не надано доказів того, що по вул. Центральній, 7 в с. Підгороднє Обоянського району Курської області Російської Федерації на території саду розташовані саме жилі та нежилі приміщення та чи дійсно вони належать ТОВ Обоянський сад Міністерства сільського господарства.

Отже, враховуючи дані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволеню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 237 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України в Полтавській області Мороз В.В про надання дозволу на проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Миронець