Справа № 456/628/16-к
Провадження № 1-кп/456/145/2016
ВИРОК

іменем України

29 березня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, - за ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

10.12.2015 року ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, будучи учасником електронного аукціону, користуючись логіном ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом продажу, розмістив оголошення на інтернет-аукціоні olx.ua про продаж каски Petzl Ecrin Roс за ціною 555 гривень, якої в наявності не мав. 11.12.2015 року шляхом обману та зловживання довірою заволодів перерахованими потерпілим ОСОБА_5 на пластикову картку ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_1 грошовими коштами в сумі 555 гривень, знявши їх в банкоматі за адресою: АДРЕСА_3 , які витратив на власні потреби, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 555 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пред`явлене звинувачення за ч. 3 ст. 190 КК України визнав повністю та пояснив, що 3 вересня 2013 року він зареєструвався на сайті olx.ua, що належить ТОВ Ємаркет Україна і являє собою електронний аукціон, використовуючи власну електронну поштову адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , створив обліковий запис під логіком ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши при цьому свої власні реєстраційні дані: ім`я користувача - ОСОБА_6 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 . 10.12.2015 року він маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, будучи учасником електронного аукціону, користуючись логіном ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом продажу, розмістив оголошення про продаж каски Petzl Ecrin Roс за ціною 555 гривень, якої в наявності не мав, на інтернет-аукціоні olx.ua. 10.12.2015 року під час електронного спілкування по електронній пошті, ОСОБА_5 замовив у нього виставлену на продаж каску Petzl Ecrin Roс. ОСОБА_4 надав необхідні дані для здійснення грошового переказу реквізити пластикової картки ПАТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , запевнивши при цьому, що після перерахування коштів перешле каску протягом доби з часу їхньої домовленості, а саме, не пізніше 11.12.2015 року, хоча знав, що цих умов він виконувати не буде, оскільки каски Petzl Ecrin Roс в нього в наявності не було. 10.12.2015 року виконуючи зазначені умови усної домовленості, ОСОБА_5 перерахував на пластикову картку ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_1 , зареєстровану на ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 555 гривень, які ОСОБА_4 11.12.2015 року зняв в банкоматі за адресою: вул. Шевченка, 66 м. Стрий Львівської області та витратив на власні потреби.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, його вина доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000153 від 29.01.2016 року, які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить вину обвинуваченого доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 190 КК України, оскільки він скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою з використанням електронно-обчислювальної техніки.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире розкаяння, сприяння у розкритті кримінального правопорушення, відшкодування потерпілому заподіяної шкоди.

Враховується, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ч. 3 ст. 190 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: банківську картку для виплат банку Приватбанк № НОМЕР_1 повернути ОСОБА_7 ;

диск Verbatim з інформацією по картковому рахунку № НОМЕР_1 та фотоматеріали із камери відеоспостереження із банкомату залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1