справа № 0544/111/2012
провадження № 1-о/243/3/2016
УХВАЛА
09 червня 2016 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у колегіальному складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2012 року за ч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст.115 КК України,

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2012 року за ч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст.115 КК України, до 12 років позбавлення волі, звернувся до суду, що виніс вирок, із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно із вимогами ст. 460 КПК України, яка регламентує право подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, Учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Відповідно ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Відповідно ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Подана заявником заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам, що пред`являються до неї, передбаченим у ст. 462 КПК України.

Загальний виклад обставин, що зазначено в заяві, містить відомості, про допущені порушення норм КПК України слідчим саме під час досудового слідства, у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст.115 КК України, а також не з`ясування судом всіх обставин справи. Також, заявник посилається на те, що свідчення потерпілого, свідків були неправдиві. Заявник зазначає, що кримінальну справу було сфальсифіковано, не з`ясовано всіх обставин справи, не проведено судово-медичної та почеркознавчої експертиз.

Зазначена заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 462 КПК України.

Заявником не були викладені обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, які могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду, під час судового розгляду. Також заявник в обґрунтування своїх вимог не зазначає, коли саме йому стали відомі обставини, на які він посилається як на нововиявлені. Зазначені обставини є суттєвими для вирішення питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 429, 462, 464 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - повернути заявникові.

Роз`яснити в цій ухвалі, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення в порядку передбаченому цим Кодексом у межах строку звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3