УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши клопотання ОСОБА_4 в порядку ч.6 ст.28, ч.5 ст.534 КПК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить визнати незаконними та такими, що порушували та обмежували його права, негласні слідчі дії, проведені у відношенні нього підрозділами ГУ НП в Харківській області в 2015 2016 роках, а бездіяльність прокурора процесуального керівника при здійсненні нагляду за органами досудового розслідування, органом, який здійснював негласні слідчі дії, а нагляд прокурором Харківської області за дотриманням законів органами, які здійснювали оперативно розшукову діяльність неналежними, винести постанову, якою зобов`язати начальника слідчого управління Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, керівника Харківської місцевої прокуратури № 1, прокурора Харківської області, начальника слідчого управління ГУ НП в Харківській області припинити проведення у відношенні нього, а також у відношенні осіб, що мешкають в будинку по АДРЕСА_1 , в тому числі Меркулових, негласних слідчих дій із застосуванням спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, визнати незаконним та таким, що порушувало та обмежувало його права та свободи негласне зняття інформації з його мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в 2000 2013 році , , (в 2011-2013 році), стаціонарному телефоні НОМЕР_4 , а також комп`ютерам з мережевими mac адресами (фізичні адреси) комп`ютера с4-6d-4a-08-cf, f4-6d-04-а0-8с-5f, 8с-89-а5-7с-93-ее, 00-30-4f-49-СА-3, 00-24-01-08-Е8-67, 3 G модему абонентський номер ТОВ «Інтертелеком» НОМЕР_5 , а також візуальне спостереження по кримінальним справам, оперативно розшуковим, кримінальним провадженням у відношенні інших осіб за його адресами проживання в АДРЕСА_2 (2007-2010 рік), та нагляд прокурора Дзержинського району м. Харкова, прокурора Харківської області та підлеглих йому прокурорів при виконанні рішень судів про негласне зняття інформації із зазначених телефонів, комп`ютерів та модема неналежними. З метою встановлення факту незаконного використання вказаних засобів просить: 1. призначити комісійну судово медичну експертизу з метою визначення слідів впливу електромагнітними полями на його організм, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім. проф.. Бокаріуса та Харківському обласному бюро СМЕ; 2. призначити судову портретну експертизу його фото знімків та відеозаписів, на вирішення якої поставити питання про наявність асиметрії обличчя, ураження нервів обличчя та можливості їх виникнення внаслідок дії електромагнітними полями та якої інтенсивності, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім.. проф. Бокаріуса; 3. витребувати та надати експертам відомості про фізичні характеристики випромінювань електромагнітних полів радіоелектронних пристроїв демонтованих станцій ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», по вул.. Павловській, 5 в м. Харкові, здійснити тимчасовий доступ до них; 4 витребувати письмові роз`яснення експертів ХНДІСЕ ім.. проф. Бокаріуса та Українського НДІ спеціальної техніки та судових експертиз про можливість способів дії на організм людини електромагнітними полями спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації зняття інформації з мобільного телефону, каналів зв`язку, комп`ютера; 5. витребувати інформацію, направити в ГУ НП в Харківській області клопотання про розсекречування відомостей (в тому числі в платіжних документах, рішеннях керівних органів внутрішніх справ) про використання приміщень в будинках за місцями його мешкання в м. Харкові вул. Клочківська, 195-Д (1986-2016 року), пр.. Перемоги, 62-Б (2007-2010 рік), а також про осіб, які приймали участь в експлуатації вказаних пристроїв в цих будинках, здійснити тимчасовий доступ до цих документів; 6. витребувати з Центральної виборчої комісії, виборчої комісії Харківського міського виборчого округу відомості про наявність в реєстрі виборців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що мешкають в АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , що мешкає в цьому ж будинку в кв. АДРЕСА_4 , копії документів, на підставі яких вони були виключені з реєстру виборців, а також аналогічні відомості з виконавчого комітету Дзержинської районної державної адміністрації, а також аналогічні документи у відношенні осіб, які приймали участь в контролі його поштової кореспонденції у відношенні ОСОБА_10 в 2013 2014 році (на його ім`я повернулося повідомлення до його листа, яке він направляв від свого імені до Печерського районного суду м Києва 15.10.2014 року та вірогідно незаконно оглянуто при контролі поштової кореспонденції), здійснити тимчасовий доступ до цих документів. 7. витребувати інформацію та направити до ГУ НП в Харківській області клопотання про розсекречування відомостей, отриманих в ході розслідування кримінального провадження за фактом вбивства адвоката Грузкова 19.01.2015 року, автоматизованих систем електрозв`язку базових станцій ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» по вул. Павлівській, 5, вул. Космічній, 21, вул. Сухумській, 5, ТОВ «Тримоб», ПрАТ «МТС Україна» по вул. Клочківській, 159 (в них можуть перебувати відомості про несанкціоноване втручання в роботу із застосуванням вказаних засобів правоохоронних органів з території його будинку), здійснити тимчасовий доступ до цих документів; 8. витребувати в ПрАТ «Київстар» дані автоматизованих систем, в тому числі про мак адреси, айпі, маршрутизації, терміналах, передаваємих даних опто волоконної лінії, що проведена в його будинку по вул. Клочківській, 195-Д, з даху будинку по вул.. Клочківській, 195-Д, до будинку 191, 191-А та будівлі супермаркету «Восторг» в м. Харкові по вул. Клочківській, 173; 9. витребувати в ПрАТ «Киїстар», ТОВ «Астеліт», ТОВ «Тріолан», ТОВ «Воля кабель», ТОВ «Макснет» дані автоматизованих (комп`ютерних) систем інтернет підключень квартир 64,63,62,61,125,126,127,128 в його будинку 195-Д по вул. Клочківській в м. Харкові, в тому числі айпі, мак адреси, дані, що передаються, відомості про збій в роботі систем, використаному обладнанні; 10. витребувати відомості інформаційно пошукових баз про осіб, які здійснили правопорушення та злочини з УСБУ в Харківській області, ГУ НП в Харківській області а саме про осіб, які нібито згідно даних в них проживали за його адресами в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 та 75 з метою подальшого встановлення факту експлуатації спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації на підставі обліково статистичних даних в судах та правоохоронних органах; 11. витребувати з режимно секретних підрозділів апеляційних судів м. Києва, Київської області та Харківської області інформацію про те, чи наявні відомості в судових рішеннях, обліково статистичних картках на кримінальні справи та клопотаннях прокурорів про проведення негласних оперативно розшукових заходів, негласних слідчих діях із застосуванням спеціальних технічних засобах негласного отримання інформації у відношенні інших осіб за його адресами, що вказані вище та осіб, які проживали по сусідству з ним, мешканців інших квартир будинку, службової документації про виконання таких рішень та наявності в цих документах вказівок про негласне зняття інформації з належних йому телефонів, що вказані вище, стаціонарних комп`ютерах з мережевими мак адресами вказаним вище, здійснити тимчасовий доступ до цих документів; 12. витребувати інформацію з Генеральної прокуратури України про результати розслідування справи про вбивство ОСОБА_11 та замаху на вбивство ОСОБА_12 , а з апеляційного суду Київської області вирок по даній справи; 13. витребувати з ГУ НП в Харківській області, Генеральної прокуратури України, прокуратури Київської області інформацію про те, чи приводились у відношенні нього негласні слідчі дії в 2012-2014 році та чи вручено йому повідомлення про їх проведення, витребувати копії; 14. витребувати з режимно секретного підрозділу апеляційного суду Харківської області обліково-статистичні картки на кримінальні справи, клопотання прокурорів про проведення негласних оперативно розшукових заходів у відношенні інших осіб за місцем проживання родини його родича (дядька) ОСОБА_13 в АДРЕСА_8 ), попередньо витребувавши інформацію про проживання інших осіб за даною адресою з інформаційно пошукових баз органів внутрішніх справ, в тому числі ОСОБА_14 ; 15. витребувати інформацію з апеляційного суду м. Києва про наявність в судових рішеннях, обліково статистичних картках на судові справи, клопотаннях прокурорів про проведення негласних слідчих дій у відношенні колишнього слідчого СВ прокуратури Київської області ОСОБА_15 відомостей про здійснення секретних протоколів допиту членів сім?ї злочинного угруповання ОСОБА_16 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у відношенні нього підрозділами ГУ НП в Харківській області проводяться негласні слідчі дії, що здійснюються з порушенням закону з метою спричинення шкоди, внаслідок експлуатації спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, у нього постійний головний біль та біль обличчя. В 2015 році мали місце випадки крадіжок речей з його квартири, до вчинення яких могли бути причетні особи, що приймали участь в проведення вказаних заходів.

Вислухавши заявника та прокурора, який просив відмовити у задоволенні клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим та підлягає відмові у задоволенні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 як сторона кримінального провадження, має право на звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, відсутність відомостей про звернення до слідчого з аналогічним клопотанням та відмову останнього у задоволенні цього клопотання, відсутність доказів, які б свідчили про незаконність дій органу досудового розслідування та прокуратури, а також про необхідність такого ступеню втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні та завдання, для виконання якого ОСОБА_4 звертається з клопотанням, може бути виконане, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159,160 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про встановлення строку проведення процесуальних дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя