Справа № 569/9545/16-к
УХВАЛА

05 серпня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

представника заявника адвоката - ОСОБА_5

м.Рівне

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Рівненської області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 звернувся зі скаргою до Рівненського міського суду на бездіяльність прокурора Рівненської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник мотивує скаргу тим, що його на адресу прокурором Рівненської гарнізону подано заяву про вчинення злочину відносно нього з боку посадових осіб 4-го ТВУЗ та голови Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших невідомих та підпорядкованих йому (голові) осіб. Як вбачається з тексту вказаної заяви, він просив адресата, в порядку вимог чинного законодавства (ст. 214 КПК України). Внести відомості до ЄРДР щодо встановлення винних осіб та розпочати досудове розслідування, про що надати йому витяг у відповідності до вимог закону з цього приводу. Встановити винних осіб у вчиненні викладених вище правопорушень та вирішити питання їх відповідальності, в тому числі за вчинення ними дій що мають ознаки явно корупційних таким чином, щоб внаслідок розгляду його заяви не сплинули строки притягнення цих осіб до відповідальності.

Як вбачається з відповіді прокурора за № 17-р від 28.07.16 р., останній, замість виконання наведених обов`язків та за межами встановленого законом часу, 28.07.16 р. вручив відповідь про що він здійснив належний розпис саме в день вручення. За текстом вказаної відповіді вбачається що прокурор, замість виконання наведеного обов`язку, самостійно розглянув його заяву про злочин, не відібрав в нього належного попередження та дійшов висновку, що подана ним заява не містить ознак злочину. За таких обставин прокурор, діючи всупереч вимогам закону, а не на його підставі, скерував подану ним заяву про злочин і корупцію на подальший розгляд Військового прокурора Рівненського гарнізону Західного регіону. При прийнятті такого рішення прокурор області проігнорував ту обставину, що на декілька днів раніше, саме військовий прокурор відмовився розглядати подану ним заяву. Наведене означає, що прокурор, після отримання його заяви, протягом 24 годин, мав обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Далі його заяву мало бути скеровано на розгляд підпорядкованому та належному слідчому, останній мав розпочати досудове розслідування, оскільки до цього часу закон не дозволяє проводити будь який розгляд поданої мною заяви.

Просить суд, визнати бездіяльність Прокурора Рівненської області неправомірною та зобов`язати останнього внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та скерувати його заяву на розгляд відповідного слідчого, як органу досудового слідства, про що має бути мене повідомлено належним чином.

Представники скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечили з приводу задоволення скарги. Пояснили, що скарга не обґрунтована безпідставна та до задоволення не підлягає.

Заслухавши пояснення скаржника, слідчого та думку прокурора, слідчий суддя вважає, що скарга до задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 03 серпня 2016 року, аналогічну скаргу ОСОБА_6 задоволено та зобов`язано військового прокурора Рівненського гарнізону Західного регіону внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника від 21 липня 2016 року.

Відповідно до п. 1.2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що скарга не обґрунтована, безпідставна тому в задоволенні скарги ОСОБА_6 - слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Рівненської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1