Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/228/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2016 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в порядку письмового провадження подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 від 03.11.2016 року про направлення клопотання ст. слідчого СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000101 стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:
03 листопада 2016 року в.о. голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 звернулася з поданням про направлення клопотання ст. слідчого СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000101 стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, до іншого суду.

В обґрунтування подання зазначила, що в автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся у зв`язку з тим що, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зокрема, згідно рішення зборів суддів від 11.04.2016 р. №9 та від 07.04.2016 р. №3 в Ленінському районному судді м. Кіровограда слідчими суддями обрано суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..
Так, суддю ОСОБА_10 згідно наказу від 23.09.2016 року №412-К відраховано зі штату суду, на підставі Постанови ВР України від 08.09.2016 р. «Про звільнення суддів». Суддя ОСОБА_8 тривалий термін знаходиться на лікуванні, а суддя ОСОБА_11 , як слідчий суддя розглядав згадане вище клопотання, яке ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Кіровоградської області від 27.10.2016 року скасовано з призначенням нового судового розгляду в суді, який постановив ухвалу але в іншому складі суду.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання в порядку письмового провадження та обговоривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника.
Як вбачається з матеріалів подання 03 листопада 2016 року згадане вище провадження надійшло до Ленінського районного суду м. Кіровоград, із суду апеляційної інстанції.

Автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся оскільки, згідно рішення зборів суддів від 11.04.2016 р. №9 та від 07.04.2016 р. №3 в Ленінському районному судді м. Кіровограда слідчими суддями обрано трьох суддів, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Постановою Верховної Ради України від 08.09.2016 р. «Про звільнення суддів» прийнято заяву про відставку судді ОСОБА_10 , яку згідно наказу від 23.09.2016 р. №412-К відраховано зі штату суду. Так, суддя ОСОБА_8 тривалий термін знаходиться на лікуванні.
Причинами неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями є недопустимість повторної участі судді ОСОБА_9 у розгляді згаданого клопотання, оскільки він, як слідчий суддя розглядав зазначене вище клопотання, яке ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Кіровоградської області від 27.10.2016 року скасовано з призначенням нового судового розгляду в суді, який постановив ухвалу але в іншому складі суду.
Відтак, викладені в поданні в.о. голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість розгляду вище зазначеного клопотання, знайшли своє підтвердження в матеріалах подання, в зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, направити його на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Керуючись ст.ст. 34, 172 КПК України колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 від 03.11.2016 року року про направлення клопотання ст. слідчого СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000101 стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України - задовольнити.

Направити клопотання ст. слідчого СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000101 стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3