overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/8221/14-к
Провадження № 1-в/127/1317/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу
11 липня 2016 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника КВІ: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 , суд, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді перебуває подання інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 .
Розгляд справи був призначений на 11.07.2016 однак засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду провадження судом був повідомлений завчасно та належним чином.
Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_6 ..
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до засудженого ОСОБА_6 привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд.
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 , щодо здійснення приводу відносно засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 14:00 год. 29.07.2016 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, засудженого:
- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали суду, покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-в/127/1339/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вінницької ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , суд -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницької ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

У подальшому на адресу суду надійшла заява начальника Вінницької ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 , відповідно до якої, останній просить залишити його подання без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали подання дійшов висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Вінницької ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1148/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 11.08.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про які внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 11.08.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 27 вересня 2016 року о 14:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер №243/2286/14
Номер провадження №1-в/243/75/2014
У Х В А Л А

24 березня 2014 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за поданням Слов`янської обласної психіатричної лікарні про зміну примусових заходів медичного характеру із проходження стаціонарного примусового лікування у відділенні зі звичайним режимом спостереження на амбулаторну примусову психіатричну допомогу за місцем проживання ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
21 березня 2014 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання Слов`янської обласної психіатричної лікарні про зміну примусових заходів медичного характеру із проходження стаціонарного примусового лікування у відділенні зі звичайним режимом спостереження на амбулаторну примусову психіатричну допомогу за місцем проживання ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст. 49 ч.1 п.1 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до вимог ст. 52 ч. 2 п. 5 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
Згідно до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами КПК України. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що при вирішенні питання про зміну примусового лікування участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою, вважаю за необхідне залучити захисника у даній справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49, 52, 512 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (83086, м. Донецьк, вул. Горького, 50) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку адвоката в судове засідання на 14 годину 30 хвилин 31 березня 2014 року у приміщення Слов`янського міськрайонного суду.
Копію ухвали негайно направити до Донецького обласного центру надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 234/5032/16-к
Номер провадження 11-кп/775/911/2016

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 серпня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000050 від 21 травня 2015 року за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 30 травня 2016 року щодо ОСОБА_3 за ст. 272 ч.2 КК України,-

встановила:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 30 травня 2016 року ОСОБА_3 , 1954 року народження, визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч.2 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функції строком на 1 (один) рік. позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки.

Стягнуто на користь держави процесуальні витрати за проведення комісійної судової інженерно-технічної в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності експертизи у розмірі 4608 грн.

На зазначений вирок заступником прокурора Донецької області ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду та вирішивши усі питання, у відповідності з вимогами ст. 401 КПК України, вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Донецької області ОСОБА_2 на 16 серпня 2016 року на 10:00 годину.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

ухвалила:

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Донецької області ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 30 травня 2016 року щодо ОСОБА_3 за ст. 272 ч.2 КК України на 16 серпня 2016 року на 10:00 годину.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 263/8580/16-к
Номер провадження 11-кп/775/410/2016(м)

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 серпня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 липня 2016 року, -
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 липня 2016 року повернуто обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 189 КК України, прокурору, оскільки він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
На вищезазначену ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 липня 2016 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_2 прокурору.
Встановити строк до 12 серпня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 301/1474/16-к

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"02" серпня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000575, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
01 серпня 2016 року до Іршавського районного суду Закарпатськоїобласті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000575, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000575, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 11 годину 30 хвилин 10 серпня 2016 року в залі судових засідань Іршавського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/2089/16-к
Провадження № 1-кп/309/232/16
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

29 липня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0000376 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 17 червня 2016 року із Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000376, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України

Ухвалою суду від 21 червня 2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Угод про примирення визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000376 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 28 вересня 2016 року о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/523/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 04 серпня 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002537 від 09.06.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
04.08.2016 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 09 год. 45 хв., 5 серпня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 161/9877/16-к
Провадження № 1-кс/161/3395/16
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Луцьк 04 серпня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника поліції м. Луцька,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника поліції м. Луцька, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що на даний час скаржник ОСОБА_2 відбуває покарання у Івано-Франківській УВП №12.
Дослідивши матеріали скарги, з метою забезпечення оперативності судового провадження, скаргу ОСОБА_2 , слід розглянути в судовому засідання в режимі відеоконференції з Івано-Франківською УВП №12, у зв`язку з чим начальнику вказаної установи, необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника поліції м. Луцька, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, провести у режимі відеоконференції.
Доручити Івано-Франківській УВП №12 забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній скаржника ОСОБА_2 о 09.00 год. 11 серпня 2016 року, в приміщенні Івано-Франківської УВП №12, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70.
Доручити службовим особам Івано-Франківської УВП №12, згідно з вимогами передбаченими ч.4, ч.6 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Копію ухвали направити для виконання Івано-Франківській УВП №12 та для відому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 296/6561/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

04 серпня 2016 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004626 по

обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 03.08.2016 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004626 по

обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0004626 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України на 09-30 годин 30.09.2016 року у відкритому судовому засіданні в залі № 9 (каб.300) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 439/675/16-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
02 серпня 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000343 від 16.05.2016р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
31.05.2016р. до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, дія якого на час підготовчого судового засідання закінчилася, і жодних клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.

31.05.2016р. ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, на 12 год. 00 хв. 02 серпня 2016 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1