Справа № 592/575/16-к
Провадження № 1-в/592/276/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2016 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі-головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 стосовно зарахування до строку відбування покарання періоду попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України, -

встановив:
Засуджений ОСОБА_3 , що відбуває покарання у Сумській виправній колонії №116 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України.
В судове засідання ОСОБА_3 не доставлявся, оскільки подав заяву про розгляд його клопотання без його часті в судовому засідання
Представник Сумської ВК №116 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій справу просить розглядати в його відсутності, з клопотання засудженого згоден.
Прокурор вважав, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Після оголошення судом матеріалів особової справи засудженого вважав, що зарахуванню в строк відбування покарання підлягає строк попереднього ув`язнення з 19.01.2010 року до 03.02.2010 року та з 19.04.2010 року до 21.02.2012 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Судом встановлено, що засуджений затриманий в якості підозрюваного 19.04.2010 року, 19.04.2010 року йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2011 року ОСОБА_3 засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком 08 р. з конфіскацією майна. Зарахувати в строк з 19.01.2010 р. по 03.02.2010 р. Вирок набрав законної сили 21.02.2012 року.

Таким чином, попереднє ув`язнення засудженого ОСОБА_3 в розумінні ст. 72 ч.5 КК України, ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» тривало з 19.01.2010 року до 03.02.2010 року та з 19.04.2010 року до 21.02.2012 року і цей строк відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України підлягає зарахуванню у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись, ст. 72 ч.5 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
постановив:
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 засудженого вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2011 року строк попереднього ув`язнення в період з 19.01.2010 року до 03.02.2010 року та з 19.04.2010 року до 21.02.2012 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом 7 днів з моменту її проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Повний текст судового рішення виготовлено 11.05.2016 р.

Суддя ОСОБА_1