АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року колегія суддів судової палати Апеляційного суду міста Києва з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за апеляцією ОСОБА_4 на постанову Печерського районного суду міста Києва від 24 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року, відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 19 липня 2012 року про перекваліфікацію злочину та порушення кримінальної справи щодо невстановлених слідством осіб за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2, 3 ст.358 КК України.

У поданій апеляції, ОСОБА_4 , просить постанову суду скасувати, а матеріали за скаргою захисника повернути на новий судовий розгляд у той же суд, в іншому складі суду. Вважає постанову суду незаконною, оскільки згідно постанови слідчого, його обвинувачують у вчиненні пособництва у шахрайстві невстановлених слідством осіб (ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України), пособництві у підроблені документа та використанні його невстановленими слідством особами (ч.5 ст.27, ч.2,3 ст.358 КК України), а згідно чинного КК України, в діях пособника відсутній самостійний склад злочину, оскільки він тільки сприяє вчиненню злочину іншими особами, у даному випадку невстановленими слідством, шляхом надання порад, вказівок тощо.

Одночасно ОСОБА_4 просить поновити строк на подання даної апеляції, при цьому не зазначивши причини пропуску поданої апеляції.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що її слід залишити без розгляду, з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи, 07 грудня 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 19 липня 2012 року про перекваліфікацію злочину та порушення кримінальної справи щодо невстановлених слідством осіб за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2, 3 ст.358 КК України.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою, суд визнав недостатнім обґрунтованість скарги, вказавши, що скаржником не надано документів підтверджуючих щодо порушення прав та інтересів конкретної особи ОСОБА_4 та не надано документів в обґрунтування скарги щодо порушення його прав.

Колегія суддів вважає такий висновок суду правильним, оскільки він узгоджується із процесуальними нормами, які регламентують порядок розгляду скарг на постанови про порушення справи, зокрема ст.236-7 КПК України (1960 р.)

Статтею 349 КПК України (1960 року), визначено порядок і строки апеляційного оскарження. Водночас апеляційне оскарження постанови про відмову у відкритті провадження, винесеної відповідно до вимог ч.3 ст.236-7 КПК України (1960 року), кримінально-процесуальним законом не передбачено.

За таких обставин, колегія суддів уважає, що апеляцію ОСОБА_4 на постанову про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 19 липня 2012 року про перекваліфікацію злочину та порушення кримінальної справи щодо невстановлених слідством осіб за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2, 3 ст.358 КК України, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 236-7, 349, 382 КПК України, України ( 1960 року), колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію ОСОБА_4 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 19 липня 2012 року про перекваліфікацію злочину та порушення кримінальної справи щодо невстановлених слідством осіб за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2, 3 ст.358 КК України - залишити без розгляду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] Справа № 10/796/12/2016
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6
Доповідач - ОСОБА_1