Справа № 405/3030/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кіровограді спільне подання начальника Кіровоградської ВК № 6 управління ДПтС України в Кіровоградській області та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, мешканця м. Олександрії Кіровоградської області, раніше неодноразово судимого, востаннє засуджений вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.04.2013 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.02.2016 року засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 13.09.2012 року по 07.05.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі 07 місяців 24 дні. Початок строку: 13.09.2012 року, кінець строку: 19.01.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кіровоградської ВК № 6 управління ДПтС України в Кіровоградській області та заступник голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 .. Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 3/4 частини строку покарання, довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник Кіровоградської ВК № 6 підтримав подання, просив задовольнити зважаючи на підстави викладені в ньому; прокурор заперечив проти застосування умовно дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_4 , зазначив, що засуджений не довів своє виправлення, за час відбування покарання має 1 заохочення та зняте в 2016року стягнення у виді суворої догани, мав незадовільне ставлення до праці, виконавчі листи не погашені.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 раніше тричі судимий, за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.01.2009 року був засуджений за ч.3 ст. 185, ст. 71 до 5 років 06 місяців позбавлення волі. Звільнявся 26.06.2012році на підставі ст. 81 КК України умовно достроково на 1 рік 08 місяців 20 днів за постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.06.2012року. В період умовно дострокового звільнення вчинив тяжкий умисний злочин та умисний злочин середньої тяжкості. За період відбування покарання засуджений мав 1 заохочення та 1 стягнення у виді "суворої догани". 31.01.2016року засудженому достроково знято раніше накладене стягнення від 10.10.2015року, за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, хоча згідно довідки про заробітну плату останній оплатно не працював, має не погашені перед державою виконавчі листи на загальну суму 5335.16грн.. З 31.05.2013року відпрацював безоплатно 262 години, згідно п.5 ст. 118 КВК України. На даний час відбув 3/4 строку покарання призначеного судом, залишилось відбувати 08 місяців 09 днів.
Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення, оскільки в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження та обставина, що останній проявляв сумлінне ставлення до праці та виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.118 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджені до позбавлення волі повинні працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії. Засуджені залучаються до суспільно корисної праці з урахуванням наявних виробничих потужностей, зважаючи при цьому на стать, вік, працездатність, стан здоров`я і спеціальність. Засуджені залучаються до праці, як правило, на підприємствах, у майстернях колоній, а також на державних або інших форм власності підприємствах за умови забезпечення їх належної охорони та ізоляції.
За наведених обставин, суд вважає, що до ОСОБА_4 не підлягає застосуванню стаття 81 КК України щодо його умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про застосування умовно дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1