Справа № 458/319/16-к
1-кп/458/44/2016 ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року Турківський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
із участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3
В грудні місяці 2015 року ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна, біля 01 год., шляхом взлому навісного замка, проник до житлового будинку ОСОБА_5 , що в с. Кривка, Турківського району Львівської області, звідки таємно викрав: чашки - 29 шт., блюдце - 13 шт., чайник коричневого кольору, чашки коричневого кольору - 5 шт., чайник синього кольору, чашку синього кольору, вази для крему - 21 шт., чарки скляні 50 мл. - 2 шт., скляні контейнери для зберігання їжі - 5 шт. з кришками до них, металеві контейнери для зберігання їжі - 5 шт. з кришками до них, статуетка - копілка у вигляді вовка, вазу для квітів, вилку кухонну, дві кришки, дві миски господарські, чим спричинив потерпілому шкоду в розмірі 1953 грн.30 коп.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у викраденні чужого майна, яке йому пред"явлено, шляхом взлому навісного замка з проникнення до приміщення житлового будинку потерпілого при вищевказаних обставинах визнав повністю і дав показання про те, що викрав із приміщення житлового будинку майно - чашки, блюдце, чайники, чашки, вази, чарки, скляні контейнери, металеві контейнери, статуетку, вилку, дві кришки, дві миски, вартістю 1953 грн.30 коп. Не заперечує і просить визнати недоцільним дослідження доказів по справі.
Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності
та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч.3 ст.185 КК України, оскільки шляхом взлому навісного замка, проник до приміщення житлового будинку потерпілого ОСОБА_5 і викрав його майно вартістю 1953 грн.30 коп., яке привласнив, із чим погоджується, як обвинувачений так і інші учасники судового провадження.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.
Обтяжуючих обставин по справі немає.
В якості пом`якшуючих покарання обставин, суд враховує те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання та має на утриманні неповнолітню дитину і розмір викраденого. Суд також враховує те, шо обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності та потерпілому повністю повернуто викрадені речі .
Враховуючи всі вищенаведені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку обрати міру покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, оскільки у вчиненому щиро розкаявся, являється батьком семерих дітей та вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без реального відбування покарання.
Керуючись ст.ст.349 ч.3, 368, 370, 374 КПК України, суд ,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням, якщо протягом одного року не вчинить нового злочину і буде повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі, які зазначені в протоколі огляду речових доказів від 26.12.2015 року та передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 - залишити його власністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи №9/25 від 26.01.2016 року в розмірі 1227 грн. 60 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб із дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Головуючий: