Справа № 402/313/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2016м. м. Ульяновка
Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; судимого: 01.04.2002 року Уманським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.1 п. «а» ст. 11 ЗУ «Про амністію» від 05.07.2001 року звільнений від покарання; 04.04.2002 року Уманським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України встановлено іспитовий термін строком на 2 роки; 24.06.2003 року Уманським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України встановлено іспитовий термін строком на 1 рік; 29.04.2004 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 15.06.2011 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ст.189 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України встановлено іспитовий термін строком на 1 рік; ; 22.03.2012 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, 198, 70, 71, 72 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 29.08.2012 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст.185, 198, 70, 71, 72 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 04.11.2015 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України встановлено іспитовий термін строком на 2 роки. Згідно ст.89 КК України судимість непогашена,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
Згідно затвердженого 29.05.2015 року обвинувального акту, ОСОБА_4 умисно наніс легкі тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_5 за наступних обставин:
14.03.2016 року близько 20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у м.Ульяновка Кіровоградської області на перехресті улиць Кірова - Уріцького підійшов до автомобіля ВАЗ-2102 реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 .
В ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , який розпочався на грунті раптово виниклих неприязних відносин, за неправильне паркування автомобіля останнім, у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення невизначеного обсягу тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, діючи з прямим умислом, наніс один удар кулаком лівої руки в обличчя ОСОБА_5 , а саме в область губ. Після чого, ОСОБА_4 узяв ОСОБА_5 двома руками за одяг на грудях та витягнув із салону автомобіля і, ставши навпроти нього, наніс два послідовних удари обома руками в область голови, а саме - чола, проте останній від нанесення ударів прикрився руками.
Внаслідок вище вказаних протиправних дій, ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: садин слизової оболонки верхньої губи, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №38 від 15.03.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, відповідають вказаному в постанові часу та утворилися від дії тупого твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею і могли виникнути при нанесені удару кулаком руки.
Таким чинном, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив умисне нанесення легких тілесних ушкодженнь, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
У судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінальної справи внаслідок примирення з обвинуваченим, відсутності до нього претензій матеріального і морального характеру та відмови від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 також звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно нього на підставі відмови потерпілого від обвинувачення.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КК України провадження за статтею 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.56, 284-286, 286, 314, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 с.125 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1