Справа №712/5547/16-к
Провадження №1-кс/712/2874/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

1 3 травня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду винесене у кримінальному провадженні №0000595 від 11.05.2016, старшим слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль ВАЗ 2103, 1982 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000595 від 11.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2016 до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що із приміщення ТОВ «СТО Вантаж- Авто», що на автодорозі Черкаси - Чигирин в с. Худяки Черкаського району Черкаської області викрадене чуже майно, а саме металеві швелери. Сума збитків становить близько 32 000 грн.

В ході проведення 11.05.2016 року огляду місця події був вилучений автомобіль ВАЗ 2103, 1982 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. по АДРЕСА_1 .

Встановлено, що ОСОБА_5 , використовуючи свій вище вказаний автомобіль, приїхав до місця вчинення злочину та мав намір перевозити викрадене ним чуже майно, а тому даний автомобіль ВАЗ 2103, 1982 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, про що слідчим 12.05.2016 року винесено постанову.

Фіксація речового доказу, а саме автомобіля ВАЗ 2103, 1982 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , проведена шляхом фотографування, опису його в протоколі огляду місця події від 11.05.2016.

Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що, автомобіль ВАЗ 2103, 1982 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , має важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),- чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права,які перебувають у власності або володінні, користуванні чи розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки автомобіль ВАЗ 2103, 1982 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 має доказове значення у кримінальному провадженні № 0000595, а тому з метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків існує необхідність у накладенні даного арешту.

Керуючись ст.ст. 100,117,170-173 , 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль ВАЗ 2103, 1982 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. по АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1