Справа № 684/387/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Старосинявський районний

смт. Стара Синява суд Хмельницькобї області

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Старосинявського району ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000041 від «16» березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

29 квітня 2015 року слідчий СВ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на те, що в ході розслідування встановлено, що особа, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, користується послугами вказаного оператора.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що в березні місяці 2015 року ОСОБА_5 , з метою купівлі автозапчастин до свого автомобіля «Деу Нексія», за пропозицією ОСОБА_6 , який являється зятем останнього, отримав номер мобільного телефону № НОМЕР_1 із мережі інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зателефонувавши на даний номер з`ясував, що його користувачем являється чоловік на ім`я ОСОБА_7 . ОСОБА_5 домовився із останнім про купівлю автозапчастин, однак, ОСОБА_7 повідомив, що вразі перерахунку коштів на банківську карту № НОМЕР_2 в сумі 2400грн., він зможе в той же час оформити замовлення. ОСОБА_5 , будучи введеним в оману, здійснив переказ коштів в сумі 2400 грн. на інший рахунок № НОМЕР_2 , якими невстановлена особа умисно, шахрайським шляхом заволоділа. Через деякий час ОСОБА_5 , з метою отримання запчастин які він замовляв у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , знову зателефонував на № НОМЕР_1 . Під час телефонної розмови останній отримав відповідь, що його замовлення відправлено і він може отримати свої запчастини у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за № НОМЕР_3 . Однак, ОСОБА_5 , прийшовши до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 , за вказаним номером не отримав свої запчастин, оскільки, як з`ясувалось, що за даним номером 13.02.2015 було отримано замовлення в м. Тернопіль.

За даним фактом 16.03.2015 розпочато досудове розслідування №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході розслідування встановлено, що особа, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення є власником номеру оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому необхідно вилучити копію інформації про місцезнаходження абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 за 02.03.2015 року із зазначенням ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, їх ІМЕІ, вхідні та вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000041.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документівздійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий та прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суд також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим суд переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

При цьому суд виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

У відповідності з абз. 2 ч. 2 ст. 29 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані, зокрема, зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яки просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому суд вважає, що для тимчасового доступу до речей і документів достатнім та розумним є строк у один місяць.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,

ухвалив:

Надати слідчому СВ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 , та зобов`язати останнього надати слідчому Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 копію інформації про місцезнаходження абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 за 02.03.2015 року із зазначенням ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, їх ІМЕІ, вхідні та вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel, в якій обов`язково зазначити: ІМЕІ мобільного терміналу, з якого 02.03.2014 року здійснювався телефонний дзвінок з № НОМЕР_1 , азимут ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1