справа № 166/262/14-к
провадження № 1-в/166/26/16
УХВАЛА

іменем України

смт. Ратне 24 березня 2016 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне клопотання начальника Ратнівського РС КВІ УДПтСУ у Волинській області про звільнення від призначеного основного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої,одруженої,

В С Т А Н ОВ И В:

Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 06 березня 2014 року,який скасований вироком апеляційного суду Волинської області від 15 травня 2014 року в частині призначеного покарання , ОСОБА_5 було визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.191,ч.3 ст.191,ст.70 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк чотири роки з позбавленням права обіймати посади,пов`язаніз виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на строк три роки

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування основного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну проживання,роботи,періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Після закінчення іспитового строку кримінально-виконавча інспекція Ратнівського району Волинської області звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженої від відбуття призначеного за вироком суду основного покарання.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду подання , що не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до п.4 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що засуджена ОСОБА_5 під час іспитового строку нового злочину не скоїла,до адміністративної відповідальності не притягувалася,місце проживання не змінювала,на реєстрацію до інспекції з`являлась вчасно.По місцю проживання характеризується добре,стала на шлях виправленя.

Заслухавши представника КВІ ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Матеріалами особової справи №17/14 на засуджену ОСОБА_5 стверджується, що нових злочинів не вчиняла, виконувала покладені на неї судом обов`язки, по місцю проживання характеризується добре.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного їй за вироком суду основного покарання є підставним, яке слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ч. 1 ст.78 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від основного покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі, призначеного їй вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 06 березня 2014 року,який скасований відповідно до вироку апеляційного суду Волинської області від 15 травня 2014 року в частині призначеного покарання , за ч. 2 ст. 191,ч.3 ст.191, ст. 70 КК України, на підставі ст.78 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1