Справа № 405/7920/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001514 від 17 липня 2016 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001514 від 17 липня 2016 року, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,та містять інформацію про зв`язок, абонентів мобільних телефонів, вяких використовувалися SIM-картки з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 14липня 2015 року по 09 листопада 2016 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення такої інформації та надати тимчасовий доступ з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій за вказаними вище SIM з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
?адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання.
?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
?типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
?дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
?за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Крім того, заявлено клопотання про надання тимчасового доступу старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6
На обгрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001514 від 17 липня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 17 липня 2016 року, приблизно, о 09 год. 17 хв., невідомі особи, одягнуті у спеціальну форму чорного кольору, з написами на спині «Охорона», на обличчі одягнуті балаклави, чорного кольору, та на голові кепки, чорного кольору, з гербом МВС, здійснили напад, із застосуванням автоматів системи «АКС» (або «АКМС»), з метою заволодіння чужим майном, на ювелірний магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де із застосуванням сили до працівників магазину, заволоділи ювелірними виробами та з місця вчинення злочину зникли на автомобілі марки «Audi», моделі «А6 AVANT» або «S6 AVANT», темного кольору, з держаним номерним знаком НОМЕР_5 .

Цього ж дня, приблизно, о 09 год. 45 хв., невідомі особи, одягнуті у спеціальну форму чорного кольору, з написами на спині «Охорона», на обличчі одягнуті балаклави, чорного кольору, та на голові кепки, чорного кольору, з гербом МВС, здійснили напад, із застосуванням автоматів системи «АКС» (або «АКМС»), з метою заволодіння чужим майном, на ювелірний магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де із застосуванням сили до працівників магазину, заволоділи ювелірними виробами та з місця вчинення злочину зникли на вище вказаному автомобілі «Audi», моделі «А6 AVANT» або «S6 AVANT», темного кольору, з держаним номерним знаком НОМЕР_5 .

В результаті проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що 17.10.2016 у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 , було виявлено автомобіль АУДІ 100 «Універсал» чорного кольору, який за зовнішніми ознаками схожий на автомобіль, що схожий на автомобіль, який використовували злочинці під час скоєння даних розбійних нападів. Зокрема виявлений автомобіль такої ж моделі та кольору, має таку ж решітку радіатора, диски коліс та пошкодження на лівому передньому крилі. На час виявлення на автомобілі встановлені державні номерні знаки НОМЕР_6 . Проведеними заходами встановлено, що виявлений автомобіль являється двійником такого ж автомобіля, з таким же номерним знаком, яким володіє та користується житель м. Києва ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 . Він повідомив, що в 2015 році йому телефонували невідомі та погрожували фізичною розправою, оскільки він користується «автомобілем-двійником». Згідно реєстраційної картки ТЗ, в графі особливі відмітки вказано про заміну номерної панелі в умовах СТО, дублікат таблички закріплено кустарним способом. В ході спілкування з ОСОБА_7 , останній пред`явив авто, яке під час огляду 31.10.2016 року знаходилось в м. Києві.

Під час проведення подальших слідчих (розшукових) заходів встановлено, що виявленим автомобілем можуть користуватися:

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець смт. Голованівськ Кіровоградської області, до 22.08.2014 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , після чого вибув до м. Южноукраїнськ Миколаївської області, колишній працівник РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на даний час працює охоронцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 » м. Южноукраїнськ. З метою конспірації своєї злочинної діяльності та підтримки зв`язку зі своїми спільниками використовує засіб мобільного зв`язку, а саме мобільний термінал, в якому використовується SIM-картка з номером: НОМЕР_7 ;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець с. Преображенське Сакського району АРК, до 30.08.2005 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , на даний час проживає в м. Київ. З метою конспірації своєї злочинної діяльності та підтримки зв`язку зі своїми спільниками використовує засіб мобільного зв`язку, а саме мобільний термінал, в якому використовується SIM-картка з номером: НОМЕР_8 ;

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець та житель АДРЕСА_8 . З метою конспірації своєї злочинної діяльності та підтримки зв`язку зі своїми спільниками використовує засоби мобільного зв`язку, а саме мобільні термінали, в яких використовуються SIM-картки з номерами: НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ;

-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець та житель АДРЕСА_9 . З метою конспірації своєї злочинної діяльності та підтримки зв`язку зі своїми спільниками використовує засіб мобільного зв`язку, а саме мобільний термінал, в якому використовується SIM-картка з номером: НОМЕР_11 .

Зокрема встановлено, що ОСОБА_8 та його брат ОСОБА_9 раніше проживали в буд. АДРЕСА_4 , де виявлено автомобіль.

Відповідно до рапорту УКП ГУНП в Кіровоградській області, 24.10.2016, близько 06 год. 30 хв., до виявленого автомобіля підходили та ретельно оглядали двоє чоловіків, які за зовнішніми прикметами схожі на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Вказані особи приїхали до виявленого автомобіля на автомобілі ВАЗ 2109, чорного кольору, під керуванням ОСОБА_10 . Останні не змогли забрати автомобіль, у зв`язку з тим, що в ньому пошкоджені всі чотири шини.

Також, 26.10.2016, близько 16.00 год., до виявленого автомобіля підходив ОСОБА_11 , який забрав записку, що знаходилась під щіткою склоочисника виявленого автомобіля та повернув її назад через 10 хвилин. При цьому ОСОБА_11 поводив себе підозріло. Він рухався швидко та намагався, щоб його не помітили. Окрім цього, останній добре знайомий з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Крім цього встановлено, що 16.03.2013, у м. Первомайськ Миколаївської області було скоєно розбійний напад на ювелірну крамницю ПП « ОСОБА_12 », під час якого злочинці використовували автомобіль АУДІ, універсал зеленого кольору, з номерним знаком НОМЕР_12 . Вказаний номерний знак було викрадено з автомобіля ВАЗ 21104, який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_4 . На той час ОСОБА_8 та його брат ОСОБА_9 проживали у вказаному будинку.

Далі, в ході проведення інших розшукових заходів встановлено, що, 17.10.2016, вищезазначений автомобіль супроводжував автомобіль «Шкода А5», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_13 . Після чого 01.11.2016 автомобіль «Шкода» знову приїздив до смт. Голованівськ, але під`їхавши до припар кованого автомобіля «Ауді», водій розвернувся біля нього та поїхав у напрямку м. Первомайськ на великій швидкості. Згідно картки ТЗ автомобіль належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_10 . У його користуванні є засоби мобільного зв`язку, а саме мобільні термінали, в яких використовуються SIM-картки з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_14 . Згідно даних довідки з інформаційно-аналітичної бази «Армор», 07.06.2016 на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 , було складено протокол за порушення правил дорожнього руху, під час керування автомобілем «Шкода А5», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_13 . У його користуванні є засоби мобільного зв`язку, а саме мобільні термінали, в яких використовуються SIM-картки з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_15 , НОМЕР_4 та НОМЕР_16 .

З метою встановлення осіб причетних до вчинення розбійних нападів та осіб, які контактували між собою в телефонному режимі, спілкувалися з приводу заволодіння чужим майном, а також їх збуту, встановлення та підтвердження місця їх перебування в момент вчинення кримінальних правопорушень, виявлення, як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень необхідно провести тимчасовий доступ у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по вищевказаним номерам мобільних телефонів, що неможливо отримати іншим способом окрім як проведенням тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, що чітко передбачено положеннями ст.ст. 159-164 КПК України.

З посиланням на викладені обставини слідчим у клопотанні обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не сповістив, що відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, з урахуванням положень п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.

За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001514 від 17 липня 2016 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,та містять інформацію про зв`язок, абонентів мобільних телефонів, вяких використовувалися SIM-картки з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 14липня 2015 року по 09 листопада 2016 року з наступними відомостями:
?адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання.
?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
?типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
?дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
Строк дії ухвали визначити до 22.12.2016 р.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1