Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/301/16-к
Провадження № 1-кп/506/55/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2016 смт.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю сторін кримінального провадження:

обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, кримінальне провадження №0000082, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2016р. про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вигода Біляївського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, утриманців немає, непрацюючого, матеріальне становище та стан здоров`я задовільні, відповідно до ст.89 КК України, визнаного таким, що немає судимості, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 08.02.2016р. біля 23:00 години, знаючи про наявність в домогосподарстві гр. ОСОБА_7 , розташованого в с.Чорна, Красноокнянського району Одеської області, зерносуміші пшениці та кукурудзи, вирішив частину її викрасти. Реалізовуючи свій злочинний намір на викрадення чужого майна, він у вказаний день та час, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зайшов на подвір`я вказаного домогосподарства, де шляхом відкручування проволоки та знімання гачка проник до одного з господарських приміщень зазначеного домогосподарства, звідки таємно викрав 130кг. зерносуміші пшениці та кукурудзи, по ціні 3 гривні за 1кг., а всього викрав на загальну суму 390,00грн., чим завдав потерпілій матеріальних збитків на зазначену суму.

Викраденим обвинувачений ОСОБА_5 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Вказаними умисними неправомірними діями обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.185 КК України, по кваліфікуючим ознакам таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 16.02.2016р. біля 23:00 години вирішив знову викрасти частину зерносуміші кукурудзи та пшениці із домогосподарства гр. ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій злочинний намір на викрадення чужого майна, він у вказаний день та час, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зайшов на подвір`я вказаного домогосподарства, де тим же шляхом, тобто відкручування проволоки та знімання гачка, проник до одного з господарських приміщень зазначеного домогосподарства, звідки таємно викрав 100кг. зерносуміші кукурудзи та пшениці, по ціні 3 гривні за 1кг., а всього викрав на загальну суму 300,00грн., чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по кваліфікуючим ознакам таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 винним себе, в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю і пояснив суду, що дійсно вночі 08.02.2016р., він, знаючи про наявність в домогосподарстві ОСОБА_7 . зерносуміші кукурудзи та пшениці, вирішив частину її викрасти. Зайшовши на подвір`я ОСОБА_7 , він, відкрутивши проволоку та знявши гачок на дверях, проник в господарське приміщення, звідки викрав три по пів-мішка зерносуміші кукурудзи та пшениці, тобто біля 130кг., які відніс до свого помешкання. На наступний день він викрадене продав та обміняв на продукти харчування.

Через декілька днів, 16.02.2016р. вночі він, аналогічним способом, викрав із домогосподарства ОСОБА_7 100кг. зерносуміші, однак був викритий працівниками поліції, а тому викрадене було потерпілій повернуто.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи в її відсутності, вказавши прохання «відповідного покарання», без зазначення про наявність матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, а тому судовий розгляд справи проведений без участі потерпілої, що не суперечить ст.325 КПК України. /ар.суд.пров. 20 /

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_5 , його вина повністю підтверджується і іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

витягом із ЄРДР та протоколами огляду від 17.02.2016р.; /ар.суд.пров. 25-35 /

довідкою про вартість викраденого; /ар.сп. 36 /

протоколом проведення слідчого експерименту. /ар.сп. 37-44 /

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування потерпілій завданих матеріальних збитків, відсутність постійної роботи, що негативно впливає на матеріальний стан обвинуваченого, які дають підстави суду, погодившись з позиціями обвинувачення та захисту, призначити йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його, відповідно до ст.75 КК України, від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати, пов`язанні з проведенням досудового розслідування, по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання, у виді позбавлення волі, строком на 3 /три/ роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців.

Згідно ст.76 КК України, на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , під час досудового розслідування та судового розгляду, не застосовувався і на даний час суд не вбачає необхідності в його обранні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не скасовано. У разі поновлення строку апеляційного оскарження, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1