Справа № 303/2714/16-к
1-в/303/277/16
У Х В А Л А
23 травня 2016 року м. Мукачево
Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві, питання виправлення описки у судовому рішенні в кримінальному провадженні № 0000174 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
20 травня 2016 року Мукачівським міськрайонний судом Закарпатської області було ухвалено вирок, згідно якого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, - визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.
Вирок суду щодо ОСОБА_3 не набув законної сили.
Після ухвалення та проголошення вироку, судом було виявлено помилку в четвертому абзаці резолютивної частини вироку, а саме зазначено: «Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 у вигляді триманні під вартою на підставі ухвали слідчого судді від 25.03.2016 року строком 60 діб, терміном до 23.05.2016 року залишити без змін до набрання вироком законної сили», а належить зазначити - «Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 у вигляді триманні під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили», яку належить виправити, виключивши слова «на підставі ухвали слідчого судді від 25.03.2016 року строком 60 діб, терміном до 23.05.2016 року.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, та для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у абзаці четвертому резолютивної частини вироку Мукачівського міськрайонного суду від 20 травня 2016 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої соби виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про вирішення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, місце і час засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Внести виправлення у вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 травня 2016 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, виклавши абзац четвертий резолютивної частини вироку, наступним змістом «Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 у вигляді триманні під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили».
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ч. 2 ст. 395 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1