Справа № 209/3338/16-к
Провадження № 1-кс/209/761/16
УХВАЛА
Іменем України

16 вересня 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001728,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (речей) у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та вилучення інформації від оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На обґрунтування клопотання зазначено, що 11.08.2016 року приблизно о 01 годині 30 хвилин невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

За даним фактом 11.08.2017 року внесені відомості до ЄРДР за №0001728 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 296 КК України, тобто хуліганські дії які супроводжувались грубим порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю відносно потерпілого.

В ході досудового розслідування з допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 11.08.2016 близько 01 годині 30 хвилин він з дружиною і дитиною спали за місцем свого мешкання. В той момент, як пізніше йому розповіла йому дружина, вона прокинулася і перебувала в шоковому стані від того, що невідома особа всередину квартири кинула якийсь предмет. Увімкнувши світло в квартирі, вони виявили, що біля ліжка, де вони спали, знаходився предмет, схожий на камінь у вигляді невеликого шматка бетону. Він вийшов на балкон і через незачинене вікно він побачив на землі під своїм балконом другого поверху дві скляні пляшки з під пива «Балтика», одна з яких була запалена вогнем, а інша перебувала в двох метрах від першої пляшки, і більше нікого з людей поруч не було. Потім повернувшись з балконної лоджії всередину спальної кімнати, він побачив і почув від дружини, що в неї раніше потрапили зазначеним каменем в область лівої руки, від чого на тілі є садно. Після чого вони відразу ж викликали співробітників поліції, які, прибувши, виявили скляні пляшки зі специфічним запахом, схожого на керосин або ж солярку та два каміння. Також на балконній лоджії кинутими каменями були пошкоджені дві москітні сітки і кахельна плитка. Співробітниками поліції були зібрані відповідні матеріали, вилучені виявлені предмети. У зв`язку з хуліганськими діями щодо ОСОБА_5 та його сім`ї він припускає, що це пов`язано з виконанням його депутатських повноважень. В цій ситуації він нікого підозрює, свої припущення або доводи розповість пізніше, тому що побоюються за благополуччя своєї сім`ї. В зв`язку з вказаними діями йому спричинено матеріального збитку на суму 2000 гривень по факту пошкодження його майна.

В подальшому по ініціативі співробітників сектору Дніпровського ВП, співробітниками УКП (ОТЗ) ГУНП в Дніпропетровській області було проведено радіорозвідку та встановлені базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працюють в місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_2 , місце відходу, клуб ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_3 : LAC 47080 CID 7483, 11316, 11747, 13625.
Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у віданні мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " посилаючись на те, що інформація про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 00.00 години 09 серпня 2016 року до 00 годин 59 хвилин 12 серпня 2016 року в районі місця скоєння злочину, в зоні дії вказаних базових станцій оператора зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування та встановлення винних у скоєнні злочину осіб.
В судовому засіданні слідчий підтримував клопотання, посилався на обставини, викладені в ньому та довів достатні підстави необхідності доступу до документів.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення від оператора телекомунікації (мобільного зв`язку)інформації, яка відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Надати слідчому Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку)ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою АДРЕСА_4 , про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 00.00 години 09 серпня 2016 року до 00 годин 59 хвилин 12 серпня 2016 року в зоні дії базової станції оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47080 CID 7483, 11316, 11747, 13625 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю вилучення вказаних документів шляхом отримання їх копій на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.
Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення з 16 вересня 2016 року по 16 жовтня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .