УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2016 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0017253, -
В С Т А Н О В И В:
29.12.2015 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0017253 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
У своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що постановою слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 від 22.12.2015 року кримінальне провадження №0017253, внесене до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину. З даною постановою скаржник не згодна, оскільки досудове слідство проведено не повно, в порушення вимог КПК України. Тому вона просить скасувати оскаржувану постанову, поновити досудове слідство та зобов`язати слідчого провести необхідні слідчі дії.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу з викладених в ній підстав, просила суд її задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання з розгляду скарги не з`явилися, повідомлялися судом належним чином про час і місце розгляду скарги, причини неявки суд не повідомили, матеріали кримінального провадження слідчому судді не надали.
Згідно з ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
13.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості та відкрито кримінальне провадження №0017253 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ст.2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного розслідування.
Стаття 9 КПК України передбачає, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З матеріалів скарги вбачається, що в порушення зазначених вимог під час проведення досудового розслідування слідчий не повно дослідив обставини кримінального провадження.
Так, взагалі не допитано належним чином про обставини вчинення злочину у якості потерпілої ОСОБА_3 , не приєднано до матеріалів кримінального провадження акт судово-медичного дослідження №2155/ж від 09.11.2015 року на наявність у потерпілої тілесних ушкоджень, не допитано всіх можливих свідків кримінального правопорушення, зокрема членів слідчо-оперативної групи, сусідів заявника, тощо.
На думку слідчого судді, проведення вказаних слідчих дій є необхідним з метою повного та всебічно дослідження обставин кримінального провадження.
На підставі викладеного, враховуючи, що оскаржуване рішення слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0017253 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, було прийнято без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження, воно підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.2, 9, 214, 303-306, 307, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0017253 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0017253 від 13.11.2015 року скасувати.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1