overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/760/221/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду

29 лютого 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

-//- обвинуваченого - ОСОБА_3

-//- секретаря - ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.10.2015 року від прокурора прокуратури Солом`янського району м.Києва ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт від 30.09.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Заслухавши доводи прокурора про можливість призначення провадження до розгляду та обвинуваченого, який погодився з прокурором, суд вважає, що відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому є всі підстави для призначення його до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.

У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ «ТВИЧ» ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 та доставити з Київського слідчого ізолятора №13 обвинуваченого ОСОБА_3 .

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 33, 291, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за №0001174 від 06.02.2015р., який відбудеться 04.03.2016 року о 16-40 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ «ТВИЧ» ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 та доставити з Київського слідчого ізолятора №13 обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 Справа № 233/986/16-к

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
02 березня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
На підставі ст.ст. 217, 314, 315, 316, 334 КПК України,-
Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч.2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2016 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Суддя
11-сс/775/45/2016(м)
221/4916/15-к

Категорія: ст. 170 КПК України Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 березня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
та справах про адміністративні правопорушення
Апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 26 листопада 2015 року про накладення арешту на майно,
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422, 376 КПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти у сумі 1000 гривень, мобільний телефон «Самсунг», розірване пояснення ОСОБА_9 , «Журнал прийому та здачі посту взводу № 2 батальйону ДПС ДАІ УДАІ в Донецькій області», які були вилучені 26.11.2015 року, в ході проведення огляду місця події.
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора в частині накладення арешту на службове посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ; три банківські платіжні картки на ім`я ОСОБА_10 , а саме Ощадбанку № НОМЕР_2 , Всеукраїнського Банку Розвитку № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 та на грошові кошти у сумі 50 доларів США, 15 тисяч гривень, 500 російських рублів, які були вилучені 26.11.2015 року, в ході проведення огляду місця події.
Зобов`язати прокурора негайно повернути ОСОБА_8 вищевказану частину вилученого у нього майна.
Повний текст ухвали буде оголошено 03 березня 2016 року о 10.00 годині.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4981/15-к
Провадження №: 1-кп/332/22/16
УХВАЛА
02 березня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

В судове засідання на неодноразові виклики не з`являється свідок ОСОБА_6 та не повідомляє суд про причини свого неприбуття. Про день, час та місце розгляду справи свідок ОСОБА_6 повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 не з`явилася в судове засідання без поважних причин, та не повідомила про причини своєї неявки, а також той факт, що учасники судового провадження наполягають на виклику цього свідка, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та вжити заходи до прибуття свідка до суду, застосувавши до нього привід.

Керуючись ст. 139, 140, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України перенести на 15 березня 2016 року на 11год.30хв..

Здійснити привід в судове засідання до Заводського районного суду м. Запоріжжя в зазначений час свідка:

- ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Заводському ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Про виконання ухвали повідомити Заводський районний суд м. Запоріжжя до вказаної дати.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, є остаточною та оскарженню на підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/337/79/2016
№ 337/743/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.03 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2016 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 17.03.2016 року на 09-00 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 332/958/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про підготовку і призначення апеляційного розгляду

у кримінальному провадженні №000019 від 13.10.2014 р.

щодо ОСОБА_1

2 березня 2016 року місто Запоріжжя

№ пр. 11-кп/778/618/16

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 ,

розглянув апеляційне провадження за апеляційною скаргою
прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_3 ,

на ухвалу Заводського районного суду міста Запоріжжя від 18 лютого 2016 року, якою обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України повернуто прокурору Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області (головуючий в суді 1 інст. суддя ОСОБА_4 , справа №332/958/15-к, провадження №1-кп/332/86/16).

За результатами вивчення апеляційного провадження, -установив:
апеляційне провадження відкрито суддею-доповідачем 2 березня 2016 року.

З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст.401 КПК України ухвалив:
надіслати учасникам судового провадження -

копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги,

інформацію про права та обов`язки відповідних учасників цього судового провадження- загальних, передбачених у правових нормах гл.3 КПК України та прав і обов`язків, що виникають у межах апеляційного провадження, зокрема, передбачених ст.402 КПК України про право подати заперечення на апеляційну скаргу особами, зазначеними у ст.393 КПК України, а також передбачених ст.403 КПК України про право особи, яка подала апеляційну скаргу відмовитися від апеляційної скарги, змінити або доповнити її.

Встановити строк, а саме до 9-30 год. 17 березня 2016 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Апеляційний розгляд призначити на 17 березня 2016 року о 1015 год. в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (місто Запоріжжі, проспект Леніна, 162).

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати:

сторони кримінального провадження, яких про час і місце проведення апеляційного провадження повідомити в порядку, передбаченому гл.6 КПК України;

Покласти на учасника кримінального провадження, який подав клопотання про здійснення провадження за його відсутності, обов`язок надати до початку судового розгляду документи, що підтверджують поважність причини неприбуття до суду.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 315/1098/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/616/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 315/1098/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч. 1 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000460, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 20 січня 2016 року відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 20 січня 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і йому призначено покарання із застосуванням ч. 1, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України у вигляді 1 року 4 днів позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
На вказаний вирок прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги прокурором дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 20 січня 2016 року відносно ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/1429/16-к
Провадження № 1-в/461/151/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2016 року Галицький районний суд м.Львова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого інспектора Галицького районного відділу м.Львова кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання інспектора Галицького районного відділу м.Львова кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з середньою неповною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
Інспектор Галицького районного відділу м.Львова кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням із начальником Галицького РВ м.Львова КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_7 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , засуджений вироком Залізничного районного суду м.Львова від 25.02.2015 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
У судовому засіданні старший інспектор Галицького районного відділу м.Львова кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 подання підтримала. Просила таке задоволити.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримав. Просив таке задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти поданого подання не заперечив.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали подання, оглянувши особову справу №15/2015 р. заведену на засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 під час іспитового строку не вчинив нового злочину, належним чином виконував покладені на нього обов`язки, своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, а тому вважаю за необхідне ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 25.02.2015 року.
Керуючись ст.ст.75,78 КК України, 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з середньою неповною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 25.02.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-69/11
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

"06" квітня 2011 р.

Суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., при секретарі Боднар Ю.М., з участю прокурора Здзеби А.І., на попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а:

по справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.

У відповідності до вимог закону обвинуваченому обрано запобіжний захід і складено обвинувальний висновок по справі.

Підстав для закриття чи зупинення справи зараз немає.

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 253 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

кримінальну справу на ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, прийняти до переведення Городоцького районного суду Львівської області та внести на судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 15 квітня 2011 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання

В судове засідання викликати підсудного, потерпілих та свідків, згідно обвинувального висновку.

Справу розглядати з участю прокурора району.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа №443/1946/15-к Провадження №1-кп/443/8/16
УХВАЛА
судового засідання
22 лютого 2016 року м.Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Жидачівського районного суду у судовому засіданні, справу на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000984 від 01.11.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, стосовно якого запобіжний захід не обирався,

з участю сторін:

обвинувачення:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисту:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:
Ухвалою від 11.02.2016 року вказане кримінальне провадження прийнято до провадження та судове засідання призначено на 22.02.2016 року.

У судове засідання з"явився прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ..

Потерпілий ОСОБА_5 не з"явився у судове засідання, подав заяву, в якій вказав, що у зв"язку із хворобою не може з"явитись у судове засідання.

Оскільки за змістом ст.325 КПК України, участь потерпілого у кримінальному провадженні є обов`язковою, суд приходить до висновку за необхідне постановити ухвалу про відкладення судового розгляду

Відповідно до ч.2 ст.322 КПК України, не вважаються порушенням безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.322,369, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України на 11 год. 30 хв. 02 березня 2016 року.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ____________________________

22 лютого 2016 року
Справа № 462/7376/15-к
УХВАЛА
01 березня 2016 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002670 відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:
До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту підозрюваним.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3) на 14 год. 15 хв. 16 березня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1/447/2/16
Справа №1-1316/107/11

П О С Т А Н О В А
судового засідання

29.02.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі колегії суддів: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

підсудних ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

В судове засідання в черговий раз не доставлено приводом потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання та застосування повторного примусового приводу до потерпілих.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, вважає за необхідне оголосити перерву судового засідання, для забезпечення явки до суду потерпілих застосувати повторно примусовий привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 273, 290 КПК України ( 1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в :
оголосити перерву судового засідання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України до 14:00 год 24.03.2016 року.

Застосувати примусовий привід до потерпілих :

1. ОСОБА_10 ,

жительки АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_11 ,

жителя АДРЕСА_1 ;

3. ОСОБА_12 ,

жительки АДРЕСА_1 ;

Копію постанови суду надіслати для виконання Пустомитівському відділенню поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, для контролю за виконанням постанови - ГУ НП у Львівській області, Національній поліції України та Золочівській місцевій прокуратурі Львівської області.

Постанова оскарженню не підлягає і виконується негайно.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3