Справа № 405/2614/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Кіровоградської ВК №6: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івенець, Волошинського району, Мінської області, Республіка Білорусь, українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 26.06.1984 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 141, ч.2 ст.206, ст.42 КК УРСР до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 4.05.1995 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 140, ст.114, ст.42, ст.14 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки; 09.12.1996 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 222 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців виправних робіт; 20.12.2001 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 рои; 10.05.2006 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 309, ст.69 КК України до 1 року позбавлення волі; 10.03.2009 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.309 Кк України до 2 років позбавлення волі; 04.09.2009 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі. По теперішній справі засуджений 26.07.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.06.2014 року вирок Кіровського районного суд м. Кіровограда в частині призначеного покарання змінено, вважати засудженим за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі.
Початок строку: 07.05.2012 року. Кінець строку: 27.03.2017 року.
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який заперечив проти застосування до засудженого ОСОБА_5 ст.81 КК України, мотивуючи це тим, що матеріалами особової справи не підтверджено того факту, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, дослідивши матеріали особової справи, суд прийшов до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 на день розгляду справи відбув 6 років 29 днів призначеного строку покарання. За час відбування покарання характеризується негативно, що підтверджується характеристикою, затвердженою начальником Кіровоградської ВК №6 11.04.2016 року. Крім цього, в характеристиці зазначено, що ОСОБА_5 свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи.
Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, під час розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених та інше.
Згідно матеріалів справи вбачається, що за час відбування покарання, за допущені порушення установленного порядку відбування покарання засуджений ОСОБА_5 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, 16.03.2016 року у виді догани, дисциплінарне стягнення не зняте і не погашене.
Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання щодо недостатності підстав, які би свідчили про те, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і довів це сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Та обставина, що засуджений ОСОБА_5 за весь період відбування покарання має 5 заохочень не може свідчити про бездоганну поведінку засудженого.
Отже, з аналізу наведеного, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення, оскільки в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження та обставина, що ОСОБА_5 проявляв сумлінну поведінку і ставлення до праці.
За наведених обставин, суд вважає, що до ОСОБА_6 не можливо застосувати статтю 81 КК України.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , про застосування до нього умовно-дострокового звільнення - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1