Провадження 1-кп/127/34/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли року з Апеляційного суду Вінницької області з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.
До судового засідання не з`явилась захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , хоча дата та час проведення судового засідання погоджувалась з усіма учасниками кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про притягнення адвоката ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності, в зв`язку з тим, що остання умисно затягує розгляд кримінального провадження, а саме без поважних причин не з`являється до судових засідань, які були призначені на 22 січня 2016 року, 23 березня 2016 року, 27 травня 2016 року, 21 червня 2016 року, 22 липня 2016 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засідання підтримав думку прокурора, так як він вважає, що захисник ОСОБА_5 неналежним чином здіснює захист його інтересів, без поважних причин нез`являється в судові засідання.
Суд заслухавши думку сторін провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що така поведінка адвоката ОСОБА_5 призводить до затягування розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, адвокат ОСОБА_5 неналежним чином виконує свої професійні обов`язки.
Згідно ч.3 ст. 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру адвокатів України, ОСОБА_5 , має право на зайняття адвокатською діяльністю на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №784, виданого головою Вінницької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури 10 травня 2012 року.
Відповідно до статті 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, крім іншого, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.
Статтею 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність притягнення захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 47, 52 КПК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд, -
У Х В А Л И В :
Звернутись до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Вінницькій області за адресою робочого місця адвоката ОСОБА_5 , зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.
Притягнути захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.
Копію ухвали направити голові КДКА у Вінницькій області ОСОБА_6 для виконання та відповідного реагування.
Про результати виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області повідомити Вінницький міський суд Вінницької області (м. Вінниця вул. Грушевського 17).
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя :