Справа №592/5889/16-к
Провадження №1-кс/592/2479/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, своє клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.06.2016 р. було накладено арешт на належний йому автомобіль ВАЗ-2105, н.з. НОМЕР_1 . Арешт на автомобіль було накладено у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 31.05.2016 р. по вул. Г.Кондратьєва в м. Суми внаслідок якої пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження. Накладення арешту на його автомобіль слідчий та слідчий суддя обґрунтували необхідністю проведення експертизи технічного стану транспортного засобу. Необхідна експертиза технічного стану його автомобіля була проведена 02.06.2016 р., автомобіль експертом був оглянутий, всі пошкодження та інші сліди зафіксовані, що свідчить про досягнення слідчим тієї мети, з якою було накладено арешт. Час, що минув після накладення арешту на автомобіль був достатнім для виявлення та фіксації всіх слідів кримінального правопорушення, всі заходи по дослідженню автомобіля виконані, що є підставою для скасування арешту. Просить скасувати арешт належного йому автомобіля ВАЗ-2105 н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.06.2016 р.

У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив скасувати арешт на автомобіль.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.06.2016 р. накладено арешт на автомобіль «ВАЗ-2105», н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.03.2003 р., кузов НОМЕР_3 , власник ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який зберігається на території Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, 14.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки, слідчим проведені всі необхідні слідчі дії та зроблені всі необхідні експертизи, зафіксовані всі сліди, що свідчить про досягнення слідчим мети з якою було накладено арешт, тому в подальшому застосуванні заходу у вигляді арешту автомобіля відпала потреба.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль підлягає задоволенню

На підставі наведеного, ст.ст.174, 369, 372, 392, 532, 533 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль ВАЗ-2105, н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.03.2003 р., кузов НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , зберігається на території Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду Сумської області від 01.06.2016 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_1