Справа № 129/1363/14-к
Провадження по справі № 1-в/129/18/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2016 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Гайсинського РВ КВІ УДПС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині подання начальника Гайсинського РВ КВІ УДПС України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, засудженого Гайсинським районним судом 25.06.2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України до п`яти років позбавлення волі із звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, -

встановив:

Вироком Гайсинського районного суду від 25.06.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК до п`яти років позбавлення волі із звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, та покладенням передбачених ст.76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

27.07.2015 р. вирок набрав законної сили.

В підтриманому прокурором, представником КВІ та запереченим ОСОБА_5 поданні органу виконання покарання порушується питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання у зв`язку із невиконанням обов`язку періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши подання та матеріали справи, суд визнає подання обґрунтованим з таких міркувань.

Відповідно до ст. 78 КК України за умови невиконання засудженим до відбування покарання з випробуванням покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення ним правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє його для відбування призначеного покарання.

Доведено, що засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку не з`явився для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції 10.09.2015 року, 12.10.2015 року, 09.11.2015 року, 14.12.2015 року, 11.01.2016 року, 08.02.2016 року, 14.03.2016 року, хоча 14.08.2015 року ознайомлений з постановою КВІ про встановлення днів явки на реєстрацію другого понеділка кожного місяця, 16.10.2015 року і 16.11.2016 року офіційно попереджений інспектором КВІ про можливість скасування звільнення від відбування покарання в разі невиконання покладених вироком суду обов`язків. Обставин, які б свідчили про поважність невиконання покладених обов`язків не встановлено.

Вказані обставини свідчить про небажання ОСОБА_5 виконувати покладені на нього вироком суду обов`язки та стати на шлях виправлення.

За встановлених судом обставин призначене вироком суду від 25.06.2015 р. звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням підлягає скасуванню з направленням його для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -
ухвалив:

Подання задовільнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого за вироком Гайсинського районного суду від 25 червня 2015 р. за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком два роки ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що він не виконує покладені на нього судом обов`язки.

Направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, призначеного за вироком Гайсинського районного суду від 25 червня 2015 р. за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України.

Строк покарання рахувати з часу взяття під варту для виконання вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя: