ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аркадіївці, Хмельницького району, Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України
В С Т А Н О В И В :
15 листопада 2015 року близько 21:00 год. ОСОБА_4 умисно, без згоди власника ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, заволодів автомобілем марки «Nissan, моделі «Tida», номер кузова шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, 2008 року випуску, вартістю 230 617 грн., який перебував на автостоянці неподалік СТО «Говерла», що по вул. Пр. Миру, м. Хмельницький.
В ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, у вказаний час та місці взяв автомобіль потерпілої, ключі від якого знаходились на прохідній та він мав до них вільний доступ, поїхати у магазин. Рухаючись автомобілем, допустив зіткнення з іншим транспортним засобом.
Потерпіла у протоколі про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення вказала, що громадянин на ім`я ОСОБА_6 , що працює на СТО, незаконно взяв її автомобіль та скоїв ДТП.
Згідно протоколу огляду місця події від 15.11.2015 року було проведено огляд ділянки території біля зупинки «Темп», що по Пр. Миру, м. Хмельницький де виявлено автомобіль марки «Nissan, моделі «Tida», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Під час огляду виявлено та вилучено два сліди пальця руки, мобільний телефон.
За висновком експерта від 16.12.2015 року №3981/15-26 вартість автомобіля марки «Nissan, моделі «Tida» визначена в 230 617 грн.
Оцінюючи зібрані обставини у їх сукупності суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують йому покарання.
Обставини, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлені.
ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав вину у вчиненому, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував заподіяну шкоду, позитивно характеризується за місцем проживання, що пом`якшує йому покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з призначенням іспитового строку.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 369 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та призначити йому іспитовий строк один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертиз на користь держави в розмірі 2 815 грн. 76 коп.
Речові докази: автомобіль марки «Nissan, моделі «Tida»передати потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: