Справа № 635/7782/15-к
Провадження 1-кп/635/27/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4

захисник обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нікітське Белгородської області Російської Федерації, громадянина України, який має середню освіту, одружений, не працює, раніше не засуджений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 06 серпня 2015 року.

Свідок ОСОБА_6 викликався в судове засідання 11 жовтня 2016 року, шляхом направлення повідомлення про судовий виклик за адресою його місця проживання: АДРЕСА_2 , але в судове не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання призначене на 31 жовтня 2016 року, свідок ОСОБА_6 викликався шляхом приводу через поліцію, але привод не виконаний, свідок в судове засідання не з`явився.

Відповідно до рапорту поліцейського ГРПП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 від 31 жовтня 2016 року за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , двері домоволодіння ніхто не відчинив, можливості допитати сусідів не надалось можливим.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотанням та просив доручити органу досудового розслідування встановити місце знаходження свідка ОСОБА_6 для виклику його в судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що сторона обвинувачення наполягає на допиті в якості свідка ОСОБА_6 , який за викликом в судові засідання не з`являється, привод свідка поліцією не виконаний, відомості про місцезнаходження свідка у суду відсутні, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування встановити місце знаходження свідка ОСОБА_6 та застосувати його привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, ст.ст. 333, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Харківському відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області в строк до 28 листопада 2016 року встановити місце знаходження свідка ОСОБА_6 та примусово супроводити свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання в приміщення Харківського районного суду Харківської області, призначене на 28 листопада 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

Копію ухвали для виконання негайно направити Харківському відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1