Справа № 509/3382/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001720 від 18.07.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зестафоні Республіки Грузії, громадянина Грузії, грузина за національністю, з вищою освітою, одруженого, маючого не утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2015 року, приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_8 зайшов в торгівельний павільйон, у якому здійснює підприємницьку діяльність з реалізації квітів ОСОБА_9 , який суміжний з її домоволодінням, розташованим по АДРЕСА_2 . Скориставшись відсутністю потерпілої та сторонніх осіб, ОСОБА_8 з метою крадіжки чужого майна через відкриті двері проник в жилий будинок, де з приміщення коридору таємно викрав належні ОСОБА_9 гроші в сумі 3000 грн., мобільний телефон «Хіаоmі», вартістю 4000 грн. з сім-картою НОМЕР_1 вартістю 20 грн., на рахунку якої було 50 грн., та з сім-картою НОМЕР_2 , вартістю 20 грн., на рахунку якої було 5 грн.. Загальна вартість викраденого ОСОБА_8 майна потерпілої склала 7095 грн.

Вину свою Вину свою ОСОБА_8 визнав повністю і показав, що 18.07.2015 р., приблизно о 12 год. 30 хв., в смт Великодолинське зайшов в торгівельний павільйон, у якому продаються квіти. Скориставшись відсутністю потерпілої та сторонніх осіб, з метою крадіжки чужого майна через відкриті двері проник в жилий будинок, де з приміщення коридору таємно викрав гроші в сумі 3000 грн., мобільний телефон «Хіаоmі», вартістю 4000 грн.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Бочоїдзе з проникненням у житло, таємно, викрав чуже вартістю 7095 грн., а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 185 ч. 3 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу винного, першу судимість, щире каяття, вік, стан його здоров`я, сімейний стан, добровільне відшкодування збитків потерпілій.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_8 слід призначити у виді позбавлення волі, але виправлення його можливе без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки з покладанням на нього у відповідності зі ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до набрання вироку законної сили змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання. З-під варти звільнити його із зали суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1