№ провадження 1-кс/646/5174/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002559 від 12.10.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів-
В С Т А Н О В И В :
08.11.2016 до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , з клопотанням, яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002559 від 12.10.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 11.10.2016 приблизно о 03.00 годині на залізничній станції «Основа», за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом пошкодження пломби ЗПУ, проникла до цистерни № 51734176 та таємно викрала належні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 6900 кг Соняшникової олії, чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
За даним фактом 12 жовтня 2016 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002559 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
17.10.2016 слідчим надано доручення на підставі ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових), в тому числі проведення радіорозвідки за місцем вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що інформація щодо особи, яка скоїла злочин, могла користуватися послугами мобільного зв`язку, що містить охоронювану законом таємницю та відноситься до речей і документів, до яких заборонено доступ, проте її вилучення необхідне для розкриття злочину та буде використано як доказ у даному кримінальному провадженні, або така особа може володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Встановлення винної особи та її місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отриманні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг операторів зв`язку:

-ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про LAC 56077 CID 4581;6581;15395 у період часу з 09.10.2016 по 13.10.2016.

-« ІНФОРМАЦІЯ_3 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про LAC 23310 CID 29613; 29612;29602, LAC 20855 CID 7042; 7032, у період часу з 09.10.2016 по 13.10.2016.

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) LAC 11763 CID 27618; 27615; 60416 у період часу з 09.10.2016 по 13.10.2016.

Прокурор підтримав клопотання.
Статтею 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогамКПК України.
Згідно з ч.5,6ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформації, про всі вхідні та вихідні дзвінки здійснені у період часу з 09.10.2016 по 13.10.2016., з повідомленням номерів IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: Харківська область, Купянськ вузлова (12 колія). , яка знаходиться у операторів: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про LAC 56077 CID 4581;6581;15395 у період часу з 09.10.2016 по 13.10.2016,« ІНФОРМАЦІЯ_3 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , бізнес цент « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 14 поверх, про LAC 23310 CID 29613; 29612;29602, LAC 20855 CID 7042; 7032 період часу з 09.10.2016 по 13.10.2016, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , про LAC 11763 CID 27618; 27615; 60416 у період часу з 09.10.2016 по 13.10.2016, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України "Про телекомунікації"охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотанняслідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положеньстатті 107 КПК Українине здійснювалось.
Керуючись ст. ст.131-132,159-166,309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002559 від 12.10.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора:

-ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про LAC 56077 CID 4581;6581;15395 у період часу з 09.10.2016 по 13.10.2016.

-« ІНФОРМАЦІЯ_3 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , бізнес цент « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 14 поверх, про LAC 23310 CID 29613; 29612;29602, LAC 20855 CID 7042; 7032 період часу з 09.10.2016 по 13.10.2016.

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , про LAC 11763 CID 27618; 27615; 60416 у період часу з 09.10.2016 по 13.10.2016.

стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки здійснені у період часу з 09.10.2016 по 13.10.2016., з повідомленням номерів IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: Харківська область, Купянськ вузлова (12 колія).
Проведення тимчасового доступу доручити слідчому ОСОБА_4 з правом доручення виконання ухвали на підставі ст. 40 КПК України оперативним підрозділам, а саме заступнику начальника ВП на ст. Основа Слобідського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 .

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1