Справа № 349/1182/16-к
Провадження № 1-кс/349/165/16
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого Рогатинського ВП

Тисменицького ВП ГУНП України

в Івано - Франківській області ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, яке погоджене із прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні за № 0000228 .

Клопотання надійшло до суду 20 жовтня 2016 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
Слідчий Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП України ОСОБА_3 звернулася із клопотанням, погодженим із прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 23 серпня 2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 та рентгенограми на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Підкамінь Рогатинського району Івано-Франківської області за період його лікування з 22 серпня 2016 року по 30 серпня 2016 року .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 22 серпня 2016 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 в с. Підкамінь Рогатинського району Івано-Франківської області умисно, безпричинно наніс останньому значну кількість ударів гумовою палицею в різні ділянки тіла , чим спричинив йому тілесні ушкодження .

Під час досудового розслідування було встановлено , що в період часу з 22 серпня 2016 року по 30 серпня 2016 року ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По даному кримінальному провадженню 19 жовтня 2016 року було призначено судово-медичну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення та рентгенограми на ім`я ОСОБА_5 з подальшим їх вилученням.

У судовому засіданні слідчий Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП України ОСОБА_3 клопотання підтримала .

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
За змістом ч.6 ст.163 КПК України , слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 та рентгенограми на ім`я ОСОБА_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою проведення судово-медичної експертизи.

Слідчим доведено, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні медичних документів та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , задовольнити .

Надати слідчому Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП України в Івано- Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 та ренгенограми на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Підкамінь Рогатинського району Івано-Франківської області за період його лікування з 22 серпня 2016 року по 30 серпня 2016 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою подальшого їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000228.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення .

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_4 положення ч.1 ст.166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1