ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1130/15-к
1-кп/0187/39/16
УХВАЛА

"29" квітня 2016 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , законного представника потерпілого ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петриківка в залі суду клопотання захисника ОСОБА_6 про надання йому тимчасового доступу до документів в кримінальній справі №187/1130/15-к (кримінальне провадження № 0000111) за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, -
Встановив:
В судовому засіданні захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про надання йому тимчасового доступу до документів.

Обґрунтовуючи свої вимоги, зазначив, що під час допиту в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_8 , останній дав покази з приводу того, що за рік до фактичних обставин справи, йому були нанесені тілесні ушкодження у вигляді перелому носових кісток за інших обставин. За даним фактом в лютому 2014 року він звертався із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було відкрите кримінальне провадження та проведено судово-медичну експертизу.

Даний факт має своє підтвердження у відповіді на адвокатський запит ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.07.2015 року за вих. № П-10ад, де вказано, що 18.02.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява по факту спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_8 , 1997 року народження. Дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 та кваліфіковано за ч.І ст.125 КК України. Згідно висновку експерта № 224-Е від 21.02.2014 року тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_8 було віднесено до легких тілесних ушкоджень. 25.04.2014 року на підставі п.7 ч.І ст.284 КПК України старшим прокурором прокуратури Петриківського району було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження.
Під час дослідження в судовому засіданні доказів сторони обвинувачення, а саме акту СМЕ № 12 та висновку експерта № 57-Е від 13.06.2015 року, було встановлено, що під час проведення судово-медичної експертизи не було досліджено будь-яких матеріалів з приводу отримання потерпілим ОСОБА_8 тілесних ушкоджень у вигляді перелому носових кісток в лютому 2014 року, про який ним було вказано під час судового засідання.

Захист вважає, що за даних обставин виникають великі сумніви з приводу об`єктивності та достовірності висновку експерта № 57-Е від 13.06.2015 року, який міг би бути іншим при вивченні експертом обставин отримання потерпілим попередньої травми носу та висновку експерта № 224-Е від 21.02.2014 року.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якого знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та в разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч. 2 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи, що вказана інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана в суді як доказ та неможливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, суд вважає, що дані клопотання є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати ОСОБА_12 та його захиснику ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів досудового розслідування по факту спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_8 , 1997 року народження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 та кваліфікованого за ч.І ст. 125 КК України.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати доступ до вищезазначених матеріалів досудового розслідування ОСОБА_12 та його захиснику ОСОБА_6 та забезпечити можливість отримання їх копії на паперовому носії, а також вилучення оригіналів рентгенологічних знімків, які долучені до матеріалів провадження.

Строк дії ухвали щодо надання тимчасового доступу до документів встановити 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1