Справа №175/1650/15-к
провадження №1кс-175/375/15
У Х В А Л А
Іменем України
27 квітня 2015 року смт. Ювілейне

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням із старшим прокурором прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого відділу Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000832 від 18.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.04.2015 року до ЧЧ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. « НОМЕР_1 », про те що 18.04.2015 року близько 01:20 годин троє невідомих, в масках, одягнених в куртки чорного кольору та джинси темно-синього кольору, вибивши вхідні двері забігли до помешкання заявниці, після чого погрожуючи предметом зовні схожим на ніж (приставивши його до горла потерпілої), почали вимагати грошові кошти, після чого один із нападників вдарив її кулаком в обличчя, та потягли її в спальну кімнату, де ОСОБА_5 видала їм грошові кошти в розмірі 5000,00 гривень та 100 доларів США, а також мобільний телефон «Lenovo» А856 ІМЕІ № НОМЕР_2 , в якому знаходилась картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № « НОМЕР_3 ». Один із нападників зайшов до спальної кімнати, де знаходився ОСОБА_6 та зірвав з останнього золотий ланцюг вагою приблизно 20 грам, на якому знаходився золотий хрестик приблизно 10 грам. Після чого троє нападників разом з награбованим зникли у невідомому напрямку.

Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення особи, які скоїли його, могли користуватися послугами операторів телекомунікаційних послуг, на місці події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора), а саме:

1)
Оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID): LAC 47166 CID 8381, LAC 47166 CID 8381, 17343, LAC 47166 CID 8382.
2) Оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 33041 CID 53133, 40543, LAC 33041 CID 40681, 59943, LAC 33041 CID 40682;
3) Оператора телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 30411 CID 1633, 2693, LAC 30411 CID 2693, 2695, LAC 30411 CID 1633.
Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікаційних послуг в період часу з 00-00 години 20.04.2015 року по 00-00 годин 21.04.2015 року.

Суд, з урахуванням викладеного та беручи до уваги, що зазначена інформація зберігається у приміщенні операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), а також враховуючи той факт, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та істини по справі, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, та розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи (що відповідає вимогам ст. 163 КПК України), надавши слідчому СВ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області дозвіл на тимчасовий доступ для вилучення інформації та документів, які перебувають у володінні даних операторів мобільного зв`язку, розташованих за вищевказаними адресами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 32 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст.159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме:

- оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) здійснених через: LAC 47166 CID 8381, LAC 47166 CID 8381, 17343, LAC 47166 CID 8382; в період часу з 00-00 години 20.04.2015 року до 00-00 годин 21.04.2015 року;

- оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ,) здійснених через: LAC 33041 CID 53133, 40543, LAC 33041 CID 40681, 59943, LAC 33041 CID 40682, в період часу з 00-00 години 20.04.2015 року до 00-00 годин 21.04.2015 року;

- оператора телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) здійснених через: LAC 30411 CID 1633, 2693, LAC 3041 CID 2693, 2695, LAC 30411 CID 1633 в період часу з 00-00 години 20.04.2015 року до 00-00 годин 21.04.2015 року.
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, вказаних абонентів;

- типи з`єднань вказаних абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) цих абонентів;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, далі ІМЕІ, з якими відбувався сеанс з`єднання абонентів А;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі.
Ухвалу виконати до 27 травня 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Суддя ОСОБА_1