Справа № 531/1142/16-к
Провадженя № 1-кс/531/165/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2016 року місто Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області , при секретарі ОСОБА_1 , за участю начальника Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , узгоджене з начальником Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_2 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
Ст. слідчий СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до районного суду з вищевказаним клопотанням, узгодженим з начальником Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_2 , в якому просить накласти арешт на час проведення досудового розслідування, шляхом заборони відчуження, використання та розпорядження на зазначене в клопотанні майно, а саме вальцовий борошномельний комплекс з елементами модернізації конструктивних частин, фірми «Zafer Degirmen Makinalari», 1989 року випуску, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , оскільки вказане майно є доказом злочину .

Подання мотивовано тим, що 09.11.2015 року до чергової частини Карлівського відділу ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 23.10.2015 року ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою заволодів вальцовим борошномельним комплексом з елементами модернізації конструктивних частин, фірми «Zafer Degirmen Makinalari», 1989 року випуску, що належить ПП «Карлівкамлин» та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

09 листопада 2015 року ст.слідчим ОСОБА_3 відповідно до вимог ч.1 та ч. 4 ст. 214 КПК України за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000717.

Кваліфікація правопорушення: ч.1 ст.190 КК України.

Внаслідок встановлення того, що вальцовий борошномельний комплекс з елементами модернізації конструктивних частин, фірми «Zafer Degirmen Makinalari», 1989 року випуску не є майном тимчасово вилученим та з метою забезпечення збереження майна, суд не здійснював виклик до суду власника майна і розгляд клопотання провів без його участі, що дозволено положеннями ч.2 ст.172 КПК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання пояснивши наступне 23.08.2016 року о 16 годині 20 хвилин по телефону «102» до чергової частини Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 з приводу демонтажу вищевказаного борошномельного комплексу невідомими особами за адресою АДРЕСА_1 . По приїзду СОГ на місце події встановлено, що в приміщенні будівлі за вказаною адресою знаходяться невідомі особи чоловічої статі, які проводили демонтажні роботи та відмовилися надавати пояснення з приводу свого місця перебування у приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , а також не надали дозвіл на огляд вказаного приміщення, яке на даний час перебуває у користуванні ТОВ «Нігма-С». Таким чином, існує сукупність підстав вважати, що вальцовий борошномельний комплекс з елементами модернізації конструктивних частин, фірми «Zafer Degirmen Makinalari», 1989 року випуску є предметом злочину, а також є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаного речового доказу.

Окрім цього слідчий повідомив, що під час обшуку 25.08.2016 року дійсно було виявлено вальцовий борошномельний комплекс з елементами модернізації конструктивних частин, фірми «Zafer Degirmen Makinalari», але іншого року випуску. Він вважає, що це або фактор людської помилки при складанні угоди оренди або фізичне втручання з заміною даної бірки року випуску. Звертає увагу, що у договорі купівлі продажу за 12.06.2016 року вальцового борошномельного комплекс з елементами модернізації конструктивних частин, фірми «Zafer Degirmen Makinalari» рік не вказано.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Встановлено, що дійсно ст. слідчий СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до районного суду з вищевказаним клопотанням, узгодженим з начальником Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_2 .

В матеріалах кримінального провадження наявна копія догову купівлі- продажу, що датований 12.06.2015 року з приводу продажу вальцового борошномельного комплекс з елементами модернізації конструктивних частин, фірми «Zafer Degirmen Makinalari»Ю, рік не вказано, між Продавцем в особі учасника ПП «ПолтавМлин» ОСОБА_7 та Покупця в особі ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 .

В подальшому, 19.10.2015 року ОСОБА_8 діючи на підставі вищевказаного укладеного раніше ним договору купівлі-продажу уклав новий договір, а саме договір оренди майна № 19-10-15 від 19.10.2015 року відповідно до якого надає в строкове платне користування Товариству з обмеженою відповідальністю «Нігма-С» в особі директора ОСОБА_9 вальцовий борошномельний комплекс з елементами модернізації конструктивних частин, фірми «Zafer Degirmen Makinalari», 1989 року випуску, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

На даний час вирішується питання про усунення перешкоди у користуванні майном в яке входить предмет арешту в Господарському суді Полтавської області, рішенням якого від 04.08.2016 року на даний час апелюється , що було встановлено в суді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає що , існує сукупність підстав вважати, що вальцовий борошномельний комплекс з елементами модернізації конструктивних частин, фірми «Zafer Degirmen Makinalari», рік випуску який не сходиться з наявним під час обшуку є одним і тим самим комплексом і предметом злочину, бо іншого не встановлено а також є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі.

Окрім цього вважаю, що є всі підстави накладення арешту на дане майно і полягає у накладенні заборони на відчуження та розпорядження вказаним майном (вищевказаним борошномельним комплексом), оскільки її незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України-

У Х В А Л И В :
Клопотання ст. слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на час проведення досудового розслідування, шляхом заборони відчуження, використання та розпорядження на зазначене в клопотанні майно, а саме вальцовий борошномельний комплекс з елементами модернізації конструктивних частин, фірми «Zafer Degirmen Makinalari», що знаходиться за адресою вул. Слюсарна, 30 м. Карлівка Полтавської області, і яке вказане в договорі купівлі- продажу, що від 12.06.2015 року, оскільки вказане майно є доказом злочину.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим в якого знаходиться кримінальне провадження..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_10