Справа № 404/4629/14-к
Номер провадження 1-кс/404/751/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить визнати незаконною бездіяльність органів досудового розслідування при розслідуванні кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 15.12.2012 року.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що вона підлягає поверненню ОСОБА_2 за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги в провадженні слідчого відділу Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000026 від 15.12.2012 року, за фактом підробки документів пов`язаних з отриманням та використанням посвідчення інваліда 2-ї групи ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Згідно листа прокуратури м. Кіровограда від 03.02.2014 р. у зв`язку з неефективним проведенням досудового розслідування слідчого слідчого відділу Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 відсторонено від його проведення та призначено іншого слідчого.

Зі змісту поданої скарги, а також з урахуванням надання копій декількох документів, неможливо визначитись дії яких саме органів (чи посадових осіб) оскаржує ОСОБА_2 .

Ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності конкретних посадових осіб - прокурора чи слідчого, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, а також підстав з яких ця скарга може бути подана. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

Скарга ОСОБА_2 не містить відомостей щодо зазначення конкретної посадової особи, дії або бездіяльність якої оскаржуються або суперечать вимогам діючого КПК України, однак зазначена норма закону передбачає оскарження дій (бездіяльності) конкретної посадової особи - слідчого чи прокурора, за участю якого і повинен проводитись розгляд цієї скарги судом.

В силу ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Таким чином, розгляд скарг на недотримання розумних строків розслідування віднесено до виключної компетенції прокурора і не є предметом розгляду слідчого судді, таку скаргу ОСОБА_2 прокуратурою м. Кіровограда вже розглянуто та надано скаржнику відповідь від 18.04.2014 р. за №3/22-12-14.

Крім зазначеного, скарга ОСОБА_2 не містить чіткого та конкретного змісту вимог щодо предмета оскарження в контексті ч. 1 ст. 303 КПК України, з огляду на що, а також вищенаведеного, відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1