№ 404/5437/12
№ 1/207/48/13
23 серпня 2013 року Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Погребняк Т.Ю.
при секретарях Скала А.С., Плетенко К.Ю.,
с участием прокуроров Ляшенко М.В., Люсовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в браке, официально не работающего, имеющего несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 17.02.2006 г. Заводским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 185 ч. 1 УК Украины к штрафу 510 гривен;
- 11.07.2008 года Заводским pайонным судом г. Днепродзержинска по ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч.2, 128, 70 ч. 1 УК Украины к 4 года лишения свободы, в соответствии со ст. 71 УК Украины окончательно к отбытию 4 годам лишения свободы, штраф в размере 510 гривен по приговору Заводского pайонного суда г. Днепродзержинска от 17.02.2006 г.;
- 12.06.2009 года Солонянским районным судом Днепропетровской области по ст. 391 УК Украины к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединен не отбытый срок 8 месяцев по приговору Заводского pайонного суда г. Днепродзержинска от 11.07.2008 г. к отбытию 1 год 8 мес. лишения свободы, штраф 510 гривен по приговору от 17.02.2006 г. исполнять самостоятельно; проживающего без регистрации ІНФОРМАЦІЯ_5, обвиняющегося в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 263 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены, вновь совершил преступления, при следующих обстоятельствах. Повторно, примерно в 5.50 часов 29.06.2012 года, ОСОБА_2, достоверно зная, что потерпевший ОСОБА_4 занимается проведением строительных работ, имея умысел принудить потерпевшего к выполнению таких работ безвозмездно, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, на неустановленном следствием автомобиле джип, под управлением неустановленного следствием лица, прибыли к ДК им. Горького, расположенному по ул. Беседова в г. Днепродзержинске, где встретили ОСОБА_4 Реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно, в соответствии с ранее распределенными между собой ролями, согласно которых, неустановленное следствием лицо открыло багажное отделение автомобиля джип, а ОСОБА_2, подойдя к потерпевшему нанес ему несколько ударов в область головы, после чего, демонстрируя имеющийся у него пистолет ПСМ-Р ХКА № 2185 калибра 9 мм Р.А, который согласно заключения судебно-баллистической экспертизы является ручным короткоствольным огнестрельным оружием, и тем самым оказывая на потерпевшего психологическое воздействие с целью уверить в возможности применения к нему физического насилия и подавить волю к сопротивлению, посадил потерпевшего в багажное отделение автомобиля джип. Удерживая ОСОБА_4С против его воли в багажном отделении автомобиля джип, которое потерпевший не мог покинуть, хотя и желал этого, ОСОБА_2 и неустановленное следствием лицо, вывезли ОСОБА_4 на берег реки Днепр в район ул. Морозова в г. Днепродзержинске. Находясь на берегу реки Днепр, в период с 6.15. часов до 7.00. часов, ОСОБА_2 и неустановленное следствием лицо, высказав потерпевшему требование безвозмездно произвести для ОСОБА_2 работы по постройке станции техобслуживания (СТО) в левобережной части г. Днепродзержинска, подвергли потерпевшего ОСОБА_4 избиению, нанося удары руками и ногами по голове, туловищу и конечностям потерпевшего, тем самым стремясь обеспечить выгодное для себя поведение потерпевшего, уверить его в том, что к нему будет и дальше применяться физическое насилие в случае не выполнения их требований.
Кроме того, ОСОБА_2 продолжал демонстрировать потерпевшему пистолет ПСМ-Р ХКА № 2185 калибра 9 мм Р.А., тем самым оказывая на ОСОБА_4 дополнительное психологическое воздействие, а также нанес несколько ударов держаком лопаты по туловищу потерпевшего. В результате преступных действий ОСОБА_2В и неустановленного следствием лица, потерпевшему ОСОБА_4, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 604-Е от 23.07.2012 года были причинены телесные повреждения в виде синяков и ссадин на лице, туловище, кровоизлияния в слизистую левого глаза, которые относятся к легким телесным повреждениям.
Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_2 и неустановленное следствием лицо заставили ОСОБА_4 сесть в багажное отделение автомобиля джип, и незаконно, против воли потерпевшего, удерживая его там, перевезли к пересечению ул. Беседова и ул. Республиканской в г. Днепродзержинске в район ДК им. Горького и магазина Буревестник.
Повторно, находясь возле пересечения ул. Республиканской и ул. Беседова в г. Днепродзержинске, ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, имея умысел на незаконное завладение автомобилем Шкода октавия г.н. НОМЕР_1, которым ОСОБА_4 имеет право распоряжаться на основании доверенности от имени ОСОБА_5, в период с 07.20. до 08.00. 29.06.2012 года, потребовал от потерпевшего передать ему ключ от вышеуказанного автомобиля, объяснив, что данный автомобиль будет гарантией выполнения потерпевшим ранее предъявленных ему требований по строительству СТО. Получив от потерпевшего ОСОБА_4С категорический отказ выполнить предъявленное требование, ОСОБА_2 достал имеющийся при нем складной нож и, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, стал демонстрировать ОСОБА_4 данный нож, тем самым стремясь подавить волю потерпевшего к сопротивлению. Реально восприняв высказанную в его адрес угрозу применения насилия, опасаясь за свои жизнь и здоровье, ОСОБА_4 был вынужден передать подсудимому ключ от замка зажигания автомобиля "Шкода октавия", после чего ОСОБА_2, дав указание неустановленному следствием лицу удерживать потерпевшего в багажном отделении автомобиля джип, направился к автомобилю Шкода октавия г.н. НОМЕР_1, открыв замок на водительской двери проник в указанный автомобиль. Находясь в салоне автомобиля, ОСОБА_2 при помощи ключа завел двигатель , привел автомобиль Шкода октавия г.н. НОМЕР_1 в движение и стал передвигаться на нем по дорогам г. Днепродзержинска и г. Днепропетровска. В это же время, неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную ему роль, и действуя в соответствии с указаниями, полученными от ОСОБА_2, продолжая удерживать ОСОБА_4С в багажном отделении автомобиля джип, которое ОСОБА_4 не мог покинуть, хотя и хотел этого, до 09.00. 29.06.2012 года против воли потерпевшего перевозил его по территории г. Днепродзержинска, после чего перевез в г. Новомосковск, где с 10.30. до 17.00. продолжал удерживать потерпевшего в одном из нежилых домов, расположенном на территории г. Новомосковска в неустановленном следствием месте, которое ОСОБА_4 не мог покинуть, хотя и желал этого. Таким образом, в период с 5.50. до 07.20. 29.06.2012 года ОСОБА_2В по предварительному сговору с неустановленным лицом, действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений, применяя к потерпевшему насилие и угрожая применением насилия в будущем, требовали от ОСОБА_4 совершения действий имущественного характера. Стремясь обеспечить выгодное для себя поведение потерпевшего, а так же предотвратить возможность немедленного обращения потерпевшего за помощью, ОСОБА_2 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, применяя оружие, что выразилось в демонстрации потерпевшему пистолета ПСМ-Р ХКА № 2185 калибра 9 мм с целью оказания психологического воздействия, в период с 5.50. до 17.00. 29.06.2012 года незаконно лишили потерпевшего ОСОБА_4 свободы, удерживая его против воли в багажном отделении неустановленного автомобиля джип и перевозя по территории г. Днепродзержинска, а затем удерживая в нежилом доме в г. Новомосковске, не давая возможности потерпевшему покинуть указанные места в течение длительного времени, хотя он и желал этого. Кроме того, в период с 07.20. до 08.00. ОСОБА_2 действуя повторно, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, угрожая потерпевшему ОСОБА_4 применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, незаконно против воли потерпевшего ОСОБА_4 завладел автомобилем Шкода октавия г.н. НОМЕР_2, которым ОСОБА_4С имеет право распоряжаться и управлять согласно доверенности, выданной от имени ОСОБА_5
Кроме того, 29.06.2012 года, примерно в 6.30. ОСОБА_2, находясь на берегу реки Днепр в районе ул. Морозова в г. Днепродзержинске, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, стремясь противопоставить себя существующим нормам и правилам поведения в обществе, действуя с особой дерзостью, используя имеющийся при нем пистолет ПСМ-Р ХКА № 2185 калибра 9 мм Р.А, который, согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 44/07-167 от 20.07.2012 является ручным короткоствольным огнестрельным оружием, из хулиганских побуждений несколько раз выстрелил в потерпевшего ОСОБА_6 В результате преступных действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_6, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 816-Е от 21.08.2012 года были причинены телесные повреждения в виде ран, синяка и ссадин на туловище справа, правом бедре и половом члене, которые относятся к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья, как вызвавшие расстройство здоровья более 6, но менее 21 дня.
Кроме того, ОСОБА_2В в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, без предусмотренного законом разрешения, приобрел пистолет ПСМ-Р ХКА № 2185 калибра 9 мм Р.А., который в дальнейшем хранил, носил при себе. 30.06.2012 года, в 16.45. по ул. Набережная Заводская в г. Днепропетровске работниками ИДПС РДПС г. Днепропетровска был задержан ОСОБА_2, который передвигался на автомобиле Шкода октавия гос. номер НОМЕР_3. После транспортировки указанного автомобиля и доставки ОСОБА_2 в ОСОБА_7 Днепропетровского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, в период с 19.00. до 20.15. 30.06.2012 года, работниками милиции был проведен осмотр автомобиля Шкода октавия г.н. НОМЕР_3, входе которого под передним левым (водительским) сидением автомобиля был обнаружен и изъят пистолет ПСМ-Р серии ХКА № 2185 калибра 9 мм Р.А., который согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 44/07-167 от 20.07.2012 является ручным короткоствольным огнестрельным оружием гладкоствольным пистолетом, предназначенным для стрельбы патронами не смертельного действия, снаряженными резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами (ПНД-9П, Терен-ЗФ, Терен -ЗП), конструкция которого позволяет осуществлять выстрелы способом раздельного заряжения с использованием шумовых патронов калибра 9 мм Р.А, а в качестве снаряда - картечи диаметром до 6 мм, при этом обеспечивается достаточное поражающее действие выстреленных пуль, пригоден для производства выстрела, который ОСОБА_2 умышленно, без предусмотренного законом разрешения приобрел, хранил и носил при себе.
Подсудимый ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия отказался от дачи показаний на основании ст. 63 Конституции Украины; в ходе судебного разбирательства виновным себя по предъявленному обвинению не признал, показал, что в феврале 2011 года освободился условно-досрочно из Львовской исправительной колонии. В августе того же года его с ОСОБА_4 познакомил ОСОБА_8, с которым подсудимый в приятельских отношениях. В январе 2012 года подсудимому позвонил знакомый и сообщил, что есть заброшенный аэродром, который можно разобрать. Ранее с ОСОБА_8 разговаривал по поводу того, что нужен человек, который сможет демонтировать аэродром под Одессой. Олег сказал, что есть ОСОБА_4, который занимается демонтажом, но предупредил, что ОСОБА_4 может обмануть с деньгами. Он с помощью ОСОБА_8 встретился на левом берегу г. Днепродзержинска с Олимовым, который согласился демонтировать аэродром, обменялись номерами телефонов и разъехались. ОСОБА_4 пообещал, что поедет в ОСОБА_9 и демонтирует аэродром. В течении 4-5 месяцев от ОСОБА_4 не было никаких вестей, на телефонные звонки он не отвечал и не перезванивал. С помощью ОСОБА_8 он с ОСОБА_4 снова встретился, ОСОБА_4 снова пообещал все сделать, и опять пропал. 29.06.2012 года встретились снова. Подсудимый проезжал возле ДК им.Горького и увидел ОСОБА_8 в своей машине, остановился, чтобы поздороваться и увидел ОСОБА_4. О том, что ОСОБА_4 будет там, не знал. ОСОБА_4 сел на заднее сидение, которое было в багажнике джипа, т. к. в салоне не было места для него и они поехали все вместе в старый речпорт. За ними приехал туда и ОСОБА_8. Подсудимый узнал, что ОСОБА_4 обманул человека и не выполнил работу, поэтому положил телефон на переднее сидение, чтобы тот позвонил тому, кому должен; считал, что действует правильно и предложил позвонить, ОСОБА_4 позвонил. Затем все вместе уехали из речпорта. На развилке с Карнауховкой сообщил ОСОБА_4, что его машина будет в Карнауховке. В тот же день с 11.00 до 13.00 ему позвонил ОСОБА_4 и предложил деньги в сумме 3 тыс. гривен, но он сказал, что подумает и отказался от денег. Когда были на реке, дал ОСОБА_4 два подзатыльника, не видел, чтобы удары наносил водитель. Нож к горлу ОСОБА_4 не приставлял, удары пистолетом не наносил. После поселка Карнауховка ОСОБА_4 больше не видел. Подсудимый также пояснил, что нож был при нем во время задержания. ОСОБА_8 ему сообщил, что ОСОБА_10 (это - ОСОБА_5, которому ОСОБА_4 должен деньги) ничего не просил. Сам подсудимый деньги ОСОБА_4 не давал, никаких взаимных обязательств между ним и потерпевшим не было. ОСОБА_4 сам предложил машину в залог, поэтому он на его машине ездил. Также пояснил, что не стрелял в потерпевшего ОСОБА_6. Утверждает, что пистолета у него не было. Машину обыскивали дважды, и во второй раз нашли пистолет. У него не брали отпечатки пальцев; обыск проводили в его присутствии, подписывал протокол обыска собственноручно, сотрудник ДПС ОСОБА_9 обыскивал машину, а он в тот момент был в автомобиле ДПС. На тот момент знал только прозвища потерпевших, так Кабан это потерпевший ОСОБА_4, ОСОБА_6 потерпевший ОСОБА_6. Не согласен с показаниями обоих потерпевших, почему его оговаривают, пояснить не может. Автомобиль - джип, на котором приехал в тот день, был марки "Сузуки Витара". К ОСОБА_8 приехал утром, но не в 05.30, как указывает свидетель ОСОБА_11, т. к. был под админ. надзором. Свидетеля ОСОБА_11 видел визуально, но не в тот день. Приехал, поднялся к ОСОБА_8, с ним поговорил в прихожей квартиры и уехал. Возле подъезда стоял автомобиль ОСОБА_11, возможно он и был в квартире ОСОБА_8, но он ОСОБА_11 не видел. Выйдя от ОСОБА_8, сел в машину и направился в г. Днепропетровск, затем встретились с ОСОБА_8 возле ДК им. Горького. Там увидел потерпевшего ОСОБА_4, пообщались, затем дал ему два подзатыльника, о плитах ему ничего не говорил. В салоне автомобиля "Сузуки Витара", на котором он приехал, было пять человек, поэтому предложил ОСОБА_4 сесть в багажник. У ОСОБА_8 в машине также было четыре человека. Пистолет, который был изъят в автомобиле "Шкода октавия", лежал со стороны водителя. Понятыми были незнакомые мужчина и женщина. Один телефон и нож, изъятые из автомобиля, принадлежат ему, но телефон Самсунг Е320 не его, кому принадлежит, не знает. Между ковриком и сиденьем в автомобиле "Шкода октавия" лежал пистолет; того, что пистолет был найден, не отрицает, но отпечатки его пальцев на пистолете не найдены. Братья ОСОБА_12 и ОСОБА_8 были в тот день, ОСОБА_12 не мог видеть удары, как он указал следователю, т. к. этого не было. Пояснил, что со всеми свидетелями нормальные отношения, не знает, почему свидетели говорят неправду. ОСОБА_13 знает поверхностно, утверждает, что никакого отношения к плитам, о которых упоминают свидетели, не имеет, ничего не вымогал у ОСОБА_4. Всего в "Сузуки Витара" было шесть человек: водитель, он, еще девушка и парень, которых не знает, потом ОСОБА_14 подобрали на остановке "Комсомолец", она села между ним и водителем; ОСОБА_4 сел в указанный автомобиль т. к. его попросили, ему руки никто не связывал, все время его руки были свободны. ОСОБА_4 самостоятельно отдал ключи от своей машины, не может пояснить, почему ОСОБА_4 ему сказал искать ключи в квартире свидетеля ОСОБА_15. Ножом никому не угрожал. Утверждает, что пистолета у него не было, не стрелял в ОСОБА_6, дал ОСОБА_4 два подзатыльника и ударил один раз ногой, обутой в обувь, лопатой не бил; не видел, бил ли водитель потерпевшего ОСОБА_4. С ОСОБА_4 так поступал, т.к. тот обманывает людей. Не считает, что в его действиях имеется состав какого-либо преступления, в которых ему предъявлено обвинение.
Однако виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанных преступлений, несмотря на непризнание подсудимым своей вины, нашла свое подтверждение следующими доказательствами по делу в их совокупности:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который в судебном заседании пояснил, что с подсудимым ранее знаком - до происшествия с ним несколько раз встречался, были общие знакомые, неприязненных отношений нет, гражданский иск не заявлял и таких намерений не имеет. 29.06.2012 года около 5 часов утра встретился с ОСОБА_15. В 03.00. утра того дня возвращался домой за рулем своего автомобиля "Шкода октавиа", которым управлял по генеральной доверенности. Приехал в город и взял взаймы у ОСОБА_8 денег, чтобы заправить машину. Олег дал ему 300 грн., затем, тем же утром направился к своей знакомой ОСОБА_15 домой, чтобы взять у нее деньги и вернуть ОСОБА_8. Приехал ко Дворцу им. Горького, затем подъехал ОСОБА_8, с которым он предварительно созвонился, чтобы встретится. Потерпевший вышел из машины, деньги ОСОБА_8 отдал, а возле другой машины стоял ОСОБА_15, который сразу же его ударил по лицу два раза и погрузил в багажник своего автомобиля, в котором были незнакомые потерпевшему люди. Его погрузили в джип марки "Киа", за рулем которого был незнакомый ему парень по имени Юрий, он открыл багажник, а ОСОБА_15 заставил залезть, сказал, что иначе - будет хуже. Затем в этой машине поехали через город к реке Днепр. Там его вытянули из багажника и ОСОБА_15 с Юрием начали избивать. ОСОБА_16 его по лицу, рукам, ногам, ребрам. Когда наносили удары он падал, вставал и снова падал, никому ответных ударов не наносил. ОСОБА_16, но водитель тоже пытался наносить удары, причину ОСОБА_16 не объяснял. Затем приехали ОСОБА_8, при них его тоже избивали. ОСОБА_8 приехали не одни, они привезли ОСОБА_6, с которым у ОСОБА_16 была беседа. Затем у потерпевшего требовали ключи от машины, он сказал, что они у ОСОБА_15 дома, но при этом соврал, т. к. ключи были с ним. Потом они все вместе поехали к дому, где живет ОСОБА_15, чтобы забрать ключи. За рулем был ОСОБА_15. Ключи искал ОСОБА_15 в квартире у ОСОБА_15, но т. к. их не нашел, снова вышел из квартиры и приставил нож к его горлу, заставил отдать ключи от машины. Он отдал ключи и ОСОБА_15 поехал на его машине марки Шкода октавиа по направлению к с. Аулы. Все это время потерпевший находился в багажнике джипа, в салоне которого, кроме водителя был еще какой-то парень. Ездили за ОСОБА_15, т. к. он все это время ехал впереди них на "Шкоде октавиа". Сначала поехали в с. Аулы, затем в Карнауховку, потом в Днепропетровск, а оттуда в Новомосковск. С ОСОБА_15 расстались на 160-м километре возле с. Карнауховка, больше после этого, его не видел. Потерпевший сидел в багажнике, но исходя из устройства автомобиля, ему хорошо было видно дорогу. В Новомосковске его привезли к какому-то мужчине и там оставили. Этот мужчина ему дал воды, помог умыться после чего, потерпевший сбежал и вернулся в город Днепродзержинск, сразу же обратился в милицию с заявлением. Мобильный телефон у него забрали, чтобы никому не смог позвонить. Когда были на речке Днепр, ему сказали, что он взял денег у ОСОБА_13 и не отдал. Договоренность у него была с ОСОБА_10, общались по телефону, сказал ОСОБА_13, что хочет отдать ему деньги, но тот сказал, чтобы отдал тогда, когда он попросит, т. к. на тот момент ОСОБА_13 не было на территории страны. ОСОБА_2 сказал, чтобы построил ему СТО. Потерпевший пояснил, что взял деньги у ОСОБА_13 и должен был закупить и привезти блоки для стройки, т.к. занимается демонтажем конструкций. Виталий сказал привезти плиты в с. Куриловку, потерпевший взял у него 1800 грн., никаких расписок не писал, в суд по поводу долга его не вызывали. Утверждает, что готов был по звонку ОСОБА_13 отдать или блоки, или деньги, но т. к. тот ему не звонил, он ему ничего и не привозил. В тот момент, когда приставил ОСОБА_15 нож к горлу, опасался за свою жизнь, расценивал это как реальную угрозу жизни и здоровью, поэтому отдал ключи от машины. Не знает, видел ли ОСОБА_8 все происходящее, он не пояснял, зачем приехал на берег Днепра, ОСОБА_14 также могла не видеть, как ОСОБА_15 приставил ему нож к горлу. Пояснил, что слышал, как стреляли в ОСОБА_6, но зачем ОСОБА_8 туда привез ОСОБА_6, не знает. Ранее с ОСОБА_6 был знаком. Пояснил, что мобильный телефон у него забрал подсудимый. На берегу также находилась ОСОБА_14, она ехала с ОСОБА_15 и остальными в джипе, её забрали на остановке "Комсомолец". Все время, пока ехали, она разговаривала с ОСОБА_15. Ранее видел ОСОБА_15 вместе с ОСОБА_8 они общались. Не помнит, был ли пьян ОСОБА_15 в тот день. После того, как ОСОБА_15 сел в его машину, ОСОБА_14 пересела к нему в "Шкоду октавиа". Увидел пистолет у подсудимого только когда тот ударил его прикладом по голове. По поводу нанесенных травм в больницу не обращался. После произошедшего никого из участников происшествия не видел. Пояснил, что к подсудимому претензий не имеет, не заявлял иск на возмещение ущерба и не обращался за медицинской помощью. Автомобиль "Шкода октавиа" возвращен ему сотрудниками милиции. Когда приехал из Новомосковска, сразу поехал к родителям. Через сутки после подачи заявления в милицию, ему привезли автомобиль работники милиции. По поводу сохранности автомобиля никаких претензий нет, документы были в машине, ему все выдали под опись; все похищенное, ему возвращено. Просит наказать подсудимого в соответствии с законом, на строгом наказании не настаивает;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 604-Е от 23.07.2012 года, согласно которой выявленные у потерпевшего ОСОБА_4 повреждения в виде синяков и ссадин на лице, туловище, кровоизлияние в слизистую левого глаза - относятся к легким телесным повреждениям; синяки возникли в результате действия тупого твердого предмета, предметов; ссадины возникли в результате действия твердого предмета, предметов с выступающей неровной контактирующей поверхностью. Давность образования повреждений может соответствовать сроку указанному в обследовании (т.д. 1 л.д. 223-224);
- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 814-Е от 22.08.2012 года, согласно которой обнаруженные у ОСОБА_4 повреждения в виде синяков и ссадин на лице, туловище, кровоизлияния в слизистую левого глаза, возникли от не менее 3-х травматических действий тупого твердого предмета, предметов в область головы, от не менее 3-х травматических действий тупого твердого предмета, предметов по туловищу и по одному травматическому действию тупого твердого предмета, предметов в область правого плеча и левого бедра; синяки могли возникнуть в следствие действия тупого твердого предмета, предметов; ссадины возникли в результате действия твердого предмета, предметов с выступающей неровной контактирующей поверхностью, которыми могли быть руки и ноги в обуви; выявленные синяки на туловище слева и крыла таза справа линейной и овальной формы возникли в результате действия тупого твердого предмета, предметов с удлиненной контактирующей поверхностью, которым мог быть держак лопаты (т.д. 1 л.д. 233-235);
- протоколом предъявления ОСОБА_4 предметов для опознания, согласно которого он среди предъявленного оружия опознал пистолет ПСМ-Р серии ХКА № 2185 калибра 9 мм Р.А., как пистолет, которым ему угрожал ОСОБА_2 29.06.2012 года возле ДК им. Горького, а затем на берегу реки Днепр (т.д. 1 л.д. 162-163);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_2, в ходе которой потерпевший ОСОБА_4 подтвердил ранее данные им показания о том, что 29.06.2012 года ОСОБА_17 с незнакомым ему парнем с применением насилия посадили его в багажник автомобиля джип, вывезли на берег р. Днепр, где избивали, после чего снова в багажнике автомобиля перевезли к ДК им. Горького, где ОСОБА_2 угрожая ножом забрал у него ключи от автомобиля, принадлежащего последнему и уехал; ОСОБА_2 пояснил, что действительно виделся с ОСОБА_4, разговаривали по поводу долга, возникшего в результате того, что ОСОБА_4 не выполнил работу по разборке аэродрома в Одесской области, затем решили прогуляться и ОСОБА_4 сам сел в машину к нему. На набережной, у них произошел словесный конфликт, а затем ОСОБА_2 дал ОСОБА_4 несколько подзатыльников. Так же ОСОБА_15 пояснил, что предъявлял ОСОБА_4 претензии по поводу долга перед его другом, возникшего в результате того, что ОСОБА_4 взял задаток за поставку бетонных блоков, но так ничего и не сделал, в ответ на эти претензии ОСОБА_4 предложил ОСОБА_2 взять автомобиль Шкода. После этого они вернулись к ДК им. Горького, где ОСОБА_4 передал ему ключи от вышеуказанного автомобиля (т.д. 1 л.д. 51);
- показаниями потерпевшего ОСОБА_6, который в судебном заседании пояснил, что летом в конце июня месяца 2012 года рано утром между 05.00. и 07.00. часами созвонился со своими знакомыми ОСОБА_8 и ОСОБА_12, чтобы они его отвезли домой. Они согласились, но в дороге братья ОСОБА_12 сказали, что нужно заехать еще к реке Днепр. Когда стали подъезжать к реке, увидел ОСОБА_15, малознакомого потерпевшему ОСОБА_18 (потерпевшего ОСОБА_4), ОСОБА_14 и еще двоих не знакомых ему мужчин. ОСОБА_18 стоял на коленях около забора, в 5 метрах от авто, был в испуганном состоянии, лицо в крови, руки за спиной держал, почему именно не видел. Когда вышел из машины, поздоровался с ОСОБА_15, а тот в ответ сказал : " - Почему ты говоришь, что не можешь меня найти" и выстрелил в него 2 раза из пистолета, который держал в руке. Как он понял потом, это был травматический пистолет, а не боевой. ОСОБА_2 ему попал в область грудной клетки и в пах. Встал после выстрелов и пешком пошел домой; пояснил, что ему было больно, но он самостоятельно встал и добрался домой. Выстрелы производились на расстоянии от него 1,5 метра. ОСОБА_19 так сделал, не знает, считает, что его кто-то оговорил перед ОСОБА_19. Ранее такого не было, конфликтов с подсудимым не имел. Пришел домой, достал самостоятельно пули, т. к. они неглубоко застряли, а мать испугалась и вызвала скорую медицинскую помощь. Пояснил, что видел - у ОСОБА_4 было избито лицо. На данное время не помнит, били ли ОСОБА_4 в его присутствии , т.к. в ходе общения с ОСОБА_19 был в состоянии сильного алкогольного опьянения; подтвердил, что протокол допроса в ходе досудебного следствия подписан им собственноручно, показания давал добровольно; подтвердил, что присутствовал во время воспроизведения обстановки и обстоятельств преступления. Пояснил, что никогда не слышал, было ли у ОСОБА_19 оружие. Сразу не понял, что в руках ОСОБА_19 был пистолет, а понял только тогда, когда он выстрелил; ОСОБА_19 долго в него не целился. На строгом наказании для подсудимого не настаивает, гражданский иск не поддерживает, материального характера претензий к подсудимому не имеет;
- протоколом предъявления ОСОБА_6 предметов для опознания, согласно которого он среди предъявленного оружия опознал пистолет ПСМ-Р серии ХКА № 2185 калибра 9 мм Р.А., как пистолет, из которого ОСОБА_2 стрелял в него 29.06.2012 года на берегу реки Днепр в районе ул. Морозова, 1 в г. Днепродзержинске (т.д. 1 л. д. 158-159);
- заключением эксперта №.44/07-183 от 09.08.2012 года, согласно которого на футболке, изъятой 29.06.2012 года у ОСОБА_6 имеются два сквозных повреждения; на джинсовых брюках, изъятых 29.06.2012 года у ОСОБА_6, имеется одно сквозное повреждение; данные повреждения являются огнестрельными, пулевыми, образованы при выстрелах из огнестрельного оружия пулями, имеющими в поперечном сечении круглую форму диаметром около 10 мм (т.д. 1 л.д. 217-219);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 816-Е от 21.08.2012 года, согласно которого выявленные у ОСОБА_6 телесные повреждения в виде ран, синяка и ссадин на туловище справа, правом бедре и половом члене, относятся к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья, как вызвавшие расстройство здоровья более 6, но менее 21 дня; возникли в результате действия твердого предмета, предметов, которые могли иметь высокую кинетическую энергию и пробивающую силу (т.д.1 л.д. 248-250);
- показаниями свидетеля ОСОБА_14, которая в судебном заседании пояснила, что с подсудимым знакома около года, поддерживает приятельские отношения; потерпевшего также знает, неприязненных отношений нет; показания данные на досудебном следствии поддерживает полностью. Когда 29.06.2012 рано утром села в джип к ОСОБА_19, в салоне автомобиля находились две девушки и два парня, ранее незнакомых ей. По дороге на р. Днепр за рулем джипа был не ОСОБА_19, зачем туда направлялись - не знает. На берегу р.Днепр слышала выстрелы, но не видела в кого и кто стрелял. Видела только, как ОСОБА_19 ударил пистолетом ОСОБА_4, все это время сидела в машине с затонироваными стеклами и ничего не видела, и не хотела видеть. Когда увидела, что ОСОБА_4 в крови, решила ему помочь, в машине была вода в бутылке, она её принесла ему, но ей сказали вернуться в машину. Когда давала ОСОБА_4 воды, то увидела на голове шишку, какие еще были ушибы не рассматривала. Видела как ОСОБА_19 ударил ОСОБА_4 рукояткой пистолета по голове, но зачем он его ударил, не знает. ОСОБА_4 был одет в шорты, босоножки, футболку. Как только приехали на речку, вышла с одной из девушек на дорогу, по которой приехали, чтобы показать ОСОБА_12 куда именно ехать, увидела в машине ОСОБА_12 ОСОБА_6. ОСОБА_20 проходило днем, была с ним при этом в машине "Шкода октавиа", их в Днепропетровске остановили милиционеры, затем привезли в отделение милиции, где она и ОСОБА_20 пробыли около 1 часа, им пояснили, что ожидают работников ГУ г. Днепродзержинска. Из ОСОБА_7 г. Днепропетровска приехала в Днепродзержинск с работниками милиции. При осмотре автомобиля "Шкода октавиа" не присутствовала. Знала о том, что автомобиль Шкода октавиа принадлежит ОСОБА_4, он отдал ОСОБА_20 ключи от своей машины в машине Игоря водителя джипа, это было возле ДК Горького. ОСОБА_4 говорил, что у него при себе ключей не было от машины. Не видела, приставлял ли нож ОСОБА_20 к горлу ОСОБА_4. В тот день с ОСОБА_20 собирались ехать в Днепропетровск, с какой целью не знает. Когда спросила подсудимого по поводу машины, он сказал, что автомобиль собирается вернуть владельцу, пояснил, что это его личные взаимоотношения с ОСОБА_4;
- показаниями свидетеля ОСОБА_21, данными в ходе досудебного следствия, поскольку причина ее неявки в судебное заседание признана судом уважительной, которая пояснила, что является матерью ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6 У них имеется участок в п. Куриловка, где имеется фундамент под постройку дома. Ее сын находится в г. Новый Уренгой в ОСОБА_7, на заработках. 03.07.2012 года в телефонном разговоре с сыном она сообщила ему о сложившейся ситуации, о том, что якобы из-за того, что ему какой-то мужчина не привез бетонные плиты, у этого мужчины забрали автомобиль. Сын ответил, что давал задаток за плиты парню по имени ОСОБА_4, но претензий к этому парню не имеет, а так же не имеет никакого отношения к тому, что у ОСОБА_4 забрали машину (т. 1 л.д. 57);
- показаниями свидетеля ОСОБА_15, причина неявки которой в судебное заседание признана судом уважительной, согласно письменного заявления в суд, полностью поддержавшей свои показания данные в ходе досудебного следствия, из которых следует, что 29.06.2012 примерно в 03.30. к ней домой пришел ее знакомый ОСОБА_4, примерно в 06.00.-07.00. он собрался и сказал, что едет на работу. Спустя около часа после его ухода к ней в квартиру приходила девушка, интересовалась ключами от машины, которые забыл ОСОБА_4, ей ответила, что ключей в квартире нет; еще через 10 мин. в квартиру пришел парень крупного телосложения, светлые волосы, коротко стрижен, спросил где именно в квартире находился ОСОБА_4, сказал, что тот потерял ключи от машины. Она показала, парень, убедившись, что ключей нет, ушел из квартиры (л.д.43 т.1);
- показаниями свидетеля ОСОБА_22, данными в судебном заседании, который полностью поддержал данные в ходе досудебного следствия показания, пояснил, что с подсудимым лично не знаком, работает инспектором ДПС при Днепропетровском ГУ, в день задержания подсудимого находился в наряде на Заводской Набережной в г. Днепропетровске с напарником ОСОБА_9; в этот день, перед тем, как они выехали на пост им была разослана ориентировка на автомобиль "Шкода октавиа", числившийся в розыске. В ходе несения службы около 17.00. ими был замечен и остановлен данный автомобиль в районе жилмассива Красный камень, доложили дежурному ГАИ Днепропетровска и через некоторое время приехали работники ППС; автомобиль, а также подсудимый и девушка, которая с ним находилась в автомобиле, были доставлены в ОСОБА_7, где их передали работникам милиции ОСОБА_23 Подсудимый нервничал, но сопротивление не оказывал, документы предъявил, однако это было не его водительское удостоверение. Когда его попросили пересесть в патрульную машину, в целях личной безопасности, обыскали подсудимого и нашли складной нож, который потом был передан работникам ОСОБА_7 Доставили его, девушку и машину в ОСОБА_7, зашли в помещение, сообщили дежурному, тот сообщил еще кому-то, и им сказали, что из Днепродзержинска выехали работники милиции; при осмотре автомобиля не присутствовал;
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными в ходе досудебного следствия
- показаниями свидетеля ОСОБА_24, данными в ходе судебного заседания, пояснившего, что с подсудимым ранее не знаком; в конце июня - начале июля месяца 2012 года в УВД г. Днепродзержинска поступило заявление от потерпевшего ОСОБА_4 о незаконном завладении транспортным средством. Также поступило заявление от потерпевшего ОСОБА_6. Оба потерпевших указывали на ОСОБА_15, как на лицо, совершившее в отношении них преступления, поэтому на момент заявления о преступлении лицо было установлено, были предприняты меры к розыску и разосланы ориентировки по всей области. Через несколько дней поступило заявление, что авто марки "Шкода октавиа", которое числилось в угоне, находится под управлением подсудимого. Поэтому он и два других сотрудника УВД - Сорока и ОСОБА_25 - направились в г. Днепропетровск, в ОСОБА_7 По приезду в ОСОБА_7, увидели стоящую машину, у сотрудников данного РО имелись документы, затем спустился следователь, были приглашены понятые, в присутствии которых производился обыск транспортного средства. В ходе проведения обыска был обнаружен пистолет под водительским сидением, завернутый в ткань, мобильный телефон, перочинный нож. ОСОБА_2 на вопросы работников РО не пояснял, откуда он их взял. Сказал, что с ОСОБА_4 были долговые отношения, какие-то вопросы со строительством, и что ОСОБА_4 сам отдал в пользование ОСОБА_15 свой автомобиль. После проведения обыска авто, а также подсудимый и девушка, которая ехала вместе с ним были доставлены в г. Днепродзержинск. От подсудимого никаких замечаний на действия работников милиции не поступало. Как пояснили работники ГАИ, которые остановили машину, девушка ехала вместе с подсудимым. Осмотр машины проводил следователь Ленинского РО. Свои действия считает правомерными, поскольку были заявления от потерпевших, была угнана машина. На момент обыска в машине, ОСОБА_15 не был задержан. Он считал, что пользовался автомобилем правомерно. ОСОБА_2 ехал в авто сотрудников милиции в Днепродзержинск без какого-либо давления с их стороны;
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_25, который в судебном заседании пояснил, что с подсудимым ранее не знаком, в связи со своей работой в правоохранительных органах знает, что ОСОБА_15 привлекался к ответственности в 2006-2007 году. В 2012 году осуществлял оперативное сопровождение расследования дела по заявлениям потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_6. Пояснил, что подсудимый был доставлен в ОСОБА_7 со знакомой; там провели осмотр угнанной машины, изъяли из автомобиля пистолет, патроны и личные вещи. Выехали в г. Днепропетровск, т. к. ранее поступило заявление ОСОБА_4 по факту угона автомобиля. Пистолет был найден под водительским сидением в салоне угнанного авто "Шкода октавиа". Подсудимый отрицал то, что пистолет принадлежит ему;
- показаниями свидетелей ОСОБА_26, ОСОБА_27, данными в ходе досудебного следствия, причина неявки которых в судебное заседания признана судом уважительной, показавшими, что 30.06.2012 года примерно в 19.00. присутствовали в качестве понятых при осмотре автомобиля возле здания ОСОБА_7, кроме понятых и работников милиции при осмоттре присутствовал мужчина, представившийся ОСОБА_2; при осмотре салона автомобиля одним из сотрудников милиции под сидением водителя был обнаружен пистолет, в кармане левой передней дверцы один патрон; при этом ОСОБА_15 пояснил, что эти предметы ему не принадлежат, чьи они, он не знает. Также при осмотре автомобиля обнаружили небольшой складной нож, два мобильных телефона, документы на автомобиль; ОСОБА_15 пояснил, что один телефон и нож принадлежат ему, второй телефон ему не принадлежит; пояснил, что осматриваемый автомобиль взял у своего знакомого в пользование. Обнаруженные при осмотре пистолет, патрон, нож и телефоны помещены в пакеты, опечатаны и изъяты работниками милиции (л.д. 147-148, л.д. 149-150 т.д. 1);
- показаниями на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_11, причина неявки которого в суд призана судом уважительной, из которых усматривается, что он 29.06.2012 года в дневное время вместе со свидетелями по делу - братьями ОСОБА_8 и ОСОБА_12, ОСОБА_14, на личном автомобиле НОМЕР_4 фиолетового цвета, которым сам управлял, подъехал к ДК им. Горького, где стал свидетелем того, как ОСОБА_2 на автомобиле ОСОБА_28 зеленого цвета, за рулем которого был незнакомый мужчина, также подъехал к ДК им. Горького и, выйдя из автомобиля, стал наносить подзатыльники парню, которого свидетель знает по кличке "Кабан" (как усматривается из материалов дела - потерпевший ОСОБА_4С.) как друга свидетеля ОСОБА_8; при этом что-то говорил Кабану, но что именно, свидетель не слышал. Ни он, ни ОСОБА_12 из машины не выходили. Кабан старался избежать ударов и отходил от ОСОБА_2 ОСОБА_8 отошел от Кабана и ОСОБА_15 немного в сторону, постоял возле его машины, затем сел в машину и попросил его ехать в п.Романково. Когда уезжали, Кабан и ОСОБА_2 оставались возле автомобиля ОСОБА_28. По просьбе ОСОБА_8, ОСОБА_12 и он на его машине приехали в район железнодорожного переезда в п. Романково. Возле переезда их ожидала бывшая сожительница ОСОБА_8 - ОСОБА_4, рядом с ней стоял парень по прозвищу Мотя - потерпевший ОСОБА_6, которого ранее видел, знал, что тот является другом ОСОБА_12 (брата ОСОБА_6). Олег вышел из машины, забрал у ОСОБА_4 какие-то документы, после чего вместе с Мотей сели в машину свидетеля. При этом ОСОБА_6 сказал, что нужно подъехать в район реч.порта, с какой целью, не объяснял. Подъезжая к речпорту, увидел, что по проезжей части шла ОСОБА_14 ( свидетель ОСОБА_14). Увидев машину, та жестами показала, куда именно надо двигаться, но там одна дорога, по которой он и поехал. Примерно на расстоянии 100 м от того места, где встретили ОСОБА_14, за поворотом, на проезжей части увидел автомобиль ОСОБА_28. Возле машины на бордюре сидел Кабан, рядом с ним, недалеко от автомобиля ходил водитель данной машины, так же рядом стоял ОСОБА_2 В машине ОСОБА_28 сидели парень и девушка, кто такие, ему неизвестно. Когда подъехали, никто из присутствующих Кабана не трогал, на лице и теле у того следов крови не видел. Остановил машину на расстоянии около 5 м от автомобиля ОСОБА_28. После этого он, ОСОБА_6, ОСОБА_12 и Мотя вышли из машины. Увидев их, ОСОБА_2 пошел к его машине. Когда закрывал дверцу автомобиля, услышал выстрел, повернувшись в сторону, откуда услышал этот шум, увидел, что перед его машиной лицом друг к другу стоят ОСОБА_15 и Мотя, последний держался рукой за живот. Так же увидел, что в правой руке у ОСОБА_2 имеется пистолет серого цвета (не револьвер). ОСОБА_2 что-то говорил, но что именно, указать не может. Мотя стал пятится за его автомобиль, ОСОБА_15 пошел за ним, сказал: - Беги, после чего Мотя побежал, а ОСОБА_15 выстрелил второй раз. Попал ли ОСОБА_15 в Мотю, не знает, крови у последнего не видел. Когда Мотя убежал в ту сторону, откуда они приехали, ОСОБА_15 вернулся к машине ОСОБА_28. Подойдя к Кабану, о чем-то стал разговаривать, затем нанес тому удар ногой по туловищу, подошел водитель автомобиля ОСОБА_28 и несколько раз ударил Кабана ногой, в область туловища, куда именно попадали удары, указать не может. ОСОБА_2 так же продолжал периодически наносить Кабану удары ногами по туловищу, что-то говорил. Затем Кабан встал, направился к ОСОБА_6, стал просить поговорить с ОСОБА_6, после этого ОСОБА_6 и Кабан вернулись к автомобилю ОСОБА_28, стали говорить, к их разговору присоединился ОСОБА_2 Несколько минут они разговаривали. Затем он услышал, как ОСОБА_2 сказал Кабану, что бы тот садился в машину. Водитель этого автомобиля подошел и открыл багажное отделение, куда Кабан самостоятельно сел, после этого водитель сел на свое место, а ОСОБА_2 сел на переднее пассажирское сидение. Олег направился к его автомобилю. О чем ОСОБА_6, ОСОБА_2 и Кабан разговаривали возле автомобиля ОСОБА_28, не знает. Однако, через несколько минут ОСОБА_15 вышел из машины, кричал, что Кабан что-то не понял. ОСОБА_2 пытался открыть багажное отделение машины, но не получалось. Затем вышел водитель и пошел открывать багажник автомобиля, а ОСОБА_15 в это время подбежал к его машине, открыл правую пассажирскую дверь и, не спрашивая у него разрешения, достал принадлежащую ему штыковую лопату, которая лежала между сидениями и стенкой автомобиля справа, после чего вернулся к автомобилю ОСОБА_28. К этому времени водитель уже открыл багажное отделение, Кабан вылез из этого отделения и стоял возле машины. Подойдя к Кабану, ОСОБА_15 стал наносить тому удары черенком лопаты. Насколько помнит, ОСОБА_15 нанес два удара черенком лопаты по спине Кабана. При этом ОСОБА_15 кричал и ругался в адрес Кабана, но что именно кричал, не помнит, из выкриков понял, что ОСОБА_15 предъявлял Кабану претензии по поводу того, что Кабан у кого-то взял деньги на приобретение плит, но плиты не привез. Более из криков ОСОБА_15 ничего не понял. В ответ на претензии ОСОБА_15 Кабан говорил, что все привезет. После этого ОСОБА_2 вернулся к его машине, передал ему в руки лопату и вернулся к машине ОСОБА_28. Кабан снова самостоятельно сел в багажное отделение, остальные так же сели в машину и уехали. Он, Олег и Николай, сели в его автомобиль и поехали к СТО, которое арендует ОСОБА_6. Олег указанное выше происшествие никак не комментировал, а он никаких вопросов не задавал. С того дня кроме ОСОБА_6 и ОСОБА_12, более никого из присутствовавших в районе речпорта, не видел. Ни он, ни ОСОБА_6, ни ОСОБА_12 Кабану ударов не наносили. При нем Кабана избивали только ОСОБА_2 и водитель автомобиля ОСОБА_28. Он не видел, что бы у Кабана были связаны или скованы руки, так же не видел, что бы тот стоял на коленях. Когда приехали, тот сидел на бордюре, затем вставал, ходил, стоял, сидел на корточках, но на колени не становился (т.д. 1 л.д. 96-99);
- данными в ходе досудебного следствия показаниями свидетеля ОСОБА_12, причина неявки которого признана судом уважительной, пояснившего, что примерно в 6.00-7.00 часов 29.06.2012 года его брат ( свидетель ОСОБА_8) сказал, что они едут в село, но перед этим надо заехать забрать паспорт. Поехали на машине парня Жени по прозвищу Бульбик (свидетель ОСОБА_29). По дороге заехали к ДК им Горького, с какой целью ему никто не объяснил. Когда их автомобиль остановился, он увидел, что к их машине, снизу со стороны ул. Беседова идет мужчина по прозвищу Кабан (потерпевший ОСОБА_4); он шел по направлению к правой передней двери их автомобиля. Однако, так и не дошел до нее; слышал, как он громко сказал: Валик и стал обходить их машину перед капотом. Только в этот момент увидел, что на встречу ОСОБА_4 идет ОСОБА_2 ОСОБА_9 не видел, откуда появился ОСОБА_2, поэтому стал оглядываться и увидел, что чуть сзади их автомобиля стоит автомобиль джип зеленого цвета. Стоял ли этот автомобиль, когда только подъезжали, не знает, так как не смотрел. О чем говорили ОСОБА_2 и ОСОБА_4, не слышал. Услышал, что его брат крикнул, что ему некогда, что он едет на Днепрострой за документами. После этого уехали. Приехали в район Днепростроя, не доезжая до ул. Петровского, свернули влево. Там ожидала бывшая сожительница его брата - ОСОБА_4. С ней рядом стоял ОСОБА_6 по прозвищу Мотя. ОСОБА_8 вышел из машины, забрал свои документы, после чего вернулся в машину. Так же к ним в машину сел ОСОБА_6 После, подъезжая к району старого речпорта, увидел, что возле проезжей части стоит девушка по имени ОСОБА_14, которая размахивает руками, жестами показывая им направление движения. Женя поехал в направлении, указанном ОСОБА_14. Машину остановили недалеко от воды. Когда их машина остановилась, и он вьшел из нее (это заняло около 5 минут), то увидел, что там же стоит джип зеленого цвета, который в то же утро видел возле ДК им Горького. Возле машины увидел ОСОБА_17, незнакомого мужчину, как понял позже - это водитель данного автомобиля. Так же возле машины уже стояла ОСОБА_14. Когда из их машины вышел ОСОБА_6, то пошел навстречу ОСОБА_2 со словами: - Привет, братан. Неожиданно услышал выстрел. ОСОБА_6 как-то подпрыгнул. Учитывая, что в этот момент ОСОБА_6 стоял перед ним, он так же испугался. ОСОБА_6 стал убегать в ту сторону, откуда приехали. ОСОБА_2 что-то кричал ОСОБА_6, но что именно - не помнит. Затем услышал еще один выстрел, но не совсем в этом уверен, так как был напуган. Он пошел в ту сторону, куда убежал ОСОБА_6, чтобы узнать, что все это значит. ОСОБА_6 так и не догнал. Он отсутствовал около 10-15 минут. После этого вернулся назад к автомобилю Жени. Когда свидетель вернулся, то видел, что его брат сидит в машине, на которой они приехали. Возле джипа, возле правой передней двери увидел ОСОБА_14 и еще одну девушку. Возле багажного отделения джипа стоял мужчина - водитель. Женя (ОСОБА_29) стоял возле своего автомобиля. ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в этот момент не видел. Подошел к водителю, некоторое время разговаривали о машинах, затем пошли к переднему бамперу машины. В этот момент, увидел, что на бордюре у противоположной стороны проезжей части дороги на корточках сидит Кабан (потерпевший ОСОБА_4), который тер руками лицо, как ему показалось разговаривал по телефону, как он услышал тот говорил: - Я все верну, я отдам.... В этот момент видел, что ОСОБА_15 стоял на расстоянии около 10 м от передней части джипа, разговаривал с ОСОБА_14. Поговорив с водителем, пошел к их машине, возле нее стоял брат свидетеля - ОСОБА_8. Когда ОСОБА_15 с ним поравнялся, то слышал, как тот крикнул ОСОБА_15, что бы тот отдал ОСОБА_4 телефоны. Когда садился в машину, то видел, что ОСОБА_4, который уже не сидел, а стоял, подошел ОСОБА_2, который нанес ему удар ногой по туловищу сзади, ниже спины и сказал, что бы он сел в машину. От удара, тот потерял равновесие и сделал несколько шагов в сторону джипа. Свидетель сел в машину, стараясь не смотреть на происходящее на улице. Затем в машину сели Женя (свидетель ОСОБА_29) и ОСОБА_8. Примерно через минуту уехали. Кроме удара, нанесенного ОСОБА_4 ОСОБА_2, более не видел, чтобы кто-то из присутствующих бил его руками, ногами или какими-либо предметами. В машине, на которой он приехал, на полу сбоку от сидений лежала лопата и ломик. Он точно помнит, что когда выходил из машины, а так же когда садился в машину перед отъездом, указанные предметы находились в машине. Не видел, как эти предметы кто-либо брал из машины. По дороге ОСОБА_8 сказал, что в село не поедут. Поехали на СТО, где работают он и ОСОБА_8. После произошедшего ОСОБА_15 и ОСОБА_6 не видел. ОСОБА_4 видел 22.07.2012 года, тот проезжал мимо него. До этого не виделись, не общались. Что именно произошло между ОСОБА_2 и ОСОБА_4, из-за чего произошел конфликт, никто из них ему не объяснял (л.д. 118-120 т.1);
- данными в ходе досудебного следствия показаниями свидетеля ОСОБА_8, причина неявки которого в судебное заседание признана судом уважительной (л.д.121 - 125 т. 1), показавшего, что утром 29.06.2012 года, примерно, в 6.30 часов или в 7.00 часов, в компании своего брата - ОСОБА_12 и свидетеля ОСОБА_29 по прозвищу "Ювелир" на автомобиле последнего собирался поехать за своими документами в район Днепростроя в г. Днепродзержинске. В помещении своего подъезда встретил ОСОБА_15, который шел к нему, с какой целью так и не пояснил. ОСОБА_30 претензии, что тот скрывается, на что ОСОБА_30 ответил, что готов поговорить, но в данное время ему нужно отлучиться ненадолго. Возле его подъезда стоял джип зеленого цвета, в который сел ОСОБА_30, за рулем джипа был ранее незнакомый мужчина, так же в машине были две девушки, был ли там еще кто-либо, не видел. Он напомнил ОСОБА_2, что ждет его на железнодорожном переезде по ул. Петровского для разговора, и предупредил, чтобы тот не думал обмануть. ОСОБА_2 уверил, что обязательно приедет, после чего сел на переднее пассажирское сидение вышеуказанного автомобиля. Свидетель прошел к машине, принадлежащей Ювелиру, сел на переднее пассажирское сидение и они поехали. Со двора дома их машина поехала первой. Ехали по ул. Матросова, вниз до ул. Беседова, повернули по ул. Беседова вверх, проехали до ул. Республиканской. Когда проезжали перекресток, чтобы далее спускаться вниз по ул. Республиканской, увидел, что от магазина Буревестник идет ОСОБА_29 по прозвищу Кабан (потерпевший ОСОБА_4). Он с ним поддерживает дружеские отношения, кроме того они сотрудничают - Кабан занимается демонтажем зданий и продажей строительного материала. Кабан махнул ему рукой и он попросил Ювелира остановить автомобиль. Когда остановились, Кабан подошел к машине с его стороны, стали разговаривать через открытое окно. Он из машины не выходил. Кабан передал ему 300 гривен, которые брал 28.06.2012 года в дневное время. Он попросил Кабана, что бы тот подъехал на СТО днем 29.06.2012 года, чтобы они рассчитались по ранее совместно приобретенным под демонтаж ж/б опорам. Кабан сказал, что подъедет ближе к вечеру. Попрощались, Ювелир стал поднимать стекло в окне машины, в этот момент заметил, что сзади по левую сторону от их машины, практически на уровне передних сидений остановился джип зеленого цвета, оттуда вышел ОСОБА_2, и стал обходить их машину сзади. Он попросил Ювелира не закрывать окно, выглянул и спросил ОСОБА_2, чего тот остановился, если договорились встретиться через 15 минут возле переезда по ул. Петровского. На это ОСОБА_2 сказал, что раз здесь Кабан, то можно сразу же разобраться с долгами последнего. Он спросил ОСОБА_2, какие долги тот имеет в виду. ОСОБА_2 ответил, что говорит о долге Кабана перед ОСОБА_31 по прозвищу Косой. Ему было известно, что Кабан действительно получил от ОСОБА_32 деньги для приобретения ж/б блоков, но блоки так и не купил. Сам ОСОБА_13 говорил, если он встретит Кабана, чтобы напомнил тому, что к его приезду необходимо либо поставить блоки, либо вернуть деньги. До 29.06.2012 года, у него и Кабана был разговор, он напоминал тому о блоках, так же говорил Кабану, что у того есть около месяца до приезда ОСОБА_32, чтобы все выполнить. Кабан обещал, что все выполнит. Интерес ОСОБА_2 к данному вопросу был для него неожиданным, о ОСОБА_30 ОСОБА_13 ничего не говорил. Он спросил ОСОБА_2, какое тот имеет отношение к долгам Кабана перед ОСОБА_32, спросил не звонил ли ОСОБА_30 сам Касьянов, либо ОСОБА_33. ОСОБА_2 ответил, что с ОСОБА_33 не созванивался, что у него нет даже номера телефона ОСОБА_33. После этого он сказал ОСОБА_33, чтобы тот не вмешивался в данный вопрос, что все уже давно решено и что Кабан пообещал полностью рассчитаться с ОСОБА_32 После этого он сказал ОСОБА_2, что ждет возле ж/д переезда по ул. Петровского через 15 минут и они уехали. Когда отъезжали, в боковом зеркале видел, что Кабан и ОСОБА_2 стоят на улице, последний вел себя очень эмоционально, резко и активно размахивал руками. О чем те разговаривали, уже не слышал. После этого приехали к ж/д переезду по ул. Петровского, там встретился со своей бывшей сожительницей и ОСОБА_6, забрал свои документы и в этот момент по мобильному телефону ему позвонил ОСОБА_2 и сказал, что ждет его возле завода"ЖБИ". На вопрос, почему он не приехал к Петровского, ОСОБА_2 ничего не ответил и снова попросил приехать к заводу "ЖБИ". Услышав голос ОСОБА_33, ОСОБА_6 попросил ехать с ними, сказал, что ему нужно поговорить с ОСОБА_33. После его уговоров, согласился. Они сели в машину и поехали в сторону завода "ЖБИ". В районе старого речпорта, увидел, что со стороны причала в их сторону шла ОСОБА_14 и незнакомая девушка. Ульяна, делая жесты рукой, указывала в какую сторону надо ехать. Следуя ее указаниям выехали к воде, проехали недалеко по дороге мимо старого причала, и остановились на повороте дороги. Чуть впереди увидел джип зеленого цвета. Когда остановились, увидел, что рядом с деревом, которое растет возле угла забора, огораживающего стадион или дачи, стоит ОСОБА_2, там же на корточках сидел Кабан, выглядел испуганным, нижняя губа была разбита; он так решил, потому, что увидел, что у того в этом месте на лице кровь. Возле передней левой двери джипа стоял мужчина (как он понял водитель). Более рядом никого не было. Когда выходил из машины, то упустил свое имущество, присел чтобы собрать его. В связи с этим ОСОБА_6 вышел из машины не с его стороны, а через водительскую дверь. Когда собрал свое имущество, то услышал звук выстрела. Он встал, увидел, что в его сторону бежит ОСОБА_6, который одной рукой держался за живот, второй рукой махал в воздухе. В этот момент услышал второй выстрел. Пробегая мимо него, ОСОБА_6 придавил его дверью автомобиля, после чего побежал в ту сторону откуда они приехали. В его сторону шел ОСОБА_2, который в этот момент за пояс своих брюк положил пистолет. Марку пистолета не рассмотрел. Он спросил у ОСОБА_33, что все это значит, ОСОБА_33 сказал, что это его личные дела с ОСОБА_6. После этого он направился к Кабану, спросил у того, что с ним случилось. Кабан говорил сбивчиво, просил, чтобы он поручился, что он - нормальный человек. Из объяснений Кабана понял, что ОСОБА_33 и водитель джипа били Кабана. Это его удивило. В этот момент водитель джипа подошел к ним и нанес Кабану удар ногой сзади по туловищу ниже спины. Он в очередной раз спросил ОСОБА_33, что происходит, по какой причине тот устроил разборки по вопросу, к которому не имеет отношения. Так же указал на водителя джипа и спросил у ОСОБА_33, кто это такой и по какой причине бьет Кабана. ОСОБА_2 сказал, что это его товарищ. Сам мужчина назвал себя "Игорь", но утверждать свидетель не может. После этого водитель джипа отошел. Пока обращался к ОСОБА_33, Кабан все время повторял, что после выходных выполнит обещание и поставит блоки, о которых договаривались. ОСОБА_2, спросил Кабана когда тот отдаст деньги. Свидетель спросил о каких деньгах идет речь. ОСОБА_2 ничего внятного не объяснил. Учитывая, что ему было известно о том, что за блоки Кабан получил около 2000 гривен, а так же что ОСОБА_32 интересуют не деньги, а именно наличие ж/б блоков, он в очередной раз поинтересовался у ОСОБА_33 не созванивался ли тот с ОСОБА_32, спросил может быть он чего-то не знает. ОСОБА_2 ответил, что с ОСОБА_32 не созванивался, номера телефона последнего не имеет. Тогда он сходил к машине, после чего передал Кабану лист бумаги, на котором были записаны номера телефонов ОСОБА_32, посоветовал им определится именно с ним, поставлять ли блоки или возвращать деньги. Кабан сказал, что у него на счету деньги есть и после этого сказал ОСОБА_33: Дай телефон. Из этого он понял, что ОСОБА_33 забрал у Кабана телефон. Он потребовал, чтобы ОСОБА_33 вернул Кабану телефон. Каким образом телефон Кабана оказался у ОСОБА_33, так и не понял. После этого ОСОБА_33 передал Кабану мобильный телефон, затем свидетель сказал Ювелиру, что пора ехать, пошел к машине и сел на свое место. С момента приезда на данный участок, пробыли там около 15 минут, не более. За это время видел, что его брат о чем-то разговаривал с ОСОБА_33, о чем не знает, они отходили в сторону. Также видел, что ОСОБА_33 и Ювелир общались друг с другом, кто-то из них упоминал лопату, но в каком контексте, не помнит. Ни у кого из присутствующих в руках лопаты не видел. Также ни у кого не видел в руках предметов, похожих на лопату. ОСОБА_2 подходил к их машине, но брал ли тот что либо в машине, не видел. Так же помнит, что водитель джипа все время повторял, что надо ехать. Когда он, его брат и Ювелир уже отъезжали, увидел, что ОСОБА_33 подошел к Кабану, слышал как ОСОБА_33 говорил: Я же тебе говорил, что бы ты не тянул резину, замахнулся ногой для нанесения удара Кабану. Куда пришелся удар, уже не видел. Более не видел, чтобы Кабана кто-либо бил. И когда приехали и когда уезжали, руки у Кабана были свободные. Он не видел, чтобы тот садился в джип, или, чтобы того кто-либо заставлял сесть в джип. По какой причине ОСОБА_33 вообще предъявлял какие-то требования Кабану по поводу бетонных блоков, не знает. ОСОБА_2 сказал, что лично ему Кабан ничего не должен, а по какой причине ОСОБА_33 занимается вопросами, связанными с ОСОБА_32, он так и не пояснил;
- заключением эксперта № 44/07-167 от 20.07.2012 года, согласно которого пистолет ПСМ-Р серии ХКА № 2185 калибра 9 мм Р.А, изъятый 30.06.2012 года в ходе осмотра автомобиля Шкода октавия г.н. НОМЕР_1, является ручным короткоствольным огнестрельным оружием : гладкоствольным пистолетом, предназначенным для стрельбы патронами не смертельного действия, снаряженными резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами (ПНД-9П, Терен-ЗФ, Терен -ЗП), конструкция которого позволяет осуществлять выстрелы способом раздельного заряжения с использованием шумовых патронов калибра 9 мм Р.А, а в качестве снаряда картечи диаметром до 6 мм, при этом обеспечивается достаточное поражающее действие выстреленных пуль, пригоден для производства выстрела; гильзы, изъятые 02.07.2012 года возле д. 1 по ул. Морозова в г. Днепродзержинске были стреляны из пистолета ПСМ-Р серии ХКА № 2185 калибра 9 мм Р.А, изъятого 30.06.2012 года в ходе осмотра автомобиля Шкода октавия г.н. НОМЕР_1 (т.д.1 л.д.199-202);
- заключением эксперта № 70/23/1487 от 27.07.2012 года, согласно которого на протяжке со ствола пистолета, изъятого 30.06.2012 года в ходе осмотра автомобиля Шкода октавия г.н. НОМЕР_3, выявлены следы дифениламина (стабилизатора бездымных порохов (т.д. 1 л.д. 208-209);
- вещественным доказательством по делу (протяжка со ствола пистолета, изъятого 30.06.2012 года в ходе осмотра автомобиля Шкода октавия г.н. НОМЕР_3 (т.д. 1 л.д. 212);
- вещественными доказательствами по делу: пистолет ПСМ-Р серии ХКА № 2185 калибра 9 мм Р.А., патрон, нож, которые были осмотрены и изъяты 30.06.2012 года при осмотре автомобиля шкода октавия г.н. НОМЕР_1; окурок, листья со следами вещества бурого цвета, стекло от солнцезащитных очков, резиновая пуля диаметром 9 мм, которые были изъяты 29.06.2012 года при осмотре участка местности в районе ул. Морозова в г. Днепродзержинске; футболка и джинсовые брюки, изъятые 29.06.2012 года у ОСОБА_6Ю; две гильзы, изъятые 02.07.2012 года при дополнительном осмотре места происшествия - участка местности в районе ул. Морозова в г. Днепродзержинске; лопата, изъятая 16.07.2012 года у ОСОБА_29 ( т.д. 2 л.д. 1-3);
- протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2012 г., согласно которого был осмотрен участок местности, который расположен в 15 м от ворот по адресу: ул. Морозова, 1 в г. Днепродзержинске, согласно которого было обнаружено и изъято: стекло от солнцезащитных очков, окурок, сухие листья, резиновая пуля (т.д. 1 л.д. 109);
- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 02.07.2012 года, согласно которого на расстоянии 17 м от ворот по адресу: ул. Морозова, 1 в г. Днепродзержинске были обнаружены и изъяты две стреленые гильзы (т.д. 1 л. д. 112-114);
- протоколом осмотра предметов одежды, предоставленных ОСОБА_6 от 29.06.2012 года, согласно которого ОСОБА_6 выдал работникам милиции джинсовые брюки и футболку, которые были одеты на нем утром 29.06.2012 года (т.д. 1 л.д. 115-116);
- протоколом осмотра лопаты, предоставленной ОСОБА_29 от 16.07.2012 года (т.д. 1 л.д. 117);
- протоколом дополнительного осмотра лопаты выданной ОСОБА_11 от 06.08.2012 г. (т.д. 1 л.д. 126-127);
- протоколом осмотра (с фототаблицей) автомобиля Шкода октавия г.н. НОМЕР_1 от 30.06.2012 года, согласно которого, при осмотре автомобиля было обнаружено и изъято: пистолет с рукояткой черного цвета, патрон, нож, мобильный телефон Нокиа 73, мобильный телефон самсунг, (т.д. 1 л.д. 71-74);
Из регистрационной карты отдела ГАИ по обслуживанию территории г. Днепродзержинска, копии водительского удостоверения, доверенности, выданной собственником на имя ОСОБА_4, усматривается, что потерпевший правомерно владеет автомобилем "Шкода октавиа" гос.номер НОМЕР_3 (л.д. 8- 12 т. д. 1).
По сообщению 1-й городской больницы г. Днепродзержинск (л.д. 7 т. д.2) ОСОБА_2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно характеристики, выданной жилищно-коммунального органом по месту проживания характеризуется положительно (л.д.8 т. д. 1).
Постановлением следователя от 23.08.2012 года материалы для проведения дополнительной проверки с целью установления личности мужчины, который 29.06.2012 года вместе с ОСОБА_2 подверг потерпевшего ОСОБА_4 избиению, в багажном отделении автомобиля джип вывез на берег р. Днепр, а затем в г. Новомосковск, выделены в отдельное производство (л.д.46 т. д. 2).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 в умышленных действиях, выразившихся в требовании совершения действий имущественного характера с угрозой насилия над потерпевшим (вымогательство), совершенных повторно, по предварительному сговору группой лиц; в умышленных действиях, выразившихся в незаконном лишении свободы, совершенных по предварительному сговору группой лиц, с применением оружия, осуществляемых длительное время; в незаконном завладении транспортным средством, совершенном по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенных с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья; в умышленных действиях, выразившихся в хулиганстве, т.е грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемом особой дерзостью, совершенных с применением огнестрельного оружия, а также в умышленных действиях, выразившихся в ношении, хранении, приобретении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, - полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч.2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 263 УК Украины.
Непризнание в ходе судебного разбирательства подсудимым своей вины по предъявленному обвинению суд расценивает как способ защиты своих интересов и попытку избежать ответственности либо смягчить наказание. Наличие со стороны подсудимого требований к потерпевшему ОСОБА_4 совершения действий имущественного характера с угрозой насилия (вымогательство), кроме доводов потерпевшего, который на досудебном следствии и в суде давал последовательные показания, подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_29; данные действия совершены подсудимым повторно, поскольку имеется не снятая и не погашенная судимость за совершение преступлений против собственности, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство. Доводы подсудимого о том, что потерпевший ОСОБА_4 добровольно отдал ключи от автомобиля, проследовал в багажник автомобиля джип, на котором его впоследствии против его воли вывезли в г. Новомосковск, где удерживали длительное время, и подсудимый, а также неустановленное лицо, при этом не наносили потерпевшему ОСОБА_4 ударов, не применяли к нему угроз насилия опасного для его жизни и здоровья, опровергаются показаниями самого потерпевшего, а также свидетелей ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_29, выводами судебно-медицинских экспертиз; доводы подсудимого о том, что он не стрелял в потерпевшего ОСОБА_6 противоречат показаниям самого потерпевшего, указанных свидетелей, выводам судебно-медицинской экспертизы и другим докательствам по делу, приведенным выше. Отсутствие данных дактилоскопирования отпечатков пальцев подсудимого на пистолете, обнаруженном в ходе осмотра салона автомобиля "Шкода октавиа" не опровергает версию досудебного следствия о том, что данное огнестрельное оружие подсудимый приобрел, носил, хранил без предусмотренного законом разрешения, поскольку данный пистолет опознан потерпевшим ОСОБА_6 как оружие, из которого в него стрелял подсудимый, обнаруженные на месте выстрелов при осмотре гильзы согласно выводов экспертизы стреляны из данного оружия, пистолет изъят в присутствии понятых из автомобиля, которым управлял подсудимый.
При назначении вида и размера наказания ОСОБА_2 суд учитывает обстоятельства и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, имеющего не снятую и не погашенную судимость, не работавшего на момент совершения преступления, не признавшего свою вину и не раскаявшегося в содеянном, имеющего несовершеннолетнюю дочь, не состоящего на учете у нарколога, положительно характеризующегося по месту жительства, претензий материального характера потерпевшие к подсудимому не имеют, на строгом его наказании не настаивают, отягчающим вину подсудимого является рецидив преступлений, поэтому суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы без конфискации имущества, засчитав в срок назначенного наказания время нахождения под стражей с 01 июля 2012 года по день вступления приговора суда в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 оставить без рассмотрения, что не лишает потерпевшего права обращения с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.
Гражданский иск Коммунального учреждения " ОСОБА_23 городская больница скорой медицинской помощи" о возмещении расходов на лечение потерпевшего ОСОБА_6 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Коммунального учреждения "ОСОБА_23 городская больница скорой медицинской помощи" затраты на лечение потерпевшего ОСОБА_6 в сумме 446 грн. 04 коп.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 судебные издержки по делу, состоящие из расходов по оплате проведения судебных экспертиз в сумме 3588 грн. 72 коп. в пользу Научно-исследовательского экспертно - криминалистического центра при ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Вещественные доказательства по делу : пистолет ПСМ-Р серии ХКА № 2185 калибра 9 мм Р.А, изъятый 30.06.2012 года в ходе осмотра автомобиля Шкода октавия г.н. НОМЕР_1; две гильзы, окурок, листья со следами вещества бурого цвета, стекло от солнцезащитных очков, резиновую пулю диаметром 9 мм, изъятые 02.07.2012 года возле д. 1 по ул. Морозова в г. Днепродзержинске; лопату, изъятую 16.07.2012 года у ОСОБА_29, футболку и джинсовые брюки, изъятые у ОСОБА_6, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОСОБА_23 УМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить , как не представляющие ценности.
Вещественное доказательство по делу: бумажный пакет, в котором находится слип пакет, содержащий марлевый тампон, который был пропущен через канал ствола пистолета, изъятого 30.06.2012 года, на котором выявлены следы дифениламина (стабилизатора бездымных порохов), - оставить при материалах уголовного дела. Вещественное доказательство по делу : автомобиль Шкода октавия г.н. НОМЕР_1, переданный на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_4, возвратить потерпевшему ОСОБА_4
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины в ред. 1960 г. суд,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание:
- по ч. 2 ст. 189 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 146 УК Украина в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 289 УК Украины в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;
- по ч. 4 ст. 296 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 8 (восьми) лет лишения свободы. Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 01 июля 2012 года.
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, засчитав в срок отбытия наказания период содержания под стражей согласно протокола задержания с 01 июля 2012 года по день вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 оставить без рассмотрения, что не лишает потерпевшего права обращения с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.
Гражданский иск Коммунального учреждения " ОСОБА_23 городская больница скорой медицинской помощи" о возмещении расходов на лечение потерпевшего ОСОБА_6 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Коммунального учреждения "ОСОБА_23 городская больница скорой медицинской помощи" затраты на лечение потерпевшего ОСОБА_6 в сумме 446 грн. 04 коп.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 судебные издержки по делу, состоящие из расходов по оплате проведения судебных экспертиз в сумме 3588 грн. 72 коп. в пользу Научно-исследовательского экспертно - криминалистического центра при ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Вещественные доказательства по делу : пистолет ПСМ-Р серии ХКА № 2185 калибра 9 мм Р.А, изъятый 30.06.2012 года в ходе осмотра автомобиля Шкода октавия г.н. НОМЕР_1; две гильзы, окурок, листья со следами вещества бурого цвета, стекло от солнцезащитных очков, резиновую пулю диаметром 9 мм, изъятые 02.07.2012 года возле д. 1 по ул. Морозова в г. Днепродзержинске; лопату, изъятую 16.07.2012 года у ОСОБА_29, футболку и джинсовые брюки, изъятые у ОСОБА_6, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОСОБА_23 УМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить , как не представляющие ценности.
Вещественное доказательство по делу: бумажный пакет, в котором находится слип пакет, содержащий марлевый тампон, который был пропущен через канал ствола пистолета, изъятого 30.06.2012 года, на котором выявлены следы дифениламина (стабилизатора бездымных порохов), - оставить при материалах уголовного дела.
Вещественное доказательство по делу : автомобиль Шкода октавия г.н. НОМЕР_1, переданный на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_4, возвратить потерпевшему ОСОБА_4
На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Баглейский районный суд г. Днепродзержинска в течение 15 суток с момента получения копии приговора осужденным и в тот же срок с момента оглашения приговора другими участниками процесса.
Председательствующий судья Т.Ю. Погребняк