Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1627/16

Справа № 711/5086/16-к

06 червня 2016 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
слідчий ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000113 від 08.04.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 02.06.2016р.. В клопотанні слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000113 здійснюється на підставі заяви ОСОБА_5 , про те, що в період з 31.03.2016 по теперішній час, громадяни ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , під час зустрічей в м. Каневі Черкаської області і телефонних розмов, з погрозою фізичної розправи, вимагали у останнього продажу ОСОБА_6 належного заявнику автобусу марки БАЗ А079 за заниженою ціною або передачі ОСОБА_6 грошового еквіваленту заниженої вартості цього автобусу.

Під час розслідування також було встановлено, що потерпілому ОСОБА_5 надходили і надходять телефонні дзвінки із вимогами передачі вищевказаного майна від громадянина ОСОБА_7 , який користується терміналом з номером телефону НОМЕР_1 .

Слідчий стверджує, що викриття злочинної діяльності причетних осіб, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 у період з 01.03.2016 по теперішній час, тому слідчий звернувся з зазначеним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Відповідно до ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Володільцем документів є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Натомість в порушення вимог ст.160, ч.6 ст.163 КПК України слідчим не обґрунтовано значення відомостей оператора по абонентському номеру для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість їх використання як доказів; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; не надано суду належних доказів в обґрунтування клопотання, які б підтверджували використання особами, причетними до подій кримінального провадження, зазначеного абонентського номеру.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1