Справа № 592/9483/16-к
Провадження № 1-кс/592/3791/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 жовтня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження за № 0000782 від 10.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом поблизу с-ща Сад Сумського району,
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором мотивує тим, що 22.09.2016 року о 02:58 до чергової частини Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що до них по телефону НОМЕР_1 звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 та повідомив, що 22.09.2016 року близько 02-30 годин, коли він, рухаючись на власному автомобілі марки «Хюндай акцент», блакитного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 проїздив по автодорозі «Суми-Полтава» в напрямку м.Харків, поблизу с.Любачеве Сумського району його обігнав невідомий автомобіль темного кольору, можливо «Део Ланос», ставши впоперек проїзної частини, з якого вийшли два невідомих чоловіки та застосовуючи до нього силу та сльозогінний газ змусили його покинути салон автомобіля, після чого заволоділи належним йому автомобілем «Хюндай акцент», д.н.з. НОМЕР_2 та зникли в невідомому напрямку, завдавши таким чином заявникові збитків на заявлену суму 266 000 грн.

Оперативному підрозділу надавалися доручення на встановлення особи, яка вчинила злочин та місцезнаходження викраденого автомобіля , проте до теперішнього часу встановити місцезнаходження викраденого автомобіля та особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, не представилося можливим.
В ході розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_3 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час досудового розслідування виникла необхідність у перевірці кола спілкування потерпілого та його матері з метою проведення аналізу їх телефонних дзвінків та смс-повідомлень який можливо надасть можливість встановити осіб злочинців, тобто отримання вхідних та вихідних телефонних дзвінків, sms-повідомлень за вищевказаними мобільними номерами необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Тобто інформація, яка в розумінні ч.2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу за період часу з 01.04.2016 по 17.10.2016, за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , має доказове значення в кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу за період часу з 01.04.2016 по 17.10.2016, за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ,.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КГІК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1.Надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2.Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: документи, що містять інформацію, про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу за період часу з 01.04.2016 по 17.10.2016, за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , якими користуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Київ.

3.Строк дії ухвали до 07.11.2016.

4.Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського РВП СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1