Справа№751/1473/15-к
Провадження №1-кс/751/230/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Чернігів 13 лютого 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 , погодженим старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , вказавши, що в нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 14.01.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ніч з 13 на 14 січня 2015 року, близько 02.30 год., на вул. Зеленій в м. Прилуки невідомі особи нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1963 р.н., після чого з місця вчинення злочину зникли. 14 січня 2015 року в ранковий час з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де і помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було допитано ОСОБА_6 , який показав, що 16 січня 2015 року до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_7 , який попросив зустрічі. Під час зустрічі останній розповів, що 14 січня 2015 року він разом із товаришами, а саме ОСОБА_8 , 1979 р.н., який користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 перебували у ОСОБА_11 , де близько 02-ї години, біля домогосподарства ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_2 , зустріли ОСОБА_13 та ОСОБА_5 , якому хтось із зазначених осіб спричинив тяжкі тілесні ушкодження від яких ОСОБА_5 помер у лікарні.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, встановлення причетності до вчинення даного злочину ОСОБА_8 , а також осіб абонентів, яким телефонував останній з метою підтвердження їх причетності до вчинення вищезазначеного злочину, по справі виникла необхідність у отриманні стороною кримінального провадження дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості щодо типу абонентського номеру (контрактний чи передплатний) та отримання інформації щодо даних абонентів, часу активації (припинення дії) номерів оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , по яким спілкується ОСОБА_8 , з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись: ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та можливість вилучення їх, а саме:

- інформацію про телефонні дзвінки абонента НОМЕР_1 у період з 19 год. 00 хв. 13.01.2015 року по 04 год. 00 хв. 14.01.2015 року;

- типи з`єднань (вхідні,вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресацію);

- дату, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів (абонентський, серійний, IMSIномер сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

- адреси розташування та номери базових станцій;

- інформацію щодо типу абонентського номеру НОМЕР_1 (контрактний чи передплатний);

- отримання анкетних та паспортних даних вказаних абонентів (копії паспортів);

- часу активації (припинення обслуговування) вказаних номерів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1