Справа № 456/2293/15-к
Провадження № 1-кп/456/60/2016
ВИРОК

іменем України
29 лютого 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілої особи

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрию кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево Закарпатської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого - востаннє 20.05.2013 року Ужгородським міськрайонним судом за ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі; 12.06.2014 року ухвалою Маневицького районного суду Волинської області звільненого від відбування покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році», який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_6 в період з 04 лютого 2015р. по 11 лютого 2015р., працюючи згідно з наказом про прийняття на роботу № 5 К від 11.11.2014р. водієм вантажних перевезень на ТзОВ «K avto», що за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, смт. Чинадієво, вул. Партизанська,6, та будучи відповідно до договору від 11.11.2014р., укладеного між ним та ТОВ «K avto» матеріально - відповідальною особою, використовуючи ввірену йому паливну картку № 276043171 ТзОВ «Вог Рітейл», до якої мав доступ та якою користувався, так як вказана паливна картка закріплена за автомобілем марки «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому останній здійснював перевезення; усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, повторно, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, керуючись єдиним злочинним умислом, шляхом незаконного продажу ввіреного йому пального, належного ТОВ «K avto», вчинив розтрату дизельного пального в кількості 7372,47 л на загальну суму 134 200,38 грн., з яких 3519,21 л належного ТзОВ «K avto» дизельного пального на загальну суму 67 289,07 грн. розтратив за пособництва ОСОБА_7 за наступних обставин.

04 лютого 2015р. в період з 19:30 по 23:00 год. ОСОБА_6 на АЗС «WOG» за адресою: Львівська обл., Стрийський р-н, с. Дуліби, вул. Заводська,37, повторно, керуючись злочинним умислом та корисливим мотивом, з метою наживи, шляхом незаконного продажу пального невстановленим слідством особам, вчинив розтрату належного ТзОВ «K avto» дизельного пального, яке було йому ввірено, в кількості 931,64 л на загальну суму 16091,46 грн.

Продовжуючи злочинний умисел, ОСОБА_6 05 лютого 2015р. в період з 22:40 по 23:40 год. на АЗС «WOG» за адресою: Львівська обл., Стрийський р-н, с. Дуліби, вул. Заводська,37, повторно, керуючись злочинним умислом та корисливим мотивом, з метою наживи, шляхом незаконного продажу пального ОСОБА_8 вчинив розтрату належного ТОВ «K avto» дизельного пального, яке було йому ввірено, в кількості 721,15 л на загальну суму 12432,62 грн.

Продовжуючи злочинний умисел на розтрату належного ТОВ «K avto» дизельного пального, ОСОБА_6 06 лютого 2015р. в період з 00:25 по 00:40 год. на АЗС «WOG» за адресою: Львівська обл., Стрийський р-н, с. Дуліби, вул. Заводська,37, повторно, керуючись злочинним умислом та корисливим мотивом, з метою наживи, шляхом незаконного продажу пального ОСОБА_8 вчинив розтрату належного ТзОВ «K avto» дизельного пального, яке було йому ввірено, в кількості 946,82 л на загальну суму 22793,25 грн.

Продовжуючи злочинний умисел, ОСОБА_6 за пособництва ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , якому ОСОБА_6 передав паливну картку № 276043171 ТОВ «Вог Рітейл» та повідомив пароль, роз`яснивши процедуру зняття та реалізації палива, в свою чергу ОСОБА_7 заздалегідь пообіцяв сприяти у розтраті дизельного пального, належного ТОВ «К авто», з 23:46 год. 07 лютого 2015р. по 00:59 год. 08 лютого 2015р. на АЗС «WOG» за адресою: Львівська обл., Стрийський р-н, с. Дуліби, вул. Заводська,37, повторно, керуючись злочинним умислом та корисливим мотивом, з метою наживи, шляхом продажу палива ОСОБА_8 вчинив розтрату належного ТОВ «K avto» дизельного пального яке було йому ввірено, в кількості 1340,21 л на загальну суму 24775,61 грн.

Продовжуючи злочинний умисел, ОСОБА_6 знову за пособництва ОСОБА_7 , якому ОСОБА_6 передав паливну картку № 276043171 ТОВ «Вог Рітейл» та повідомив пароль, роз`яснивши процедуру зняття та реалізації пального, в свою чергу ОСОБА_7 заздалегідь пообіцяв сприяти у розтраті належного ТОВ «К авто» дизельного пального, 10 лютого 2015р. в період з 00:49 по 01:10 год. на АЗС «WOG» за адресою: Львівська обл., Стрийський р-н, с. Дуліби, вул. Заводська,37, повторно, керуючись єдиним злочинним умислом та корисливим мотивом, з метою наживи, шляхом незаконного продажу пального ОСОБА_8 , вчинив розтрату належного ТОВ «K avto», дизельного пального, яке було йому ввірено, в кількості 1179 л на загальну суму 23273,46 грн.

Продовжуючи злочинний умисел, ОСОБА_6 05 лютого 2015р. в період з 00:55 по 01:11 год. на АЗС «WOG» за адресою: Львівська обл., Пустомитівський район, сільська рада Солонківська, автодорога Київ Чоп, 539 км + 350 м, повторно, керуючись злочинним умислом та корисливим мотивом, з метою наживи, шляхом незаконного продажу належного ТОВ «K avto» пального, яке було йому ввірено, невстановленим слідству особам, вчинив розтрату дизельного пального в кількості 504 л на загальну суму 8688,96 грн.

Продовжуючи злочинний умисел, ОСОБА_6 04 лютого 2015р. в період з 17:25 по 17:58 год. на АЗС «WOG» за адресою: Львівська обл., Сколівський р-н, с. Дубина, вул. Січових Стрільців,207, повторно, керуючись злочинним умислом та корисливим мотивом, з метою наживи, шляхом незаконного продажу пального громадянину ОСОБА_9 вчинив розтрату належного ТОВ «K avto», дизельного пального, яке було йому ввірено, в кількості 298,3 л на загальну суму 5142,68 грн.

Продовжуючи злочинний умисел, ОСОБА_6 08 лютого 2015р. о 02:20 год. повторно, керуючись злочинним умислом та корисливим мотивом, з метою наживи, повертаючись в м. Мукачево Закарпатської обл. на АЗС «WOG» за адресою: Львівська обл., Сколівський р-н, с. Дубина, вул. Січових Стрільців,207, шляхом незаконної заправки автомобіля марки «Volkswagen CADDY» жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , вчинив розтрату належного ТОВ «K avto», дизельного пального, яке було йому ввірено, в кількості 96,62 л, на суму 1762,34 грн.

Продовжуючи злочинний умисел, ОСОБА_6 11 лютого 2015р. в період з 01:25 по 01:55 год. за пособництва ОСОБА_7 , якому ОСОБА_6 передав паливну картку № 276043171 ТОВ «Вог Рітейл» та повідомив пароль, роз`яснивши процедуру зняття та реалізації палива, в свою чергу ОСОБА_7 заздалегідь пообіцяв сприяти у розтраті дизельного пального, належного ТОВ «К авто», на АЗС «WOG» за адресою: Львівська обл., Сколівський р-н, с. Дубина, вул. Січових Стрільців,207, повторно, керуючись злочинним умислом та корисливим мотивом, з метою наживи, шляхом незаконного продажу пального громадянину ОСОБА_11 вчинив розтрату належного ТОВ «K avto» дизельного пального, яке було йому ввірено, в кількості 1000 л на загальну суму 19 240 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винність в інкримінованому йому злочині визнав повністю, ствердив наведені вище обставини, у вчиненому каявся, просив суворо не карати. Цивільний позов ТОВ «К -авто» визнав повністю, згідний відшкодувати 124 200,38 грн. завданої матеріальної шкоди та 6 000 грн. витрат за надання правової допомоги.

Представник потерпілої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердив, що обвинувачений ОСОБА_6 , який працював на ТОВ «К авто» підмінним водієм, своїми умисними діями за наведених вище обставин заподіяв зазначеному підприємству матеріальну шкоду на суму 134 200,38 грн. Частина збитків в розмірі 10 000 грн. відшкодована засудженим ОСОБА_7 , тому просив стягнути з обвинуваченого 124 200,38 грн. матеріальної шкоди та 6 000 грн. процесуальних витрат.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною; їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у розтраті чужого майна, яке було йому ввірене, вчиненій повторно, тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч.3 ст.191 КК України є вірною.
Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України віднесений до тяжких, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який вже притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та реєстрації, посередньо характеризується за місцем проживання.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного: його вік, стан здоров`я, соціальне становище, відсутність даних про перебування його на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, наслідки суспільно-небезпечного діяння, зважено на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, тому суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде покарання в межах санкції ч.3 ст.191 КК України у виді позбавлення волі реально з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади.

Враховуючи наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків, суд вважає, що обвинуваченому до набрання вироком законної сили слід залишити обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заявлений ТОВ «K avto» цивільний позов на загальну суму 130200,38 грн. підлягає до задоволення в повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винним за ч.3 ст.191 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади протягом 3 (трьох) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 18 травня 2015 року, запобіжний захід - тримання під вартою - залишити до вступу вироку в законну силу.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати до строку позбавлення волі ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 18 травня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інд. номер НОМЕР_3 на користь ТОВ «К-авто» ЛТД (с. Чинадієво Мукачівського району Закарпатської області, вул. Партизанська,6) 124 200 грн. 38 коп. завданої матеріальної шкоди та 6000 грн. процесуальних витрат.

Речові докази: USB флеш-накопичувач Transcend (а.к.п.151-152 т.1) та диски з проведення слідчих експериментів (а.к.п.176-180 т.1) залишити при справі; паливну картку №276043171 ТОВ «Вог Рітейл» (а.к.п.80-81 т.1) повернути ТОВ «К-авто» ЛТД.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1