Справа № № 585/2319/16-к
Номер провадження 1-кс/585/420/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
31 травня 2016 року м.Ромни

Слідчий Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_2 , секретар ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2016 року до суду надійшло вказане клопотання з якого вбачається, що в 2015 році КонотопськоюРДА, фондом регіонального розвитку та ІНФОРМАЦІЯ_4 виділено кошти в сумі близько 7 млн.грн. на будівництво та реконструкцію системи водовідведення, очистки стічних вод на території Вирівської сільської ради Конотопського району Сумської обл.. Протягом грудня місяця 2015 року по теперішній час під час виконання робіт по вищезазначеному об`єкту підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснюється незаконний видобуток піску земельного полотна зі з`єднувальної вітки № 1, що знаходиться на балансі регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». За наявною інформацією посадовими особами підрядної організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » незаконно видобутий пісок оприбутковується від підприємств, які мають ознаки фіктивності, а бюджетні кошти шляхом підробки актів виконаних робіт привласнили в сумі понад 200 тис. грн.

Крім того, 21.12.2015 року до Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл.. надійшло звернення ВП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про те, що на з`єднувальній залізничній вітці № 1 між перегонами «Конотоп Халимонове» 643 км та перегон «Вирівка-Мельня» 625 км. йде несанкціонований вивіз піску земляного полотна.

Відомості за даним фактом 05.01.2016 року внесено в ЄРДР за № 0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 , який використовує абонентські номера оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ; Сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 використовує абонентський номер оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .
Слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів у період часу з 01.01.2014 року по час дії ухвали.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав, застосовувати технічні засоби фіксування не просив.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце його розгляду. Заперечень не надійшло.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок абонентських номерів вказаних в клопотанні, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалості, інформації про СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонента.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформації та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню.

Задовільняючи частково клопотання, суд вважає, що доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку необхідно надати не з 01.01.2014 року по час дії ухвали, а з 1 грудня 2015 року по 30.05.2016 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовільнити частково клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Надати слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресами АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 і АДРЕСА_4 , про зв`язок абонентських номерів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів у період часу з 01 грудня 2015 року по 30 травня 2016 року.
Зобов`язати організації телекомунікаційного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати документи, що містять вказану вище інформацію у електроном вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1