Справа № 344/4688/16-к
Провадження № 1-кс/344/1782/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , внесеного в кримінальному провадженні за № 0000187 від 06.03.2016року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають в оператора мобільного зв`язку.

Із клопотання вбачається, що 05.03.2016 приблизно о 16 год. ОСОБА_5 спільно із своєю дружино ОСОБА_6 приїхали на автомобілі «Kia Ceed», державний номерний знак НОМЕР_1 на весілля в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 припаркував свій автомобіль на правому узбіччі проїжджої частини дороги, в районі розташування виїзду з території кафе.

06.03.2016 о 00.20 год. ОСОБА_5 повернувся до свого автомобіля спільно з дружиною ОСОБА_6 , знайомими ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та сіли в салон. Коли ОСОБА_5 почав рухатись автомобілем з місця стоянки, відбулося спрацювання вибухового пристрою (ймовірно ручної гранати), який заклала невідома особа під колесо автомобіля. Внаслідок вибуху пошкоджено автомобіль «Kia Ceed» у вигляді осколкових наскрізних пошкоджень днища та зовнішніх кузовних панелей. Пасажир ОСОБА_8 , який знаходився на задньому сидінні справа в салоні автомобіля «Kia Ceed» отримав тілесні ушкодження у вигляді осколкового поранення лівої ступні.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення особи (осіб) злочинців встановлено, що володіти інформацією про осіб, причетних до його скоєння, а також бути причетними до вказаного злочину можуть бути наступні особи:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 , який користується мобільним номером № НОМЕР_2 .

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Кальна, Долинського району, житель АДРЕСА_3 , який користується мобільним номером № НОМЕР_3 .

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Кальна, Долинського району, житель с. Мала Туря, Долинського району, який користується мобільним номером № НОМЕР_4 .

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Липовиця, Рожнятівського району, зареєстрований АДРЕСА_4 , який користується мобільним номером № НОМЕР_5 .

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_5 , користується мобільним телефоном № НОМЕР_6 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_6 , який користується мобільним номером № НОМЕР_7 .

Враховуючи вище наведене, а також те, що іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення як доказ у даному кримінальному провадженні не представляється можливим, з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, які могли між собою підтримувати зв`язок по телефону через оператора мобільного зв`язку, та відслідковувати рух потерпілого ОСОБА_5 протягом декількох днів, готуючись таким чином до вчинення злочинних дій, необхідно перевірити на причетність до вчинення вбивства користувачів вищевказаних мобільних номерів, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, на даний час виникла необхідність у проведенні отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що в АДРЕСА_7 , за номерами мобільних телефонів: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS,MMS,GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчим доведено, що встановити місцезнаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та відомості про обставини вчинення злочину без доступу до інформації, враховуючи, що в інший спосіб в даний час неможливо встановити зазначену вище інформацію, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.131, 132,159-163,166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_17 , а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_7 , а саме за номерами мобільних телефонів: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , у період часу з 01.01.2016 по 14.04.2016, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS,MMS,GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1