Справа № 158/1984/16-к
Провадження № 1-кс/0158/312/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю прокурора Ківерцівського відділу

Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2

слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянув скаргу ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0000021 від 25.03.2014 року на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :

15 вересня 2016 року потерпіла ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000021 від 25.03.2014 року звернулася в суд із скаргою на бездіяльність слідчого.

У скарзі посилається на те, що 05 вересня 2016 року нею на адресу СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області було направлено клопотання про проведення слідчо-розшукових дій, однак на даний час вона не отримала жодної відповіді. 12 вересня 2016 року слідча ОСОБА_3 в телефонному режимі повідомила, що жодного клопотання вона не отримувала, що скаржник вважає обманом.

Просить зобов`язати слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області направити їй копію постанови (відповіді) про задоволення її клопотання про призначення третій раз експертизи та подачі її питань експерту.

В судове засідання скаржник ОСОБА_5 не з`явилась, згідно поданої заяви просила проводити розгляд скарги у її відсутності, так як з`явитись в судове засідання не може за станом здоров`я.

Прокурор ОСОБА_2 та слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечувала, оскільки справді клопотання ОСОБА_5 було отримано слідчою ОСОБА_3 поштою лише 12.09.2016 року, 15.09.2016 року воно розглянуто та постановою відмовлено в його задоволенні. Копія постанови про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 цього ж дня 15.09.2016 року за вихідним № 7277/54-2016 надіслано ОСОБА_5 , про що свідчить також запис у журналі обліку вихідних і внутрішніх документів.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що скаржником ОСОБА_5 05.09.2016 року на адресу СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області було направлено клопотання про проведення слідчих розшукових дій, яке отримано слідчим ОСОБА_3 . Як встановлено із матеріалів кримінального провадження № 0000021 від 25.03.2014 року, зокрема (а.с. 243-244) клопотання ОСОБА_5 розглянуто та слідчою ОСОБА_3 15.09.2016 року винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, копію якої цього ж дня направлено скаржнику ОСОБА_5 за вихідним № 7277/54-2016 від 15.09.2016 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження наявні відомості про розгляд та вирішення клопотання скаржника ОСОБА_5 , направлення останній копії постанови про відмову в задоволенні клопотання і відсутня постанова про задоволення клопотання ОСОБА_5 , тому підстав для задоволення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчої щодо нерозгляду її клопотання та не направлення їй відповіді за результатами розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 284, 303-307 КПК України суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0000021 від 25.03.2014 року на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1