Справа № 740/656/16-к
Провадження № 1-в/740/79/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині клопотання начальника Ніжинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сороки Молдова, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого:
вироком Ніжинського міськрайонного суду від 04.01.2006 року за ч.1 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
вироком Ніжинського міськрайонного суду від 13.06.2008 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 1500 гривень;
вироком Ніжинського міськрайонного суду від 11.06.2009 року за ч.2 ст.307, ст. 69, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 17.12.2010 року звільнений від відбуття покарання з Шосткінської ВК №66 Сумської області умовно-достроково, на не відбутий термін покарання 1 рік 3 дні.;
вироком Ніжинського міськрайонного суду від 05.12.2012 року за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі;
вироком Ніжинського міськрайонного суду від 17.05.2013 року за ч.2 ст.309, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 01.07.2014 року звільнений від відбуття покарання з Бучанської ВК №85 Київської області відповідно до ухвали Ірпінського міського суду від 23.06.2014 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року,

для відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні КВІ ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 березня 2015 року.

Представник КВІ подання підтримав та просив задовольнити його з викладених підстав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не погодився з порушенням ним умов проходження іспитового строку, був проти скасування звільнення від відбування покарання і направлення його для відбування призначеного судом покарання, так як пояснював свою неявку поважними причинами. Так 01.02.2016 року він хворів у нього була рожа ноги, не міг пересуватись, тому звернувся до лікаря лише 03.02.2015 року та проходив лікування. 07.12 .2015 року він спізнився на реєстрацію на 10 хвилин, у зв`язку із зміною місця розташування установи.

Прокурор в судовому засіданні задоволення подання заперечував, оскільки ухиляння засудженого від відбування покарання не містить систему.

Заслухавши прокурора, представника КВІ, засудженого, дослідивши подання та особову справу суд приходить до наступних висновків.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 березня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України суд звільнив його від відбування покарання з іспитовим строком два роки зобов`язавши періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

18.05.2015 року ОСОБА_5 був поставлений на облік до Ніжинського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання і наслідками невиконання покладених на нього судом обов`язків. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 18.05.2015 року йому встановлена періодичність реєстрації перший та третій понеділок кожного місяця. З вказаним порядком ОСОБА_5 ознайомлений про, що мається його підпис в постанові.

03.08.2015 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився до КВІ для реєстрації у зв`язку з чим йому винесено письмове попередження.

В поясненнях від 05.08.2015 року причиною неявки на реєстрацію ОСОБА_5 вказує те, що був на роботі, однак працевлаштований не офіційно, тому підтвердити це документально не може.

В подальшому 07.12.2015 року ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до КВІ, за що йому було винесене письмове попередження. В поясненнях ОСОБА_5 вказує те, що лише запізнився на реєстрацію на 10 хвилин, так як не знав нового місця розташування КВІ.

Враховуючи, що приміщення інспекції дійсно змінювало місце розташування і саме в цей день було в іншому приміщенні, доводи засудженого заслуговують на увагу.

01.02.2016 року ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до КВІ. В письмових поясненнях причиною неявки на реєстрацію 01.02.2016 року ОСОБА_5 вказує те, що перебував на лікуванні, так як вивихнув ногу, з цього приводу звертався до лікаря 03.02.2016 року.

В матеріалах особової справи міститься довідка поліклінічного відділення Ніжинської міської ради від 10.02.2016 року з якої вбачається, що ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою до лікаря.

Відповідно до ст.. 166 ч.4 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали особової справи а також враховуючи причини неявки для реєстрації ОСОБА_5 судом не здобуто даних про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому підстави для скасування звільнення від відбування покарання відсутні.

Крім того, в разі відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від покарання з випробовуванням, таке подання може бути направлене повторно, якщо засуджений продовжує не виконувати покладені на нього судом обов`язки .

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання начальника Ніжинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 березня 2015 року, відмовити.

Матеріали особової справи ОСОБА_5 повернути до Ніжинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції для подальшого виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1