Справа № 579/1984/15-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"15" вересня 2016 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області про заміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кролевець, Сумської області , громадянину України, освіта професійно-технічна , не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , несплаченого штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт,-

В С Т А Н О В И В:
заступник керівника Шосткинської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про зміну ОСОБА_5 несплаченого штрафу на інше покарання мотивуючи його тим , що ОСОБА_5 вироком Кролевецького районного суду від 6 січня 2016 року засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень. Ухвалою Кролевецького районного суду від 5 квітня 2016 року розстрочено несплачену суму штрафу в розмірі 10000 грн. з 1 травня 2016 року до 30 вересня 2016 року з періодичністю виплат по 2000 грн. на місяць. ОСОБА_5 до теперішнього часу штраф не сплачено, тобто останній фактично ухилився від виконання призначеного судом покарання . Несплачена сума штрафу становить 10000 грн.

Прокурор в судове засідання з`явився просить суд замінити ОСОБА_5 штраф громадськими роботами або виправними роботами.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 та його захисник з`явилися , з клопотанням згодні.

Обговоривши клопотання, вислухавши пояснення прокурора , засудженого та його захисника суд приходить до висновку, що відсутні підстави для заміни ОСОБА_5 несплаченого штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт .

При розгляді клопотання встановлено, що за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 6 січня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст.289 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень. Ухвалою Кролевецького районного суду від 5 квітня 2016 року розстрочено несплачену суму штрафу в розмірі 10000 грн. з 1 травня 2016 року до 30 вересня 2016 року з періодичністю виплат по 2000 грн. на місяць.

Несплачена сума штрафу становить 10000 грн.

Суд вважає, що заміна штрафу на громадські чи виправні роботи припустима у випадку якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами , відсутністю роботи, заробітної плати , грошових заощаджень інших прибутків , відсутністю майна на яке може бути звернено стягнення , якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

При затвердженні угоди про примирення від 28 грудня 2015 року, що укладена кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000109, між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 судом встановлено , що обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, обвинувачений цілком розумів наслідки укладення та затвердження даної угоди, серед іншого вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього .

Під час розгляду клопотання прокурором не надані докази відсутності факту ухилення від покарання у виді штрафу, а навпаки в клопотанні зазначено , що ОСОБА_5 фактично ухилився від призначеного судом покарання , у зв`язку з чим вирок суду залишається не виконаним.

Ухилення засудженого від сплати штрафу , призначеного як основне чи додаткове покарання тягне відповідальність за ч. 1 ст. 389 КК України .

Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що прокурором не надано доказів, що засуджений ОСОБА_5 не має можливості виконати покарання , сплатити штраф, з об`єктивних причин.

Крім того прокурором не надано доказів того , що засуджений ОСОБА_5 не підпадає під перелік осіб, відносно яких не може бути призначено громадські роботи.

Суд вважає , що не можливо виходячи лише з одних формальних міркувань - факт несплати штрафу, вирішувати питання про зміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт.

Керуючись ч.5 ст. 53 КК України, ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області поданого в порядку ч. 5 ст. 53 КК України, про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на громадські або виправні роботи - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1