Провадження №1-кс/127/4331/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004608 від 12 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146, ч.1 ст.189 КК України.

В Вінницькому ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0004608 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України. Приводом для відкриття кримінального провадження стала заява громадянки ОСОБА_4 про те, що 14.04.2014 ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючи в інтересах ОСОБА_8 , умисно, незаконно позбавили волі її неповнолітнього сина ОСОБА_9 .

За даним фактом 12 липня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України. 02.09.2015 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 189, ч.1 ст. 146 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в період вчинення злочину ОСОБА_5 користувався номером телефон НОМЕР_1 . Останній був за кермом автомобіля, в який силою був поміщений потерпілий ОСОБА_9 . Крім того, будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що в квітні 2014 йому стало відомо, що ОСОБА_9 шахрайським шляхом заволодів в двома автомобіля та вимагає від родича Надорожного кошти в сумі 1000 доларів США. У зв`язку з цим його попросили під`їхати на своєму автомобілі і бути присутнім у з`ясування відносин з ОСОБА_9 . В подальшому в його автомобілі перевозили ОСОБА_9 до села Вінницькі Хутори. Також в той момент були присутні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та особа на прізвисько « ОСОБА_12 ».

Також, під час розслідування було встановлено, що потерпілий користувався телефоном з номером НОМЕР_2 , ОСОБА_13 користувався номером НОМЕР_3 , ОСОБА_14 користувався номером НОМЕР_4 , особа на ім`я ОСОБА_15 користувалась номером НОМЕР_5 .

Враховуючи те, що не встановлено осіб, які спільно з ОСОБА_5 вчинили відносно ОСОБА_9 злочин, з метою розкриття даного кримінального правопорушення та виявлення осіб, які причетні до викрадення та вимагання, виникла необхідність провести тимчасовий доступ у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків про з`єднання абонентські мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, за період часу з 10 год. 00 хв. 14.04.2014 по 10 год. 15.04.2014.

В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів, тому просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , які здійснювались в проміжок часу з 10 год. 00 хв. 14.04.2014 по 10 год. 15.04.2014, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя