Справа №766/7209/16-к
н/п 1-кс/766/3789/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2016 року м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування кримінального провадження №0000132 від 05.07.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та дозволити вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 «ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 а саме: книги вхідної кореспонденції з метою підтвердження отримання постанови про відкриття виконавчого провадження №50907196 про стягнення заборгованості з останнього на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Херсонською місцевої прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000132 від 05.07.2016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Встановлено, що рішенням господарського суду Херсонської області по справі №923/592/15 від 15.06.2015 задоволений позов прокурора в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення з дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 «ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 - 41807048 грн. основного боргу, 20887535 грн. 10 коп. інфляційних втрат, 1419421 грн. 49 коп. 3% річних, 2904063 грн. 58 коп. неустойки.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду рішення по справі №923/592/15 від 15.06.2015 залишено без змін.
На підставі судового наказу в справі № 923/592/15 старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 21.04.2016 відкрито виконавче провадження №50907196.
В подальшому встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 " з 24.02.2016 по даний час не виконувало вказане рішення суду, при цьому маючи реальну можливість для його виконання, оскільки на виконання умов договорів укладених із ІНФОРМАЦІЯ_7 : № №3Д-ОАД/16 від 11.04.2016, 4 М-ОАД/16 від 11.04.2016, 5М-ОАД/16 №15И-ОАД/16 від 11.04.2016, 10М-ОАД/16 від 11.04.2016, 12М-ОАД/16 від 11.04.2016, 18М-ОАД/16 від 11.04.2016, №20М-ОАД/16 від 11.04.2016, №13М ОАД/16 від 11.04.2016, 16М-ОАД/16 від 11.04.2016, 19М-ОАД/16 від 11.04.2016 на банківський розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий у АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » отримало кошти у сумі 102613 69 грн., проте заходи щодо погашення заборгованості за рішенням суду не вжило, на даний час заборгованість залишається не сплаченою.
Клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-164, 167 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та/або слідчому Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ та дозволити вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 «ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 а саме: книги вхідної кореспонденції з метою підтвердження отримання постанови про відкриття виконавчого провадження №50907196 про стягнення заборгованості з останнього на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1