Справа № 172/1630/13-к
Провадження № 1-кс/172/284/13
У Х В А Л А

08 листопада 2013 року

Слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської Ушакова Н.Є.,

при секретарі Сергійчик Л.М.

за участю прокурора Прохуренко А.Ю.

державного нотаріуса Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області -ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського РВ ГУ МВС України Дніпропетровської області ОСОБА_2 та погоджене прокурором прокуратури Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 Про надання дозволу на отримання доступу та вилучення реєстраційного запису №3338 з Реєстру №4, що зберігається у Васильківській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області (матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000367 від 06.04.2013 року за ст.358 ч.4 КК України )-,

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Васильківського РВ ГУ МВС України Дніпропетровської області ОСОБА_2 Про надання дозволу на отримання доступу та вилучення реєстраційного запису №3338 з Реєстру №4, що зберігається у Васильківській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області (матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000367 від 06.04.2013 року за ст.358 ч.4 КК України ).

Згідно клопотання слідчого Савченко І.В., з прокуратури Васильківського району Дніпропетровськоїх області до ЧЧ Васильківського РВ ГУМВС України Дніпропетровській області надійшла заява гр. ОСОБА_4,згідно якоїх гр. ОСОБА_5 підробив договір дарування 29.12.1999 року на підставі якого, присвоїв належну їй земельну ділянку площею 5.37 га., якою вона володіла на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай ) серії ДП №117256 виданого Васильківською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 01.06.1997 року.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що договір дарування права на земельну ділянку ОСОБА_4, площею 5.37 га., від 29.12.1999 року, був нотаріально посвідчений державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_6Для проведення досудового розслідування необхідно провести почеркознавчу експертизу підписів, які містяться в реєстрі вчинення нотаріальних дій зі зразками підписів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який зберігається у Васильківській державній нотаріальній конторі, за адресою сел. Васильківка, вул. Леніна 52, Васильківського району Дніпропетровської області.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Державний нотаріус Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_1 показала, що вона дійсно засвідчувала договір дарування права на земельну ділянку (пай) площею 5.37 га, серії ДП №117256 у 1999 році, один екземпляр договору, зберігався в Васильківській ДНК, однак після того як сплинув строк зберігання договір був знищений, але зразки підписів осіб, які здійснювали дану дію збереглись в Реєстрі №4 під записом № 3338.

Заслухавши пояснення прокурора, державного нотаріуса, дослідивши надані слідчим матеріали, вважаю, що клопотання необґрунтоване та таке, що не підлягає задоволенню.

Згідно ст.160 КПК України у клопотанні слідчому необхідіно зазначити події кримінального правопорушення, форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення; виду та розміру шкоди, яку було завдано кримінальним правопрушенням, також зазначається про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданих слідчим матеріалів:

- у матеріалах наданих слідчим немає відомостей про причетність будь-якої особи до вчинення кримінального правопорушення;

- Згідно витягу з кримінального провадження №000367 від 06.04.2013 року вказана правова кваліфікація за ст.358 ч.4 КК України 2001 року і в той же час, в клопотанніслідчого від 07.11.2013 року вказано, що " ....внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000367 від 06.04.2013 року за ст.368 ч.1 КК України"

Підстави, на які посилається слідчий та прокурор досліджені та оцінені слідчим суддею за внутрішнім переконанням, виходячи з належності, достатності та допустимості доказів на підтвердження вказаних обставин.

Слідчий суддя прийшов до висновку, що таких підстав недостатньо, тому у клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159 -164 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчому СВ Васильківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 Про надання дозволу на отримання доступу та вилучення реєстраційного запису №3338 з Реєстру №4, що зберігається у Васильківській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області (матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000367 від 06.04.2013 року за ст.368 ч.1 КК України ).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду протягом пяті днів з дня її проголошення.

Суддя: