Провадження №1-в/748/90/16
Єдиний унікальний № 748/1934/15-к
УХВАЛА
26 липня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м.Чернігів клопотання державного виконавця Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції щодо зміни способу та порядку виконання рішення суду,

з участю державного виконавця ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання державного виконавця Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції в якому він просить встановити чи змінити спосіб виконання рішення суду щодо конфіскації 1/2 частини майна засудженого ОСОБА_4 та стягнення з нього боргу на користь ОСОБА_5 шляхом звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , що належить засудженому на праві власності. У зв`язку з тим, що у квартирі зареєстрована неповнолітня дитина, виконавцю було відмовлено у наданні дозволу на реалізацію нерухомості.

Державний виконавець в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Інші учасники та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились.

За виконавчими листами від 14.08.2015 з ОСОБА_4 стягнуто 20924,02 грн. на користь ОСОБА_5 та конфіскована ? частина майна.

За цими виконавчими листами 27.10.2015 та 27.01.2016 були відкриті виконавчі провадження.

14.01.2016 та 02.02.2016 державним виконавцем було складено акти, що за вказаною адресою йому не відчинили зі слів сусідів там ніхто не проживає.

Згідно з довідкою КП «ЖЕК-13» від 23.03.2016 у квартирі АДРЕСА_1 з 24.02.2016 зареєстрована онука засудженого ОСОБА_6 2005 року народження.

Рішенням виконавчого комітету Деснянської районної у м.Чернігові ради №73 від 25.04.2016 відмовлено у реалізації належної ОСОБА_4 ? частини зазначеної квартири, оскільки реалізація цього житла порушить інтереси малолітньої ОСОБА_6 ..

Відповідно до п.4.5.7 Інструкції з організації примусового виконання рішень У разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Враховуючи, що даних про те, що малолітня онука засудженого має право користування іншим житлом, немає, реалізація зазначеної квартири зменшить її права передбачені ст.18 Закону України «Про охорону дитинства» та ст.12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних дітей» суд, керуючись інтересами дитини, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви державного виконавця. Крім того, державним виконавцем не обґрунтована необхідність звернення стягнення на всю квартиру засудженого.
На пiдставi викладеного i керуючись ст.18 Закону України «Про охорону дитинства» та ст.12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних дітей», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви державного виконавця Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції щодо зміни способу та порядку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляцiйного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 7 днiв з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1