Справа№751/7441/15-к
Провадження №1-кс/751/1389/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 04 серпня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю представника прокуратури ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

з участю скаржника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 від 05.05.2015 року про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.02.2015 року за №0000032, -

Встановив:

До суду звернувся ОСОБА_4 зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 від 05.05.2015 року про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.02.2015 року за №0000032 у зв`язку з відсутністю в діях начальника Управління квартирного обліку та приватизації житлового фонду Чернігівської міської ради ОСОБА_6 , головного спеціаліста юрисконсульта Управління ОСОБА_7 та начальника квартиро експлуатаційного відділу м. Чернігова ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Вважає, що слідчим досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проведено формально, поверхово, а прийняте рішення не відповідає дійсним обставинам справи, не перевірені всі його доводи, що призвело до винесення передчасного та необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження. Тому просить дану постанову слідчого ОСОБА_5 в кримінальному провадженні скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити, скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 05.05.2015 року, матеріали направити для продовження досудового розслідування та притягнення винних до відповідальності.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважає, що в ході слідства були виконані всі необхідні слідчі дії. По справі визнано потерпілим та допитано ОСОБА_4 , проведено допит свідків, витребувано та долучено до справи необхідні документи, але доказів вини і підстав для пред`явлення підозри керівнику та працівникам Управління квартирного обліку та приватизації житлового фонду Чернігівської міської ради не встановлено, тому і було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Представник прокуратури вважає, що дії слідчого правомірні, він діяв в межах норм кримінально - процесуального законодавства та виніс обґрунтовану постанову. Досудове розслідування проведено повно, всебічно та прийнято законне рішення про закриття кримінального провадження, яке перевірялося керівництвом обласної прокуратури, Генеральною прокуратурою України та залишено в силі. Питання які піднімає в своїх скаргах ОСОБА_4 регулюються цивільно-правовими законодавством.

Вислухавши в судовому засіданні думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали судового провадження та оглянувши матеріали кримінального провадження №0000032, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити, оскільки старший слідчий СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 діяв в межах норм кримінально процесуального законодавства приймаючи дане процесуальне рішення, ним проведено належне дослідження обставин кримінального правопорушення та прийняте обґрунтоване рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування слідчим були проведені необхідні слідчі дії для перевірки доводів і з`ясування обставин викладених в заявах ОСОБА_4 та при його допитах, але фактів, які б свідчили про вчинення керівником та працівниками Управління квартирного обліку та приватизації житлового фонду Чернігівської міської ради кримінальних правопорушень, за які можна пред`явити їм підозру та притягнути до кримінальної відповідальності, в ході розслідування не встановлено.

Згідно чинного кримінально - процесуального законодавства, слідчий здійснюючи свої повноваження є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється та сам вирішує об`єм проведення необхідних слідчих дій.

Обставини на які вказує в своїх скаргах ОСОБА_4 вирішуються в рамках цивільно-правових відносин, недоліки в розслідуванні даного кримінального провадження та висновки, на які вказує скаржник, є суб`єктивними і не можуть вплинути на кінцевий результат стосовно притягнення керівника та працівників Управління до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до норм діючого законодавства, питання які піднімає в своїх скаргах ОСОБА_4 були предметом розгляду комісій та виконкому Чернігівської міськради, комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України, також неодноразово розглядалися в місцевих та апеляційних судах, де по ним прийняті судові рішення, які набрали законної сили і ці документи долучені до матеріалів кримінального провадження.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження старший слідчий СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 діяв в межах норм діючого законодавства, перевірку провів належним чином, допитав осіб причетних до подій вказаних в скаргах, зібрав і вивчив необхідні матеріали, дав їм належний аналіз та виходячи з зібраних даних на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України прийняв обґрунтовану постанову про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.02.2015 року за №0000032 у зв`язку з відсутністю в діях начальника Управління квартирного обліку та приватизації житлового фонду Чернігівської міської ради ОСОБА_6 , головного спеціаліста юрисконсульта Управління ОСОБА_7 та начальника квартиро експлуатаційного відділу м. Чернігова ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, суд, -

Ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 від 05.05.2015 року про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.02.2015 року за №0000032 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1