печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
28.11.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001998, відомості про яке 25.09.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 364 КК України, за фактами заволодіння державним майном, зловживання службовим становищем колишніми службовими особами вищих органів влади.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2008 ОСОБА_5 (інвестор) уклав із КВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 (замовник) інвестиційний договір № 8 про реконструкцію будинку АДРЕСА_1 , який знаходиться на території Комплексу відпочинку (державний акт на право користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 382631). На підставі укладеного Договору розроблено та оформлено проектну документацію на реконструкцію будинку АДРЕСА_1 .

В процесі отримання необхідних дозвільних документів на проведення реконструкції будинку АДРЕСА_1 , всупереч умовам Договору та чинному законодавству, інвестором отримано документи на будівництво індивідуального житлового будинку АДРЕСА_2 на території КВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Зокрема, 12.09.2008 Головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 видано розпорядження № 1241 «Про надання Комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дозволу на проектування та реконструкцію з добудовою будинку АДРЕСА_4 ».

Цим Розпорядженням КВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дозволено здійснити проектування та реконструкцію з добудовою будинку АДРЕСА_4 на земельній ділянці, право на користування якою посвідчене державним актом на право користування земельною ділянкою ЯЯ № 080655.

Проте на момент видачі Розпорядження у КВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було відсутнє право постійного користування земельною ділянкою на підставі вищевказаного акту.

З метою встановлення усіх обставин кримінального провадження, у слідства виникла необхідність одержати дозвіл суду на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення, проведення огляду, виготовлення копій Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, а також Книги обліку реєстрації видачі бланків державних актів на право постійного користування земельними ділянками.

Необхідність отримання тимчасового доступу до таких документів зумовлена перш за все тим, що вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, оскільки містять відомості, які спростують або підтвердять факти одержання відповідними особами бланків державних актів на право постійного користування земельними ділянками, а також подальшого проведення їхньої реєстрації.

Без одержання тимчасового доступу до цих документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Здійснення тимчасового доступу до вказаних документів викликане також потребою запобігання спробам їх знищення або підроблення зацікавленими особами з метою перешкоджання з`ясуванню всіх обставин кримінального провадження, та свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні документів.

Виходячи з вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Поряд з тим, судом встановлено, що у відповідності до ст. 162 КПК України оригінали документів, які має намір вилучити орган досудового розслідування не містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах пятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи, а також за дорученням слідчого працівникам УЗЕ в місті Києві ДЗЕ Національної поліції України, дозвіл на здійснення тимчасового доступу до Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, а також Книги обліку реєстрації видачі бланків державних актів на право постійного користування земельними ділянками, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю ознайомлення із ними, проведення їх огляду та виготовлення копій із них.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження №757/58884/16-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано старшому слідчому в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1