Справа № 473/3197/16-к
Номер провадження1-кп/473/193/2016
ВИРОК
іменем України
"28" жовтня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одружений, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,
- в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 на початку липня 2016 року більш точний час не встановлено, в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, підготувавши ґрунт на території присадибної ділянки, посіяв насіння рослини роду коноплі, Кущі коноплі ОСОБА_5 вирощував та культивував на своїй присадибній ділянці, а саме знищував бур`яни та обробляв ґрунт до 03 жовтня 2016 року.
03 жовтня 2016 року у період з 11.25 год. по 12.45 год. працівниками Вознесенського ВП ГУНП під час проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на території присадибної ділянці виявлено та вилучено 42 (сорок два) кущі, що відносяться до рослин роду коноплі, які ОСОБА_5 незаконно посіяв та вирощував на території свого домоволодіння для подальшого вживання без мети збуту.
Також, у вересні 2016 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 . За місцем свого мешкання в м. Вознесенську Миколаївської області зірвав з присадибної ділянки рослини роду коноплі. Маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 , шляхом збирання суцвіття рослин коноплі, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс. Придбаний наркотичний засіб, ОСОБА_5 того ж дня переніс до території свого домоволодіння, з метою висушити зірване суцвіття та рослини роду коноплі розклав в автомобілі та підвальному приміщенні, таким чином зберігав наркотичний засіб.
Частину вказаної коноплі ОСОБА_5 , періодично вживав шляхом куріння через саморобний пристрій з двох фрагментів полімерних пляшок Бульбулятор, а частину залишив у підвальному приміщення для подальшого власного вживання, без мети збуту.
03 жовтня 2016 року в період з 11.25 год по 12.45 год. працівниками Вознесенського ВП ГУНП під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 2010,6 гр., який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання, без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в незаконному посіві та незаконному вирощувані конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 які виразилися в незаконному придбані, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, особою яка раніше скоїла злочин, передбачений ст.310 КК України у великих розмірах, кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.
На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 27 жовтня 2016 року, укладена між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.
ОСОБА_5 скоїв злочини, які відноситься до злочинів невеликої та середньої тяжкості. Шкода, внаслідок вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України заподіяна лише державним інтересам.
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст.310 КК України у вигляді арешту строком 6 місяців, за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 роки. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 остаточно визначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням строком 1 рік та покласти обов`язки передбаченні п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України. ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.
На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.
Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. З ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України та, на підставі угоди про визнання винуватості, призначити йому покарання
за ч. 1 ст.310 КК України у вигляді арешту строком 6 місяців
за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_5 визначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 судові витрати на користь держави в сумі 1540 (одна тисяча п`ятьсот сорок) гривень 70 коп. за проведення судової експертизи.
Речові докази по справі: 42 (сорок два) кущі рослин роду коноплі, саморобний пристій для куріння з двох фрагментів пластикових пляшок, ковпачком з металевою втулкою, канабіс вагою 332,1, канабіс вагою 1675,8 гр., стебла з корінням та боковими гілками загальною вагою 1835,0 гр., які зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївської області -знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів усіма учасниками процесу з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1