Справа № 172/768/16-к
Провадження № 1-кп/172/113/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016 року Васильківський районий суд Дніпропетровскої області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Дубовикики Васильківського району Дніпропетровської області, громадянка України, освіта середня, вдова, на утриманні нікого не має, працює ВПБІ молодша медична сестра, мешканка АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 маючи намір на незаконне придбання та зберігання канабісу за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , 05 червня 2016 року, на земельній ділянці неподалік свого будинку, виявила дикоростучі рослини коноплі, та в порушення Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи умисно, незаконно придбала їх - зірвала знайдені рослини коноплі, достовірно знаючи, при цьому, що рослини роду коноплі містять наркотичні речовини, та перенесла їх за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де в дворі будинку на винограднику висушила коноплю, та з частини висушеної коноплі, виготовила канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 22.681 г, який сховала в своєму будинку в прихожій кімнаті під стелею, попередньо помістивши в дев`ять поліетиленових пакетиків, з метою подальшого вживання шляхом куріння, іншу частину висушеної рослини коноплі, загальною масою в перерахунку на суху речовину 12.358 г, ОСОБА_4 зберігала в винограднику, розташованому дворі домоволодіння з метою подальшого виготовлення канабісу для особистого споживання, шляхом куріння.

Так, 15.06.2016 року в АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено, відповідно до висновку експертизи №1/8.6/1576 від 23.06.2016 року наркотичний засіб канабіс загальною вагою в перерахунку на суху речовину 35,089 г.

Незаконне придбання та зберігання, наркотичних речовин, без мети збуту, кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.

Крім того, в березні 2015 року, більш точного часу встановити не вдалося, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел направлений на вирощування наркомісних рослин снотворного маку за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , розсадила насіння снотворного маку на огороді та присадибній ділянці свого домоволодіння, та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вирощування наркомісних рослин снотворного маку за місцем свого мешкання, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи умисно, доглядала за пророслими рослинами маку, поливала, прополювала та звільняла від бур`янів, чим довела свій злочинний намір направлений на незаконне вирощування снотворного маку до кінця.

Дії ОСОБА_4 , кваліфікуються за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості 500 і більше рослин.

Крім того, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір направлений на виготовлення та зберігання за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , концентрату з макової соломи (опію екстракційного) 15 червня 2016 року, використавши рослини снодійного маку, які незаконно вирощувала на території огороду та присадибної ділянки свого домоволодіння, в порушення Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи умисно, за допомогою допоміжних засобів, на газовій плиті, в кімнаті кухні, за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , з метою подальшого зберігання та особистого вживання, виготовила особливий небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (опій екстракційний) об`ємом 470.250 г.

15.06.2016 року в АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , в металевій мисці, на газовій плиті в кімнаті кухні, було виявлено та вилучено, відповідно до висновку експертизи №1/8.6/1576 від 23.06.2016 року , наркотичний засіб концентрат з макової соломи (опій екстракційний) масою 470.250 г., що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», відноситься до особливо великих розмірів.

За сукупністю скоєного, дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.3 ст. 309 КК України

Під час досудового розслідування між прокурором Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 14 липня 2016 року була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, та зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також сторонами угоди було узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст. 309 - 1 рік позбавлення волі, за ч.2 ст.310 позбавлення волі на строк 3 роки, за ч.3ст.309 КК України 5 років позбавлення волі за ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, з застосуванням п.2,3,4 ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачена визнала себе винуватою, відповідно до ст.12 КК України віднесені до злочинів середньої тяжкості. При вчиненні даного злочину ОСОБА_4 завдано шкоди суспільним інтересам, потерпілих від злочину в справі не має, тобто угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Для з`ясування добровільності укладення угоди судом встановлено, що обвинувачена під час кримінального провадження зі скаргами на дії органів досудового розслідування не зверталася.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема вимогам ст.ст. 65,75,76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення їй узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374,475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Угоду від 14 липня 2016 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000273 від 15 червня 2016року, про визнання винуватості, укладену між прокурором Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України і призначити покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України - один рік позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 309 КК України - п"ять років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 310 КК України, - три роки позбавлення волі

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, КК Украини від відбування покарання звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Зобов"язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку на підставі п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі, не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: