Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1035/16-к
Провадження № 1-кп/553/72/2016
В И Р О К
Іменем України
02.03.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянув матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000184 від 12.02.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Полтави, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 10 лютого 2016 року близько 02 годин 40 хв, перебуваючи в себе вдома за адресою АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, таємно, шляхом вільного доступу, з рушника який знаходився на бильці дивану який розташований у кімнаті викрав мобільний телефон марки "Nokia 225 mobl Style", чорного кольору, що належав ОСОБА_5 , вартістю згідно її показів 1553 гри, чим своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв майнової шкоди потерпілій ОСОБА_5 на вказану суму. Після цього з місця скоєння злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив всі обставини скоєного ним злочину. Щиро розкаюється у вчиненому та просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні з приводу покарання, яке необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 поклалася на розсуд суду.

Суд переконавшись в тому, що обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють обставини справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого, щодо фактичних обставин по справі та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого відповідно до ст. 349 КПК України.

Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, його вина підтверджується доказами наданими органами обвинувачення та приєднаними до матеріалів кримінального провадження.

Згідно довідки з Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру №01-45/618 від 16.02.2016 року ОСОБА_4 на обліку не перебуває, згідно довідки №710 від 17.02.2016 року з Полтавського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_4 під наглядом в диспансері не перебуває. Відповідно до довідки №06-10/732 від 17.02.2016 року Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф. Мальцева ОСОБА_4 в даній лікарні не знаходився.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 скоїв умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 може бути досягнуто без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України , суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави на протязі тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1