Справа № 128/1567/16-к
Провадження №11-кп/772/1551/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 листопада 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 ознайомившись з клопотанням прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 11.11.2016 року, про винесення виправлення у вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 21.10.2016 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, та апеляційною скаргою на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 21.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України -
В с т а н о в и л а:
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.11.2016 року на підставі ст. 379 КПК України винесено ухвалу, якою внесено виправлення у вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 21.10.2016 року по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Не погоджуючись з даною ухвалою, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в зв`язку з попущенням строку з поважних причин. В клопотанні вказує на те, що ухвала про виправлення помилок була винесена без участі прокурора, про день та час розгляду повідомлений не був належним чином. Копія ухвали на адресу Вінницької місцевої прокуратури надійшла лише 17.11.2016 року.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 11.11.2016 року, приходжу до висновку, що подане клопотання прокурором є обґрунтованим, так як вбачається з матеріалів кримінального провадженні, ухвала суду першої інстанції була винесена без участі прокурора, належним чином останній не був повідомлений про день та час вирішення питання про виправлення описки у вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 21.10.2016 року.
Крім цього , ухвала про виправлення описки від 11.11.2016 року, не внесена до ЄРДР, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 11.11.2016 року, підлягає задоволенню.
Також прокурором подана апеляційна скарга на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 21.10.2016 року.
Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод для відкриття по них провадження не вбачається.
Керуючись ст. 117, 398 КПК України, -
Постановила:
Поновити строк прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 11.11.2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 21.10.2016 року та ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 11.11.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України -
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 12.12.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом: