Справа № 405/914/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження №0012336 від 14.12.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, гр. України, з середньою - спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, не маючого судимості, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, яке викликало короткочасний розлад здоров`я за наступних обставин.

14 грудня 2015 року близько 08.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи біля подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході сварки з ОСОБА_5 , яка виникла на грунтів раптово виниклих неприязних стосунків, у ОСОБА_6 виник умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 та наніс йому кулаком правої руки близько десяти ударів по голові та декілька ударів по спині, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: синців на повіці лівого ока, в центрі лоба, лівій вилицевій ділянці, на крилі носа зліва, на підборідді, в проекції мечеподібного відростку, в ділянці лівої реберної дуги, в проекції лівої лопатки , крововиливу на слизовій верхньої губи, рани в потиличній ділянці зліва, які згідно висновку судово медичного експерта №1876 від 14.12.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що з ранку 14 грудня він зустрівся з ОСОБА_7 біля його будинку по АДРЕСА_1 . Між ними виникла сварка і він вдарив його кулаком правої руки по голові і в груди. Кількість ударів не пам`ятає, але не виключає, що їх було десять і більше. У вчиненому розкаюється.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_6 визнав фактичні обставини справи і проти них не заперечує, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Діяння ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, яке викликало короткочасний розлад здоров`я.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_6 вчинив злочин невеликої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працюючий, одружений, не маючий судимості, на обліку в психіатричній лікарні не перебуває, знаходиться на диспансерному обліку з 1992року в КЗ «Обласний наркологічний диспансер» внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.

Обставинами, пом`якшуючими покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим призначити ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, наслідки суспільно небезпечного діяння. Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_6 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно обрати міру покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 331, 368, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним за ч.2 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Речові докази по кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити ОСОБА_6 , потерпілому та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1