Справа № 396/1101/16-к
Провадження № 1-кс/396/84/16
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання вказує, що за вироком Новоукраїнського районного суду від 29.12.2016, який вступив в законну силу 28.01.2016, ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки в силі ст.. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням іспитового строку тривалістю 1 рік за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
24.05.2016 за вироком Новоукраїнського районного суду ОСОБА_4 було обрано міру покарання у виді 3 років позбавлення волі у зв`язку з порушенням встановлених обов`язків судом та фактично відбував призначене покарання за вироком Новоукраїнського районного суду в СІТУ № 14 м. Кіровограда.
13.06.2016 року підозрюваного ОСОБА_4 відправлено до Полтавської виправної колонії № 64 м. Полтава для відбуває покарання за рішенням Новоукраїнського районного суду.
З метою забезпечення швидкого, повного, об`єктивного проведення досудового розслідування, виконання всіх необхідних слідчих дій, судового розгляду вказаного кримінального провадження та враховуючи те, що ОСОБА_4 є підозрюваним у вчиненому кримінальному провадженню, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, є необхідність залишити ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі терміном на 60 діб.
Заслухавши прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
За вироком Новоукраїнського районного суду від 29.12.2016, який вступив в законну силу 28.01.2016, ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки в силі ст. 75 КК України, звільнено його від відбування покарання з випробуванням іспитового строку тривалістю 1 рік за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
24.05.2016 за вироком Новоукраїнського районного суду ОСОБА_4 було обрано міру покарання у виді 3 років позбавлення волі у зв`язку з порушенням встановлених обов`язків судом та фактично відбував призначене покарання за вироком Новоукраїнського районного суду в СІТУ № 14 м. Кіровограда.
13.06.2016 року підозрюваного ОСОБА_4 відправлено до Полтавської виправної колонії № 64 м. Полтава для відбуває покарання за рішенням Новоукраїнського районного суду.
Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Згідно п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Керуючись ст. 90 КВК України, ст.537 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про етапування засудженого та тимчасове залишення у слідчому ізоляторі - задовольнити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1