Провадження № 1-кс/712/2011/16
Справа № 712/3886/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , та скаржника ОСОБА_4 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до суду з скаргою, на постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 від 31.10.2015 року, про закриття кримінального провадження №0002832.

Скаргу мотивував тим, що 16.07.2015 року близько 20.00 год. він, знаходячись в магазині «АТБ» за адресою: м. Черкаси, вул. Пилипенка, отримав тілесні ушкодження від працівників охоронної фірми «Охорона Сервіс». Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 серпня 2015 року слідчого ОСОБА_6 було зобов`язано внести відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР. При цьому, слідчим жодної слідчої дії проведено не було, не надав йому статусу потерпілого, натомість винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні ознак кримінального правопорушення. Крім того, в оскаржуваній постанові його прізвище було зазначено як « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 ».

Тому скаржник просить суд, скасувати постанову про закриття кримінального провадження, зобов`язати працівників поліції забезпечити належне досудове розслідування його заяви та визнати його потерпілим по вказаному кримінальному правопорушенню.

В судовому засіданні, ОСОБА_9 доводи викладені в скарзі підтримав, просив суд її задовольнити у повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_6 до судового засідання не зявився.

Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити, оскільки на даний час оскаржувана постанова ним скасована та справа скерована до слідчого відділення для подальшого розслідування, що підтверджено відповідною постановою.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, необхідно з`ясувати чи було вжито слідчим всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин, про які йдеться в заяві про скоєння кримінального правопорушення, та чи дійсно в ході досудового розслідування встановлені підстави для закриття справи, передбачені ст.284 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 16.07.2015 року близько 20.00 год. він, знаходячись в магазині «АТБ» за адресою: м. Черкаси, вул. Пилипенка, отримав тілесні ушкодження від працівників охоронної фірми «Охорона Сервіс».

Слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 31 жовтня 2015 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002832, у зв`язку з відсутністю в діянні ознак кримінального правопорушення.

При цьому, прокурором до суду надано постанову прокурора Черкаської місцевої прокуратури від 13 квітня 2016 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження. З вказаної постанови вбачається, що вказана постанова винесена з порушенням вимог КПК України, в зв`язку з чим постанова слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 від 31 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження №0002832 скасована, а матеріали досудового направлені до Слідчого відділу Національної поліції в Черкаській області для подальшого розслідування.

Таким чином, суддя слідчий приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки питання, що є предметом даної скарги вже вирішено прокурором, про що є відповідна постанова.

Керуючись ст. ст. 110, 284, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження № 0002832 від 31 жовтня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_11