Справа № 383/856/16-к
Провадження №1-кс/383/97/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000679 від 09.11.2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вереміївка Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , працюючого начальником Управління сільського господарства Бобринецької РДА м. Бобринець, одруженого, маючого вищу освіту, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, тобто у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене в особливо великих розмірах, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з червня 2005 року по червень 2015 року ОСОБА_5 відповідно до контракту укладеного між ним та Кіровоградською державною сільськогосподарською дослідною станцією Інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України, перебував на посаді директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України.

За період з 01.01.2010 року по 31.12.2013 року ОСОБА_5 , діючи на підставі Статуту Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України, уклав договори позики з фізичними особами:

1. ОСОБА_7 , а саме:

- договір позики від 22 грудня 2010 року, за умовами якого ОСОБА_7 перерахував на рахунок ДП ДГ «Червоний землероб» позику в сумі 3000 гривень, строком до 16.02.2011 року.

Додатковим договором №1 від 14.02.2011 року встановлено строк повернення позики до 10.12.2013 року.

Додатковим договором №2 від 11.12.2013 року встановлено строк повернення позики до 01.03.2015 року.

- договір позики від 23 грудня 2010 року, за умовами якого ОСОБА_7 перерахував на рахунок ДП ДГ «Червоний землероб» позику в сумі 12000,00 грн., строком до 16.02.2011 року.

Додатковим договором №1 від 14.02.2011 року встановлено строк повернення позики до 10.12.2013 року.

Додатковим договором №2 від 11.12.2013 року встановлено строк повернення позики до 01.03.2015 року.

- договір позики від 27 грудня 2010 року, за умовами якого ОСОБА_7 перерахував на рахунок ДП ДГ «Червоний землероб» позику в сумі 15 000,00 грн., строком до 16.02.2011 року.

Додатковим договором №1 від 14.02.2011 року встановлено строк повернення позики до 10.12.2013 року.

Додатковим договором №2 від 11.12.2013 року встановлено строк повернення позики до 01.03.2015 року.

- договір позики від 28 грудня 2010 року, за умовами якого ОСОБА_7 перерахував на рахунок ДП ДГ «Червоний землероб» позику в сумі 80 000,00 грн., строком до 16.02.2011 року.

Додатковим договором №1 від 14.02.2011 року встановлено строк повернення позики до 10.12.2013 року.

Додатковим договором №2 від 11.12.2013 року встановлено строк повернення позики до 01.03.2015 року.

- договір позики від 30 грудня 2010 року, за умовами якого ОСОБА_7 перерахував на рахунок ДП ДГ «Червоний землероб» позику в сумі 17 000,00 грн., строком до 16.02.2011 року.

Додатковим договором №1 від 14.02.2011 року було встановлено строк повернення позики 10.12.2013 року.

Додатковим договором №2 від 11.12.2013 року встановлено строк повернення позики 01.03.2015 року.

- договір позики від 25 січня 2011 року, за умовами якого ОСОБА_7 перерахував на рахунок ДП ДГ «Червоний землероб» позику в сумі 20 000,00 грн., строком до 13.03.2011 року.

Додатковим договором №1 від 11.03.2011 року встановлено строк повернення позики до 10.12.2013 року.

Додатковим договором №2 від 11.12.2013 року встановлено строк повернення позики до 01.03.2015 року.

2. ОСОБА_8 , а саме:

- договір позики від 27 травня 2011 року, за умовами якого ОСОБА_8 перерахувала на рахунок ДП ДГ «Червоний землероб» позику в розмірі 80 000 грн. строком до 12 серпня 2011 року.

Додатковим договором №1 до договору позики від 12.08.2011 року встановлено строк повернення позики до 10 грудня 2013 року.

Додатковим договором №2 до договору позики від 11.12.2013 року було встановлено строк повернення позики до 01.03.2015 року.

- договір позики від 20 квітня 2012 року, за умовами якого ОСОБА_8 перерахувала на рахунок ДП ДГ «Червоний землероб» позику в розмірі 60000 грн., строком до 20 травня 2012 року.

Додатковим договором №1 до договору позики від 18.05.2012 року було встановлено строк повернення позики до 10 грудня 2013 року.

Додатковим договором №2 до договору позики від 11.12.2013 року було встановлено строк повернення позики 01.03.2015 року.

- договір позики від 25.04.2012 року, за умовами якого ОСОБА_8 перерахувала на рахунок ДП ДГ «Червоний землероб» позику в розмірі 20 000 грн., строком по 25 травня 2012 року.

Додатковим договором №1 до договору позики від 25.05.2012 року встановлено строк повернення позики до 10 грудня 2013 року.

Додатковим договором №2 до договору позики від 11.12.2013 року встановлено строк повернення позики до 01 березня 2015 року.

- договір позики від 28.04.2012 року, за умовами якого ОСОБА_8 перерахувала на рахунок ДП ДГ «Червоний землероб» позику в розмірі 120000 грн., строком до 25 травня 2012 року.

Додатковим договором №1 до договору позики від 25.05.2012 року встановлено строк повернення позики до 10 грудня 2013 року.

Додатковим договором №2 до договору позики від 11.12.2013 року встановлено строк повернення позики до 01 березня 2015 року.

3. ОСОБА_9 , а саме:

- договір позики від 31 березня 2011 року, за умовами якого ОСОБА_9 перерахував на рахунок ДП ДГ «Червоний землероб» позику в сумі 60000 гривень, строком до 10.05.2011 року.

- договір позики від 21 квітня 2011 року, за умовами якого ОСОБА_9 перерахував на рахунок ДП ДГ «Червоний землероб» позику в сумі 50000 гривень, строком до 05.06.2011 року.

- договір позики від 29 квітня 2011 року, за умовами якого ОСОБА_9 перерахував на рахунок ДП ДГ «Червоний землероб» позику в сумі 65000 гривень, строком до 13.06.2011 року.

- договір позики від 10 травня 2011 року, за умовами якого ОСОБА_9 перерахував на рахунок ДП ДГ «Червоний землероб» позику в сумі 20000 гривень, строком до 25.06.2011 року.

- договір позики від 20 травня 2011 року, за умовами якого ОСОБА_9 перерахував на рахунок ДП ДГ «Червоний землероб» позику в сумі 16000 гривень, строком до 05.07.2011 року.

- договір позики від 16 травня 2012 року, за умовами якого ОСОБА_9 перерахував на рахунок ДП ДГ «Червоний землероб» позику в сумі 50000 гривень, строком до 16.06.2012 року.

- договір позики від 21 травня 2012 року, за умовами якого ОСОБА_9 перерахував на рахунок ДП ДГ «Червоний землероб» позику в сумі 30000 гривень, строком до 21.06.2012 року.

4. ОСОБА_10 , а саме:

- договір позики від 12 листопада 2013 року, за умовами якого ОСОБА_10 перерахувала на рахунок ДП ДГ «Червоний землероб» позику в сумі 419009 грн. 90 коп.

5. ОСОБА_11 , а саме:

- договір позики від 17 січня 2013 року, за умовами якого ОСОБА_11 перерахував на рахунок ДП ДГ «Червоний землероб» позику в сумі 1800000 гривень, строком до 31.12.2013 року.

Додаткова угода №1 до договору позики від 17.01.2013 року встановлено строк повернення позики 30 квітня 2014 року,

а всього отримав коштів на загальну суму 2 937 009,9 грн.

Відповідно до умов договорів позик, кошти від вищезазначених осіб надходили на банківський рахунок ДП ДГ «Червоний землероб» № НОМЕР_1 у філії Акціонерного банку «Південний» у м. Кіровоград, МФО: 383170, .

У подальшому, ОСОБА_5 , будучи особою, котра відповідно до службових обов`язків наділена правомочністю по розпорядженню та управлінню майном підприємства, а також грошовими коштами, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою поліпшення безпосередньо за рахунок викраденого свого матеріального становища, користуючись чековою книгою підприємства, отримав в банківській установі готівкові кошти з рахунку підприємства, при цьому маючи на меті особисту зацікавленість у незаконному збагаченні, привласнив їх, заподіявши підприємству матеріальну шкоду у сумі 2 937 009,9 грн.

16 вересня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Обгрунтовуючи необхідність застосування запобіжного заходу слідчий послався на те, що ОСОБА_5 підозрюється у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене в особливо великих розмірах, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Наявність ризику, передбаченого п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин та з метою уникнення від кримінальної відповідальності може залишити своє місце проживання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі с. Чарівне Бобринецького району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання та просили його задовольнити, подавши заяви про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування судового засідання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 не заперечив проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання, з пояснень учасників судового розгляду та на підставі матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу, встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, що дає підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

При обранні запобіжного заходу враховано, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, а тому вважаю за необхідне обрати відповідно підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на підозрюваного вищевказаних обов`язків.

Згідно п.2 ч.1 та ч.2 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Таким чином, обрахунок строку досудового розслідування по означеному кримінальному провадженню починається з моменту повідомлення про підозру, тобто з 16 вересня 2016 року. Матеріали клопотання не містять документального підтверджених відомостей щодо зупинення кримінального провадження чи продовження строку досудового розслідування. Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не повинен перевищувати періоду досудового розслідування, тому дія застосованого запобіжного заходу визначена слідчим суддею до 16 листопада 2016 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 187, 193,194, 196, 205, 219, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід - особисте зобов`язання та покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі с. Чарівне Бобринецького району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Початок строку дії особистого зобов`язання обраховувати з дня винесення цієї ухвали.

Особисте зобов`язання встановити у межах існуючого двохмісячного строку досудового розслідування, тобто до 16 листопада 2016 року.

Строк дії цієї ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , закінчується 16 листопада 2016 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, а на стадії перебування справи у провадженні суду, на прокурора.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1