Справа № 743/285/16-к
Провадження №1-кп/743/53/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 від 10.02.2016 р.) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого будівельником в «Блескстрой» в м. Мар`їна Горка Мінської області РБ, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 10 лютого 2016 року вчинив закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

ОСОБА_5 , маючи в своєму розпорядженні особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вирішив перемістити його до Республіки Білорусь з приховуванням від митного контролю, приховавши його в шкарпетці на лівій нозі.

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_5 10.02.2016 року о 09 год. 50 хв. в якості пасажира рейсового автобуса «Неоплан» н.з. НОМЕР_3 , сполученням «Чернігів-Гомель», прибув у зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС,- де під час усного декларування, ОСОБА_5 заявив про відсутність у нього заборонених для переміщення через митний кордон України предметів, товарів та речовин.

Виконавши всі дії спрямовані на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з приховуванням від митного контролю ОСОБА_5 не довів їх до кінця з причин, що не залежали від його волі. Оскільки в ході проведення спільного прикордонню - митного огляду салону рейсового автобусу «Неоплан», н.з. НОМЕР_3 у ОСОБА_5 у в шкарпетці на лівій було виявлено паперовий згорток з речовиною, яка згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № 149 (х) від 17.02.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 3,541 г.
Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, канабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».
Дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав в повному обсязі та показав, що все, що вказано в обвинувальному акті відповідає дійсності, добавити йому нічого.

На підставі ст. 349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 по всьому обсягу пред`явленого йому обвинувачення.

Вирішуючи питання про визначення міри покарання, суд керується загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК України), враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання, а також відомості про особу обвинуваченого.

Обставинами, пом`якшуючими покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно працевлаштований, у лікаря-нарколога та психіатра на обліку не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Отже, враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , та наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, значно знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_5 злочину, відсутність обтяжуючих обставин, виходячи з того, що дії ОСОБА_5 не мали корисливих мотивів, з урахуванням правової позиції Верховного Суду України від 4 квітня 2011 р., суд приходить до висновку про доцільність призначення ОСОБА_5 основного покарання по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, тобто переходу до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті Особливої частини КК України за цей злочин, а саме до покарання у виді штрафу, з врахуванням його сімейного та майного в стану, в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з розстрочкою його виплати на 10 місяців, без конфіскації майна, згідно ч. 2 ст. 59, п. 2 ч. 1 ст. 65 КК України, що слугуватиме меті його виправлення.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи, в розмірі 460 грн. 80 коп., необхідно покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.305 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн., з розстрочкою його виплати по 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. кожного місяця протягом 10 (десяти) місяців,без конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), в доход держави, процесуальні витрати, в розмірі 460 грн. 80 коп.

Речові докази канабіс, масою 3,367 г., паперовий згорток, які зберігаються в кімнаті речових доказів СВ УСБ України в Чернігівській області конфіскувати та знищити (а/п 81-83).

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1