"13" жовтня 2016 р. Справа № 363/3882/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001152 від 03 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

у клопотанні слідчий порушує питання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційного (мобільного) зв`язку, - роздруківок по номерам телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Заслухавши прокурора на підтримання клопотання, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що досудове розслідування проводиться за фактом підпалу 28 вересня 2016 року близько 03 год. 10 хв. невстановленою особою деревообробного цеху по АДРЕСА_1 , вишгородського району, Київської області.

03 жовтня 2016 року зазначені відомості внесені до ЄРДР.

В ході розслідування цих обставин встановлено, що до вчинення зазначених незаконних дій може бути причетний колишній партнер потерпілого ОСОБА_3 .

Встановлено, що ОСОБА_3 користується номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а тому отримання роздруківок по даних номерах має істотне значення для кримінального провадження.

Зазначене підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 жовтня 2016 року, даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 05 жовтня 2016 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 06 жовтня 2016 року та актом про пожежу від 28 вересня 2016 року.

Відтак зазначені дані досудового слідства мають бути перевірені й мають суттєве значення для правильного встановлення фактичних обставин справи, які не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Беручи до уваги викладене, згадані обставини кримінального провадження не можуть бути встановлені в іншій спосіб, як тільки на підставі здобуття інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, маршрутів передавання, прив`язку до місцевості тощо, що могли мати місце з використанням мобільного телефону.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, поданих доказах і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 159-166, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого згідно п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), стосовно роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, переказів рахунків, а також вхідних та вихідних повідомлень, дати, часу, тривалості з`єднань, перекази розрахунків, адресатів текстових повідомлень із зазначенням ІМЕІ телефону та прив`язкою їх до місцевості базових станцій та азимутів з`єднань з абонентських номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з 26 вересня 2016 року до моменту одержання інформації (постфактум).

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з роздруківками трафіків вхідних та вихідних дзвінків по вказаним номерам мобільних телефонів, включаючи SMS-повідомлення з прив`язкою до базових станцій та встановленням ІМЕІ мобільного телефону в якому знаходиться стартовий пакет.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала залишається в силі й діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Заперечення проти цієї ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді за поданим обвинувальним актом.

Слідчий суддя