Номер провадження: 11-сс/785/1650/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретар - ОСОБА_6 ,

за участю прокурора - ОСОБА_7 ,

адвоката - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.09.2016 року про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою накладено арешт на майно, яке належить ТОВ «Компанія Осма» згідно інвентираційного опису книжкової продукції в асортименті станом на 01.12.2015 року та інвентаризійного опису ТМЦ від 18.11.2015 року, яке перебуває в магазині «Книжковий супермаркет», розташований по вул. Дерибасівській 18 у м. Одесі за матеріалами кримінального провадження № 0011616 від 06.12.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 365 КК України.

В апеляційній скарзі захисник зазначає, що про наявність ухвали слідчого судді від 23.09.2016 року про накладення арешту на майно власнику майна стало відомо 05.10.2016 року, а 06.10.2016 року нею отримано копію зазначеної ухвали. З приводу поважності причин пропуску строку апелянт зазначає, що 10.11.2016 року власником майна було подано до Приморського районного суду м. Одеси клопотання про скасування накладеного арешту на майно на підставі ст. 174 КПК України, яке в той же день ухвалою слідчого судді залишено без задоволення. Після цього адвокат ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 23.09.2016 року про накладення арешту на майно, в якій з посиланням на лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року за № 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати її.

Вислухавши з приводу заявленого клопотання пояснення апелянта, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що апелянт 06.10.2016 року отримала копію оскаржуваної ухвали і протягом пяти днів мала право оскаржити її в апеляційному порядку, однак апеляційну скаргу не подала, а звернулася з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, дослідивши витребувані апеляційним судом матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Відповідно до матеріалів судового провадження за клопотанням слідчого ухвалою слідчого судді від 23.09.2016 року було накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0011616 від 06.12.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 365 КК України.

Адвокат ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 06.10.2016 року в Приморському районному суді м. Одеси ознайомилась з матеріалами даного провадження і отримала копію зазначеної ухвали, про що свідчить її підпис (а.п. 244), що вона підтвердила у судовому засіданні апеляційного суду, та з цього часу протягом п`яти днів мала право оскаржити її в апеляційному порядку.

Разом з тим, апелянт стверджує, що вирішила спочатку подати клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування накладеного арешту на майно, а в разі відмови у задоволенні його, розраховувала подати апеляційну скаргу. При цьому посилалась на п. 13 листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року за № 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження».

Пунктом 3 ч. 2 ст. 395 КПК України встановлено п`ятиденний строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді. При цьому ч. 3 цієї статті передбачено, що у разі, коли ухвалу слідчим суддею постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді від 23.09.2016 року, копію якої вона отримала 06.10.2016 року, надійшла до апеляційного суду 15.11.2016 року, тобто строк апеляційного оскарження закінчився 11.10.2016 року і є пропущеним більше, ніж на місяць.

Доводи апелянта про поважність причин пропуску зазначеного строку через те, що вона зверталась з клопотанням до слідчого судді в порядку ст. 174 КПК України, колегія суддів вважає необґрунтованими.

Нормами КПК України в разі накладення арешту на майно передбачено два способи захисту прав та інтересів осіб право на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді ( ст. 309 КПК України) або право звернення з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту ( ст. 174 КПК України і останнє право строками не обмежено, особа може його реалізувати на протязі всього досудового розслідування. Закон не пов`язує ці два способи захисту прав між собою і не надає можливості оскарження ухвали про накладення арешту на майно після відмови в задоволенні клопотання про скасування арешту. Особа в залежності від конкретних обставин має сама обрати спосіб захисту своїх прав.

Посилання апелянта на лист ВССУ безпідставні, адже він не є нормативним актом.

Оскільки підстави для поновлення строку апеляційного оскарження в судовому засіданні апеляційного суду не встановлені, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 117,399, 422 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 23.09.2016 року про накладення арешту на майно залишити без задоволення, апеляційну скаргу з додатками повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_5