ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/883/16-к

13 травня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт з угодою про примирення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дюксин, Костопільського району, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , одруженого на утриманні неповнолітніх дітей немає, учасника бойових дій, освіта середня базова, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, 27 жовтня 2015 року близько 15 год. 30хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки зі своєю знайомою ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс їй не менше десяти ударів руками та не менше десяти ударів ногами у різні частини тіла, а саме, в ділянку обличчя, голови, шиї, тулубу та кінцівок, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді «забійних» крововиливів обличчя, волосистої частини голови, щиї, тулубу та кінцівок, чим спичинив тілесні ушкодження у вигляді «забійних» крововиливів обличчя, волосистої частини голови, шиї, тулуба, кінцівок, струсу головного мозку, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я.

Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодення, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.

20 квітня 2016 року між потерпілою та обвинуваченим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно з умовами вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Зобов"язався у підготовчому судовому засіданні попросити вибачення у потерпілої.

Сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України, у виді громадських робіт строком 150 годин.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

Відповідно п.1 ч. 1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечує проти узгодження угоди і призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженого в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Пояснив, що дійсно спричинив потерпілій тілесні ушкодення, попоросив вибачення у потерпілої, пообіцяв в подальшому не вчиняти стосовно потерпілої протиправних дій. Не заперечує щодо застосування до нього узгодженого виду та міри покарання.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що на даний час обвинувачений попросив в її вибачення і вона йому пробачила, просить зазначену угоду затвердити та призначити ОСОБА_5 узгоджене ними покарання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч. 2 ст. 125 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним і призначення останньому узгодженого сторонами виду та міри покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374 , 475 КПК України, ст.125 КК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 20 квітня 2016 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000254 від 05.04.2016 року .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про примирення покарання у виді громадських робіт строком на 150 годин.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до Апеляцiйного суду Рiвненської областi через Костопільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1