1Справа № 335/4748/16-к 1-кп/335/297/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.186 КК України,-
ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу „опій ацетильований, без мети збуту, придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах медичний шприц з наркотичним засобом „опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,021 г., який в подальшому зберігав у внутрішній кишені своєї куртки. 12.02.2016 р. о 23-10 год., ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, переніс вказаний наркотичний засіб „опій ацетильований до будинку АДРЕСА_2 , з метою особистого вживання, та зберігав при собі до моменту вилучення співробітниками поліції.
Крім того, 20.04.2016 р. приблизно о 19-15 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 23 по вул.Правди в м.Запоріжжя із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя, що виразилось у нанесенні декількох ударів в область голови та тулубу потерпілому ОСОБА_6 , відкрито викрав з кишені джинсів останнього грошові кошти у сумі 700 грн., чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на вказану суму, після чого зник з місця скоєння злочину.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю, розкаявся в скоєному і пояснив, що він дійсно придбав наркотичний засіб опій для власного вживання, 12.02.2016 р. він зберігав наркотичний засіб при собі, біля будинку № 147 по пр.Леніна в м.Запоріжжя працівники поліції вилучили у нього наркотичний засіб. Крім того, 20.04.2016 року ввечері, знаходячись біля будинку № 23 по вул.Правди в м.Запоріжжя він познайомився з потерпілим, який перебував у стані алкогольного спяніння, якого він побив та викрав гроші з кишені його джинсів.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.
При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України, яке кваліфікується як незаконне придбання, незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту; за ч.2 ст.186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого.
Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд, приймаючи до уваги наявність кількох пом`якшуючих покарання обставин, а також те, що обвинувачений за час досудового слідства та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, враховується також, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, та тяжкий злочин, а також особа обвинуваченого, який на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, на утриманні має малолітнього сина, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід обрати йому покарання, передбачене санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності - у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням в силу ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; не виїжджати без їх дозволу за територію України. Саме таке покарання, як вважає суд, є необхідним і буде цілком достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
В силу ст.124 ч.2 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 440,20 грн.
Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст. 309 ч.1 КК, ст.186 ч.2 КК України і призначити йому покарання:
- за ст.309 ч.1 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;
- за ст.186 ч.2 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_5 - 4 (чотири) роки позбавлення волі.У відповідності зі ст.ст.75, 76 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, поклавши на нього такі обов`язки: повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 440 (чотириста сорок) грн.20 коп.
Речові докази по справі: паперовий конверт з медичним шприцомз наркотичним засобом „опій ацетильований, маса якого складає 0,021 г, передана до камери схову Орджонікідзевського ВП Ленінського ВП ГУНП України в Запорізькій області, - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1