Ширяївський районний суд Одеської області
23.02.2016 Справа №: 518/1883/15-к Провадження № 1-кп/518/12/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2016 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
за участю прокурораОСОБА_2 ,
потерпілихОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченогоОСОБА_5 ,
при секретаріОСОБА_7 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Новоолександрівка Ананьївського району Одеської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, паспорт НОМЕР_1 , виданий Овідіопольським РВ ГУМВС України в Одеській області 21.01.2011 року, раніше судимого:
- 21.10.1998 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст..ст. 206, ч. 2, 44 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців із застосуванням ст.. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;
- 20.10.2003 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст. ст.. 187 ч. 4, 185 ч.1, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна;
- 10.11.2011 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст.. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, відповідно до ст.. 71 КК України до призначеної міри покарання частково приєднано не відбуту міру покарання за вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 20.10.2003 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ст. ст. 187 ч. 4, 185 ч. 1, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна та згідно постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 13.12.2010 року на підставі ст.. 81 КК України звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на строк 7 місяців 6 днів і остаточно призначено до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць з конфіскацією майна;
18.08.2015 року звільнений з місць позбавлення волі. Згідно ст.. 89 КК України судимість не знята та не погашена;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , що є особою, раніше судимою, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та вчинив нові корисливі злочини за наступних обставин.
21.09.2015 року біля 14:00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливими мотивами, направленими на таємне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу здійснив викрадення велосипеду «Україна» вартістю 855 грн., що підтверджується висновком експерта №25092015-1 від 25.09.2015 року, який знаходився біля Олександрівської сільської ради Ширяївського району Одеської області та належить мешканці АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 855 грн., та з місця пригоди зник. Викраденим майном розпорядився на власну користь.
Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 26.09.2015 року біля 03:30 прийшли до магазину-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_4 , та належить приватному підприємцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_5 , де особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за допомогою металевого прута вирвав металеві грати з вікна, після чого ОСОБА_5 за допомогою цієї особи проник через вікно всередину приміщення, де викрав кошти в сумі 301 гривні купюрами номіналом по 50, 20, 10, 5, 2 та 1 гривні та чотири пляшки безалкогольного пива «Оболонь» ємкістю 0,5 літри вартістю 12 грн. кожна на загальну суму 48 гривень, пляшку горілки «Западенка» ємкістю 0,5 л вартістю 62 грн. та пляшку алкогольного напою «Тростиновий» (Капітан Джек Голд) ємкістю 0,5 л вартістю 60 грн. та був затриманий на місці злочину працівниками міліції, не довівши свій умисел, направлений на заволодіння чужим майном, до кінця з причин, що не залежали від його волі. Своїми діями ОСОБА_5 намагався спричинити потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 471 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за епізодом від 21.09.2015 р. не визнав з причини недоведеності, відмовився давати показання за цим епізодом на підставі положень ст. 63 Конституції України.
Вину у вчиненні кримінального правопорушення за епізодом від 26.09.2015 р. обвинувачений визнав в повному обсязі, зазначив, що дійсно 26.09.2015 р. випивав з ОСОБА_8 . Коли алкогольні напої закінчилися, ОСОБА_8 вказав на бар, в якому немає відеокамер та сигналізації та запропонував дістати з нього напої. ОСОБА_8 знайшов металевий прут, та вони вдвох пішли до бару, де намагалися відчинити двері, але не змогли. Тоді ОСОБА_8 металевим прутом виламав решітку з вікна, підсадив ОСОБА_5 до вікна. ОСОБА_5 через вікно проник у приміщення бару, а ОСОБА_8 залишився надворі. У приміщенні ОСОБА_5 забрав з каси 301 гривню, а також взяв чотири пляшки безалкогольного пива, пляшку горілки та пляшку напою «Тростиновий». Через 5 хвилин до приміщення увійшли працівники міліції та ОСОБА_4 та затримали ОСОБА_5 . У скоєному щиро розкаюється, обіцяє стати на шлях виправлення, просить суворо не карати.
Незважаючи на те, що обвинувачений свою провину у вчиненні кримінального правопорушення за епізодом від 21.09.2015 р. не визнав, його вина повністю підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.
Так, допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що обвинувачений ОСОБА_5 є її односельчанином, вони знайомі між собою. 21.09.2015 р. в першій половині дня ОСОБА_3 приїхала на роботу до Олександрівської сільської ради Ширяївського району Одеської області на своєму велосипеді та залишила його біля будівлі. У другій половині дня ОСОБА_3 виявила, що велосипед відсутній, обійшла навколишню територію, шукала велосипед, але не знайшла. Наступного дня їй зателефонувала знайома односельчанка ОСОБА_9 та розповіла, що бачила, як на велосипеді ОСОБА_3 їхав п`яний ОСОБА_5 , з велосипеду падала ціпка, він падав, чіпляв ціпку й їхав далі. Того ж дня ОСОБА_3 звернулася до міліції із заявою про викрадення. Через 4 дні ОСОБА_5 повернув велосипед, але у поламаному вигляді. При цьому ОСОБА_5 обіцяв відремонтувати його, але так і не відремонтував. Коли ОСОБА_5 привіз велосипед потерпілій, з ним були працівники міліції, але вони перебували у автомобілі та розмову ОСОБА_5 з ОСОБА_3 не чули. Також потерпіла зазначила, що її велосипед «знає все село», оскільки вона їздить на ньому при виконанні службових обов`язків. Зазначений велосипед запам`ятовується людям, бо він перероблений, сконструйований з деталей інших велосипедів, старий. Також зазначила, що колір велосипеда був синім, але ОСОБА_5 частково перефарбував його у рожевий. Просила застосувати до обвинуваченого покарання за розсудом суду, вину ОСОБА_5 не простила.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що обвинувачений є її сусідом по вулиці, потерпіла її знайома односельчанка. Зазначила, що у вересні 2015 р., точної дати не пам`ятає, близько 15:00, була на власному подвір`ї та бачила, як ОСОБА_5 котив по вулиці велосипед ОСОБА_3 в сторону свого дому. При цьому ОСОБА_5 був явно напідпитку, бо хитався, а коли з велосипеда падала ціпка, він кидав велосипед, топтався по ньому, це повторювалося декілька раз і з нього сміялися люди. ОСОБА_10 впізнала цей велосипед, оскільки потерпіла часто їздить на ньому по селі по роботі, у зв`язку з тим, що займається земельними питаннями у сільській раді, а сама ОСОБА_11 є депутатом сільської ради та неодноразово бачила велосипед біля цього приміщення. Зазначений велосипед дуже старий, перероблений, синього кольору, з облізлим сидінням, тому свідок одразу впізнала його за цими ознаками. Свідок пам`ятає, що коли побачила ОСОБА_5 з велосипедом ОСОБА_3 , сказала чоловіку, що це велосипед Валентини з сільської ради. Цього ж дня ОСОБА_11 почула від когось з односельчан, що у ОСОБА_3 вкрали велосипед, та розповіла, що бачила його у ОСОБА_5 . Наступного дня їй зателефонувала ОСОБА_3 й свідок розповіла їй, як його котив ОСОБА_5 .
Окрім показань потерпілої та свідка, вина ОСОБА_5 підтверджується дослідженими в судовому засіданні зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України, письмовими доказами, а саме:
-протоколом проведення слідчого експерименту від 08.11.2015 р. із доданим відеозаписом, згідно якого ОСОБА_5 в присутності захисника і понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 показав на місці, при яких обставинах він вчинив крадіжку велосипеду біля Олександрівської сільської ради Ширяївського району Одеської області та пояснив, що проходив по вулиці напроти сільської ради, був напідпитку, побачив біля дерева, що росте біля сільської ради, велосипед, взяв його і котив з правої сторони від входу до будівлі сільської ради. На велосипеді не їхав, а котив всю дорогу, оскільки на ньому спадала ціпка, до себе додому. Велосипед викрав для власного користування;
-витягом з кримінального провадження від 22.09.2015 р., про реєстрацію повідомлення про злочин у ЄРДР;
-витягом з кримінального провадження від 26.09.2015 р., про реєстрацію повідомлення про підозру ОСОБА_5 у ЄРДР;
-карткою обліку інформації, яка надійшла по телефону 22.09.2015 р. о 10:10, згідно якої ОСОБА_3 повідомила про те, що невідома особа 21.09.2015 р. скоїла крадіжку її велосипеда «Україна», який знаходився біля Олександрівської сільської ради;
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.09.2015 року, складеним о 10:00, від потерпілої ОСОБА_3 , згідно з яким остання звернулася з заявою про викрадення велосипеду «Україна»;
-протоколом огляду місця події від 23.09.2015 р. з фотозйомкою, складеним у присутності понятих, згідно якого проведено огляд прилеглої до Олександрівської сільської ради Ширяївського району Одеської області території;
-протоколом обшуку житла від 24.09.2015 р. з фотозйомкою, згідно якого у житлі ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_11 , а саме у житловому будинку виявлений та вилучений велосипед «Україна»;
-висновком товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна №25092015-1 від 25.09.2015 р., згідно якого вартість велосипеду становить 855 грн.;
-протоколом огляду речових доказів від 17.11.2015 р. велосипеду «Україна» темно-синього кольору, складеним в присутності понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
Також судом у судовому засіданні у порядку ст.. 357 КПК України досліджено речовий доказ велосипед, та встановлено, що він дійсно має ознаки, описані потерпілою та свідком старий, іржавий, синього кольору, місцями перефарбований у рожевий, сидіння облізле, наявні ознаки перероблення з частин інших велосипедів.
Досліджені під час судового розгляду письмові, речові докази та показання потерпілої та свідка узгоджуються між собою та відповідають фактичним обставинам справи, викладеним в обвинувальному акті, з огляду на що суд вважає ці обставини встановленими, а докази кладе в основу вироку.
Крім свідчень, наданих під час судового засідання обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення за епізодом від 26.09.2015 р. підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:
-показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що з обвинуваченим ОСОБА_5 він не знайомий. ОСОБА_4 є підприємцем, утримує магазин-бар « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: смт. Ширяєве, вул.. Леніна, 102. Потерпілий проживає поруч із зазначеним баром та вікна його житла виходять на бар. Близько 3:30 ночі 26.09.2015 р. ОСОБА_4 прокинувся та побачив у вікно, що навколо бару ходять дві особи, пішов до бару та почув всередині калатання пляшок і побачив вирвану решітку з вікна. ОСОБА_4 викликав міліцію, працівники якої приїхали приблизно через 3 хвилини. ОСОБА_4 разом з одним працівником міліції відкрив двері бару та зайшов всередину, де у підсобному приміщенні виявив ОСОБА_5 , у руці якого був ніж. ОСОБА_5 кричав, щоб до нього не підходили, бо поріже себе та інших. Потім ОСОБА_5 вийшов у торгівельний зал, де його схопили та наділи наручники. На підлозі у цьому приміщенні знаходилися чотири пляшки безалкогольного пива та пляшка горілки. Під час огляду ОСОБА_5 у кишені його штанів знайдено 301 грн. За словами ОСОБА_5 ці гроші він взяв з каси бару. Потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що напередодні він особисто здійснював торгівлю у барі, тому впевнений, що пляшки на підлозі не стояли, крім того, на торгівельних вітринах було видно сліди від пляшок на запиленій поверхні. Також пояснив, що під час затримання ОСОБА_5 був напідпитку та від нього сильно тхнуло алкоголем. Просив призначити ОСОБА_5 покарання на розсуд суду;
-витягом з кримінального провадження від 26.09.2015 р., про реєстрацію повідомлення про злочин у ЄРДР;
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.09.2015 року, складеним о 04:20, від потерпілого ОСОБА_4 , згідно з яким останній звернувся з заявою про проникнення невідомими особами до належного ОСОБА_4 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому в АДРЕСА_4 , та викрадення грошей та алкогольних напоїв;
-карткою обліку інформації, яка надійшла по телефону 26.09.2015 р. о 04:15, згідно якої ОСОБА_4 повідомив про те, що невідома особа проникла до приміщення його кафе-бару «Мрія», розташованого по вул.. Леніна у смт. Ширяєве;
-протоколом огляду місця події від 26.09.2015 р. з фототаблицею, складеним у присутності потерпілого та понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , згідно якого оглянуто приміщення магазину-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: вул.. Леніна, 102 у смт. Ширяєве, де на підлозі виявлено чотири пляшки безалкогольного пива «Оболонь», пляшка горілки «Западенка», пляшка напою «Капітан Джек Голд», а на вітрині з алкогольними напоями виявлені сліди від пляшок, навколо яких наявне нашарування пилу; на стільці біля вітрини виявлено дерев`яну шухляду з грошима в сумі 15 грн. Із зовнішньої сторони магазину на відстані 4 метрів на ґрунтовій поверхні виявлено грати з вікна зі слідами пошкоджень, біля ґрат на ґрунтовій поверхні виявлено металевий прут довжиною 30 см діаметром 1 см. Із зовнішньої сторони магазину виявлено отвір розміром 60 см х 60 см від ґрат зі слідами пошкоджень по краях;
-копією ліценції на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, виданої ФОП ОСОБА_4 18.05.2015 р.;
-протоколом обшуку ОСОБА_5 від 26.09.2015 р. з фототаблицею, складеним у присутності ОСОБА_4 та понятих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , згідно якого у ОСОБА_5 при затриманні у магазині-барі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у правій передній наружній кишені штанів виявлено грошові кошти у сумі 301 грн.;
-копією договору здачі в оренду основних засобів від 03.01.2015 р., згідно якого ОСОБА_4 орендує споруду магазину, розташовану у АДРЕСА_4 ;
-Актом ревізії, складеним ФОП ОСОБА_4 , згідно якого вартість однієї пляшки пива складає 12 грн., горілки «Западенка» - 62 грн., алкогольного напою 60 грн.;
-протоколом огляду речових доказів від 28.09.2015 р. ножа, металевого навісного замку, металевого прута, чотирьох пляшок безалкогольного пива «Оболонь», пляшки горілки «Западенка», пляшки алкогольного напою «Тростиновий» (Капітан Джек Голд), грошових коштів у сумі 301 гривні, складеним в присутності понятих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 08.11.2015 р., згідно якого ОСОБА_5 в присутності потерпілого, захисника і понятих ОСОБА_22 та ОСОБА_17 розповів та показав на місці, при яких обставинах він вчинив замах на крадіжку з магазину-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме пояснив, що спочатку з ОСОБА_23 зірвали замок на вхідних дверях, намагалися відчинити двері, але вони не відкривалися, тоді вони вдвох пішли за магазин, де зірвали металевим прутом металеву решітку на вікні, після чого ОСОБА_5 заліз у вікно, а ОСОБА_23 став чекати на вулиці. Вони були напідпитку та хотіли випити ще. Всередині магазину ОСОБА_5 взяв грошу у сумі 301 грн., чотири пляшки пива пляшку горілки та рому. Гроші ОСОБА_5 взяв зі шкафчика, а напої з полиць, після чого його затримали працівники міліції.
Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні під час розгляду провадження.
Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), крадіжці, вчиненій повторно, та ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням в інше приміщення.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття за епізодом від 26.09.2015 р.
Обставиною, що обтяжує покарання, у відповідності до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів (злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин), особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за скоєння злочинів проти власності. Також суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_5 звільнився з місць позбавлення волі 18.08.2015 р. у звязку з відбуттям покарання та протягом місяця вчинив два корисливі злочини, що свідчить про те, що він не став на шлях виправлення. Також суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 не працює, негативно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, проживає разом з матір,ю. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в місцях позбавлення волі.
Судові витрати відсутні.
Речові докази велосипед «Україна» темно-синього кольору, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_3 під зберігальну розписку; грошові кошти в сумі 301 гривні, чотири пляшки безалкогольного пива «Оболонь» ємкістю 0,5 літри, пляшку горілки «Западенка» ємкістю 0,5 літри та пляшку алкогольного напою «Тростиновий» (Капітан Джек Голд) ємкістю 0,5 літри, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 під зберігальну розписку - на підставі положень п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України за лишити у власників.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 за сукупністю злочинів покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання - з 26.09.2015 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 26.09.2015 року до набрання вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази велосипед «Україна» темно-синього кольору, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_3 під зберігальну розписку; грошові кошти в сумі 301 гривні, чотири пляшки безалкогольного пива «Оболонь» ємкістю 0,5 літри, пляшку горілки «Западенка» ємкістю 0,5 літри та пляшку алкогольного напою «Тростиновий» (Капітан Джек Голд) ємкістю 0,5 літри, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 під зберігальну розписку - на підставі положень п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України за лишити у власників.
Речові докази ніж з пластмасовою ручкою червоно-синьо-білого кольору, металевий навісний замок та металевий прут - залишити на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Ширяївського ВП.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1