печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9044/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, про притягнення до кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньо- технічною освітою, одруженого, працюючого ТОВ «Максимум Мед» монтажником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації військової частини - польова пошта НОМЕР_1 на посаді начальника складу у військовому званні солдата, діючи з прямим умислом та з метою використання в особистих цілях без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-ХІV від 24.03.1999 року, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, 18.03.2015 року під час перебування на території складів військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , а саме у АДРЕСА_2 привласнив, тобто безоплатно придбав виявлені та не обліковані за Збройними Силами України та іншими військовими формуваннями сім предметів, які є неосновними частинами вогнепальної зброї, а саме магазини до АК-47 та АКМ, які були споряджені 177 предметами схожими на патрони які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - бойовими патронами калібру 7.62x39мм (відповідно до висновку балістичної експертизи № 274 від 20.03.2015 року) та які став постійно носити при собі, поки 18.03.2015 року, приблизно о 15.20 год. у вестибюлі станції метро «Дружби Народів» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, під час поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_4 , працівниками лінійного управління в метрополітені ГУМВС України в м. Києві їх було виявлено та вилучено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що будучи військовослужбовцем на посаді начальника складу, 18.03.2015 року під час перебування на території складів у селі Мартусівка Бориспільського району Київської області знайшов та привласнив сім магазинів до АК-47 та АКМ з патронами, які став постійно носити при собі, поки в той же день на станції метро «Дружби Народів» в м. Києві їх не виявили та вилучили працівники ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. Києві. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у придбанні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що воно відноситься до тяжких злочинів, є умисним, а також особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, за місцем попереднього проходження служби характеризується позитивно, раніше не судимий, на спеціальних обліках не перебуває, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, працює, брав безпосередньо участь у АТО та має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи наведене вище, думку прокурора, щодо міри покарання обвинуваченому, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті та застосувати положення ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, яке можливе без ізоляції від суспільства та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обраховувати з 04.04.2016 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави (УДКСУ у Печерському районі м. Києва, банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві; р/р 0007; МФО 820019; КЕКД 24060300, символ звітності 115) процесуальні витрати за проведення балістичної експертизи від 20.03.2015 року № 275 в сумі 491,04 грн. та за проведення криміналістичної експертизи від 20.03.2015 року № 274 в сумі 491,04 грн.

Речові докази по справі -7 магазинів до АК-47 та АКМ, 96 патронів калібру 7,62х39, які передані на зберігання в камеру речових доказів ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві, що придатні для стрільби передати до Центрального ракетно-артилерійського управління Збройних Сил України Озброення Збройних Сил України ( військова частина НОМЕР_2 ) з можливістю подальшого використання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1