overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 197/403/16-к
провадження № 1-в/197/159/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 13.11.2012 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. ст. 307 ч. 2 України до 06 років позбавлення волі з конфіскацією майна, початок строку відбування покарання з 03.10.2012 року (що відповідає даті затримання засудженого, згідно протоколу затримання у цій справі). Вирок набрав законної сили 05.12.2012 року.

На адресу суду надійшло клопотання засудженої особи про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання.

Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.ст. 3, 27, 107, 412, 537 КПК України, згідно з якими фіксування процесуальних дій щодо розгляду питань, які вирішуються судом під час виконання вироків - не є обов`язковим. Клопотання про фіксування процесу технічними засобами до суду не надходили.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (набрав чинність 24.12.2015 року) цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

В даному випадку станом на 24.12.2015 року вирок суду набрав законної сили, покарання за яким не відбуто повністю.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що зарахування строку попереднього ув`язнення повинно здійснюватися з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537 ч. 1 п. 14, 539 ч. 2 п. 4 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 03.10.2012 року до 05.12.2012 року у строк покарання, призначеного вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 13.11.2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення через Широківський районний суд Дніпропетровської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/7237/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/355/К/16Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25 лютого 2016 року за кримінальним провадженням №0000655 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25 лютого 2016 року за кримінальним провадженням №0000655 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 13 травня 2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/4158/16-к
Провадження № 1-кп/344/311/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 20 квітня 2016 року о 10-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/55/16-к

УХВАЛА
20.04.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю прокурора: ОСОБА_2

захисника: ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадженням внесеним до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007816 від 22.08.2015року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором заявлено клопотання про допит свідка легендованої особи ОСОБА_6 в режимі відео конференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували щодо допиту вищевказаного свідка в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 п.2 ч. 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності забезпечення безпеки особи.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 , є легендованою особою по справі, а тому з метою забезпечення безпеки свідка, суд вважає за доцільне провести його допит в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Провести допит свідка легендованої особи ОСОБА_6 в режимі відео конференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Судове засідання призначити на 12 травня 2016 року о 16-30год.

Копію ухвали направити для виконання голові Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1 .
Справа № 397/369/14-к
н/п : 1-в/397/213/16
У Х В А Л А
20.04.2016 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Олександрівського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта - неповна середня, не працюючого, засудженого 17 квітня 2014 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України на 4 роки позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області звернулася до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України подання передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Дане подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 на 29 квітня 2016 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора, представника КВІ, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
13.04.2016
Справа № 642/2644/15-к
Провадження №1в/642/144/16
УХВАЛА
13 квітня 2016 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Ленінського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова від подання в.о. начальника Ленінського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 надійшло подання про направлення до суду матеріалів про звільнення від покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 7 квітня 2015 року за ст.ст. 366, 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України подання слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Ленінського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 15 квітня 2016 року о 09-40 в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати представника Ленінського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області, засудженого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3391/16-к
Провадження № 1-кс/644/262/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2016 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районну м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 від 29.03.2016 р. про закриття кримінального провадження № 30000502 , -

в с т а н о в и в :
В провадження Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшла вищезазначена скарга, в якій заявники просять:

- постанову слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 від 29.03.2016 р. про закриття кримінального провадження № 30000502 скасувати;

- зобов`язати слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 відновити досудове розслідування в кримінальному провадженні № 30000502 та провести досудове розслідування.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою і відповідає вимогам ст..ст.303-304 КПК України, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст.306 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд скарги на 21.04.2016 року на 14:00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з викликом в судове засідання особи, яка подала скаргу та особи, дії якої оскаржуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити для відома особі, яка подала скаргу, прокурору та слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/155/2016
УХВАЛА
Іменем України
30.03.16 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження№ 0002136 від 04.10.2015 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.185 КК України,-
встановив:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана кримінальна справа.
Обвинувачений, для забезпечення явки якого суд вживає своєчасних та передбачених законом заходів, в судові засідання не з`являється з невідомих суду причин.
В той же час його неявка позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.
Ухвала суду від 22.02.2016 року про надання судового доручення органу, який проводив досудове слідство у справі, не виконана з невідомих причин. Будь яких документів на підтвердження встановлення фактичного місця проживання (перебування, роботи) обвинуваченого ОСОБА_3 суду надано не було.
З метою розгляду справи, суд вважає необхідним в порядку ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 та застосувати до нього привід в судове засідання до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 327, 333 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Надати судове доручення органу, який проводив досудове слідство у справі - Червонозаводському відділенню поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - виконати слідчі (розшукові) дії щодо встановлення фактичного місця проживання (перебування, роботи) обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає (згідно матеріалів кримінального провадження) за адресою: АДРЕСА_1 ,
а у випадку встановлення застосувати привід обвинуваченого в судове засідання, призначене на 15-00 годину 19.04.2016 року.
В ході виконання ухвали також перевірити місце проживання (перебування) обвинуваченого ОСОБА_3 за наступними адресами:
1) АДРЕСА_1 ,
1) АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ,
2) АДРЕСА_4 .
Направити Керівнику Харківської місцевої прокуратури № 5 копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 628/2615/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/373/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти громадського порядку та моральності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 06 листопада 2015 року щодо ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Вказане кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області неодноразово призначалося до розгляду, останній раз на 10-00 годину 31 березня 2016 року, але обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання не з`являвся за невідомих причин.
Враховуючи, що розгляд вказаного кримінального провадження неможливий у відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд зазначеного кримінального провадження і доручити начальнику Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області доставити приводом обвинуваченого в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 14 квітня 2016 року.
Керуючись ст. ст.140- 143 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст.296 КК України, слуханням відкласти на 10 годину 00 хвилин 14 квітня 2016 року, повідомивши повістками всіх учасників судового розгляду про час та місце судового засідання.
Доставити приводом в судове засідання апеляційного суду Харківської області на 10 годину 00 хвилин 14 квітня 2016 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючий за адресо. : АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали апеляційного суду Харківської області доручити начальнику Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Судді
Справа № 150/229/16-к
Провадження № 1-кп/150/23/16
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі та
призначення підготовчого судового засідання
19 квітня 2016 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000016 від 05 лютого 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000016 від 05 лютого 2016 року відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, надійшов для розгляду до Чернівецького районного суду від Могилів Подільської місцевої прокуратури Вінницької області 18.04.2016 року.

Частиною 1 ст.314 КПК України, встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

В силу статті 314 КПК України, приходжу до висновку, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000016 від 05 лютого 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, на 14 годину 00 хвилин 25 квітня 2016 року в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 127/2582/16-к
Провадження №11-кп/772/418/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
12 квітня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2016 року, якою
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, раніше судимому: 15.02.1993 року Мелітопольським районним судом Запорізької області за ст. 215-1 ч. 2 КК України до 1 року виправних робіт; 22.07.1994 року Мелітопольським районним судом Запорізької області за ч. 1, 2 ст. 206, 105 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; засудженого: 10.12.1999 року судовою колегією в кримінальних справах Запорізького обласного суду за ст. 142 ч. 3, ст. 93 «ж», «і», 42 КК України до смертної кари розстрілу з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою судової колегії в кримінальних справах Верховного Суду України від 10.08.2000 року призначене покарання замінено на довічне позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю,
відмовлено в задоволенні клопотання про заміну покарання на більш м`яке та перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання,

Керуючись ст. 405, 407 КПК України суд
у х в а л и в:
Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну покарання на більш м`яке та перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання без змін.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 з моменту отримання копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 15 квітня 2016 року о 09.00 годині.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 495/2505/16-к
УХВАЛА

13.04.2016 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 за ч.4 ст. 407 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 за ч.4 ст. 407 КК України.

Обвинувальний акт підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення не вбачається.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч.4 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників процесу та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Здійснити виклик обвинуваченого, свідків у судове засідання для їх допиту.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, - суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 за ч.4 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні на 14.04.2016 року на 16 годину 10 хвилин у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 13.

Здійснити виклик обвинуваченого, свідків у судове засідання для їх допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1