Справа №: 705/6593/16-к
1-в/705/2113/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання адміністрації Уманської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області (№ 129), погоджене зі спостережною комісією Уманської міської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки до арешту: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.08.2015 засуджена за ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить їй на праві власності, та конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21.03.2016 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.10.2012 по 21.03.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 03.10.2012; кінець строку відбування покарання: 15.04.2019. Станом на 17.10.2016 року відбула 3/4 строку покарання 4 роки 14 днів.

Адміністрація колонії внесла суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_4 відбула 3/4 строку покарання. За час відбування покарання в СІЗО м.Києва мала 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці мала 7 заохочень правами начальника СІЗО. В Уманській виправній колонії № 129 відбуває покарання з 26.05.2016. За час перебування зарекомендувала себе з позитивної сторони, працевлаштована, до праці ставиться сумлінно; завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; на міри виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

Засуджена ОСОБА_4 , представник установи ОСОБА_5 , представник спостережної комісії ОСОБА_6 , повідомлені про день, час та місце судового розгляду клопотання, подали до початку судового засідання заяви про проведення судового засідання за їхньої відсутності. У зв`язку з вказаним суд ухвалив розгляд клопотання здійснювати за відсутності засудженої, представника установи та представника спостережної комісії.

Прокурор в судовому засіданні просила суд задовольнити клопотання установи.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання і особової справи засудженої, вважає, що засуджена своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому до неї може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі ст. 81 КК України та ст. 537 ,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.08.2015, на невідбутий строк 2 роки 5 місяців 14 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженою протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1