ПОСТАНОВА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

«23» червня 2011 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мозолевської О.М.

при секретарі Березенку В.В.

з участю прокурора Каращука Ю.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м, Києві кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Ставропольського краю, Росія, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого в Науково-дослідному проектно-вишукальному інституті транспортного будівництва «Київдніпротранс» інженером, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Київ, вуд. Новопольова, 97-А кв.8, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, у невстановлений слідством час, невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, незаконно без мети збуту, придбав психотропну речовину амфетамін, який знаходився в поліетиленовому пакеті та помістив до лівої кишені спортивної кофти, в яку був одягнений, після чого почав її незаконно зберігати при собі.

21.12.2010 року, приблизно о 19:20 год., по вул. Гарматна, 34 в м. Києві співробітниками міліції ОСОБА_2 був затриманий та доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, де в присутності понятих у нього, в лівій кишені спортивної кофти, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик, в якому знаходилась порошкоподібна речовина, бежевого кольору, яку він незаконно придбав та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 67 х від 17.01.2011 року: «надана на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору, вилучена у ОСОБА_2, містить психотропну речовину амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну, у поданій речовині масою 1,378 г дорівнює 14,08 %. Загальна маса амфетаміну у речовині становить 0,194.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено в Таблиці II», амфетамін є психотропною речовиною.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро кається, при цьому підтверджує факт незаконного придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту. Пояснив, що в 21.12.2010 року, приблизно о 19 год. 20 хв.. він знаходився на вул. Гарматній, 34, що в м. Києві, по своїх особистих справах, де до нього підійшли троє чоловіків в цивільному одязі та представившись співробітниками міліції попросили надати документи, які б засвідчували його особистість. Оскільки паспорту у нього з собою не було він був доставлений до Голосіївського райвідділу міліції, де в присутності понятих у нього виявили та вилучили поліетиленовий пакетик з амфетаміном. Він пояснив, що даний наркотик придбав для власного вживання без мети збуту. При цьому, він відмовився пояснювати де саме придбав наркотик в цілях власної безпеки та безпеки своїх близьких.

В судовому засіданні було допитано ОСОБА_3, в якості спеціаліста, який повідомив, що працює в Міському лікувально-консультативному центрі на посаді лікаря-нарколога. Показав, що в грудні 2010 року ОСОБА_2 добровільно звернувся до вищевказаної установи щодо лікування від наркотичної залежності та пройшов курс лікування з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів з синдромом залежності. Після чого. ОСОБА_2 уклав угоду з МЛКЦ про надання йому психіатричної допомоги внаслідок вживання амфетаміну.

Показання підсудного ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються,

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які

ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати пі фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Виходячи з наведеного, винність ОСОБА_2 у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, доведена.

Судом кваліфікуються дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії. Вказує на те, що дійсно намагається стати на шлях виправлення, ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитися у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. На даний час наркотичної залежності у нього немає. Просить суд дати йому шанс на виправлення.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, а підсудний ОСОБА_2 звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Як вбачається з довідки № 10 від 24.01.2011 року, наданою Міським лікувально- консультативним центром, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, пройшов курс добровільного лікування від наркотичної залежності з 13.12.2010 року по 29.12.2010 року, з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Згідно угоди № 2170 від 23.06.2011 року між Міським лікувально-консультативним центром та ОСОБА_2, була домовленість про надання медичних послуг в сфері лікування від наркотичної залежності.

Згідно з ч.4 ст.309 КК України і п.п. 23, 24 Постанов Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", винна особа, яка дійсно страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, яка добровільно звернулася до лікувального закладу та добровільно, а не вимушено, розпочала лікування від наркоманії, винність свою визнає, не ухиляється у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, може бути звільнена від кримінальної відповідальності. Зокрема, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальна справа відносно нього підлягає закриттю.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України

Керуючись ст.ст.7, 282 КПК України, ч.4 ст.309 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України, а справу відносно нього провадженням закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд, скасувати.

Речові докази - поліетиленовий пакетик, в якому міститься психотропна речовина амфетамін, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення сторонами можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва О.М. Мозолевська