Провадження№ 1-кп/522/880/16

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Приморський районний суд м. Одеси у складі
Головуючого судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Котовськ Республіки Молдови, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 227 КК України.
В січні 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 , через мережу Інтернет дізнався про можливість придбання в Республіці Білорусії, Грузії та Румунії великої партії цигарок іноземного виробництва різного асортименту, які не відповідають державним стандартам України та підпадають під критерії небезпечної продукції і не можуть бути випущені у вільний обіг на території України, за цінами, суттєво нижчими за ті, що склались на території України на аналогічну продукцію.
В той час, у ОСОБА_5 виник злочинний намір на умисне введення в обіг (випуск на ринок України) небезпечної продукції - тютюнових виробів іноземного виробництва, які не відповідають вимогам щодо безпечності, встановленим нормативно-правовими актами, в великих розмірах.
Так, згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» № 1023-ХІІ від 12.05.1991, безпека продукції - відсутність будь-якого ризику для життя, здоров`я, майна споживача і навколишнього природного середовища при звичайних умовах використання, зберігання, транспортування, виготовлення і утилізації продукції.
При цьому, відповідно до ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» № 1393-XIV від 14.01.2000, вбачається, що до числа неякісної та небезпечної продукції відноситься:
- продукція, яка не відповідає обов`язковим вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів щодо її безпеки для життя І здоров`я людини, майна і довкілля;
- продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо мови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, яка має при цьому повідомлятися;
- продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції.
Неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу.
Водночас, згідно ч. 2 означеного вище Закону - введення продукції в обіг є виготовлення або ввезення на митну територію України продукції з наступною її реалізацією на території України.
В подальшому, на початку лютого 2016 року, ОСОБА_5 , реалізовуючи власний злочинний намір, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи злочинність своїх дій, передбачаючи наслідки такої діяльності та бажаючи їх настання, а саме введення в обіг (випуск на ринок України) небезпечної продукції - тютюнових виробів, здійснив сукупність дій, направлених на досягнення свого злочинного наміру до кінця.
Так, на початку лютого 2016 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 , через мережу Інтернет, на невстановлених досудовим розслідуванням сайтах, за допомогою засобів Інтернет зв`язку, замовив тютюнові вироби марок: «Raquel Gold Classic», «Police Red», «Alster Віаск»,«Miles compact», «NZ black», «NZ gold», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Portal gold», «Portal silver», « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які реалізовувались в Республіці Білорусії, Ерузії та Румунії та не відповідали державним стандартам України. При цьому, ОСОБА_5 обрав кінцевий пункт призначення вантажу територію складів ДП «Іллічівський морський торгівельний порт» (м. Іллічівськ, Одеської області) та ДП «Херсонський морський торгівельний порт» (м. Херсон).
Крім того, ОСОБА_5 , усвідомлюючи небезпечність придбаних ним цигарок, умисно, в порушення вимог 1-Іаказу Державного комітету України по стандартизації, метрології та сертифікації № 378 від 13.09.1996 «Про затвердження Правил обов`язкової сертифікації тютюнових виробів», не звернувся до Державної системи сертифікації УкрСепро, для проведення сертифікації ввезених ним на митну територію України партії цигарок вищезазначених марок, для встановлення їх відповідності обов`язковим вимогам нормативних документів, щодо безпеки життя, здоров`я людей та охорони довкілля.
Вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_5 закінчити його не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки 28.03.16, 30.03.16, 15.04.16 та 26.05.16 співробітниками Служби безпеки України було вилучено тютюнові вироби з території складів ДП «Іллічівський морський торговий порт» (м. Одеса) та ДП «Херсонський морський торговий порт» (м. Херсон), а саме:
- сигарети марки «NZ black», які знаходяться в 2577 (двох тисячах п`ятистам сімдесяти семи) коробах, в кожному коробі знаходиться по 50 (п`ятдесят) блоків, в кожному блоці по 10 (десять) пачок, в кожній пачці по 20 (двадцять) сигарет;
- сигарети марки «NZ gold», які знаходяться в 1434 (одній тисячі чотирьохста тридцяти чотирьох) коробах, в кожному коробі знаходиться по 50 (п`ятдесят) блоків, в кожному блоці по 10 (десять) пачок, в кожній пачці по 20 (двадцять) сигарет;
- сигарети марки «Queen menthol», які знаходяться в 1440 (одній тисячі чотирьохста сорока) коробах, в кожному коробі знаходиться по 50 (п`ятдесят) блоків, в кожному блоці по 10 (десять) пачок, в кожній пачці по 20 (двадцять) сигарет;
- сигарети марки «Portal gold», які знаходяться в 780 (сімсот вісімдесяти) коробах, в кожному коробі знаходиться по 50 (п`ятдесят) блоків, в кожному блоці по 10 (десять) пачок, в кожній пачці по 20 (двадцять) сигарет; сигарети марки «Portal silver», які знаходяться в 9 (дев`яти) коробах, в кожному коробі знаходиться по 50 (п`ятдесят) блоків, в кожному блоці по 10 (десять) пачок, в кожній пачці по 20 (двадцять) сигарет;
- сигарети марки «REGINA RED», які знаходяться в 4080 (чотирьох тисячах вісімдесяти ) коробах, в кожному коробі знаходиться по 50 (п`ятдесят) блоків, в кожному блоці по 10 (десять) пачок, в кожній пачці по 20 (двадцять) сигарет;
- сигарети марки «Raquel Gold Classic», які знаходяться в 2000 (двох тисячах) коробах, в кожному коробі знаходиться по 50 (п`ятдесят) блоків, в кожному блоці по 10 (десять) пачок, в кожній пачці по 20 (двадцять) сигарет;
- сигарети марки «Police Red», які знаходяться в 400 (чотирьохста) коробах, в кожному коробі знаходиться по 50 (п`ятдесят) блоків, в кожному блоці по 10 (десять) пачок, в кожній пачці по 20 (двадцять) сигарет;
- сигарети марки «Alster Віас», які знаходяться в 3000 (трьох тисячах) коробах, в кожному коробі знаходиться по 50 (п`ятдесят) блоків, в кожному блоці по 10 (десять) пачок, в кожній пачці по 20 (двадцять) сигарет;
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудовго слідства кваліфіковані за ст. 15 ч.2, 227 КК України за кваліфікуючими ознаками закінченого замаху на умисне введення в обіг (випуск на ринок України) небезпечної продукції, тобто такої продукції, що не відповідає вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно-правовими актами, вчиненого у великих розмірах.
14 червня 2016 року між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 227 КК України. Сторони узгодили покарання за ст. 15 ч.2, 227 КК України у вигляді штрафу в розмірі 600 /шестиста/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200 /десять тисяч двісті/ гривень з позбавленням права займатись зовнішньоекономічною діяльністю строком на 2 роки.
Крім того, згідно умов даної угоди обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 227 КК України та підтримав вищезазначену угоду. При цьому пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Дослідивши угоду про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , суд переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого ОСОБА_5 , тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. А також перевіривши її на відповідність вимогам ч.4 ст. 469, ст. 472 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України та закону, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ст. 15 ч.2, 227 УК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, очевидна неможливість визнання взятих на себе умов угоди відсутня, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим, суд вважає, що угода підлягає затвердженню.
Керуючись ст.ст. 468-470, 472, 474, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 15 ч.2, 227 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 600 /шестиста/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200 /десять тисяч двісті/ гривень з позбавленням права займатись зовнішньоекономічною діяльністю строком на 2 роки.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОНДІСЕ МЮ України процесуальні витрати за проведення товарознавчих експертиз № 1555/26 від 06.04.2016 в сумі 1537,50 грн., № 2078/26 від 04.05.2016 в сумі 2202,50 грн., № 2713/26 від 07.06.2016 в сумі 1762 грн.
Речові докази у справі:
- вилучені 28.03.16, 30.03.16, 15.04.16 та 26.05.16 зі складів ДП «Іллічівський морський торгівельний порт» та ДП «Херсоньский морський торгівельний порт» на підставі ухвал Шевченківського районного суду м. Києва про проведення обшуку, тютюнові вироби - цигарки марок: «Raquel Gold Classic», «Police Red», «Alster Віаск»,«Miles compact», «NZ black», «NZ gold», «Queen menthol», «Portal gold», «Portal silver», «REGINA RED» - знищені на підставі ухвал Шевченківського районного суду м. Києва від 08.04.16, 06.05.16 та 10.06.16 - вважати знищеними.
- вилучені 26.05.2016 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , копії : інвойсів від 17.05.16 на 5 арк., інвойса від 13.05.16 на 1 арк., інвойса від 17.04.16 на 1 арк., інвойса від 18.05.16 на 2 арк., CMR №0027133 на 1 арк., інвойса від 07.03.16 на 1 арк., рахунку фактури від 28.01.16 на 1 арк., CMR на автомобіль д.р.н. НОМЕР_17 / НОМЕР_4 , інвойса від 04.02.16 на 1 арк., CMR на автомобіль д.р.н. НОМЕР_18 на 2 арк., CMR №20834036, CMR на автомобіль д.р.н. НОМЕР_19 на 2 арк., CMR без номеру без дати на 2 арк. - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
- мобільний телефон чорного кольору марки «НОКІА» ІМЕІ 1 НОМЕР_20 , ІМЕІ 2 НОМЕР_21 із сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Астеліт Лайф» № НОМЕР_22 - повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
15.07.2016