ун. № 759/2938/16-к пр. № 1-кп/759/295/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , провівши судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0000142 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Глухів Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого поваром в ресторані «Тарантіно», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого; за ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

08.02.2016 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по проспекту Перемоги в м. Києві неподалік від станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» в невстановленому місці помітив та підібрав психотропну речовину-амфетамін, яка знаходилась в прозорому безбарвному поліетиленовому пакеті з пазовим замком, тим самим незаконно придбав її для власного вживання без мети збуту, та поклав до правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений на той час, де став незаконно зберігати його при собі без мети збуту.

В подальшому 08.02.2016 ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі вказану психотропну речовину, переніс до вестибюлю станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен», де у вестибюлі вказаної станції о 13 год. 30 хв. був зупинений працівником поліції. В присутності двох понятих під час огляду місця події у ОСОБА_4 працівник поліції виявив та вилучив з правої зовнішньої кишені куртки, в яку ОСОБА_5 був одягнений, безбарвний поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме: психотропною речовиною-амфетаміном, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 388х від 15.01.2016 в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 1,464 гр., виявлено амфетамін, маса якого становить 0,644 гр.

Амфетамін згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про завтердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці № 2», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив фактичних обставин справи та пояснив 08.02.2016 приблизно о 12 год. 00 хв. по проспекту Перемоги в м. Києві неподалік від станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» помітив та підібрав психотропну речовину-амфетамін, яка знаходилась в прозорому безбарвному поліетиленовому пакеті з пазовим замком та поклав до правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений. В подальшому із вказаним прибув до станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен», де був зупинений працівником поліції та в присутності двох понятих під час огляду місця події у нього працівник поліції виявив та вилучив з правої зовнішньої кишені куртки вказаний пакетик з психотропною речовиною. У вчиненому щиро розкаюється, придбав вказаний наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав при собі, без мети збуту, психотропну речовину-амфетамін, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,644 гр., тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, при цьому суд не вбачає обставин що обтяжували б покарання обвинуваченому.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_4 в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки призначення інших видів покарань суд вважає недоцільним та стягнути витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 179, 194, 202, 368, 373-376, КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази по справі: психотропна речовина-амфетамін масою 0,644 гр., що згідно квитанції № 0004706 від 22.02.2016 перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів Управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення судово-хімічної експертизи 1107 грн. 96 коп. (висновок експерта № 388х від 15.02.2016).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: