336/9124/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку тримання під вартою
18 травня 2016 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 ,потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України ,
ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебуває вказане кримінальне провадження, по якому триває судовий розгляд.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням,в якому просить суд продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,який спливає 21.05.2016 р.,на 60 днів.
В обґрунтування клопотання прокурор вказав,що ті ризики,які були підставою для обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою,не змінилися,а підстави для обрання відносно обвинувачених іншого запобіжного заходу,зокрема,домашнього арешту у нічний час,відсутні.
Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинувачених під вартою,довіряти їх належній процесуальній поведінці у разі обрання менш суворого запобіжного заходу підстав не вбачають.
Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 просили суд обрати відносно них запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час з посиланням на те,що вони бажають працювати,підтримувати рідних матеріально,чинити тиск на потерпілих та свідків не планують.
Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вважають,що підстави для подальшого тримання обвинувачених під вартою відсутні,так як всі докази обвинувачення зібрані,намірів перешкоджати встановленню істини у справі обвинувачені не мають.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження,перевіривши обґрунтованість клопотання прокурора та доводи захисту,суд дійшов висновку, що тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 необхідно продовжити на строк 60 днів,виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України суд за клопотанням сторони обвинувачення розглядає питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до сплив двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
За змістом ч.1 ст. 177 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного,обвинуваченого з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов*язків, та для запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду,знишити,сховати або спотворити будь-яку з речей або документів,які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення,незаконно впливати на потерпілого,свідка,іншого підозрюваного,обвинуваченого,експерта,спеціаліста у цьому ж кримінальному проваджені,перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення,в якому підозрюється або обвинувачується.
Підставою для застосування запобіжного заходу відповідно до ч.2 ст.177 КПК Україні є наявність обгрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення,а також наявність ризиків,які дають достатні підстави ,що підозрюваний,обвинувачений,засуджений може вчинити зазначені в ч.1 цієї статті.
Відповідно до ст.199 КПК України,за клопотанням прокурора строк тримання особи під вартою може бути продовжений за наявності обставин,які свідчать про те,що заявлений ризик не зменшився або з*явилися нові ризики,які виправдовують тримання особи під вартою.
Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості, дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
За матеріалами обвинувального акту, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були затримані органом досудового розслідування 04.10.2015 р.,строк дії обраного судом запобіжного заходу тримання під вартою був продовжений судом до 21.05.2015 р.включно.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених та про його продовження,суд врахував доводи органу досудового розслідування та прокурора про серйозність пред*явленого обвинувачення,те, що обвинувачені раніше були засуджені,тому є високим ризик їхньої втечі від правосуддя.
При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинувачених під вартою в порядку ст.331,197 КПК України,суд враховує,що судове провадження не завершено,свідки обвинувачення та інші докази на теперішній час не досліджені,тому заявлений прокурором ризик про можливість впливу на потерпілих та свідків з боку обвинувачених у разі їх перебування на волі не виключена,таким чином, наявність обставини, на які посилається прокурор в обгрунтування своєї позиції,на теперішній час доведена.
При прийнятті рішення про продовження строку тримання під вартою обвинувачених суд виходить з того,що вони обвинувачуються у вчинені злочину,який віднесено до категорії тяжких,тому подальшого тримання їх під вартою вимагає серйозність висунутого обвинувачення.
Таким чином, єдиним запобіжним заходом, який спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених та не допустити здійснення ними дій, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, є тримання під вартою.
З урахуванням викладеного суд продовжує строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідно до положень ст.197 КПК України на 60 днів.
Керуючись ст.331,197,177 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України на строк 60 днів до 17.07.2016 року включно.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України на строк 60 днів до 17.07.2016 року включно.
Ухвалу для виконання направити уповноваженій службовій особі Запорізького СІЗО, вручити копію ухвали обвинуваченому та прокурору.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1