Справа № 591/4091/16-к
Провадження № 1-кп/591/355/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ст. 310 ч. 1 КК України

в с т а н о в и в:

У березні 2016 р., більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , на земельній ділянці, що знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_2 здійснив незаконну посадку рослин роду Коноплі без належного на це дозволу. Після цього, достовірно знаючи, що посаджені ним рослини роду Коноплі містять наркотичні засоби та психотропні речовини, ОСОБА_5 здійснював незаконне вирощування посаджених рослин, яке проявлялося в їх удобренні, поливі, сапуванні та обгортанні. 19.06.2016 в період часу з 11:03 год. до 11:40 год. у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці на території домоволодіння було виявлено та вилучено 29 рослин зеленого кольору, зовні схожі на рослини роду Коноплі, які згідно висновку експертизи є рослинами роду Коноплі (Cannabis), які містять у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол та віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Свою вину у вчиненні злочину при зазначених обставинах ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення, аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 310 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно посіяв та незаконно вирощував коноплі у кількості від 10 до 50 рослин.

При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

На підставі вище викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини справи, наявність обставини, що пом`якшує покарання, суд вважає необхідним призначити основне покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме рослини коноплі знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1