Дело № 0417/1-367/2011
18.10.2011 Индустриальный районный суд
в составе: председательствующей судьи Игнатенко В.В.
при секретаре Савош В.В.
с участием прокурора Кондратова А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее не судимого в силе ст. 89 УК Украины, работающего разнорабочим ЧП Днепрограндинвест, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.2- 185 ч.3 УК Украины;
-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.2- 185 ч.3 УК Украины;
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, 07 июля 2011 года около 23 часов, находясь на территории ОАО Интерпайп Нижнеднепровский трубопрокатный завод, по ул. Столетова, 21 в г. Днепропетровске, где вступили в предварительный сговор на тайное похищение чужого имущества и реализуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, с проникновением в иное помещение, действуя умышленно, согласованно, в группе лиц, проникли в кабельный туннель подстанции ЛРЗ -5, откуда похитили кабель КВВГ 19*2,5, длинной 36 метров 60 копеек, стоимостью 40 гривен 10 копеек за один погонный метр, на общую сумму 1467 гривен 66 копеек, чем причинили ОАО Интерпайп Нижнеднепровский трубопрокатный заводущерб на указанную сумму, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, так как были задержаны на месте совершения преступления.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил суду, что 07.07.2011 года, находился на территории ОАО НТЗ, по ул. Столетова, 21 в г. Днепропетровске, где около 23 часов, совместно с ОСОБА_2, договорились на кражу кабеля, который он заранее зачистил и приготовил к хищению, после чего, они совместно спустились в тоннель, где их задержали сотрудники охраны завода.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и пояснил суду, что 07.07.2011 года, находился на территории ОАО НТЗ, по ул. Столетова, 21 в г. Днепропетровске, где около 23 часов встретил ОСОБА_1, который предложил ему спуститься в тоннель в целях совершения кражи кабеля, на что он согласился, а когда они спустились с ОСОБА_1 в тоннель, то их задержали сотрудники охраны завода.
О виновности подсудимых суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Так, свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4 суду пояснили, что 07 июля 2011 года находились на суточном дежурстве на территории ОАО НТЗ, охраняли непосредственно вход в тоннель с целью выявить лиц, которые похищают кабеля с указанного тоннеля. Около 23 часов, находясь в указанном тоннеле, в котором уже находился кабель, очищенный от изоляционной обмотки и приготовленный к хищению, когда к кабелю подошли подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, и когда один из них нагнулся, чтобы забрать кабель, они их задержали, после чего, вызвали сотрудников милиции.
Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что работает начальником электрического цеха НТЗ Интерпайп, указанный цех в своей деятельности эксплуатирует кабельный тоннель ЛРЗ-5. Вход в указанный тоннель осуществляется через пропускной режим, в целях техники безопасности. Также, кабельный тоннель ЛРЗ-5 имеет вентиляционные шахты, которые согласно правилам техники безопасности закрываются изнутри, что также подтверждается приобщёнными к материалам дела журналами доступа обслуживающего персонала в кабельный тоннель ЛРЗ-5, журналом приёма-сдачи дежурства и сработки установки автоматического пожаротушения кабельного туннеля и подвала подстанции ЛРЗ -5 (л.д.170-171, 176-178); а также списком работников, имеющих право доступа в кабельный тоннель ЛРЗ-5 (л.д.172,173, 174).
Также виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами: протоколом осмотра места совершения преступления (л.д. 16), в ходе которого были обнаружены и изъяты нож, канцелярский нож и лезвия к указанному ножу; которые признаны вещественным доказательством (л.д.95); протоколом осмотра двух бухт кабелей (л.д.18), которые признаны вещественным доказательством (л.д. 96); протоколами очных ставок: между подсудимыми ОСОБА_1, ОСОБА_2 и свидетелями ОСОБА_3, ОСОБА_4 (л.д.58, 59, 63, 48-49), в ходе которых свидетели изобличили подсудимых в совершении хищения имущества; протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 (л.д. 53-55, 50-52), в ходе которых подсудимые указали на вход в тоннель, где были задержаны сотрудниками охраны завода, а также место, где находились заранее приготовленные к хищению бухты кабелей.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 в покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.2- 185 ч.3 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, и личность каждого из подсудимых:
- ОСОБА_1, который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, занимается общественно- полезным трудом, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины;
- ОСОБА_2, который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, имеет несовершеннолетнего ребёнка, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу - нож кухонный, нож канцелярский, лезвия к канцелярскому ножу, находящиеся в камере хранения ГУМВД Украины в Днепропетровской области, суд считает необходимым уничтожить.
Вещественные доказательства два мотка кабеля КВВГ 19*2,5, размером 36 метров 60 см., находящиеся в камере хранения ГУМВД Украины в Днепропетровской области, суд считает необходимым возвратить владельцу- представителю ОАО Интерпайп ОСОБА_6
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.2-185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием, если он в течение трёхгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, возложив на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства и работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.2-185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием, если он в течение трёхгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, возложив на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства и работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - нож кухонный, нож канцелярский, лезвия к канцелярскому ножу, находящиеся в камере хранения ГУМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить.
Вещественные доказательства два мотка кабеля КВВГ 19*2,5, размером 36 метров 60 см., находящиеся в камере хранения ГУМВД Украины в Днепропетровской области, возвратить владельцу- представителю ОАО Интерпайп ОСОБА_6.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующая: В.В. Игнатенко