Справа № 344/8505/16-к
Провадження № 1-кс/344/2934/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000022, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що колишній начальник філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 перебуваючи у злочинній співучасті із засновником та директором ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 у період часу з 2014 року по 2015 рік, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи в інтересах ПП « ОСОБА_6 », використовував найману робочу силу та обладнання для проведення робіт по капітальному та поточному ремонті доріг в Надвірнянському районі без будь яких на те підстав та отримання вигоди для підприємства, що призвело до розтрати коштів філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у великих розмірах.

В ході проведених слідчих дій документально не підтверджено виконання субпідрядних робіт філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 114958,00 грн. та виконання субпідрядних робіт без вказання назви підрядної організації на суму 76256,00 грн. за період 2013-2015 р., включених в акти форми КБ-2в та КБ-3 ПП « ОСОБА_6 » щодо виконання робіт по капітальному та поточному ремонту доріг на території Тисменичанської сільської ради, Переріслянської сільської ради, Гвіздської сільської ради, Чорноославської сільської ради, Пасічнянської сільської ради, Стримбівської сільської ради, Делятинської селищної ради, Фитьківської сільської ради, Назавизівської сільської ради, Саджавської сільської ради, Лоївської сільської ради, Зеленської сільської ради, Камінецької сільської ради, Волосівської сільської ради, Пнівської сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за період 2013-2015 років.

У відповідності до Інструкції № 291 для узагальнення обліку розрахунків з постачальниками та підрядниками за одержані товарно-матеріальні цінності, виконанні роботи і надані послуги, передбачене використання рахунку 63 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками», а саме субрахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками».

Таким чином, з метою повного та всебічного розслідування вказаних матеріалів кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні доступу та вилученні оригіналу рахунку 63 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками», а саме субрахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» за період 2013-2015 років в документальному та електронному вигляді. Таке вилучення необхідне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та засобів вчинення злочину, проведення відповідних експертиз, оскільки надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться в філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через проведення ряду необхідних слідчих дій надасть можливість встановити відомості, необхідні для спростування або встановлення факту розкрадання коштів. Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні. В інший спосіб, ніж одержання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, не представляється можливим. Наявні достатні підстави вважати, що зазначена документація знаходиться в філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у вказаних вище документах надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу рахунку 63 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками», а саме субрахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» за період 2013-205 року в документальному та електронному вигляді, з можливістю ознайомитись з ними, зробити та вилучити їх належним чином засвідчені копії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 05 серпня 2016 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1