Справа №473/2979/16-к 24.10.2016
Провадження № 11-п/784/160/16 Доповідач апеляційного суду:
Категорія: розгляд подання про ОСОБА_1
визначення підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4
прокурора: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
розглянувши подання судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_7 про визначення територіальної підсудності розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000687 від 02.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 377 КК України,
в с т а н о в и в :
В поданні судді Вознесенського міськайонного суду Миколаївської області ОСОБА_7 просить визначити підсудність в межах юрисдикції апеляційного суду Миколаївської області матеріалів кримінального провадження № 0000687 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 377 КК України, оскільки встановлено, що інкримінований обвинуваченому ОСОБА_8 злочин скоєно на території Новоодеського району Миколаївської області.
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, думку прокурора, обговоривши доводи подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Направлення кримінального провадження з одного суду до іншого можливе лише у випадках, коли здійснення провадження в конкретному суді потягне за собою порушення правил підсудності або вимог щодо законного складу суду, визначених ст.ст. 31-33 КПК України.
З метою забезпечення безсторонності судового розгляду п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що суд, до територіальної підсудності якого належить розгляд кримінального провадження в якому обвинувачений або потерпілий є теперішнім або колишнім працівником суду, зобов`язаний передати його на розгляд до іншого суду.
ОСОБА_8 обвинувачується за ч. 2 ст. 377 КК України, а саме в умисному заподіянні судді ОСОБА_9 легких тілесних ушкоджень у зв`язку з діяльністю, пов`язаною із здійсненням правосуддя (а.к.п. 2-3). Досудове розслідування провадилось СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області. Обвинувальний акт складено в м. Вознесенську, затверджено прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області та 30 вересня 2016 року матеріали кримінального провадженні направлено до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для розгляду по суті (а.к.п. 8).
З урахуванням доцільності, оперативності та ефективності розгляду вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_8 апеляційний суд вважає за необхідне передати його на розгляд у Возенесенський міскрайонний суд Миколаївської області. Зважаючи на вищевказане, подання судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_7 про визначення підсудності обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000687 від 02.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 377 КК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :

Подання судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_7 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000687 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 377 КК України направити до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для розгляду по суті.
Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Судді: