Справа № 214/3893/16-к
1-кс/214/923/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001787 слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. 04.07.2016 року близько о 13.10 годин, невстановлена особа, знаходячись на проїзній частині біля будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу до салону "Деу Матіз" р. н. НОМЕР_1 , здійснила крадіжку майна, завдавши збитку ОСОБА_5 .

За даним фактом 30 червня 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 під час допиту показала, що викраденим у неї майном є мобільний телефон Samsung Galaxy GT, IMEI НОМЕР_2 .

З метою встановлення місцезнаходження викраденого у ОСОБА_5 телефону, а також встановлення особи, яка ним користується та перевірки її на причетність до скоєного злочину, вважається за доцільне взяти тимчасовий доступ до матеріалів та документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з`єднань мобільного терміналу IMEI НОМЕР_2 . який належить потерпілій ОСОБА_5 з 04.07.2016 року

На підставі ч. 1 ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України, з метою встановлення місцезнаходження телефону потерпілої ОСОБА_5 , встановлення особи злочинця та виконання завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав повністю.

Зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає, що маються підстави для надання тимчасового доступу до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту, та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходились та працювали у телефоні IMEI НОМЕР_2 , та також вказати співрозмовників абонентів, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 12.00 години 04 липня 2016 року по строк дії ухвали на паперовому та електронному носіях.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання повністю та дозволити слідчому ОСОБА_3 доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту, та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходились та працювали у телефоні IMEI НОМЕР_2 , та також вказати співрозмовників абонентів, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 12.00 години 04 липня 2016 року по строк дії ухвали на паперовому та електронному носіях.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1