Справа № 1407/601/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"16" лютого 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Миронова О.В.

при секретарі Прутян І.С.

з участю прокурора Циома В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську спільне подання адміністрації ВК-72 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській раді Миколаївської області про заміну невідбутої частини покарання більш мяким (обмеження волі) засудженому

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженому 08.12.2008 року вироком Новобузького районного суду Миколаївської області за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 08.12.2008 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі .

Початок строку 06.08.2008 року, кінець 0608-2015 року. Відбув 1/2 частину призначеного судом строку покарання.

Засуджений ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.08.2008 року. Під час тримання у СІЗО м. Миколаєва вимог режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

З 23.03.2009 року відбуває покарання у Вознесенській ВК № 72 Миколаївської області. За період відбування покарання характеризується позитивно: має 11 заохочень, стягнень не має.

Загалом за весь період відбування покарання має 11 заохочень, стягнень не має.

Працевлаштований у житловій зоні установи старшим днювальним відділення СВПС № 5, до праці, устаткування та своїх обов'язків ставиться сумлінно, трудової дисципліни дотримується. У відношенні до представників адміністрації завжди ввічливий, коректний. Приймає участь у суспільно-корисному житті відділення та у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі «Духовне відродження», входить до складу ради колективу засуджених установи та є головою ради колективу засуджених відділення, проявляє позитивну ініціативу під час проведення масових заходів та оформленні наочної інформації у відділенні. Підтримує зв'язок з матір'ю шляхом листування та побачень, отримує від неї посилки та передачі. Дотримується правил санітарії та гігієни, охайний. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. У скоєному злочині розкаюється. Позову не має.

Адміністрація колонії та Спостережна комісія просять суд замінити засудженому ОСОБА_1 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі, мотивуючи це тим, що засуджений зразковою поведінкою довів, що він став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник ВК-72 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, але надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши думки представника ВК-72, а також прокурора, який вважав подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_1 довів своє виправлення.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст. 407 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації ВК-72 УДДУПВП в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській ОСОБА_2 області задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю , громадянину України, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженому 08.12.2008 року вироком Новобузького районного суду Миколаївської області за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі - замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 ( три) роки 5(пять ) місяців 20 ( двадцять) днів на обмеження волі строком на 3 ( три) роки 5(пять ) місяців 20 ( двадцять) днів.

Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України направити засудженого ОСОБА_1 до місця відбування невідбутої частини основного покарання в виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, зарахувавши в строк відбування покарання тримання його під вартою з 16.02.2012 року, виходячи із співвідношення, що одному дню тримання під вартою відповідають два дні обмеження волі, відповідно до пп. б, п.1, ч.1 ст.72 КК України, та звільнити засудженого з-під варти при прибутті до місця відбування покарання в виді обмеження волі.

Апеляції на постанову суду можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 07 /семи/ діб з дня її проголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_3