Справа № 297/1045/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
10 травня 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заст. начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання заст. начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000272 від 30.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України,

встановив:
Заступник начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 30.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.

Вказує на те, що на протязі 2012 2015 років в м. Берегово, гр-н ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді керуючого ОПЧ ТВБВ №10006/0135 філії Закарпатське облуправління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи довірою гр-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладав з останнім фіктивні договори на вклад «Депозитний» в результаті чого, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами гр-на ОСОБА_6 на загальну суму 18 400 доларів США.

На даний час в приміщенні фiлiї - Закарпатське обласне управління публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яке розташоване в АДРЕСА_1 , повинні зберігатися договори та інші документи, які укладалися між керуючим ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 філії Закарпатське облуправління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - гр-м ОСОБА_5 та гр-ом ОСОБА_6 , а саме: - договір №1311406 від 19.09.2012 року укладений із гр-ом ОСОБА_6 мешканцем АДРЕСА_2 , - заява на видачу готівки №1311406 від 30 жовтня 2012 року, - заява на переказ готівки №1311406 від 19.09.2012 року, - договір №17511709 від 13.10.2014 року на вклад «Депозитний» укладений із ОСОБА_6 , мешканцем АДРЕСА_2 , - квитанція №8323906 від 13.10.2014 року,- договір №17511709 від 27.03.2015 рокуна вклад «Депозитний» укладений ОСОБА_6 мешканцем АДРЕСА_2 , - квитанція №8323906 від 27.03.2015 року та інші банківські документи, які стосуються вищевказаних договорів на «депозитний» вклад. Також, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначені та проведенні почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні вільні взірці підпису, колишнього керуючого ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 філії Закарпатське облуправління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , виконані останнім за період 2012-2015 роки в кількості двадцяти оригіналів документів.

З метою проведення слідчих дій та проведення всіх об`єктивних обставин події, слідчий просить надати тимчасовий доступ з одночасною можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні Закарпатське облуправління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_1 , а саме: договору №1311406 на вклад «Депозитний» на ім`я фізичної особи від 19.09.2012 року який був укладений гр-ом ОСОБА_6 , мешканцем АДРЕСА_2 , - заяви на видачу готівки №1311406 від 30 жовтня 2012 року, - заяви на переказ готівки №1311406 від 19.09.2012 року, - договору №17511709 на вклад «Депозитний» на ім`я фізичної особи від 13.10.2014 року який був укладений гр-ом ОСОБА_6 , мешканцем АДРЕСА_2 , - квитанції №8323906 від 13.10.2014 року, - договору №17511709 на вклад «Депозитний» на ім`я фізичної особи від 27.03.2015 року який був укладений гр-ом ОСОБА_6 , мешканцем АДРЕСА_2 , - квитанція №8323906 від 27.03.2015 року, які перебуває у володінні фiлiї - Закарпатське обласне управлiння публічного акцiонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а також вільних взірців підпису, колишнього керуючого ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 філії Закарпатське облуправління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , виконані останнім за період 2012-2015 роки в кількості двадцяти оригіналів документів, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Крім цього, з розглянутих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а тому при розгляді даного клопотання присутність представника ПАТ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є небажаною.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та в подальшому можуть слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, з можливістю їх вилучення.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 09.06.2016 року включно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання заст. начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000272 від 30.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України задовольнити.

Надати заст. начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Закарпатського обласного управлiння публічного акцiонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою АДРЕСА_1 , а саме: договору №1311406 на вклад «Депозитний» на ім`я фізичної особи від 19.09.2012 року який був укладений гр-ом ОСОБА_6 , мешканцем АДРЕСА_2 , - заяви на видачу готівки №1311406 від 30 жовтня 2012 року, - заяви на переказ готівки №1311406 від 19.09.2012 року, - договору №17511709 на вклад «Депозитний» на ім`я фізичної особи від 13.10.2014 року який був укладений гр-ом ОСОБА_6 , мешканцем АДРЕСА_2 , - квитанції №8323906 від 13.10.2014 року, - договору №17511709 на вклад «Депозитний» на ім`я фізичної особи від 27.03.2015 року який був укладений гр-ом ОСОБА_6 , мешканцем АДРЕСА_2 , - квитанція №8323906 від 27.03.2015 року, які перебуває у володінні фiлiї - Закарпатське обласне управлiння публічного акцiонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а також вільних взірців підпису, колишнього керуючого ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 філії Закарпатське облуправління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , виконані останнім за період 2012-2015 роки в кількості двадцяти оригіналів документів, в ході якого надати можливість їх вилучення.

Попередити керівника Закарпатського обласного управлiння публічного акцiонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", або осіб, які виконують його обов`язки, що він зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформації, заст. начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заст. начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 09 червня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1