В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2016 року Справа № 608/1146/16-к

Номер провадження1-кп/608/154/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження № 0000011, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не військовозобов`язаної, одруженої, пенсіонера, не судимої, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199, ч.1 ст. 204 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В середині березня 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 придбала, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно виготовлені алкогольні напої, на горловинах пляшок яких були наклеєні незаконно виготовлені марки акцизного податку, які в подальшому зберігала з метою збуту за місцем свого проживання, де проживає разом із чоловіком ОСОБА_6 , сином ОСОБА_7 , невісткою ОСОБА_8 та онуками. В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що придбані нею незаконно виготовлені алкогольні напої є підакцизним товаром, доручила їх реалізувати, встановивши при цьому ціну в розмірі 28 гривень за пляшку, чоловіку ОСОБА_6 , сину ОСОБА_7 та невістці ОСОБА_8 , які, не усвідомлюючи, що алкогольні напої є підакцизним товаром, збули частину незаконно виготовлених алкогольних напоїв за таких обставин.

Так, 06 квітня 2016 року протягом дня ОСОБА_9 , житель с. Білобожниця Чортківського р-ну (анкетні дані змінено), перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 в с. Косів Чортківського району, придбав у її сина ОСОБА_7 пляшку горілки «Золоте поле», ємністю 0,5 літра по ціні 28 гривень за пляшку, горловина пляшки якої була обклеєна маркою акцизного податку. Вказану пляшку ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-117/16 від 15.04.2016 року рідина у скляній пляшці з художньо оформленою етикеткою горілки особливої «Золоте Поле горілка особлива Золоте поле - 3 новинка» ТДВ «Шустов», що виготовлена шляхом змішування води та етилового спирту - є водно-спиртовою сумішшю, яка за органолептичними та фізико-хімічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Також, на горловині придбаної пляшки була наклеєна незаконно виготовлена марка акцизного податку з серією та номером 09 АААІ 680236, яку ОСОБА_7 , за вказівкою матері ОСОБА_5 незаконно реалізував 06 квітня 2016 року разом із незаконно виготовленими алкогольними напоями.

Згідно висновку судової експертизи технічного дослідження документів № 1.1-158/16 від 14.04.2016 року одна марка акцизного податку із серійним номером 09 АААІ 680236 виготовлена не державним спеціалізованим підприємством, яке повинно здійснювати їх випуск.

Крім цього, 20 травня 2016 року біля 20 години 40 хвилин в ході проведення оперативної закупівлі ОСОБА_8 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою с. Косів Чортківського району, за вказівкою свекрухи ОСОБА_5 незаконно реалізувала ОСОБА_9 , жителю с. Білобожниця Чортківського району (анкетні дані змінено), дві пляшки горілки торгової марки «Хлібний Дар» та «Українка Рlatinum» ємкістю 0,5 літра кожна по ціні 28 гривень за пляшку, горловини яких обклеєні марками акцизного податку з явними ознаками підробки.

Згідно висновку судової експертизи спиртових сумішей № 2-208/16 від 23.06.2016 року прозорі безбарвні рідини, що містяться у скляних пляшках із етикетками «Хлібний Дар» та «Українка Рlatinum» - є водно-спиртовими сумішами, які за органолептичними та фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі Технічні умови».

На горловинах придбаних пляшок були наклеєні незаконно виготовлені марки акцизного податку із ідентичними серією та номером 09 АААІ 680236, які ОСОБА_8 , незаконно реалізувала 20 травня 2016 року разом з незаконно виготовленими алкогольними напоями.

Згідно висновку судової експертизи технічного дослідження документів № 1.1-201/16 від 27.05.2016 року дві марки акцизного податку із серійним номером 09 АААІ 680236 виготовлені не державним спеціалізованим підприємством, яке повинно здійснювати їх випуск.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 199 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених марок акцизного податку та за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження прокурором Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_10 та підозрюваною ОСОБА_5 досягнуто та підписано угоду від 30 червня 2016 року про визнання винуватості у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що під час досудового розслідування підозрювана ОСОБА_5 повністю визнала свою вину у вчиненні злочинів та зобов`язалася беззастережно визнати свою винуватість у цьому діянні під час судового провадження. Враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочинів, за місцем проживання характеризується позитивно, приймає активну участь у громадському житті населеного пункту, вчинила злочини внаслідок збігу тяжких особистих обставин, зокрема, через важкий матеріальний стан, що є виключними обставинами, а тому сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 199 Кримінального кодексу України із застосуванням ст. 69 Кримінального кодексу України, перейшовши до іншого більш м`якого виду покарання, а саме : у вигляді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 4250 грн. 00 коп. та за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 Кримінального кодексу України із застосуванням ст. 69 Кримінального кодексу України, призначивши покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, а саме: до штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 3400 грн. 00 коп.. Остаточне покарання визначено по правилах ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і вважати ним покарання у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 4250 грн. 00 коп..

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачена обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 199, ч.1 ст. 204 Кримінального кодексу України, які відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином та злочином середньої тяжкості відповідно.

При цьому, обвинувачена розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні їй додатково роз`яснені, визнала свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 199, ч.1 ст. 204 КК України та надала згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди, покарання.

Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 199, ч.1 ст. 204 КК України, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди від 30 червня 2016 року, укладеної між прокурором Чортківського місцевої прокуратури в Тернопільській області ОСОБА_10 та обвинуваченою ОСОБА_5 , її захисником ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає вимогам Кримінального кодексу України. Також, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів визначити за правилами ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат вирішити за правилами ст. 124 КПК України. Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Чортківської місцевої прокуратури в Тернопільській області ОСОБА_10 та обвинуваченою ОСОБА_5 , укладену 30 червня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000011, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199, ч.1 ст. 204 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199 та ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України та призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 199 КК України із застосуванням ст. 69 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 4250 ( чотирьом тисячам двісті п`ятдесяти ) гривням.

- за ч. 1 ст. 204 КК України із застосуванням ст. 69 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 3400 ( три тисячі чотириста) гривням.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 4250 ( чотири тисячі двісті п`ятдесяти ) грн. 00 коп..

Речові докази по справі :одну пляшку горілки марки «Золоте поле»; горілку марки «Хлібний Дар» та «Українка Рlatinum», горілку марок «Олександрія», «Finlandia», «Nemiroff Light», «Absolute Standart», «Хлібний Дар», «Золоте Поле», «Mеdoff Classic», «Цісарська», «Воздух», «На березових бруньках», «М`якуш лагідний», «Жан-Жак коньяк франс», «Спелая клюква», «Вlack Jack», «Sumska Original», «Золоте поле Vojo», «Вишня», «Пшенична Lubotinn», ємністю 0,5 л. кожна в кількості 18 пляшок; горілку різних фірм виробників, ємністю 0,5 л. кожна в кількості 27 пляшок на п`ятнадцяти із яких наявні на горловинах марки акцизного податку із ідентичними серією та номером 09 АААІ 680236; поліетиленову ємність, частково наповнену прозорою речовиною із різким запахом спирту із надписом на пляшці «Вода Малятко», ємністю 5 л, марку акцизного податку в кількості 1 шт., марку акцизного податку в кількості 2 шт., марку акцизного податку в кількості 8 шт. знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави: 550 (п`ятсот п`ятдесят) грн. 25 коп. за проведення судової експертизи технічного дослідження документів № 1.1-158/16 від 14.04.2016 року; 660 (шістсот шістдесят) грн. 30 коп. за проведення судової експертизи спиртовмісних сумішей № 2-171/16 від 15.04.2016 року; 440 (чотириста сорок) грн.20 коп. за проведення судової експертизи технічного дослідження документів № 1.1-201/16 від 27.05.2016 року; 660 (шістсот шістдесят) грн. 30 коп. за проведення судової експертизи спиртовмісних сумішей № 2-208/16 від 23.06.2016 року; 2201 (дві тисячі двісті одну) грн. 00 коп. за проведення судової експертизи спиртовмісних сумішей № 2-207/16 від 24.06.2016 року; 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп.. за проведення судової експертизи спиртовмісних сумішей № 2-206/16 від 10.06.2016 року; 440 (чотириста сорок) грн.20 коп. за проведення судової експертизи технічного дослідження документів № 1.1-202/16 від 30.05.2016 року;

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Вирок набрав законної сили __________________ року.

Оригінал вироку знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608 /1146 /16 - к.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано « » 2016 року

Секретар: