Справа № 216/1509/16-к
Провадження 1-кс/216/645/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

заявника - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

слідчого - ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, матеріали за скаргою ОСОБА_7 у порядку ст.ст.303-304 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
16.03.2016 року ОСОБА_4 (Заявник) звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Криворізького відділення поліції ГУНП в Дніпропет-ровській області ОСОБА_6 від 26.02.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 28.08.2015 року, за фактом ДТП, яке мало місце 27.08.2015 року, близько о 22.00 год., внаслідок якої був смертельно травмований її син, ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні водія ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення.

Заявник вважає дану постанову незаконною, вона є немотивованою та неконкретизованою. Під час досудового розслідування не був наданий аналіз фактичних даних; висновки слідчого, викладені у постанові не містять обґрунтування доводів прийнятого рішення.

Так, слідчий не допитав очевидців, які бачили момент вчинення злочину, зазначені особи їй відомі, однак, заперечують давати покази у правоохоронних органах. Не допитаний в якості свідка, пасажир, який знаходився в автомобілі під керуванням ОСОБА_9 , в момент ДТП. Не проведено експертиза щодо технічного стану транспортного засобу.

Зазначене, на думку Заявника, потягло за собою однобічність, неповноту і необ`єктивність досудового розслідування, тому просить постанову скасувати, а матеріали направити для відновлення досудового слідства.

Під час розгляду скарги Заявник та її захисник, кожен окремо, наполягали на задоволенні скарги.

Вислухавши пояснення Заявника та її захисника, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення скарги по суті, слідчого, який вважає скаргу необґрунтованою, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000456 від 28.08.2015 року, суд приходить до висновку, про обґрунтованість доводів скарги, з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, за фактом ДТП, яка мала місце 27.08.2015 року, близько о 22.00 год., на проїжджій частині дороги по вулиці Космонавтів, у Саксаганському районі, міста Кривого Рогу, внаслідок якої був смертельно травмований пішохід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2015 року Криворізьким МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області внесено повідомлення за №0000456, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Зазначена норма передбачає відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Так, згідно протоколів допиту свідків ОСОБА_9 (а.с.42-45), та ОСОБА_10 (а.с.71-73), під час здійснення наїзду на пішохода ОСОБА_8 , в салоні автомобіля «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_9 , знаходилось два пасажира ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Однак, свідок ОСОБА_11 , який є безпосереднім очевидцем зазначених подій, органами досудового розслідування не встановлений, та не допитаний.

Слід також погодитись з доводами Заявника про необхідність встановлення інших осіб очевидців, про яких заявляє сторона потерпілих, та допитати їх про обставини зазначеної пригоди.

Отже, для повноти, всебічності та неупередженості досудового слідства, постава про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, з поверненням матеріалів на додаткову перевірку, під час якої необхідно усунути усі наявні недоліки, об`єктивно дослідити обставини скоєної ДТП та надати правову оцінку діям гр. ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_7 , - задовольнити у повному обсязі.

Постанову слідчого СВ Криворізького відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 26.02.2016 року, про закриття кримінального провадження №0000456, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2015 року, за фактом ДТП, у зв`язку з відсутністю в діяннях гр. ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000456 від 28.08.2015 року направити начальнику СВ Криворізького відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області, - для проведення перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1