печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та надання дозволу на їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та можливості їх вилучення, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо власників та користувачів абонентських номерів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що Управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження № 0000026 від 25.02.2014 за фактами протиправних дій працівників правоохоронних органів Сумської області стосовно учасників мирних акцій протесту в ніч із 26 на 27 січня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин щодо можливих телефонних з`єднань суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 із посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та прокуратури Сумської області або керівництвом даного суду, під час розгляду ними клопотань органів досудового розслідування про обрання запобіжних заходів учасникам мирних зібрань в період з 22-00 год. 27.01.2014 р. по 04-00 год.28.01.2014 р. виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні з`єднання вищевказаних суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 з іншими абонентами із зазначенням їх номерів телефонів, дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 31.05.2013 по 00 год. 00 хв. 31.05.2016 у друкованому та електронному вигляді.

Дослідивши матеріали поданого клопотання слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання органом досудового розслідування ставиться питання про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження стосовно діючих суддів Ковпаківського районного суду м. Суми.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» проведення стосовно судді оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися лише з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора України або його заступників, керівника регіональної прокуратури або його заступників.

Отже, слідчий слідчої групи Генеральної прокуратури України не є тією уповноваженою особою, яка вправі ініціювати проведення оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій стосовно судді

За таких обставин, клопотання не відповідає положенням Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 480, 107, 160, 162, 163, 309 КПК України, ч. 5 ст. 49 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
в задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та надання дозволу на їх вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1