Справа № 658/878/15-к
(провадження № 1-кс/658/134/15)
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий

доступ до речей та їх вилучення

23 березня 2015 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, при секретарі Оніщенко Л.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції Чернової К.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та докумен-тів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Каховського РВ УМВС України звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та їх вилучення, посилаючись на те, що в провадженні СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 26.01.2015, за ознаками криміналь-ного правопорушення, передбаченого ст. 172 ч.1 КК України.

Слідчий зазначила, що 26.01.2015 року із Каховської міжрайонної прокуратури надійшли матеріали перевірки у порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів про можливе протиправне використання керівництвом органів влади та місцевого самоврядування своїх службових повноважень що-до організації участі у так званому «Антимайдані».

В ході перевірки встановлено, що невстановлені особи бюджетних установ міста Каховка та Кахов-ського району у період часу з листопада 2013 року по лютий 2014 року організували виїзди до м. Київ працівників бюджетних установ Каховського району, направлені на протидію Євроінтергації України, а в табелях обліку робочого часу відмічали про наявність співробітника на робочому місці, чим грубо пору-шили законодавство про працю.

В ході досудового розслідування було допитано депутатів Каховської міської ради Саплтиков О.В. та Дяченко А.А., які показали в поїздках до м. Київ для участі у «Антимайдані» брали участь міський голо-ва - Карасевич О.П.), секретар Каховської міської ради Гончаров О.А.), заступник міського голови Пуляєв П.М.). З списків осіб які здійснювали поїздки до м. Київ є також ко-лишні працівники бюджетних установ міста, а саме Силін І.В. ) , Виноградов Р.Є. ) та працівник Софіївської ЗОШ - Гонгало І.В. ). Допитані вказані особи заперечують свою участь у організації та поїздках до м. Київ.

Слідчий вказувала, що з метою перевірки місцезнаходження вказаних осіб слідчий підрозділ Кахов-ського РВ УМВС має на меті отримати інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекому-нікацій в період з 00 год. 00 хв. 01.11.2013 по 00 год. 00 хв. 28.02.2014 з метою отримання інформації щодо отримання послуг операторів та провайдерів вказаних осіб та колом їх спілкування, а саме про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, мар-шрутів передавання, так як останні відомості можуть мати суттєве значення для розслідування даного кри-мінального провадження.

З метою встановлення кола можливого спілкування, необхідне встановлення з’єднань мобільного стільникового зв'язку абонентів, слідчий наголошувала на необхідності тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Беручи до уваги викладене вище, а також те, що в ході досудового розслідування особи, які при-четні до вказаного кримінального правопорушення не встановлені, а відомості про них не можливо отри-мати в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих об-ставин у кримінальному провадженні, слідчий просила суд надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у воло-дінні ПрАТ „МТС Україна”.

Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, який вважав необхідним задовольнити клопо-тання, враховуючи, що кримінальну справу порушено за фактом скоєння тяжкого злочину, з метою вста-новлення особи, яка його вчинила, та способу вчинення, суд вважає за необхідне клопотання слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162 п.7 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Каховського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції Чер-нової К.В. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомуні-каційних послуг, у період часу з з 00 год. 00 хв. 01.10.2013 по 00 год. 00 хв. 01.04.2014, час з абонентським номерами: 1) +40.

1.Зобов’язати ПрАТ „МТС Україна” виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок кінцевого об-ладнання з абонентськими номерами: Карасевич О.П. ), секретар Каховської міської ради Гончаров О.А.), заступник міського голови Пуляєв П.М.). Силін І.В. ) , Виноградов Р.Є. ) та працівник Софіївської ЗОШ - Гонгало І.В. ), (абоненти А) з абонентськими номерами.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ) тощо.
Типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті ви-клики) абонентів А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абонент Б).

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції Черновій К.В..

Строк дії ухвали визначити в один місяць з моменту її винесення, з закінченням терміну дії 23.04. 2015 року.

Роз’яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

О. Є. Терещенко