УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №276/941/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2ст.15, ч.1 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді. . . . . . . . . . . ОСОБА_2
суддів . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання . . . . ОСОБА_5
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушки Володарсько-Волинського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,
за участю прокурора . . . . . . . ОСОБА_8 обвинуваченого . . . . . . . ОСОБА_7
захисника адвоката . . . . ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и л а :
У апеляційній скарзі зі змінами захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 просить вирок суду змінити, пом`якшити покарання та призначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України.
Посилається на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості злочину, даним, що характеризують особу ОСОБА_7 та всім обставинам, що пом`якшують його покарання, а також неправомірну поведінку потерпілого. Вважає, що суд при призначенні покарання не достатньо врахував щире каяття обвинуваченого, активне сприяння у розкриті злочину, думку потерпілого, який просив суворо не карати, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, а також, що на його утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей та хвора матір, позитивно характеризується по місцю проживання.
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 квітня 2016 року ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України та обрано йому покарання із застосуванням ст..69 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
Заходи забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили не застосовано.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 постановлено обчислювати з дня приведення вироку до виконання.
Зараховано ОСОБА_7 строк тримання під вартою з 21.05.2015 року по 05.08.2015 року у відповідності до ч.5 ст.72 КК України .
Стягнуто з ОСОБА_7 1043,46 грн. судових витрат за проведення судових експертиз на користь держави.
Речові докази по справі, що зберігаються в камері схову речових доказів Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області вирішено знищити.
За обставин, встановлених судом першої інстанції та детально наведених у вироку, 01 травня 2015 року о 1 годині, під час перебування в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виникла сварка. В ході сварки, яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_7 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_10 .
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_11 вийшов до сіней вказаного будинку, взяв сокиру і повернувшись навмисно наніс потерпілому по одному удару кромкою леза та обухом по життєво важливому органу голові, від чого ОСОБА_10 впав на підлогу, а ОСОБА_11 почав наносити йому удари ногами по голові до тих пір, доки останній не перестав подавати ознак життя.
Свій умисел на позбавлення життя ОСОБА_11 не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки вважав потерпілого мертвим і залишив місце скоєння злочину, але ОСОБА_10 було викликано швидку допомогу, доставлено до лікарні, де надано кваліфіковану медичну допомогу та збережено його життя.
У ході наміру умисного вбивства ОСОБА_11 спричинив ОСОБА_10 умисні тілесні пошкодження: відкриту черепно-мозкову травму у вигляді забійної рани в лівій тімяно-скроневій ділянці волосистої частини голови, дном якої є вдавлений перелом тімяно-скроневої кістки, забійну рану на обличчі зліва та уламковий перелом верхньої щелепи зліва.
Умисними діями, що виразились у вчиненні закінченого замаху на вбивство, тобто на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого, захисника ОСОБА_6 , які підтримали апеляційну скаргу зі змінами, заперечення прокурора проти апеляційної скарги, перевіривши вирок суду в межах ст.404 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про таке.
Доводи апеляційної скарги зі змінами про суворість призначеного ОСОБА_7 покарання колегія суддів вважає безпідставними. Суд першої інстанції, призначаючи покарання ОСОБА_7 , врахував ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, дані про особу винного, обставини, які пом?якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив замах на злочин, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів у стані алкогольного сп`яніння.
Разом з тим, обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся, сприяв у розкритті злочину, не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, хоча відзначається, що він схильний до вживання алкогольних напоїв, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, думку потерпілого, який просив суворо не карати обвинуваченого, стан здоров?я останнього.
Таким чином, покарання ОСОБА_7 призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України є обґрунтованим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів і не є явно несправедливим із-за його суворості.
Всі обставини, на які посилається в апеляційній скарзі зі змінами захисник ОСОБА_6 , судом 1-ї інстанції при призначенні покарання враховані.
Покарання обвинуваченому призначене із застосуванням ст. 69 КК України.
Підстави для зміни вироку за мотивами, викладеними у апеляційній скарзі зі змінами захисника, відсутні.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 зі змінами в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 квітня 2016 року щодо ОСОБА_7 без зміни.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.
Судді: