Провадження № 1-кс/537/489/2014
Справа № 537/2369/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука, де просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію , яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг щодо мобільного телефону «LG» L7 Dual ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мещкає АДРЕСА_1 в період часу з 30.04.2014 року по теперішній час із вказанням : дати з`єднань; часу з`єднань; тривалість з`єднань; надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали ; типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дату , час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента; за наявності контрактної угоди ( або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу; номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку , в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, вказав, що 30.04.2014 року близько 09 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_2 відкрито із застосуванням насильства , яке не є небезпечним для життя та здоров`я , викрала браслетку гр.-на ОСОБА_4 , у якій знаходилися: мобільний телефон «LG» L7 Dual ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , гроші у сумі 5000 грн. 1900 доларів США, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , водійське посвідчення на його ж ім.»я та ідентифікаційний код. 30.04.2014 року заява ОСОБА_4 внесено до ЄРДР за № 10000573 від 30.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.186 КК України. З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати інформацію про всі з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на місці та в час вчинення злочину, для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення та свідків. В зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, адресу розташування базових станцій, типів з`єднання та інших даних за певними координатам за місцем вчинення кримінального правопорушення. Оскільки в інший спосіб довести обставин вчинення злочину неможливо і відомості в цих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання повідомлялося належним чином , в судове засідання свого представника не направив, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість часткового задоволення клопотання, зважаючи на наступне.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000573 від 30.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188 КК України. Згідно витягу з кримінального правопорушення 30.04.2014 року близько 09 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_2 відкрито із застосуванням насильства , яке не є небезпечним для життя та здоров`я, викрала барсетку гр.-на ОСОБА_4 , 1992 року народження, у якій знаходилися : мобільний телефон «LG» L7 Dual ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , гроші у сумі 5000 грн., 1900 доларів США, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , водійське посвідчення на його є ім`я та ідентифікаціий код.

На час розгляду клопотання будь-якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом , вилучити їх (здійснити виїмку). В силу ч.1 ст.160 цього Кодексу слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням із прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В силу ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому , в силу ст. 159 КПК України надати тимчасовий доступ можливо лише до наявного у володінні певної особи конкретного документа, який містить зафіксовані відомості, що можуть бути використанні як доказ факту чи обставин . З цих підстав не підлягають задоволенню вимоги щодо надання відомостей про особи за наявності конкретної угоди , оскільки персональні дані, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних можуть надаватися лише за її згоди або за наявності переконливих даних, що відомості будуть використані як доказ у кримінальному провадженні, що слідчим не доведено.

Враховуючи, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для вставлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню за період часу з 30.04.2014 року по 16.05.2014 року.

Керуючись ст.ст.159,160,162, 163,164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( юридична адреса : АДРЕСА_3 ) та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг щодо мобільного телефону «LG» L7 Dual ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_4 в період часу з 30.04.2014 року по 16.05.2014 року із вказанням: дати з`єднань; часу з`єднань; тривалість з`єднань; надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали ; типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дату , час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента; номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку , в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 16.06.2014 року включно.

Органу, що виконує судове рішення, повідомити суд про його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1