Справа № 591/4626/16-к
Провадження № 1-кс/591/2560/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого- ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 звернувсь до суду з клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні, про накладення арешту на документи, які вилучені під час обшуку квартири ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та належать їй, у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Керуючись нормами зазначеної статті, повідомлення ОСОБА_4 про день час розгляду зазначеного клопотання не здійснювалось.

Керуючись ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, суд дійшов наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області від оперативних підрозділів отримано інформацію про те, що перший заступник голови Лебединської РДА ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а саме заначила у документах на працевлаштування, що в 2002 році закінчила Київський Національний університет ім. Т.Г. Шевченка та надала диплом про отримання вищої освіти в даному університеті. Відповідно до листа Київського Національного університету ім. Т.Г. Шевченка, в книгах реєстрації видачі дипломів 2002 року випуску економічного факультету ОСОБА_4 відсутня. Студентська особова справа на ім`я ОСОБА_4 до архіву університету не надходила, диплом серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 не видавався.

01.09.2016 року за даним фактом СУ ГУНП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000126 від 01.09.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

19.09.2016 року кваліфікацію даного правопорушення змінено з ч.1 ст. 366 КК України на ч. 4 ст. 358 КК України.

16.09.2016 року Зарічним районним судом м. Суми надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення диплому про закінчення Київського національного університету ім. Т.Г. Шевченка.

19.09.2016 року в ході проведення даного обшуку вилучено диплом про закінчення даного ВУЗу серії НОМЕР_2 від 28.06.2002 на ім`я ОСОБА_4 та додаток до вказаного диплому про вищу освіту реєстраційний номер 283/02, бланк серії НОМЕР_3 . Після вилучення вказані документи оглянуті, визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Крім того, вилучені предмети мають доказове значення та самі по собі або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.
Необхідність застосування арешту вказаного майна полягає у необхідності забезпечення цивільних позовів поданих потерпілими в ході досудового розслідування.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на документи, які вилучені під час обшуку квартири ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та належать їй, а саме:

- диплом спеціаліста на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 28.06.2002 про закінчення нею у 2002 році Київського національного університету імені Тараса Шевченка і отримання повної вищої освіти за спеціальністю «Облік і аудит» та здобуття кваліфікації бухгалтер економіст.

- додаток до диплому про вищу освіту серії НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , бланк серії НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_5 -Когер