Справа № 161/6953/16-к
Провадження № 1-кс/161/2476/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
м. Луцьк 30 травня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів адміністративної справи за фактом вчинення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 - адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП (постанова судді Луцького міськрайонного суду від 20.06.2014 ОСОБА_6 ); оригіналів адміністративної справи за фактом вчинення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 - адміністративного правопорушення передбаченого ст.1224 КУпАП (постанова судді Луцького міськрайонного суду від 23.06.2014 ОСОБА_7 ); оригіналів адміністративної справи за фактом вчинення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 - адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП (постанова судді Луцького міськрайонного суду від 04.07.2014 ОСОБА_8 ), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2

Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0001894 від 28.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, з метою встановлення факту причетності або непричетності чинення гр. ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2

Одночасно, в частині можливості вилучення вказаних документів клопотання до задоволення не підлягає, оскільки згідно ч.7 ст. 163 КПК України, стороною кримінального провадження не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або його знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів: адміністративної справи за фактом вчинення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 - адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП (постанова судді Луцького міськрайонного суду від 20.06.2014 ОСОБА_6 ); адміністративної справи за фактом вчинення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 - адміністративного правопорушення передбаченого ст.1224 КУпАП (постанова судді Луцького міськрайонного суду від 23.06.2014 ОСОБА_7 ); адміністративної справи за фактом вчинення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 - адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП (постанова судді Луцького міськрайонного суду від 04.07.2014 ОСОБА_8 ), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1