overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А справа 274/1411/16-к
Іменем України провадження: 1-в/0274/960/16
м. Бердичів
25.05.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника РВК (73) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбутого ним покарання відповідно до змін, внесених у ст.72 ч.5 КК України.
Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 05 березня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст.185 ч. 2, 185 ч. 2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України на 4 роки позбавлення волі. До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишено без змін у виді тримання під вартою. Відповідно до розпорядження, вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 07 травня 2015.
Засуджений в судове засідання надав письмову заяву, згідно якої просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності засудженого.
Представник РВК (73) та прокурор не заперечили проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 .
Заслухавши представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_5 згідно протоколу, під час досудового розслідування був затриманий 10.12.2014 року, термін його попереднього ув"язнення слід обчислювати за період з моменту затримання - 10.12.2014 року по день набрання вироком законної сили 07.05.2015 року. В даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у Райківській виправній колонії № 73.
Таким чином, враховуючи положення ст.72 ч.5 КК України, термін попереднього ув"язнення ОСОБА_5 за вказаний вище період, підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення за період з 10.12.2014 року по 07.05.2015 року у строк відбутого покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 05 березня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання ним копії судового рішення.

Головуючий
Справа №295/4967/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07.04.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області та Житомирської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Беручи до уваги, що складення повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.
Провадження за скаргою в частині внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо незаконного виготовлення та збуту наркотичних засобів закрити.
Зобов`язати уповноважених осіб Житомирської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно заяв ОСОБА_3 від 28.03.2016 року та від 30.03.2016 року в частині незаконних дій працівників органів поліції, пов`язаних з покриванням діяльності з виготовлення та збуту наркотичних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16-00 год. 12.04.2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/4735/14-к/ кримінальне
У Х В А Л А

30.07.2014 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 " Даймлер" на бездіяльність ст. слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області та Овруцького міжрайонного прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представником скаржника подано скаргу на бездіяльність ст. слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області ОСОБА_3 та Овруцького міжрайонного прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а саме : автомобіля марки Камаз 4310.

Дана скарга подана заявником з дотриманням вимог ст.ст.ЗОЗ, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст.ЗОЗ, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ПП " Даймлер"на бездіяльність ст. слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області та Овруцького міжрайонного прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна і призначити справу до розгляду в судовому засіданні 01.08.2014 року о 09:20.

В судове засідання викликати: представника скаржника., ст. слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора Овруцької міжрайонної прокуратури явку яких визнати обов`язковою.

Зобов`язати Овруцький РВ УМВС України у Житомирській області надати Овруцькому районному суду Житомирської області до 1 серпня 2014 року належним чином засвідчені копії матеріалів к/п , що стосується вилученого майна , а саме автомабіля Камаз 4310.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №280/1480/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 травня 2016 року
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
оскільки складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 30.05.2016 року о 09.20 годині.
Судді:
Категорія ст.398 КПК Доповідач ОСОБА_2

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
25 травня 2016 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 28 березня 2016 року, якою заяву ОСОБА_3 про перегляд постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 10.06.2016 р. за нововиявленими обставинами, залишено без задоволення, -
Справа надійшла із Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, після залишення без задоволення ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 28 квітня 2016 року про направлення апеляційної скарги ОСОБА_3 із одного суду апеляційної інстанції до іншого.
На підставі наведеного, керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 28 березня 2016 року на 07 червня 2016 року о 10 годинні, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя :
Справа № 357/1644/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2016 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання
В С Т А Н О В И В:
04.02.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому він просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2015 року за ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 70 КК України, яким йому призначено покарання у виді 2 років 7 місяців позбавлення волі.
Засуджений надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.
Відповідно до п. 3 Перехідних положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Згідно з довідкою Білоцерківської ВК №35 року засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в БВК №35, затриманий 21.01.2015 року, вирок щодо нього набрав законної сили 29.05.2015 року.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати до покарання ОСОБА_4 за вироком Конотопського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2015 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. 4ст. 70 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, строк його попереднього ув`язнення з 21.01.2015 року по 29.05.2015 рік включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалу судді може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту оголошення, а учасниками судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 1-20/11
П О С Т А Н О В А

17.03.2011 м. м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., при секретарі Самченко О.В.,

розглянувши у попередньому розгляді в залі судових засідань м.Тараща скаргу ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з скаргою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, посилаючись на те, що 25.06.2010 року, близько 14 години, він вийшов на пасовище, яке знаходиться за межами його городу по вул.Шевченко,1 с.Плоске Таращанського району, щоб перепнути корів. По дорозі він побачив ОСОБА_3, який знаходився на своєму городі. ОСОБА_3 запитав чи не його телиця знаходиться в городі ОСОБА_2. Він побіг щоб вигнати телицю з городу ОСОБА_2 та зустрів останнього. В нього в руках була деревяна палка, якою він вже вигнав телицю з свого городу. ОСОБА_2 почав на нього кричати, в них виникла сварка. В ході цієї сварки ОСОБА_2 почав його душити за шию, а потім наніс удари в області голови та спини. Внаслідок його побиття, йому було спричинено легкі тілесні ушкодження.

Згідно акту судово-медичного дослідження № 137 від 30.04.2010 року спричинені ОСОБА_1 тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене, вважаю, що в матеріалах є достатні дані, які вказують на наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, тобто, є підстави для порушення кримінальної справи відносно останнього за вказаною статтею.

Відповідно до ст. 111 КПК України досудове слідство по справах про злочини, визначені у ч. 1 ст. 27 цього Кодексу, проводиться у випадках, коли це визнає за необхідне прокурор чи суд.

Враховуючи, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідно провести ряд слідчих дій (огляд місць події, відтворення обстановки та обставин події, проведення експертиз, тощо), вважаю за необхідне направити вказану справу прокурору для організації досудового слідства.

Керуючись ст. ст. 27, 49, 50, 51, 94, 98, 111, 251 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Порушити відносно ОСОБА_2, 11.06.2010 року, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, працюючого бригадиром тракторної бригади СТОВ «Плосківське» кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Визнати ОСОБА_1 потерпілим по даній справі.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, направити прокурору Таращанського району для організації досудового слідства.

Суддя ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-587/2011
Провадження № 1/1609/9612/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. за участі секретаря Романюк О.В прокурора Прокопенко Г.О., розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 Івановача у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню справи до слухання, під час досудового слідства не виявлено.

Підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 07.11.2011 р. о 10 год. ЗО хв. за участі прокурора.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 1.1. залишити попередній - тримання під вартою.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Куліш
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1-390/2011
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

08.06.2011 року суддяКиївського районного суду м. Полтави ОСОБА_1, при секретарі Чайці М.А., за участю прокурора Чічіль М.В. розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1,3 ст. 204 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню справи до слухання, під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1,3 ст. 204, КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 17.06.2011 о 10 год. 00 хв. за участі прокурора.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити попередній - підписка про невиїзд

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куліш Ю. В.
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1-489/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Куліша Ю.В.,

за участю секретаря - Перепелиці Т.О.,

прокурора - Каралаш Ю.В.,

адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді кримінальна справа № 11210249 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Дана кримінальні справи розслідувались СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 черговий раз призначалася до розгляду на 14.00 год. 17.10.2011 р.

В зазначений час в судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, в звязку з цим справа була відкладена. Неявка свідків затягує розгляд справи.

Оскільки свідки ухиляються від явки до суду, суд має всі підстави для застосування до них примусового приводу через ОВС.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Київського району м. Полтави та начальника Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 273 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в судове засідання Київського районного суду м.Полтави по пров. Хорольському, 6, на 10 год. 00 хв. 04 листопада 2011 року до кабінету №11:

- свідка ОСОБА_4, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- свідка ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Київського району м. Полтави та начальника Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Головуючий Ю.В.Куліш
Ухвала
25 травня 2016 р.

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000116 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, -

Встановив:

24 травня 2016 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, який затверджено прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України на 09 годину 30 хвилин 06 червня 2016 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1615/3094/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

13.11.2012

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., за участю прокурора Лукаш М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа була призначена до слухання на 13 листопада 2012 року, всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак свідки з невідомих суду причин в судове засідання не зявились, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Вважаючи їх явку в судове засідання обовязковою, та керуючись статтею 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Свідків:

ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області (каб. № 4) на 29 листопада 2012 року о 13.00 год.

Постанову для виконання направити начальнику Крюківського РВ Кременчуцького міського управління ГУМВС України в Полтавській області.

Постанову для контролю направити прокурору міста Кременчука.

Суддя:
Справа №562/983/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

12.05.2016 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
06 травня 2016 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке 22 березня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 10:20 год. 25 травня 2016 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке 22 березня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 550/429/16-к
Провадження № 1-кп/550/55/16
УХВАЛА
Іменем України
13 травня 2016 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

у с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Підготовче судове засідання призначалось на 13.05.2016 р., але обвинувачений в судове засідання не з`явився і причину неявки не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_5 в судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.

Враховуючи встановлені обставини, щодо неявки обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Обвинуваченого ОСОБА_5 піддати приводу в Чутівський районний суд Полтавської області на 10 год. 24 травня 2016 р.

Ухвалу направити:

-для організації виконання ухвали - начальнику Чутівського ВП ГУ НП України в Полтавській області;

-для здійснення нагляду за виконанням ухвали керівнику Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області.

Головуючий