Справа № 761/26/16-к
Провадження № 1-кс/761/223/2016
У Х В А Л А
Іменем України
05 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000383 відкритого 26 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 113 КК України .
Клопотання мотивовано наступним. Головним слідчим управлінням 26.11.15 за заявою народного депутата України ОСОБА_5 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 113 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 20-21 листопада 2015 року на території Генічеського та Чаплинського районів Херсонської області невстановлені особи підірвали високовольтні опори чотирьох повітряних ліній електропередач, які постачали електроенергію, в тому числі, й до тимчасово окупованої АР Крим. Вказані дії призвели до повного припинення енергопостачання по вказаних лініях. ОСОБА_5 у своїй заяві від 25.11.2015 вказав, і допитаний як свідок показав, що невідомі особи, які перебувають на території РФ і підконтрольні спецслужбам цієї країни або діють за їх вказівкою, ввівши в оману представників ІНФОРМАЦІЯ_2 та представників громадськості, організували вчинення на території Херсонської області з метою ослаблення держави Україна вибухів та інших дій, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське значення. Зокрема, протягом вересня листопада 2015 року невстановлені особи, втрутившись в автоматизовані системи оператора стільникового зв`язку, імітуючи його номер мобільного телефону, телефонували й надсилали SMS повідомлення іншим абонентам, в тому числі з метою підбурювання та організації вчинення кримінальних правопорушень. Зокрема, ОСОБА_5 володіє інформацією, що від його імені невстановлені особи координували дії з лідером громадської ініціативи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » й генеральним директором телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номером телефону НОМЕР_1 . Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо телефонних з`єднань абонентів, з якими від імені ОСОБА_5 контактували невстановлені особи з території РФ, котрі могли підбурювати чи організовувати вчинення злочинів на території України. Враховуючи, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) може міститися інформація щодо використання на території України телефонного апарату й мобільних з`єднань, які мають істотне значення для встановлення істини у провадженні, швидкого, повного та неупередженого його розслідування, встановлення та притягнення винних до відповідальності та з огляду на те, що вказана інформація буде використана як доказ, а отримати її у інший спосіб неможливо є необхідність отримати інформацію, яка охороняється законом.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити.Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження № 0000383 відкрито 26 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 113 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 (чи іншому слідчому за його письмовим дорученням) дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів щодо обслуговування телефону НОМЕР_2 , за період часу з 01.09.2015 по 01.12.2015 (включно), які зберігаються в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо:

-дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адрес;
-адреси місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання;
-вхідних, вихідних SMS-повідомлень (без надання тексту SMS-повідомлень) і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону;

-номеру IMEI телефонного апарату, в якому використовувалась картка з номером НОМЕР_2 ;

-належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним).

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: