пр. № 1-кс/759/990/16
ун. № 759/3711/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 АО «Авер Лєкс» в інтересах ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2016 заявник звернувся до суду із зазначеним клопотанням, якому просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження, від 16.02.2016 слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0003600, оскільки постанова слідчого прийнята передчасно, без належного проведення досудового розслідування, без виконання обов`язкових вказівок вищестоящого керівництва, у зв`язку з чим висновки, зроблені в постанові, не відповідають обставинам справи, тому постанова підлягає скасуванню.

У судовому засіданні представники скаржника скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, кримінального провадження до суду не надано.

Вивчивши зміст скарги, заслухавши пояснення скаржника, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження-, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Як вбачається з матеріалів скарги та пояснень адвоката 03.03.2016 йому стало відомо, що 16.02.2016 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003600 за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження №0003600 жодних обґрунтувань з посиланням на встановленні в ході розслідування обставини та підстав для прийняття такого рішення не містить.

На запити суду матеріали кримінального провадження до суду надані не були, слідчий в судові засідання не з`являвся, з пояснень скаржника та матеріалів скарги вбачається, що порушені права скаржника. Встановити наявність проведення слідчих дій не виявляється можливим, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга обґрунтована на законі та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2,9,303-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 АО «Авер Лєкс» в інтересах ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову від 16.02.2016 про закриття кримінального провадження №0003600 від 15.04.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1