Справа 1-126
ВИРОК

Іменем України

12 травня 2010 р. Лубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого Ходак С.К.

при секретарі Климюк Ю.В.

з участю прокурора Зайчук І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Птича Дубенського району вул. Шевченка, 75, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої

в скоєнні злочину, передбаченого cm. 213 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Протягом часу з 2008 року по 13 листопада 2009 року ОСОБА_1 порушуючи вимоги ст. 4 Закону України "Про металобрухт" та ст. 9 Закону України "Про ліцензування певних видів підприємницької дільяності" без наявної ліцензії на право здійснення операцій з металобрухтом, організувала незаконний пункт прийому металобрухту за адресою вул. Шевчека, 75 в с. Птича Дубенського району Рівненської області. За вказаний період часу ОСОБА_1, використовуючи вагове обладнання, незаконно заготовила, скупивши у мешканців с. Птича, Дубенського району ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших невстановлених слідством осіб, брухт чорних металів загальною вагою 2850 кг, який зберігала у себе на подвір»ї та мала намір у подальшому збути на пункти прийому металобрухту, що мають відповідну ліцензію.

Окрім того, протягом часу січня-березня 2010 року ОСОБА_1 порушуючи вимоги ст. 4 Закону України "Про металобрухт" та ст. 9 Закону України "Про ліцензування певних видів підприємницької дільяності" без наявної ліцензії на право здійснення операцій з металобрухтом, організувала незаконний пункт прийому металобрухту за адресою вул. Шевчека, 75 в с. Птича Дубенського району Рівненської області, де скуповувала у фізичних осіб брухт чорних металів за готівку, котрий в подальшому перепродувала по вищій ціні, з різницею 10 копійок за кілограм, на пункт прийому металобрухту ТзОВ «Іква-Ресурс» м. Дубно, вул. Промислова, 15 Рівненської області, яке має ліцензію на здійснення операцій з металобрухтом. 02 березня 2010 року ОСОБА_1 прийняла брухт чорного металу залізничного походження вагою 14 кг по ціні 1 гривня 40 копійок за кілограм у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заплативши їм кошти в сумі 20 гривень з метою перепродажу у вище вказане місце за ціною 1 гривня 50 копійок з метою отримання прибутку.

Допитана в судовому засідання в якості підсудної ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнала повністю, чистосердечно розкаялася та пояснила, що по місцю свого проживання, не маючи відповідного дозволу, організувала пункт прийому брухту чорного та кольорового металу. Придбаний металобрухт вона перепродавала за вищу ціну на фірми, які мають ліцензії

У відповідності до ст. 299 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім показань підсудної ОСОБА_1 J1.B. та огляду документів, які характеризують особу підсудної. При цьому суд переконався, що підсудна не заперечує проти дослідження інших доказів добровільно, підстав для сумніву в добровільності та істинності її позиції немає.

Підсудній ОСОБА_1 J1.B. роз'яснено, що в цьому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши зібрані та перевірені в судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, достатності, допустимості, суд прийшов до висновку, що злочин мав місце і скоїла його ОСОБА_1 JI.B.

Її дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 213 КК України, як здійснення операцій з металобрухтом чорних металів без державної реєстрації або спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

При визначенні виду та міри покарання підсудній ОСОБА_1 JI.B. суд враховує характер скоєного злочину, особу винної, яка позитивно характеризується, чистосердечно розкаялася в скоєному злочині.

Керуючись ст. 323, 324, 327 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у вигляді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.

До вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_1 J1.B. залишити запобіжний захід попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази :

- вагу ГОСТ 11219-71 №13723, 1977 р.в. залишити в користуванні ОСОБА_1;

-металобрухт вагою 1350 кг, що був вилучений 13.11.2009 року з господарст ОСОБА_1 та металобрухт вагою 1500 кг, що належить ОСОБА_1, який бу^ вилучений з автомобіля ОСОБА_7 залишений на зберіганні ТзОВ «Іква - Ресурс» м. Дубно - конфіскувати в дохід держави;

-14 кг брухту чорного металу залізничного походження, що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛВ на ст. Здолбунів - конфіскувати в дохід держави.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: