Провадження № 1-кс/638/2860/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові слідчого Шевченківського відділення Холодногірського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004100 від 20.08.2016 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий Шевченківського відділення Холодногірського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - тимчасовий доступ до інформації про всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок з 17.08.2016 року 12:00 години до 17.08.2016 року 16:00 години в зоні покриття встановлених базових станцій оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC;10055, CID; 22081, 65505, 22088, 22082, 22088, 30351, 25321, 25327, 65507, 22081, 24716, 24247, 24741, 30737, 24719, 30986, які розташовані на можливому шляху відходу з місця скоєння кримінального правопорушення осіб, причетних до вчинення даного кримінального злочину на території прилеглій до будинку АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що 17.08.2016 року о 13 годині 00 хвилин, троє невстановлених осіб проникнувши до приміщення квартири АДРЕСА_3 відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 4000 доларів США, 4000 Євро, 4000 гривень, та фотокамерою «Fuji» в корпусі чорного кольору, вартістю 200 доларів США, тим самим спричинивши значну шкоду для гр. ОСОБА_5 .

За даним фактом 20 серпня 2016 року слідчим Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено що 17.08.2016 року, о 13 годині 00 хвилин, потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 подзвони у дверний дзвінок невстановлений чоловік та представившись працівником газової служби комунального підприємства та попросив впустити його дот квартири. Після чого потерпілий відімкнув вхідні двері та пропустив чоловіка в квартиру. Чоловік пройшовши до кухонної кімнати та оглянувши газовий лічильник сказав потерпілому, що необхідно провести заміну форсунок газової колонки для чого він зателефонує своїм колегам котрі проведуть заміну ніби то необхідних вузлів. Після чого до квартири увійшло двоє невстановлених осіб. Увійшовши до квартири невстановлені чоловіки застосувавши силу поклали потерпілого на підлогу та заткнувши йому рот кляпом зв`язали мотузкою верхні та нижні кінцівки потерпілого. Зв`язавши потерпілого невстановлені особи почали завдавати йому численних ударів у торс в область грудної клітки та діафрагми при цьому питаючи, де потерпілий зберігає свої грошові кошти. В ході нанесення ударів, потерпілий повідомив нападникам де останній зберігає грошові кошти. Після чого невідомі забрали із приміщення квартири потерпілого грошові кошти сумою 4000 доларів США, 4000 євро, 4000 гривень, та фотокамеру «Fuji» в корпусі чорного кольору, вартістю 200 доларів США, та покинули приміщення квартири, залишивши потерпілого зв`язаним на підлозі. Після чого 19.08.2016 року потерпілому вдалося звільнитися та після огляду приміщення квартири звернутися до органів національної поліції.

В ході виконання доручення слідчого, працівниками СКР Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ Національної поліції при участі працівників управління кримінальної поліції ГУНП в Харківській області, було встановлено що в період часу із 17.08.2016 року до 18.08.2016 року було вчинено подібні злочини в ході котрих проведено радіотехнічну розвідки за адресою: АДРЕСА_2 в ході проведення котрої були встановлені наступні базові станції оператора стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC;10055, CID; 22081, 65505, 22088, 22082, 22088, 30351, 25321, 25327, 65507, 22081, 24716, 24247, 24741, 30737, 24719, 30986, які розташовані на можливому шляху відходу з місця скоєння кримінального правопорушення осіб, причетних до його вчинення на території, прилеглій до буд. АДРЕСА_2 . Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про всі вхідні ти вихідні дзвінки абонентів операторів, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 17.08.2016 року 12:00 години до 17.08.2016 року 16:00 години, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, оскільки особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, могли користуватись мобільним зв`язком.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх(здійснити їх виїмку).
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Шевченківського відділення Холодногірського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004100 від 20.08.2016 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України - задовольнити.
Надати слідчому Дзержинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - тимчасовий доступ до інформації про всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок з 17.08.2016 року 12:00 години до 17.08.2016 року 16:00 години в зоні покриття встановлених базових станцій оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC;10055, CID; 22081, 65505, 22088, 22082, 22088, 30351, 25321, 25327, 65507, 22081, 24716, 24247, 24741, 30737, 24719, 30986, які розташовані на можливому шляху відходу з місця скоєння кримінального правопорушення осіб, причетних до вчинення даного кримінального злочину на території прилеглій до будинку АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя -