Провадження №1-кп/523/665/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2015 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеси клопотання прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру по об`єднаному кримінальному провадженню за № 0002360 від 11.05.2015р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, інваліда 3 групи з дитинства, перебуваючого у цивільному шлюбі, офіційно не працевлаштованого, раніше засудженого.

Проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України, -

Встановив:
За змістом клопотання досудовим слідством встановлено, що 10.05.2015 року приблизно о 11:30 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , діючи навмисно, маючи намір на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_6 , 2000р.н, який гуляв в подвір`ї з велосипедом марки «Crossride» чорно-помаранчевого кольору та під приводом прийняти участь у гонках на велосипеді, запропонував ОСОБА_6 показати трюки на його велосипеді. Після чого ОСОБА_6 , будучи введеним в оману та впевненим в щирості дій ОСОБА_5 дозволив йому сісти на велосипед. Зловживаючи довірою неповнолітнього та не маючи наміру повертати чуже майно, ОСОБА_5 , показавши пару трюків, покинув місце скоєння злочину у невідомому напрямку, заволодівши шахрайським шляхом велосипедом, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 4200 гривень.

Крім того, 14.05.2015 року приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись у подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , діючи навмисно, маючи намір на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, під приводом прийняти участь у гонках на велосипеді підійшов до неповнолітнього ОСОБА_8 , 2005р.н., який катався на велосипеді марки «Skyland» чорно-помаранчевого кольору, та запропонував показати трюки на велосипеді. Після чого ОСОБА_8 , будучи введеним в оману та впевненим в щирості дій ОСОБА_5 дозволив йому сісти на велосипед. Зловживаючи довірою неповнолітнього та не маючи наміру повертати чуже майно, ОСОБА_5 , показавши пару трюків, покинув місце скоєння злочину у невідомому напрямку, заволодівши шахрайським шляхом велосипедом, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 4999 гривень.

Крім того, на початку червня 2015 року приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля стадіону школи №49, розташованого по вул. Затонського, 12 у м. Одесі, діючи навмисно, маючи намір на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, під приводом полагодити велосипед підійшов до неповнолітнього ОСОБА_10 , 2003р.н., який катався на велосипеді марки «Команчі» помаранчевого кольору, після чого зловживаючи довірою хлопчика, попросив у ОСОБА_10 його велосипед з`їздити до магазину за водою, пообіцявши, що швидко повернеться. ОСОБА_10 , будучи введеним в оману та впевненим в щирості дій ОСОБА_5 , передав йому свій велосипед. ОСОБА_5 , зловживаючи довірою

неповнолітнього та не маючи наміру виконувати свої обіцянки та повертати чуже майно, заволодів вищевказаним велосипедом, зникнув у невідомому напрямку, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 4500 гривень.

Крім того, 14.06.2015 року приблизно о 19:30 годині, ОСОБА_5 , знаходячись на стадіоні, розташованому по вул. Махачкалинській, 4 у м. Одесі, діючи навмисно, маючи намір на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, під приводом показати трюки на велосипеді підійшов до неповнолітнього ОСОБА_11 , 2004 р.н., який катався на велосипеді марки «Азимут» чорно-червоного кольору. ОСОБА_11 , нічого не підозрюючи, будучи введеним в оману та довіряючи ОСОБА_5 , передав йому свій велосипед. ОСОБА_5 , зловживаючи довірою неповнолітнього та не маючи наміру повертати чуже майно, заволодів вищевказаним велосипедом, зникнув з місця скоєння злочину у невідомому напрямку, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 1500 гривень.

Крім того, 16.06.2015 року приблизно о18:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись на стадіоні школи №71, розташованому по вул. Махачкалинській, 4 у м. Одесі, діючи навмисно, маючи намір на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, представившись тренером перегонів на велосипедах підійшов до неповнолітнього ОСОБА_13 , 2004 р.н., який катався на велосипеді марки «Azimyt Fulder» темно-зеленого кольору та запропонував наладити гальма на його велосипеді, після чого попросив прокотитись. ОСОБА_13 , нічого не підозрюючи, будучи введеним в оману та довіряючи ОСОБА_5 , передав йому свій велосипед. ОСОБА_5 , зловживаючи довірою неповнолітнього та не маючи наміру повертати чуже майно, зробивши декілька кругів, заволодів вищевказаним велосипедом, зникнув з місця скоєння злочину у невідомому напрямку, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 1380 гривень.

Крім того, 25.06.2015 року приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «24 години», розташованому по вул. Затонського, буд. 19 у м. Одесі, побачив велосипед марки «Rainbow» синього кольору, який належить ОСОБА_15 . Діючи навмисно, маючи корисливий намір на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного велосипеду, сів на нього та покинув місце скоєння злочину, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_15 матеріальний збиток на загальну суму 7000 гривень.

Крім того, 8.07.2015 року у вечірній час, ОСОБА_5 , знаходячись біля школи №13, розташованої по вул. Кримській, 62-а у м. Одесі, діючи навмисно, маючи намір на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, під приводом показати трюки на велосипеді підійшов до неповнолітньої ОСОБА_16 , 2004 р.н., яка каталася на велосипеді марки «Азимут» білого кольору. ОСОБА_16 , нічого не підозрюючи, будучи введеною в оману та довіряючи ОСОБА_5 , передала йому свій велосипед. ОСОБА_5 , зловживаючи довірою неповнолітньої дівчинки та не маючи наміру повертати чуже майно, зробивши декілька трюків, заволодів вищевказаним велосипедом, зникнув з місця скоєння злочину у невідомому напрямку, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_17 матеріальний збиток на загальну суму 5000 гривень.

Крім того, 09.07.2015 року у вечірній час, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , діючи навмисно, маючи намір на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, під приводом показати трюки на велосипеді підійшов до неповнолітньої ОСОБА_18 , 2007 р.н., яка каталася на велосипеді марки «Ардис» червоного кольору. ОСОБА_18 , нічого не підозрюючи, будучи введеною в оману та довіряючи ОСОБА_5 , передала йому свій велосипед. ОСОБА_5 , зловживаючи довірою неповнолітньої дівчинки та не маючи наміру повертати чуже майно, зробивши декілька трюків та прокотившись пару кругів, заволодів вищевказаним велосипедом, зникнув з місця скоєння злочину у невідомому напрямку, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_19 матеріальний збиток на загальну суму 3000 гривень.

Крім того, 10.07.2015 року у вечірній час, ОСОБА_5 , знаходячись у подвір`ї будинку АДРЕСА_5 , діючи навмисно, маючи намір на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, представившись робітником заводу «Азимут» у м. Овідіополь під приводом тестування велосипеду підійшов до неповнолітнього ОСОБА_20 , 1999 р.н., який катався на велосипеді марки «Stern» сіро-зеленого кольору та запропонував влаштувати перегони на велосипедах. ОСОБА_20 , нічого не підозрюючи, будучи введеним в оману та довіряючи ОСОБА_5 , передав йому свій велосипед. ОСОБА_5 , зловживаючи довірою неповнолітнього та не маючи наміру повертати чуже майно, звернув з подвір`я, заволодів вищевказаним велосипедом, зникнув з місця скоєння злочину у невідомому напрямку, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_21 матеріальний збиток на загальну суму 3000 гривень.

Крім того, 11.07.2015 року у вечірній час, ОСОБА_5 знаходячись у подвір`ї будинку АДРЕСА_6 , діючи навмисно, маючи намір на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, підійшов до неповнолітньої ОСОБА_22 , 2002 р.н, у якої був велосипед марки «Азимут Комарро» біло-зеленого кольору та попросив покататись на велосипеді недалеко від неї. ОСОБА_22 , нічого не підозрюючи, будучи введеною в оману та довіряючи ОСОБА_5 , передала йому свій велосипед. ОСОБА_5 , зловживаючи довірою неповнолітньої дівчинки та не маючи наміру повертати чуже майно, зробивши декілька кругів, заволодів вищевказаним велосипедом, зникнув з місця скоєння злочину у невідомому напрямку, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_23 матеріальний збиток на загальну суму 4150 гривень.

Крім того, 12.07.2015 року приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_24 , знаходячись у подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , діючи навмисно, розподіливши між собою ролі, маючи намір на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, підійшли до неповнолітнього ОСОБА_25 , 2003 р.н., та запропонували перевірити справність його велосипеду марки «Азимут» жовтого кольору, після чого невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_24 попросив дозволу покататися. ОСОБА_25 нічого не підозрюючи, будучи введеним в оману, передав їм свій велосипед. ОСОБА_5 , зловживаючи довірою неповнолітнього та не маючи наміру повертати чуже майно, сів на велосипед та направився в бік вулиці Заболотного, зникнув з місця скоєння злочину, в той самий час невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_24 також зник у невідомому напрямку, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_26 матеріальний збиток на загальну суму 16000 гривень.

Крім того, 14.07.2015 року приблизно о 16:20 годині, ОСОБА_5 , знаходячись у подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , діючи навмисно, маючи намір на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, запропонував неповнолітньому ОСОБА_27 , 2005 р.н., подивитися гальма на його велосипеді марки «Forward Discovery» чорно-червоного кольору, після чого попросив покататися. ОСОБА_27 , нічого не підозрюючи, будучи введеним в оману та довіряючи ОСОБА_5 , передав йому свій велосипед. ОСОБА_5 , зловживаючи довірою неповнолітнього хлопчика та не маючи наміру повертати чуже майно, зробивши декілька кругів, заволодів вищевказаним велосипедом, зникнув з місця скоєння злочину у невідомому напрямку, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_28 матеріальний збиток на загальну суму 10000 гривень.

Згідно висновку комплексної амбулаторної судової психолого - психіатричної експертизи №486 від 9.09.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент здійснення інкримінованих йому діянь страждав та в даний час страждає вродженим слабоумством у вигляді легкої розумової відсталості з вираженими поведінковими порушеннями, потребуючих уваги та застосування лікарських заходів (F70.1 по МКБ-10 психопатоподібного типу олигофреничного дефекту), внаслідок чого не міг і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними за своїм психічним станом та постати перед слідством і судом. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричному закладі з загальним звичайним наглядом в примусовому порядку.

ОСОБА_5 виявляє достатньо вираженні проявлення органічного та психопатичного патопсихологічних симптомокомплексів, пограничну розумову недостатність з вираженою соціально - педагогічною запущеністю, явні характерологічні загострення з переважанням істеро - застрягаючих та нестійко збудливих рис. Дані фактори суттєво впливали (обмежували) його здібність до вірної смислової оцінки досліджуємої ситуації, усвідомлюванню її соціально-правової значимості, також суттєво впливали (обмежували) на здібність під експертного усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 підтвердив фактичні обставини скоєних кримінальних правопорушень, викладених в клопотанні, пояснивши, що дійсно у неповнолітніх під різними приводами просив велосипеди, трохи прокатавшись, зникав. В подальшому велосипеди продавав, деякі повернуті потерпілим.

Разом з цим, згідно клопотання та реєстру матеріалів досудового розслідування підозри щодо ОСОБА_5 обґрунтовується та підтверджується доказами, зібраними у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, окрім протоколів допиту неповнолітніх потерпілих, протоколами пред`явлення речей для впізнання, протоколами огляду речових доказів, протоколами пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_5 своїми діями скоїв умисні кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України та його дії правильно кваліфіковані досудовим слідством за кваліфікуючими ознаками:

- ст.185 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- ст.190 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном (шахрайство) вчинене повторно та заволодіння чужим майном (шахрайство) вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб та його вина повністю доказана.

Під час судового засідання також з`ясовано, що на момент скоєння вищезазначених кримінальних правопорушень ОСОБА_5 відповідно до висновку комплексної амбулаторної судової психолого - психіатричної експертизи №486 від 9.09.2015 року, дослідженого в ході судового засідання та приєднаного до клопотання, в момент здійснення інкримінованих йому діянь страждав та в даний час страждає вродженим слабоумством у вигляді легкої розумової відсталості з вираженими поведінковими порушеннями, потребуючих уваги та застосування лікарських заходів (F70.1 по МКБ-10 психопатоподібного типу олигофреничного дефекту), внаслідок чого не міг і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними за своїм психічним станом та постати перед слідством і судом. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричному закладі зі звичайним наглядом в примусовому порядку.

Вислухавши думку учасників процесу - прокурора, який підтримав клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричному закладі зі звичайним наглядом в примусовому порядку; захисника, який зазначив, що сумнівів не виникає, що ОСОБА_5 скоїв вищезазначені кримінальні правопорушення та не заперечував проти застосування визначених у клопотанні примусових заходів медичного характеру; підозрюваного, який також не заперечував проти застосування до нього примусових заходів медичного характеру; вивчивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги висновок комплексної амбулаторної судової психолого - психіатричної експертизи, суд вважає доведеним той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, у зв`язку з чим відносно нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричному закладі зі звичайним наглядом в примусовому порядку.

Так, відповідно до ст.19 ч.2 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого Кримінальним Кодексом України перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

За змістом ст. 93 п.1 КК України - примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.

При цьому суд вважає за необхідне виконання ухвали суду покласти на КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1».

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування та вивченням обвинувального акту вбачається, що під час досудового розслідування здійснювалось безкоштовне залучення експертів для проведення комплексної амбулаторної судової психолого-психологічної експертизи, у зв`язку з чим процесуальні витрати відсутні.

Також суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_5 не застосовувалися, тому після набрання ухвалою чинності скасуванню не підлягає.

Матеріали об`єднаного кримінального провадження за № 0002360 до обвинувального акту не долучалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 292-293, 369-372, 392 -395, 484-485, 503, 512-513, 516 КПК України, -

Ухвалив:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричному закладі зі звичайним наглядом в примусовому порядку.

Копію ухвали для виконання направити до Комунальної установи «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд.9.

Міри запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 не застосовувалися, тому після набрання ухвали чинності скасуванню не підлягають.

Речові докази, вважати повернутими за належністю.

Матеріали кримінального провадження за №0002360 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2015 року зберігати в Одеській місцевій прокуратурі №4.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: