Справа №460/891/16-к
Провадження №1-кп/460/245/16
УХВАЛА
08.04.2016 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001290 від 25.09.2015 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Краковець Яворівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
в с т а н о в и в :
24 вересня 2015 року, близько 19 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним транспортним засобом марки «Вайпер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевозячи пасажира ОСОБА_6 та рухаючись автодорогою в смт.Краковець Яворівського району Львівської області в напрямку до автодороги Львів-Краковець», порушив чинні вимоги «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями, а саме: п.п.1.5, 1.10 (в частині термінів «дати дорогу» та «небезпека для руху»), 2.3 (б,д); 10.1, 11.3, які виразилися в тому, що керуючи транспортним засобом був неуважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконався, що зустрічна смуга вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, по якій рухався автомобіль марки «Ауді 80» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , виїхав на зустрічну смугу руху автодороги, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, а саме зустрічного зіткнення з автомобілем марки «Ауді 80» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 в результаті якої ОСОБА_6 отримав закриті переломи 4-5-ї п`ясткової кісток лівої кисті, рану та садно лобної ділянки, садна нижніх кінцівок, що відносяться до середньої тяжкості тілесного ушкодження по ознаці тривалого розладу здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнає повністю, заподіяну шкоду потерпілому відшкодував повністю.
В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, однак, в засіданнях 02.03.2016 року та 12.03.2016 року потерпілий клопотання обвинуваченого підтримав, крім цього подав суду письмове клопотання в якому просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст.45 КК України та закрити провадження у справі.
Прокурор, в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти даних клопотань, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнає повністю, щиро розкаюється у скоєному, відшкодував потерпілому заподіяну шкоду, а тому відповідно до вимог ст.45 КК України, може бути звільнений від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, у зв`язку з дійовим каяттям, думку прокурора та клопотання потерпілого, які не заперечують щодо задоволення даного клопотання.
Дослідивши матеріали характеризуючі особу обвинуваченого, суд, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого та потерпілого слід задовольнити.
Ч. 3 ст.288 КПК України передбачає, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Стаття 45 КК України передбачає особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з вищевикладеного, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.
Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю свого проживання, а тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення у зв`язку з дійовим каяттям.
Оскільки, злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочину невеликої тяжкості, особа вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнає повністю, щиро розкаялася у скоєному, відшкодувала потерпілому заподіяну шкоду, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотань.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.
У зв`язку з цим, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за скоєний злочин у зв`язку з дійовим каяттям. Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284, 286, 288,314,371,372 КПК України, суд ,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001290 від 25.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення, шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Суддя ОСОБА_1