АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 11п/796/333/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

законних представників

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Дніпровського районного суду м. Києва про визначення підсудності кримінального провадження № 0000864,

ВСТАНОВИЛА:

В.о. голови Дніпровського районного суду м. Києва звернувся до Апеляційного суду м. Києва з поданням про визначення підсудності кримінального провадження № 0000864 по обвинуваченню ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ст. 348, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ст. 348, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 257, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ст. 348, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ст. 348, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ст. 348, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України.

Подання в.о голови Дніпровського районного суду м. Києва винесено на підставі ухвали від 15.04.2016 та обґрунтоване тим, що відповідно до обвинувального акту, кримінальне провадження № 0000864 по обвинуваченню ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ст. 348, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ст. 348, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 257, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ст. 348, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ст. 348, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ст. 348, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України, що мало місце 04 травня 2015 року о 12 год. 00 хв., вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , яка за територіальною приналежністю відноситься до Деснянського району м. Києва.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , законних представників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_5 , які покладались на розсуд суду, захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які вважали, що подання підлягає задоволенню, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до вимог ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ст. 348, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ст. 348, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 257, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ст. 348, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ст. 348, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ст. 348, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно обвинувального акту, кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 15 п. п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України, що мало місце 04.05.2015 близько 01 год. 30 хв. вчинено за адресою м. Київ, вул. Крайня, 1, яка за територіальною приналежністю відноситься до Деснянського району м. Києва, а кримінальне правопорушення, передбачене ст. 348 КК України, що мало місце 04.05.2015 близько 02 год. 00 хв. вчинено за адресою м. Київ, вул. Бойченка, 6, яка за територіальною приналежністю відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Враховуючи, що злочин, передбачений ч.2 ст. 15, п. п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України та злочин, передбачений ст. 348 КК України, є особливо тяжкими злочинами, згідно ст. 12 КК України, колегія суддів приходить до висновку, що, оскільки останнє за часом кримінальне правопорушення вчинене за адресою АДРЕСА_2 , яка за територіальною приналежністю відноситься до Дніпровського району м. Києва, тому підсудність даного кримінального провадження слід визначити за Дніпровським районним судом м. Києва.

Наведені в поданні доводи, що більш тяжке кримінальне правопорушення вчинено в Деснянському районі м. Києва 04.05.2015 о 12-00 год. не відповідають фактичним обставинам справи та матеріалам кримінального провадження.

Інших доводів для зміни підсудності кримінального провадження в поданні в.о. голови Дніпровського районного суду м. Києва не наведено.

Таким чином, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Дніпровського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає. Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва, якому слід направити кримінальне провадження для розгляду.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Дніпровського районного суду м. Києва залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 0000864 по обвинуваченню ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ст. 348, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 257, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ст. 348, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ст. 348, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ст. 348, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України, направити для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: