У Х В А Л А
25 липня 2016 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,
представника БВК № 119
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. В судовому засіданні засуджений в обґрунтування свого клопотання не зазначив жодних обставин, які суду слід було б врахувати, а також не вказав на яке більш м`яке покарання слід замінити невідбуту частину покарання.
В свою чергу представник адміністрації колонії та прокурор заперечили проти задоволення клопотання, пославшись на наявність непогашеного стягнення у засудженого, негативну характеристику, нестабільну поведінку останнього під час відбування покарання.
Дослідивши докази, які містяться в матеріалах клопотання, оглянувши особову справу засудженого, заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов до таких висновків.
Встановлено, що вироком Ставищенського районного суду Київської області від 10.06.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10.06.2014 року змінено призначене покарання на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Як вбачається з довідки БВК №119 та матеріалів подання на день розгляду засудженому до кінця строку покарання залишилось 02 рік 24 дні.
У відповідності до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
За змістом вищевказаної норми, положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання. Висновок про становлення особи на шлях виправлення повинен ґрунтуватися не на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.
Встановлено, що засуджений відбуває покарання в колонії з травня 2014 року, має два стягнення, одне з яких за лютий 2016 рік не погашене, характеризується негативно, згідно його характеристики на шлях виправлення засуджений не став, своє ставлення до вчиненого злочину не зміг пояснити, не вказав і про обставини своєї зразкової поведінки, сумлінне ставлення до виконання обов`язків, які слід суду врахувати. З пояснень засудженого наданих у судовому засіданні, документів, які містяться в матеріалах особової справи, суд не вбачає підстав для ухвалення рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки дані які б вказували на те, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення відсутні.
Враховуючи зазначене, на підставі ст. 82 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1