Справа № 727/5444/16-к Провадження № 1-кс/727/1820/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0003510 від 25 листопада 2015 року), відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 21.06.2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст.190 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 04.07.2014 року звільнений на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році»,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_5

підозрюваний ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 24.11.2015 року ОСОБА_4 домовився з ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_4 зустрінеться з ОСОБА_7 та поведе її до озера, неподалік вул. Г.Майдану в м. Чернівці. При цьому, ОСОБА_6 повинен був, погрожуючи застосуванням насильства щодо потерпілої, незаконно заволодіти майном ОСОБА_7 , зімітувавши при цьому застосування фізичного насильства до ОСОБА_4 , з метою відхилення від нього підозри у причетності до даного злочину.

24.11.2015 року ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_7 та повів останню до озера, неподалік вул. Г.Майдану в м. Чернівці. Під час того, як ОСОБА_4 та ОСОБА_7 проходили повз озеро на зустріч їм вибіг ОСОБА_6 , та діючи заздалегідь розробленим планом зімітував нанесення удару ОСОБА_4 від якого останній впав на землю. В подальшому, ОСОБА_6 підбіг до ОСОБА_7 в якої відкрито із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, та яке виразилося в нанесені ударів кулаками в область голови, заволодів її майном, а саме: мобільним телефоном з чорним чохлом, навушниками до телефону, грошима в сумі 50 гривень та золотими сережками. Після вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 з місця злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим своїми протиправними діями завдали потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 6085 гривень.

19.07.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також спробам вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

А тому просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, але просив не призначати цілодобовий домашній арешт

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 25 листопада 2015 року за №0003510.

19.07.2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення за яке КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6-ти років.

Суд вважає, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні зазначено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу домашній арешт та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 21.06.2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст.190 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 04.07.2014 року звільнений на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році», запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 21 вересня 2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- Прибувати до слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання кв. АДРЕСА_3 в період часу з 22 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено:

____ ______________ 2016 року