У Х В А Л А

24.11.2016 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному проваджені №0000825 від 21.10.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження №0000825, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2016 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 21.10.2016р. близько 00:30 год. на дорозі "В. Любінь - М. Любінь" неподалік с. М. Любінь Городоцького району Львівської області невідома особа, приставивши ніж до шиї ОСОБА_5 , відкрито заволоділа майном останньої, а саме: мобільним телефоном торгової марки «FLY DS107D» ІМЕІ А НОМЕР_1 , ІМЕІ В НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 вартістю 400 гривень, парою срібно - золотих сережок із камінцем вагою 7 г вартістю близько 1000 гривень, золотим плетеним ланцюжком вагою близько 9 г вартістю 9000 гривень та 2 золотими колечками вагою 2 г та 3 г. Сума завданих збитків становить близько 15 000 гривень.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 20.10.2016р. близько 23:40 год. вона разом із співробітницею ОСОБА_6 вийшла із ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с.м.т. В. Любінь Городоцького району Львівської області, та пішли додому. Біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вони розійшлися, вона пішла в с. Малий Любінь Городоцького району Львівської області. Підійшовши до початку вказаного населеного пункту, вона почула, що хтось за нею йде. Пізніше до неї підійшов невідомий чоловік та приставив ніж до шиї. Після цього невідомий чоловік відкрито заволодів її майном, а саме мобільним телефоном торгової марки «FLY DS107D» із сім картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 вартістю 400 гривень, парою срібно - золотих сережок із камінцем вагою 7 г вартістю близько 1000 гривень, золотим плетеним ланцюжком вагою близько 9 г вартістю 9000 гривень та 2 золотими колечками вагою 2 г та 3 г, жіночою сумочкою червоного кольору.

Встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та місцезнаходження викраденого можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з радіоелектронного пристрою «FLY DS107D» ІМЕІ А НОМЕР_1 , ІМЕІ В НОМЕР_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників операторів телекомунікацій філії " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, тяжкість вчиненого злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій філії " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні територіального підрозділу ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - Львівській філії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою АДРЕСА_1 ; " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за адресою: АДРЕСА_2 та " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язати операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) забезпечити о/у СКП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 21.10.2016р. по теперішній час з радіоелектронного пристрою «FLY DS107D» ІМЕІ А НОМЕР_1 , ІМЕІ В НОМЕР_2 із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище радіоелектронним пристроєм (абонента А та абонентів Б), дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентів А, вхідні-вихідні СМС - повідомлення, ММС, GPRS, переадресація, із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), вхідних - вихідних та транзитних викликів абонентського номера із радіоелектронного «FLY DS107D» ІМЕІ А НОМЕР_1 , ІМЕІ В НОМЕР_2 із зазначенням кута дії антени. Зазначену інформацію просить надати на носії інформації в паперовому або електронному вигляді.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явилися, про час та місце слухання клопотання були належно повідомлені, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представників вищевказаних установ, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч.1 ст.107 КПК України.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформація, яка в них міститься, може бути використана для становлення особи, причетної до крадіжки речей ОСОБА_5 , та встановлення місцезнаходження викраденого, що дозволить проводити подальші слідчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.107, ст.159, ч.1ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволити.

Надати о/у СКП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 21.10.2016р. по теперішній час з радіоелектронного «FLY DS107D» ІМЕІ А НОМЕР_1 , ІМЕІ В НОМЕР_2 із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище радіоелектронним пристроєм (абонента А та абонентів Б), дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентів А, вхідні-вихідні СМС - повідомлення, ММС, GPRS, переадресація, із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), вхідних - вихідних та транзитних викликів абонентського номера із радіоелектронного «FLY DS107D» ІМЕІ А НОМЕР_1 , ІМЕІ В НОМЕР_2 із зазначенням кута дії антени та прив`язкою до місцевості.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в паперовому або електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Документи, доступ до яких дозволяється, перебувають у володінні:

територіального підрозділу оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - Львівській філії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 ;

оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 ;

оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 24.12.2016 року.

У разі невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1