Cправа № 750/9026/16-к
Провадження № 1-кс/750/2627/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю начальника відділення СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ТОВ «СТВ-Харків» на бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 0000042, -

в с т а н о в и в:

До суду поштою надійшла скарга ТОВ «СТВ-Харків» підписана представником адвокатом ОСОБА_4 , в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, в якій заявлено вимогу зобов`язати слідчого СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області у кримінальному провадженні №0000042 розглянути клопотання № 042/3 від 30 серпня 2016 року в порядку ст. 220 КПК України, з одночасним клопотанням про поновлення строку на подання скарги. Ухвалою від 26.09.2016р. строк на подання скарги скаржнику поновлено.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду від нього до суду не надходило. Зважаючи на викладене та на вимогу скарги розглянути ту за відсутності скаржника, та підтримання скаржником скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності представника скаржника.

Представник слідчого відділу в судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечував.

Заслухавши представника слідчого відділу, дослідивши матеріали у провадженні за скаргою, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

В провадженні слідчого відділу ЧВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 20.02.2016р.

30.08.2016р. слідчому було направлено поштою клопотання № 042/3 від 30.08.2016р. на адресу СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області, що підтверджується копією клопотання та поштового чека про направлення рекомендованого листа. Відповідно до копії довідки «Укрпошти», яка докладена до скарги, зазначене поштове відправлення було вручено 31.08.2016р.

Вимоги, для розгляду клопотань заявлених під час досудового розслідування встановлені у ст. 220 КПК України.

Названою нормою передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

На день подання скарги від слідчого не надійшло повідомлення про результати розгляду вказаного клопотання, у зв`язку із чим скаржник вважає, що клопотання не розглянуто. Докази на спростування цього в матеріалах провадження за скаргою відсутні та в судовому засіданні представником слідчого відділу не надані, у зв`язку із чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 розглянути клопотання ТОВ «СТВ-Харків» № 042/3 від 30.08.2016р. в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1