Справа № 274/5739/16-к
Провадження № 1-кс/0274/1003/16

У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 28.11.2016 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
в с т а н о в и в:
Під час проведення досудового розслідування було проведено всі можливі та необхідні слідчі й процесуальні дії, але встановити особу злочинця та місце перебування викраденого майна не представилось можливим: допитано потерпілого ОСОБА_5 ; проведено ОМП на місці вчинення злочину, призначено судово-трасологічні експертизи, допитано ряд свідків, однак особу, причетну до даного кримінального правопорушення, не встановлено.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.
Також слідство припускає, що під час вчинення даного злочину особа злочинця могла користуватися мобільним терміналом, встановлення номеру якого може допомогти у розкритті даного злочину.
Згідно рапорту заступника начальника Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області встановлено, що місце вчинення злочину знаходиться в зоні дії базових станцій мобільних операторів:
У судове засідання слідчий СВ Бердичівського ВП не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить суд задовольнити його.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що особа, яка вчинила даний злочин, користувалась мобільним терміналом під час вчинення злочину, та його встановлення дозволить встановити особу чи осіб, причетних до скоєння злочину, також дасть можливість порівняти наявність аналогічних абонентів в зоні скоєння злочину з іншими місцями скоєння злочину на території м. Бердичева та Бердичівського району, а також звірити номера в базі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », при цьому іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, окрім цього інформація стосовно з`єднань мобільних телефонів здійснюється операторами мобільного зв`язку по всій території України та містить великий об`єм, а строк зберігання зазначеної інформації являється незначним, при цьому особи, у володінні яких знаходиться вказана інформація, розташовані за межами Житомирської області, а тому виклик в судове засідання осіб, у володінні яких знаходиться вказана інформація, та їх прибуття займе значний час, за який необхідна інформація може бути знищена, тому суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей (документів) є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Надати (забезпечити) слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, шляхом зняття копій інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_4 ), а саме: роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали з 12 год. 00 хв. 26.12.2015 року по 13 год. 00 хв. 28.12.2015 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LАС, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій:
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 )
Встановити строк дії ухвали - до 26 грудня 2016 року включно.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1