Справа № 577/337/16-к
Провадження № 1-кп/577/58/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
- за ст.ст. 309 ч.3, 309 ч.2 КК України,
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 на початку вересня 2015 року, перебуваючи в лісосмузі поблизу с. Сарнавщина Конотопського району, помітив декілька рослин дикоростучої коноплі, які є наркотичними. Маючи на меті вжити наркотичний засіб, ОСОБА_4 зірвав, незаконно придбавши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс , перемістив до гаража № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі №1 по вул. Успенсько-Троїцькій в м. Конотопі, який на той час тимчасово перебував у його використанні, де висушив, отримавши не менше 2997,1 г особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, та почав незаконно його зберігати в зазначеному гаражі без мети збуту.
Крім того, в кінці вересня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини та використовуючи для цього придбані в мережі Інтернет хімічні речовини та відповідні прилади, в гаражі № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі №1 по вул. Успенсько-Троїцька в м. Конотопі, шляхом змішування та хімічних реакцій виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено, «амфетамін» в кількості не менше 0,2562 г, яку почав незаконно зберігати у приміщенні гаража для особистого вживання без мети збуту.
Крім того, 02 жовтня 2015 року у другій полові дня обвинувачений ОСОБА_4 , з метою виготовлення наркотичного засобу в приміщенні гаража № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному кооперативі №1 по вул. Успенсько-Троїцька в м. Конотопі, використовуючи насіння маку з домішками макової соломи та хімічні речовини, шляхом їх зміщування та випарювання, в металевій мисці виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою не менше 0,698 г, який помістив до трьох шприців об`ємом 5 мл, 10 мл та 12 мл, та почав їх зберігати в приміщенні цього гаража для особистого вживання без мети збуту. 03 жовтня 2015 року о 00 години 10 хвилин під час проведення огляду гаража № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі №1 по вул. Успенсько-Троїцькій в м. Конотопі працівники міліції Конотопського МВ УМВС України в Сумській області виявили та вилучили три шприци з рідиною коричневого кольору, скляну ємність та банку з порошкоподібною речовиною білого кольору, шприц з рідиною та мішок з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Згідно з висновком експерта №1328 від 18.11.2015 року рідини в трьох шприцах є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,349 г, 0,332 г, 0,017 г відповідно.
У складі наданої порошкоподібної речовини, нашарування речовини на пошкодженій скляній ємності та зі скляної банки, а також рідині зі шприца виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», масою 0,0829 г, 0,0030 г, 0,1701 г, 0,0002- г відповідно. Надана на дослідження рослинна речовина в мішку є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 2997,1 г.
У відповідності з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс та опій ацетильований є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено, «амфетамін» - психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», загальна вага, вилученого у ОСОБА_4 канабісу 2997,1 г відноситься до особливо великих розмірів, вага опію ацетильованого 0,698 г на 0, 693 г перевищує граничну межу невеликих розмірів.
Відповідно до таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у обігу» загальна вага вилученого у ОСОБА_4 «амфетаміну» 0,2562 г на 0,1061 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду психотропної речовини.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 21 грудня 2015 року близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , маючи злочинний намір виготовити наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту, повторно з насіння маку з домішками макової соломи та хімічних речовин шляхом їх змішування та випаровування у металевій мисці виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, вагою 0,927грами, який помістив у медичний шприц одноразового використання місткістю 5 мл та почав зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту. 21 грудня 2015 року о 19 годині 30 хвилин під час огляду житла ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено і вилучено металеву миску з речовиною-нашаруванням та шприц з рідиною коричневого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №144 від 28.12.2015 року, містять особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Загальна маса концентрату з макової соломи, у перерахунку на суху речовину становить 0,927 грамів, що на 0,427 грам перевищує невеликі розміри, встановлені для даного виду наркотичного засобу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю і показав, що усвідомлює, що незаконно придбав, виготовив, зберігав наркотичні засоби і психотропну речовину «амфетамін», а також виготовив,зберігав концентрат макової соломи, який помістив у шприц об`ємом 5 мл, щоб вжити особисто. Наміру збувати чи пригощати будь-кого не мав. З вагою та кількістю вилученого погоджується. Розкаюється у вчинених злочинах. Просить суворо не карати і врахувати, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час для себе зробив висновки і не має наміру у подальшому виготовляти , вживати , зберігати наркотичні засоби.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 з приводу пред`явленого обвинувачення узгоджуються з обставинами, викладеними у обвинуваченні, і ним не оспорюються.
Крім визнання себе винним, винуватість ОСОБА_4 доводиться висновками судово-хімічних експертиз №№ 1328, 144 від 18.11.2015 року та 28.11.2015 року , згідно яких встановлено, що вилучені у ОСОБА_4 речовини опій ацетильований, канабіс, які є особливо небезпечними наркотичними засобами, та психотропна речовина амфетамін, обіг якої обмежено(а.п. 37 т.2, а.п. 19 т. 4)
Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч.3 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту в особливо великих розмірах та за ст. 309 ч.2 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку з діагнозом опійна наркоманія та епізодичне вживання канабідоїдів.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , немає.
Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, що раніше не судимий, має хворобливий стан здоров`я.
Враховуючи обставини справи наставші наслідки, характер дій обвинуваченого, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 неможливе без ізоляції його від суспільства. В той же час, враховуючи наявність пом`якшуючих обставин, які визнані судом, відсутність обставин , що обтяжують покарання, що від вчиненого злочину не настало тяжких наслідків та відомості про особу обвинуваченого, що не характеризується негативно, суд вважає, що пом`якшуючі обставини у сукупності з цими обставинами істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, а тому дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання за ст.. ст. 309 ч. 3 КК України нижче від найнижчої межі, визначеної в санкції цієї статті ,застосувавши ст. 69 КК України і, виходячи з принципів індивідуалізації і співмірності заходів примусу, характеру вчинених дій, суд вважає,що призначене покарання за сукупністю злочинів у виді 3-х років позбавлення волі буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.
Вирішуючи питання про запобіжний захід обвинуваченому, суд, враховуючи тяжкість покарання, з яким визначився суд, позицію прокурора з цього приводу, а також відомості про особу обвинуваченого, що він вчинив злочини в сфері обігу наркотичних засобів, характеризується, як особа, що перебуває на обліку залежності від них , дійшов висновку, що наявні ризики, що обвинувачений ОСОБА_4 може скоїти інші злочини, тому вважає за необхідне до вступу вироку в законну силу продовжити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою, але на строк не довше, ніж на два місяці.
Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити в порядку ст. ст. 100 та 124 КПК України, відповідно.
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, -
Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.309 ч.3, 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання
за ст. 309 ч.3 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді трьох років позбавлення волі;
за ст. 309 ч.2 КК України у виді двох років позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою, але на строк, не більше ніж до 10 серпня 2016 року до 24 години. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 29 грудня 2015 року, з часу застосування, зарахувати у строк покарання час його попереднього ув`язнення з 29 грудня 2015 року до цього часу, 13 червня 2016 року, відповідно до ст.72 ч.5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази: 8 полімерних пакунків та 2 картонні короби, в яких знаходяться канабіс вагою 2997,1 г, психотропна речовина амфетамін вагою 0,2562 г, наркотичний засіб опію ацетильованого вагою 0,698 г, одноразові медичні шприци, склянні ємкості, металеві кружки, миски, склянні колби, фрагменти керамічної плитки, пластикова картка, блістери з таблетками, флакони, фольга, портативні електронні ваги, бульбулятор, кульковий холодильник, портативна електроплитка, металеве деко, пляшки, банки, коробки, воронка, рукавички, тощо, та експертний пакет № 3082875, в якому знаходиться металева миска з нашаруванням концентрату з маковою соломою вагою 0,3 грами та шприц ємністю 5 мл з концентратом макової соломи вагою 0, 627 грамів, які були вилучені 21.12.2015 у ОСОБА_4 , загальною масою у перерахунку на суху речовину 0,927 грамів, які зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1