Справа № 521/7775/16-к
Номер провадження:1-м/521/42/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , особи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання В.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноярськ, РФ, громадянина РФ, росіянина, одруженого, що має на утримані неповнолітню дитину, працюючого таксистом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого на території України, оголошеного в міжнародний розшук, засудженого не території РФ для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. «В» ч.3 ст. 158 КК РФ, слідчий суддя -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 29.02.2016 року співробітниками ВКП Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого п. «в» ч. З ст. 158 КК РФ

10.12.2014 року слідчим підрозділом Відділу поліції №1 Міжмуніципального управління МВС Росії «Красноярське» порушено кримінальну справу № 24001595 за п. «в» ч. З ст. 158 КК РФ.

19.12.2014Року ОСОБА_4 заочно пред`явлено обвинувачення за п. «в» ч. З ст. 158 ККРФ

01.04.2015Року винесено постанову про оголошення ОСОБА_4 у міжнародний розшук

02.04.2015 року постановою судді Центрального районного суду м. Красноярськ, Російської Федерації відносно ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

24.04.2015 року з Генеральної прокуратури Російської Федерації до Генеральної прокуратури України надійшов запит про видачу ОСОБА_4 до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності. 11.09.2015 року ухвалою Біляївського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_4 застосовано екстрадиційний арешт.

09.10.2015 року постановою заступника Генерального прокурора України відносно ОСОБА_4 видано наказ про його фактичну передачу(екстрадицію) до Російської Федерації.

13.11.2015 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 відмовлено в скарзі на рішення Генеральної прокуратури України.

14.12.2015року ухвалою Апеляційного суду Одеської області вказане рішення залишено в без змін, а постанова Генеральної прокуратури вступила в закону силу.

03.03.2016року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_4 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

16.03.2016 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області рішення Малиновського районного суду м. Одеси залишено без змін.

У своєму клопотанні прокурор просить продовжити строк запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, а саме у вигляді домашнього арешту - з 21:00 годин до 06:00 годин з метою екстрадиції, мотивуючи клопотання тим, що він скоїв злочин на території РФ і підлягає екстрадиції.

Затриманий не заперечив проти вказаного клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними підставами.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора та ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На думку слідчого судді ризики, передбачені ст. 177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу не зменшились, та існують обставини, які перешкоджають завершенню естрадиціної перевірки

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. ст. 541, 584 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання В.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з урахуванням строку закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала слідчого судді щодо продовження застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1