провадження № 1-кп/151/25/16 рік

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2016 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
з обвинувального акта вбачається, що 21 березня 2016 року обвинувачений ОСОБА_5 біля 22 години на перехресті вулиць Леніна та Жовтневої у селі Демівка біля місцевого будинку культури з причин особистої непрязні кулаком правої руки наніс ОСОБА_4 два удари в область лівого ока, один удар в область потилиці, декілька ударів ногами по різних частинах тулуба, спричинивши останньому умисні легкі тілесні ушкодження,що не спричинили короткочасний розлад здоров"я, у вигляді синців на волосяній частині голови, обличчя, на верхній лівій та на нижній правій кінцівці .
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров"я.
18 травня 2016 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Також обвинувачений ОСОБА_5 зобов"язався протягом 3 місяців з дня винесення вироку відшкодувати потерпілому ОСОБА_4 одну тисячу гривень матеріальної та моральної шкоди.
Обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді 60 ( шістидесяти) годин громадських робіт, та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Відповідно до угоди обвинувачений ОСОБА_5 зобов"язався протягом трьох місяців з дня укладення угоди відшкодувати потерпілому ОСОБА_4 1000 (одну тисячу) гривень моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином.
Розглядаючи в порядку п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити підозрюваному узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив вказану угоду з потерпілим затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим обвинувачений, цілком розуміють права обвинуваченого, визначені п. 1 ч. 4 та п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що в 21 березня 2016 року обвинувачений ОСОБА_5 , біля 22 години у селі Демівка Чечельницького району на перехресті вулиць Леніна та Жовтневої біля місцевого будинку культури з причин особистої неприязні кулаком правої руки наніс ОСОБА_4 два удари в область лівого ока та один удар в область потилиці, а також декілька ударів ногами по різних частинах тіла, спричинивши останньому умисні тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров"я, у виді забоїв та синців м"яких тканин, а тому його дії кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров"я,за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про примирення міру покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд
УХВАЛ И В:
затвердити угоду про примирення від 18.05.2016 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 60 (шістидесяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 1000 (одну тисячу) гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя:підпис
З оригіналом вірно.Суддя ОСОБА_1