Провадження № 1-кп/127/186/16
УХВАЛА
13 жовтня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судові засідання, призначені на 12.10.2016 року та 13.10.2016 рокеу не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання завчасно та належним чином.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 з метою доставки його в судове засідання.
Потерпіла в судовому засіданні підтримали думку прокурора.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно обвинуваченого ОСОБА_8 дія запобіжного заходу закінчена.
В судові засідання, призначені на 12.10.2016 року та 13.10.2016 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить його особистий підпис в розписці про явку до суду на визначені дати.
Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора щодо застосування приводу через органи внутрішніх справ ОСОБА_8 з метою доставки його в судове засідання підлягає задоволенню.
Так, згідно ст. 323 КПК України у разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 3 ст. 143 особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Крім того суду не надано належних документів щодо лікування обвинуваченого, а тому колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 323 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться о 17:00 год. 18.10.2016 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 19, обвинуваченого:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниці, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, працюючого директором ЗАТ «Регіна про», не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області.
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_5 для контролю за її виконанням.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді: