Провадження 1-кс/127/4392/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003647 від 15.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Слідчий своє клопотання мотивував наступним: 15.05.2016 року до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який просить прийняти міри до розшуку належного йому мобільного телефону марки «iPhone 6 Plus 64 GB» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 19480 гривень, який зник при невстановлених обставин в період часу з 03:00 год. по 03:30 год. 15.05.2016 року в приміщенні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_1 .
Будучи допитаний потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що в нього у користуванні знаходився мобільний телефон марки «iPhone 6 Plus 64 GB» ІМЕІ: НОМЕР_1 . 15.05.2016 року приблизно о 02:00 год., він прийшов відпочивати у нічний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_2 . Під час перебування у вказаному клубі, він зустрів двох знайомих йому дівчат з якими почав відпочивати та спілкуватися. Під час його перебуванні у клубі, мобільний телефон марки «iPhone 6 Plus 64 GB» ІМЕІ: НОМЕР_1 знаходився у передній кишені його штанів. Цього самого дня приблизно о 03:30 год., він виявив відсутність мобільного телефону, який уже був вимкнений. Де та при яких обставинах зник телефон, йому не відомо.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, смс-повідомлень по ІМЕІ: НОМЕР_1 належному ОСОБА_4 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базових станцій може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_5 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, смс-повідомлень по ІМЕІ: НОМЕР_1 належному ОСОБА_4 , в проміжок часу з 02:00 години 15.05.2016 року по день виконання ухвали суду, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та місце розташування базових станцій.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: