н/п 1-кс/640/6108/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участі слідчого - ОСОБА_3 ,
05 серпня2016р. слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення їх, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , а саме: документів щодо продажу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) товарів у 2014р.: договору від 08.09.2014р. №КП-Б-СК-001/09-14; накладних на відпуск товарно-матеріальних цінностей; довіреності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на отримання ТМЦ; товарно-транспортних накладних, актів взаємозвірки розрахунків, листування та інших документів, що стосуються вказаного правочину.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у період з 08.09.2014р. по 10.09.2014р. ОСОБА_5 за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділи майном, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом проведення продажу врожаю соняшника та придбання іменних інвестиційних сертифікатів. Також встановлено, що 08.09.2014р. ОСОБА_5 , діючи як директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », уклав договір поставки №КП-Б-А-001/09-14 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » продало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » врожай соняшника та кукурудзи на загальну суму 1 252 500 грн. На виконання вказаного договору 17.09.2014р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_5 підписано акт приймання-передачі товару врожаю соняшника від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За отриманий товар згідно договору №КП-Б-А-001/09-14 від 08.09.2014р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувало 08.09.2014 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кошти в сумі 1 252 500 грн. Згідно виписки по рахунку № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримані 08.09.2014р. кошти від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 1 252 500 грн. у той же день були перераховані на рахунок ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) в якості передплати за іменні інвестиційні сертифікати згідно договору №14-БВ-290/Д-1 від 03.09.2014р. Також згідно виписки по рахунку № НОМЕР_4 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримані 08.09.2014р. кошти від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сумі 1 252 500 грн. у той же день в повному обсязі були перераховані знову на рахунок № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якості передплати за товари згідно договору №КП-Б-СК-001/09-14 від 08.09.2014р.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за клопотанням слідчого у порядку ч.2 ст. 163 КПК України до судового засідання не викликався.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить такого:
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, щодо продажу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) товарів у 2014р.: договору від 08.09.2014р. №КП-Б-СК-001/09-14; накладних на відпуск товарно-матеріальних цінностей; довіреностей ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на отримання ТМЦ; товарно-транспортних накладних, актів взаємозвірки розрахунків, листування та інших документів, що стосуються вказаного правочину.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів (у письмовому та електронному вигляді), а у разі необхідності вилучити документи, щодо продажу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) товарів у 2014р.: договір від 08.09.2014р. №КП-Б-СК-001/09-14; накладні на відпуск товарно-матеріальних цінностей; довіреності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на отримання ТМЦ; товарно-транспортних накладні, акти взаємозвірки розрахунків, листування та інших документів, що стосуються вказаного правочину, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.09.2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1