Справа № 525/543/16-к
Провадження № 1-кс/525/70/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2016 року сел. Велика Багачка

слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання старшого слідчого Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання старший слідчий обґрунтовує тим, що 18.03.2016 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована в с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області.

18.03.2016 року потерпіла ОСОБА_6 із отриманими тілесними ушкодженнями звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні в період часу з 18.03.2016 року по 28.03.2016 року, котре передбачає обов`язкове заведення на пацієнта медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби).

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень.

В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_7 , як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_6 (історія хвороби), має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 2782 (історії хвороби) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналу цієї медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби), для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, i тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 клопотання підтримав, вказавши, що в зв`язку з тимчасовим доступом до оригіналу історії хвороби потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , можливо тимчасово вилучити всі оригінали документів, з яких складається дана історія хвороби, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2016 року внесені відомості про те, що 18.03.2016 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована в с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області, відповідно до КПК України до ЄРДР внесено вищевказані відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (кримінальне провадження № 0000108) (а.к.2).

18 березня 2016 року ОСОБА_8 звернулася до Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , кримінального правопорушення (а.к.4).

В якості потерпілої по кримінальному провадженню № 0000108, внесеного до ЄРДР 18 березня 2016 року була допитана ОСОБА_7 (а.к. 5), яка під час допиту виклала свою версію обставин нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

З виписки із медичної картки (історії хвороби) № 2782 стаціонарної хворої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається, що ОСОБА_6 була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_3 18 березня 2016 року (а.к.6).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У поданому клопотанні та доданих документах старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не можливо.

За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України), клопотання старшого слідчого Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 2782 (історії хвороби) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з приводу тілесних ушкоджень, які вона отримала 18 березня 2016 року, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також можливості тимчасового вилучення усіх оригіналів документів з яких складається медична карта стаціонарного хворого, рентген знімків, КТ (МРТ) та іншої медичної документації, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та начальнику СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 2782 (історії хвороби) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх оригіналів документів, з яких складається зазначена медична карта стаціонарного хворого (історія хвороби), рентген знімків, КТ (МРТ) та іншої медичної документації, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на зазначену особу.

Строк дії ухвали до 3 липня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1