Провадження № 1-в/712/190/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РВ КВІ м. Черкаси про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженої:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, гр. України, освіта неповна середня, раніше не судима, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Засуджена: 10.10.2014 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України

ВСТАНОВИВ:

Матеріали, а саме копія вироку суду та розпорядження про набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 до Соснівського РВ КВІ м. Черкаси надійшли на виконання 08.12.2014 року. Під час постановки на облік засудженій було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що було складено письмову підписку. За період перебування на обліку з ОСОБА_5 постійно проводились бесіди, роз`яснювались обов`язки покладені на неї згідно вироку суду та наслідки які наступають у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, скоєння нового злочину. Протягом перебування на обліку ОСОБА_5 допустила порушення встановлених судом обов`язків, зокрема 10.03.2015 року без поважної причини не з`явилася для реєстрації підтверджуючих документів не надала, чим порушила вимоги п. 4 ст. 76 КК України, за що була письмово попереджена інспектором КВІ, не усвідомивши своєї провини повторно 24.03.2015 року не з`явилася для реєстрації без поважної причини, чим знову порушила вимоги п. 4 ст. 76 КК України. На виклики засуджена не реагує, тому 06.04.2015 року до Соснівського РВ УМВС України було направлено клопотання про здійснення приводу. До Соснівського РП Черкаського МВ КВІ 15.04.2015 року надійшов рапорт дільничного інспектора міліції, в якому зазначено, що ОСОБА_5 за вище вказаною адресою не проживає. За місцем проживання засуджена зарекомендувала себе з негативного боку. Має трьох неповнолітніх дітей. В їх вихованні та утриманні участі не приймає. Має схильність до алкогольної залежності. Після цього інспектором Соснівського РП Черкаського МВ КВІ були направлені першочергові розшукові запити до Черкаської міської лікарні № 1, Черкаської міської лікарні № 3, Черкаського СІЗО та завідуючому РАЦС м. Черкаси. Згідно матеріалів перевірки, які надійшли від ДІМ Соснівського РВ м. Черкаси засуджена ОСОБА_5 за місцем проживання так і не з`являлася, з отриманої інформації на запити зазначено, що ОСОБА_5 за медичною допомогою не зверталася, актового запису про реєстрацію смерті не виявлено та під вартою не перебуває.

Прокурор подання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник КВІ подання підтримав та просив суд його задовольнити.

Засуджена просила суд відмовити у задоволенні подання.

Вислухавши представника КВІ, думку прокурора та засуджену, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Так, згідно матеріалів особової справи засуджена ОСОБА_5 дійсно допустила порушення встановлених судом обов`язків, зокрема 10.03.2015 року без поважної причини не з`явилася для реєстрації підтверджуючих документів не надала, за що була письмово попереджена інспектором КВІ, 24.03.2015 року не з`явилася для реєстрації без поважної причини, чим знову порушила вимоги п. 4 ст. 76 КК України. На виклики не реагує, 06.04.2015 року до Соснівського РВ УМВС України направлено клопотання про здійснення приводу. До Соснівського РП Черкаського МВ КВІ 15.04.2015 року надійшов рапорт дільничного інспектора міліції, в якому зазначено, що ОСОБА_5 за вище вказаною адресою не проживає. За місцем проживання засуджена зарекомендувала себе з негативного боку. Має трьох неповнолітніх дітей. В їх вихованні та утриманні участі не приймає. Має схильність до алкогольної залежності. Після цього інспектором Соснівського РП Черкаського МВ КВІ були направлені першочергові розшукові запити до Черкаської міської лікарні № 1, Черкаської міської лікарні № 3, Черкаського СІЗО та завідуючому РАЦС м. Черкаси. Згідно матеріалів перевірки, які надійшли від ДІМ Соснівського РВ м. Черкаси засуджена ОСОБА_5 за місцем проживання так і не з`являлася, з отриманої інформації на запити зазначено, що ОСОБА_5 за медичною допомогою не зверталася, актового запису про реєстрацію смерті не виявлено та під вартою не перебуває.

Після чого 14.07.2015 року, 21.07.2015 року, 27.07.2015 року та 04.08.2015 року не з`явилася для реєстрації.
Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 2 ст. 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Вказане вище свідчить про небажання засудженої ставати на шлях виправлення, а тому суд вважає, що ОСОБА_5 слід скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити її для відбування призначеного за вироком суду покарання.
На підставі ч.2 ст.78 КК України та керуючись ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Подання Соснівського РВ КВІ м. Черкаси про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженої ОСОБА_5 задовольнити.
Направити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Черкаси, громадянку України, освіта неповна середня, раніше не судиму, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 для відбуття призначеного їй основного покарання згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.10.2014 року у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відбуття покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 24.03.2016 року.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.03.2016 року про оголошення ОСОБА_5 у розшук скасувати.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий ОСОБА_1