Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3086/16-к
Провадження № 1-кп/553/199/2016
В И Р О К

Іменем України

05.09.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000326 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Полтава, середньої освіти, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із магазином «Продукти», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Панянка 75-А, під час вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою, під вигаданим приводом зателефонувати, шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном «Samsung G 350 White E Star Advance Duos» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 845 грн., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину визнав повністю та детально пояснив про обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що саме ОСОБА_4 під приводом зателефонувати заволодів його мобільним телефоном.

В силу статті 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

В силу статті 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він має постійне місце проживання, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, а також конкретні обставини та відсутність тяжких наслідків вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімуму доходів громадян в сумі 510 грн. 00 коп.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Судових витрат та речових доказів по справі не має.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімуму доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у виді особистого зобов`язання.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1