І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2016 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солошине Кобеляцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні має доньку 2008 р.н., працюючого машиністом котельні Комунального підприємства Комсомольського водо-каналізаційного господарства, не судимого,
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він на початку вересня 2016 року на околиці с. Мотрине Кобеляцького району Полтавської області зірвав декілька рослин дикоростучої коноплі, після чого відніс їх до себе додому за адресою проживання в АДРЕСА_1 , де висушив дані рослини коноплі та деякі подрібнив для їх самостійного вживання шляхом куріння, після чого зберігав їх у себе вдома за вищезазначеною адресою.
24.09. 2016 року в ході обшуку домогосподарства гр. ОСОБА_4 поліцейськими було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному стані, яка відповідно до висновків експерта №№ 1732 та 1735 від 27.09. 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою 373, 76 г., який ОСОБА_4 зберігав для власного вжитку без мети збуту.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового розслідування між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 29 вересня 2016 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 (вісімсот п`ятдесят) грн.) та з нього будуть стягнуті витрати за проведення судово-хімічних експертиз загальною сумою 2111, 04 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Підозрюваний ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .
Із ОСОБА_4 слід стягнути в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 2111 грн. 04 коп.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
Затвердити угоду від 29 вересня 2016 року про визнання винуватості між ОСОБА_4 та прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_6 винуватим за ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання - штраф 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідно становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в дохід держави 2111 грн. 04 коп. ( дві тисячі сто одинадцять грн. 04 коп.) за проведення експертиз.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: