Справа № 577/99/16-к
Провадження № 1-в/577/30/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" листопада 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника МРВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання начальника Конотопського МРВ КВІ УДПСУ в Сумській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, раніше судимого: 15 січня 2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 122 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі,-

про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 січня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 296 ч.1, 122 ч.1, 70 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі. Ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Сумської області від 09 квітня 2015 року вирок Конотопського міськрайонного суду змінено і слід вважати ОСОБА_5 засудженим за ст. 122 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, а за ст. 296 ч.1 КК України його звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 ч.1 п.2 КК України. Вирок набрав законної сили.

Начальник Конотопського МРВ КВІ УДПСУ в Сумській області звернувся до суду з поданням про надання дозволу на затримання і направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, мотивуючи тим, що 29 квітня 2015 року вирок Конотопського міськрайонного суду від 15 січня 2015 року відносно ОСОБА_5 був отриманий на виконання Конотопським МВ КВІ, однак ОСОБА_5 ухиляється від явки до інспекції , направлення для відбування покарання не отримав, до місця відбування покарання не прибув .

31 жовтня 2016 року до суду від начальника Конотопського МРВ КВІ ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він відмовляється від заявлених раніше вимог у зв`язку з тим, що Конотопським міськрайсудом 31 жовтня 2016 року вже розглянуто таке ж подання і винесено відповідне рішення.

Судом встановлено, що 31.10.2016 року Конотопським міськрайонним судом задоволено подання Конотопського МРВ КВІ і надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 і направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі .

Представник Конотопського МРВ КВІ в судовому засіданні клопотання про відмову від подання підтримав.

Прокурор просить відмовити начальнику Конотопського МРВ КВІ УДПСУ в Сумській області в задоволенні подання відносно ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання відносно ОСОБА_5 про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, оскільки заявник подання не підтримує свої раніше заявлені вимоги, а також мається ухвала Конотопського міськрайсуду від 31 жовтня 2016 року, якою вирішено вказане питання щодо ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання про надання дозволу на затримання і направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі начальнику Конотопського МРВ КВІ УДПСУ в Сумській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1