Справа № 446/2139/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2016 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
при розгляді кримінального провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючому, одруженому, раніше двічі судимому, останній раз 26.05.2015 р. Кам`янка-Бузьким районним судом до покарання у виді штрафу в розмірі 550 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296, ч.2 ст. 345 КК України
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч.2 ст. 345 КК України, -
В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч.2 ст. 345 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строків обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м`який відсутні.
Захисник заперечував щодо продовження строків тримання під вартою та висловив думку щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт. Свою думку захисник мотивував тим, що подальше перебування ОСОБА_4 під вартою є необгрунтованим, оскільки він має постійне місце проживання.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував щодо продовження строків тримання під вартою та підтримав думку захисника щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на стан здоров`я.
Згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Враховуючи, що 09.05.2016 року закінчується строк дії попередньої ухвали суду, то на підставі ст.199 КПК України у разі необхідності цей строк може бути продовжений.
Вислухавши думку прокурора, який вважає необхідним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою згідно КПК України, захисника ОСОБА_6 , який заперечував щодо продовження строків тримання під вартою та просив суд застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід домашній арешт обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримав думку захисника, суд вважає, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину і його суспільну небезпеку, окрім того обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, а тому необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 03 липня 2016 року.
Керуючись ст. 197, 199 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кам`янка-Бузяка Львівської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , продовжити строк тримання під вартою до 03 липня 2016 року включно.
Копію ухвали направити обвинуваченому, який тримається в СІЗО м. Львова, прокурору Радехівської місцевої прокуратури та начальнику СІ УДПС України у Львівській області для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам"янка-Бузького районного суду

Львівської області ОСОБА_8