У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0004881

за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 лютого 2016 року у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Снігурівка Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1. 14.08.2015 року Березанським районним судом Миколаївської області за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн,

- обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 .

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
Прокурор просить вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 вважати засудженою за ст. 190 ч.1 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч.3 ст. 72 КК України остаточно їй визначити покарання у виді 120 годин громадських робіт та штрафу у сумі 850 грн, що призначений за вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 14.08.2015 року, який виконувати самостійно. В іншій частині вирок залишити без змін.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 лютого 2016 року ОСОБА_6 засуджена за ст. 190 ч.1 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Встановлені судом першої інстанції обставини.
06 вересня 2015 року ОСОБА_6 , перебуваючи у барі «Апельсин», який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Комсомольська 11, шляхом обману, заволоділа мобільним телефоном «Самсунг» вартістю 2200 грн, належному потерпілому ОСОБА_8 .

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Прокурор просить оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_6 , оскільки обвинувачена неодноразово до суду апеляційної інстанції не з`являлася без поважних причин та, згідно повідомлень працівників поліції, за місцем реєстрації та проживання відсутня.

Заслухавши прокурора, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Участь обвинуваченої ОСОБА_6 при апеляційному розгляді є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_6 викликалась до апеляційного суду тричі, належним чином повідомлена про розгляд кримінального провадження та про її обов`язкову участь у його розгляді.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 05 травня 2016 року відносно ОСОБА_6 застосований примусовий привід до суду на 07.06.2016 року. Ухвала про привід направлена для виконання до Центрального ВП ГУ НП України в Миколаївській області та Снігурівського ВП ГУ НП України в Миколаївській області.

Згідно повідомленню Снігурівського ВП ГУ НП України в Миколаївській області на виконання ухвали про привід, ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , тривалий час не проживає, місце проживання її на даний час невідоме.

За повідомленням Центрального ВП ГУ НП України в Миколаївській області, ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає, місце проживання її на даний час невідоме.

Наведене свідчить, що обвинувачена ухиляється від явки до суду, а її неприбуття перешкоджає проведенню апеляційного розгляду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_6 ухиляється від суду, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити судове провадження відносно неї та оголосити її розшук.

Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, апеляційний суд

постановив:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Снігурівка Миколаївської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 лютого 2016 року у відношенні ОСОБА_6 , зупинити до розшуку обвинуваченої.

Організацію виконання ухвали доручити працівникам Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області та Снігурівського ВП ГУ НП України в Миколаївській області, а здійснення контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 .

Про виконання ухвали негайно повідомити апеляційний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3