Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"24" травня 2016 р. Справа № 596/1358/16-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000108 від 23 квітня 2016 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Гусятинського відділення Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів, доданих до клопотання, зокрема, Витягу з кримінального провадження № 0000108 від 23 квітня 2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України вбачається, що 23.04.2016 року в Гусятинське відділення поліції звернувся із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 23.04.2016 року, близько 12:30 год. невідома особа, зателефонувавши на його абонентський номер та представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », спілкуючись із ним та отримавши коди із смс-повідомлень, шляхом обману і зловживання довірою, заволоділа його грошовими коштами в сумі 6785,60 грн., які було знято із картки № НОМЕР_1 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Гусятинського відділення поліції внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 23 квітня 2016 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що потерпілий ОСОБА_5 показав, що 23.04.2016 року, близько 12 год., перебуваючи в м. Копичинціна його абонентський номер НОМЕР_2 ізабонентського номеру НОМЕР_3 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що на його картку № НОМЕР_1 здійснюється переказ грошових коштів в сумі 1000 грн., однак переказ не можливо здійснити, так як катка заблокована. Щоб розблокувати картку на абонентський номер повинно прийти смс-повідомлення із 6-ти значним кодом, який мав назвати працівнику. В подальшому на його мобільний телефон від « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийшло декілька смс-повідомлень іноземними літерами, тому нічого не підозрюючи, отримані коди повідомив невідомому, який сказав, що через деякий час вже надійдуть грошові кошти. 23.04.2016 року, о 12:37 год. на його абонентський номер від « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийшло смс-повідомлення, що з картки № НОМЕР_1 знято грошові кошти в загальній сумі 6785,60 грн.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки в судовому засіданні доведено, що інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, існування реальної загрози її втрати, оскільки терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому СКП Гусятинського відділення поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженим СКП Гусятинського відділення поліції ОСОБА_7 і ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, за період з 08 год. 23 квітня 2016 року по 25 квітня 2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дочірні підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 та за сім-картою з абонентським номером № НОМЕР_3 , а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ телефонів із яких здійснювалось з`єднання із даної сім-карти);

5. прив`язку до місцевості за азимутом перебування абонента;

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію шляхом копіювання її на електронний носій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1