Справа № 452/929/16-к
Провадження № 1-кп/452/99/2016
ВИРОК
Іменем України
22 квітня 2016 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальне провадження № 0000302 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Турка Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, раніше неодноразово судимого, останній раз 10 березня

2016 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області до 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , в кінці січня на початку лютого 2016 року, в м. Самборі Львівської області, перебуваючи в приміщенні аптеки «Ромашка», розташованої по вул. І.Мазепи, 12б, повторно, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою незаконного заволодіння чужим майном та поза волею потерпілого ТзОВ «Ромашка» підійшов до скляної вітрини і з полиці викрав тонометр марки «Dr. FreiH-300» вартістю 1011 грн., чим заподіяв ТзОВ «Ромашка» майнову шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи та правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі та провів судове слідство у справі із застосуванням правил

ч. 3 ст. 349 КПК України, ураховуючи згоду всіх учасників судового провадження та роз`яснивши, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у повторному таємному викраденні (крадіжці) чужого майна тонометра з приміщення аптеки «Ромашка», що мало місце в кінці січня на початку лютого 2016 року, чим було спричинено ТзОВ «Ромашка» майнову шкоду в розмірі 1011 грн., а тому кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 185 КК України є вірною.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області

10.03.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, на обліку у лікаря - нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих вину обставини.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , є щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування потерпілим майнової шкоди шляхом повернення їм викраденого майна.

За таких обставин суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, як єдиний засіб перевиховання в умовах ізоляції від суспільства.

Оскільки вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10.03.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років

6 (шість) місяців позбавлення волі, покарання йому слід обрати за правилами

ч. 4 ст. 70 КК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді

3 (три) роки позбавлення волі.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань частково приєднати ОСОБА_4 невідбуту за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 березня 2015 року міру покарання за

ч. 2 ст. 185 КК України у виді до 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі і остаточно визначити до відбуття покарання 3 (три) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 10 березня

2016 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя