ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/432/15-к
Провадження № 1-кс/210/880/16

"11" серпня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання та додані до клопотання матеріали надані слідчим слідчого відділу Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1, винесене в кримінальному провадженні №0000235 від 27.01.2015 року про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури№1 ОСОБА_5 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 27.01.2015 року до чергової частини Дзержинського PB Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка в період часу з 17:30 годин 26.01.2015 року до 00:40 годину 27.01.2015 року, шляхом віджиму метало-пластикових дверей, проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку шуб жіночих з хутра норки у кількості 15 штук, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зникла, завдавши гр. ОСОБА_6 , матеріального збитку. Сума спричиненого матеріального збитку встановлюється.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 27.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування під час огляду місця події було встановлено, що прилегла територія будинку АДРЕСА_2 обслуговується базовими станціями мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації до огляду місць події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 47059; 47059 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 27683, 8882; 28681,9741,8882; оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 33101; 33101 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 57803,57143,57634; 57634,57803; оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 30407; 30407 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 20122, 20471; 20122, 20471.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 год. 00 хв. 23.01.2015 року до 00 год. 00 хв. 28.01.2015 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікації.

Посилаючись на те, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, у зв`язку з тимчасовим зберіганням вказаної інформації операторами рухомого (мобільного) зв`язку, а потреби досудового розслідування потребують такий ступінь втручання, що не може бути забезпечений іншим шляхом, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилалися на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 27.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначених в клопотанні абонентів можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП В Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню за № 0000235 від 27.01.2015 року на підставі чого:

Зобов`язати начальника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 47059; 47059 CID 27683,8882; 28681,9741,8882 у період часу з 00 год. 00 хв. 22.01.2015 року до 00 год. 00 хв. 29.01.2015 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 47059; 47059 CID 27683,8882; 28681,9741,8882 у період часу з 00 год. 00 хв. 22.01.2015 року до 00 год. 00 хв. 29.01.2015 року

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », надати доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 47059; 47059 CID 27683,8882; 28681,9741,8882 у період часу з 00 год. 00 хв. 22.01.2015 року до 00 год. 00 хв. 29.01.2015 року

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (абоненти Б).

Доступ надати слідчому СВ Металургійного ВП Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №0000225 від 26.01.2015 року.

Строк дії даної ували до 31 серпня 2016 р.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п. 3 цієї ували, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів , які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1