Справа № 487/2535/16-к
Провадження № 1-кс/487/441/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2016 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
16.05.2016 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Із тексту скарги вбачається, що 28.04.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області із заявою, що містила обставини, які свідчили про вчинення кримінальних правопорушень, а саме в своїй заяві просив провести перевірку з метою встановлення факту того, яким шляхом квартира АДРЕСА_1 вибула з його володіння та користування.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав вимоги, що викладені у скарзі у повному обсязі.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 303 КПК 2012 року встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового слідства чи прокурора під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню.

Як встановлено в судовому засіданні, 28.04.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області із заявою, що містила обставини, які свідчили про вчинення кримінальних правопорушень, а саме в своїй заяві просив провести перевірку з метою встановлення факту того, яким шляхом квартира АДРЕСА_1 вибула з його володіння та користування.

06.05.2016 року за вих.. №Ж60/7263 за вищевказаною заявою Заводським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надано відповідь, що між заявником та ОСОБА_4 виникли цивільно-правові відносини.

Як вбачається із заяви скаржника вона містить короткий виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених заявником, а тому відповідні відомості викладені у заяві скаржника відповідно до положень ст.214 КПК підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення скарги ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 303-307 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати слідчого Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 28 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1