Справа № 464/2088/16-к
пр.№ 1-кс/464/416/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
02.03.2016 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000291 від 03.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів (інформації), про вхідні-вихідні з`єднання за період з 01 грудня 2015 року по 03 лютого 2015 року по номерам мобільних телефонів операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із вказанням ІМЕІ, а також по мобільному телефону в якого ІМЕІ НОМЕР_3 в т. ч. нульової тривалості, із зазначенням другого абонента, дати та часу, з прив`язкою до базових станцій, яка зберігається в інформаційних базах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ). Виконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів просить покласти на слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та заступника начальника начальника кримінальної поліції Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

В обґрунтування покликається на те, що 03.02.2016 року о 16.35год. ОСОБА_6 , повторно, за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, переслідуючи корисливі мотиви, шляхом підбору ключа, проникли в приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки викрали особисте майно ОСОБА_8 , а саме грошові кошти в сумі 1500 доларів США, що згідно курсу НБУ, станом на 03.02.2016 року становить 38535 грн. 04.02.2016 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та відносно них 05.02.2016 року Сихівським районним судом м. Львова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 13.02.2016 року було проведено огляд вилучених під час огляду місця події 03.02.2016 року з автомобіля марки «Audi А 6», зеленого кольору, із державним номерним знаком « НОМЕР_4 » двох мобільних телефонів марки «Samsung» та одного мобільного телефону марки «Нокіа». За результатом проведення огляду було встановлено, що в кожному в трьох вищевказаних мобільних телефонах, які були вимкненими є по одній сім картці оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із наступним маркуванням: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 . При огляді двох мобільних телефонів марки «Samsung» ІМЕІ не встановлено. При огляді мобільного телефону марки «Нокіа» встановлено ІМЕІ НОМЕР_3 . В ході проведення досудового розслідування за результатами проведення слідчих (розшукових) дій, а також відповідно до рапорту ст. о/у КП Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_9 було оперативно - пошуковими (технічними) заходами встановлено, що за сім карткою операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із маркуванням НОМЕР_5 закріплений номер мобільного телефону НОМЕР_2 , яким на момент вчинення даного кримінального правопорушення користувався ОСОБА_7 . За сім карткою операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із маркуванням НОМЕР_6 закріплений номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким на момент вчинення даного кримінального правопорушення користувався ОСОБА_10 . За сім карткою операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із маркуванням НОМЕР_7 , який закріплений номер телефону з`ясувати на даний час не виявилось можливим, однак було встановлено, що даною сім карткою на момент вчинення даного кримінального правопорушення користувався підозрюваний ОСОБА_6 , який в свою чергу вставляв її в апарат мобільного зв`язку (телефон марки «Нокіа») в якого ІМЕІ НОМЕР_3 . Також у даному рапорті було зазначено, що зв`язку з тим, що підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , а також гр. ОСОБА_11 являються раніше неодноразово судимими за вчинення корисливих майнових кримінальних правопорушення, тому для перевірки їх на причетність до вчинення інших аналогічних злочинів потрібно отримувати в установленому законом порядку інформацію про зєднання даних операторів мобільного зв`язку у період часу з 01.12.2015 року по 03.02.2016 року. У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність отримати інформацію про вхідні-вихідні з`єднання за період з 01 грудня 2015 року по 03 лютого 2015 року по номерам мобільних телефонів операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також по мобільному телефону в якого ІМЕІ НОМЕР_3 з прив`язкою до місцевості із вказанням IMEI. Тому, з огляду на те, що вказана інформація зберігається в компаній-операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) та одержати зазначені документи іншим способом не можливо, оскільки згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. А відтак, просить клопотання задовольнити.

У суді прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просять надати тимчасовий доступ до документів.

Представники ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за судовим викликом до суду не з`явилися, хоча належним чином, були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, не повідомивши про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого та прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, а також матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 або заступнику начальника начальнику кримінальної поліції Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів (інформації), про вхідні-вихідні з`єднання за період з 01 грудня 2015 року по 03 лютого 2015 року по номерам мобільних телефонів операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із вказанням ІМЕІ, а також по мобільному телефону в якого ІМЕІ НОМЕР_3 в т. ч. нульової тривалості, із зазначенням другого абонента, дати та часу, з прив`язкою до базових станцій, яка зберігається в інформаційних базах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1