Справа № 1-226/11
Провадження №1/149/9/13
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 серпня 2013 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. розглянувши клопотання адвоката підсудного по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області підсудному ОСОБА_1 змінено міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою з огляду на те, що він неодноразово викликався в судові засідання, піддавався примусовому приводу через органи міліції, проте від явки до суду систематично ухилявся, чим перешкоджав встановленню істини по справі.

15 серпня 2013 року після судового засідання адвокат підсудного звернувся до суду з клопотанням про зміну ОСОБА_1 запобіжний захід із тримання під вартою на заставу. Підсудній мотивує своє клопотання тим, що під час перебування під вартою в нього погіршився стан здоров'я, з часу обрання даного запобіжного заходу пройшов тривалий час. Підсудний усвідомив неприпустимість своєї поведінки в минулому, яка стала підставою для зміни до нього судом запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою, щиро розкаюється в такій поведінці і зобов'язується в майбутньому не припускатися до жодних дій чи бездіяльності, які могли б вплинути на необхідність застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши дане клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 274 КПК України (в редакції 1960 року), суд під час розгляду справи, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Запобіжний захід скасовується або змінюється в судовому розгляді, якщо відпадає необхідність у застосуванні запобіжного заходу або в раніше обраному запобіжному заході ( ч.3 ст. 165 КПК України в редакції 1960 року).

Суд вправі змінити запобіжний захід у виді взяття під варту на підписку про невиїзд або інший запобіжний захід, не пов'язаний із взяттям підсудного під варту, лише в тому випадку, коли змінюються певні обставини, у зв'язку з якими було обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

На даний час ті обставини, які стали підставою для обрання ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, не змінились.

Підсудний ОСОБА_1, як і при обранні міри запобіжного заходу, так і в даний час обвинувачуються у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад сім років.

На даний час, суд вважає обрану міру запобіжного заходу у виді взяття під варту з урахуванням особи підсудної ОСОБА_1, такою, що належним чином забезпечує відповідну процесуальну поведінку підсудного та виконання процесуальних рішень, а відтак не приймає доводи клопотання.

За таких обставин, дане клопотання задоволенню не підлягає. Інших підстав для зміни або скасування запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.148, 165, 273, 274 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотанні адвоката про зміну міри запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 з утримання під вартою на заставу - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Тарнавський