Справа № 646/1918/16-к
№ провадження 1-кп/646/250/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( про продовження запобіжного заходу)
05.04.2016 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого - ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0002442 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, п.п.12,13 ч. 2 ст.115 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15, п.п.12,13 ч. 2 ст.115 КК України.
Прокурором під час судового засідання заявлено клопотання про продовження на 60 діб запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування даного клопотання прокурор послався на те, що встановлені слідчим суддею при обранні запобіжних заходів ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, продовжуються до тепер. Прокурор вважає, що підстав для обрання у відношенні обвинуваченого менш суворих запобіжних заходів немає, оскільки, враховуючи тяжкість інкримінуємого обвинуваченому кримінального правопорушення та передбачене законом покарання за даний злочини, він може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Потерпілий ОСОБА_10 та його представник ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений та його захисник щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу покладались на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання прокурора.
Судом встановлено, що 17.11.2015 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова обвинуваченому ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді від 06.01.2016 року запобіжний захід обвинуваченому продовжено до 14.02.2016 року. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.02.2016 року запобіжний захід обвинуваченому було продовжено до 08.04.2016 року включно.
При цьому судді виходили з того, що мають місце ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що ОСОБА_9 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який законодавством передбачене покарання у вигляді довічного утримання.
На думку суду доводи прокурора свідчать про не зменшення перелічених ним ризиків та виправдовування тримання обвинуваченого під вартою.
Судом вивчалась можливість застосування у відношенні обвинуваченого менш суворих запобіжних заходів для запобігання вище перелічених ризиків.
Однак, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу, обраного обвинуваченому на досудовому слідстві.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 217, 334 181,193-194, 196, 314316, 331, 334 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань (№27) строком на 60 днів - з 05.04.2016 року по 03.06.2016 року включно.
Ухала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3