Провадження № 1-кс/201/6441/2016
У Х В А Л А
18 липня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо нездійснення дій із закриття кримінального провадження № 0000769, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 15 липня 2016 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо незакриття кримінального провадження № 0000769, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 вересня 2015 року, яка передана до провадження слідчого судді ОСОБА_1 18 липня 2016 року.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного правового висновку з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Аналізуючи вимоги скарги слід дійти висновку, що у своїй скарзі ОСОБА_2 просить суд визнати неправомірною бездіяльність органу досудового розслідування в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000769 від 28 вересня 2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що призвело до порушення вимог ст. 283 КПК України та прав ОСОБА_2 , шляхом вжиття необхідних процесуальних заходів поновлення порушених прав ОСОБА_2 та зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області невідкладно виконати вимоги ч. 2 ст. 283 КПК України та вирішити питання щодо закриття кримінального провадження № 0000769 від 28 вересня 2016 року на підставі ч. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України. Однак, зіставляючи перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, який може бути оскаржений під час досудового розслідування в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України з вимогами даної заяви, суд приходить до висновку, що її вимоги не можуть бути предметом оскарження до слідчого судді, у зв`язку із чим провадження за даною скаргою не підлягає відкриттю з огляду на наступне.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України унормовано, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора зокрема про нездійснення інших ніж визначено у цій норми процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Бездіяльність органу досудового розслідування мотивована скаржником посиланням на вимоги п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, якими визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Отже, цією нормою не передбачено саме обов`язку органу досудового розслідування вчинити ці процесуальні дії та не визначено строку, протягом якого слідчий, прокурор зобов`язані вчинити такі дії, а тому зважаючи також на те, що вимоги скарги не узгоджуються також із іншими вимогами ст. 303 КПК України, підстав для відкриття провадження за скаргою немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 206, 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровької області щодо незакриття кримінального провадження № 0000769 відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1