В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.04.2016 Справа №607/2204/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0000373 про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :
обвинувачений ОСОБА_8 , в першій половині дня, 08.03.2015 року, перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом обману, що виразився у представлені працівником Інтернет сайту, під приводом продовження надання рекламних послуг, заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 200,00 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 , в другій половині дня, 15.12.2015 року, перебуваючи по АДРЕСА_3 , шляхом обману, що виразився у представлені працівником Інтернет сайту, під приводом продовження надання рекламних послуг, заволодів грошовими коштами ФОП ОСОБА_5 в сумі 180,00 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 , в першій половині дня, 24.12.2015 року, перебуваючи по АДРЕСА_4 , шляхом обману, що виразився у представлені працівником Інтернет сайту, під приводом продовження надання рекламних послуг, заволодів грошовими коштами ФОП ОСОБА_10 в сумі 180,00 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 , близько 17.00 год. 13.01.2016 року, перебуваючи по вул. Руській, 13, в м. Тернополі, шляхом обману, що виразився у представлені працівником Інтернет сайту, під приводом продовження надання рекламних послуг, заволодів грошовими коштами ТзОВ «Заза Прінт» в сумі 360,00 грн.

19.04.2016 року в даному кримінальному провадженні між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представниками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , і обвинуваченим ОСОБА_8 відповідно до вимог ч.1 ст.468 КПК України, укладено угоду про примирення, за якою сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації вчиненого за ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України, щодо відсутності матеріальних претензій та цивільного позову у справі, щодо узгодженого покарання: за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі сорока дев`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та за ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо наслідків умисного невиконання угоди про примирення.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представники потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні просять затвердити укладену угоду про примирення та призначити узгоджене сторонами покарання.

Обвинувачений ОСОБА_8 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просить суд угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним.

Суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та Кримінального кодексу України, кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_8 за епізодом від 08.03.2015 року - за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), та за епізодами від 15.12.2015 року, 24.12.2015 року, 13.01.2016 року - за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно. Злочини у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкостей і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобов`язання можливі для виконання.

При затвердженні угоди про примирення, суд, відповідно до вимог ст.ст.65,66 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, є те, що він повністю визнав свою вину, у вчиненому щиросердечно розкаявся, відшкодував заподіяну шкоду.

Обставини, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлені.

За таких обставин, суд вбачає наявність підстав, що підтверджують винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, та можливості затвердження судом угоди про примирення і призначення обвинуваченому ОСОБА_8 міри покарання, яка узгоджена сторонами в угоді про примирення.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_8 підлягають стягненню в користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,373,374,475 КПК України, Суд,-

з а с у д и в :
затвердити угоду про примирення від 19.04.2016 року, укладену між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представниками потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 19.04.2016 року покарання за цими статтями:

- за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі сорока дев`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян;
- за ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_8 визначити у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Стягнути з ОСОБА_8 в користь держави процесуальні витрати в розмірі 1689,30 грн. за проведення експертиз.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .