Єдиний унікальний номер (справа №) 216/1031/16-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/449/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадження за № 0000216 від 29.01.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2016 року до Центрально-Міського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася громадянка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка повідомила про те, що 29.01.2016 року о 01:00 годин, троє невідомих осіб, в медичних масках на обличчях, через вікно проникли до будинку № АДРЕСА_1, перебуваючи в будинку, зв'язали руки та ноги потерпілої шнуром від швейної електромашинки та кусками матерії від простирадла, під загрозою ножа, заволоділи грошовими коштами в сумі 1500 грн., горілчаними виробами та консервацією.

За вказаним фактом СВ Центрально-Міського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР за №70000216 від 29.01.2016 року за ч. 3 ст.187 КК України.

11.02.2016 року Криворізькою місцевою прокуратурою № 3 розслідування кримінального провадження № 0000216 було доручене СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

За скоєння вищевказаного злочину заарештовано громадян: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, користувався мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_30, № НОМЕР_29 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, користувався мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_28 та № НОМЕР_27, які також пояснили, що з 27.05.2015 року спільно з іншими хлопцями ромської національності, які старанно приховують свою злочинну діяльність та можуть бути причетними до скоєння інших тяжких та особливо тяжких злочинів на території зони оперативного обслуговування Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, скоїли ряд аналогічних злочинів: ОСОБА_11, віком приблизно 34-35 років, який користується мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_26, НОМЕР_25; ОСОБА_13, віком 24-26 років, який користується мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_24; ОСОБА_12, віком 30-33 роки, який користується мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_23, НОМЕР_22 № НОМЕР_21; ОСОБА_1, віком 30-32 роки, який користується мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_20, НОМЕР_19, НОМЕР_18, НОМЕР_17 та № НОМЕР_16; ОСОБА_11, віком 30-32 роки, який користується мобільними терміналами ІМЕІ:НОМЕР_15, НОМЕР_14;ОСОБА_10 на прізвисько «ОСОБА_9», віком 34-36 років, який користується мобільними терміналами № НОМЕР_13; ОСОБА_7 на прізвисько «ОСОБА_8», віком 24-26 років, який користується мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_12, НОМЕР_11 та № НОМЕР_10.

Клопотання мотивовано тим, що з метою повного, всебічного і об'єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, необхідно встановити зв'язки операторів НОМЕР_9, НОМЕР_8 та ІМЕІ: НОМЕР_7, НОМЕР_6,НОМЕР_5,НОМЕР_4,НОМЕР_3,НОМЕР_2,НОМЕР_1, а також роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків у період часу з 27.05.2015 року по строк дії ухвали, а також всі переписки повідомлення з використанням даних номерів телефону та ІМЕІ, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу, у зв'язку з цим виникла необхідність в отриманні вищезазначеної інформації, яка перебуває у володінні посадових осіб ПрАТ «Київстар», розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гагаріна, 103-А; ПрАТ «МТС Україна», розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1; ТОВ «Астеліт», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Амосова,12.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Оскільки слідчому судді разом з клопотанням не надавались докази того, що зазначена у клопотанні інформація може знаходитись у володінні посадових осіб операторів мобільного зв'язку «Астеліт» мережі «Лайф», «Київстар» та ПрАТ «МТС-Україна» та містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, а також дасть змогу ідентифікувати особу злочинця, і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадження за № 0000216 від 29.01.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1