Справа № 592/9460/15-к
Провадження № 1-кп/592/86/16
В И Р О К
26 лютого 2016 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, гр. України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
11.09.2015 року, близько о 18 годині, обвинувачений ОСОБА_3 передав ОСОБА_5 , який вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.01.2016р. визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.. 309 ч.1 КК України , три кілограми насіння маку та дві пляшки розчинника «646» об`ємом 0,7 л. кожна , для виготовлення наркотичного засобу «опій ацетильований» для особистого вживання.
12.09.2015 року, близько о 12 годині, ОСОБА_5 прийшов за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де на кухні з раніше переданих ОСОБА_3 інгредієнтів, а саме насіння маку та розчинника «646», шляхом проведення хімічної реакції, виготовив наркотичний засіб «опій ацетильований» в кількості 9 мл, який набрав в медичний шприц ємкістю 10 мл. та безоплатно передав ОСОБА_3 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого», ОСОБА_3 , діючи умисно, самостійно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, взяв медичний шприц ємкістю 10 мл з наркотичною речовиною, з якого частину опію набрав в медичний шприц ємкістю 5 мл. Згодом в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_7 шляхом ін`єкції вжив наркотичний засіб «опій ацетильований», а використані медичні шприци викинув до пакету для сміття.
12.09.2015 року, близько о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 тримаючи в руках пакет для сміття, при виході з першого під`їзді будинку АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками міліції, які під час огляду виявили та вилучили зі сміттєвого пакету два медичні шприці об`ємом 5 мл. та 10 мл. з залишками наркотичного засобу «опію ацетильованого», загальною масою - 0,045 г.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому, при викладених вище обставинах визнав повністю , давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам. У вчиненому щиро кається , просить строго не наказувати.
Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого злочину та не заперечували проти скороченого судового розгляду, відтак, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення скороченого судового розгляду. Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.
Крім того, суд з`ясував, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст наданих йому прав та правові наслідки відмови від таких, що виходить також і з вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи Відносно спрощеного кримінального правосуддя та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, ст. 349 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого встановлена повністю і дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він придбав та зберігав наркотичний засіб "опій ацетильований" без мети збуту.
При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинення правопорушення, дані про обвинуваченого, який в силу ст.. 89 КК України не судимий, не працює, має постійне місце проживання, є інвалідом 3-ї групи, на обліку у нарколога і псіхіатра не перебуває.
Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченому , суд визнає його щире каяття.
За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає можливим та достатнім для його виправлення, перевиховання та запобігання вчиненню ним нових злочинів обрати обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ст. 368, 369, 370, 373 ,374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання виді штрафу в розмірі п"ятидесяти неоподаткових мінімумів доходів громадян , що становить 850 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 614 грн. 40 коп. на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районни суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня оголошення.
Копію вироку негайно після оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1