Провадження №1-кс/127/4185/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Вінницької місцевої прокуратури радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000038 від 18.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України.
СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000038 від 18.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України. Процесуальне керівництво у провадженні здійснюється прокурорами Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », водночас являючись службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїми повноваженнями, діючи умисно з метою одержання неправомірної вигоди під виглядом виконання фіктивних угод перевели на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» продукцію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого, заподіяли істотної шкоди останньому, що спричинило тяжкі наслідки.
З метою вжиття заходів щодо всебічного, швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також, з метою підтвердження наявності перерахування грошових коштів та законності їх обігу, необхідно провести аналіз інформації про рух грошових коштів по банківських рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЗДРПОУ НОМЕР_1 по рахунку НОМЕР_2 відкритому в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МФО НОМЕР_3 у період з 1 січня 2015 року по теперішній час; р/р НОМЕР_4 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МФО НОМЕР_5 у період з 29 лютого 2016 року по теперішній час; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_6 по рахунку НОМЕР_7 відкритому в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МФО НОМЕР_3 у період з 01.01.2015 по 10.09.2015; по рахунку НОМЕР_8 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МФО НОМЕР_5 у період з 15.04.2015 по теперішній час; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_9 по рахунках НОМЕР_10 відкритому в філії AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МФО НОМЕР_11 у період з 25.02.2015 по теперішній час; по рахунку НОМЕР_12 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МФО НОМЕР_5 у період з 16.06.2015 по теперішній час.
Зокрема, є необхідність в ознайомленні, здійсненні виїмки та приєднанні до кримінального провадження відомостей про рух грошових коштів, а також документів, наданих для відкриття та використання підприємством вказаних банківських рахунків. Без аналізу документів, які свідчать про рух грошових коштів по зазначених банківських рахунках, неможливо дослідити обставини вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, що неможливо встановити іншим способом, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_5 АДРЕСА_2 ), у філії AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МФО НОМЕР_11 ( АДРЕСА_3 ), тому просила задовольнити клопотання.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, щопрокурором в судовому засіданні не обґрунтовано не доведено необхідність тимчасового доступу до документів, тому суд вважає, що немає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у філії AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у філії AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя