Справа № 1-149/11
Провадження № 1-в/177/73/15
У Х В А Л А
Іменем України
08.07.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши заяву представника Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа за № 1-149/2011 року від 20.07.2011 року відносно засуджених ОСОБА_4 за ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України та ОСОБА_5 за ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його на виконання

В С Т А Н О В И В:
02.07.2015 року старший державний інспектор юридичного відділу Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до суду з вищевказаною заявою та просила суд видати дублікат виконавчого листа № 1-149/2011 від 20.07.2011 року відносно засуджених ОСОБА_4 за ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України та ОСОБА_5 за ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України про конфіскацію речових доказів у вигляді - гозоріжучого обладнання, (різак з шлангами, один балон кисневий, один балон пропановий) які знаходяться під схороною розпискою на зберіганні у ОСОБА_6 в дохід держави та поновити пропущений строк для пред`явлення його на виконання.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що зазначений виконавчий лист було втрачено, у зв`язку з чим пропущений строк пред`явлення його на виконання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання вважав можливим задовольнити заяву Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області видати дублікат виконавчого листа № 1-149/20011 від 20.07.2011року та поновити пропущений строк для пред`явлення його на виконання.

Представник Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що заява старшого державного інспектора юридичного відділу Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його на виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків судів суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи № 1-149/2011 від 20.07.2011 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області було ухвалено вирок яким ОСОБА_4 за ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України та ОСОБА_5 за ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України вироком в дохід держави було конфісковано гозоріжучого обладнання, (різак з шлангами, один балон кисневий, один балон пропановий) які знаходяться під схороною розпискою на зберіганні у ОСОБА_6

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 02.09.2011 року на адресу Криворізької північної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області направлено 1 (один) виконавчий лист про виконання вироку суду в частині конфіскації речових доказів по справі (а. с. 111 кримінальної справи № 1-149/11). На нагадування суду про стан виконання виконавчого листа, від Криворізької північної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області відповіді до суду не надходило.

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 30.03.2012 року, повторно 21.03.2013 року на адресу Криворізької північної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області направлялось нагадування щодо виконання виконавчого листа про конфіскацію речових доказів,(а.с. 120, 121, кримінальної справи № 1-149/2011). Факт отримання 29.03.2013 року Криворізької північної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області одного виконавчого листа підтверджується підписом представника служби у поштовому повідомленні про видачу виконавчих листів (а.с.122 кримінальної справи № 1-149/2011).

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, повторно 09.10.2013 року, повторно 23.01.2014 року на адресу Криворізької північної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області направлялось нагадування щодо виконання виконавчого листа про конфіскацію речових доказів,(а.с.125,127 кримінальної справи № 1-149/2011).

Факт отримання 29.10.2013 року та 05.02.2014 року Криворізькою північною ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області одного виконавчого листа підтверджується підписом представника служби у поштовому повідомленні про видачу виконавчих листів (а.с.126,128 кримінальної справи № 1-149/2011).

Як вказувала в заяві, старший державний інспектор юридичного відділу Криворізької північної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області ОСОБА_7 виконавчий лист по кримінальній справі № 1-149/2011 відносно ОСОБА_4 за ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України та ОСОБА_5 за ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України в частині виконання вироку щодо конфіскації речових доказів втрачено та в теперішній час виконавчий лист на виконанні не перебуває.

Судом встановлено, що жодних документів про результати виконання виконавчого листа по справі № 1-149/2011 від 20.07.2011 про конфіскацію речових доказів, згідно до вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.07.2011року, до суду не надходило, про що свідчить відсутність даних документів в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред`явленні до виконання протягом одного року.

Таким чином, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа № 1-149/2011 від 20.07.2011 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України та ОСОБА_5 за ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України про конфіскацію речових доказів та поновити пропущений строк для пред`явлення їх на виконання.

Керуючись ст. 372, 395 п.2. ч. 2, 535, 539 КПК України», ч.1 п. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»

У Х В А Л И В:
Заяву Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа за № 1-149/2011 року від 20.07.2011 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України та ОСОБА_5 за ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його на виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 1-149/2011 року від 20.07.2011 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України та ОСОБА_5 за ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України про конфіскацію речових доказів за вироком суду від 07.07.2011 року, а саме: гозоріжучого обладнання, (різак з шлангами, один балон кисневий, один балон пропановий) які знаходяться під схороною розпискою на зберіганні у ОСОБА_6 для повторного пред`явлення на виконання.

Поновити Криворізькій північній об`єднаній державній податковій інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 1-149/2011 року від 20.07.2011 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України та ОСОБА_5 за ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України про конфіскацію речових доказів за вироком суду від 20.07.2011 року, а саме гозоріжучого обладнання, (різак з шлангами, один балон кисневий, один балон пропановий) які знаходяться під схороною розпискою на зберіганні у ОСОБА_6 - в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: