печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого, за погодженням з прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000163 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 358, ч. 1 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 і 2 ст. 366, ч. 1 і 4 ст. 190, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 223-2, ст. 356, ч. 1 ст. 364, ч. 1 і 3 ст. 206, ч. 1 ст. 279, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 367 КК України.

В рамках даного кримінального провадження розслідується кримінальне правопорушення, передбачене, ч. 1 ст. 361 КК України, за фактом втручання в роботу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від імені приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , під час розслідування якого встановлено наступне.

Так, 29.11.2015 невстановлені особи несанкціоновано втрутилися в роботу автоматизованої системи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, адміністратором якого є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого право власності на цілісний майновий комплекс кондитерської фабрики по АДРЕСА_1 перереєстровано з ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Установлено, що 29.11.2015 (неділя) у період часу з 17.30 год. до 23.30 год. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від імені приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_5 внесені відомості про перереєстрацію права власності на нерухоме майно ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , на ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Як підставу виникнення у ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » права власності на це майно зазначено постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.11.2015, якою скасовано державну реєстрацію ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відновлено державну реєстрацію ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Будучи допитаною як свідок приватний нотаріус ОСОБА_5 показала, що 29.11.2015 нею будь-які нотаріальні та відповідно реєстраційні дії не вчинялися.

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на запит ГСУ НП України надано інформацію про ІР-адресу - НОМЕР_1 , з якої 29.11.2015 від імені користувача - приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_5 , здійснювався вхід (доступ) до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та несанкціоновано проведено вказані вище реєстраційні дії.

Відповідно до листа Департаменту Кіберполіції НП України № 1650/38/02-2016 від 15.07.2016, на виконання доручення ГСУ НП України, встановлено наступне:

- за ІР-адресою НОМЕР_1 , знаходиться віртуальний сервер ІНФОРМАЦІЯ_4 (Virtual private network), який використовується для надання послуг в тому числі із анонімізації різним користувачем всесвітньої мережі інтернет. Крім того, було встановлено, такі найбільш використовувані ІР-адреси із яких здійснювався доступ до віртуального серверу VPN за ІР-адресою НОМЕР_1 , серед яких НОМЕР_2 , який належить до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Листом від 18.07.2016 № 879 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » повідомило, що надати на запит ГСУ НП України інформацію про користувачі (наявні анкетні та контактні дані, копію договору про надання послуг) вказаної ІР-адреси, про адресу, за якою встановлено цю ІР-адресу, а також інформацію щодо оплати користувачем цієї ІР-адреси наданих послуг, відповідно до ст.ст. 160, 163, 164 КПК України можливо лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи у зазначеному кримінальному провадженні, а саме старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 , слідчим ОСОБА_7 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), АДРЕСА_2 , а саме:

- даних щодо особи фізичної або юридичної, яка користувалась ІР-адресом НОМЕР_2 , а саме наявні анкетні та контактні дані, електронні поштові скриньки, паспортні дані, копія договору про надання послуг;

- за якою адресою підключено ІР-адреси НОМЕР_2 за період листопад-грудень 2015 (у тому числі окремо протягом 29.11.2015);

- відомості щодо платіжних реквізитів які зазначались (використовувались) при одержанні у користування та оплаті користування наданих послуг за ІР- адресою НОМЕР_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1