Справа № 353/54/16-к
Провадження № 1-кп/352/69/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
24 листопада 2016 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 14.01.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тисменицького районного суду знаходиться дане кримінальне провадження.

Ухвалою Тисменицького районного суду від 02.11.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання у житловому будинку АДРЕСА_1 24 години на добу без дозволу слідчого, прокурора або суду строком на 2 місяці терміном до 02.01.2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, яке було призначено на 11.11.2016 року не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, у зв`язку з чим 11.11.2016 року судом постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній у порушення покладених на ОСОБА_4 вказаною ухвалою суду обов`язків, а саме прибувати за першою вимогою до суду, останній 11.11.2016 у судове засідання не прибув та про причини неприбуття суд не повідомив.

Разом з тим, згідно матеріалів перевірки працівників Тлумацького ВП ГУНП в області встановлено, що ОСОБА_4 допустив порушення умов визначених попереднім запобіжним заходом у виді домашнього арешту покинув місце свого постійного проживання та його місце знаходження невідоме.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України передбачено позбавлення волі від трьох до шести років. Враховуючи тяжкість вчинення ОСОБА_4 злочину та усвідомлення про неминучість покарання за його вчинення, а також невиконання та порушення обов`язків покладених на нього ухвалою судді про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту від 02.11.2016 є наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто переховування від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень. Крім того, заявлені ризики, передбачені у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися.

Із вищенаведеного вбачається, що запобігти вказаним ризикам шляхом подальшого застосування раніше обраного запобіжного заходу є не можливим, а тому для забезпечення належного судового розгляду необхідно ОСОБА_4 змінити запобіжний захід у виді домашнього арешту на тримання під вартою, строком на 60 днів.

Обвинувачений в судовому засідання проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечив, оскільки в судове засідання не з`явився у зв`язку з хворобою та мав потребу відвідати медичний заклад.

Згідно рапортів, які надійшли від Тлумацького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області вбачається, що обвинувачений постійне місце проживання залишив, тим самим порушив покладені на нього обов`язки згідно ухвали судді Тисменицького районного суду від 02.11.2016 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вимогами ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам , передбаченим ст.177 КПК України .

З врахуванням мети та підстав застосування запобіжного заходу у відповідності до вимог ст. 177 КПК України, та обставин, передбачених ст.178 КПК України, та наявність ризиків, а саме те, що обвинувачений порушив раніше обрану міру запобіжного заходу, може вчинити нове правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню, переховується від органів досудового розслідування та суду, що унеможливлює виконання ухвал суду про привід обвинуваченого в судове засідання, суд вважає, що обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту забезпечить його належність поведінки в подальшому, а тому клопотання прокурора слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 188, 323, 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора про заміну міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 задоволити.

Обрати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Тисменицького району Івано-Франківської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 17 год. 00 хв. 24 листопада 2016 року.

Термін дії ухвали - до 17 год. 00 хв. 24 січня 2016 року.

Розмір застави визначити у межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 29000 (двадцять дев`ять тисяч) грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний рахунок: Одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: 2265.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого відділення Тлумацького відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 17 год. 00 хв. 24 січня 2016 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на рахунок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Івано-Франківської УВП (№12).

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Івано-Франківської УВП (№12) негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого відділення Тлумацького відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, прокурора Тисменицької місцевої прокуратури та суддю Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1