печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
Підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від участі у кримінальнмоу провадженні №0000409 , вказуючи наступне. Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 20 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0000409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ч.2 ст.366 КК України .

Постановою начальника другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 3 серпня 2015 року визначено склад слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000409 і призначено старшим групи ОСОБА_5 .

Постановою заступника начальника Головного слідчого управління начальника управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 15 січня 2016 року старшому слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 доручено здійснення досудового розслідування і призначено старшим групи слідчих .

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (стаття 9 КПК України).

Статтею 11 КПК України заборонено під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Старшим слідчим в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 допущені дії і прийняті рішення, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000409.

Вказана обставина, згідно статті 77 КПК України, є підставою для відводу старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 . Зокрема підозрюваний ОСОБА_3 вказує на те, що слідчий під час досудового розслідування у кримінальному провадженні вчиняє тиск на окремих його учасників, з метою надання ними неправдивих показів, зловживає своїми процесуальними правам, порушує процесуальні обов`язки для нього передбачені, приймає незаконні процесуальні рішення. Окрім цього за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР внесені відомості щодо вчинення слідчим кримінального правопорушення під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Під час розгляду заяви ОСОБА_3 підтримав викладені у ній обставини, наполягав на її задоволенні.

Адвокат ОСОБА_4 підтримав заяву ОСОБА_3 з викладених ним обставин, та наполягав на її задоволенні.

Слідчий ОСОБА_5 , а також слідчий ОСОБА_8 заперечували проти заявленого відводу, вказуючи на те, що обставини які викладені ОСОБА_3 не відповідають дійсності, оскільки жодних дій спрямованих на здійснення тиску на учасників кримінального провадження, або порушення норм чинного КПК України під час досудового розслідування вчинено не було. Слідчий ОСОБА_5 вказує на те, що проводить досудове розслідування у відповідності до положень КПК України, з метою його ефективного розслідування.

Вислухавши заявлений відвід, пояснення особи, якій заявлено відвід, вивчивши додані до заяви матеріали, слід зазначити наступне.

Згідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Обставини наведені заявником ОСОБА_3 є суб`єктивними з точки зору їх прийняття як достатній доказ на підтвердження доведеності. Вказане підтверджується тим, що за заявою ОСОБА_3 внесені відповідні відомості до ЄРДР та розпочато розслідування. Вказане свідчить лише про те, що обставини викладені заявником не є встановленими. При цьому слід врахувати те, що особи на яких заявник посилається, є учасниками кримінального провадження , до пояснень яких слід також відноситись критично та оцінювати в сукупності з іншими даними.

Та обставина, що підозрюваний оскаржує процесуальні рішення слідчого, а також вказує на тривалість досудового розслідування може свідчити лише про можливе неефективне розслідування кримінального провадження, та необхідність вжиття відповідних заходів з боку сторони захисту визначених діючим КПК України.

Проте під час розгляду заяви не було наведено такого вагомого аргументу який би давав обґрунтовані підстави вважати, що слідчий потребує відводу у даному кримінальному провадженні з огляду на його упередженість .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1