Справа № 531/1286/16-к
Провадження № 1-кс/540/130/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2016 року смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні , -

в с т а н о в и л а :

органом досудового слідства проводиться розслідування за ст. 186 ч.2 КК України по факту грабежу з будинку потерпілого ОСОБА_4 , що розташований в АДРЕСА_1 , вчиненого 30.08.2016р. близько 13.00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У клопотанні порушується питання про необхідність допиту потерпілого ОСОБА_4 з тих підстав, що наявні обставини, які можуть унеможливити його допит в суді, зокрема: він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і є особою похилого віку, зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя, у зв`язку з чим після закінчення досудового розслідування та до першого судового засідання сплине тривалий проміжок часу, а тому потерпілий, враховуючи свій вік і спосіб життя може не в повній мірі та достовірності викладати обставини справи.

Заслухавши думку слідчого, яка просить задоволити клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши документи у справі, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 01 вересня 2016 року за заявою ОСОБА_4 про те, що 30.08.2016р. невідомі чоловік та жінка, перебуваючи в його будинку в АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичного насильства відкрито заволоділи телевізором, тюнерами, ДВД, відеоплеєром та металевою раковиною, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000590 з правовою кваліфікацією ст. 186 ч.2 КК України.

Підозру у вчиненні вказаних злочинів повідомлено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

З матеріалів клопотання вбачається, що 01 вересня 2016 року слідчий оглянув місце пригоди, провів допит потерпілого, а 02.09.2016р. допитав підозрюваних.

За таких обставин, даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки слідчим у його змісті не зазначено, яким чином зловживання алкогольними напоями та ведення аморального способу життя вплине на повноту чи достовірність показань потерпілого в судовому засіданні, також жодного доказу на підтвердження вказаних обставин не надано, та крім цього, з доданих матеріалів убачається, що слідчий вже допитав потерпілого у справі, в той час як ст. 225 КПК передбачає можливість проведення первинного допиту потерпілого слідчим суддею, тобто без проведення такого допиту слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України, -

у х в а л и л а:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: