Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1169/16-к
Провадження №: 1-кс/332/91/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2016 року за № 0000785, відносно підозрюваного

- ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, офіційно непрацюючого, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.02.2002 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.86, ст.44, ч.2 ст.142, ст.44, ст. 42 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна. Звільнився 06.09.2004 по відбуттю строку покарання;

-12.06.2007 Заводським районним судом в м. Запоріжжя за ч.2 ст.263 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ч.4 ст.70 КК України поглинено призначення покарання по вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2007 та визначено 2 роки позбавлення волі, початий строк з 10.01.2007. Звільнився 24.10.2008 по відбуттю строку покарання;

-15.11.2006 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

-10.01.2007 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч.2 ст.72 КК України поглинено призначення покарання по вироку Комунаровського районного суду в м. Запоріжжя від 15.11.2006 та визначено 2 роки позбавлення волі;

-22.06.2009 Заводським районним судом в м. Запоріжжя за ч.1 ст.263, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнився 07.03.2013 по відбуттю строку покарання;

-05.12.2013 Заводським районним судом в м. Запоріжжя за ч.2 ст.307, ч.2 ст.318, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.125, ч.2 ст.263, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Звільнився 17.02.2016 по рішенню Вільнянського районного суду в Запорізькій області,-

В С Т А Н О В И В:
13 квітня 2016 року слідчий СВ Заводського ВП Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

У клопотанні зазначено про те, що ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчинені кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, 04.03.2016 приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись на проїзній частині на перехресті вул. Тенісної поблизу буд.55 та вул. О. Невського поблизу буд.40 в м. Запоріжжя, із застосуванням власної фізичної сили, шляхом зняття чавунної кришки люку з каналізаційного колодязя, яка належить КП «Водоканал», таємно її викрав, чим спричинив вказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 607 гривень 12 копійок.

Органом досудового розслідування підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені умисного злочину проти власності, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, офіційно не працевлаштований, постійне джерело доходів відсутнє, має місце реєстрації, стійкі соціальні зв`язки відсутні, але раніше засуджений за скоєння злочинів в тому числі проти власності, судимість за якій не знята та непогашена у встановленому законом порядку, через що може вчинити спроби переховування від органів досудового розслідування та суду або вчинити новий злочин.

У судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав у повному обсязі.

Підозрюваний у судовому засіданні зазначив про обґрунтованість підозри щодо нього за ч.2 ст.185 КК України, а також те, що стан його здоров`я є задовільним, процесуальні права йому роз`яснені, проти обрання зазначеного у клопотанні запобіжного заходу не заперечує.

Захисник також не заперечує проти обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави для його задоволення.

Так, беручи до уваги наявність доказів, які вказують на обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого злочину, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні

корисливого злочину, що свідчить про системність протиправних дій останнього. Також приймаючи до уваги те, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів не має, стійкі соціальні зв`язки відсутні, через що може вчинити спроби переховування від органів досудового розслідування та суду. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який може запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які доведені прокурором, а також забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та створить необхідні умови для виконання завдань кримінального провадження, передбачені положеннями статті 2 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 176-179, 184, 193, 194, 196, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_7 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого СВ Заводського ВП Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за першою вимогою та у призначений час;

2) не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення частини 2 статті 179 КПК України: у разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1