overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/3734/16-к
УХВАЛА
05 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,
в с т а н о в и в :
У своїй заяві суддя ОСОБА_3 вказує, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2016 року їй на розгляд надійшла справа № 367/3734/16-к заява про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , подана ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по скарзі, яка перебуває в його провадженні та по суті заяви стосується суддів Ірпінського міського суду ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та працівника апарату (згідно змісту заяви).

Тому, на підставі вищенаведеного, з метою недопущення виникнення у учасників судового провадження сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заявляє собі самовідвід.
Враховуючи підстави для відводу судді, передбачені статтею 75 КПК України, суд дійшов висновку, що оскільки скарга, яка перебуває у провадженні судді ОСОБА_4 , безпосередньо стосується судді ОСОБА_3 , тому заявлений самовідвід підлягає до задоволення.

Згідно із вищевикладеним, керуючись статтями 75, 80-82 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Задовольнити самовідвід судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 по справі №367/3734/16-к, щодо розгляду заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"31" березня 2016 р. Справа № 370/721/16-к

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000171 від 24.02.2016 року стосовно
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастів Київської області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, одруженого, працюючого водієм експедитором ТОВ «Персонал Плюс», раніше судимого 23.12.2015 року Фастівським міським судом Київської області за ст.389 ч.1 КК України до обмеження волі на один рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком один рік, такого, що не має державних нагород, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Макарівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 31.03.2016 року до суду було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000171 від 24.02.2016 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 26.02.2016 року.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000171 від 24.02.2016 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 05.04.2016 року на 16 год. 00 хв., що відбудеться в залі судових засідань № 2, каб. № 2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область).
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 536/656/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

27 квітня 2016 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В с т а н о в и в:

Для вирішення питань, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, по матеріалам даного обвинувального акту необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

Ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Розгляд призначити на 05 травня 2016 року о 09 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/594/16-к
Номер провадження 1-кп/540/62/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000111 від 08.04.2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, ?

в с т а н о в и в :

25 квітня 2016 року до суду відносно ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, для розгляду якого ухвалою від цього ж числа призначено підготовче судове засідання.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що для цього дотримані всі вимоги, передбачені КПК України. Потерпілий та обвинувачений проти призначення судового розгляду також не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки воно відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Машівському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Зазначене судове засідання відповідно до вимог ст. ст. 27, 31 КПК України слід проводити відкрито, суддею одноособово, за участю: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, ?

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України о 10 год. 30 хв. 10 травня 2016 року в приміщенні Машівського районного суду.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя :
Дата документу 25.04.2016 Справа № 554/2699/16-к

Справа № 554/2699/16-к
Провадження №1-кс/554/3106/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

25 квітня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу голови правління Полтавської обласної громадської організації «Право на захист» ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст.107, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги голови правління Полтавської обласної громадської організації «Право на захист» ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України - відмовити.

Складання повного тексту відкладено на 05 (п`ять) днів 29 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/5502/13-к Номер провадження 11-сс/786/153/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
29 квітня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2016 року,-

в с т а н о в и в :

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2016 року в задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_3 та його захисника про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на більш м`який відмовлено.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 задоволено.

На вказану постанову підсудним ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій він ставить питання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший менш суворий.

Перевіривши матеріали справи та доводи викладені у апеляційній скарзі вважаю, що у відкритті провадження по даній апеляційній скарзі слід відмовити з наступних мотивів.

У відповідності до ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають, заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Відповідно до ст.309 КПК України під час досудового слідства може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у апеляційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті провадження за апеляційною скаргою на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2016 року.

Копію даної ухвали, апеляційну скаргу невідкладно направити ОСОБА_3 до відома.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 692/335/16-к
Провадження № 1-кп/692/40/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року Драбівський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні прокурор висловила свою думку, щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду, перешкод цьому вона не вбачає, тому вважає призначення справи допустимим . Потерпіла ОСОБА_7 повідомлена про розгляд справи , просила підготовче судове засідання провести у її відсутності .
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які не заперечили щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду ,приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Драбівському районному суду Черкаської області, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не вбачається, провадження може бути розглянуто у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України . Клопотань при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду не надходило, а тому кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду.
Відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався і клопотань про його обрання до суду не надійшло .
Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, с у д, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня , непрацюючого, одруженого, раніше не судимого
та по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 українця, громадянина України, освіта базова загальна середня , непрацюючого, одруженого, раніше судимого ,
та по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого
призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Драбівського районного суду Черкаської області на 04 травня 2016 року на 10 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
№ 1кп-3/12
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

6 грудня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Кончиної О. І.

при секретарі - Шульзі О. В.

з участю: прокурора Поліщука О. С.

захисника ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000156 відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підписка про невиїзд, а відносно ОСОБА_6 - тримання під вартою обрано вірно.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 17 грудня 2012 року о 14 год. 00 хв.

Запобіжний захід ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 залишити попередній підписка про невиїзд.

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити попередній тримання під вартою.

В судове засідання викликати обвинувачених, захисників та прокурора.

Головуючий:
Справа №705/3408/16-к
1-кп/705/279/16
У Х В А Л А
05 травня 2016 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..
Беручи до уваги викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 12 годину 00 хвилин 18 травня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-171/12
Провадження №: 1-в/752/127/16

У Х В А Л А
20.01.2016 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, суд
встановив:
ОСОБА_2 засуджено за вироком Голосіївського районного суду м. Києва.
Так, засуджений ОСОБА_2 , вирок відносно якого набрав законної сили та який відбуває покарання у Городищенській ВК № 96 Рівненської області, звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення, у зв`язку зі змінами внесеними до ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, Законом України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» (далі Закону).
Зазначене клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно відповіді ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ на звернення Голови Апеляційного суду Запорізької області від 29.12.2015 р. № 6244/04-06/15-вих. (вх. № 1738/0/1-15 від 29.12.2015 р.) про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону, беручи до уваги, що у п. 3 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК). Так само має вирішуватися це питання й у випадку здійснення судового розгляду в порядку КПК 1960 року.
З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України,
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, повернути особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/712/163/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001408 відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч.2, 205 ч.1, 358 ч.4, 15 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 28 ч.2, 205 ч.1, 358 ч.4, 15 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження було призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси на 31.03.2016 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно свідків.

Захисник, обвинувачений та представник потерпілого не заперечували проти виклику свідків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, суд вважає застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 28 ч.2, 205 ч.1, 358 ч.4, 15 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.2 КК України призначити до розгляду на 12 квітня 2016 року о 11-00 годин в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 229 з участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Застосувати привід в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси свідків:

- ОСОБА_7 , проживаючого АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , проживаючу АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , проживаючу АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , проживаючу АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , проживаючого АДРЕСА_5 ;

Копію ухвали на виконання направити начальнику Черкаського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/459/16
ун. № 759/6273/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримав кримінальне провадження № 0003392 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва 28 квітня 2016 р. надійшло кримінальне провадження № 0003392 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями дане кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 та передано у його провадження 29.04.2016 року.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого на 11 год. 00 хв. 19 травня 2016 р.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/612/16
Справа 760/7513/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
23 квітня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000032 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
22.04.2016р. від прокурора Київської місцевої прокуратури №7 м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 21.04.2016р. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000032 від 05.02.2016р., яке відбудеться 10.05.2016 року о 16-30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинувачену ОСОБА_2 , якій було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 21.00 год. 24.04.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: