Справа № 703/4441/14-к
У Х В А Л А
26 серпня 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 20 березня 2014 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності за те, що він в ніч з 05 травня 2014 року на 06 травня 2014 року, в період часу з 23 години 00 хвилин до 01 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу будинку № 20 по вулиці 40 років Перемоги в м. Сміла Черкаської області, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав з кабельної каналізації частину магістрального кабеля ТПП 100х2х0,4 розміром 230 метрів та магістрального кабеля ТПП 50х2х0,4 розміром 80 м., чим відповідно до акту оцінки вартості лінійно-кабельних споруд від 13 квітня 2014 року заподіяв цеху телекомукаційних послуг №13 ПАТ «Укртелеком», якому вони належать, матеріальної шкоди на суму 9380 грн. 20 коп.
Він же, повторно, в ніч з 07 травня 2014 року на 08 травня 2014 року, в період часу з 23 години 00 хвилин до 01 години 00 хвилин, перебуваючи по вулиці Краснопресненській м. Сміла, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав з кабельної каналізації частину магістрального кабеля ТПП 100х2х0,4 розміром 192 метри, чим згідно з актом оцінки вартості лінійно-кабельних споруд від 12 квітня 2014 року заподіяв цеху телекомукаційних послуг №13 ПАТ «Укртелеком», якому він належить, матеріальної шкоди на суму 640,28 грн.
Він же, повторно, в ніч з 06 червня 2014 року на 07 червня 2014 року, в період часу з 23 години 00 хвилин до 01 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу будинку № 46 по вулиці Павлова в м. Сміла, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав з кабельної каналізації частину магістрального кабеля М21,22 ТПП 200х2х0,4 розміром 95 м., чим згідно з актом оцінки вартості лінійно-кабельних споруд від 12 червня 2014 року заподіяв цеху телекомукаційних послуг №13 ПАТ «Укртелеком», якому вони належать, матеріальної шкоди на суму 872,74 грн.
26 серпня 2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події від 08 травня 2014 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , показами свідка ОСОБА_7 , показами свідка ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками, показами представника потерпілого, показами ОСОБА_5 в якості підозрюваного.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Як вбачається з наданого клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, на даний час не має постійного місця роботи чи навчання, раніше судимий - 20 березня 2014 року Смілянським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, за що має не зняту і не погашену судимість, під час іспитового строку на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин і перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі та вчиняти нові злочини.
Враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, вказане клопотання підлягає до задоволення, а запобіжний захід відносно ОСОБА_5 має бути обраний у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176 178, 182, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити повністю.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів по 24 жовтня 2014 року включно.
Копію ухвали направити начальнику СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області, начальнику Черкаського СІЗО та вручити підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1