overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3742/16-к
провадження № 1-кп/753/355/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України .

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий та обвинувачена вважали можливим та просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Тому, за таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити о 11.35 год. 03.03.2016 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4158/16-к
провадження № 1-кп/753/393/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України .

У підготовчому судовому засіданні прокурор, представник потерпілого та обвинувачені вважали можливим та просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Тому, за таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України призначити о 11.30 год. 14.04.2016 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2602/1749/12
провадження № 1/753/237/13
П О С Т А Н О В А

"11" грудня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Скуби А.В.,

при секретарі Авдєєнко А.А.,

за участю прокурора Валевича О.С.,

захисника: ОСОБА_2,

проводячи судове слідство у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 27 ч.4, 15 ч.2, 369 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 27 ч.4, 15 ч.2, 369 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 заявив про те, що слідчий прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_4, зловживаючи своїм службовим становищем, будучи посадовою особою, вчинив посадовий злочин, а саме: підробив протокол допиту ОСОБА_5 від 13.02.2012р. Слідчий Музика В.М. знищив вищевказаний протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 13.02.2012р. та долучив до матеріалів кримінальної справи інший підроблений та сфальсифікований протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 13.02.2012р., чим вчинив посадовий злочин.

Враховуючи, що з метою перевірки повідомлення підсудного даних про вчинення слідчим Музикою В.М. посадового злочину, необхідно провести перевірку, а суд за своїми функціями не має права її проводити, суд вважає за необхідне доручити проведення перевірки прокурору м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити прокурору м. Києва провести перевірку заяви підсудного ОСОБА_3 про вчинення слідчим Музикою В.М. посадового злочину, прийняти рішення в порядку передбаченому нормами КПК України та матеріали перевірки направити в Дарницький районний суд у встановлений законом термін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1/753/43/15
П О С Т А Н О В А

"11" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
проводячи судове слідство у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
В судові засідання систематично не зявляються свідки - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та не повідомляють суд про причини своєї неявки.
Судом неодноразово виносилися посатнови про примусовий привід свідків в судове засідання, а саме від 25.02.2015, 10.03.2015 року та надавалися доручення в порядку ст. 315-1 КПК України в редакції 1960 року від 26.03.2015, 17.04.2015 року, однак до сьогоднішнього дня жоден із свідків не був доставлений у судове засідання.
Враховуючи той факт, що свідки в судовому засіданні не допитані, а без їх допиту неможливо повно та об`єктивно встановити всі обставини по кримінальній справі, суд приходить до висновку про необхідність повторно надати судове доручення для встановлення місця знаходження свідків та забезпечення їх явки в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Повторно доручити слідчому відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві встановити місце знаходження та доставити в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб. № 13) 19.06.2015 року о 14.30 год. свідків:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 ;
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Дарницького району м. Києва.
Про виконання постанови або про причини її не виконання, обов`язково надати письмовий рапорт в термін до 19.06.2015 року до початку судового засідання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/116/16
Справа № 754/868/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
06 квітня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0014146 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

Встановив:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25 березня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.

При постановленні вироку, у вступній частині судом допущено описку дата постановлення вироку зазначена 25 березня 2015 року, тоді як слід зазначити 25 березня 2016 року.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним виправити описку у вступній частині вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

Ухвалив:
Виправити описку у вступній частині вироку.

Зазначити дату постановлення вироку 25 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутністю такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 760/5545/16- к
Провадження 1-кс/760/3535/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2016 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянин України, без місця реєстрації та постійного місця проживання на території України, за ч. 2 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні №0001060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 року клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянин України, без місця реєстрації та постійного місця проживання на території України, за ч. 2 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні №0001060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2016 року було задоволено.
Судом встановлено, що в тексті ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 року було помилково вказано „строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 24.03.2016 року, тоді я правильним має бути „строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 28.03.2016 року.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити помилку в тексті ухвали суду від 28 березня 2016 року.
Керуючись ст.ст. 196, 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити помилку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 року.
Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції „Строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 28.03.2016 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про здійснення приводу
29 березня 2016 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 02.03.2016р., 20.03.2016р., 29.03.2016р., не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
Прокурорм заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обирався.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому відносно обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати примусовий привід.
Керуючись ст. 140, ст. 143, ст. 323 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Подільського районного суду м. Києва на 09 год. 00 хв. 13 травня 2016 року.
Виконання ухвали доручити Управлінню поліції у Подільському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №7.
Зобов`язати Управління поліції у Подільському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 09 год. 00 хв. 13 травня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/47/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі колегії: головуючогосудді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора - ОСОБА_4
-//- захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та
ОСОБА_7
-//- перекладача - ОСОБА_8
-//- обвинувачених - ОСОБА_9
та ОСОБА_10
-//- секретаря - ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_12 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08.02.2016р. продовжено строк тримання обвинуваченого ОСОБА_10 під вартою до 22 год. 40 хв. 07.04.2016р., проте судовий розгляд ще тільки розпочався, і остаточне рішення по ньому не прийняте.
Вислухавши доводи прокурора, який вважав доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, на його думку, не відпали і існують на даний час, думку захисника ОСОБА_5 , який просив змінити запобіжний захід обвинуваченому на більш м`який, зокрема, на особисте зобов`язання за місцем фактичного проживання його підзахисного за адресою: АДРЕСА_1 , думку обвинуваченого ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_9 та інших захисників, підтримавших клопотання захисника, колегія вважає за доцільне
продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 строк тримання під вартою на 60 днів, т.б. до 22 год. 40 хв. 04.06.2016 року.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Перевіривши наявність існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України та врахувавши відповідно до ст.178 КПК України всі обставини, колегія, оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про достатність даних, якими підтверджується існування обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_14 кримінальних правопорушень, тяжкість вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії особливо тяжких, відсутність у нього місця реєстрації на території України та існуючі ризики, що в разі перебування обвинуваченого на більш м`якому запобіжному заході, він може ухилятися від явки до суду, впливати на недопитаних свідків та іншим чином перешкоджати встановленню істини у провадженні.
Керуючись ст.ст.331, 177, 178 КПК України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А:
Продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 22 год. 40 хв. 04.06.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя:
Судді:
Єдиний унікальний номер 235/9429/15-к
Номер провадження 11-кп/775/525/2016

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 квітня 2016 року місто Бахмут
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2016 року про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 ,
Прокурор оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2016 року, якою клопотання засуджено ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення задоволено.
Апеляційні скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2016 року про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 .
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 11 квітня 2016 року для подання заперечень.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 307/1041/16-к
Провадження №1-кп/307/233/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000296 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, в залі суду м. Тячів на 09.45 год. 27 квітня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 317/1563/16-к
№/п 1-в/317/788/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестове Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого, щодо застосування до нього Закону України «Про амністію» від 08.04.2014р.,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , щодо застосування до нього Закону України «Про амністію» від 08.04.2014р.

З матеріалів, наданих Біленьківською ВК УДПтС України в Запорізькій області (№99) вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений 25.06.2015 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.194 до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 17.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 24.03.2015 року по 28.07.2015 року з відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 01.12.2014 року, за вироком суду початок строку відбуття покарання 01.12.2014 року. На теперішній час відбув менше 1/4 частини призначеного строку основного покарання.

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 відмовився від свого клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію» від 08.04.2014р., та просив суд залишити його без розгляду.

Прокурор та представник адміністрації не заперечували проти залишення клопотання засудженого без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника адміністрації колонії, засудженого ОСОБА_5 , приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

Керуючись Законом України «Про амністію» від 08.04.2014р., ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , щодо застосування до нього Закону України «Про амністію» від 08.04.2014р. залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1