№ 207/1240/16-к
№ 1-кп/207/273/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження за №0000319 від 23 лютого 2016 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Колпня Колпнянського району Орловської області, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, безпартійної, у шлюбі не перебуває, на утримання має трьох неповнолітніх дітей щодо яких не позбавлена батьківських прав, раніше не судимої, не працюючої у зв`язку з народженням 02.08.2016 року сина ОСОБА_5 , мешкаючої у АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

23.02.2016 року приблизно о 11 годині 55 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих міркувань, прийшла до приміщення магазину «Продукти 145» ТОВ «АТБ Маркет», розташованого по пр.. Леніна 86 у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області. Реалізуючи злочинні наміри на таємні викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину, скориставшись тим, що працівники магазину не слідкують за її діями, мала наміри умисно таємно викрасти майно ТОВ «АТБ Маркет», 180 грамів форелі «Своя лінія» вартістю 85 грн.85 коп., 130 грамів ікри «міг-95» лососева» вартістю 101 грн.55 коп., всього на суму 187,40 грн.

Однак не довела свій злочинний умисел на крадіжку чужого майна по незалежним від її волі причинам, була затримана працівниками охорони ТОВ «АТБ-Маркет», а викрадене майно повернуто підприємству.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердила, що одна утримує і виховує трьох малолітніх дітей. Сина ОСОБА_6 народила ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матеріально їй тяжко, тому що не достатньо грошей на придбання харчів.

23.02.2016 року в денний час перебувала у м.Дніпродзержинську в «АТБ Маркет». Була вагітна, хотіла їсти, тому намагалася таємно викрасти консерви, але працівники охорони її затримали. Шкодує про свою поведінку. Викрадене майно повернула, просить суворо не карати.

Представник ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_7 в судове засідання не прийшов, надав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати кримінальне провадження за відсутності представника підприємства. Викрадене майно повернуто, претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 не мають.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та дійсності її позиції немає, останній роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення доведена в повному обсязі, а її дії умисні, як пов`язані з незакінченим замахом на таємне викрадення чужого майна, суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України. Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності зі ст..65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що згідно ст..66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, наявність у неї трьох малолітніх дітей, щодо яких вона не позбавлена батьківських прав

Обставини, які згідно зі ст..67 КК України обтяжують покарання, відсутні.

При обранні обвинуваченій виду та міри покарання судом враховуються матеріали, що її характеризують, відношення до вчиненого, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем мешкання, зайнята вихованням малолітніх дітей, вчинений злочин не є тяжким, шкоди злочином не заподіяно, викрадене майно повернуто підприємству, тому суд вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі, але застосувати ст..75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати відповідно зі ст..76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України.

Керуючись ст..ст.100, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст..76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази, форель «Своя лінія» 180 грамів вартістю 85,85 грн., ікра «Міг-95» лососева вагою 130 грамів вартістю 101,55 грн., які зберігаються в магазині «Продукти 145 «ТОВ «АТБ Маркет».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1