Провадження № 1-кс/592/4085/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні № 0004803 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07.11.2016 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 03.11.2016 року до чергової частини Сумського ВП (м.Суми ), звернулася громадянка ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин Іорданії, студент 4 курсу медичного факультету СумДУ протягом 2016 року займався розбещенням її мальлітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.11.2016 року за даним фактом СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004803, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст.156 КК України.

04.11.2016 було проведено з письмого дозволу ОСОБА_5 , яка згідно договору орендує кв. АДРЕСА_2 та письмового дозволу ОСОБА_6 співмешканця ОСОБА_5 огляд даної квартири. Під час огляду в даній квартирі було виявлено та вилучено ноутбук «DELL».

Строк звернення до суду по даному кримінальному провадженню булопорушено, так як огляд проводився 04.11.2016 року в період часу з 17:10 до 18:00 годин в п`ятницю, а попереду були вихідні.

Під час досудового розслідування отримані достовірні дані. Що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний мешканець м.Суми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає: АДРЕСА_1 , про що свідчать матеріали кримінального провадження № 0004803 від 03.11.2016 року.

Вилучений ноутбук у ОСОБА_6 перебував у його власності за місцем його фактичного проживання є тимчасово вилученим.

На даний час стосовно тимчасово вилученого майна, зазначеного у клопотанні, що вилучене у ОСОБА_6 не прийнято процесуального рішення, а враховуючи те, що арешт майна є тимчасове позбавлення розпоряджатися будь-яким чином майном та використовувати його, а також у зв`язку з порушенням строків звернення з клопотанням, у зв`язку з вихіднимидніми, є необхідність поновлення процесуального строку та накладення арешту на вище вказане тимчасово вилучене майно підозрюваного.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 171 КПК України, з наступних підстав.

Так, у відповідності до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
У клопотанні слідча посилається на ч.2 ст.170 КПК України, згідно якої арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Однак, в матеріалах справи не зазначено по яким критеріям ст.98 КПК України вилучене майно являється речовими доказами (було викрадене, містить по собі сліди кримінального провадження, тощо).

Як передбачено ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи, що клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна подано без додержання вимог п.1 ч.2 ст. 171 КПК України, тому зазначене клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення вищевказаних недоліків в строк сімдесят дві години, з наступного дня після постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно повернути прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для усунення недоліків в строк сімдесят дві години після дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1