Справа № 539/2963/16-к
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся в суд з заявою про зняття арешту з майна, яку мотивує тим, що згідно довіреності на право користування та розпорядження він користується автомобілем марки «BMW», модель 525, 1990 року випуску, шасі НОМЕР_1 червоного кольору, зареєстрованим Попільнянським РЕП 2-го УДАІ УМВС України в Житомирській області 7 липня 2006 року реєстраційний номер НОМЕР_2 . Зазначена довіреність надана йому ОСОБА_5 , який є власником вищевказаного автомобіля.

При спробі зняти автомобіль з реєстраційного обліку йому стало відомо, що на нього накладено арешт, а саме стоїть заборона відчуження автомобіля. Підставою заборони став арешт накладений Лубенським МВ УМВС України в Полтавській області від 22.03.2008 року в межах кримінальної справи №08140061 по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Згідно довідки наданої СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області вказана кримінальна справа розглянута Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 25.06.2008 року з постановлення вироку. Разом з тим, питання щодо знаття арешту з накладеного постановою слідчого від 20.03.2008 року на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого ОСОБА_6 де б воно не знаходилося не вирішено.

Підставою накладення зазначеного арешту стало повідомлення допитаного у справі свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що ним спільно з обвинуваченим ОСОБА_6 було придбано вищевказаний автомобіль у ОСОБА_5 . Однак, зазначена інформація не відповідає дійсності, оскільки останнім було передано у користування автомобіль на підставі строкової довіреності. Разом з тим, на підставі постанови слідчого було накладено заборону відчуження автомобіля, хоча на той час строк дії довіреності вже закінчився і автомобіль було повернуто власнику ОСОБА_5 , який в подальшому і передав йому автомобіль на підставі довіреності з правом користування та розпорядження.

ОСОБА_4 стверджує, що в зв`язку з вищевикладеним обмежено його права на розпорядження вищевказаним автомобілем, тому прохає суд зняти арешт внесений Попільнянським РЕП 2-го УДАІ УМВС України в Житомирській області на підставі постанови слідчого СВ Лубенського МВ з обслуговування міста Лубни та Лубенського району МВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_8 20 березня 2008 року на автомобіль марки «BMW», модель 525, 1990 року випуску, шасі НОМЕР_1 червоного кольору, зареєстрований Попільнянським РЕП 2-го УДАІ УМВС України в Житомирській області 7 липня 2006 року реєстраційний номер НОМЕР_2 у кримінальній справі №08140061 по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, розглянутій з постановленням обвинувального вироку Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 25.06.2008 року.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, направивши суду письмову заяву з проханням розгляд його заяви про зняття арешту з майна провести без його участі. Вимоги поданої заяви підтримує (а.с.18).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_4 не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до п.9 розділу ХІ «Перехідні Положення» нового КПК України, який набрав чинності з 20 листопада 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, а тому заява про скасування арешту з майна підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності цим КПК, тобто в порядку КПК України 1960 року.

Судом встановлено, що відповідно до довіреності від 25.12.2015 року ОСОБА_4 має право на користування та розпорядження автомобілем марки «BMW», модель 525, 1990 року випуску, шасі НОМЕР_1 червоного кольору, зареєстрованим Попільнянським РЕП 2-го УДАІ УМВС України в Житомирській області 7 липня 2006 року реєстраційний номер НОМЕР_2 . Зазначена довіреність надана йому ОСОБА_5 , який є власником вищевказаного автомобіля (а.с.7-8).

З повідомлення СУ ГУНП в Полтавській області вбачається, що на вищевказаний автомобіль територіальним сервісним центром №3541 вих. № 56136105 станом на 24.02.2016 року накладено обмеження СВ Лубенського МВ (а.с.13).

Дійсно, 20 березня 2008 року в ході досудового розслідування кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 121 КК України постановою слідчого СВ Лубенського МВ з обслуговування міста Лубни та Лубенського району МВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_8 було накладено арешт на влади, цінності та інше майно обвинуваченого ОСОБА_6 де б воно не знаходилося (а.с.10). Вказана постанова була направлена до Попільнянського РЕП 2-го УДАІ УМВС України в Житомирській області, яким і були внесені обмеження на зняття з обліку вищевказаного автомобіля (а.с.9,14).

Відповідно до довідки СУ ГУНП в Полтавській області кримінальна справа № 08140061 по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, розглянута з постановленням обвинувального вироку Лубенським міськрайонним судом Полтавської області від 25.06.2008 року. Вирок набрав законної сили (а.с.15).

Разом з тим, при винесенні вироку суд не скасував заходи забезпечення цивільного позову, вжиті слідчим СВ Лубенського МВ з обслуговування міста Лубни та Лубенського району МВС України в Полтавській області, а саме не скасував арешт накладений на автомобіль марки «BMW», модель 525, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_4 , який є володільцем автомобіля на підставі довіреності, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 324, 409, 411 КПК України в редакції 1960 року, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого СВ Лубенського МВ з обслуговування міста Лубни та Лубенського району МВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_8 від 20 березня 2008 року на автомобіль марки «BMW», модель 525, 1990 року випуску, шасі НОМЕР_1 червоного кольору, зареєстрований Попільнянським РЕП 2-го УДАІ УМВС України в Житомирській області 7 липня 2006 року реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1