Провадження №1-кс/127/5550/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Івано-Франківська, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , проходячи військову службу на посаді заступника командира взводу в батальйоні НГУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що дислокується в АДРЕСА_3 , незаконно придбав у невстановленої слідством особи за невстановлених слідством обставин бойові припаси та вибухові речовини: предмет схожий на тротилову шашку вагою 400 г, помаранчевого кольору 1 (одну) шт., речовину схожу на пластид вагою приблизно 200 г, жовтого кольору у чорній коробці, предмети схожі на патрони калібру 7,62 зі стальним наконечником, що знаходяться у 20 заводських паперових пакунках по 20 шт. у кожній 400 (чотириста) шт., предмет схожий на допоміжний пороховий заряд для мінометної міни, вагою приблизно 250 г, що знаходиться у білій тканині 3 (три) шт., предмет схожий на РПГ-18 («Муха») з маркувальними позначеннями «ВП-18 533-6-79 РПГ-18 254-15-79 ОЛ П-5 12-79-К» - 1 (одну) шт., які він за попередньою змовою з ОСОБА_5 незаконно зберігав, з метою подальшого перевезення у м. Вінницю, у заздалегідь обраному місці, на території складського приміщення батальйону НП України «Свята Марія» (м. Маріуполь, провулок Пляжний).

В подальшому, 19.03.2016 ОСОБА_4 , на виконання свого плану, направленого на незаконне переміщення до м. Вінниці засобів ураження, в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 попросив останнього перевезти з м. Маріуполя, Донецької області до м. Вінниці зазначені бойові припаси та вибухові речовини, на що ОСОБА_6 погодився.

ОСОБА_4 , 01.04.2016, перебуваючи у м. Маріуполі, Донецької області, зустрівся із ОСОБА_6 біля центрального входу до ТЦ «Обжора» (м. Маріуполь, проспект Будівельників, 125) та розповів йому заздалегідь сплановану злочинну схему незаконного перевезення до м. Вінниці бойових припасів та вибухових речовин, яка полягала в тому, що ОСОБА_6 повинен проїхати залізничним транспортом по маршруту Маріуполь-Вінниця, проаналізувати процес перевірки громадян та військовослужбовців правоохоронними органами на предмет наявності заборонених у обігу речей та предметів, після чого знову повернутись до м. Маріуполя забрати вказані вище засоби ураження, що будуть приховані від правоохоронних органів у валізі та транспортувати їх до м. Вінниці.

Виконавши перший етап підготовки для вчинення злочину, а саме вивчивши процес перевірки громадян та військовослужбовців правоохоронними органами на предмет наявності заборонених у обігу речей та предметів, ОСОБА_6 повернувся 11.04.2016 до м. Маріуполя та, слідуючи заздалегідь отриманим вказівкам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прослідував до складських приміщень батальйону НП України «Свята Марія», де отримав у невстановленої особи валізу, в середині якої під особистими речами на дні у поліетиленових пакетах, обмотаних відрізками тканини зеленого захисного кольору із різким запахом виявлено: предмет схожий на тротилову шашку вагою 400 г, помаранчевого кольору 1 (одна) шт., речовину схожу на пластид вагою приблизно 200 г, жовтого кольору у чорній коробці, предмети схожі на патрони калібру 7,62 зі стальним наконечником, що знаходяться у 20 заводських паперових пакунках по 20 шт. у кожній 400 (чотириста) шт., предмет схожий на допоміжний пороховий заряд для мінометної міни, вагою приблизно 250 г, що знаходиться у білій тканині 3 (три) шт., предмет схожий на РПГ-18 («Муха») з маркувальними позначеннями «ВП-18 533-6-79 РПГ НОМЕР_1 » - 1 (одна) шт., які мав перевезти до м. Вінниці відповідно до попередніх домовленостей.

Відповідно до висновку експерта №251-Б від 17.05.2016, виявлені предмети схожі на патрони калібру 7,62 зі стальним наконечником, що знаходяться у 20 заводських паперових пакунках по 20 шт. у кожній 400 (чотириста) шт. є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї гвинтівочними патронами калібру 7,62х53 мм, вироблені на заводі м. Новосибірськ, 1977 року випуску, призначеними для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярьова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД ), СВТ та іншої зброї під даний патрон.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

У зв`язку з наявністю достатніх доказів 24.05.2016 ОСОБА_4 повідомлено по підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

31.05.2016 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 55 днів, тобто до 24.07.2016 із подальшим покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з ОСОБА_5 та свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і спілкуватися із ними з дотриманням умов визначених слідчим суддею, судом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

29.04.2016 року у даному кримінальному провадженні призначено судову вибухово-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України. Станом на 18.07.2016 до слідчого відділу висновок не надійшов Завершення експертизи та направлення її на адресу слідчого відділу Управління планується у вересні 2016 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, у разі необхідності строк дії додаткових обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. Під час досудового розслідування порушень з його сторони умов обраного запобіжного заходу не було.

Обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді від 31 травня 2016 року, виконуються ним належним чином, а тому необхідно продовжити строки їх дії, оскільки досудове розслідування не завершено і необхідність у них не відпала.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив щодо вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України у разі необхідності строк дії додаткових обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисників вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 7 років, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на останнього обов`язків, а саме є необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, експертиз, тому клопотання підлягає до задоволення, а відтак до нього з огляду на положення ст. 194 КПК України слід задоволити дане клопотання та продовжити запобіжний захід у виді продовження строку дії обов`язків передбачених п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків передбачених п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на два місяці строк дії обов`язків передбачених п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; з ОСОБА_5 та свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і спілкуватися із ними з дотриманням умов визначених слідчим суддею, судом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: