УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 29» жовтня 2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів про відкриття особового рахунку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких містяться зразки її підпису та почерку, та можливість їх вилучення, що знаходяться у володінні Філії - Одеське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні №002068 від 19 березня 2015 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2015 до Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області звернувся ОСОБА_6 із заявою щодо прийняття заходів до невстановленої особи, яка шахрайським шляхом оформила заповіт на будинок АДРЕСА_2 , а також земельну ділянку, на якій розташований зазначений будинок, а саме на нерухомість, яку заявник отримав на підставі договору дарування, що нотаріально завірений.

Встановлено, що 08.10.2014 приватним нотаріусом ОСОБА_7 за реєстровим номером 501 від 08.10.2014 був посвідчений заповіт, згідно до якого ОСОБА_5 усе своє майно заповідає ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 15.10.2014).

Натепер ОСОБА_8 вступ у спадок не оформлений, оскільки 13.02.2015 щодо зазначеного об`єкта нерухомості мав місце договір дарування, укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

Так, встановлено, що 13.02.2015 приватним нотаріусом ОСОБА_10 за реєстровим номером 2168 від 13.02.2015 був посвідчений договір дарування земельної ділянки, укладений між ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ) та ОСОБА_6 (Обдаровуваний) про передачу безоплатно у власність земельної ділянки загальною площею 0,0427 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :52:026:0047.

Встановлено, що право власності на зазначену земельну ділянку, а також на 7/20 частин домоволодіння з надвірними спорудами, що на ній розташовані, зареєстроване на ім`я ОСОБА_9 19.01.2015 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Підставою для реєстрації права власності на зазначене нерухоме майно на ім`я ОСОБА_9 був договір дарування від 23.09.2006, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_12 за реєстровим номером 1698 (бланк серії ВЕВ № 669495), згідно з яким ОСОБА_9 отримав від ОСОБА_5 безоплатно у власність 7/20 частин домоволодіння з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та земельну ділянку площею 0,0427 га, на якій він розташований.

Згідно відомостей, наданих ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_12 за 2006 рік договір дарування частини домоволодіння та земельної ділянки в АДРЕСА_2 , сторонами якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , 23.09.2006 за реєстром № 1698 нею не посвідчувався.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що підпис в договорі дарування від 23.09.2006, сторонами якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , підписаний не ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 отримувала пенсію через установу банку відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Одеса, в якому на ім`я ОСОБА_5 було відкрито особовий рахунок.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме доступ до документів про відкриття особового рахунку в установі банку, в яких містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_5 .

Володільцем вищезазначених документів є Філія - Одеське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи необхідні для вирішення завдань кримінального провадження шляхом проведення почеркознавчих експертиз.

Доведення обставин, які передбачається довести за допомогою даних документів, іншим способом довести неможливо, у зв`язку з відсутністю інших відомостей щодо вчинення злочину та відсутністю інших процесуальних джерел отримання зазначених документів, крім того зазначені документи необхідні для проведення подальших слідчих дій для розкриття злочину.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні №002068 від 19 березня 2015 року.

В судовому засіданні слідчим доведено, що перелічені документи, які перебувають у володінні у володінні Філії - Одеське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу - задовольнити.

Надати слідчому СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів про відкриття особового рахунку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких містяться зразки її підпису та почерку, та можливість їх вилучення, що знаходяться у володінні Філії - Одеське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

29.11.2015