Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
29 вересня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2016 року щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження 1-кс/571/145/2016, справа №571/1018/16-к за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 на дії і бездіяльність прокурора, слідчого та керівника органу досудового розслідування, відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000735,-

В С Т А Н О В И Л А :

З Рокитнівського районного суду Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області надійшло подання про вирішення питання щодо направлення вищевказаного кримінального провадження до іншого суду.

В обґрунтування подання голова суду вказує, що в провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області знаходилась скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 на дії і бездіяльність прокурора, слідчого та керівника органу досудового розслідування, відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000735.

31 серпня 2016 року слідчий суддя ОСОБА_8 заявила самовідвід у розгляді скарги. 09 вересня 2016 року ухвалою суду задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_8 у розгляді скарги 9 вересня 2016 року розгляд скарги повторним автоматичним визначенням слідчого судді визначено запасному слідчому судді ОСОБА_9 . 12 вересня 2016 року запасний слідчий суддя ОСОБА_9 заявила про самовідвід у розгляді скарги. Ухвалою суду від 14 вересня 2016 року задоволено самовідвід запасного слідчого судді ОСОБА_9 .

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, так як фактична чисельність суддів Рокитнівського районного суду Рівненської області 2 судді.

В зв`язку з чим вказане кримінальне провадження слід передати на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, про направлення кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

За вимогами ч.1 ст.34 кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає доводи подання обґрунтованими, а тому його слід задовольнити.

Найбільш територіально наближеним до Рокитнівського районного суду Рівненської області є Березнівський районний суд Рівненської області.

На підставі наведеного колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність при вирішенні питання щодо направлення кримінального провадження за Березнівським районним судом Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Визначити територіальну підсудність за поданням голови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2016 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження 1-кс/571/145/2016, справа №571/1018/16-к за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 на дії і бездіяльність прокурора, слідчого та керівника органу досудового розслідування, відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000735 за Березнівським районним судом Рівненської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

____________ _____________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3