Справа № 703/734/15-к

УХВАЛА
11 лютого 2015 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. ім.. Т. Шевченка на Одеській залізниці ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 25 листопада 2011 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднаний невідбутий строк покарання - 6 міс. за попереднім вироком та остаточно призначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі, за що судимість в установленому законом порядку не знята і не погашена, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Органом досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 24 серпня 2014 року близько 21 години перебуваючи в приміському електропоїзді №6510 сполученням «Миронівка Знам`янка», який знаходився на залізничному перегоні Шевченко Кам`янка, що розташований в адміністративних межах Кам`янського району Черкаської області, повторно, таємно, з корисливих мотивів викрав мобільний телефон «LG-L80» вартістю 1100 гривень, який належав ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 1100 гривень.
За даним фактом 30 вересня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України.
Він, же 08 вересня 2014 року близько 11 години перебуваючи в коридорі будинку АДРЕСА_2 , таємно, з корисливих мотивів викрав спортивний велосипед чорного кольору вартістю 400 гривень, який належав ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріальної шкоди на суму 400 гривень.
За даним фактом 16 вересня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.185 КК України.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду від 16 вересня 2014 року, який слід рахувати з моменту його затримання з 16 вересня 2014 року.
16 листопада 2014 року ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду строк тримання під вартою ОСОБА_5 за матеріалами даного кримінального провадження продовжено до 14 грудня 2014 року, а 12 грудня 2014 року ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 16 лютого 2015 року.
Разом з тим встановлено, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 в загальній кількості становить 150 днів, тобто до 12 лютого 2015 року.
09 грудня 2014 року строки досудового розслідування продовжено заступником прокурора Черкаської області до 5-ти місяців, тобто до 16 лютого 2015 року.
Слідчий ОСОБА_3 , в провадженні якого знаходиться справа, посилаючись на те, що закінчити розслідування у 5 місячний строк не можливо, оскільки необхідно отримати висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи з м. Київ та відкрити матеріали кримінального провадження сторонам кримінального провадження, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 16 лютого 2015 року.
Разом з тим, в судовому засіданні слідчий та прокурор просили залишити дане клопотання без розгляду, оскільки відпала необхідність у продовженні тримання підозрюваного під вартою, оскільки всі необхідні процесуальні слідчі дії у даному кримінальному провадженні виконано.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 372 КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка на Одеській залізниці ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 залишити без розгляду
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

.

Слідчий суддя: ОСОБА_1