В И Р О К
іменем України
"12" липня 2016 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000464 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,не судима, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

16.01.2014 року, приблизнов 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись по вул. Клавдіївська, 10 в м. Києві, зустрілась з наглядно знайомою на ім`я ОСОБА_6 , у якої за 3000 гривень придбала для власного вживання особливо наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін у великих розмірах. В подальшому ОСОБА_4 придбану нею особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину-амфетамін поклала в пакет та кишеню куртки та почала незаконно зберігати при собі.

16.01.2014 року, приблизно 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку по вул. Р.Роллана,5/8 в м. Києві була викрита працівниками правоохоронних органів, які в подальшому в ході огляду вилучили поліетиленовий пакет з 60 паперовими згортками з речовиною рослиного походження та поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною.Загальна маса канабісу становить 55, 22 грам, а маса амфетаміну-1.65 грам

24 червня 2016 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повина понести ОСОБА_4 у виді 3 років позбавлення волі та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із випробувальним терміном на 2 роки. та зобов`язання обвинуваченої відшкодувати суму за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 882 гривні 60 копійок. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановленні ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Крім того, підлягає стягненню із обвинуваченої ОСОБА_4 вартість проведення судово-хімічної експертизи, що становить 882 гривні 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 24 червня 2016 року про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 ..

ОСОБА_4 визнативинуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, зобов`язавши обвинувачену відповідно до ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію.

.Стягнути із ОСОБА_4 вартість проведення хімічної експертизи, що становить 882 гривні 60 копійок на користь ГУДКУСУ у Святошинському районі м. Києва (р/р 0009 банк УДКСУ м. Київ, МФО 820019, код 37962074, код платежу 31010200, призначення платежу: експертиза по кримінальній справі).

Речові докази: канабіс, масою 55, 22 г та амфетамін масою 1, 65г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: