Справа 340/191/16-к
Номер провадження № 1-кс/340/30/16
У Х В А Л А
13 квітня 2016 року селище Верховина
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ніч на 04.04.2016 року невідомі особи проникли через незамкнуті двері до гаражного приміщення в цокольному поверсі житлового будинку ОСОБА_5 , розміщеного в с. Ільці, присілок Грабовець Верховинського району Івано-Франківської області, звідки незаконно заволоділи автомобілем марки "Toyota Land Cruiser Prado 150", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2011 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , в результаті чого потерпілому ОСОБА_5 було завдано великої матеріальної шкоди в сумі 760000 грн.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що рух автомобіля схожого до викраденого через короткий проміжок часу після його викрадення, помічено в напрямку с. Розтоки Косівського району Івано-Франківської області, що перебуває в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 з координатами LAC 5400 CID 621.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, які перебували в місцях вчинення злочину та руху викраденого транспортного засобу користуючись при тому послугами зазначеного оператора мобільного зв`язку, що дасть змогу їх ідентифікувати та встановити їхню причетність до вчинення вказаного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторнгу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора мобільного зв`язку.
Інформація, яка знаходиться в цього оператора, сама по собі в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання, дослідивши додані документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 доведено, що інформація, яка міститься в документах ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про телефонні з`єднання абонентських сім-карток, які здійснені через оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з LAC 5400 CID 621 у період часу з 14:00 год. 03 квітня 2016 року по 14:00 год. 04 квітня 2016 року у зв`язку з яким подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме з допомогою цієї інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні можливо буде встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також доведено, що в інший спосіб неможливо отримати такі відомості .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої така інформація знаходиться.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати членам слідчо-оперативної групи Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, а саме: слідчому СВ ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому СКП ОСОБА_6 та оперуповноваженому СКП ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з координатами LAC 5400 CID 621 у період часу з 14:00 год. 03 квітня 2016 року по 14:00 год. 04 квітня 2016 року, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський серійний, IMSI номери сім картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, а також надати при цьому можливість вилучення цих документів на паперовому та/або електронному носіях.
Строк дії ухвали визначити до 11 травня 2016 року.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вищевказаних документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя _________________________Р. ОСОБА_8