overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/4196/14-к
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року Сарненський районний суд Рівненської області
у складі головуючого судді - ОСОБА_1
при серкретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 сат. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 годину 11 грудня 2014 року, разом з тим , справа слуханням не розпочата в зв"язку з невиконанням приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , який неодноразово не з"являвся за викликом суду для розгляду кримінального провадження . Згідно рапорта ДІМ Сарненського РВ УМВС України ОСОБА_5 виконання приводу обвинуваченого не здійснено через відсутність останнього за місцем проживання .
Згідно ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду , сд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку .
Приймаючи до уваги те , що обвинуваченийц ухиляється від суду , а судове провадження неможливе у відсутності обвинуваченого, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про розшук ОСОБА_4 та доручити його виконання слідчому та прокурору
Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає проживає по АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження 572/4196 /14 зупинити до розшуку обвинуваченого .
Виконання даної ухвали доручити слідчому Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 та прокурору ОСОБА_3
та прокурору ОСОБА_3 .

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 572/1609/13-к
У Х В А Л А
20 березня 2015 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області
одноособово суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000001, -
В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_8 виявив намір мати захисника ОСОБА_4 , але за відсутністю коштів не міг його залучити самостійно, від призначеного йому для здійснення захисту захисника ОСОБА_7 відмовився.

У відповідності до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний залучити захисника, якщо виявиться, що обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_8 слід призначити захисника ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Доручити керівнику Рівненського обласного центру з надання безоплатної правової допомоги (вул. Драгоманова, 7, м. Рівне, 33028) призначити захисника ОСОБА_4 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у справі.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .
Справа № 1718/1-89/11
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2011 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора Лясковець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання підсудної ОСОБА_1 про відмову від захисника по кримінальній справі,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна заявила клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудна за своєю ініціативою заявила клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обов»язковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудної ОСОБА_1.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-118/11
П О С Т А Н О В А

09 березня 2011 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора Таргонія А.В.

провівши в м.Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 12 годину 30 хвилин 21 березня 2011 року.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній тримання під вартою щодо ОСОБА_1, підписку про невиїзд щодо ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-133/11
П О С Т А Н О В А

18 березня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Власик Н.М.

при секретарі Верзун О.П.

з участю прокурора Барбашової О. В.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, , Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду на 14:00 годину 18.04.2011 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя :
Справа № 1718/1-144/11
П О С Т А Н О В А

18 квітня 2011 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора Барбашової О.В.

захисника ОСОБА_1

провівши в м.Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 10:30 06 травня 2011 року.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній відносно ОСОБА_2- тримання під вартою, відносно ОСОБА_3 підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-166/11
П О С Т А Н О В А

11 травня 2011 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

за участю прокурора Белелі Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа неодноразово призначалась до розгляду, зокрема на 11.05.2011 року, однак в судове засідання без поважної причини не зявились свідки, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені згідно закону.

Оскільки свідки ухиляються від явки в судове засідання, про причини неявки не повідомляють, а їх показання є необхідними для встановлення істини у справі, суд вважає за доцільне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд кримінальної справи на 09 годину 00 хвилин 26 травня 2011 року та застосувати привід до свідків :

1) ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

2) ОСОБА_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

3) ОСОБА_4 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов"язати помічника прокурора Сарненського району Белелю Р.Д.надати в судове засідання завірену копію вироку від 29.12.2006 року відносно ОСОБА_1 та довідку ВДВС Сарненського РУЮ чи сплачений штраф за вироком від 29.12.2006 року.

Копії постанови для виконання направити в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області; для виконання постанови і здійснення контролю за її виконанням направити помічнику прокурора Сарненського району Белелі Р.Д.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-225/11
П О С Т А Н О В А

20 червня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі - Полупан Р.М.

з участю прокурора - Барбашової О.В.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 11:00 годину 01.07.2011.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку прор невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-268/11
П О С Т А Н О В А

18 липня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі - Полупан Р.М.

з участю прокурора - Белелі Р.Д.

захисника - ОСОБА_1

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 10:00 годину 23.09.2011.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-208/11
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Власик Н.М.

при секретарі Бернадській О.Ф.

з участю прокурора Барбашової О. В.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Тутовичі, провул.Каштановський 1а, Сарненського району, Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, працюючої сільським головою Тутовицької сільської ради, раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 , ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 , ч. 1 ст. 366 КК України призначити до судового розгляду на 10:00 годину 03.10.2011 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя :
Справа № 1718/1-340/11
П О С Т А Н О В А

01 вересня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Власик Н.М.

при секретарі Бернадській О.Ф.

з участю прокурора Барбашової О. В.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити до судового розгляду на 15:00 годину 06.10.2011 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя :
Справа № 1718/1-340/11
П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Власик Н.М.

при секретареві Бернадській О.Ф.

з участю прокурора Ковкаш В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до слухання на 15 годину 6 жовтня 2011 року. Про день і час слухання справи учасників процесу повідомили судовими повістками. Однак потерпілий-Жур О.О., представник потерпілого- Жур О.М., та свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявились в судове засідання.

Оскільки їх показання є необхідними для вирішення справи, то суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти слухання справи на 14:00 годину 07.11.2011 і застосувати привід до :

потерпілого ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1"б"/8,

представника потерпілого ОСОБА_5 , свідків :ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2"а", ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3"а" .

Копію постанови для виконання направити в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області для виконання та прокурору Сарненського району для здійснення контролю за її виконанням.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду ОСОБА_6
Справа № 1718/1-364/11
П О С Т А Н О В А

23 листопада 2011 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора Нижника Г.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа неодноразово призначалась до розгляду, зокрема на 23.11.2011 року, однак в судове засідання без поважної причини не зявилась свідок ОСОБА_3, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена згідно закону.

Оскільки свідок ухиляється від явки в судове засідання, про причини неявки не повідомляє, а його показання є необхідними для встановлення істини у справі, суд вважає за доцільне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд кримінальної справи на 14 годину 22 грудня 2011 року та застосувати привід до свідка ОСОБА_3 жительки с.Кричильськ вул.Н.Сергієнко,9 Сарненського району Рівненської області.

Копії постанови для виконання направити в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області; для здійснення контролю за виконанням направити заступнику прокурора Сарненського району Нижнику Г.П.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-458/11
П О С Т А Н О В А

17 січня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючого судді - ВЛАСИК Н. М.

при секретареві - Бернадській О.Ф.

з участю прокурора - Каравая С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про відмову від захисника по кримінальній справі,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обовязковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_1

СУДДЯ :
Справа № 1718/1070/12
П О С Т А Н О В А

20 березня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Власик Н.М.

при секретарі Верзун О.П.

з участю прокурора Лясковець І.І.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України призначити до судового розгляду на 10:00 годину 02.04.2012 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя :
Справа № 1718/1487/12
П О С Т А Н О В А

03 травня 2012 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора Ковташа В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про допуск захисника по кримінальній справі,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про бажання мати захисника по даній справі і просить допустити захисником ОСОБА_2

Відповідно до ст.44 КПК України повноваження захисника підтверджені і є підстави для допуску здійснювати захист прав і законних інтересів підсудного, наданні необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі.

Керуючись ст.44 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Допустити ОСОБА_2 захисником підсудного ОСОБА_1.

СУДДЯ:
Справа № 1718/2294/12
П О С Т А Н О В А

12 липня 2012 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора Нижника Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про допуск захисника по кримінальній справі, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про бажання мати захисника по даній справі і просить допустити захисником ОСОБА_2

Відповідно до ст.44 КПК України повноваження захисника підтверджені і є підстави для допуску здійснювати захист прав і законних інтересів підсудного, наданні необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі.

Керуючись ст.44 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Допустити ОСОБА_2 захисником підсудного ОСОБА_1 .

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-390/11
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2012 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора Шеремет Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 обвинувачуються в тому, що в червні 2011 року за попередньою змовою групою осіб шляхом проникнення у приміщення сараю ОСОБА_3, що по вул.І.Франка,15г в смт.Степань Сарненського району, таємно викрали майна на суму 217 грн.

Підсудний ОСОБА_1 по даній кримінальній знаходиться на підписці про невиїзд, яка як запобіжний захід обрана йому на стадії досудового слідства і залишена як запобіжний захід в попередньому судовому засіданні.

Постановою Сарненського районного суду від 03.07.2012 року відносно ОСОБА_1 по іншій кримінальній справі обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оскільки, ОСОБА_1 на даний час перебуває під вартою, що унеможливлює його доставку в судове засідання, суд вважає за необхідне змінити запобіжний захід ОСОБА_1 по даній кримінальній справі із підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.274,280,288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Змінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцюс.Бишляк Володимирецького району Рівненської області, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Місцем попереднього увязнення є СІЗО №24 м.Рівне.

СУДДЯ:
Справа № 1718/3725/12
П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2012 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора Баглея Я.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про допуск захисника по кримінальній справі, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про бажання мати захисника по даній справі і просить допустити захисником ОСОБА_2

Відповідно до ст.44 КПК України повноваження захисника підтверджені і є підстави для допуску здійснювати захист прав і законних інтересів обвинуваченого, наданні необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі.

Керуючись ст.44 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Допустити ОСОБА_2 захисником ОСОБА_1.

СУДДЯ: