Провадження № 1-кп/638/295/16
ВИРОК
Іменем України
22 квітня 2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0004985 від 30 жовтня 2015 року з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, м. Краматорськ, громадянина України, українця, розлученого, який має середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 05.12.2003 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України до іспитового строку на 2 роки;
- 13.02.2004 за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України до іспитового строку на 2 роки;
- 12.10.2004 за ч. 2 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі;
- 29.12.2010 за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. З ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.10.2015 року, близько 22:40 години, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу магазину «Авоська», який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, №58-А, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_6 , яка у цей час поверталась з магазину до свого будинку з сумками та зупинилась відпочити біля лавочки, розташованої біля під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 .
ОСОБА_7 , маючи корисливий умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, тобто майном, яке належить ОСОБА_6 , діючи повторно та відкрито, підбіг до останньої та шляхом ривка став намагатися вирвати в неї з рук жіночу сумку з її вмістом. Тримаючи свою сумку, ОСОБА_6 , від ривка впала на землю, при цьому продовжуючи її утримувати в своїх руках. ОСОБА_7 , не припиняючи свої злочинні дії спрямовані на незаконне заволодіння майном ОСОБА_6 , став наносити останній, удари руками і ногами в область голови та верхніх кінцівок, від чого ОСОБА_6 , продовжуючи утримувати свою сумку в руках, стала голосно кричати та кликати на допомогу. Крик ОСОБА_6 почули жильці будинку АДРЕСА_2 та інші сторонні особи, які проходили неподалік від місця вчинення злочину та звернувши свою увагу на дії ОСОБА_7 , відгукнулись на крик ОСОБА_6 .
ОСОБА_7 , розуміючи, що його викрито у вчиненні кримінального правопорушення-злочину та злякавшись бути затриманим за свої протиправні дії і понести в подальшому відповідальність за вчинений ним кримінальний злочин, відпустив сумку ОСОБА_6 та став намагатися з місця вчиненого злочину втекти, не виконавши таким чином усіх дій, які він вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, з причин які не залежали від його волі, чим міг незаконно заволодіти майном потерпілої ОСОБА_6 , тобто жіночою сумкою, в якій знаходились: зарядний пристрій до мобільного телефону, гаманець з грошима у сумі - 350 грн. та інше майно, яке для останньої не представляє майнової цінності, спричинивши таким чином ОСОБА_6 майнову шкоду, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №11768 від 30.11.2015 року, на загальну суму - 333,50 грн., а з урахуванням грошових коштів у сумі - 350, 00 грн. на загальну суму 683,50 грн.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у незакінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. З ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
Потерпілим від кримінального правопорушення є:
1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка Харківської області, Первомайського району, с. Роздолля, українка, громадянка України, освіта: середня-спеціальна. офіційно не працює, фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 . Контактний телефон НОМЕР_1 .

Обвинувачений ОСОБА_5 вину в судовому засіданні визнав та пояснив, що 29.10.2015 року, близько 22:40 години, він, знаходячись поблизу магазину «Авоська», який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, №58-А, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_6 , яка у цей час поверталась з магазину до свого будинку з сумками та зупинилась відпочити біля лавочки, розташованої біля під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 . Він вирішив заволодіти її майном, підбіг до останньої та шляхом ривка став намагатися вирвати в неї з рук жіночу сумку з її вмістом. Тримаючи свою сумку, ОСОБА_6 , від ривка впала на землю, при цьому продовжуючи її утримувати в своїх руках та голосно звати на допомогу. Крик ОСОБА_6 почули жильці будинку АДРЕСА_2 та інші сторонні особи, які проходили неподалік. Злякавшись бути затриманим, він відпустив сумку ОСОБА_6 та став намагатися з місця вчиненого злочину втекти, але був затриманий особами, які прийшли на допомогу ОСОБА_6 . У скоєному розкаюється.
Крім повного визнання ОСОБА_5 своєї вини, його виновність у вчиненні злочинів, відносно яких йому повідомлено про підозру підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 показали в судовому засіданні, що 29.10.2015 року, в темний час доби, біля під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_7 підбіг до ОСОБА_6 та намагався вирвати в неї з рук жіночу сумку з її вмістом. Тримаючи свою сумку, ОСОБА_6 , від ривка впала на землю, при цьому продовжуючи її утримувати в своїх руках. ОСОБА_7 , не припиняючи свої злочинні дії спрямовані на незаконне заволодіння майном ОСОБА_6 , став наносити останній, удари руками і ногами в область голови та верхніх кінцівок, від чого ОСОБА_6 , продовжуючи утримувати свою сумку в руках, стала голосно кричати та кликати на допомогу. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відгукнулись на крик ОСОБА_6 та затримали ОСОБА_7 , який намагався з місця вчиненого злочину втекти.
Відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизу №11768 від 30.11.2015 року, вартість якої складає 60 грн. 50 коп., яка виконана за рахунок бюджетного фінансування, вартість наданого на дослідження майна, яке намагався викрати ОСОБА_5 складає 333,50 грн.

Протоколом огляду місця події від 29.10.2015 встановлено, що місцем події є участок місцевості біля під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 .

Відповідно до постанови про визнання та долученя до кримінального провадження речових доказів від 05 листопада 2015 року жіноча сумка, гаманець, які належать потерпілій ОСОБА_6 та ніж, який належить ОСОБА_5 були долучені до кримінального провадження в якості речових доказів.

Жіноча сумка, гаманець, які належать потерпілій ОСОБА_6 були передані їй під охоронну розписку, а ніж, який належить ОСОБА_5 здано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11768 від 30.11.2015 року, ринкова вартість жіночої сумки та гаманця, які належать потерпілій ОСОБА_6 складає 333,50 грн.
Вивченням особистості ОСОБА_5 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, на обліках у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, характеризується задовільно, офіційно не працює, має на утримання малолітню дитину.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.
Обставин, що у відповідності зі ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені вище дані про його особу, обставини, що пом`якшують його відповідальність, знаходить необхідним для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах, необхідних для досягнення цих цілей.
Цивільний позов по справі не заявлено, судових витрат не встановлено.

Речові докази суд вважає за необхідне визначити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу суд вважає за необхідне залишити без змін тримання під вартою, оскільки він засуджується до покарання, пов`язаного в реальним позбавленням волі.
Керуючись ст. ст. 369-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. З ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання: чотири роки позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання попереднє утримання ОСОБА_5 під вартою з 29 жовтня 2015 року по день набрання чинності вироком з розрахунку день попереднього утримання під вартою за два дні позбавлення волі та строк відбування ОСОБА_5 покарання обчислювати, починаючи з 29 жовтня 2015 року.
Речові докази визначити наступним чином:
- вилучений в ОСОБА_5 ніж, який здано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знищити;

- жіночу сумку та гаманець, які належать потерпілій ОСОБА_6 та під час досудового слідства були передані ОСОБА_6 під охоронну розписку вважати переданими їй за належністю.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя