Справа № 216/8886/15-к
Провадження № 1-кс/216/3200/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу
у вигляді собистого зобов`язання
04.12.2015 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке подав Старший слідчий з ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_4 , слідчий СВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003034 від 19.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2015 року до суду надійшло клопотання Старшого слідчого з ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_4 , слідчого СВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Дане клопотання мотивоване наступним.

Слідчим управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо вчинення підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч. 3, ст. 190 ч. 2, ст. 189 ч.3, ст. 357 ч. 3, ст. 358 ч. 3, ст. 358 ч. 4 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2013 за № 0003034.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, українець, громадянин України, раніше не судимий, не зареєстрований, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,підозрюється, в тому що він, маючи умисел на придбання права на майно шляхом обману (нерухомим майном громадян), за попередньою змовою групою осіб, а саме будинком, який розташований за адресою АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з підробкою документів та використання підроблених документів, діючи умисно, з метою придбання права на вказаний будинок, приблизно на початку травня 2013 року, вступив в попередню змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , скоївши злочин при наступних обставинах.

Так, 03.05.2013 року, у денний час, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , кожний виконуючи свою роль в скоєні злочину, запевнили ОСОБА_15 в тому, що ОСОБА_14 має наміри продати належний йому на праві приватної власності будинок АДРЕСА_2 та передали ОСОБА_15 підроблені ОСОБА_5 нотаріально посвідчені довіреності на право представництва та розпорядження будинком № 26 по вулиці Атлантична в м. Кривому Розі, зареєстровані приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_16 в реєстрі за номером 1538 та 1539.

ОСОБА_15 , будучи необізнаним у злочинних намірах ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та впевненим в справжності нотаріально посвідчених довіреностей, які свідчили про наміри ОСОБА_14 продати належний йому будинок, розташований за адресою АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_8 та ОСОБА_17 гроші в сумі 6 000 доларів США, тим самим придбавши право на зазначене майно.

10.08.2013 року ОСОБА_15 , виступаючи від імені ОСОБА_14 на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_16 зареєстрованого в реєстрі за № 1539, реалізував зазначений житловий будинок з господарськими спорудами на підставі договору купівлі-продажу, який був посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округ та зареєстрований в реєстрі за № 3564.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 02/15 від 27.02.2015 року ринкова вартість будинку АДРЕСА_2 станом на серпень 2013 року становить 101 408 гривень, що у 176,82 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян (573,5 грн.) та є значною шкодою.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , придбали право на майно шляхом обману (шахрайство) будинок АДРЕСА_2 , чим спричинили ОСОБА_14 значну матеріальну шкоду.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за:

- у придбанні права на майно шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

04 грудня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

За результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні зібрані достатні докази винуватості ОСОБА_5 у вчиненні вказаних правопорушень, якими є: Заявою про скоєння злочину, згідно якого ОСОБА_18 заявив, що незнайомі йому особи шляхом обману заволоділи будинком розташовану за адресою АДРЕСА_2 , який належав на праві власності його померлому племіннику ОСОБА_14 ,

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 , яка показав, що незнайомі йому особи шляхом обману, зловживання довірою заволоділи документами на будинок та продали будинок розташований за адресою АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_14 на праві приватній власності, причинивши йому матеріальну шкоду,

Висновками почеркознавчої експертизи,

Висновками портретної експертизи,

Висновками технічної експертизи,

Вилученими документами у приватного нотаріуса,

Обшуком за місцем проживання підозрюваних,

Речовими доказами,

Протоколами допиту підозрюваних,

Іншими доказами.

Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочини, який відповідно до ч. 2 ст. 190 КК України карається позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України.

Відповідно ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам встановленим в ході досудового слідства.

Таким чином, беручи до уваги що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 179, 184, 194 КПК України, - слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор та підозрюваний, кожен окремо, просили суд клопотання задовольнити.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підллягає задоволенню, оскільки особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, може ухилятись від явки до слідчого, прокурора та суду.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання Старшого слідчого з ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 , слідчого СВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов"язки;

- прибувати по першому виклику до слідчого

- не відлучатися із м.Кривого Рогу без дозволу слідчого , прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати (на даний час - 304 грн. 50 коп.) до 2 розмірів мінімальної заробітної плати (на даний час - 2 436 грн.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено негайно після оголошення.

Підозрюваний _______________ (підпис)

__________________ (прізвище, ініціали)