Справа № 446/675/16-к

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Заступник начальника відділу поліції - начальника слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 1662/16-16 від 29.02.2016, 1659/16-16 від 29.02.2016, 1660/16-16 від 29.02.2016, 1661/16-16 від 29.02.2016 та до документів, які стали підставою для видачі відповідних наказів.
Підставами для надання інформації, вказує те, що 06.04.2016 року до Кам`янка - Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшов рапорт майора поліції ОСОБА_5 про те, що ним отримано інформацію про можливе оформлення на підставних осіб чотирьох земельних ділянок на території Ременівської сільської ради Кам`янка - Бузького району, за межами населеного пункту.
Зазначає, що 06.04.2016 відомості щодо можливого оформлення земельних ділянок на підставних осіб внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку, встановленому ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вивчивши представлені матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вищезгадані документи мають суттєве значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення у провадженні та існує реальна загроза їх зміни або знищення і будь-яким іншим способом отримати дані документи неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Надати дозвіл заступнику начальнику відділу поліції - начальнику слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналів наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 1662/16-16 від 29.02.2016, 1659/16-16 від 29.02.2016, 1660/16-16 від 29.02.2016, 1661/16-16 від 29.02.2016 та до документів, які стали підставою для видачі відповідних наказів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, тобто до 07 травня 2016 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: