Справа № 209/3680/15-к
Провадження № 1-кп/209/353/15
У Х В А Л А
про розшук обвинуваченого та зупинення провадження у справі
01 липня 2016 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: - секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні питання про заміну несплаченої суми штрафу по кримінальному провадженню № 209/3680/15-к (пр.№ 1-кп/209/353/15) відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,, засудженої за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 вересня 2015 року ОСОБА_4 була засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України, з призначеннням покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 гривень.

Засуджена ОСОБА_4 штраф в сумі 850 гривень у місячний строк після набрання вироком суду законної сили не сплатила, документів до суду про сплату штрафу не надала.

11 травня 2016 року в провадження судді ОСОБА_1 з канцелярії суду надійшло вищевказане кримінальне провадження в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах.

Справа відносно засудженої ОСОБА_4 призначалася до слухання на 23.05.2016 року 09.06.2016 року, 01.07.2016 року для розгляду питання про зміну штрафу, покаранням у вигляді громадських робіт або виправних робіт, про що повідомлялася засуджена, але вона без поважних причин, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася.

Внасідок неявки засудженої ухвалами суду від 23.05.2016 року, 09.06.2016 року, було застосовано її привід через Дніпровське відділення національної поліції Дніпродзержинського ВНП ГУ НП у Дніпропетровській області.

Також, засуджена неодноразово була повідомлена судом по телефону про місце та час розгляду справи і необхідність сплатити штраф, проте до теперішнього часу до суду не з`явилася, квитанції про сплату штрафу не надала.

Як вбачається з матеріалів справи і повідомлень керівництва Дніпровського відділення національної поліції, виконати ухвали суду про привід засудженої не представляється можливим, в зв`язку з тим, що за її місцем проживання двері квартири ніхто не відчиняє і місце її перебування не відоме, зі слів сусідів встановити місце знаходження ОСОБА_4 не є можливим, оскільки їм не відомо де проживає остання на даний час.

Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на неможливість судового розгляду цієї справи у відсутність засудженої, яка залишила місце свого постійного проживання, внаслідок чого теперішнє місце знаходження засудженої невідоме, висловив свою думку про необхідність оголошення засудженої в розшук по цій справі, а провадження по даній справі призупинити до проведення розшуку засудженої.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Згідно зі ст. 539 КПК України, розгляд клопотання, повязаного з виконанням вироку, а саме щодо заміни призначеного покарання, відповідно до ст. 53 КК України, відбувається в судовому засіданні з обов`язковим викликом засудженого.

Враховуючи, що засуджена ОСОБА_4 , будучи неодноразово повідомлена судом про розгляд цієї справи в телефонному режимі, ухиляється від явки до суду, не з`явилася в призначені судові засідання, не мешкає за місцем свого проживання, а також враховуючи необхідність вирішення питання про заміну засудженій призначеного вироком суду покарання, що погіршує її процесуальне становище, яка має право бути вислуханою в суді щодо цих обставин, суд вважає, що відповідно до вимог чинного КПК України, подальший розгляд справи у відсутність засудженої не є можливим, в зв`язку з чим, приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку засудженої ОСОБА_4 та про зупинення провадження по цій справі, на підставі ст.ст. 335,539 КПК України.

Керуючись ст.ст. 335, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити в розшук засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українку, громадянку України, з професійно-технічною освітою, не одружену, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену за ч. 1 ст. 309 КК України.

Розгляд справи, в зв`язку з розшуком засудженої - призупинити.

Копію ухвали суду в частині розшуку засудженої ОСОБА_4 направити для організації виконання прокурору Дніпродзержинської міської прокуратури - ОСОБА_3 .

Виконання ухвали суду в частині розшуку доручити Дніпровському відділеню національної поліції Дніпродзержинського відділу національної поліції ГУ НП у Дніпропетровській області.

Ухвалу суду направити Дніпровському відділенню поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області - для виконання.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвала суду про розшук засудженого та про зупинення провадження по справі, відповідно до ст. 392 КПК України, окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1