Справа № 459/2116/16-к
УХВАЛА
судового засідання
05 вересня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження № 0001132 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У судові засідання, призначені, зокрема, на 15.08.2016 року, 23.08.2016 року, 05.09.2016 року обвинувачені не з`явилися без поважних причин.

15.08.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області було постановлено ухвалу про забезпечення явки обвинувачених шляхом приводу, яка направлялась для виконання Сокальському ВП ГУНП у Львівській області, Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області та прокурору у цьому кримінальному провадженні для контролю.

Однак в судове засідання, призначене на 23.08.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 не були доставлений шляхом приводу, у матеріалах справи відсутні відомості щодо причини невиконання даного приводу.

Згідно рапорту ДОП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 23.08.2016 року, при відвідуванні помешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , дверей квартири ніхто не відчинив..
23.08.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області було постановлено ухвалу про забезпечення явки обвинувачених шляхом приводу, яка направлялась для виконання Сокальському ВП ГУНП у Львівській області, Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області та прокурору у цьому кримінальному провадженні для контролю.

Однак в судове засідання, призначене на 05.09.2016 року обвинувачені не були доставлені шляхом приводу.

Згідно наданого суду рапорту ДОП СП Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 30.08.2016 року виконати привід ОСОБА_5 не представилось можливим, оскільки вказана особа в м.Белз Сокальського району не зареєстрована та не проживає, на підтвердження чого додано довідку №754 від 22.08.2016 року виданою виконавчим комітетом Белзької міської ради.

Згідно рапорту ДОП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 05.09.2016 року, при відвідуванні помешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що за цією адресою проживає сестра ОСОБА_6 , яка пояснила, що ОСОБА_6 за зазначеною адресою не проживає протягом тривалого часу, де він знаходиться на даний час їй невідомо.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений, зокрема, ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що є підстави вважати, що обвинувачені ухиляються від явки до суду, тому просить оголосити їх розшук.

Потерпіла погодилась із думкою прокурора.

За таких обставин, заслухавши думку прокурора та потерпілої, ураховуючи ухилення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від суду, суд дійшов висновку про необхідність оголошення їх розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_5 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Судове провадження зупинити до розшуку обвинувачених.

Доручити організацію виконання цієї ухвали прокурору, який бере участь у даному кримінальному провадженні прокурору Чероноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_9 та слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 .

Про результати розшуку повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1