печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого, за погодженням з прокурором групи прокурорів ГПУ ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом управління з питань представництва інтересів громадянина та держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000692 від 16.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням, згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у користуванні якого перебувають 7 міні гідроелектростанцій на території України ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ) здійснили підроблення документів, які передбачають отримання ліцензії на виробництво електроенергії за «зеленим» тарифом, що призвело до безпідставного його завищення.

Так, вищезазначені особи, будучи обізнаними про зменшення коефіцієнта «зеленого» тарифу на вартість виробленої електроенергії з альтернативних джерел в 2015 році, з метою отримання завищеного «зеленого» тарифу надали у 2014 році в ІНФОРМАЦІЯ_10 (далі ІНФОРМАЦІЯ_11 ), недостовірні дані щодо укладання договорів поставки обладнання, актів виконання робіт з введення об`єктів електрогенерації в експлуатацію, декларацій про початок будівельних робіт та декларацій про готовність об`єктів до експлуатації, чим здійснили закінчений замах на заволодіння коштами державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Крім того, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приймало участь у будівництві та подальшій експлуатації об`єктів альтернативної електроенергетики ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » на тимчасово окупованій території АР Крим.

Зокрема встановлено, що згідно наданих НКРЕКП документами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в червні-липні 2014 року уклало договори на поставку обладнання (генератори та гідротурбіни) із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та договори на монтаж обладнання із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). В період з 01 по 10 жовтня 2014 року на всіх об`єктах електрогенерації були прийняті роботи та підписані акти виконаних робіт.

У той же час, проведеними оглядами вищезазначених ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що тільки на Карачківській та ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходилися турбіни, при чому одна з них була підключена лише на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі заяви та наданих підроблених документів про готовність об`єктів до експлуатації 30.10.2014 постановою ІНФОРМАЦІЯ_11 було прийнято рішення про видачу ліцензії на виробництво електроенергії за «зеленим» тарифом №АЕ 288023 від 30.10.2014 та її продаж в державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Разом з тим, інформація ІНФОРМАЦІЯ_16 свідчить про відсутність будь-яких операцій між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вищевказаними контрагентами, а також відсутність вантажно-митних декларацій та інвойсів щодо імпортних операцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » у період з 2012 року по травень 2015 року, що підтверджує формальність укладених договорів поставки обладнання та виконання робіт.

Вищезазначена діяльність була вчинена з метою отримання ліцензії на виробництво електроенергії за «зеленим» тарифом для об`єктів, введених в експлуатацію в 2014 році з коефіцієнтом 1,6, оскільки отримання такої ліцензії в 2015 році знизило б коефіцієнт до 1,44, що в грошовому еквіваленті складає різницю у вартості близько 50 копійок за 1 кВт./годину.

Відповідно до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», п. 16 Порядку виконання підготовчих та будівельних робіт, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011 р. № 466 та п. 18 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011 р. № 461, визначено механізм набуття права на виконання підготовчих та будівельних робіт, а також прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів.

Зокрема, зазначено, що після проведення реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт та про готовність об`єкта до експлуатації один примірник такої декларації повертається замовнику особисто або рекомендованим листом з описом вкладення з повідомленням, другий - залишається в органі ІНФОРМАЦІЯ_17 , який її зареєстрував.

Слідством встановлено, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_18 було надано документи, які містить недостовірні дані, а саме: декларації про початок виконання будівельних робіт та про готовність до експлуатації наступних об`єктів: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Вказані декларації були зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_19 та на цей час вони знаходяться у цьому територіальному підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_20 .

Таким чином, виникла обґрунтована необхідність у вилученні вищезазначених оригіналів декларацій з метою проведення їх дослідження та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, пов`язане з внесенням до них недостовірних даних.

Так, 14.10.2016 слідчим винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи оригіналів декларацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про початок виконання будівельних робіт та про готовність до експлуатації наступних об`єктів: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, а також те, що оригінали декларацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про початок виконання будівельних робіт на вищевказаних об`єктах будівництва та про їх готовність до експлуатації мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_18 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , прокурору групи прокурорів Генеральної прокуратури України - прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_18 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: декларації про початок виконання будівельних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на об`єкті будівництва - М`якохідська ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстровано 26.11.2014 № ВН 14), декларації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про готовність об`єкта ІНФОРМАЦІЯ_4 до експлуатації (зареєстровано 22.12.2014 за № ВН 28), на об`єкті будівництва - ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстровано 26.11.2014 № ВН 08), декларації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про готовність об`єкта ІНФОРМАЦІЯ_5 до експлуатації (зареєстровано 22.12.2014 за № ВН 29), на об`єкті будівництва - Придністрянська ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстровано 02.12.2014 № ВН 25), декларації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про готовність об`єкта Придністрянська ІНФОРМАЦІЯ_3 до експлуатації (зареєстровано 23.12.2014 за № ВН 83), на об`єкті будівництва - ІНФОРМАЦІЯ_7 (зареєстровано 26.11.2014 № ВН 09), декларації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про готовність об`єкта ІНФОРМАЦІЯ_7 до експлуатації (зареєстровано 22.12.2014 за № ВН 24), на об`єкті будівництва ІНФОРМАЦІЯ_9 (зареєстровано 02.12.2014 № ВН 16), декларації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про готовність об`єкта ІНФОРМАЦІЯ_9 до експлуатації (зареєстровано 23.12.2014 за № ВН 88), на об`єкті будівництва ІНФОРМАЦІЯ_9 (зареєстровано 02.12.2014 № ВН 20), декларації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про готовність об`єкта ІНФОРМАЦІЯ_9 до експлуатації (зареєстровано 23.12.2014 за № ВН 84).

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/ 56555/16-к
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1