УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу ПК у КП слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000007 від 19.02.2016 р., про продовження строку дії покладених на підозрювану обов`язків у зв`язку із застосуванням до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Любопіль, Комінтернівського району, Одеської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді головного спеціаліста Комінтернівського районного відділу ГУ ДМС України в Одеській області, не заміжньої, раніше не засудженої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу ПК у КП слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 17.07.2016 а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду у встановлені викликом терміни; 2) не відлучатися із смт. Комінтернівське Комінтернівського району Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування зі свідками; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Розглянувши клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, вислухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання, підозрюваної ОСОБА_4 , яка підтримала думку свого захисника, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.03.2016 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

13.05.2016 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, був продовжений строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 3 (трьох) місяців, тобто до 17.06.2016 р.

Строк досудового розслідування кримінального провадження за №0000007 продовжено до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 16.07.2016 р.

Викладені в клопотанні обставини, свідчать про те що заявлені при обранні запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_4 ризики продовжують існувати, метою продовження строку дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків у зв`язку із застосуванням до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати у розслідуванні кримінального провадження іншим чином.

Вважаю, що прокурором під час судового розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.
При вирішенні питання про продовження строку дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків, у зв`язку із застосуванням до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, також враховуючи, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: обґрунтованість підозри, вагомість наявних доказів щодо вчинення підозрюваною злочину, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній, в разі визнання її винуватою, вік та стан здоров`я підозрюваної.
Крім того, слід зазначити, що строк дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 , у зв`язку із застосуванням до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання закінчується 17.06.2016 р.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що підозрюваній ОСОБА_4 слід продовжити строк дії покладених на неї обов`язків, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись: ст.ст. 176-178, 182, 186, 193, 194, 196, 199 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу ПК у КП слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку із застосуванням до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання продовжити до 16.07.2016 р., в межах строку досудового розслідування, а саме:

1.прибувати до слідчого, прокурора, суду у встановлені викликом терміни;
2.не відлучатися із смт. Комінтернівське Комінтернівського району, Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4.утримуватися від спілкування зі свідками;
5.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 16.07.2016 р.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: