Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/309/13- к
Провадження № 1-кс/553/54/2013
У Х В А Л А

01.02.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Артюховій Я.В.,

за участю прокурора: Солоп О.В.,

ст. слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні № 0000165 від 31 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2013 року ст. слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в кримінальному провадженні № 0000165 від 31 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

30.01.2013 року, близько 16:50 год. невстановлена особа перебуваючи на зупинці громадського транспорту "Південний вокзал" м. Полтава відкрито заволоділа мобільним телефоном "SAMSUNG GALAXY", що належав гр-ці ОСОБА_2, чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 2200 грн.

31.01.2013 року о 19-00 год. до старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ в каб. № 29 зайшов громадянин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який добровільно видав мобільний телефоном "SAMSUNG GALAXY" ІМЕІ 85567, який було вилучено протоколом огляду.

Опитана ОСОБА_2 показала, що в квітні місяці вона пішла з роботи кондуктора ПП Автомир, де познайомилась з водієм таксі ОСОБА_3 , з яким підтримувала звязок. Так 30.01.2013 р. близько 16.00 год вона перебувала в центрі м Полтави разом з подругами Іриною та Анжелою. Останній потрібні були гроші, тому вона зателефонувала ОСОБА_3 і попросила в нього позичити їх. Він підібрав їх на зупинці Главпоштампна автомобілі РУТАбілого кольору д.н.з. ВІ 1636 маршрут №54 ГРЛ-Пд. Вокзал. Вона з Анжелою сіла в перед, а Ірина позаду них. Після цього вони зробили з ОСОБА_3 декілька кіл по маршруту. Під час цього ОСОБА_3 забрав в неї сумку та сказав, що вона не вийде тому що хоче аби вона їздила з ним. Її подруги це бачили, але вийшли на зупинці Стадіон. Тоді громадянин ОСОБА_3 вихопив в неї мобільний телефон Самсунг Гелаксі білого кольору з номером: НОМЕР_1 з рук і на Південному Вокзалі сказав щоб вона виходила, але вона сказала, що не вийде доки він не віддасть телефон. Під час цього в маршрутці вже нікого не було. Тоді він повіз її в с. Зінці до дитячого табору. Там він викинув її сумочку і наказав їй виходити, а сам поїхав.

Тому ст. слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_1 просить накласти арешт на мобільний телефон "SAMSUNG GALAXY" ІМЕІ 85567.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити. Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у клопотанні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також те, що з метою встановлення ознак та вартості мобільного телефону необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, є підстави задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309-310 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про арешт майна - задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон "SAMSUNG GALAXY" ІМЕІ 85567.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4