Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1048/16-к
Провадження №: 1-в/332/166/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 р. Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Заводського РВ
КВІ м. Запоріжжя ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання начальника Заводського районного відділу КВІ м. Запоріжжя управління ДПтС України в Запорізькій області про приведення у відповідність вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2016 року у відношенні ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2016 року, який набрав законної сили 07.07.2016 року, ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1.ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185; ч.2 ст.190; ч.1 ст.70 КК України та йому призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та йому встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки і відповідно до ст. 76 КК України покладені наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну міста проживання та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

19.07.2016 року до суду надійшло подання начальника Заводського районного відділу КВІ м. Запоріжжя управління ДПтС України в Запорізькій області про приведення вищевказаного вироку у відповідністьдо ст. 537 КПК України, посилаючись на ту обставину, що на виконанні у Заводському РВ КВІ м. Запоріжжя вже знаходиться на виконанні вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14.04.2016 року, який набрав законної сили 17.05.2016 року у відношенні ОСОБА_5 , відповідно до якого він засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та йому призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та йому встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки і відповідно до ст. 76 КК України покладені наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну міста проживання та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. Отже, на теперішній час на виконанні у Заводському районному відділі КВІ м. Запоріжжя на виконанні знаходиться два вироки стосовно засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з чим, враховуючи, що вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2016 року був ухвалений без урахування вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2016 року, Заводський РВ КВІ м. Запоріжжя просить визначити ОСОБА_5 покарання за наявністю кількох вироків та встановити дату початку іспитового строку.

Заслухавши пояснення представники Заводського районного відділу КВІ, засудженого ОСОБА_5 та думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, посилаючись на порушення у такому випадку прав засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що подання Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями п.11 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності декількох вироків. Разом з тим, питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо: стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст. 71 КК України(п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»); під час виконання покарання, призначеного на підставі ст. 71 КК України, перший із них скасований касаційною інстанцією, внаслідок чого необхідно виключити призначену відповідно до нього міру покарання.

Судом встановлено, що кримінальні правопорушення, за які ОСОБА_5 був засуджений за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2016 року ним були вчинені до ухвалення стосовно нього вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2016 року і у даному випадку застосуванню підлягали вимоги ч.4 ст. 70 КК України, тобто призначення покарання за сукупністю злочинів. Але, Заводському районному суду м. Запоріжжя під час ухвалення відносно ОСОБА_5 вироку 06.06.2016 року не було відомо про наявність вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2016 року, а тому правила ч.4 ст. 70 КК України судом не були застосовані. На даний час, враховуючи, що за двома вироками ОСОБА_5 було призначено покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, виключається можливість призначення покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення, оскільки призначені покарання є рівнозначними.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання про неможливість задоволення подання Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя, оскільки у випадку застосування до засудженого ОСОБА_5 вимог ст. 70 КК України та призначення покарання за сукупністю злочинів шляхом повного чи часткового складання призначених за вище вказаними вироками судів покарань, суд фактично змінить вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2016 року в частині призначеного покарання та погіршить становище засудженого ОСОБА_5 , що призведе до порушення його прав, а також порушення вимог закону.Таким чином, суд вважає, що вироки Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2016 року та Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2016 року необхідно виконувати самостійно.

Керуючись п.11 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання начальника Заводського районного відділу КВІ м. Запоріжжя управління ДПтС України в Запорізькій області про приведення у відповідність вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2016 року у відношенні ОСОБА_5 та роз`яснити, що вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2016 року та вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2016 року необхідно виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через суд першої інстанції, протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала постановлена суддею в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя ОСОБА_1