Cправа № 750/4210/16-к
Провадження № 1-кс/750/1629/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002928 від 27.03.2016 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення записів з камери відео спостереження, що знаходяться на відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 (керуючий ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за період часу з 21 години 15 хвилин по 22 годину 00 хвилин 26 березня 2016 року, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з тим, що 26 березня 2016 року, близько 21 години 30 хвилин в місті Чернігів на нерегульованому перехресті проспекту Перемоги вулиці Мстиславська, в районі будинку № 102 проспекту Перемоги, трапилася дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля марки «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався по проспекту Перемоги, зі сторони вулиці Мстиславська, в напрямку вулиці Коцюбинського, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 та автомобіля марки «BMW-325i», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по проспекту Перемоги, зі сторони проспекту Миру, в напрямку вулиці Горького, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

В результаті ДТП водій автомобіля марки «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 каретою швидкої медичної допомоги доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де після надання медичної допомоги з діагнозом: забій лівого стегна та лівого колінного суглобу, відпущена додому.

В результаті ДТП пасажир автомобіля марки «BMW-325i», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 , каретою швидкої медичної допомоги доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де з діагнозом: відкритий перелом кісток правого передпліччя, госпіталізована до травматологічного відділення.

В ході досудового розслідування встановлено, що на перехресті пр. Перемоги вул. Мстиславська в м. Чернігів на будинку АДРЕСА_1 будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлені камери зовнішнього відеоспостереження, які охоплюють місце дорожньо-транспортної пригоди. До ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був направлений запит про надання відеозапису за № 2496/124/43/0319/2016. 04.04.2016 року отримано відповідь у якій зазначено, що копії відеозаписів з камер спостереження, що знаходяться на відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , за період часу із 21 години 15 хвилин по 22 годину 00 хвилин 26.03.2016 року збережено, але разом з тим, повідомлено, що відповідно до ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», системи охорони банку та клієнтів, у тому числі система відеоспостереження Банку, відносяться до банківської таємниці. Порядок розкриття інформації, що становить банківську таємницю регулюється нормами ЗУ «Про банки та банківську діяльність» (ст. 62) та положеннями Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затверджених Постановою Правління НБУ від 14.07.2006 року за № 267, згідно з якими інформація про систему охорони банку не підлягає розкриттю на підставі запитів правоохоронних органів, у зв`язку з чим, необхідно отримати доступ до запису з камер відеоспостереження, а тому необхідно надати такий дозвіл.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені речі, які можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у зв`язку з неможливістю іншим способом довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 (керуючий ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до записів з камер спостереження, що знаходяться на відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 (керуючий ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за період часу з 21 години 15 хвилин по 22 годину 00 хвилин 26 березня 2016 року, а також можливість вилучення таких.

Строк дії ухвали встановити до 27 травня 2016 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1