УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0003369 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.06.2010р. Комсомольським райсудом м.Херсона, за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 1700грн.; 09.11.2010р. Комосомольським райсудом м.Херсона, за ст.ст. 309 ч.2 307 ч.2, 317 ч.1, 70 КК України до 5 років позб/волі. Звільненого 24.06.2014р. на підставі ЗУ «Про амністію»,- у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

встановив:
Досудовим розслідування встановлено, що 11.06.2015р. близько 12.30год., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні кафе «Требуйте везде», що розташовано за адресою: м.Херсон, вул.Суворова, 9, переслідуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , в ході раптово виниклої сварки на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область голови, оди удар кулаком лівої руки в область голови, по одному удару лівою та правою рукою по корпусу, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в м`які тканини голови та крововилив правої верхньої кінцівки, які відносяться до тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява, про відмову від обвинувачення та закриття в зв`язку з цим даного кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. За змістом положень ст. 477 КПК України це провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а дії обвинуваченого кваліфіковано за ст. 125 ч.1 КК України. З огляду на це, відповідно до положень вказаного вище п.7 ч.1 ст.284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття цього провадження. Частиною 6 ст. 284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктом 7 частини першої цієї самої статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття цього кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого по даному кримінальному провадженню не обирався.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 284, 371-372 КПК України, суд, -

постановив:
Кримінальне провадження №0003369 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст.125 ч.1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1