Справа № 491/900/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року м. Ананьїв

Слідчий суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши клопотання заступника начальника СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, погоджене із старшим прокурором прокуратури Ананьївського району Одеської області ОСОБА_2, подане 18.07.2013 року по кримінальному провадженні №0000613 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України, про застосування запобіжного заходу - арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту на зернозбиральний комбайн СК-5 "Нива", 1987 року випуску, без державного реєстраційного номеру, який на момент скоєння правопорушення фактично належав ОСОБА_3, вилучений працівниками міліції у ході проведення огляду місця події 17.07.2013 року, який переданий на тимчасове зберігання громадянину ОСОБА_4 та зберігається у домоволодінні останнього за адресою: с.Амури, Ананьївського району, Одеської області, подане із дотриманням вимог ст.171 КПК України.

Клопотань про технічну фіксацію розгляду заявленого клопотання, відповідно до вимог ч.1 ст.107 КПК України, не надходило.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку заступника начальника СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 та прокурора Гурової І.М. які підтримали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно клопотання, 17 липня 2013 року о 11.00 годин до Ананьївського РВ ГУМВС України надійшло повідомлення від голови Шимківської сільської ради ОСОБА_5 про те, що 17.07.2013 біля 10.30 години в яру поблизу с. Амури, Ананьївського району, Одеської області було виявлено перевернутий комбайн.

За даним фактом 17 липня 2013 року розпочато кримінальне провадження №000613 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 287 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16 липня 2013 року біля 14.30 години громадяни ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці с.Амури, Ананьївського району, виїхали на зернозбиральному комбайні СК-5 Нива без державного реєстраційного номеру, який фактично належить ОСОБА_3, на поле поблизу с. Амури, Ананьївського району, Одеської області для збору врожаю зернових культур. Під час збирання врожаю, точно час встановити не надалось можливим, ОСОБА_3, керуючи вищевказаним комбайном при розвороті біля яру не впорався з керуванням та допустив перевертання комбайну в яр. Під час перекидання ОСОБА_6, який під час руху перебував на комбайні, від отриманих травм помер на місці події. Після цього ОСОБА_3 скоїв самогубство шляхом повішання на зерновій жатці комбайну на місці події.

З місця події, після завершення огляду вилучено зернозбиральний комбайн СК-5 Нива, 1987 року випуску, без державного реєстраційного номеру, раніше належав ТОВ БДП с.Шайтанка, Любашівського району, Одеської області (свідоцтво про реєстрацію машини АА №037274 від 30.08.2002), на момент скоєння правопорушення фактично належав ОСОБА_3 (придбаний останнім близько трьох тижнів тому, документів на право власності немає), з механічними пошкодженнями, який з-за неможливості його транспортування переданий на тимчасове зберігання мешканцю с.Амури, Ананьївського району ОСОБА_4. Вилучений комбайн зберігається у домоволодінні ОСОБА_4 за адресою: с.Амури, Ананьївського району, Одеської області.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Під час розгляду клопотання встановлено, що що вилучений зернозбиральний комбайн СК-5 Нива, 1987 року випуску, без державного реєстраційного номеру, є предметом кримінального правопорушення, при цьому має значення в якості речового доказу в кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у п.3 ч.2 ст.167 КПК України та є необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи для визначення технічного стану комбайну, оскільки у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна близьким родичам загиблого ОСОБА_3, будуть створені можливості для його продажу, знищення або переховування, тому вважаю клопотання заступника начальника СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, погоджене із старшим прокурором прокуратури Ананьївського району Одеської області ОСОБА_2, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в звязку з чим на вказане майно слід накласти арешт, залишивши його на тимчасове зберігання мешканцю с.Амури, Ананьївського району ОСОБА_4. Вилучений комбайн зберігається у домоволодінні ОСОБА_4 за адресою: с.Амури, Ананьївського району, Одеської області, до набрання судовим рішенням законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на на зернозбиральний комбайн СК-5 "Нива", 1987 року випуску, без державного реєстраційного номеру, який на момент скоєння правопорушення фактично належав ОСОБА_3, вилучений працівниками міліції у ході проведення огляду місця події 17.07.2013 року, який переданий на тимчасове зберігання громадянину ОСОБА_4 та зберігається у домоволодінні останнього за адресою: с.Амури, Ананьївського району, Одеської області.

Арештоване майно залишити на зберігання громадянину ОСОБА_4, яке зберігається у домоволодінні останнього за адресою: с.Амури, Ананьївського району, Одеської області.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1.

Ця ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з моменту її оголошення, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_7.