Справа № 509/804/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 року Овідіопольський райсуду Одеської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника заявника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь за скаргу захисника ОСОБА_4 , якій дії в інтересах ОСОБА_5 про зобов`язання прокурора та слідчого повернути вилучене під час обшуку 18.12.2014р. майно, -

ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2015 року до суду надійшла вищевказана скарга, в якої заявник зазначив, що в рамках кримінального провадження, 18 грудня 2014 року в ході обшуку у складському приміщенні С4-16, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було незаконно вилучено його рухоме майно, а саме 1436 ящиків із взуттям на загальну суму 160 000 грн., власник майна фактично звертався до слідчого та прокурор про повернення його майна, але посадові особи його питання не розглянули, а тому представник заявника просить зобов`язати прокурора та слідчого повернути вилучене під час обшуку 18.12.2014р. майно.

В ході судового засідання представник заявника підтримав скаргу.

Прокурор зі скаргою не погоджується.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, вважає, що скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, під час розгляду скарги було встановлено, дійсно 15 грудня 2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області, про проведення обшуку, з якого вбачається, що невстановлена слідством особа, знаходячись на торгівельному місці на території ТОВ Промтоварний ринок, розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Авангард, вул.Базова,20 реалізувала ОСОБА_6 , відносно якого обвинувальний акт перебуває на розгляді у суді, спортивний товар з нанесеним логотипом торгівельної марки ADIDAS в кількості 370 одиниць, чим спричинено матеріальні збитки торговим маркам ADIDAS International Marketing B.V. та ADIDAS A.G. на загальну суму 653 330 гривень, що підтверджується висновком експерта від 15.05.2014 за №70/38-737.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.229 ч.1 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань СВ Овідіопольським РВ ГУМВС України в Одеській області.

18 грудня 2014 року процесуальним керівником прокуратури Овідіопольського району прокурором прокуратури за участю працівників Овідіопольського РВ ГУМВС України та інших осіб було вилучено рухоме майно.

Вищевказане кримінальне провадження знаходиться у провадженні СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області.

Захисник просить зобов`язати прокурора та слідчого повернути вилучене під час обшуку 18.12.2014р. майно.

В ході обшуку дійсно було вилучено товарів непродовольчої групи, що містяться торгові знаки фірми Adidas, в тому разі та інших світових брендів, громадянин КНР ОСОБА_5 вважає, що є власником даного майна, а тому просить його повернути. При цьому ОСОБА_5 фактично звертався до посадових осіб з заявою про повернення йому майна, але відповідь не отримав.

Захисник просить повернути майно, яке було вилучено під час обшуку. Відповідно до ст.169 КПК України тимчасове вилучено майно повертається особі, у якої воно було вилучено, але майно, яке було вилучено під час обшуку у ОСОБА_5 не вилучалось. З урахуванням предмету вилучення, діяльності як потерпілого та і особи, яка звернулась до слідчого судді, суд вважає, що вищевказана особа надала належні та допустимі докази того, що дане майно йому належить, виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що є всі підстави для повернення майна на час розгляду даної скарги.

Прокурор зазначив, що скарга підлягає поверненню заявнику, у зв`язку з тим, що вона не відповідає нормам КПК України, але ці заперечення, слідчій суддя вважає помилковими, так як дані правовідносин які виникли під час розгляду даної скарги не поширюються на норми кримінального-процесуального законодавства, які регулюють повернення скарги.

Відповідно до ст.176 ч.6 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчий або прокурор з клопотання про арешт майна вилученого під час обшуку до слідчого судді у встановлений КПК строк не звертався, а тому у відповідності до ст.176 ч.6 КПК України, вилучене під час обшуку майно підлягає поверненню власникові.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу захисника ОСОБА_4 , якій дії в інтересах ОСОБА_5 про зобов`язання прокурора та слідчого повернути вилучене під час обшуку 18.12.2014р. майно - задовольнити.

Зобов`язати прокурора та слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області повернути ОСОБА_5 майно вилучено під час обшуку, яке мало місце 18 грудня 2014 року за адресою складському приміщенні С4-16, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1