Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/1291/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого (на утриманні дітей не має), з середньою освітою, не працюючого, як такого, що немає судимості
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 в жовтні 2015 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в лісосмузі, що розташована на околиці с.Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області, знайшов шістьпредметів, схожих на набої до вогнепальної зброї, які, діючи умисно, приніс до свого житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу у сінях вхідних дверей до житлового будинку.
12 листопада 2015 року о 13.00 годині працівниками Новоархангельського відділення поліції Маловисківського відділу поліції Головного управління Національної поліції, за письмовою заявою ОСОБА_4 , проведено огляд його домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , під час якого в сінах вхідних дверей до житлового будинку виявлено та вилучено шість предметів, ззовні схожих на набої до вогнепальної зброї, які являються боєприпасами, спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм, кільцевого запалювання, промислового виготовлення, до спортивної і мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ-11, ТОЗ 21, ТОЗ- 8м, ТОЗ-17-01, ТОЗ-99 та ін.) та придатні для стрільби, вистріляний снаряд володіє достатньою вражаючою здатністю.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, суду пояснив що він у жовтні 2015 року у посадці поблизу с.Нерубайки знайшов 6 предметів, які були схожі на набої, приніс їх додому, поклав на підвіконні та забув про них.

У листопаді 2015 року працівники поліції знайшли у нього ці набої.

Щиро каявся, запевнив суд, що подібне більше не трапиться.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, обвинувачений та захисник.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України як зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який вважається таким що не має судимості, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога Новоархангельської ЦРЛ не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин що обтяжують відповідальність обвинуваченого суд не знаходить.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати, понесені за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 491 грн. 04 коп.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі полімерний пакет експертної служби НДЕКЦ МВС № 0602769 з трьома патронами та трьома гільзами від патронів, які здані на зберігання в чергову частину Новоархангельського відділення поліції Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, понесені за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 491 грн. 04 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: