Справа № 750/4329/16-к
Провадження № 1-кп/750/214/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2016 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працючого, неодруженого, раніше судимого: 1) 01.07.2005 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 186, ст.ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком 2 роки; 2) 18.08.2006 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 3) 11.08.2010 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 307, ст. 69, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.1ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю; 4) 25.04.2014 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 16.07.2015 року, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
05.03.2016, приблизно о 09 год., ОСОБА_3 , проходячи по вул. Бєлова, що в м. Чернігові, біля будинку № 13, а саме: паркану, який розташований поблизу підприємства «Пожежна техніка», діючи повторно, знайшов та незаконно залишив зберігати при собі напівпрозору скляну пляшечку коричневого кольору з рідиною, масою 22, 8 г для власного вживання, без мети подальшого збуту, яку в подальшому незаконно переніс до будинку АДРЕСА_2 .
Цього ж дня, приблизно об 11 год. 30 хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події, поблизу вказаного будинку, у ОСОБА_3 виявили та в подальшому вилучили вказану навіпрозору скляну пляшечку коричневого кольору з рідиною, масою 22, 8 г, яка згідно висновку експерта № 294 (х) від 22.03.2016 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3, 362 г, яку останній незаконно зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1 ).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю, зазначивши, що повністю погоджується з юридичної кваліфікацією його дій, часом, місцем, видом, вагою наркотичного засобу та іншими обставинами інкримінованого йому злочину, зазначеними в обвинуваченні, та підтвердив, що 05.03.2016 року, в ранковий час, поблизу будинку № 13 по вул. Бєлова в м. Чернігові знайшов скляну пляшечку з наркотиком, яку вирішив залишити собі для власного вживання. Коли рухався в напрямку свого будинку, то біля будинку № 127 по вул. Пухова, його затримали працівники поліції, які під час його огляду виявили та вилучили цей наркотик. У скоєному щиро розкається, просить суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_3 діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.2 ст.309 КК України, як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який є інвалідом 2 групи; раніше притягувався до кримінальної відповідальності; відсутність належних даних, які б підтверджували притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності; наявність сталих соціальних зв`язків: зареєстрований в місті Чернігові, мешкає разом з матір`ю ОСОБА_5 , яка є пенсіонеркою; формально позитивну характеристику за місцем мешкання; його вік, сімейний та майновий стан; його хворобливий стан здоров`я: хронічний гепатит змішаного ґенезу (токсичний + вірусний «С») з переходом в цироз печінки в стадії декомпенсації; гепатолієнальний синдром; синдром портальної гіпертензії; асцит; печінково-клітинна недостатність 11 ступеню (клас «В» по Чайлд-Пью); дилятаційна кардіоміопатія, СН 11Б стадії; гіпертонічна хвороба 11 ступеню, стадія 111, ризик 111; гіпертрофія лівого шлуночку; хронічна хвороба нирок 1V ст.:гломерулонефрит, сечовий синдром, хронічна ниркова недостатність 111 ст.; реактивний панкреатит; дисциркуляторна енцефалопатія 11 ступеню; полінейропатія нижніх кінцівок; тромбофлебіт глибоких вен правої гомілки в стадії загострення; відсутність негативних тяжких наслідків від вчиненого злочину для будь - кого з сторонніх осіб; наявність декількох обставин, що пом`якшують його покарання; відсутність обставин, що обтяжують його покарання, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому ч.2 ст. 309 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 660 (шістсот шістдесят) грн. 30 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися. Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 660 (шістсот шістдесят) грн. 30 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Речовий доказ: скляну пляшечку із рідиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 3,362 г, що зберігається в камері зберігання речових доказів ЧВП ГУНП в Чернігівській області знищити.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня звернення вироку суду до виконання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1