УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тобольськ Тюменської області Російської Федерації, громадянина Росії про умовно-дострокове звільнення від покарання, -
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника Житомирської ВК (№4) ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання, посилаючись на те, що вину у скоєному злочині визнає, у вчиненому розкаюється.
В судове засідання засуджений не з`явився, просить справу розглядати у його відсутність. Суд за погодженням з учасниками судового провадження, розглядає справу у відсутності засудженого.
Представник Житомирської виправної колонії (№4) пояснив, що засуджений ОСОБА_3 за час відбуття покарання допускав порушення режиму, до нього неодноразово застосовувались стягнення, отримані два заохочення не свідчать про те, що засуджений довів своє виправлення, тому до нього не слід застосовувати умовно-дострокове звільнення.
Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого.
Заслухавши представника ЖВК(№4), думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Деснянського районного суду м.Києва від 05.09.2011року за ч.1 ст.115КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 16.03.2016року ОСОБА_3 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 10.05.2011року по 14.03.2012 року згідно ч.5 ст.72КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 10.05.2011року. Кінець строку: 06.01.2018року. 3/4 строку відбув 21.02.2016року.
Відповідно до ст.81КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до характеристики затвердженої начальником колонії, ОСОБА_3 з 31.03.2012р. відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4). За час відбуття покарання допустив одинадцять порушень режиму тримання, за що три рази був покараний правами начальника відділення, вісім разів правами начальника колонії, з них двічі поміщався до ДІЗО терміном 15 діб. Після проведених з ним бесід виховного та профілактичного характеру змінив свою поведінку на краще, порушень режиму тримання не допускає. Стягнень не має. Двічі заохочувався адміністрацією колонії. На даний час виконує обов`язки днювального медичної частини. До праці ставиться добре. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. За характером спокійний, врівноважений. Приймає участь в програмі диференційованого виховного спливу «Правова просвіта», завдання програми виконує в повному обсязі. В 2015році закінчив вечірню загальноосвітню школу 2-3 ступенів №2 м.Житомира. В 2016році закінчив ДПТНЗ (№4) та здобув професію верстатника дерево оброблюваних верстатів.
На спільному засіданні Житомирської виправної колонії (№4) та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі 08.04.2016року засудженому ОСОБА_3 було відмовлено в застосуванні ст.ст.81,82КК України.
За таких обставин, враховуючи, що на даний час стягнення отримані засудженим погашені у встановленому законом порядку, засуджений за час відбування покарання отримав два заохочення: за сумлінну поведінку та активну участь у змаганнях з шахів та шашок присвяченому до 202 річниці з Дня народження ОСОБА_6 та за сумлінну поведінку, навчання, активну участь у самодіяльних організаціях та з нагоди святкування 25-ї річниці Дня Незалежності України (18.03.2016р. та 30.08.2016р.), що свідчить, що він стає на шлях виправлення. Проте адміністрація установи вважає, що отримані два заохочення не свідчать про те, що засуджений довів своє виправлення.
Враховуючи викладене суд вважає, що відносно засудженого ОСОБА_3 не можуть бути застосовані вимоги ст.81КК України, так як засуджений хоча і відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, однак не довів своєю поведінкою і ставленням до праці свого виправлення, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.81КК України, ст.ст.537,539КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від покарання залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1