В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-113/11

25 листопада 2011 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі:

судді одноособово ОСОБА_1,

за участю секретаря Гордійчук Т.О.,

за участю прокурора Александровича С.Ю.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Більськ, Рокитнівського району Рівненської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, потерпілої від наслідків Чорнобильської катастрофи, раніше судимої 30 березня 2011 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 164 КК України на сто годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, будучи засудженою вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 30 березня 2011 року на 100 годин громадських робіт в звязку з чим із 02 червня 2011 року, перебуваючи на обліку Сарненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області, де їй було розяснено обовязки та умови відбування покарання, порушила правила та умови відбування покарання, а саме: в червні місяці 2011 року, умисно, без поважних причин не вийшла на громадські роботи більше двох днів, про що 26 та 30 червня 2011 року їй було направлено застереження у вигляді письмового попередження про кримінальну відповідальність.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 протягом липня місяця 2011 року умисно, без поважних причин не вийшла на громадські роботи.

Під час судового розгляду справи підсудна ОСОБА_3 свою винність у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та дала показання про те, що була засуджена вироком Рокитнівського районного суду від 30 березня 2011 року, яким було призначено їй покарання 100 годин громадських робіт. У кримінально-виконавчій інспекції їй було розяснено порядок відбування покарання, повідомлено, що призначене покарання вона відбуватиме за місцем проживання, на території Блажівської сільської ради в червні 2011 року 48 годин та в липні 2011 року 52 години. В червні повинна була відпрацьовувати громадські роботи у ФАПі с. Більськ. Відпрацювала в червні лише 14 годин, а в липні для виконання громадських робіт на роботу не виходила. Сільський голова Блажівської сільської ради попереджав про наслідки невиконання громадських робіт. Також її попереджав про необхідність виконання громадських робіт завідуючий ФАП с. Більськ та інспектор кримінально-виконавчої інспекції. На роботу не виходила в звязку з тим, що ходила в ліс по ягоди та її діти хворіли.

У вчиненому щиро кається, обіцяє надалі відбувати призначене покарання.

Крім визнання вини підсудною ОСОБА_3 її винність у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, підтверджується іншими обєктивними доказами перевіреними судом.

Показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_3, яка засуджена вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області за ч. 1 ст. 164 КК України на 100 годин громадських робіт, була взята на облік Сарненського МРВ КВІ з 02 червня 2011 року. Відбувати покарання ОСОБА_3 повинна була на території Блажівської сільської ради, на обєктах, перелік яких був узгоджений у встановленому порядку. До виконання робіт ОСОБА_3 залучалася в червні та липні 2011 року. В червні 2011 року ОСОБА_3 відпрацювала 14 годин, а повинна була відпрацювати 48, а в липні повинна була відпрацювати 52 години громадських робіт, однак жодної години не відпрацювала. Про наявність поважних причин невиходу на громадські роботи ОСОБА_3 не повідомляла та причини невиходу на роботу не повідомляла. В звязку із чим її було попереджено про наслідки не відбування покарання.

Показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що у червні та липні 2011 року ОСОБА_3 повинна була на території Блажівської сільської ради відбувати покарання призначене судом у виді громадських робіт. ОСОБА_3 була зобовязана відпрацьовувати громадській роботи на ФАП с. Більськ за місцем проживання. ОСОБА_3 у визначені дні на роботу не виходила, в червні відпрацювала лише 14 годин, а в липні жодного дня на роботу не виходила. Він особисто повідомляв ОСОБА_3 про необхідність виконання нею громадських робіт, але ОСОБА_3 на роботу не виходила. На території сільської ради робота була в наявності.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дав показання про те, що працює завідуючим ФАП с. Більськ Рокитнівського району. В червні 2011 року до нього у ФАП с. Більськ для відбування громадських робіт строком сто годин була направлена ОСОБА_3 В червні ОСОБА_3 повинна була відпрацювати 48 годин, однак відпрацювала лише 14 годин, а в липні повинна була відпрацювати 52 години, однак на роботу взагалі не виходила. Він неодноразово її попереджав про необхідність відбування покарання. Однак, ОСОБА_3 на роботу не виходила, хоч робота була в наявності.

Свідок ОСОБА_7 дав показання про те, що його дружині ОСОБА_3 було призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт. В червні 2011 року він із ОСОБА_3 посварився, а тому вона пішла жити до своєї матері в с. Блажево. Чому ОСОБА_3 не виходила на роботу не знає.

Крім того, винність ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину доведена іншими доказами по справі.

Поданням інспектора Сарненського МРВ КВІ ОСОБА_4 (а.с. 4, 5) про порушення ОСОБА_3 порядку відбування покарання.

Вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 30 березня 2011 року (а.с. 11, 12) згідно якого ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст. 164 КК України на 100 годин громадських робіт.

Обліковою карткою № 08/2011 (а.с. 14) про взяття на облік ОСОБА_3 та направлення її для відбування покарання у виді 100 годин громадських робіт у Блажівській сільській раді. ОСОБА_3 відпрацьовано 14 годин громадських робіт.

Розпорядженням № 17-к від 09 червня 2011 року (а.с. 28) про прийняття ОСОБА_3 на громадські роботи.

Довідками (а.с. 31, 39) та табелем виходу на роботу (а.с. 29, 30, 37, 38) згідно яких ОСОБА_3 в червні місяці 2011 року відпрацьовано 14 годин громадських робіт.

Попередженнями про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання від 30 червня 2011 року (а.с. 35).

За таких обставин, суд погоджується із кваліфікацією дій підсудної ОСОБА_3 органом досудового слідства за ч. 2 ст. 389 КК України ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_3, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості (згідно статті 12 КК України); обставини, що помякшують покарання це щире каяття винної, сприяння у розкритті та розслідуванні злочину, її молодий; відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу винної, яка за місцем проживання характеризується із задовільної сторони (а.с. 72), є громадянкою, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи (категорія 3) (а.с. 76), умови проживання підсудної, те що не працює, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей (а.с. 71), раніше судима (а.с. 55), та приходить до висновку про призначення покарання необхідного, достатнього для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів із застосуванням ст. ст. 71, 69 КК України.

При застосуванні ст. 69 КК України суд враховує наявність обставин, що помякшують покарання підсудної ОСОБА_3 - щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину, молодий вік; те, що ОСОБА_3 добровільно та активно сприяла органам досудового слідства у розкритті злочину.

Будучи допитаною як підозрювана (а.с. 66-67) та обвинувачена (а.с. 90-91) ОСОБА_3 добровільно розповіла про обставини справи, що свідчить про усвідомлення нею суспільної небезпеки вчиненого.

Крім того, суд враховує особу підсудної, те, що вона за місцем проживання характеризується задовільно (а.с. 72), її майновий стан, те, що підсудна не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей.

Вказані обставини свідчать про істотну втрату підсудною ОСОБА_3 суспільної небезпеки та можливість призначення їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст.ст. 69, 71, ч. 2 ст. 389 КК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, і призначити із урахуванням ст. ст. 71, 69 КК України остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 510,00 (Пятсот десять) гривень.

Вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 30 березня 2011 року виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення. Апеляція подається із дотриманням вимог ст. 350 КПК України щодо її змісту.

Суддя Т.С. Феха.