Справа № 333/1588/16-к
Номер провадження 1-кп/333/266/16
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 13 квітня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000726, внесене в ЕРДР 14 лютого 2016 р., яке надійшло 30 березня 2016 р. із Запорізької місцевої прокуратури № 2, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.3, 125 ч.1 КК України, запобіжний захід домашній арешт обрано 16 лютого 2016 р. строком до 13 квітня 2016 р.; призначене до підготовчого судового засідання ухвалою суду від 1 квітня 2016 р., -

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, яке надійшло до суду підсудне місцевому суду. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК відсутні. Перешкод для призначення провадження до судового розгляду немає.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 2 міс.

Клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підлягає продовженню. Між тим, суд вважає за можливим змінити час застосування домашнього арешту, оскільки знаходження обвинуваченого під арештом з 16 год. до 6 год. значно обмежує його права. З наведених підстав суд змінює час застосування домашнього арешту, забороняючи обвинуваченому залишати житло за адресою постійного в період з 20 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв. наступного дня.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну йому запобіжного заходу на особисте зобов`язання задоволенню не підлягає з врахуванням наявності ризиків, передбачених ст. 177 ККПК України, а також даних про особу обвинуваченого, зазначені у ст. 178 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
У х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.3, 125 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 29 квітня 2016 р. об 11 год. 30 хв.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 домашній арешт продовжити на 2 міс., до 11 червня 2016 р., заборонивши йому залишати житло за адресою постійного проживання: АДРЕСА_1 , в період з 20 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв. наступного дня.
В судове засіданні викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1