Справа № 2033/1-658/11
Провадження № 1-в/645/109/16

УХВАЛА
Іменем України
09 березня 2016 року

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові заяву захисника ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від від 21.03.2012 року,
ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського райсуду від захисника засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_4 надійшла заява, в якій зазначено, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.03.2012 року, ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Відповідно до ст. 71 КК України до призначення покарання частково приєднано покарання, не відбуте за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.06.2009 року і йому призначено остаточне покарання у вигляді 7-ми років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Відповідно до вироку Дзержинського райсуду м. Харкова від 19.06.2009 року, 12.10.2006 року було затримано ОСОБА_5 (фактично затримано 11.10.2006 року), та засуджено за ч.2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.5 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч,4 ст. 187 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу було залишено у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі №27. Даний вирок набув законної сили 04.07.2009 року, а етапований до Диканівської виправної колонії № 12 лише 13.07.2009 року, тобто саме у цей день відбулась зміна режиму утримання ув`язненого. Таким чином, за вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 19.06.2009 року, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 становить період з 11.10.2006 року по 13.07.2009 року, тобто 2 роки 9 місяців та 1 день. 24.12.2016 року вступив в силу Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яким було встановлено зміни до ч .5 ст.72 КК України, відповідно до яких зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення.
Однак, із тексту вироку Фрунзенського райсуду м. Харкова від 21.03.2012 року однозначно не визначено, чи зараховується строк попереднього ув`язнення за вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 19.06.2009 року у строк покарання за вироком Фрунзенського райсуду м. Харкова від 21.03.2012 р.
Вислухавши захисника засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_4 , який в судовому засіданні заяву підтримав, прокурора, який просив відмовити у задоволенні заяви, вказавши, що підстав для роз`яснення вироку Фрунзенського райсуду м.Харкова від 21.03.2012 року немає, суд приходить до наступного.
Згідно вироку Фрунзенського райсуду м.Харкова від 21.03.2012 року ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 7-ми років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Відповідно до ст. 71 КК України до призначення покарання частково приєднано покарання не відбуте за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.06.2009 року і призначено остаточне покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
При постановленні вироку Дзержинським райсудом м. Харкова від 19.06.2009 року ОСОБА_5 було зараховано строк затримання під вартою з моменту затримання з 12.10.2006 року, який відбув покарання та був звільнений умовно достроково на строк 1 рік 5 м. 27 днів.
Згідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

В резолютівній частині вироку від 21.03.2012 р. зазначено, що строк покарання ОСОБА_5 розраховувати з моменту затримання, тобто з 30.08.2011 року.
Оскільки рішення суду є ясним, повним та зрозумілим, то підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст.380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 380 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.03.2012року -відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районнй суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1