Справа № 540/771/16-к
Провадження № 1-в/540/221/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника ВК №9 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка подання Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 9 та спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації Полтавської області відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дубно Рівненської обл..,мешканця АДРЕСА_1 , в даний час утримується в Машівській виправній колонії № 9, громадянина України, освіта середня,раніше не судимого,

про умовно-дострокове звільнення,-

в с т а н о в и в :

у червні 2016 року до Машівського районного суду Полтавської обл.. суду надійшло вказане подання, з якого вбачається, що ОСОБА_4 15.08.2013 року засуджений Дубенським міськрайонним судом Рівненської обл.. за ст.286 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

Рішенням регіональної комісії Рівненської обл.. від 26.11.2013 року визначено колонію мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання.

Початок строку покарання 19.11.2013 року. Кінець строку покарання 19.11.2018 року.

До умовно-дострокового звільнення може бути представлений після відбуття 1/2строку покарання, тобто 19.05.2016р.

Станом на 20 травня 2016р. року ОСОБА_4 відбув строк покарання 2 роки 06міс.01 день позбавлення волі.

До Машівської ВК-9 прибув 19.02.2014р. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має два заохочення. Працевлаштований робітником столярної майстерні.Стягнень не має,оскільки вони зняті в установленому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_4 відбув 1/2 строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Засуджений в судове засідання з`явився,просить задовольнити подання.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився,без повідомлення причин. Про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Заслухавши думку прокурора та представника Машівської ВК № 9, які не заперечує проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , оскільки він не має стягнень, має 2 заохочення, а тому довів своє виправлення,дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що початок строку покарання засудженого ОСОБА_4 є 19.11.2013 року , кінцем строку є 19.11.2018 року.

Станом на 19.05.2016 року засуджений відбув 1/2 строку покарання.

На момент розгляду справи ОСОБА_4 відбув 2р.07міс.17днів.

За період відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 має два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, що підтверджується характеристикою та довідкою про стягнення та заохочення.З довідки планово-економічного відділу ВК № 9 вбачається,що весь час знаходження в колонії ОСОБА_6 працевлаштований і свої завдання виконує на 100%.З довідок відділу соціально-виховної та психологічної служби ВК № 9 вбачається,що ОСОБА_6 приймав участь у програмах диференційованого виховного характеру «Правова освіта» та «Підготовка до звільнення».Попередньо вирішене питання трудового та побутового працевлаштування після звільнення з місць позбавлення волі.Крім того ОСОБА_6 закінчив професійно-технічний навчальний заклад установи та отримав спеціальність слюсаря по ремонту сільськогосподарської техніки,вдосконалює самоосвіту.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

За правилами п.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості,крім корупційних злочинів,а також за необережний тяжкий злочин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_4 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, при цьому ним вже відбуто 1/2 частина покарання, призначеного вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської обл.. від 15.08.2013 року, а тому суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

спільне подання Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №9 та спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації Полтавської області про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської обл.. від 15.08.2013 року на невідбутий строк 2 роки 04 місяців 13 днів позбавлення волі із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя :