Справа № 204/4842/16-к
Провадження № 1-кп/204/399/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 10 лютого 2016 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має повну середню освіту, призваного на час проведення мобілізації з 17.08.2015 у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця 3 відділення 2 взводу 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону 26 полку у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
-05.05.2015 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України з призначенням покарання у вигляді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України від відбування показання звільненого з випробуванням терміном на 2 роки;
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2015 року на підставі Указу Президента України № 15/2015 від 14.01.2015 солдат ОСОБА_4 призваний на час проведення мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 до лав Національної Гвардії України.
17 серпня 2015 року наказом №170 командира військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 було зараховано до списків особового складу військової частини та в подальшому призначено на посаду стрільця 3 відділення 2 взводу 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону НОМЕР_2 полку військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується: АДРЕСА_2 .
За наведених обставин, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем відповідно до ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати службовий обов`язок.
Відповідно до Закону України про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» статті 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, та відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. У відповідності до нової редакції статті 407 КК України внесеної Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі військові злочини» опублікованої у журналі Голос України від 04.03.2015 № 39, солдат ОСОБА_4 вчинив злочини в умовах особливого періоду.
3 січня 2016 року командуванням військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_4 було надано звільнення, з якого останній мав повернутися 4 січня 2016 року.
Однак 4 січня 2016 року солдат ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби в військовій частині НОМЕР_1 , не з`явився на службу зі звільнення до військової частини без поважних причин в умовах особливого періоду, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини НОМЕР_1 та про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв.
5 липня 2016 року солдат ОСОБА_4 , усвідомивши протиправність своїх дії щодо нез`явлення вчасно без поважних причин до місця служби - військової части НОМЕР_1 , звернувся до Криничаського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області та був доставлений до військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону.
Отже, солдат ОСОБА_4 незаконно перебував поза розташуванням військової частини в умовах особливого періоду був незаконно відсутнім на місці служби у військовій частині НОМЕР_1 у період з 4 січня 2016 року до 5 липня 2016 року включно.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, глибоко каявся, просив суд суворо не карати та призначити йому несуворе покарання. Нез`явлення вчасно на службу пояснив необхідністю доглядати свою хвору матір.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми навмисними діями, що виразилися у нез`явлення вчасно без поважних причин на службу, вчинене в умовах особливого періоду військовослужбовцем (крім строкової служби), скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.407 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, всі обставини справи.
Так обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.
ОСОБА_4 раніше судимий, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, відповідно до характеристики, виданої за місцем служби, характеризується задовільно, за медичною характеристикою має задовільний стан здоров`я.
У відповідності до ст.66 КК України у якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття у скоєнні злочинного діяння, активне сприяння розкриттю злочину, безпосередня участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті у вигляді позбавлення волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують покарання останнього.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 05.05.2015 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, перебуває на обліку у кримінально-виконавчій інспекції, що підтверджується довідкою №1060 від 28.07.2016.
Оскільки новий злочин за зазначеним кримінальним провадженням обвинуваченим було вчинено в період випробування, суд на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднує невідбутий строк покарання, призначений за вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2015.
24 грудня 2015 року набув чинності Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-У111 від 26 листопада 2015 року.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При цьому, у строк попереднього ув`язнення за КПК України включається, зокрема, строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження. При цьому, строк попереднього ув`язнення за правилами, визначеними у ч.5 ст.72 КК України, зараховується при призначенні покарання за наслідками судового розгляду, якщо особа була попередньо ув`язнена.
Відповідно до протоколу про затримання від 05.07.2016, ОСОБА_4 було затримано 05.07.2016.

Відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06.07.2016, щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті до 03.09.2016.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 05.07.2016 до дня ухвалення цього вироку із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті у відношенні ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2015 та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 05.07.2016.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 05.07.2016 до 04.08.2016 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті у відношенні ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1