Справа № 466/9023/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 , розглянула клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке вилучено під час огляду місця події, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 11.07.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

у с т а н о в и в :

24 жовтня 2016 року прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на майно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке вилучено під час огляду місця події.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що відповідно до Постанови Винниківської міської виборчої комісії м. Львова Львівської області від 27.10.2015р. № 66 «Про визнання обраними депутатів Винниківської міської ради м. Львова Львівської області» громадянин ОСОБА_5 обраний депутатом Винниківської міської ради від Львівської міської партійної організації «Партії простих людей Сергія Капліна».

01.06.2016р. голова Житлово-будівельного кооперативу «Рідний Дім» ОСОБА_6 подав до Винниківської міської ради документи для продовження договору оренди земельної ділянки за адресою: Львівська область, м. Винники, вул. Сахарова, на якій ним, ОСОБА_6 , здійснюється будівництво багатоквартирного житлового будинку.

Дійшовши між собою згоди щодо дій кожного з співучасників вчинення указаного злочину та розподілу ролей між собою, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 07.07.2016р. під час особистої зустрічі з ОСОБА_9 в готельно-ресторанному комплексі «КОПА» (Львівська область, Пустомитівський район, с. Пасіки Зубрицькі) повідомив останньому, про необхідність надання їм, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , неправомірної вигоди у розмірі 10 000 доларів США та однокімнатної квартири, вартістю понад 350 000 грн., за сприяння у продовженні договору оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з цим, ОСОБА_5 зазначив, що у разі ненадання указаної неправомірної вигоди договір оренди земельної ділянки не буде погоджений комісією, що є наслідком не винесення його на розгляд сесії Винниківської міської ради.

ОСОБА_6 , будучи поставлений в умови, за яких відмова від надання ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 неправомірної вигоди зашкодить його законним правам та інтересам, вимушений був погодитися на неправомірні вимоги останніх.

У подальшому, 05.08.2016р. близько 15:20 на автозаправці «ОККО» (Львівська область. м. Винники, вул. Галицька, 3) ОСОБА_8 та ОСОБА_7 під час чергової особистої зустрічі з ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , згідно попередньо розробленого плану вчинення указаного злочину та розподілу ролей між його учасниками, повторно висунули ОСОБА_6 незаконну вимогу щодо необхідності надання їм, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , неправомірної вигоди у розмірі 10 000 доларів США та однокімнатної квартири, вартістю понад 350 000 грн., за сприяння у продовженні договору оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

06.10.2016 р. ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 організували належну кількість голосів за винесення позитивного рішення 5 сесії Винниківської міської ради №581 від 06.10.2016р. щодо продовження ТзОВ «Теракота» терміну оренди землі терміном 5 (п`ять) років. У результаті цього ОСОБА_6 отримав змогу продовжити будівництво багатоквартирного житлового будинку на вказаній земельній ділянці.

17.10.2016р. близько 14.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в офісному приміщенні Житлово-будівельного кооперативу «Рідний Дім», (Львівська область, м. Винники, вул. Галицька, 29а), на виконання вимог ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , передав останнім частину вимагаємої неправомірної вигоди, а саме договір про сплату внесків у ЖБК «РІДНИЙ ДІМ» №2-16-1012/3 на однокімнатну квартиру вартістю понад 350 000 грн., що є підставою для оформлення права власності на указаний об`єкт нерухомості після завершення будівництва.

Отримавши указані документи, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , з метою одержання іншої частини неправомірної вигоди у розмірі 10000 доларів США, з метою не бути викритими у вчиненні указаної протиправної діяльності, надали ОСОБА_6 вказівку слідувати за ними на відрізок дороги сполученням «Виннники-Лисиничі».

Того ж дня, близько 14:30 ОСОБА_6 , на виконання раніше наданої ОСОБА_8 та ОСОБА_5 незаконної вимоги, під час особистої зустрічі з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на відрізку автодороги «Винники Лисиничі» (Львівська область, Пустомитівський район), передав останнім грошові кошти в розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів США, що станом на 17.10.2016р. згідно офіційного курсу Національного банку України становило 260 000 грн., які залишив на визначеному ОСОБА_8 місці.

Отримана ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від ОСОБА_6 неправомірна вигода у розмірі 10 000 доларів США виявлена та вилучена 17.10.2016 під час проведення огляду місця події.

17.10.2016р. прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

17.10.2016 р.прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України під час огляду місця події у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «Samsung «Galaxy5», грошові кошти в сумі 1 140 ( одна тисяча сто сорок) гривень номіналами по 200 грн 5 купюр, по 50 грн 2 купюри., по 10 грн 2 купюри, по 20 грн 1 купюра.

Цього ж дня, слідчим військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_11 проведено обшук будинку, в якому проживає ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено банківську платіжну картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківську платіжну картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , банківську платіжну картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , банківську платіжну картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , банківську платіжну картку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , банківську платіжну картку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , банківську платіжну картку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , банківську платіжну картку «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , банківську платіжну картку «ВТБ» № НОМЕР_9 , банківську платіжну картку «ВТБ» № НОМЕР_10 , банківську платіжну картку «УкрСиббанк» № НОМЕР_11 , банківську платіжну картку «УкрСиббанк» № НОМЕР_12 , банківську платіжну картку «ДельтаБанк» № НОМЕР_13 , банківську платіжну картку «УкрСиббанк» № НОМЕР_11 , банківську платіжну картку «ПлатинумБанк» № НОМЕР_14 ; грошові кошти у сумі 2500$ (дві тисячі п`ятсот доларів) США номіналами по 100 доларів США 25 шт; грошові кошти у сумі 5 870 EUR (п`ять тисяч вісімсот сімдесят євро) купюри номіналами по 100 Євро 2 шт., по 50 Євро 50 шт., по 20 Євро 139 шт., по 10 Євро 38 шт.

Заслухавши пояснення та думку прокурора,який підтримав клопотання, оглянувши клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Повідомлення про підозру складено 18.10.2016р. та цього ж дня вручено ОСОБА_5 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом ідентифікації і вручення несправжніх (імітаційних) грошових коштів, протоколом виготовлення несправжніх (імітаційних) грошових коштів, протоколами огляду місця події, протоколами обшуків, допитом заявника ОСОБА_6 , заявою про вчинення злочину ОСОБА_6 , а також іншими матеріалами кримінального провадження №0000173 від 11.07.2016.

Згідно ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, серед іншого є арешт майна, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт на майно може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші, цінні папери підозрюваного, з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Керуючись ст. ст.170,171, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке вилучено під час огляду місця події, а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung «Galaxy5», грошові кошти в сумі 1 140 ( одна тисяча сто сорок) гривень номіналами по 200 грн 5 купюр, по 50 грн 2 купюри., по 10 грн 2 купюри, по 20 грн 1 купюра;

- банківську платіжну картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківську платіжну картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , банківську платіжну картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , банківську платіжну картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , банківську платіжну картку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , банківську платіжну картку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , банківську платіжну картку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , банківську платіжну картку «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , банківську платіжну картку «ВТБ» № НОМЕР_9 , банківську платіжну картку «ВТБ» № НОМЕР_10 , банківську платіжну картку «УкрСиббанк» № НОМЕР_11 , банківську платіжну картку «УкрСиббанк» № НОМЕР_12 , банківську платіжну картку «ДельтаБанк» № НОМЕР_13 , банківську платіжну картку «УкрСиббанк» № НОМЕР_11 , банківську платіжну картку «ПлатинумБанк» № НОМЕР_14 ;

- грошові кошти у сумі 2500$ (дві тисячі п`ятсот доларів) США номіналами по 100 доларів США 25 шт; грошові кошти у сумі 5 870 EUR (п`ять тисяч вісімсот сімдесят євро) купюри номіналами по 100 Євро 2 шт., по 50 Євро 50 шт., по 20 Євро 139 шт., по 10 Євро 38 шт.

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити прокурору військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1