У Х В А Л А

18 серпня 2016 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , по кримінальному провадженні № 0007195 від 20.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України про дозвіл на затримання

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, не працюючого, без постійного місця проживання на території України, раніше не судимий,

-підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за наступних обставин.

20.08.2015 близько 12.00 годин ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , проїжджаючи на автомобілі марки «Део Ланос» д/з НОМЕР_1 , сірого кольору, по вул. Розумовського в м. Одеса, де побачили як з арки будинку виїжджав автомобіль, марки «Шевроле Авео» помаранчевого кольору, який зупинився на проїзній частині та з автомобілю вийшла жінка, яка зачинила автомобіль та пішла в бік будинку.

В цей момент ОСОБА_6 вступивши в попередню змову з ОСОБА_7 , розподіливши між собою ролі та дії, та скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає та їх діям не зможуть завадити, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 , підійшли до вище вказаного автомобілю, ОСОБА_6 знаходячись на відстані близько 7 м від автомобілю, дістав з правого карману штанів сканер, який направив на автомобіль та почав на нього натискати, в цей час ОСОБА_7 підійшов до задньої правої пасажирської двері, відчинив її та викрав з салону сумку з ткані, чорного кольору з синіми ручками, яка знаходилась на задньому сидінні автомобіля.

Далі ОСОБА_7 з викраденим майном підійшов до ОСОБА_6 , разом з яким вони пішли до свого автомобілю марки «Део Ланос». ОСОБА_7 сів за кермо, а ОСОБА_6 , на переднє пасажирське сидіння разом з сумкою. Перебуваючи в автомобіля ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 , від`їхавши на достатню відстань від місця скоєння злочину, почали розглядати місткість сумки, вартістю 700 грн., в якій знаходились планшет «iPad» сірого кольору, вартістю 23 000 грн, мобільний телефон марки «iPhone 4S» білого кольору, вартістю 9 000 грн, з сім картою мобільного оператора «Київстар», яка матеріальної цінності не має, ножиці марки «Tupperware» вартістю 400 грн, ковдра хутрова, вартістю 400 грн., настільний чохол вартістю 300 грн., чашка вартістю 60 грн., ложка 10 грн., футболка зеленого кольору вартістю 550 грн., дзеркальце 200 грн., вушні палички 10 грн. Після чого, ОСОБА_6 сумку разом з планшетом «iPad» та мобільним телефоном «iPhone 4S» викинули в смітник, для того щоб по вказаним речам, які містять серійні номера їх не змогли знайти.

Проїжджаючи по одній із вулиць мікро району «Черьомушки», зазначений автомобіль був зупинений працівниками міліції Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та в подальшому передані співробітникам Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

Заявою ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення;

Протоколом огляду місця події від 20.08.2015 року;

Протоколом огляду місця події від 20.08.2015 року;

Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

Протоколами огляду речей та відео;

Протоколами впізнання по фотознімкам;

Речовими доказами.

29.10.2015 року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .

30.10.2015 Слідчим суддею Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_10 винесено

18 серпня 2016 року слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що 30.10.2015 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановивши строк дії ухвали 6 місяців. Проте, строк дії ухвали про задоволення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання закінчився та на те, що підозрюваний ОСОБА_6 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та заслуженого покарання, переховується від органів досудового розслідування, може скоїти нові кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Під час досудового розслідування встановлено наявність, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що у справі наявні всі передбачені Законом підстави для затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за таких обставин.

З наданих суду матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за яке законом передбачено позбавлення волі до 5 років.

В судовому засіданні прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , а також є достатні підстави вважати, що остання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , по кримінальному провадженні № 0007195 від 20.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваної ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Адреса та телефон Одеської місцевої прокуратури № 3: 65000, місто Одеса, вулиця Черняховського, 6, тел. (0482) 35-53-51.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .