overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 275/726/15-к
Провадження № 1-в/280/13/16
У Х В А Л А
22 лютого 2016 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Коростишів подання Брусилівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області про звільнення від покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Скочище,Брусилівського району,Житомирської області,громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працює, судимого,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 06.12.2012 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. Випробувальний та іспитовий термін закінчився.

До суду надійшло подання Брусилівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання, оскільки за період іспитового терміну він нового злочину не вчинив, обов`язки покладені на нього судом виконав, за місцем проживання характеризується позитивно.

До суду представник Брусилівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області надав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує, просив задовольнити.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 надав заяву про розгляд подання за його відсутності,просив звільнити від покарання.

Суд, заслухавши висновок прокурора, який вважав можливим звільнити ОСОБА_4 від покарання, вивчивши матеріали особової справи засудженого,приходить до висновку, що передбачені законом підстави для направлення ОСОБА_4 для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі відсутні, подання КВІ про його звільнення від цього покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі, призначеного останньому за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 06.12.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд, Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/646/16-к
Провадження № 1-кс/0285/168/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
03 березня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИЛА:
03.03.2016 року до суду надійшло дане клопотання по матеріалам кримінального провадження №0000302 від 26.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 309-310 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про арешт тимчасово вилученого майна в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 04 березня 2016 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору та зацікавленим особам з приводу яких, або кого безпосередньо стосується подане клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
289/1703/15-к

1-в/289/47/16

04.03.2016 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області про направлення до місця відбування покарання відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області звернувся до суду із поданням, в якому просить направити до місця відбування покарання ОСОБА_2 , засудженого за Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 02.12.2015.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно належить призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Прийняти подання Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області про направлення до місця відбування покарання відносно ОСОБА_2 до провадження і призначити до судового розгляду в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 18.03.2016 о 10:20, з викликом засудженого, прокурора та повідомленням Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1593/16-к
У Х В А Л А
03 березня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 2 клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 04.02.2016 року надійшло клопотання ОСОБА_3 засудженого вироком Голосіївського райсуда м. Києва від 20.06.2012 року за ст.185 ч.2,185 ч.3, 187 ч.4,115 ч.2 п.4,6,70 КК України на 12 років позбавлення волі, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання. Свої вимоги він мотивує тим, що під час досудового слідства та розгляду кримінальної справи він перебував під вартою , тому просить суд зарахувати судом строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судове засідання ОСОБА_3 надав заяву про слухання справи в його відсутності.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, по слідуючих підставах.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання частину 5 статті 72 Кримінального кодексу викладено в слідуючій редакції: зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається із довідки наданої суду представником Білоцерківської ВК №35 на підставі особистої справи засудженого ОСОБА_3 по вказаному кримінальному провадженню він був взятий під варту 31.01.2012 року, і перебував під вартою до вступу вироку в силу до 10.09.2012 року, що суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбуття покарання.

Керуючись ст. 72 ч. 5 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Зарахувати ОСОБА_3 засудженому вироком Голосіївського райсуда м. Києва від 20.06.2012 року за ст.185 ч.2,185 ч.3, 187 ч.4,115 ч.2 п.4,6,70 КК України на 12 років позбавлення волі у строк покарання строк ув`язнення з 31.01.2012 року до 10.09.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/946/16-к
Провадження № 1-кс/362/72/16
У Х В А Л А

29 лютого 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Розгляд скарги відповідно до ст.306 КПК України проводиться за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, та за участю слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження та призначити у відкритому судовою засіданні на 02 березня 2016 року на 17 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/237/16-к Провадження № 1-кп/375/26/16
УХВАЛА
03.03.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000021 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України

В С Т А Н О В И В:
02.03.2016 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України на 10.03.2016 року на 14:30 годину в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та законного представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження № 11-кп/780/351/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 24 04.03.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 березня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2015 року щодо ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2015 року щодо ОСОБА_3 , призначити на 21 березня 2016 року 10 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/537/110/2016
Справа № 537/1554/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , в залі суду в м. Кременчук розглянувши кримінальне провадження внесене в ЄРДР 04.02.2016 року за № 0000169, по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
01.03.2016 року прокурор м. Кременчука звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.02.2016 року за № 0000169, по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 185 КК України.
Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження внесене в ЄРДР 04.02.2016 року за № 0000169, по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 185 КК України - на 09.03.2016 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, розташованого за адресою м. Кременчук, вулиця Красіна, будинок 37/49.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/113/2016
Справа № 537/1608/16-к
УХВАЛА
04.03.2016 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області матеріали кримінального провадження №000099 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03.03.2016 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000099 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст..ст.314 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №000099 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України КК України на 14 год. 00 хв. 11 березня 2016 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/4948/13-к
Провадження № 1-в/545/11/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання прокурора про заміну покарання по кримінальному провадженню відносно засудженогоОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 02.02.2016 року зупинено провадження у справі до розшуку засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 17.02.2015 року добровільно з`явився до суду.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 371-372 КПК України,

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за клопотання прокурора про заміну покарання по кримінальному провадженню відносно засудженогоОСОБА_4 .

Призначити проведення судового засідання у справі за клопотання прокурора про заміну покарання по кримінальному провадженню відносно засудженогоОСОБА_4 на 13-30 год. 17.02.2016 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою : м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 564/432/16-к

03 березня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi слідчого суддi ОСОБА_1 отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2016 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.

Відповідно до положень ст.306 КПК України необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні з викликом скаржника, прокурора.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до розгляду в судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 09 березня 2016 року.

Викликати в судове засідання скаржника, прокурора.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

02 березня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, -

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням відносно засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, мотивую його тим, що засуджений не сплатив у встановлений законом строк штраф, який йому був призначений вироком суду.

Прокурор та засуджений ОСОБА_4 будучи належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд ухвалив проводити судовий розгляд без участі прокурора та засудженого, відповідно до 4 ст. 539 КПК України.

Дослідивши матеріали подання та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.12.2015 засуджений за ч. 1 ст. 204 КК України до штрафу в сумі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 грн. з конфіскацією 900 л. спирту етилового та незаконно виготовлених водно-спиртової суміші і спиртовмісної рідини.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до копії квитанції засуджений ОСОБА_4 22.12.2015 сплатив штраф в розмірі 17 000 грн.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який поставив ухвалу на протязі 07 днів з дня її проголошення.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Головуючий: ОСОБА_1