Справа № 169/104/16-к
Провадження № 1-кс/169/11/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2016 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого Турійського ВП Ковельського ВП ГУНП

у Волинській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого Турійського ВП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ягодно Артемівського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з початковою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, у відповідності до ст.89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
У клопотанні зазначено, що 16 лютого 2016 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна, шляхом розбиття вікна через отвір, що утворився, проник до будинку ОСОБА_6 , розташованого на АДРЕСА_1 , де з холодильника, що знаходився в кухні даного будинку, таємно викрав належні останній ковбасу «Забіяка «Губернаторська» вагою 1 кілограм вартістю 114 гривень 00 копійок за 1 кілограм на суму 114 гривень 00 копійок, бочок копчений свинний вагою 1 кілограм вартістю 81 гривня 00 копійок за 1 кілограм на суму 81 гривня 00 копійок, сир твердий «Рівненський агроперероб: Щедрик» вагою 0,5 кілограма вартістю 76 гривень 00 копійок за 1 кілограм на суму 38 гривень 00 копійок, фарш свинний вагою 3 кілограми вартістю 53 гривні 00 копійок за один кілограм на суму 159 гривень 00 копійок, чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 392 гривні 00 копійок.

Такі дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Підозрюваний ОСОБА_5 під час розгляду даного клопотання в суді свою причетність до злочину, у вчиненні якого він підозрюється, визнав повністю.

У вчиненому щиро розкаюється та не заперечує проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав та пояснив, що з підстав, наведених в ньому, до ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав і вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, так як для цього є всі підстави.

Заслухавши підозрюваного, слідчого, прокурора та дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Встановлено, що 25 лютого 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який відповідно до ч.4 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину і за який, у разі визнання останнього винуватим, може бути призначено покарання у виді позбавлення волі.

Підставами для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні вказаного злочину стали наявність достатніх доказів, зібраних під час проведення досудового розслідування.

Так, під час розгляду клопотання було достовірно встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, що не заперечувалося підозрюваним у даному судовому засіданні та підтверджується належними і допустимими доказами, а саме: показаннями самого підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17 лютого 2016 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 17 лютого 2016 року, зверненням ОСОБА_5 від 17 лютого 2016 року.

Крім того, із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що докази про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення є вагомими, підозрюваний є здоровою і працездатною особою молодого віку, має постійне місце проживання та посередньо характеризується за даним місцем проживання, однак на даний час не має постійного місця роботи та зареєстрованого джерела доходу, неодружений, утриманців не має, підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність.

А тому, проаналізувавши та оцінивши наведені обставини в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду і будь-який більш м`який запобіжний захід є недостатнім для запобігання цим ризикам, що об`єктивно підтверджується доданими до клопотання матеріалами, то до ОСОБА_5 з наведених вище підстав, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеним вище ризикам слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого Турійського ВП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов"язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

-прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, с.Поляна Турійського району Волинської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Строк дії ухвали закінчується 30 квітня 2016 року включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Турійського ВП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Турійського районного суду ОСОБА_1