Справа № 404/7819/15-к
Номер провадження 1-кп/404/174/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровоград у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0007469 від 12.08.2015 р. відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, середньої освіти, неодруженого, громадянина України, раніше судимого 02.09.2015 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 повторно - 04.08.2015 р. близько 22-00 год., знаходячись на вул. Жадова в м. Кіровоград, керуючись виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії ніким не помічені, таємно викрав з приміщення аптеки N 21 ТОВ Ліки-Плюс за адресою: м. Кіровоград, вул. Жадова 21, корп. 3, металеву решітку вартістю 339-00 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ Ліки-Плюс матеріальну шкоду на суму 339-00 грн.

ОСОБА_3 у суді свою вину у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, визнав повністю, цивільний позов визнав повністю, та пояснив, що він, проходячи вночі на початку серпня 2015 р. поблизу аптеки по вул. Жадова у м. Кіровоград, вирішив скоїти крадіжку, оскілька мав потребу в грошах, та впевнившись, що за них ніхто не спостерігає, руками зняв металеву решітку з аптеки та пішов з того місця, а на наступний день здав викрадене на пункт прийому металобрухту, отримані гроші в сумі 20-00 грн. витратив на власні потреби, шкоду не відшкодував, у скоєному розкаюється.

За згодою учасників судового провадження, суд в силу ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 66 КК України по провадженню є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 67 КК України по провадженню не встановлено.

При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, думку державного обвинувача щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченого та попередить скоєння ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту.

Приймаючи до уваги, що вироком від 02.09.2015 р. Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 був засуджений за скоєння 15.06.2015 р. злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, та згідно ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік, а згідно дійсного вироку ОСОБА_3 призначається покарання у виді арешту, то вироки суду згідно ст. 70 ч. 4 КК України повинні виконуватися самостійно.

Розв`язуючи цивільний позов ТОВ Ліки-Плюс про відшкодування ОСОБА_3 майнової шкоди у сумі 339-00 грн., судом встановлено наступне.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, що його завдала.

З урахуванням того, що суду позивачем надані достатні докази на підтвердження своїх позовних вимог, суд вважає можливим позов потерпілого про стягнення майнової шкоди задовольнити у повному обсязі, та стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ Ліки-Плюс майнову шкоду в сумі 339-00 грн.

Процесуальних витрат по провадженню не має.

Речових доказів по провадженню не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

Вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.09.2015 р., за яким ОСОБА_3 був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, та згідно ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з момента затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ Ліки-Плюс майнову шкоду у сумі 339-00 грн.

Матеріали кримінального провадження зберігати при обвинувальному акті.

На вирок суду може бути подана апеляція у судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту проголошення, через Кіровський районний суд м. Кіровоград.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1