Провадження №1-кп/760/900/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
-//- захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
-//- обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
28.07.2016 року від прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 27.07.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки, на їх думку, він не відповідає вимогам КПК України, зокрема, обвинувальний акт не містить конкретного формулювання обвинувачення кожному із обвинувачених та викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, крім того, в порушення вимог ст.293 КПК України обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, окрім обвинуваченого ОСОБА_10 , взагалі не вручався ні захисникам, ні обвинуваченим під розписки, які прокурор зобов`язаний додати одночасно до обвинувального акту, як це передбачено законом, та відсутні реквізити ТОВ ««Розподільчий центр «Плюс», яке визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, заперечуючи проти повернення його прокурору, вказуючи про відсутність будь-яких порушень та відповідність акту вимогам до ст.291 КПК України, доводи обвинувачених, які підтримали клопотання своїх захисників, суд приходить до висновку про задоволення клопотань захисників, виходячи із наступного.
Відповідно до п.3 та п. 5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), а також виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Так, в обвинувальному акті зазначено, що потерпілим у кримінальному провадженні визнано ТОВ «Розподільчий центр «Плюс», разом з тим, в акті відсутні будь-які реквізити цього товариства та анкетні відомості його представника, що унеможливлює суд здійснити виклик потерпілої сторони у судове засідання, крім того, обвинувальний акт не містить чіткого та конкретного формулювання обвинувачення і його копія разом з реєстром досудового розслідування не вручена під розписку ні обвинуваченим, ні їх захисникам.
Вищевикладене свідчить про грубе порушення вимог закону, а тому суд вважає необхідним повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків по ньому.
Керуючись ст.291, п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 від 28.08.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, оскільки він не відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.
Суддя: