Справа № 369/1660/16-к
Провадження № 1-кс/369/397/16
УХВАЛА
Іменем України

22.02.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за №0004612 від 26.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в Головному військовому медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МО України загально терапевтичній клініці АДРЕСА_1 .

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу того, що за його місцем проживання: АДРЕСА_2 від невідомої особи отримав тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування було встановлено:

25.12.2015 року невідомі особи чоловічої статі зайшли в будинок в якому проживає ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 та нанесли йому тілесні ушкодження, після яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на стаціонарному обстеженні та лікуванні з 25.12.15 по 31.12.15 в Національному військово-медичному клінічному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », загальнотерапевтична клініка ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно виписного епікризу: ОСОБА_5 , перебував на стаціонарному обстеженні та лікуванні з 25.12.15.по 31.12.15 з діагнозом: гіпертонічна хвороба 2 ст., середній ризик, гіпертонічній криз від 25.12.15, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку від 25.12.15. Дифузний кардіосклероз, стан після протезування мітрального клапану (2012 року), стенозуючий церебральний атеросклероз, дисциркуляторна енцефалопатія 2 ст., у вигляді розсіяної дрібно вогнищевої симптоматики, хронічній гастродуоденіт у фазі ремісії, хронічний панкреатит у фазі ремісії розповсюджений остеохондроз хребта з больовим синдромом, вторинна вертеброгенна цервікалгія, функціональна нестабільність в сегментах АХ С3-С4, С4-С5. Ангіопатія сітківки обох очей, дрібні кістки щитовидної залози, сечосольовий діатез.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників Головного військового медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МО України, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історії хвороби та рентген знімки ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби та рентген знімків ОСОБА_5 , які зберігаються у Головному військовому медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МО України загально терапевтичній клініці АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення історії хвороби та рентген знімків для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

У відповідності до ч.1ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Клопотання розглядалось у відсутність представників Головного військового медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МО України з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи, що знаходяться в Головному військовому медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МО України загальнотерапевтичній клініці в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до історії хвороби та рентген знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначена історія хвороби та рентген знімки, що знаходяться в Головному військовому медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МО України загально терапевтичній клініці АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1