Справа №: 398/5706/15-к
УХВАЛА

"25" лютого 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія заяву прокурора Олександрійської місцевої прокуратури про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0002812 за обвинуваченням ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Олександрійського міськрайонного суду від 17 лютого 2016 року було затверджено угоду про примирення. ОСОБА_4 було визнано винним за ч. 1 ст. 289 КК України та призначено узгоджене покарання - обмеження волі строком на три роки та відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на один рік. Вирок суду не набрав законної сили.

Прокурором 19 лютого 2016 року подано до суду заяву про вирішення питання щодо речових доказів, оскільки за вироком Олександрійського міськрайонного суду не вказано, що речові докази у кримінальному провадженні підлягають поверненню потерпілому.

В судовому засіданні прокурор просить суд задовольнити заяву.

За змістом ст.ст. 532 537 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим кодексом.

За змістом ст.ст. 537 - 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника.

Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України у вироку, постанові судді або ухвалі суду, постанові органу дізнання, слідчого повинно бути вирішене питання про долю речових доказів, при цьому:

1) знаряддя злочину, що належать обвинуваченому, конфіскуються;

2) речі, вилучені з обігу, підлягають передачі відповідним установам або знищуються;

3) речі, які не становлять ніякої цінності і не можуть бути використані як лом, підлягають знищенню, а у випадках, коли зацікавлені особи просять про це, можуть бути передані їм;

4) грошові кошти та інші цінності, стосовно яких прийнято рішення про конфіскацію згідно з вироком суду, підлягають зверненню у дохід держави. Всі інші речі повертаються законним власникам, а при невстановленні останніх переходять у власність держави; у разі суперечки про належність цих речей питання вирішуються у порядку цивільного судочинства;

5) документи, які є речовими доказами, залишаються у справі протягом усього строку їх зберігання. Зацікавленим особам, підприємствам, установам і організаціям за їх клопотанням видаються копії цих документів.

Вирішуючи заяву прокурора суд керується Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженою спільним наказом №51/401/649/471/23/125 від 27 серпня 2010 року (нова редакція). Вказаною Інструкцією встановлюються єдині правила вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів, цінностей та іншого майна на стадії дізнання, досудового слідства і судового розгляду, а також порядок виконання рішень органів досудового слідства, дізнання і суду щодо речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна. Речові докази та інше майно, яке підлягає поверненню власникам, видається їм у натурі під розписку, яка долучається до кримінальної справи та нумерується наступним її аркушем. Про можливість отримання зацікавленими особами вилучених у них предметів та цінностей їм повідомляється письмово, копія повідомлення долучається до кримінальної справи. В розписці отримувач вказує дані свого паспорта або іншого документа, який засвідчує його особу та місце проживання. У разі неможливості особистої явки власника предметів і цінностей вони можуть бути отримані за його довіреністю іншою особою, розписка якої разом з довіреністю також приєднується до справи.

Суд дійшов висновку, що заява прокурора щодо повернення потерпілому ОСОБА_5 викраденого мопеду, який у кримінальному провадженні є речовим доказом (а.к.п.30), підлягає задоволенню. В даному кримінальному провадженні речові докази були передані на зберігання до Олександрійського МВ УМВС в Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст. 100, 375, 379, 532 - 539 КПК України, Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженою спільним наказом №51/401/649/471/23/125 від 27 серпня 2010 року (із змінами) ,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора задовольнити.

Внести уточнення в резолютивну частину вироку Олександрійського міськрайонного суду від 17 лютого 2016 року та вирішити питання щодо мопеду VIPER STORM без реєстраційного номеру, з об`ємом двигуна 50 см.3 номер рами НОМЕР_1 , який як речовий доказ був переданий до приміщення боксу Олександрійського МВ УМВС.

Мопед VIPER STORM без реєстраційного номеру, з об`ємом двигуна 50 см.3 номер рами НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в приміщенні боксу Олександрійського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області повернути потерпілому ОСОБА_5 під розписку.

Копію ухвали надіслати до відома ОСОБА_5 .

Про виконання ухвали повідомити Олександрійський міськрайонний суд.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 7 днів з часу оголошення.

Суддя: