Справа № 509/3860/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області,-

В С ТА Н О В И В :

27 серпня 2014 року до суду надійшла вищевказана скарга, в якій скаржник просить визнати незаконними дії та бездіяльність слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , щодо невиконання законних вимог захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 , що містяться у звернені від 27.08.2014року, у зв`язку із закінченням строку зберігання та не продовження терміну зберігання тимчасово вилученого майна, а саме свідоцтва про реєстрацію автомобілю Ауді А-6 р/н НОМЕР_1 вилученого працівниками УДАІ в Одеській області 12.07.2014 року на трасі Маяки Одеса у громадянина ОСОБА_3 .

Крім того, просить зобов`язати слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 винести постанову щодо негайного повернення тимчасово вилученого вищевказаного свідоцтва.

Вивчивши вказану скаргу вважаю, що у відкритті провадження по вказаній скарзі має бути відмовлено з наступних підстав:

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст.304 ч.4 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Адвокат Назаров оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого свідоцтва про реєстрацію автомобіля Ауді А-6 р/н НОМЕР_1 .

Саме свідоцтво про реєстрацію автомобіля не є майном, а є лиш документом який посвідчує право власності на майно в даному випадку на вищевказаний автомобіль, який вже є повернутим скаржнику.

Таким чином, оскільки свідоцтво про реєстрацію ТЗ не є тимчасово вилученим майном у відкриття провадження по вказаній скарзі має бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого свідоцтва про реєстрацію автомобілю Ауді А-6 р/н НОМЕР_1 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1