Справа № 740/3524/14
Провадження № 1-в/740/119/16
УХВАЛА
05 травня 2016 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Ніжинського міжрайонного відділу КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання,-

в с т а н о в и в:

Ніжинський міжрайонний відділ КВІ звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому просить скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_3 для відбуття покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду від 26.08.2014 р.

В клопотанні зазначено, що в Ніжинському міськрайонному відділі кримінально-виконавчой інспекції перебуває на обліку ОСОБА_3 .

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.08.2014 року ОСОБА_3 був засуджений за ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.1, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

01.10.2014 року даний вирок надійшов на виконання до Ніжинського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції.

30.10.2014 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від покарання з випробування.

18.03.2015 року було направлено подання до Ніжинського MB УМВС про проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_3 . Працівниками Ніжинського MB УМВС заведено ОРС «Розшук» №12/624 від 27.03.2015 року.

Згідно повідомлення з Ніжинського ВП ГУНП № 2986/124/40-2016 від 09.02.2016 року дану розшукову справу було закрито, оскільки 30.11.2015 року працівниками Білгород- Дністровського ВП ГУНП в Одеській області був затриманий ОСОБА_3 . Від нього було відібрано письмове зобов`язання з`явитися до Ніжинського МРВ КВІ.

До інспекції останній так і не прибув.

14.03.2016 року інспектором Ніжинського міськрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції ОСОБА_4 було здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1 для з`ясування можливого місця проживання ОСОБА_3 та відібрано пояснення від сусідки, де зазначено, що засуджений за вказаною адресою не проживає, його місце знаходження їй не відоме.

Згідно довідки з Сальненської сільської ради ОСОБА_3 не проживає за вказаною адресою з травня 2015 року.

Для встановлення місця знаходження громадянина ОСОБА_3 були проведені першочергові розшукові заходи, а саме: зроблено запити до Ніжинського ВП ГУНП, ДРАДС PC Ніжинського МРУЮ, Ніжинської міської та районної лікарні, Ніжинського МРСМЕ, Ніжинського ОМВК.

Вжитими заходами місце знаходження засудженого ОСОБА_3 не встановлено.

Таким чином, засуджений ОСОБА_3 не бажає стати на шлях виправлення та перевиховання, злісно ухиляється від відбування іспитового строку. Обов`язки, покладені на нього судом, не виконує.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи представники КВІ та прокуратури повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Порядок вирішення цього питання встановлений ст. 539 КПК України, згідно якого у судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, у відповідності до вимог ст.ст. 135,136 КПК України, позбавлений можливості викликати засудженого у судове засідання чи повідомити його про час та місце розгляду клопотання, оскільки він за зазначеною у клопотанні адресою не проживає, тому у відповідності до вимог ст.ст. 28, ч. 3 ст. 539 КПК України, з метою дотримання засад кримінального судочинства суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання Ніжинського міжрайонного відділу КВІ відмовити, так як КВІ передчасно, без розшуку засудженого ОСОБА_3 , направив клопотання до суду про скасування звільнення від відбуття покарання та направлення його для відбуття призначеного судом покарання.
Керуючись ст.ст. 28, 135, 136, 372, 537, 538, 539 КПК України суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Ніжинського міжрайонного відділу КВІ про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_3 для відбуття покарання призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.08.2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

ОСОБА_5 СКАЛОЗУБ