печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_4 , про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання про надання дозволу на проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 , з метою надання вільного доступу та проведенні огляду майна, яке знаходиться у вказаному приміщенні.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002649 від 08.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.02.2016 року невстановлені особи, під приводом продажу квартири АДРЕСА_2 шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 . В сумі 45 000 доларів США.

Крім того, встановлено, що під час укладання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , грошові кошти за квартиру у сумі 45 000 доларів США ОСОБА_5 передав гр. ОСОБА_6 , який представився фактичним власником квартири. Після чого, під час оформлення документів на квартиру, а саме відвідавши ЖЕД „Липкижитлосервіс гр. ОСОБА_5 дізнався, що дане приміщення являється не житловим та належить ЖЕД „Липкижитлосервіс, а документи підроблені. Гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Хмельницької області, Хмельницького району, с. Копистин, проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно довідки з КМБТІ та державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру не зареєстровано, відповідно до форми №3 виданої Центром комунального сервісу №57 власником особового рахунку є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене у слідства існують підстави вважати, що ОСОБА_6 може зберігати за місцем мешкання знаряддя вчинення злочину, а саме комп`ютерну техніку, принтери, кліше печаток та спеціальні бланки за допомогою яких виготовлялись підроблені документи, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні огляду житла.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей і документів.

Як визначено ч. 2, 3, 5 цієї ж статті, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно провести огляд в квартирі АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 108, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Печерського УП ГУНП у М. Києві ОСОБА_3 на проведення огляду в квартирі АДРЕСА_1 та майна, яке знаходиться у вказаному приміщенні.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №757/27980/16-к.

Примірник 2 та завірена копія ухвали - слідчій ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1 .

09.06.2016