Справа № 472/91/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
05 лютого 2016 року смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , старшого слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду№ 3 смт.Веселинове клопотання старшого слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
01.02.2016 року до Веселинівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 159, 160 КПК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 20 листопада 2015 року до Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява мешканця смт. Веселинове Миколаївської області гр. ОСОБА_5 про те, що в ніч на 20.11.2015 року невстановлені особи у дворі житлового будинку АДРЕСА_1 здійснили крадіжку акумуляторної батареї та комплектуючих з автомобіля.

Дане кримінальне правопорушення 20.11.2015 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000006, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що дійсно мав факт крадіжки акумуляторної батареї та комплектуючих з автомобіля, при цьому, враховуючи специфіку та особливості даної категорії злочинів, можна стверджувати, що злочинців було не менше двох, під час вчинення злочину вони могли використовувати автомобіль для транспортування викрадених коліс та використовувати мобільні телефони для зв`язку під час планування здійснення злочину та реалізації викрадених акумуляторної батареї та комплектуючих для автомобіля.

Зазначені в клопотанні обставини дають підстави слідчому вважати, що дійсно мав факт крадіжки, при цьому, запитувана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ того, що особи, які користувалися послугами операторів мобільного зв`язку, в цей час перебували в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинців.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення документи в електронному вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ) щодо інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами ідентифікувати осіб, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять зазначену інформацію.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

Старший слідчий ОСОБА_4 підтримав дане клопотання, просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ( мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Представник оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно, був повідомлений через факсимільний звязок. Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, старшого слідчого, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000006, суд вважає, що є підстави для надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електроних), оскільки сторона кримінального провадження довела в судовому засіданні, що вказані документи перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: ідентифікувати особу злочинця.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-166, ч. 3 ст. 309, ст. 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, ( в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 , найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_2 , та зобов`язати останнього надати старшому оперуповноваженому Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_6 копію інформації про з`єднання абонентів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в період з 20.00 год. 17.11.2015 до 07.00 год. 23.11.2015 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 39100, CID 9563, 8632, 10563,8631, 10561, 9562.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їхніх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1/одного/ місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1