20.07.2016 Справа № 756/7911/16-к
№ 756/7911/16-к
№ 1-кп/756/574/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
20 липня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №0005268 від 26.05.2016 року за обвинувальним актом стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
25.03.2013 року Білоцерківським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 21.06.2016 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту, продовживши обвинуваченому строк тримання під вартою.
Захисник просить повернути обвинувальний акт прокурору для усунення його недоліків, які свідчать про невідповідність цього обвинувального акту вимогам п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК в частині неправильно вказаної адреси фактичного місця проживання обвинуваченого та в частині реєстру матеріалів досудового розслідування, відповідно до якого характеризуючи матеріали збиралися щодо підозрюваного ОСОБА_7 , а не щодо ОСОБА_3 .
Обвинувачений підтримав свого захисника.
Потерпіла покладається на розсуд суду.
Клопотань, передбачених п. 4 ч.2, ч. 3 ст. 315 КПК України від учасників кримінального провадження не надходило.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів, доданий до нього, суд дійшов до висновку про те, що обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування дійсно слід повернути прокурору через їх невідповідність вимогам п. 2 ч. 2 ст. 291, 109 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
В обвинувальному акті вказано, що обвинувачений проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в той же час обвинувачений повідомив суд, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, наявні в реєстрі матерів в Розділі IV запити на ім`я підозрюваного ОСОБА_7 не відповідають змісту обвинувального акту, оскільки інший підозрюваний, окрім ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відсутній.
Кримінальне провадження, згідно зі ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва. Проте, обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. ст. 291, 109 КПК України, а тому відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК обвинувальний акт має бути повернутим прокурору.
При цьому, запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований слідчим суддею Оболонського районного суду м. Києва на стадії досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_3 , слід продовжити на строк 60 днів, враховуючи наявність ризиків у кримінальному провадженні, особливо передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 316, 291, 109, 177 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні № 0005268 від 26.05.2016 року повернути прокурору, оскільки він не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 291, 109 КПК України.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк дії раніше застосованого до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 17 вересня 2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя