Справа № 569/6343/16-к
УХВАЛА

14 червня 2016 року м.Рівне
Рівненський міський суд в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи,яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
та його представника - адвоката ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу ОСОБА_3 про зобов"язання повернути тимчасово вилучене майно, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою про зобов"язання військової прокуратури Рівненського гарнізону повернути вилучені 12 грудня 2015 року кошти в сумі 10 000 грн.
В обгрунтування скарги вказував, що по кримінальному провадженню №0000086 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368,ч.5 ст.27,ч.3 ст.368 КК України 12 грудня 2015 року було вилучено його кошти в сумі 10 000 гр. На його неодноразові звернення до військової прокуратури про їх повернення йому було відмовлено. З рішенням прокуратури він не згідний,вважає,що підстав для накладення арешту,передбачених ст.169 КПК України, не має.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали з підстав,зазначених в ній.
Прокурор ОСОБА_5 просив у задоволенні скарги відмовити за безпідставністю.
Заслухавши заявника ОСОБА_3 ,його представника ОСОБА_4 ,прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є необґрунтована, така,що до задоволення не підлягає.
Слідчим суддею встановлено, що 12 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч.3 ст.368,ч.5 ст.27,ч.3 ст.368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 06 квітня 2016 року було накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_3 у сумі 10 000 грн.
23 травня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Рівненської області ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду про скасування арешту з коштів скасовано. У задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо скасування арешту на майно відмовлено.
Дані кошти були вилучені під час обшуку,проведеного 12 грудня 2015 року згідно ухвали суду. Згідно постанови слідчого в ОВС СВ УСБ України в Рівненській області ОСОБА_6 10 000 грн. було визнано речовим доказом.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Частиною 7 ст.236 КПК України передбачено, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважається тимчасово вилученим майном.
Враховуючи те, що на гроші, які просить повернути ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді накладено арешт, підстав для задоволення клопотання та їх повернення не має.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 169, 236, 303-307, 309 КПК України, суд, -
У х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 про зобов"язання повернути тимчасово вилучене майно - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1