Справа № 344/9966/16-к
Провадження № 11-сс/779/166/2016
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів :

ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 09 серпня 2016 року з участю прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою за повернуто скаргу ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000180 від 23.12.2015 року на постанову про закриття кримінального провадження від 29.02.2016 року.

Слідчий суддя мотивує свою позицію тим, що постанова про закриття провадження винесена слідчим 29 лютого 2016 року, а сама скаржниця ОСОБА_6 у своїй сказзі зазначила, що постанову слідчого, яка нею оскаржується, вона отримала 27.03.2016 року. Враховуючи дату отримання постанови скаржницею, а не її прийняття, строк на оскарження сплив 06.04.2016 року.

Скарга на бездіяльність посадових осіб подана після спливу строку на таке оскарження і коли в той же час скаржником не подано до суду клопотання про його поновлення , або слідчий судя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, підлягає поверненню особі, яка її подала. У поданій до суду скарзі скаржниця зазначає, що вона зверталася із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження до Генерального прокурора України і лише після цього звернулася до суду. Тому вважає що строк на її оскарження нею не пропущено.

Однак слідчий судя у своїй ухвалі правильно вказав, що статтею 304 КПК України чітко визначено процесуальні строки оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, а саме десять днів з моменту прийняття рішення, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. При цьому звернення до Генерального прокурора України є правом особи, але дане звернення не являється підставою автоматичного поновлення строків для оскарження постанови про закриття кримінального провадження, без клопотання про таке поновлення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить постановити судове рішення, яким скасувати ухвалу Івано-Франківського міського суду від 09 серпня 2016 року про повернення її скарги у кримінальному провадженні № 0000180 від 23.12.2015 року, визнати поважним пропуск строку для звернення до суду та направити матеріали кримінального провадження до Івано-Франківського міського суду для відкриття провадження та судового розгляду. Звертає увагу суду на те, що слідчим суддею при постановленні вищевказаної ухвали порушено норми ст. 370 КПК України, оскільки вона після отримання постанови про закриття кримінального провадження від 29.02.2016 року за результатами її звернення зверталася за захистом своїх порушених прав спочатку до прокуратури Івано-Франківської області, а далі до Генерального прокурора України і відповідь отримала тільки 07.06.2016 року. Вважає, що слідчий суддя повертаючи її скаргу позбавляє її права доступу до правосуддя, а з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Окрім того, в постанові слідчого про закриття кримінального провадження належним чином не досліджено всіх обставин по справі, що призвело до прийняття невмотивованої та незаконної постанови.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників судового провадження, вивчивши матеріали та з`ясувавши обставини кримінального провадження, обговоривши доводи й мотиви апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення виходячи наступного.

Ст. 370 КПК України передбачає, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя суду першої інстанції обґрунтовано прийняв рішення про повернення ОСОБА_6 її скарги на постанову про закриття кримінального провадження від 29.02.2016 року виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою , строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження постановлена слідчим 29 лютого 2016 року, а сама скаржниця у своїй сказі зазначає, що оскаржувану постанову слідчого вона отримала 27.03.2016 року. Враховуючи дату отримання нею копії оскажуваної постанови 27.03.2016 року, відповідно до вимог ст. 304 КПК України , строк на її оскарження закінчився ще 06.04.2016 року.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів вважає, що покликання апелянти на те, що оскільки вона зверталась на незаконність даної постанови слідчого до прокуратури Івано-Франківської області та Генерального прокурора України з приводу закриття вищевказаного провадження і тому строк на її оскарження не пропустила не заслуговують на увагу, оскільки чинний КПК України не передбачає, що звернення до органів прокуратури зупиняє строк на оскарження відповідної постанови до суду.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку , що апеляційна скарга ОСОБА_6 до задоволення не підлягає, а ухвала слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 09.08.2016 є законною та обґрунтованою,

Куруючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 09 серпня 2016 року без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4