Справа № 537/253/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
18 січня 2014 року слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором прокурорм прокуратури м. Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля "ВАЗ 21063", бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення у останнього.

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказав, що 17.01.2013 року близько 08.25 години працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 було зупинено автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр.-на ОСОБА_4 з ознаками підробки ідентифікаційних номерів.

По даному факту 17.01.2014 року інспектором взводу ДПС Кременчуцького МВ прапорщиком міліції ОСОБА_5 було написано рапорт та зареєстровано в ЄО під № 336 та слідчим СВ Крюківського ВМ ОСОБА_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Було встановлено, що автомобіль "ВАЗ 21063", бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , був поміщений на майданчик зберігання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні по ідентифікаційним номерам низки криміналістичних експертиз, для проведення яких експертам необхідно надати автомобіль "ВАЗ 21063", бежевого кольору, з двома ідентифікаційними номерами реєстраційними номерами транспортного засобу НОМЕР_1 .

Було встановлено, що вищезазначені речі знаходяться у користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і можливість їх вилучення у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіля "ВАЗ 21063", бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому останній пересувався на момент виявлення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, проти задоволення клопотання слідчого не заперечувала.

ОСОБА_4 , який користувався автомобілем на час виявлення кримінального правопорушення, в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказував на те, що виявив відсутність свідоцтва про реєстрацію на автомобіль, тільки коли його зупинили працівники ВДАІ, після чого він звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою.

Слідчим суддею встановлено, що 17.01.2014 року Крюківським ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області внесено до ЄРДР відомості за № 0000090 за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень за фактом виявлення ознак підробки ідентифікаційних номерів автомобіля ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , що мало місце 17.01.2013 року близько 08 год. 25 хв.

Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати , що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги матеріали клопотання, доводи слідчого, в підтримку клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення даного клопотання, так як слідчим не представлено доводів на обгрунтування необхідності доступу до автомобіля ВАЗ 21063. При цьому постанови про призначення експертизи в рамках розслідування даного кримінального провадження слідчому судді не надано, а звідси докази на обгрунтування положень ч. 7 ст. 163 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1