Справа № 367/8007/13-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем україни

28 жовтня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Клімчук Т.Я.,

прокурора Соколовського В.В.,

слідчого Костючика С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі прокурором прокуратури м. Ірпеня в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий СВ Ірпінського МВ вважає, що підозрюваний ОСОБА_2 продовжує вчиняти злочину діяльність, так, будучи раніше засудженим 14.06.2013 року Ірпінським міським судом за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном 2 роки, на шлях виправлення не став, та, повторно, вчинив новий умисний злочин.

Підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_3, згідно ч. 2 ст. 177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КПК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів. Крім цього, застосування вказаного запобіжного заходу дасть змогу працівникам Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області здійснювати контроль за підозрюваним під час досудового розслідування та виконання обовязків, покладених на нього під час досудового розслідування.

Слідчий СВ Ірпінського МВ в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що є всі підстави для обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у скоєному злочині визнав, не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, вислухавши слідчого, думку прокурора та підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0002532, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Підозрюваний ОСОБА_2 в кінці серпня місяця 2013 року (точна дата та точний час досудовим слідством не встановлено), повторно, перебуваючи на полі, що біля річки «Бучанка», що між м. Буча та м. Ірпінь Київської області, з метою власного вживання без мети збуту, незаконно придбав, шляхом зівання стебла з листям рослин коноплі зеленого кольору. Після чого вказану рослину коноплі переніс до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1, де частину наркотичного засобу незаконно виготовив подрібнив, а частина наркотичного засобу залишилась у стеблах, яку незаконно зберігав за місцем свого проживання, для власних потреб без мети збуту.

16.09.2013 року близько 13 год. 00 хв. (точний час досудовим слідством не встановлено) працівниками міліції Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області під час огляду кімнати ОСОБА_2, що в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою рослиною масою зеленого кольору та стебла з литтям рослини зеленого кольору. Згідно до висновку експерта №1387/х від 24.09.2013 року представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відокремлена від дозрілого насіння, що знаходились у паперовому згортку білого кольору та речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка відокремлена від фрагментів стебел, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить відповідно 6,29 г. та 550,50 г.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав себе винним.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- Висновком судово-хімічної експертизи №1387/х від 24.09.2013 року, про те, що представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відокремлена від дозрілого насіння, що знаходились у паперовому згортку білого кольору та речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка відокремлена від фрагментів стебел, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить відповідно 6,29 г. та 550,50 г. Протоколом допиту свідка ОСОБА_4, при якому останній показав, що 16.09.2013 року він був присутнім в якості понятого під час вилучення наркотичного засобу у ОСОБА_2

Протоколом допиту свідка ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7В,.

Обставинами, які свідчать про існування ризиків передбачених ч. 2 ст. 177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КПК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів. Крім цього, застосування вказаного запобіжного заходу дасть змогу працівникам Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області здійснювати контроль за підозрюваним під час досудового розслідування та виконання обовязків, покладених на нього під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.181,184,193,196 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

1)Прибувати до слідчого СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1 за першою вимогою;

2)Цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру №1, що в будинку №6 по вул. Енергетиків в м. Буча Київської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області на протязі 5 діб, підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8