Справа № 491/109/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
30 січня 2014 року м.Ананьїв
ВСТАНОВИВ:
29 січня 2014 року до Ананьївського районного суду Одеської області звернулась слідчий СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , яке відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Згідно клопотання, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, та маючи не зняту і не погашену судимість, в період іспитового строку, вчинив нове кримінальне правопорушення при наступних обставинах: 13 грудня 2013 року в період часу з 01 години 30 хвилин до 02 години 00 хвилин, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , знаходячись в домоволодінні ОСОБА_6 , яке розташоване в с.Шелехове, Ананьївського району, Одеської області, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно, шляхом демонтажу викрав двухкамфорну чавунну плиту, вартість якої згідно довідки про вартість №3 від 10 січня 2014 року складає 170 гривень 00 копійок, дверцята чавунні, вартість яких згідно довідки про вартість №3 від 10 січня 2014 року складає 25 гривень 00 копійок, та ситцеву скатертину розміром 1х2 метри, вартість якої згідно довідки про вартість №3 від 10 січня 2014 року складає 30 гривень 00 копійок, які належали ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 225 гривень 00 копійок.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Волгоград, Росія, громадянин України, середня, не працює, раніше судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, винним себе визнав повністю та пояснив, що 13 грудня 2013 року він сидів разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в домоволодінні ОСОБА_6 , де він тимчасово проживає. Коли закінчилася горілка, він запропонував ОСОБА_7 викрасти чавунну плиту та дверцята, на що той погодився, ОСОБА_8 на той час вже спав. ОСОБА_5 зняв скатертину, застелив її на підлогу, а ОСОБА_7 зняв чавунну плиту та дверцята, які він потім поклав на скатертину. Вийшовши з домоволодіння ОСОБА_6 , він дійшов до хвіртки та впав, тому далі не пішов, а ОСОБА_7 поніс плиту та дверцята далі.
В судовому засіданні слідчий СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 та прокурор прокуратури Ананьївського району Одеської області ОСОБА_3 клопотання щодо обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підтримали та просять задовольнити.
Під час розгляду клопотання ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю та не заперечує проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Крім того вина ОСОБА_5 повністю підтверджується доданими до клопотання матеріалами: протоколом огляду місця події; протоколом огляду предмету; показаннями потерпілої ОСОБА_6 ; показами свідка ОСОБА_9 .
Таким чином, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, а також встановлення того факту, що громадянин ОСОБА_5 ніде не працює, не має сім`ї, скоїв злочин під час іспитового строку по вироку Ананьївського районного суду Одеської області від 20 червня 2013 року тому встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинення ним іншого кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи, що він підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372, 492 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волгоград Росія, мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього наступних обов`язків:
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) Не відлучатися за межі с.Шелехове, Ананьївського району, Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: Одеська область, Ананьївський район, с.Шелехове.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати).
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_5 дійсні протягом двох місяців.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 , під підпис, копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено «____» ___________ 2014 року о «___» год.«___» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_5