Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/390/16-к
В И Р О К
Іменем України

26 травня 2016 року
26 травня 2016 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, одруженого, на утриманні маючого 1 малолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, м.т. НОМЕР_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В с т а н о в и в:
20 квітня 2016 року ОСОБА_5 близько 16 год. 30 хв., шляхом вільного доступу, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, таємно викрав металевий лист розміром 1,5 м. х 1,5 м. вагою 105 кг., що знаходився поблизу буд. АДРЕСА_3 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 325 грн. 50 коп., а викраденим розпорядився на власний розсуд, яка відшкодована шляхом повернення викраденого майна.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
10 травня 2016р. між потерпілою ОСОБА_4 , якому на підставі ст.55 КПК України надані повноваження потерпілого у кримінальному провадженні № 0000171, та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України в повному обсязі обвинувачення. Також, вказаною угодою сторони погодили покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходив з наступного.
Згідно ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно ст. 469 ч. 3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 10 травня 2016р. про примирення між потерпілою і обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

З а с у д и в :
Затвердити угоду від 10 травня 2016р. у кримінальному провадженні № 0000171, між потерпілою ОСОБА_4 , та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання примирення за ст.185 ч.1 КК України.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.
Речові докази у кримінальному провадженні: металевий лист розміром 1,5 м. х 1,5 м. вагою 105 кг. повернутий під зберігальну розписку власнику - залишити їй.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1