Справа №592/191/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/238/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_7 , його дружини ОСОБА_8 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 січня 2016 року про зарахування у строк відбування покарання ОСОБА_7 строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИЛА:
12 січня 2016 року до Ковпаківського районного суду м. Суми звернулася ОСОБА_8 , дружина засудженого ОСОБА_7 , із заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення її чоловіка до строку відбування покарання у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року).

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 січня 2016 року в строк відбування покарання, призначеного ОСОБА_7 вироком Зарічного районного суду м. Суми від 27 січня 2011 року, зараховано строк тримання під вартою з 24 вересня 2010 року до 16 лютого 2011 року включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, засуджений ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулися з апеляційними скаргами, в яких просять зарахувати у строк відбутого засудженим покарання строк його попереднього ув`язнення з 22 квітня 2010 року по 29 вересня 2010 року та з 03 жовтня 2010 року по 25 лютого 2011 року.

При цьому, апелянти свої вимоги мотивують тим, що при постановленні ухвали всупереч вимогам Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, суд першої інстанції не взяв до уваги час тримання ОСОБА_7 під вартою з 22 квітня 2010 року по 29 вересня 2010 року в Сумському слідчому ізоляторі, що підтверджується вироком Зарічного районного суду від 27 січня 2011 року, а тому вважають, що вказані періоди мають бути зараховані до призначеного покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення, думку прокурора на підтримку поданих апеляційних скарг, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII викладено у новій редакції ч.5 ст.72 КК України, зокрема, зазначено, що строк попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, зараховується судом із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому, у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року № 3352-XII, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно ч.1, ч.2 ст.532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. За ч.4 ст.532 КПК України судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 27 січня 2011 року ОСОБА_7 засуджений за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців з конфіскацією всього належного майна. Постановлено строк відбуття покарання рахувати з 24 вересня 2010 року включно, з часу обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зараховано в строк відбуття покарання час тримання під вартою за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 20 липня 2010 року з 22 квітня 2010 року включно по 23 вересня 2010 року включно. Засуджений відбуває покарання у Сумській ВК 116.

Вирок Зарічного районного суду м. Суми від 27 січня 2011 року набрав законної сили 16 лютого 2011 року.

Отже, судом першої інстанції цілком вірно, відповідно до п.в) ч.5 ст.72 КК України, було зараховано до покарання, призначеного ОСОБА_7 вироком Зарічного районного суду м. Суми від 27 січня 2011 року строк попереднього ув`язнення з 24 вересня 2010 року до 16 лютого 2011 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Разом з тим, суд першої інстанції не врахував, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 27 січня 2011 року ОСОБА_7 було призначене остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, за які він засуджений цим вироком та вироком Лебединського районного суду Сумської області від 20 липня 2010 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі на строк дев`ять років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

За таких обставин строк попереднього ув`язнення, зарахованого ОСОБА_7 у строк відбування покарання під час ухвалення вироку Лебединським районним судом Сумської області, також підлягає перерахунку у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року).

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, а саме з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 22 квітня 2010 року ОСОБА_7 був затриманий в порядку ст.115 КПК України (1960р.) та поміщений до ІТТ Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області (а.с.1-8). Постановою Лебединського районного суду Сумської області від 23 квітня 2010 року до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. З того часу, і до набрання вироком законної сили (ухвалою апеляційного суду Сумської області від 21 вересня 2010 року вирок Лебединського районного суду Сумської області від 20 липня 2010 року відносно ОСОБА_7 залишено без змін), засуджений тримався під вартою.

А тому, строк попереднього ув`язнення з 22 квітня 2010 року по 21 вересня 2010 року має бути зараховано з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили, отже не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін складання повного тексту ухвали апеляційного суду, а також термін видання судом першої інстанції розпорядження про виконання вироку, а також термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань тощо.

Вирок Лебединського районного суду Сумської області від 20 липня 2010 року набрав законної сили 21 вересня 2010 року, а тому вимоги апелянтів про зарахування строку попереднього ув`язнення по 29 вересня 2010 року (видання судом першої інстанції розпорядження про виконання вироку) не заслуговують на увагу колегії суддів.

Також не підлягають задоволенню вимоги апелянтів про зарахування у строк попереднього ув`язнення перебування засудженого у Сумському слідчому ізоляторі з 17 по 25 лютого 2011 року, оскільки в розумінні вимог ЗУ № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, подальше перебування в місцях попереднього ув`язнення після набрання вироком суду законної сили з інших причин, не відноситься до попереднього ув`язнення.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 січня 2016 року підлягає зміні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 , його дружини ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 січня 2016 року про зарахування в строк відбування покарання ОСОБА_7 строк тримання під вартою змінити.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_7 строк тримання під вартою з 22 квітня 2010 року по 21 вересня 2010 року включно та з 24 вересня 2010 року по 16 лютого 2011 року включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

В іншій частині ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4