Справа № 296/9022/16-к
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого відділу УСБУ в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 01.08.2014 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.263-1, ч.1 ст.263, ч.1 ст.14 ч.2 ст.263-1, ч.3 ст.15 ч.2 ст.258, ч.1 ст.14 ч.2 ст.258, ч.2 ст.258-4 КК України та громадянина України ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.3 ст.15 ч.2 ст.258 та ч.1 ст.14 ч.2 ст.258 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 ..
В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою спланували вчинити терористичний акт вибухи на території міста Житомира, які можуть створити небезпеку для життя чи здоров`я людей, заподіяти значну майнову шкоду чи інші тяжкі наслідки, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення. Здійснення теракту шляхом вчинення вибухів планувалося в ніч з 4 на 5 серпня 2014 року в чотирьох місцях, а саме: відділення Приватбанк (м. Житомир, вул. Івана Кочерги, 6); Житомирський міський військовий комісаріат ( АДРЕСА_3 ); один із будинків офіцерського складу, розташованих в районі Богунія (м. Житомир) та приміщення Житомирської ОДА (м. Житомир, м-н. Корольова, 1). З цією метою вказаними особами були виготовлені саморобні вибухові пристрої, які вони переховували у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу Богунія, розташованого за адресою: м. Житомир, пр-т Миру, 33. Однак, завершити злочинні наміри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не вдалося, так як 05.08.2014 року безпосередньо при виконанні вищеобумовленого плану по здійсненню серії вибухів у м. Житомирі вказаних осіб в порядку ст.208 КПК України було затримано.
У ході обшуку вищезгаданого гаража № НОМЕР_1 співробітниками УСБУ в Житомирській області спільно з спеціалістами-вибухотехніками Українського НДІ спеціальної техніки та судових експертиз СБУ було виявлено та вилучено п`ять вибухових зарядів на основі суміші аміачної

селітри та алюмінієвої пудри, три годинникові механізми з джерелами живлення, вимикачами та проводами з роз`ємами, саморобні електрозапали та електродетонатори (пристрої ініціювання вибухів). Оскільки згідно пояснень вибухотехніків частина з виявлених предметів та речовин були чутливі до тепла, вогню, удару і була велика ймовірність їх неконтрольованого вибуху вибухотехніками було прийнято рішення про їх знищення з одночасною перевіркою їх придатності до використання. За результатами знищення вибухотехніки зробили висновки, що саморобні електродетонатори придатні для використання, а саме ініціювання вибухів основного заряду вибухового пристрою.
05.08.2014 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.3 ст.15, ч.2 ст.258 КК України.
07.08.2014 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
12.11.2014 року за результатами досудового розслідування зазначеного кримінального провадження ОСОБА_4 була повідомлена остаточна підозра в участі у терористичній групі, незакінченому замаху на вчинення терористичних актів за попередньою змовою групою осіб, готуванні до вчинення терористичних актів за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, тобто, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.3 ст.15 ч.2 ст.258, ч.1 ст.14 ч.2 ст.258 КК України.
25.12.2014 року на виконання вказівки Президента України щодо звільнення незаконно затриманих військовослужбовців Збройних сил України, які знаходяться у полоні терористичних організацій ДНР та ЛНР, у зв`язку зі зверненням ОСОБА_4 про його обмін на таких осіб, за клопотанням слідчого, погодженим прокуратурою Житомирської області, Корольовським районним судом м. Житомира було скасовано застосований до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
26.12.2014 року Службою безпеки України було проведено обмін ОСОБА_4 на осіб, які знаходились у полоні терористичних організацій ДНР та ЛНР.
25.12.2014 року ОСОБА_4 було вручено повістки про виклик у слідчий відділ УСБУ в Житомирській області на 8 та 15 січня 2015 року.
15.01.2015 року у зв`язку з неявкою підозрюваного та неповідомленням про причини такої неявки, а також враховуючи, що його місцезнаходження невідоме, підозрюваного ОСОБА_4 постановою слідчого оголошено у розшук.
27.04.2016 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії зазначеної ухвали закінчується 27.10.2016 року. Разом з цим ОСОБА_4 продовжує ухилятися від органів досудового розслідування і суду та його фактичне місцезнаходження не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, та враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад десять років, під загрозою тяжкості покарання підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду та його фактичне місцезнаходження не встановлено, тому наявні підстави для задоволення клопотання в частині надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Враховуючи, що затримання підозрюваного та його привід не здійснено, доказів того, що підозрюваного оголошено у міжнародний розшук, також не надано, тому у задоволенні клопотання в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити.
Керуючись вимогами ст.ст.176-178, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В решті клопотання залишити без задоволення.
Строк дії ухвали шість місяців з дня її винесення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб з дня її винесення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1