Провадження №1-кп/761/964/2016
В И Р О К
іменем України
17 серпня 2016 року
Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0006181 від 16 травня 2016 року,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Калинове Попаснянського району Луганської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не навчається, не працює, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при наступних обставинах :

Так, ОСОБА_4 26 лютого 2016 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, зайшов до торгівельної зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_7 , який розташований по АДРЕСА_3 , де з торгівельної вітрини взяв спортивний костюм, з яким направився до примірочної вказаного магазину.

Перебуваючи в примірочній та міряючи речі, які ОСОБА_4 взяв у торгівельній залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_7 , користуючись вільним доступом до зазначених речей, у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обравши об`єктом свого злочинного посягання куртку чоловічу спортивну, артикул 230809, марки Polo HS 1800, вартістю 450 гривень 00 коп., яка належить ФОП ОСОБА_7 .

Здійснюючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисних мотивів та з метою незаконного збагачення, одягнув вказану річ під свій одяг, вийшов з примірочної та направився до виходу з магазину.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, не розрахувавшись за спортивну куртку, вийшов з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_7 , тобто таємно викрав куртку чоловічу спортивну, артикул 230809, марки Polo HS 1800, вартістю 450 гривень 00 коп., яка належала ФОП ОСОБА_7 , розпорядившись викраденим на власний розсуд, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 450 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, пояснив, що він 26 лютого 2016 року, близько 16 годин,знаходився в торгівельному залі магазину «Дисконт», який розташований по вул. Щербакова у м. Києві. Побачив на торгівельній вітрині спортивну чоловічу куртку, яка йому сподобалася. Оскільки у нього було недостатньо грошових коштів для її купівлі, він вирішив таємно викрасти зазначену спортивну куртку. Для чого він разом з зазначеною спортивною курткою пройшов до примірочної кімнати, де одягнув спортивну куртку під свій одяг, після чого разом з таємно викраденою таким чином спортивною чоловічою курткою вийшов з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в подальшому викрадену спортивну куртку у зв`язку з важким матеріальним становищем у його сім`ї він продав. У скоєному щиросердечно кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, також суд враховує умови його життя та виховання, рівень розвитку, що він офіційно не працює, однак займається суспільно-корисною працею.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає те, що злочин ним було вчинено у неповнолітньому віці, його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, суд вважає за можливе обвинуваченому ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1