Єдиний унікальний № 500/4714/16-к
Провадження № 1-кп/500/413/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду та
про об`єднання кримінальних проваджень
08 вересня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001837 від 17 червня 2016 року відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , судимого 01 серпня 2011 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком 2 роки; 24 лютого 2015 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 1700 гривень, 15 липня 2016 року запобіжний захід змінений на тримання під вартою строком до 12 вересня 2016 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, який надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду 01 вересня 2016 року від керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 02 вересня 2016 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду. Крім того, від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 строком на шістдесят діб, так як ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зникли, обвинувачений продовжує вчиняти злочини перебуваючи під домашнім арештом.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_8 не заперечують проти призначення справи до розгляду, але заперечують проти продовження відносно нього строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просять змінити його на більш м`який.

Крім того від прокурора, обвинуваченого та його захисника надійшло клопотання, щодо об`єднання в одне провадження даного кримінального провадження з тим, що вже є в провадженні суду за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Відповідно до ст. 334 КПК України суд вважає за необхідне матеріали кримінального провадження № 500/4714/16-к (провадження №1-КП/500/413/16) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 500/1389/15-к (провадження № 1-кп/500/56/16) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних зменшення чи відсутність ризику передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 запобіжний захід був змінений на тримання під вартою, так як останнім порушувалися обмеження домашнього арешту та він продовжував вчиняти злочини.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд продовжує обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 04 листопада 2016 року.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: місто Ізмаїл Одеської області, вулиця Клушина, 2, на 03 жовтня 2016 року о 10 годині.

Матеріали кримінального провадження № 500/4714/16-к (провадження №1-КП/500/413/16) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 500/1389/15-к (провадження № 1-кп/500/56/16) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України, присвоїв їм загальний номер 500/1389/15-к, провадження № 1-кп/500/56/16.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яких викликати в судове засідання.

Строк дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 утримання під вартою, вважати продовженим до 04 листопада 2016 року.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 втрачає чинність 04 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя