Справа № 350/309/16-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
14 березня 2016 року смт.Рожнятів
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу:
клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК.
Клопотання мотивовано тим, що 27.12.2012 у спосіб передбачений КПК України для вручення повідомлень, здійснено повідомлення про підозру в учиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, тобто в крадіжці чужого майна вчиненій групою осіб з проникненням в інше приміщення.
Викрадену електоапартуру ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 передавали ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 які складали її на вулиці біля стіни магазину, а потім разом завантажили в автомобілі, та яким не було відомо про напад ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 на сторожа ОСОБА_13 та його вбивство. Викрадені речі завезли в м.Івано-Франківськ де збули невстановленим особам, а гроші розділили між собою та використали на власні потреби.
Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого частини 3 статті 185 Кримінального кодексу України погоджене 27.12.2012 прокурором, який здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням ОСОБА_17 .
26.10.2004 ОСОБА_5 згідно постанови слідчого оголошено в розшук, а з 09.06.2006 року в міждержавний розшук.
10.08.2011 Івано-Франківським міським судом в Івано-Франківській області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
11.03.2016 надійшло повідомлення, що ОСОБА_5 затриманий на території Сполученого Королівства Великобританія і Північної Ірландії.
Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Злочин, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до ч.4 ст.12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктами 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Так, підозрюваний, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у виді позбавлення волі, переховувався від органів досудового розслідування та суду, і може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
На даний час запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливо.
Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
П. 4 ч.2 ст.183 КПК України зазначає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як : до раніше несудимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Ч.4 ст.183 КПК України зазначає, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини;
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Під час досудового слідства встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме : можливість в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 198, 309 КПК України, суд -
1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.
2. Ухвала слідчого - судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.
3. Строк дії ухвали 60 днів.
4. Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання і спливу стрків визначених законодавством
5. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1