overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/1473/16-к
Провадження по справі №1-кп/129/182/2016
У Х В А Л А
"08" червня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

Встановив

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст.ст.139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Згідно із ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Задля своєчасного розгляду справи, та враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання обов`язкова, з метою забезпечення судового розгляду його в судове засідання необхідно доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд, -

Ухвалив

Судове засідання відкласти на 09.08.2016 року о 09 год. 30 хв.

Доставити приводом до Гайсинського районного суду на 09.08.2016 року о 09 год. 30 хв.:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання надіслати Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області.

У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 129/3300/14-к
Провадження по справі №1-кп/129/19/2016
У Х В А Л А
"31" травня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 всіх трьох в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_8 повторно в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор наполягав на забезпеченні явки обвинуваченого в судове засідання шляхом його примусового приводу.

Відповідно до ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно із ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 повторно в судове засідання не з`явився без поважних причин, то суд вважає за необхідне призначити дату нового судового засідання і вжити заходи до забезпечення його прибуття до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судове засідання на 11:30 год. 10.06.2016 року.

Доставити приводом до Гайсинського районного суду обвинуваченого:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заозерне Тульчинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання надіслати Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області.

У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
13 лютого 2014 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Червоноармійськ, Саратовської області, Російської Федерації, проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, раніше судимого:
- 19.09.2013 вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку 2 роки,
за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні з доповіді прокурора з наданням відповідних документів встановлено, що в провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_5 за ст.. 121 ч.2 КК України. Постановою Чернівецького райсуду від 15.01.2014 ОСОБА_5 змінений запобіжний захід з підписки про не виїзд на тримання під вартою. Станом на 13.02.2014 кримінальна справа відносно ОСОБА_5 розглядається по суті. Згідно повідомлення головуючої по справі судді ОСОБА_6 , судове слідство по справі закінчено і призначені судові дебати на 27.02.2014 (кримінальна справа слухається відповідно вимог КПК України в редакції 1961 року)
Прокурор вважає за необхідним призначити справу відносно ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.1 КК України до судового розгляду, так як обвинувальний акт у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Викликати в судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника, потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ..
Захисник ОСОБА_4 , потерпілі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 погоджуються з призначенням кримінального провадження до розгляду по суті.
Враховуючи, що відносно ОСОБА_15 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою і він станом на 13.02.2014 рахується за Чернівецьким районним судом Вінницької області, так як в провадженні судді ОСОБА_6 перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.. 121 ч.2 КК України, суд прийшов до висновку кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.1 КК України призначити слуханням по суті по закінченню слуханням справи в Чернівецькому районному суді Вінницької області і вступу вироку в законну силу.
Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.5, 315 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
В судове засідання викликати: прокурора; обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника, потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 138/2018/14-к
Провадження №:1-кп/138/122/14

УХВАЛА
02 липня 2014 року м. Могилів-Подільський
ВСТАНОВИВ:
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 ..
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, ОСОБА_2
Суддя
Справа № 148/491/16-к
Провадження №1-кп/148/79/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 червня 2016 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відновлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.
Ухвалою суду від 31 травня 2016 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 та зупинено судове провадження до його розшуку.
10 червня 2016 року ОСОБА_2 був доставлений працівниками поліції до суду.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити справу до підготовчого судового засідання.
На підставіт викладеного та керуючись ст. 249 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, підготовче судове засідання 13 червня 2016 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/793/16-к
Провадження № 1-кп/147/74/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2016 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 за ст. 185 ч.2 КК України відносно ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
10.06.2016 року з Бершадської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за ст. 185 ч.2 КК України відносно ОСОБА_2 .
Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Тростянецького районного суду.
Керуючись ст.ст. 32, 314 ч.1, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України на 23.06.2016 р. о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Тростянецького районного суду Вінницької області по вул. Соборній (колишня Леніна), 21 в смт Тростянець Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.
Суддя
Провадження № 1-кп/127/330/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу
13 червня 2016 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002062 від 31.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Розгляд кримінального провадження було призначено на 13.06.2016 однак свідки у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду провадження були повідомлені завчасно та належним чином.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення приводу свідків.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_8 не заперечували, щодо задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 .

Згідно ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок , суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо здійснення приводу відносно свідків задовольнити.
Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться об 09:30 год. 29.06.2016 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, свідків:

? ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

? ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду, покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 487/2533/16-к
Провадження № 1-в/487/214/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду

подання кримінально-виконавчої інспекції в Заводському районі м.Миколаєва про звільнення від покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Врадіївка, Врадіївського району, Миколаївської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

- засудженої 13.05.2015р. Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнена від відбування на 1 рік з випробуванням із зобов`язаннями,

в с т а н о в и в:

Згідно подання органу виконання покарання засуджена перебуває на обліку з 30.09.2015р. В поданні ставиться питання про звільнення її від покарання в зв`язку із закінченням строку випробування.

На час розгляду представник КВІ, прокурор подання підтримують, про що подані заяви.

Засуджена за викликом суду не з`явилась.

Матеріали подання свідчать, що за вироком суду засуджена була зобов`язана протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.

Встановлені зобов`язання засуджена виконувала, в період строку випробування до кримінальної відповідальності не притягувалась. Обов`язки, покладені судом, виконала.

За таких обставин відповідно до ст.78ч.1 КК України засуджена підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного за вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 13.05.2015р., в зв`язку із закінченням строку випробування.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №489/1748/16-к 13.06.2016
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 червня 2016 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 квітня 2016 року відносно ОСОБА_2 ,-
в с т а н о в и в:
03 червня 2016 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_2 , то відповідно до вимог ст. 401 ч. 4 КПК України, вона підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 квітня 2016 року відносно ОСОБА_2 , на 11.30 год. 13 липня 2016 року.
Повідомити учасників про час апеляційного розгляду кримінального провадження.
Викликати обвинувачену ОСОБА_2 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3 ПІСНОЙ
Провадження № 11-кп/784/549/16 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ч. 1 cт. 185,
ч. 3 ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Справа № 574/563/16-к
Провадження № 1-кп/574/54/2016
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 травня 2016 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 02 травня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,

Встановив:
20 травня 2016 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000145 від 02 травня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, розгляд якого провести суддею відповідно до проведеного авторозподілу з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 02 травня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26.05.2016 року о 14:30 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м.Буринь вул.Першотравнева,16.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № № 585/2279/16-к
Номер провадження 1-кп/585/169/16
У Х В А Л А

13 червня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , потерпілої: ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Роменської міської ради: ОСОБА_7 , представника уповноваженого підрозділу орану національної поліції Роменського ВП ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор вважав, що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Захисник, законний представник неповнолітнього обвинуваченого, обвинувачений, потерпіла, представники служб, кожен зокрема, проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Інших заяв, клопотань не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год. 20 хв. 22 червня 2016 року в залі судових засідань Роменського міськрайонного суду (м. Ромни, бул. Шевченка, 14).

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілу, представника служби у справах дітей Роменської міської ради, представника уповноваженого підрозділу орану національної поліції Роменського ВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/4216/15-к
Провадження № 1-кп/589/214/16
УХВАЛА
14.06.2016 р. м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000768 від 04.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 194 ч.2, 115 ч.2 п.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13 червня 2016 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області після перегляду в апеляційній інстанції надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 194 ч.2, 115 ч.2 п.2 КК України.

Відповідно ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 194 ч.2, 115 ч.2 п.2 КК України на 23.06.2016 року до 10 години 40 хвилин, яке провести в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захист.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУНС 668/5843/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 11кп/791/418/16 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
07 квітня 2016 року місто Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду міста Херсона від 09 жовтня 2015 року, -
в с т а н о в и в :
28 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду міста Херсона від 09 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено до вступу вироку у законну силу.
Вирішено питання про судові витрати та речові докази.
На даний час закінчено підготовку до апеляційного розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
1. Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду міста Херсона від 09 жовтня 2015 року, щодо ОСОБА_4 .

2. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 годину 25 квітня 2016 року, повідомивши про це учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа№751/6353/16-к
Провадження№1-кп/751/199/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 червня 2016 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0009617 від 03.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0009617, відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 13 червня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0009617 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 22 червня 2016 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5