Справа № 360/1437/16-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

18 серпня 2016 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 05 червня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Берестянка Бородянського району Київської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, яка проживає АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , одруженої, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :
09 серпня 2016 року до Бородянського районного суду Київської області з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

За ухвалою судді від 12 серпня 2016 року підготовче судове засідання було призначено на 18 серпня 2016 року на 10 годину 30 хвилин.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинувачену ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_5 .

Обвинувачена ОСОБА_4 , захисник-адвокат ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_5 погодилися з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань не заявили.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_5 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Як убачається з паспорта обвинуваченої і копії свідоцтва про шлюб, прізвище обвинуваченої на момент вчинення інкримінованого їй діяння - 04 червня 2016 року було ОСОБА_7 , а після одруження 18 липня 2016 року вона змінила прізвище на ОСОБА_8 .

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне вважати правильним на даний час прізвище обвинуваченої як ОСОБА_9 .

Керуючись ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Вважати правильним прізвище обвинуваченої ОСОБА_9 .

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області на 26 серпня 2016 року на 09 годину 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_10 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_11