АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №638/3530/16-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1982/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190КК України
Ухвала
Іменем України
01 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
потерпілої - ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 червня 2016 року відносно ОСОБА_8 , -
ВСТАНОВИЛА:
Указаним вироком
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні сина ОСОБА_9 , 2009 року народження, працюючого за трудовою угодою на будівництві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:
-22.08.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до арешту на строк 6 місяців, звільнений по відбуттю строку покарання,
засуджений за:
- ч.3 ст.185 КК України на 4(чотири) років позбавлення волі;
- ч.2 ст.190 КК України на 2(два) років позбавлення волі.
В силу ст. 70 КК України призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири ) роки.
В силу ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_8 від покарання з випробуванням на 3 (три) роки.
Запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи у розмірі 429,66 грн., товарознавчої експертизи №597 від 29.01.2016 року 369,32 грн. та судово-товарознавчої експертизи №2467 від 22.04.2016 року 351,84 грн.
Цивільний позов ОСОБА_7 задоволено у повному обсязі.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 100377,12 грн. та моральну шкоду 5000 грн., що у загальному розмірі складає 105377,12 грн.
В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи висновків суду щодо доведеності вини обвинуваченого в інкримінованому злочині за встановленими фактичними обставинами вважає, що вирок суду незаконний і підлягає скасуванню. У зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що виразилось у застосуванні ст.. 75 КК України, а тому просить скасувати вирок та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України 4 роки позбавлення волі, ч.2 ст. 190 КК України 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 4 роки позбавлення волі. остаточне покарання у виді 6(шести) років позбавлення волі.
На сьогоднішній день обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився двічі.
Прокурором під час апеляційного розгляду заявлено клопотання про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченого ОСОБА_8 за місцем зазначеним в обвинувальному акті та вироку суду першої інстанції.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч.3 ст.333 КПК України направити до органу, який проводив досудове розслідування доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого: допит родичів, сусідів, знайомих, направлення запитів до різних установ (лікарень, моргів, військкоматів, паспортної служби, слідчого ізолятору, підприємств, організацій) та забезпечити його явку в судове засідання.
Керуючись ст..ст.333 чт.3, 372, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Харківської місцевої прокуратури №1 Дзержинський район встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Забезпечити явку обвинуваченого в Апеляційний суд Харківської області о 14 год. 30 хв. 18 жовтня 2016р.
Судове доручення виконати до 17 жовтня 2016р.
Головуючий

Судді