Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1745/16-к
Провадження №: 1-кп/332/195/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2016 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у приміщенні суду в м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0000865 від 10.03.2016 р. та за № 0001933 від 22.05.2016 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, освіта повна загальна середня, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
01.04.1985 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. Звільнений 01.04.1986 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;
29.10.1986 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.140, ч.3 ст.206, ст.42 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений 29.08.1990 року у зв`язку а відбуттям строку покарання;
23.09.1991 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.206 КК України де позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Звільнений 14.12.1994 року у зв`язку : відбуттям строку покарання,
04.06.1996 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч. 2 ст.106, ст.42 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна. Звільнений 04.09.2000 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;
14.03.2001 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.17, ч.3 ст.81, ст.42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Звільнений 17.01.2004 року зв`язку з відбуттям строку покарання;
15.02.2005 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185, ст.42 КК У країн до позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 30.08.2007 року у зв`язку з відбуття] строку покарання.
31.03.2008 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.ч.2,3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. 09.10.2009 року звільнений від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
04.05.2016 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлено, що 08.03.2016 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись з дозволу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання останньої, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з тумбочки в кухні вказаної квартири телевізор марки «West-14НZ10», вартість якого згідно висновку експерта № 777 від 23.05.2016 року складає 600 гривень, який належить ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 21 травня 2016 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на нанесення легких тілесних ушкоджень, знаходячись біля будинку № 230 по вулиці Ушакова в м. Запоріжжі, під час раптово виниклого на ґрунті ревнощів конфлікту з ОСОБА_6 , шляхом штовхання та здавлювання окремих частин тіла пальцями рук за рахунок фізичної сили, а саме: правого і лівого плеча, в області грудної клітки та пальців лівої руки, заподіяв своїми діями останній: крововиливи в області правого і лівого плеча, садна в області грудної клітини, та в області 1-го пальця лівої кисті, що, згідно висновку експерта № 1931 від 31.05.2016 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, подала письмову заяву про відмову від обвинувачення та про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених частиною першою статті 125 КК України.
Згідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 6 ст.284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з заявою потерпілої про відмову від обвинувачення.

Вислухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_5 , які не мали заперечень проти закриття кримінального провадження, та враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпіла відмовилася від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю відповідно до вимог чинного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно правил, передбачених статтею 217 цього Кодексу.
Зважаючи на той факт, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох злочинів, по одному з яких потерпіла подала заяву про закриття провадження у справі, а по іншому - справа підлягає подальшому розгляду, то матеріали кримінального провадження підлягають виділенню в окремі провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26 ч.4, 284, 477, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0001933 від 22.05.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України - закрити.

Кримінальне провадження за №0000865 від 10.03.2016 р., у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Українивиділити в окреме провадження.

Ухвала в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1