Справа №295/4087/16-к
УХВАЛА
Іменем України

31.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Житомирської ВК № 4 ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі спільне подання адміністрації ЖВК № 4 та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чоповичі Малинського району Житомирської області, громадянина України, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 ;

раніше судимого: 19.03.2012 Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 309 ч.1, 307 ч. 2, 70, 75 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки

ВСТАНОВИВ:
До суду з поданням звернулася Житомирська ВК № 4 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений фактично відбув більше ніж 2/3 строку призначеного покарання, під час відбуття покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши представника ЖВК № 4, прокурора,с які підтримали клопотання, дослідивши матеріали особової та судової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 27.12.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 262 ч.1, 263 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України на 5 років 3 місяців позбавлення волі. Вирок набув законної сили 24.01.2016 року. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 16.03.2016 року ОСОБА_5 за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 27.12.2012 року був зарахований строк попереднього ув`язнення з 31.07.2012 року по 24.01.2013 року у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України. 2/3 строку відбув.

За період відбування покарання в ЖВК № 4 засуджений ОСОБА_5 допустив 7 порушень режиму, має 2 стягнення (останнє 12.03.2015), та проводились бесіди виховного характеру (остання 26.08.2015). Після проведених бесід виховного та профілактичного характеру поведінку змінив на краще. Характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи. На даний час працевлаштований робітником дільниці з виготовлення шпону, до роботи ставиться сумлінно. Має 3 заохочення (останнє 15.01.2016). Вину у скоєному злочині визнав, розкаявся.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 п. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Дніпровським районним судом м. Києва умовно-достроково на строк 1 рік 1 місяць 7 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1