Справа № 216/8792/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 7 приміщення суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0002949 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21.11.2012 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч.2, 321 ч.1, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився від відбуття покарання 24.06.2014 року за ухвалою Пятихатського райсуду Дніпропетровської області від 16.06.2014 року на підставі ст. 2 Закону України « Про амністію» від 08.04.2014 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2015 року приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, маючи дублікат ключів, зайшов до гаражу № НОМЕР_1 , який розташований за адресою м. Кривий Ріг, вул. Кривбасівська ГК «Автомобіліст», звідки шляхом вільного доступу, таємно здійснив крадіжку компресора марки «Експерт» вартістю 3000 гривень, після чого з місця скоїння злочину зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 3000 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив суду, що дійсно, 07 жовтня 2015 року приблизно о 14:00 годині, маючи дублікат ключів, зайшов до гаражу № НОМЕР_1 , який розташований за адресою м. Кривий Ріг, вул. Кривбасівська ГК «Автомобіліст», звідки шляхом вільного доступу, таємно здійснив крадіжку компресора марки «Експерт», після чого з місця скоїння злочину зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, здав у ломбард

Скоїв злочин, бо знаходився в скрутному матеріальному становищу, потрібні було гроші на ліки.

В скоєному злочині кається, при призначенні покарання просить врахувати стан його здоров,я.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується наступними доказами.

- Специфікацією № 1 ПТ «Климчук і Компанія» Ломбард Капитал» про прийняття закладу від 19.10.2015 року ( а.с.24);

- Постановою про визнання доказів та передачу їх на зберігання від 11.11.2015 року ( а.с.26);

- Розпискою ОСОБА_6 , який отримав компресор «Експерт» від працівників міліції ( а.с.27).

Судом відповідно до клопотання обвинуваченого, згідно вимог ч.3 ст. 349 КК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з,ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, що нема сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз,яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

Обговорюючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, характеристику особи:

ОСОБА_4 раніше судимий, проте має задовільну характеристику за місцем проживання, щиро кається, шкода відшкодована у повному обсязі, суд враховує стан здоров,я ОСОБА_4 , що відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України є обставинами, що пом`якшують покарання, та вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на один рік.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_4

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ по справі компресор «Експерт», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 ,

( а.с.26-27), залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Матеріали кримінального провадження № 0002949 залишити при обвинувальному акті. З подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/8792/15-к.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1