overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
02.07.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 18.03.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01.07.2014 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 18.03.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,4 ст.358 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000538 від 18.03.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,4 ст.358 КК України, на __ год. __ хв. ____________2014 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/9415/16-к 1-кс/335/5564/2016
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий до судового засідання не з`явився, про день та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Вивчивши доводи скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч.1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до п.1.ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів скарги вбачається, що Заявник ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні є потерпілим.
Отже, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України слідчий, в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання потерпілого сторони захисту, якою є підозрюваний, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, мав його розглянути.
На час розгляду скарги, ні Заявнику, ні слідчому судді не повідомлено про результати розгляду клопотання потерпілого про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим допущена бездіяльність, яка полягає в несвоєчасному розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області задовольнити.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 1-28/2011
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

29 грудня 2010 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., з участю прокурора Коциби Р.Л., розглянувши матеріали кримінальної справи з постановою про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Сколівському районному суду Львівської області.

В даній справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог, встановлених чинним КПК України

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд щодо обвинуваченого ОСОБА_1 немає.

Під час порушення даної кримінальної справи, проведення дізнання і досудового слідства порушень вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Клопотання від прокурора про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надходили. Також не надходили клопотання про кваліфікацію дій обвинуваченого за ст. КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлене.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду у відкрите судове засідання в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області у залі суду за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8 на 10 год. 00 хв. 13.01.2011 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку, який доданий до обвинувального висновку, а також повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 1-59/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

24 березня 2011 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Янко Б.Я., з участю прокурора Коциби Р.Л., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.296 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Сколівському районному суду Львівської області.

В даній справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог, встановлених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд щодо обвинуваченого ОСОБА_1 немає.

Під час порушення даної кримінальної справи, проведення дізнання і досудового слідства порушень вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Клопотання від прокурора про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надходили. Також не надходили клопотання про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлене.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкрите судове засідання на 09.00 год. 29.03.2011 року в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку, який доданий до обвинувального висновку, а також повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Я.Янко
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 1-89/11
ПОСТАНОВА

про привід потерпілих

14 червня 2011 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Брони А.Л.,

при секретарі Вереснюк В.О.,

з участю прокурора Коциби Р.Л.,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 , ч.1 ст.304 КК України,

в с т а н о в и в:

У судове засідання без поважних причин повторно не зявилися потерпіла ОСОБА_2, неповнолітній потерпілий ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4

Відповідно до 72 КПК України потерпілі зобовязані зявитися за викликом суду.

У відсутності зазначених потерпілих та представника потерпілого не можливо зясувати усі обставини справи, а також захистити їх права та законні інтереси.

Ураховуючи наведене, розгляд справи необхідно відкласти та застосувати до потерпілих та представника потерпілого привід у судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 72, 273, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи відкласти на 21 червня 2011 року на 14 годину 00 хвилин.

Застосувати привід у судове засідання:

-потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_2;

-неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_2;

-представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_2;

Виконання постанови про привід доручити Сколівському РВ УМВСУ у Львівській області.

Суддя
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 1320/56/2012
№ провадження 1/1320/81/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

12.06.2012 року Суддя Сколівського районного суду Львівської області Гуменна Н.М., з участю прокурора Лесковича І.Б. та захисника ОСОБА_1 при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_2

за ч.2 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сколівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи, а також для зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України прийняти до провадження Сколівського районного суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сколівського районного суду м. Сколе з викликом осіб згідно списку до обвинувального висновку на 16 год. 00 хв. 26.06.2012 р.

Запобіжний захід підсудному підписку про невиїзд залишити без змін.

Справу розглядати з участю прокурора та захисника ОСОБА_1

Суддя Гуменна Н.М.

Оригінал постанови
Справа № 453/612/13-к
№ провадження 1-кс/453/83/13
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

у вигляді особистого зобовязання

18.04.2013 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., при секретарі Павкевич Н.Я., з участю прокурора Блистів О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, несудимого,

встановив:

В провадженні СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 21.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, котрий 20.01.2013 року приблизно о 23 годині, у житловому будинку ОСОБА_2 у с. Опорець Сколівського району Львівської області, вчинив з ним конфлікт, під час якого умисно наніс йому один удар кулаком по обличчю, завдавши йому фізичного болю.

17.04.2013 року о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Слідчий СВ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Сколівського району Львівської області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 з метою забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши слідчого, підозрюваного, думку прокурора про задоволення клопотання, вважаю, що з метою забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки ОСОБА_1 ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, часто відлучається з місця проживання, з метою уникнення незаконного впливу на потерпілого та запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, а також ураховуючи обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Керуючись ст.ст. 179, 184,193, 196 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язки: прибувати за першою вимогою до службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або роботи.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3

Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 453/1260/13-к
№ провадження 1-кс/453/160/13
УХВАЛА

про проведення огляду

12.08.2013 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., при секретарі Павкевич Н.Я., з участю прокурора Касприка П.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про проведення огляду житла чи іншого володіння ОСОБА_1,

встановив:

Старший слідчий СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником прокурора Сколівського району Львівської області про проведення огляду житла чи іншого володіння ОСОБА_1, посилаючись на те, що 08.08.2013 року приблизно о 10 годині 30 хвилин працівниками міліції ДІМ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області на земельній ділянці біля житлового будинку по вул. Грабовецькій, 21 в с. Грабовець Сколівського району Львівської області, власником якого є ОСОБА_1, було виявлено більше 120 посаджених рослин маку, про що було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 08.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про задоволення клопотання, вважаю, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слід провести огляд житла чи іншого володіння ОСОБА_1, жительки с. Грабовець вул. Грабовецька, 21 Сколівського району Львівської області.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Провести огляд житла чи іншого володіння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: с. Грабовець вул. Грабовецька, 21 Сколівського району Львівської області з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15.08.2016 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Львівської області, м.Борислава, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.12.2013 Бориславським міським судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст186 КК України,-

в с т а н о в и в:
12.08.2016р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002668, яке розпочато відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст186 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст186 КК України на 11 год. 00 хв. 23 серпня 2016 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В, кабінет № 217)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Питання про виклик свідків вирішити у ході підготовчого судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6799/16-к
У Х В А Л А
19 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001756 від 30.04.2016 року щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, розлученої, із середньою освітою, не працюючої, раніше судимої, останній раз 21.07.2015 р. Шевченківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді 150 (сто п`ятдесяти) годин громадських робіт, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_3

у с т а н о в и в :

29.07. 2016 року до Шевченківського районного суду м. Львова в.о. керівника Львівської місцевої прокуратури №2 поданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001756 від 30.04.2016 року

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Копію обвинувального акту вручено підозрюваній 29.07.2016 року.

У підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів від учасників та зміни запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:

призначити на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001756 від 30.04.2016 року, судовий розгляд на 03 жовтня 2016 року о 12.00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова за адресою: вул. Січових Стрільців,12, 3-ій поверх, каб.15.

Викликати у судове засідання: прокурора ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_5 та обвинувачену ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________28.09.2016
Справа № 490/6875/16-к
н/п 1-кп/490/540/2016
У Х В А Л А
28 вересня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час судового розгляду обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000162, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду на підставі зазначеного вище обвинувального акту, о 14 год. 00 хв. 28 вересня 2016 року у судове засідання не з`явився, не повідомивши суду поважних причин своєї неявки.

Як випливає зі змісту ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою.

За такого, враховуючи те, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, за викликом суду не з`явився, відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України є підстави для застосування до обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді його примусового приводу у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу у судове засідання з розгляду зазначеного вище обвинувального акту на 17 годину 00 хвилин 17 жовтня 2016 року.

Копію цієї ухвали направити до Ігульського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий: