Справа № 286/2130/16-к
У Х В А Л А

04 серпня 2016 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Т.в.о.начальника Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ :

У поданому 03.08.2016 року до суду клопотанні т.в.о.начальника Овруцького ВП просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » :

1. Шляхом отримання роздруківки з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 01.03.2016 по час надання інформації за наступними даними:

- адреси розташування та номери базових станцій абонента А;

- міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;

- дата, час і тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- номери ІМЕІ, з якими працювала вказана сім-карта у вказаний період;

2. Шляхом отримання роздруківки з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 01.03.2016 по час надання інформації за наступними даними:

- адреси розташування та номери базових станцій абонента Б;

- міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента Б;

- типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;

- дата, час і тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б; шляхом доступу до даної інформації УКП (ОТЗ) ГУНП в Житомирській області через підрозділи ОТЗ МВС та СБУ України, з використанням технічних засобів та телекомунікаційних мережах зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з витребуванням електронних документів по зазначених мобільних терміналах.

Клопотання мотивоване тим, що 19.12.2011 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Овруцьким районним судом був засуджений за ст..296 ч.4 КК України, 75,76 п.п.3,4 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 2 роки.

05.02.2014 року цим же судом скасовано звільнення від покарання з випробуванням, призначене ОСОБА_5 . Овруцьким районним судом від 19.12.2011 року, в зв`язку із систематичним невиконанням обов`язків суду та умов відбування покарання в період іспитового строку. З метою розшуку ОСОБА_5 сектором карного розшуку Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області 11.02.2015 року щодо нього було заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» №1712001 та оголошено державний розшук як засудженої особи, що ухиляється від відбування кримінального покарання.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів з метою встановлення місця знаходження розшукуваного, отримано достовірну інформацію , що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , за місцем свого останнього відомого місця проживання в селі Норинськ Овруцького району Житомирської області та місцем реєстрації в м.Баштанка Миколаївської області відсутній.

В ході проведення розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 спілкується зі своєю сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене та те, що є достатньо підстав вважати, що інформація від операторів мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільних терміналів НОМЕР_2 дозволить встановити місце знаходження ОСОБА_5 та дасть можливість провести необхідні розшукові дії, що має значення по ОРС «Розшук», та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, т.в.о.начальника відділення поліції просить клопотання задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та осіб, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи, у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація) за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили.

Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість виконання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації операторів мобільного зв`язку, для встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_5 . Іншим способом встановити ці обставини не можливо.

Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин щодо державного розшуку засудженої особи, що ухиляється від відбування кримінального покарання, і стороною доведено можливість використання, як доказів відомостей, що міститимуться в наданій оператором мобільного зв`язку інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст.ст.159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

1. Надати Т.в.о.начальника Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » :

1.1. Шляхом отримання роздруківки з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 01.03.2016 по час надання інформації за наступними даними:

- адреси розташування та номери базових станцій абонента А;

- міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;

- дата, час і тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- номери ІМЕІ, з якими працювала вказана сім-карта у вказаний період;

1.2. Шляхом отримання роздруківки з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 01.03.2016 по час надання інформації за наступними даними:

- адреси розташування та номери базових станцій абонента Б;

- міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента Б;

- типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;

- дата, час і тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б; шляхом доступу до даної інформації УКП (ОТЗ) ГУНП в Житомирській області через підрозділи ОТЗ МВС та СБУ України, з використанням технічних засобів та телекомунікаційних мережах зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з витребуванням електронних документів по зазначених мобільних терміналах.

2.Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

3.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1