Дата документу 08.08.2016 Справа № 554/3720/16-к
Справа № 554/3720/16-к
Провадження № 1-кс/554/5893/2016

У Х В А Л А
08 серпня 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
представника володільця майна ОСОБА_4
розглянувши клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000894 від 14.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1.ст.239, ч.2 ст.240, ч.2 ст364, ч.1 ст.358 КК України про накладення арешту на майно,-
в с т а н о в и л а :
Начальник відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно. Обгрунтовуючи його наступним.
30.07.2015 року СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області розпочато кримінальне провадження за фактом того, що на території с/г угідь СТОВ Світанок ПАТ Укргазвидобування, розташованих неподалік території виробничих потужностей філії УПГГК, ряд громадян здійснюють заходи по видобутку через виготовлені свердловини нафтопродуктів з домішками води та грунту, під приводом виконання робіт на замовлення ТОВ Екогідрогео (м.Київ).

Досудовим розслідуванням встановлено, що в Машівському районі Полтавської області за адресою: с.Базилівщина, вул.Польова, 6 знаходиться Технічний цех стабілізації конденсату та центральний склад Управління з переробки газу та газового конденсату ПАТ Укргазвидобування НАК Нафтогаз України (у минулому місце розташування наливних естакад ТЦСК). Згідно отриманих від Департаменту екології та природніх ресурсів Полтавської ОДА під виробничими обєктами ТЦСК Управління з переробки газу та газового конденсату ПАТ Укргазвидобування НАК Нафтогаз України утворилося піземне озеро нафтопродуктів з забрудненням грунтових вод, роботи по ліквідації якого на вказаній території проводить ТОВ Екогідрогео.

При цьому попереднім керівником Філії УПГГК ПАТ Укргазвидобування НАК Нафтогаз України ОСОБА_6 з керівником ТОВ Екогідрогео ОСОБА_7 укладено договір про співпрацю та взаємодію від 08.08.2014 щодо ліквідації наслідків техногенної аварії у відповідності до програми по ліквідації забруднення грунтових вод під територією ТЦСК УПГГК, за умовами якого нафтопродукти, що збираються в результаті робіт, є власністю ТОВ Екогідрогео.

Крім того, за умовами договору про співробітництво та взаємодію, Філія УПГГК ПАТ Укргазвидобування надає працівникам ТОВ ЕкоГідроГео та обладнанню у звязку з виконанням вказаного договору доступ на територію ТЦСК та центрального складу УПГГК за адресою: Полтавська область, Машівський р-н, с.Базилівщина, вул.Польова, 6, погоджує ситуаційний план розміщення обладнання, підземних та наземних комунікацій, здійснює переробку вилучених нафтопродуктів, погоджує план заходів по ліквідації забруднень, виявлених під час здійснення еколого-геологічних вишукувань, постійний облік обсягу вилучених нафтопродуктів під час ліквідації та приймає відповідний звіт.
При цьому службовим особам Філії УПГГК ПАТ Укргазвидобування НАК Нафтогаз України достовірно відомо, що в результаті виконання вказаних робіт працівниками ТОВ Екогідрогео збирається зі споруджених отворів газовий конденсат в чистому вигляді, який у подальшому реалізовується. При цьому згідно свідчень колишнього провідного інженера з екологічної безпеки вказаної Філії ОСОБА_8 облік видобутої речовини ні Філією УПГГК ПАТ Укргазвидобування НАК Нафтогаз України ОСОБА_6 , ні ТОВ Екогідрогео не ведеться, а також не контролюється його вивезення.

Крім того, службові особи Філії УПГГК ПАТ Укргазвидобування НАК Нафтогаз України зловживаючи своїм службовим становищем діючи всупереч інтересам служби, на користь ТОВ Екогідрогео та в своїх інтересах, замість виконання проекту будівнитцва Системи інженерного захисту для прискорення ліквідації Машівського ореолу забрудення грунтових вод під територією виробничих цехів УПГГК, розробленого ТОВ Український міжрегіональний центр Гідротон ЛТД в 2012 році, умисно, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, а також для службових осіб ТОВ Екогідрогео від реалізації зібраних нафтопродуктів, уклали саме вказаний договір про співпрацю замість виконання затвердженого проекту.

Таким чином, протягом 2014-2016 років ТОВ Екогідрогео здійснюється збір газового конденсату та його реалізація стороннім особам без відповідного обліку, з укриттям отриманих доходів та ухиленням від сплати обовязкових платежів, а також з порушенням встановлених природоохоронним законодавством норм.

Згідно отриманої інформації від оперативного підрозділу та свідчень колишнього провідного інженера з екологічної безпеки вказаної Філії ОСОБА_8 , частину отриманих від реалізації зібраного газового конденсату коштів, керівник ТОВ Екогідрогео ОСОБА_9 віддає згідно попередньо отриманої домовленості керівництву Філії УПГГК ПАТ Укргазвидобування НАК Нафтогаз України. За підрахунками, протягом вересня-жовтня 2014 року було зібрано 42,846 тонн газового конденсату, а вже протягом квітня-липня 2015 відповідно 42,995 т., 40 т., 5, 7 т., 30 т., 27,395 т.
Добування вказаної речовини відбувається на території ТЦСК та центрального складу УПГГК, розташованих за адресою: Полтавска область, Машівський р-н, с.Базилівщина, вул.Польова, 6. Крім того, для перевезення видобутої речовини співробітниками ТОВ Екогідрогео використовуються зокрема наступні транспортні засоби, а саме: ЗИЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 , УАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , вантажний автомобіль д.н.з. НОМЕР_3 , вантажний автомобіль д.н.з. НОМЕР_4 , причеп д.н.з. НОМЕР_5 .

За наявною інформацією члени злочинної групи вказану речовину перевозять до ємностей, розміщених на території ферми №5 філії УПГГК, розташованої за адресою: Полтавска область, Машівський р-н, с.Базилівщина, вул.Радянська, б/н. та зберігають його там до моменту виготовлення фіктивних документів на подальше транспортування та реалізацію в невідомому напрямку.
Так, згідно висновку експерта №145 від 11.09.2015 речовина, зразки якої були відібрані з металевих ємностей, розміщених на території ферми №5 ПСГ Світанок ГПУ Полтавагазвидобування є нафтопродуктом газовим конденсатом.

Згідно роздруківки руху коштів по рахунках, відкритих ТОВ ЕкоГідроГео, інформація про витрати коштів на переробку, утилізацію та реалізацію видобутої ТОВ ЕгоГідроГео речовини на підставі договору з Філією УПГГК ПАТ Укргазвидобування НАК Нафтогаз України відсутня.
28.07.2016 під час проведеного згідно ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 12.07.2016 огляду території ферми №5 філії УПГГК ПАТ Укргазвидобування НАК Нафтогаз України та розміщених на ній ємностей, сховищ та приміщень за адресою: Полтавська область, Машівський р-н, с.Базилівщина, вул.Радянська б/н, виявлено та вилучено близько 33 600 дм.куб. речовини темно зелено-коричневого кольору з запахом нафтопродуктів, яка при проведенні робіт видобута ТОВ ЕкоГідроГео шляхом буріння вишукувальних свердловин, та зберігалась в металевих ємностях №1 та №2; 2 зразки вказаної речовини, відібрані з вказаних ємностей, які поміщено до полімерних пляшок, металеві ємності №1 55 т. та №2 20 т., підземні ємності №1 та №2, металеві бочки №1,2,3,4,5,6,7,8,9 ємністю 200 л кожна зі шлангами, електронасос, належні ТОВ ЕкоГідроГео.
29.07.2016 все вище вказане визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав його задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.
Представник володільця майна заперечив проти задоволення клопотання про накладення арешту на майно. Наголосив на його недоцільності та необґрунтованості. В судовому засіданні долучив до матеріалів клопотання документи, які підтверджують легітимність діяльності підприємства.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до норми ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають
критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Відповідно до норми ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його часткового задоволення, так як слідчим не було надано доказів які б підтверджували необхідність вилучення вказаного в клопотанні майна, та не вказав який статус на даний час має володілець майна в даному кримінальному провадженні.
В частині клопотання щодо накладення арешту на 2 зразки вказаної речовини, належної ТОВ «ЕкоГідроГео», які поміщено до полімерних пляшок, знаходяться в Полтавському НДЕКЦ МВС України (м.Полтава, провул.Рибальський), суд приходить до висновку про можливість задоволення, так як слідчим було надано інформацію, що дані 2 зразки вказаної речовини які поміщено до полімерних пляшок уже відправлені для проведення експертного дослідження до Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -
у х в а л и л а:
Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на 2 зразки вказаної речовини, належної ТОВ «ЕкоГідроГео», які поміщено до полімерних пляшок, знаходяться в Полтавському НДЕКЦ МВС України (м.Полтава, провул.Рибальський).
В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю та безпідставністю.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти діб з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1