Провадження № 1-кп/734/24/16 Справа № 734/285/16-к
У х в а л а

27 квітня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки, допущеної у вироці Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2016 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_3 у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України ,

ОСОБА_4 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 21.04.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України судом покладено на еього певні обов`язки. ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки. На підставі ст. 76 КК України судом на обвинуваченого покладено певні обов`язки. Крім того, вирішені питання, пов`язані з заходами забезпечення кримінального провадження.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2016 року питання про виправлення описки, допущеної у вироці суду, внесено в судове засідання на 27 квітня 2016 року на 14.00 годину.

Прокурор, обвинувачені, потерпіла по справі та представник потерпілого, будучи повідомленими про час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні; учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у вироці Козелецького районного суду Чернігівської області від 21.04.2016 року за відсутності учасників процесу.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального правопорушення чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що у вироці Козелецького районного суду Чернігівської області від 21.04.2016 року при зазначенні резолютивної частини допущена описка, а саме не вказано судові витрати в межах кримінального провадження за залучення експерта в розмірі 1 595,88 грн., які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , про щр вказано в мотивувальній частині вироку, суд приходить до висновку, що є підстави для виправлення описки у резолютивній частині вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 21.04.2016 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У резолютивній частині вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 21.04.2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, а ОСОБА_4 виз аноно винним у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, вказати таке:

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати в межах кримінального провадження за залучення експерта в розмірі 1 595 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 88 коп.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 (семи) днів з дня проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_5