Дело № 1 152
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04.03.2010 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего судьи Беклемищева О.В.
при секретаре Запорожец Е.Д.
с участием прокурора Кричмаржевского А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- приговором Михайловского районного суда Запорожской области от 20.10.2008 года по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 366 УК Украины к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью сроком на 3 года, с испытательным сроком на 1 год;
- приговором Коммунарского районного суда города Запорожья от 17.12.2008 года по ч. 3 ст. 358 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен в доход государства,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
В начале февраля 2008 года ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, находясь в квартире АДРЕСА_1, под предлогом совершения звонка взял у ОСОБА_3 мобильный телефон «Самсунг Д 600» стоимостью 1500 гривен, при этом сказал, что вернет его в этот же день в вечернее время, после чего скрылся в неизвестном для ОСОБА_3 направлении, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
13.08.2009 года в 4 часа ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение имущества, находясь в квартире АДРЕСА_2, путем свободного доступа, повторно тайно похитил денежные средства, принадлежащие ОСОБА_4, а именно: 1760 гривен, 300 долларов США, что составляет 2550 гривен, 50 евро, что составляет 605 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4915 гривен.
23.08.2009 года в 9 часов ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении мебельного салона, расположенного в доме № 45 по улице Ильича в городе Запорожье, путем свободного доступа, из ящика стола повторно тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно: мобильный телефон «Нокиа 7300» стоимостью 1500 гривен, в котором находилась сим-карта оператора «МТС» стоимостью 20 гривен, на счету которой находились денежный средства в сумме 30 гривен, а также находилась карта памяти емкостью 1 Гб стоимостью 100 гривен; мобильный телефон «Нокиа N93» стоимостью 1000 гривен, в котором находилась сим-карта оператора «Лайф» стоимостью 200 гривен, а также находилась карта памяти емкостью 1 Гб стоимостью 100 гривен, а всего похитил имущества на общую сумму 2950 гривен, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
23.08.2009 года в 12 часов ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении автомобильного гаража, расположенного по улице Первомайской, 39-а, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений из правого кармана куртки ОСОБА_6 похитил деньги в сумме 600 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
09.09.2009 года в 3 часа ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении ночного клуба «Сахара» по улице 40 лет Победы в городе Запорожье, повторно тайно похитил из женской сумки, принадлежащей ОСОБА_7, мобильный телефон НТС TOUH P 3452 стоимостью 2399 гривен, в котором находилась сим-карта оператора «Лайф» стоимостью 25 гривен, и карта памяти объемом 1 Гб стоимостью 50 гривен, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2474 гривны.
В середине сентября 2009 года ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в квартире АДРЕСА_3, путем свободного доступа, из кошелька, который находился в сумке ОСОБА_3, тайно повторно похитил денежные средства в сумме 500 гривен, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
На следующий день, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в квартире АДРЕСА_3, путем свободного доступа, повторно тайно похитил телевизор «Самсунг» в корпусе серого цвета стоимостью 1500 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания по существу предъявленного обвинения, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства, подтверждающие вину подсудимого.
Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), по ч. 2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Как смягчающие ответственность обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, активное содействие раскрытию преступления. Отягчающими ответственность обстоятельствами являются совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений одно из них относится к преступлениям небольшой тяжести, другое к преступлениям средней тяжести, данные о личности виновного вину признал и раскаялся, активно содействовал раскрытию преступлений, ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, характеризуется положительно, обстоятельства дела - ущерб возмещен частично, и считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно только при изоляции от общества.
Потерпевшими по делу заявлены гражданские иски: ОСОБА_5 на сумму 1850 гривен, ОСОБА_6 на сумму 800 гривен, ОСОБА_3 на сумму 3750 гривен, которые суд считает необходимым удовлетворить, так как вина подсудимого доказана и размер исков подтвержден материалами дела.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 190 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы, по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_2 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору по ч. 1 ст. 190 УК Украины более строгим наказанием по приговору Михайловского районного суда Запорожской области от 20.10.2008 года в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью сроком на 3 года.
На основании ст. 71 УК Украины определить ОСОБА_2 окончательное наказание по совокупности приговором путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Михайловского районного суда Запорожской области от 20.10.2008 года в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью сроком на 3 года.
Начало отбытия срока наказания исчислять с 29.09.2009 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу предметы, находящиеся на хранении у потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_7 оставить ОСОБА_5, ОСОБА_7
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 3750 гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 1850 гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6 800 гривен.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение такого же срока с момента получения копии приговора.
Судья: