У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2098/16

№ 1-кп/183/501/16

20 травня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянув у судовому клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки у кримінальному провадженні №0000063 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця призваного під час мобілізації, солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:
29 квітня 2014 року наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 (по стройовій частині) військовослужбовця призваного на час проведення мобілізації солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини та призначено на посаду водія відділення охорони 3 взводу охорони 2 роти охорони.

Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України, бути взірцем виконання службового обов`язку.

10 червня 2014 року солдат ОСОБА_5 отримав направлення для проходження медичного огляду до військового шпиталю військова частина НОМЕР_3 , дислокованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Однак, 14 червня 2014 року солдат ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нез`явився вчасно на службу з лікувального закладу без поважних причин, тривалістю понад один місяць, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини та про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв.

09 березня 2016 року солдат ОСОБА_5 був затриманий поліцією Дніпровського району м. Дніпродзержинська та направлений до військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону.

Таким чином, 14 червня 2014 року солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем нез`явився вчасно на службу з лікувального закладу без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 та незаконно перебував поза її межами до 09 березня 2016 року, тобто тривалістю понад один місяць.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання прокурора, оскільки він вперше вчинив злочин середньої тяжкості, розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, страждає на ВІЛ-інфекцію, тому внаслідок зміни обстановки він перестав бути суспільно-небезпечним.

Прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник вважав можливим задовольнити клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, з моменту вчинення злочину пройшло достатньо часу, а саме більше 2 років, за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше не судимий, страждає на ВІЛ-інфекцію, та внаслідок зміни обстановки ОСОБА_5 перестав бути суспільно-небезпечним тому суд вважає, що перешкод для закриття кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 286, 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1