Справа № 592/6758/16-к
Провадження № 1-кс/592/2785/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000410, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 22.01.2016 року внаслідок неналежного виконання своїх професійних обов`язків медичними працівниками урологічного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в приміщенні урологічного відділення помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дану подію зареєстровано та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 27.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 140 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 звертався до лікаря-уролога КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та перебував на стаціонарному лікуванні і був прооперований в урологічному відділенні вищевказаної медичної установи з 20.01.2016 року по 22.01.2016 року.

На підставі вищевикладеного, та в зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно призначити судово-медичну експертизу, слідчий просить надати тимчасовий доступ до картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та іншої медичної документації, яка б мала суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, яка знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити їх, так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що 27.01.2016 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000410 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 140 КК України, яке перебуває досудове розслідування у якому здійснює Сумський відділ поліції Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належить до охоронюваної законом таємниці.
Так, медична документація на хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до положень ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, зокрема для проведення експертиз та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Разом з тим, слідчим у клопотанні не зазначено іншу медичну документацію, яка б мала суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, до якої просить надати тимчасовий доступ, тому в цій частині доводи клопотання є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.
З огляду на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації на хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1