Макарівський районний суд Київської області
Справа № 370/972/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
08.06.2016

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , при розгляді у судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, щодо невнесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в :
До Макарівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 з приводу невнесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , скаргу підтримав у повному обсязі.

Представник Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області у судове засідання не зявився. Заяв, клопотань, заперечень з приводу розгляду скарги до суду не направляли.

Вислухавши пояснення скаржника, суд встановив, що причиною звернення до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області є бездіяльність слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, що полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 24.03.2016 про скоєння кримінального правопорушення, яке полягає у вчиненні противоправних дій, які містять ознаки підробки офіційних документів, шахрайства, самоуправства та перевищення службових повноважень Голови Правління Садового Товариства «Мотоцикліст» ОСОБА_4 , ознаки яких описані в ст. 358, ст.190, ст.356, ст.365 КК України.

Суть скарги полягала у тому, що після отримання Макарівським ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області заяви про вчинення кримінального правопорушення жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового розслідування даним органом досудового розслідування не вчинялося. Однак, старший інспектор Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 , за підписом Начальника Макарівського ВП в Київській області ОСОБА_6 , склав повідомлення (відповідь), з тексту якого вбачається, що підстав для внесення матеріалів до Єдиного реєстру досудових розслідувань виявлено не було.

Однак такі дії на переконання скаржника не відповідають вимогам чинного КПК України, що привело до порушення його прав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що слідчий Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області не перевірив обставини викладені в заяві про кримінальне правопорушення.

В порушення ст. 214 КПК України, слідчий не вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочав розслідування після отримання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як передбачено ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Закон вимагає спочатку необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а в подальшому визначитися щодо наявності чи відсутності противоправних дій, їх кваліфікація та відповідальність

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_3 , останній 24 березня 2016 року звернувся до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим слідчий повинен був внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування по заяві ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення, проте цього зроблено не було.

Таким чином, відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , внесено не було а досудове розслідування не розпочато, а тому скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У зв`язку з цим, керуючись ст.ст. 214, 303 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Макарівського районного відділення поліції Управління поліції в Київській області, щодо невнесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Визнати бездіяльність уповноваженого слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 24 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань - протиправною.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 24 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1