АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/666/16 Справа № 204/1027/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

14 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представників медичної установи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10 ,

особи, відносно якої вирішується

питання про продовження застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 в інтересах особи, відносно якої продовжено застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_11 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 04 березня 2016 року продовжено застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.02.2013 року відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисником ОСОБА_11 адвокатом ОСОБА_10 подана апеляційна скарга, в якій просить скасувати ухвалу суду відносно підзахисного та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

28.03.2016 року надійшли заперечення представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», лікуючого лікаря-психіатра ОСОБА_11 ОСОБА_12 , в яких просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги адвоката у зв`язку з її необґрунтованістю та пропущенням строку на оскарження ухвали такої категорії в апеляційному порядку.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення апеляційної скарги захиснику через пропущення строку на оскарження ухвали суду про продовження застосування заходів медичного характеру.
Вислухавши думки представників лікувального закладу, які підтримали клопотання прокурора, захисника ОСОБА_10 та особи, відносно якої вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_11 , які вважали, що строк на оскарження ухвали суду захисником не пропущено, колегія суддів вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, п.2 ч.2 ст.395 КПК України передбачено, що на інші ухвали суду першої інстанції, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про продовження примусових заходів медичного характеру оголошено 4 березня 2016 року за присутністю учасників процесу, в тому числі й особи, щодо якої продовжено заходи медичного характеру ОСОБА_11 та його захисника ОСОБА_10 , в якій роз`яснено право на оскарження й строк, передбачений КПК України. В той же день зазначена ухвала вручена захиснику ОСОБА_10 .

При цьому, апеляційна скарга захисника надійшла до суду відповідно до штампу вхідної кореспонденції 16 березня 2016 року з пропуском строку на апеляційне оскарження. В судовому засіданні захисником ОСОБА_10 клопотання про поновлення пропущеного строку не заявлено.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а апеляційна скарга поверненню захиснику. При цьому, колегія суддів не приймає до уваги доводи захисника щодо своєчасності подачі апеляційної скарги, оскільки вони не відповідають вимогам ст.395 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.395, 399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_11 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровськ від 4 березня 2016 року про продовження щодо ОСОБА_11 застосування примусових заходів медичного характеру, повернути захиснику ОСОБА_10 .

Сторонам роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України у межах строку на апеляційне оскарження.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: