№227/3915/13-к
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу - особисте забовязання

місто Добропілля 30 липня 2013 року

Слідчий - суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., за участю:

секретаря: Влащенко І.М.

прокурора Перекупка К.І.

слідчого: Андрійченко О.М.

підозрюваного ОСОБА_1

в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області розглянувши клопотання ст.слідчого Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, по матеріалам досудового розслідування за №0001407 від 17.06.2013 року за ознаками ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України про обрання запобіжного заходу - особисте забовязання у відношенні підозрюваного ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством встановлено, що 14.06.2013 року близько о 03.00 годині гр. ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у дворі будинку № 15 по вул. Ременного м. Добропілля Донецької області з метою викрадення чужого майна, на що і був спрямований його намір з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу зі столику, який розташований у дворі будинку за вищевказаною адресою, повторно таємно викрав спортивну сумку вартістю 75 гривен в якій знаходилися особисті речі гр. ОСОБА_3, які не представляють матеріальної цінності для останнього, а також мобільний телефон «hts Desine С» вартістю 980,70 гривен, з сім картою абонента МТС вартістю 10 гривен , та з залишком на рахунку 30 гривен, після чого ОСОБА_1 з викраденим зник, розпорядившись ним на свій розсуд , чим завдав гр. ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 1095,70 гривен.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України.

Крім того, 16 червня 2013 року приблизно о 03.30 годині будучи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у квартирі № 54 , яка розташована за адресою : Донецька область м. Добропілля вул. Саратовська 36, та яка належить гр. ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклого наміру з корисливих спонукань шляхом вільного доступу, зі столику зальної кімнати вищевказаної квартири, повторно, відкрито викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_4 а саме: мобільний телефон «SAMSUNG» E- 250 вартістю 650 гривен з сім картою абонента МТС вартістю 10 гривен , та з залишком на рахунку 11 гривен і з викраденим зник розпорядившись ним на свій розсуд ,чим спричинив матеріальну шкоду гр. ОСОБА_4 на загальну суму 671 гривен.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.186 ч.2 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, українець , ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює , одружений, на утриманні має н/л дитину , раніше не судимий, мешкає за адресою Донецька область м. Добропілля вул. Ременного 13/10 , зареєстрований за тією ж адресою , за місцем мешкання характеризується посередньо.

Вина ОСОБА_1 доказується показаннями потерпілого ОСОБА_3 від 17.06.2013 року, та протоколом огляду від 19.06.2013 р., показаннями потерпілого ОСОБА_4 від 04.07.2013 р., показаннями свідка ОСОБА_5, від 17.07.2013р., показаннями свідка ОСОБА_6 від 18.07.2013р показами самого підозрюваного ОСОБА_1 від 29.07.2013р. ,

В судовому засіданні ст.слідчий Андрійченко О.М. клопотання підтримала.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора і підозрюваного, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З метою попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити нове правопорушення, вважаю за необхідне обрати ОСОБА_1 запобіжний захід - особисте забовязання.

Керуючись ст.ст. 176,178,179,184 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід - особисте зобовязання.

Відповідно до ст.194 КПК України, покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за їх викликами;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю і суд про зміну свого місця проживання або місця навчання.

У разі невиконання обовязків, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений не зявився за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий - суддя Р.Ф. Мавроді

Ухвала мені оголошена, з обовязками ознайомлений «____»____________ 2013 р.

__________________

(підпис)