В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2016 Справа №607/5089/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі під час відкритого судового засідання обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000419 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 29.11.2002 року Тернопільським міським судом за ч.1 ст.187 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

- 09.12.2004 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.187 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

- 18.05.2005 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 6 років;

- 12.05.2010 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 6 роки 6 місяців. 11.06.2014 року звільнений від покарання умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 6 місяців 6 днів;

- 22.02.2016 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2ст.185 та ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в :
01 лютого 2015 року, близько 16 год. у ОСОБА_4 , який перебував у кафе «Збруч», що поблизу центрального автовокзалу м. Тернополя виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , 01 лютого 2015 року, близько 16 год., перебуваючи в кафе «Збруч», що неподалік центрального автовокзалу м. Тернополя переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, з корисливих мотивів викрав нові кросівки торгової марки «ANTA» вартістю 435 грн., які належать ОСОБА_6 . Із викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, заподіявши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 435 грн.

Крім того, 22 лютого 2015 року, близько 10 год. 40 хв. у ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, поблизу будинку № 36 по вул. Білогірська в м. Тернополі виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , 22 лютого 2015 року, близько 10.40 год., перебуваючи поблизу будинку № 36 по вул. Білогірській м. Тернополя побачив потерпілого ОСОБА_7 , біля якого на землі лежала біла коробка із планшетом торгової марки «iPad 2 3G WIFI 64 GB». Зрозумівши що потерпілий розмовляє по мобільному телефоні відвернувшись в протилежну сторону від коробки одночасно відходячи від неї, ОСОБА_4 , підійшов до вказаної коробки та переконавшись що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами викрав у ОСОБА_7 , коробку в якій знаходився планшет торгової марки «iPad 2 3 G WIFI 64 GB» із зарядним пристроєм та USB перехідником. Із викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, заподіявши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 599,16 грн.

Крім того, 21 лютого 2015 року близько 18.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи на території полігону, що неподалік с. Біла Тернопільського району Тернопільської області, знайшов у траві 58 (п`ятдесят вісім) патронів, які він незаконно привласнив та перевіз до місця проживання, що по АДРЕСА_1 де зберігав у своєму одязі. В подальшому, 22 лютого 2015 року близько 09.00 год. ОСОБА_4 , зберігаючи в кишенях куртки та штанів в які був одягнений, патрони кількістю 58 (п`ятдесят вісім) штук вийшов з дому та пішов у в кафе «Збруч», що неподалік центрального автовокзалу м. Тернополя де вживав алкогольні напої. Після цього ОСОБА_4 близько 10.40 год. перебуваючи поблизу будинку № 36 по вул. Білогірська в м. Тернополі вчинив крадіжку майна у потерпілого ОСОБА_7 та був затриманий працівниками міліції. Під час складання протоколу затримання та проведення обшуку у ОСОБА_4 виявлено та вилучено боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм. у кількості 58 (п`ятдесят вісім) штук, які він придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу. В результаті чого, ОСОБА_4 своїми діями порушив вимоги Постанови Верховної Ради України №2471 ХІІ від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії» та наказ Міністра Внутрішніх Справ № 292 від 12.04.1999 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю та надав суду показання, згідно яких підтвердив скоєння ним двох крадіжок 01.02.2015 року та 22.02.2015 року, а також підтвердив придбання та зберігання бойових припасів, за обставин викладених в обвинувальному акті.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні висновком експерта №265 від 23.02.2015 року, встановлено, що утворення синця і садна обличчя та синця лівого коліна потерпілого ОСОБА_7 , за повідомлених ним умов падіння коліньми на кам`янисту поверхню, не виключається.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні висновком експерта №6-91/15 від 26.02.2015 року, встановлено, що залишкова вартість наданого на експертизу планшета торгової марки Ipad2 3G WIFI 64Gb, зарядного пристрою та перехідника, на момент вчинення злочину, може становити 599,16 грн.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні висновком експерта №137 від 26.02.2015 року, встановлено, що два сліди папілярних узорів, виявлені на поверхнях картонної коробки з-під планшету торгової марки Ipad2, придатні для ідентифікації, слід пальця руки залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_4 .

Згідно з дослідженим в судовому засіданні висновком експерта №1.2-60/15 від 26.02.2015 року, встановлено, що надані 58 патронів, які виявлено та вилучено під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 є боєприпасами калібру 5,45мм, військовими патронами зразка 1974 року, та є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні висновком експерта №6-96/15 від 12.03.2015 року, встановлено, що початкова вартість чоловічих кросівок марки ANTA може становити 435,00 грн.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно, та за ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винного, раніше судимого, щиро розкаявся у скоєному, що є обставиною, що пом`якшує покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено, а тому покарання йому слід визначити в межах санкцій статей, за якою кваліфіковані злочини у виді позбавлення волі.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

З обвинуваченого підлягають стягненню в дохід держави процесуальні витрати за проведені судові експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, Суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.1 ст.263 КК України і призначити йому за цими статтями покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання засудженому ОСОБА_4 визначити три роки позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.05.2010 року у виді двох місяців позбавлення волі і остаточне покарання ОСОБА_4 призначити три роки два місяці позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.02.2016 року у виді одного місяця позбавлення волі і остаточне покарання ОСОБА_4 призначити три роки три місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, а саме, з 22 лютого 2015 року, в який на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення засудженого з 22.02.2015 року до 02.12.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та вважати його таким що відбув покарання.

Дію запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, з встановленням терміном до 01.02.2017 року наступних обов`язків: прибувати за першою вимогою до суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання. Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави вартість процесуальних витрат за проведені судові експертизи в загальній сумі 1551,26 грн.

Речові докази: кросівки - залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_6 ; сорок набоїв знищити; планшет, зарядний пристрій, перехідник, коробку, пакет залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_7 ; шапку залишити в розпорядженні ОСОБА_4 , після вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1