АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11п/790/340/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання Люботинського міського суду Харківської області про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
16 серпня 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання Люботинського міського суду Харківської області, в якому порушено питання про направлення кримінального провадження №0002414 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, яке надійшло з обвинувальним актом до Люботинського міського суду Харківської області, до іншого суду.
Подання мотивовано тим, що у Люботинського міському суді Харківської областінеможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 , оскільки судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають у щорічній відпустці з 01 серпня 2016 року по 02 вересня 2016 року, а розгляд даного кримінального провадження повинно здійснюватися колегіально у складі трьох професійних суддів.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.
Заслухавши доповідь головуючого-судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як убачається із матеріалів справи і наданої суду інформації, 15 серпня 2016 року на розгляд Люботинського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002414 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Із трьох суддів суду, що мають повноваження, двоє суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають у щорічній відпустці з 01 серпня 2016 року по 02 вересня 2016 року.
Як убачається із обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_9 та свідки мешкають на території м.Люботин Харківської області.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 обраний у виді домашнього арешту.
Оскільки 03 вересня 2016 року в Люботинському міському суді Харківської області можливо бути створити належний склад суду, колегія суддів вважає, що розумні строки розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 порушені не будуть.
За таких обставин, направлення кримінального провадження до іншого суду, який розташований на далекій відстані від м.Люботин, в подальшому може вплинути і ускладнити явку в судові засідання учасників процесу та свідків, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання Люботинського міського суду Харківської області про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 до іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити у задоволенні подання Люботинського міського суду Харківської області про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий
Судді: