Справа № 182/3466/14-к
Провадження № 1-кс/0182/534/2014
У Х В А Л А
Іменем України

12.05.2014 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ ( з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_2 про накладення грошового стягнення,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського МВ ( з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про накладення грошового стягнення на громадянина ОСОБА_4 17.04.1978 ІНФОРМАЦІЯ_1 за невиконання процесуальних обов`язків неприбуття на виклик.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 18.10.2010 року близько 14.00 години ОСОБА_5 на території СШ № 10 по вул. Некрасова 43а в м. Нікополі Дніпропетровської області, на ґрунті особистих неприязних стосунків, навмисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 30.04.1999 ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення злочину не досяг повноліття, 15.11.2013 року по кримінальному провадженню в якості законного представника неповнолітньої особи яка вчинила суспільно-небезпечне діяння залучено його батька ОСОБА_4 17.04.1978 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час досудового розслідування громадянин ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , був ознайомлений 23.11.2013, 06.03.2014 року, 22.03.2014 року зі змістом та отримав повістку про виклик його на 15.00 годину 23.11.2013 року, на 14.30 годину 10.03.2014 року на 17.00 годину 24.03.2014 року до слідчого відділу Нікопольського МВ УМВС України в Дніпропетровській області за адресою: м. Нікополь, вул. Станіславського 1, кабінет №69 до слідчого ОСОБА_2 , для допиту його неповнолітнього сина ОСОБА_5 у процесуальному статусі неповнолітнього свідка, законним представником якого він визнаний у межах кримінального провадження за фактом та спричинення легкого тілесного ушкодження що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_6 .
Виклик законного представника неповнолітньої особи у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка громадянина ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .
Однак за викликами законний представник неповнолітньої особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.
У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського МВ ( з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про накладення грошового стягнення на громадянина ОСОБА_4 за невиконання процесуальних обов`язків неприбуття на виклик.
Вважаю, що заявлене клопотання слідчим не підлягає задоволенню з наступних підстав.
До клопотання надані копії корінців повістки про виклик до слідчого. Згідно корінця повістки про виклик до слідчого на 23.11.2013 року та на 24.03.2014 року мається лише підписи отримувача, але не зазначено хто саме отримав повістку. В корінці про виклик до слідчого на 10.03.2014 року не зазначено підпис отримувача та чи отримав повістку будь-хто. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_8 отримав повістку про виклик до слідчого ОСОБА_2 .. При цьому не зазначено ініціали особи, яка отримала повістку про виклик.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
У зв`язку з тим, що згідно клопотання, не підтверджено законне вручення повістки ОСОБА_4 , слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про накладення грошового стягнення.
Керуючись ст.ст.136, 139, 144, 145, 146 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ ( з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 про накладення грошового стягнення на громадянина ОСОБА_4 за невиконання процесуальних обов`язків відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1