1Справа № 335/9469/16-к 1-кп/335/470/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Запоріжжя в режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження вважаючи для цього усі наявні підстави..
Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя відповідно до ст. ст. 32 , 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт, затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор просить продовжити міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та обєднати кримінальні провадження відносно обвинуваченого в одне провадження. Обвинувачений не заперечує проти продовження строку триманні під вартою. Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше засуджений за злочини проти власності, не працевлаштований, знову обвинувачується у скоєнні злочину проти власності, та наявність ризиків, які на даний час не відпали та дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи це, строк запобіжного заходу обвинуваченому слід продовжити строком на 60 днів.
Враховуючи те, що відносно ОСОБА_4 вже здійснюється судове провадження, суд вважає, що кримінальні провадження слід обєднати в одне провадження.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314, 331, 334 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Обєднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002612 від 16.06.2016 року та № 0003122 від 07.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, присвоїти провадженню - № 335/8639/16-к (1-кп/335/431/2016).

Призначити судовий розгляд на підставі обєднаних кримінальних проваджень, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих на 12-30 год. 12.09.2016 року.
Строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 продовжити на 60 календарних днів, - по 01 листопада 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1