АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Києві подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 щодо визначення підсудності розгляду скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 ,
за участі:
прокурора ? ОСОБА_8
захисника ? ОСОБА_6
ВСТАНОВИЛА
Голова Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду міста Києва з поданням щодо вирішення питання про визначення підсудності розгляду скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах володільця тимчасово вилучено майна ОСОБА_7 на дії (бездіяльність) старшого слідчого в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_9 ,, в кримінальному провадженні № 0000400 від 31.03.2013.
Згідно ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 28.07.2016, скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 вирішено направити до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання про направлення її з одного суду до іншого. В ухвалі зазначено посилання на те, що така скарга подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Адвокат ОСОБА_6 з клопотанням про отримання дозволу на обшук, в результаті якого було вилучено майно ОСОБА_7 , звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва, оскільки орган досудового розслідування другого СВ СУ Головної військової прокуратури ГПУ, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114 у Голосіївському районі міста Києва). Однак, клопотання слідчих у цьому ж провадженні № 0000400 розглядаються також слідчими суддями Печерського районного суду міста Києва.
Заслухавши суддю доповідача, пояснення і доводи захисника стосовно питання про визначення підсудності розгляду даної скарги, який вважав, що скарга повинна розглядатись Печерським районним судом міста Києва, думку прокурора, який наголосив, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснює другий СВ СУ Головної військової прокуратури ГПУ, який знаходиться в Голосіївському районі міста Києва , а відповідно, і скарга повинна розглядатись Голосіївським районним судом міста Києва, перевіривши доводи подання та матеріали судового провадження в цій частині, колегія суддів вважає його таким, яке не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як слідує з матеріалів судового провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 , захисником оскаржується бездіяльність органу досудового розслідування відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000400.
Ч.1 ст.306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

В даному випадку має місце оскарження бездіяльності органу досудового розслідування щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000400.
У відповідності до ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно ст.38 КПК України, органами досудового розслідування є слідчі підрозділи органів, що здійснюють дізнання і досудове слідство та підрозділи детективів та внутрішнього контролю НАБУ.
У відповідності до матеріалів судового провадження за вищевказаною скаргою, постановою Генерального прокурора України від 19.05.2016 здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000400 доручено слідчим СВ СУ Головної військової прокуратури ГПУ.
Наказом Генерального прокурора України від 23.05.2016 за №183 та №41шц у структурі СУ Головної військової прокуратури замість слідчого відділу утворено перший та другий слідчі відділи, при цьому місце розташування другого слідчого відділу визначено у приміщенні за адресою: м.Київ, вул. Антоновича, 114. ( Голосіївський район міста Києва ).
Постановою начальника СУ Головної військової прокуратури ГПУ ОСОБА_10 від 28.05.2016, слідчим другого СВ СУ Головної військової прокуратури ГПУ доручено здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000400.
Таким чином, враховуючи, що кримінальний процесуальний закон не регулює питання щодо підсудності розгляду скарг на дії (бездіяльність) органу досудового розслідування, однак підрозділ органу досудового розслідування, який уповноважений здійснювати досудове розслідування кримінального провадження № 0000400, в рамках якого подається скарга адвокатом ОСОБА_6 , знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Антоновича, 114 і територіально відноситься до Голосіївського району м.Києва, колегія суддів, виходячи з системного тлумачення норм КПК України, не знаходить підстав для задоволення подання, яке стало предметом даного розгляду.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 419 КПК України , колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва, ?
ПОСТАНОВИЛА
Подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про визначення підсудності розгляду скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах володільця тимчасово вилучено майна ОСОБА_7 на дії (бездіяльність) старшого слідчого в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_9 , в кримінальному провадженні № 0000400 від 31.03.2013, ? залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3