Калинівський районний суд Вінницької області
Справа № 1-278/11
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Аліменко Ю. О.

при секретарі Матвійчук К.В.

за участю прокурора Воляна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; українця; громадянина України; жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, освіта середня; не одруженого; не працюючого: раніше не судимого;

в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

27.08.2011 року біля 10 годин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, перебуваючи в магазині «Надія», що розташований за адресою с. Камяногірка Калинівського району Вінницької області вул.Шкільна.14, ОСОБА_1 маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з під прилавка гроші в сумі 200 грн., що належать ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю. Суду показав, що 27.08.2011 року біля 9 години разом із своїм кумом ОСОБА_3 прийшли до сільського магазину, де він придбав 0,33 л. горілки, пляшку пива та в приміщенні магазину почали розпивати спиртні напої. Через деякий час він підійшов до прилавка щоб придбати ще пива, однак за прилавком нікого не було, а на прилавку лежали гроші номіналом 200 грн. ОСОБА_4 він їх викрав і заховав в руці, коли прийшов продавець він попросив ще квасу і пішов до кума. Про крадіжку нікому не розповідав. Викрадені гроші витратив на спиртне та продукти харчування. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому підсудним ОСОБА_1 його вина в скоєному повністю підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме: заявою ОСОБА_2 (а.с.2), протоколом огляду місця подій (а.с.4), а також показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в с. Камяногірка Калинівського району Вінницької області в неї є магазин «Надія». 27.08.2011 року біля 15 год. до неї зателефонував продавець магазину та повідомив, що з-під прилавка магазину невідома особа скоїла крадіжку грошей в сумі 200 грн. Спочатку вона намагалась встановити особу, яка скоїла крадіжку, однак на другий день звернулась з заявою до працівників міліції.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 27.08.2011 року його дружина попросила щоб він попрацював за неї в магазині. Коли він працював в магазині, то туди зайшов ОСОБА_1 разом і з своїм кумом. Вони купили пива і пішли пити його в підсобне приміщення, закривши за собою двері. Згодом він виніс сміття з магазину, коли повернувся назад, то побачив, що ОСОБА_1 стояв біля прилавку, він попросив квасу та повернувся назад до підсобного приміщення. Через деякий час він помітив, що в касі не вистачає купюри номіналом 200 грн. Біля 15 год. до магазину знову зайшов ОСОБА_1, купив продукти харчування і розрахувався купюрою номіналом 200 грн. Побачивши гроші він повідомив ОСОБА_1, що це гроші які в нього зникли, однак, той повідомив, що ці гроші він зняв з банкомату, тоді він повернув йому гроші.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що вона працює в магазині ОСОБА_2 продавцем в с. Камяногірка. 27.08.2011 в магазині працював продавцем її чоловік, так як її потрібно було залишитись вдома. Біля 12 год. чоловік зателефонував її і повідомив, що з каси зникли гроші в сумі 200 грн. і те, що в крадіжці він підозрює ОСОБА_1 ОСОБА_4 вона почала його шукати по селі, однак не знайшла. В той же день її повідомив продавець з іншого магазину, що ОСОБА_1 купував в неї спиртні напої та продукти харчування і розрахувався купюрою номіналом 200 грн.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає необхідним дії підсудного ОСОБА_1. кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При обрані виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, що він раніше не судимий; щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання. Тому з урахуванням особистості підсудного та суспільної небезпечності вчиненого, суд вважає обрати підсудному ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання 850 (вісімсот пятдесят) грн. штрафу в дохід держави.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_6