Справа № 534/241/16-к
№ 1-кп/534/53/16
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

25 лютого 2016 року

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.02.2016 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебувала кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Вироком суду від 16.02.2016 року ОСОБА_4 визнано винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ст.ст. 71, 72, 75 КК України призначено їй покарання у вигляді 2 років 7 днів позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

18.02.2016р. прокурор звернувся із клопотанням про виправлення описки допущеної у судовому рішенні.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити. Інші учасники процесу повідомлені у встановленому законом порядку до зали суду не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши докази, судом встановлено наступні обставини.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини вироку зазначено, що ОСОБА_4 на підставі ст.71, ст.72 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.11.2015р. у вигляді 60 годин громадських робіт. Разом з тим, у другому абзаці резолютивної частини вироку допущено описку і після слово сполучника «та» вказано: «…повністю приєднати невідбуте покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.03.2014 року у вигляді штрафу у сумі 850 грн., який виконувати самостійно…» замість «…невідбуте покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.03.2014 року у вигляді штрафу у сумі 850 грн. виконувати самостійно…». Також у вступній частині вироку невірно зазначено ініціали прокурора « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_3 ».

Враховуючи, що суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки, беручи до уваги наявність такої описки та керуючись ст. 379 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку допущену у вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 16 лютого 2016 року у справі за № 534/241/16-к.

У вступній частині вироку ініціали прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 « ОСОБА_6 » замінити на «М.Ю.».

Другий абзац резолютивної частини вироку після слово сполучника «та» до слово сполучника «і» необхідно читати як: «… невідбуте покарання, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.03.2014 року у вигляді штрафу у сумі 850 грн., виконувати самостійно …».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1