Cправа № 750/9313/16-к
Провадження № 1-кс/750/2699/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000073 від 19.07.2016 р., -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку з такого.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073, порушеному за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.07.2016 о 20 год. 31 хв. в зону митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 по смузі «зелений коридор» в напрямку виїзд з України заїхав легковий автомобіль «Мерседес Е200» д.р.н. НОМЕР_1 . Під час огляду легкового автомобіля та особистих речей громадянина України ОСОБА_5 виявлено та 20.07.2016 року вилучено приховану від митного контролю речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 №2072, 760 (х) від 14.09.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 0,3331 грам.

ОСОБА_5 пояснив, що вказана марихуана йому не належить, звідки вона взялася в його особистих речах він не знає. 18.07.2016 він разом із невстановленими в ході слідства особами в районі с. Сухолучьє Київської області вживав алкогольні напої та марихуану, а вилучена у нього марихуана з його слів може належати вище вказаним особам.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 та 18.07.2016 року підтримував зв`язок із абонентом № НОМЕР_3 , який відповідно до листа від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 від 19.09.2016 року обслуговується на умовах контрактного підключення та через якого він міг придбати вказаний наркотичний засіб з метою переміщення через митний кордон України.

Не зважаючи на наведене вище обґрунтування, викладене у клопотанні, у клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів з інформацією щодо даних власників абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . Проте, в клопотанні не зазначено та в судовому засіданні не доведено з поданням відповідних документів, яке значення інформація щодо вказаних телефонних номерів, тимчасовий доступ до якої запитується має для вказаного вище кримінального провадження. За наведеного вище у зв`язку з недоведеністю, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1