печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 23 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить скасувати постанову слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 27 квітня 2015 року , зобов`язати слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 23 квітня 2016 року, що було подано слідчому у кримінальному провадженні за №0000782 від 07.02.2015р. Скарга обґрунтована тим, що потерпілим було подано до слідчого клопотання від 23.04.2016р. про повну фіксацію слідчих, слідчо-оперативних дій із застосуванням технічних засобів, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та долучення виписку по особовому рахунку. При цьому вчасно подане клопотання слідчий ОСОБА_4 не розглянув, про що свідчить ухвала слідчого судді від 18 травня 2015 року. Крім того, постанова слідчого є незаконною, оскільки не вручена безпосередньо потерпілому при неодноразовому відвідуванні слідчого відділу, підстави які б унеможливлювали здійснення фіксації технічними засобами та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відсутні, а наведені слідчим мотиви безпідставні.

Під час розгляду скарги ОСОБА_3 підтримав викладені у скарзі обставини, просив задовольнити, вказуючи на те, що постанова підлягає повному скасуванню, оскільки у разі задоволення клопотання постанова слідчим не повинна виноситись.

Слідчий СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 направив до суду матеріали з кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся вчасно та належним чином.

Вислухавши потерпілого ОСОБА_3 , дослідивши додані до скарги та надані слідчим матеріали, слід дійти наступного висновку.

Встановлено, що Печерським управлінням поліції ГУ НП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000782 від 07.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України. ОСОБА_3 вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого у цьому кримінальному провадженні.

23 квітня 2015 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого із клопотанням про повну фіксацію слідчих, слідчо-оперативних дій по розслідуванню кримінального правопорушення з застосуванням аудіо-технічних засобів та сприяння в щотижневому ознайомленні з матеріалами кримінального провадження з застосуванням технічних засобів, а також приєднання до матеріалів виписки з «Ощадбанку» м. Києва по особовому рахунку потерпілого.

Старший слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 07.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, виніс постанову від 27 квітня 2015 року, копію якої лише 14 серпня 2015 року направив потерпілому.

У вказаній постанові слідчим зазначено наступне. У провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 07.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

27.04.2015 до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшло клопотання по кримінальному провадженню № 0000782 від потерпілого ОСОБА_3 про:

- повну фіксацію слідчих, слідчо-оперативних дій по розслідуванню їримінального правопорушення з застосуванням аудіо-технічних засобів;

- сприяння йому у щотижневому ознайомленні з матеріалами кримінального провадження з застосуванням технічних засобів;

- долучення до матеріалів кримінального провадження виписки «Ощадбанку» м. Києва по його особовому рахунку від 23.04.2015.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, зміст клопотання потерпілого ОСОБА_3 , слідство прийшло до висновку, що клопотання потерпілого в частині долучення до матеріалів кримінального провадження виписки «Ощадбанку» м. Києва по його особовому рахунку від 23.04.2015 підлягає задоволенню.

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 в частині повної фіксації слідчих, слідчо-оперативних дій по розслідуванню кримінального правопорушення з застосуванням аудіо-технічних засобів підлягає відмові з наступних підстав.

Так, у відповідності до статті 56 КПК України , протягом кримінального провадження потерпілий має право зокрема: застосувати з додержанням вимог цього Кодексу технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь; знайомитись з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а ТАКОЖ знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Також, під час досудового розслідування потерпілий має право брати участь у -слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, а також знайомитись з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участю.

Разом з тим, в цій частині заявленого клопотання потерпілим не вказано про те, в яких саме процесуальних діях він хотів би прийняти участь і застосувати аудіо-технічні засоби , адже слідчий вправі заборонити потерпілому застосовувати технічні засоби при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення даних, які містять таємницю, що охороняється законом чи стосується інтимних сторін життя людини.

Крім того, застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, передбачено статтею 107 КПК України. Так, в цій статті зазначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

З приводу клопотання потерпілого ОСОБА_3 в частині ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з застосуванням технічних засобів, то відповідно до статті 221 КПК України слідчий зобов`язаний за клопотанням потерпілого надати йому матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Таким чином, клопотання потерпілого в частині ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з застосуванням технічних засобів, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на стадії досудового розслідування кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, - підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного слідчий відмовив в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 23.04.2015 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000782 від 07.02.2015:

- в частині повної фіксації слідчих, слідчо-оперативних дій по розслідуванню кримінального правопорушення з застосуванням аудіо-технічних засобів ; При цьому задовольнив подане клопотання :

- в частині ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з застосуванням технічних засобів, виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлені , з якими на стадії досудового розслідування кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню ;

- в частині долучення до матеріалів кримінального провадження виписки «Ощадбанку» м. Києва по особовому рахунку від 23.04.2015р.

Вирішуючи подану скаргу слід виходити з положень ст.ст. 56, 220 КПК України, згідно яких застосовувати з додержанням вимог цього Кодексу технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких потерпілий бере участь є його правом.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд вправі заборонити потерпілому застосовувати технічні засоби при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення даних, які містять таємницю, що охороняється законом чи стосується інтимних сторін життя людини, про що виноситься (постановляється) вмотивована постанова (ухвала);

Отже слідчий може заборонити застосовувати технічні засоби лише при наявності певних випадків, про що постановляється вмотивована постанова. При цьому за клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Отже в цій частині постанова слідчого підлягає скасуванню, оскільки не відповідає вимогам КПК України.

В іншій частині постанова слідчого не може бути скасована лише з формальних міркувань, зокрема виходячи з того, що у разі задоволення клопотання постанова про задоволення не виноситься, однак сторона кримінального провадження повідомляється про результати розгляду клопотання.

Посилання потерпілого про те, що до матеріалів кримінального провадження не долучено виписку з особового рахунку та не надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення не можуть бути підставами для скасування постанови, оскільки виходять за межі предмету розгляду скарги та фактично стосуються виконання процесуальних дій слідчим, що здійснює досудове розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,8,56, 107,110,220,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
постанову старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 27 квітня 2015 року в частині відмови в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 23 квітня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000782 від 07.02.2015р. про повну фіксацію слідчих, слідчо-оперативних дій по розслідуванню кримінального правопорушення з застосуванням аудіо-технічних засобів - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1