Справа № 463/3240/14-к
Провадження № 1-в/463/154/16
У Х В А Л А
08 вересня 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання інспектора Личаківського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, інваліда 3-ої групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17 липня 2014 року Личаківським районним судом м.Львова за ч.ч.1, 3 ст.321 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 згідно з вироком Личаківського районного суду м.Львова від 17 липня 2014 року засуджений за ч.ч.1, 3 ст.321 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

Інспектор Личаківського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що за період відбуття покарання засуджений зарекомендував себе посередньо, з місця проживання скарг та заяв на нього не надходило, характеризується позитивно. Крім цього, згідно проведених перевірок на предмет притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності по базі даних Управління інформаційних технологій ГУ Національної поліції у Львівській області встановлено, що засуджений до кримінальної відповідальності не притягався. Засуджений згідно даних АРМОР адміністративних правопорушень не вчиняв.

В судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_4 підтримав подання, просить таке задоволити.

Заслухавши пояснення учасників процесу та думку прокурора на підтримання подання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання скарг та заяв не надходило, характеризується позитивно. Засуджений згідно даних АРМОР адміністративних правопорушень не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягався.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст.107, 318-380, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд, -

у х в а л и в :
подання інспектора Личаківського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 задоволити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, інваліда 3-ої групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17 липня 2014 року Личаківським районним судом м.Львова за ч.ч.1, 3 ст.321 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки звільнити від призначеного покарання за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 17 липня 2014 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1