№ 243/2359/16-к
Кримінальне провадження № 1-кс/243/205/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2016 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_5 на не внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_5 зі скаргою на не внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доводи своєї скарги ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що 11 січня 2016 року він звернувся із заявою на ім`я прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області, про вчинення кримінального правопорушення при перереєстрації транспортного засобу з боку державного виконавця ВДВС Слов`янського МРУЮ, співробітників ВРЕР ВДАІ м. Слов`янська, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

16 березня 2016 року він отримав повідомлення поштою, що його звернення розглянуто і підстав для внесення відомостей в ЄРДР не встановлено.

Вважає такі дії Слов`янського прокурора неправомірними, бо відомості за його заявою до ЄРДР не внесені і не виконані вимоги ст. 214 КПК України.

Тому просить зобов`язати уповноважену особу Слов`янської місцевої прокуратури внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, що містить ознаки злочину, передбаченого ст. 364 ч.2, ст. 190 ч. 2 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування

В судовому засіданні заявник та захисник не заперечували проти залишення скарги без задоволення у зв`язку із внесенням їх вимог до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прокурор Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення скарги ОСОБА_5 заперечив, пояснивши, що на теперішній час вказані у скарзі заявника відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проводиться досудове розслідування.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення скарги ОСОБА_5 на не внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, згідно копії витягу з кримінального провадження № 0000034 від 11 квітня 2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що заява ОСОБА_5 в якій останній просить притягнути до відповідальності державного виконавця державної виконавчої служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції та працівників МРЕВ, які без його згоди переоформили право власності на його автомобіль ВАЗ 2107 та третю особу.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку щодо необхідності відмовити у задоволенні наведеної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 на не внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено у апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1