Справа №1-615/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»

ВСТАНОВИВ:
15.07.2016 року до суду від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про застосування Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув,язнення у строк покарання». В клопотанні засуджений просив зарахувати йому у строк відбутого покарання строк перебування під вартою до винесення вироку Коростенського міськрайонного суду від 24.09.2008 року. Клопотання мотивував тим, що йому призначено покарання останнім вироком за сукупністю вироків.
Прокурор в судове засідання не з,явився, надав суду заяву, в якій просив клопотання засудженого розглянути в його відсутності, заперечує щодо задоволення судом даного клопотання.
Засуджений про день і час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до приписів частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Коростенській ВК-71 за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.02.2012 року. Цим вироком ОСОБА_3
засуджений за ст.289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна на праві особистої власності . На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_3 за цим вироком, частково була приєднана невідбута частина покарання за попереднім вироком та призначено остаточно до відбування 5 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна на праві особистої власності. В вироці суду зазначено, що запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити обраний - підписку про невиїзд.
Попереднім вироком Коростенського міськрайонного суду від 24.09.2008 року ОСОБА_3 був засуджений за ст. ст. 186 ч.2,71 ч.1,72 КК України до 4 років 22 днів позбавлення волі. 25.03.2011 року постановою Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_3 було звільнено з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбуту частину покарання - 10 місяців 24 дні.
24.12.2015 року вступив в силу Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, відповідно до якого судом зараховується строк попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуте повністю.
Так як на даний час вирок Коростенського міськрайонного суду від 24.09.2008 року відносно ОСОБА_3 не виконується, підстав вважати, що за ним ОСОБА_3 не відбув повністю покарання, у суду немає. В звязку з цим відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_3 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув,язнення у строк покарання».
Крім того, відповідно до ст. 71 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків, суд до покарання, призначеного за новим вироком повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Кримінальним Кодексом України не передбачено зарахування відбутої частини покарання за попереднім вироком в строк покарання, визначеного за сукупністю вироків.
В зв,язку з цим клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дняїї проголошення, а засудженим в той же строк з дня її отримання.
Суддя :