АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1266/15 Справа № 210/3533/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А

10 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу генерального директора ПП « ОСОБА_2 » - ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13 серпня 2015 року,

встановив:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13 серпня 2015 року, надано слідчому СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, а також слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №0000020 від 26 чеврня 2015 року або за їх дорученням відповідним підрозділам податкової міліції тимчасовий доступ до речей і документів ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходяться в відділенні ПУМБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 ), АДРЕСА_1 .

Не погодившись з вказаним рішенням суду, генеральним директором ПП « ОСОБА_4 » подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13 серпня 2015 року скасувати та постановити нову, якою в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Згідно вимог ч.1,2 ст.64-1 КК України представником юридичної особи, що здійснює повноваження може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами;працівник юридичної особи. Повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

Вищезазначену апеляційну скаргу подано за підписом генерального директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_3 , також до апеляції додано копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, довідки з ЄДРПОУ, копія рішення про призначення генерального директора та відповідальних осіб, які в свою чергу належним чином та відповідно до вимог закону не завірені у зв`язку з чим ставиться питання чи являється належним суб`єктом особа, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі вищезазначеного, враховуючи вказані вимоги закону, беручи до уваги факт того, що долучені апелянтом додатки належним чином не завірені, у зв`язку з чим суд не має достовірної інформації щодо належності суб`єкта, який подав апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що відповідно до вимог ст. 399 КПК останню необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, не вбачаю підстав для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 64-1, 399 КПК України, -

ухвалив:
Апеляційну скаргу генерального директора ПП « ОСОБА_2 » - ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13 серпня 2015 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення вищезазначених недоліків п`ять днів, починаючи з дня отримання ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1