Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8731/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2016року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000003 від 28.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000003 від 28.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що в ніч з 26 на 27 січня 2014 року невстановлені особи перебуваючи на Соборній площі по бульвару Шевченка м. Черкаси, грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та виразилося в тому, що вони умисно пошкодили та знищили автомобілі учасників «Автомайдану», тим самим спричинивши матеріальну шкоду потерпілим у великих та особливо великих розмірах. У ході проведення досудового розслідуванням встановлено, що до пошкодження автомобілів, що знаходилися на «Соборній площі» м. Черкаси може бути причетний ОСОБА_5 , який є абонентом мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та користується номером НОМЕР_1 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що він та ОСОБА_5 25.01.2014 перебували в приміщенні ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де від особи на прізвисько « ОСОБА_7 » отримали по 200 грн. за охорону будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 24.01.2014. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом січня 2014 року здійснювалась організація осіб на підтримку діючої на той час влади, у тому числі шляхом застосування хуліганських дій, масових заворушень та пошкодження майна учасників мирних акцій протесту. Також, вказаними особами здійснювалась оплата за підтримку діючої на той час влади, зокрема шляхом оборони приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 від учасників мирних акцій протесту. За таких обставин є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені особи неодноразово залучались для участі у обороні приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 та могли залучатись для вчинення вищевказаних злочинів. З метою встановлення дійсного місця перебування ОСОБА_5 напередодні та у вказаний період часу, встановлення з ким він контактував по мобільному телефону, встановлення повного кола осіб причетних до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, їхніх зв`язків з іншими співучасниками, необхідно дослідити зв`язок абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 за період часу з 00.00 год. 01.01.2014 по 00.00 год. 01.03.2014.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У судовому засіданні слідчим доведена можливість використання інформації про надані абоненту мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути та час передачі, як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

Наявність у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваної слідчим інформації підтверджується тим, що вказане товариство надає послуги мобільного зв`язку.

Використання ОСОБА_5 мобільного телефону з номером НОМЕР_1 підтверджена протоколом допиту свідка.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до часткового задоволення.

Так як події, до яких, за версією слідства, може бути причетний ОСОБА_5 відбувалися у січні 2014 року, то інформацію про зв`язок вказаного абонента необхідно надати за період часу з 00.00 год. 01.01.2014 по 00.00 год. 31.01.2014.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , або працівникам поліції визначених у її дорученні на підставі ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонента з номером телефону НОМЕР_1 у період з 00.00 год. 01.01.2014 по 00.00 год. 31.01.2014 з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Уповноваженим працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснити технічні дії з оформлення та видачі слідчому чи прокурору вказаної інформації на паперовому та/або електронному носії.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Строк дії цієї ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 28.02.2014 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1