Єдиний унікальний номер 243/6072/16-к
Номер провадження 1-кп/243/559/2016
ВИРОК

Іменем України

01 серпня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Слов`янську кримінальне провадження №0001916 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаївки Донецької області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженої , не судимої, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2016 року приблизно о 23 год. 00 хв., обвинувачена ОСОБА_4 на законних підставах знаходилась за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де вони разом вживали спиртні напої.

Обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у вищевказаному місці, приблизно о 23 год. 00 хв. 01 липня 2016 року побачила в кімнаті мобільний телефон марки «DONOD», модель «DX5». В той час у неї виник злочинний умисел на таємне викрадення зазначеного мобільного телефону.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б припинити довести її злочинні дії до кінця, шляхом вільного доступу, таємно викрала чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «DONOD», модель « DX5», ІМЕІ: НОМЕР_1 , у корпусі чорно-червоного кольору, вартість якого складає 183,75 гривень; сім-карту оператора мобільного зв`язку «МТС», яка цінності для потерпілої не представляє; карту пам`яті об`ємом на 4 ГБ, яка знаходилась в мобільному телефоні, вартість якої складає 95 гривень.

Після чого, обвинувачена з місця скоєного кримінального правопорушення зникла та розпорядилась викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 278,75 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у висунутому обвинуваченні визнала повністю, у вчиненому розкаялася. Пояснила, що 01 липня 2016 року вона знаходилася у потерпілої вдома, де вони разом вживали спиртні напої. Після чого в кімнаті побачила мобільний телефон, який таємно вкрала . Викрадене продала , а гроші витратила на придбання продуктів харчування.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Судом встановлено, що дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; відшкодування шкоди потерпілій ; особу винної, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем мешкання характеризується задовільно.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття у скоєному злочині.

Обставиною, згідно з положеннями ст. 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченій, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З урахуванням всіх обставин обвинуваченій слід обрати покарання у виді громадських робіт.

Судові витрати по провадженню відсутні. Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання за цією статтею у виді 80 годин громадських робіт.

Речові докази по провадженню : мобільний телефон марки «DONOD», модель « DX5», ІМЕІ: НОМЕР_1 , які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити по належності ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1