Провадження № 1-в/761/416/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Києва про звільнення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 28 лютого 2013 року за ч.3 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31.03.2016 в провадження Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Києва, в якому ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 28 лютого 2013 року за ч.3 ст.289 КК України, до п`яти років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на три роки.

В обґрунтування клопотання вказують, що в період перебування на обліку в КВІ засуджений зарекомендував себе задовільно, порушень не допускав. На теперішній час іспитовий строк витік, в період іспитового строку покладені на нього обов`язки ОСОБА_4 виконував, нових злочинів, систематичних адміністративних правопорушень не вчиняв.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання інспектора Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Києва, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в суді пояснив, що в період іспитового строку у повному обсязі виконував покладені на нього обов`язки, став на шлях виправлення.

Вивчивши доводи клопотання, думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як убачається з матеріалів клопотання, вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 28 лютого 2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.289 КК України до семи років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 28 травня 2013 року вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 28 лютого 2013 року змінено та ОСОБА_4 призначене покарання за ч.3 ст.289 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на три роки. Ухвалою суду ОСОБА_4 зобов`язаний повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Як встановлено з особової справи, ОСОБА_4 в період іспитового строку виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, без дозволу кримінально-виконавчої інспекції місце проживання не змінював, нових злочинів, систематичних адміністративних правопорушень не вчиняв. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, з матеріалів справи убачаються підстави для звільнення ОСОБА_4 після закінчення іспитового строку від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 28 лютого 2013 року за ч.3 ст.289 КК України, змінений ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 28 травня 2013 року, до п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 28 лютого 2013 року за ч.3 ст.289 КК України, зміненого ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 28 травня 2013 року, до п`яти років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом семи днів із дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1