Справа № 462/7058/14-к
У Х В А Л А
10 жовтня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

встановив:
До Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004111 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні неодноразово відкладалося у зв`язку з неявкою обвинуваченої, востаннє на 10.10.2016 року, однак обвинувачена в підготовче судове засідання в черговий раз не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Ухвалами Залізничного районного суду м.Львова від 24.12.2015 року, 21.01.2016 року, 17.02.2016 року та 09.03.2016 року до обвинуваченої було застосовано привід в судове засідання відповідно на 21.01.2016 року, 17.02.2016 року, 09.03.2016 року та 08.04.2016 року, однак такі виконані не були, а тому ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 08.04.2016 року було оголошено розшук обвинуваченої.

16.08.2016 року розшук обвинуваченої ОСОБА_4 припинено, поновлено судове провадження.

Однак в судове засідання, відкладене на 10.10.2016 року обвинувачена в черговий раз не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки участь обвинуваченої у судовому засіданні є обов`язковою, проте вона в черговий раз не прибула за викликом в суд та не повідомила про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що вона ухиляється від явки в суд, враховуючи, що судове провадження повинно бути проведене в розумні строки, а тому, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання і приводу обвинуваченої у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд
ухвалив:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на 09.15 год. 17.11.2016 року.

Доставити приводом обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Новоград-Волинський Житомирської області, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на вищевказаний час.

Виконання ухвали доручити Залізничному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити начальнику Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання, керівникам Львівської місцевої прокуратури № 2 і Головного управління Національної поліції у Львівській області для контролю за її виконанням.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1