печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2016р. у кримінальному провадженні № 757/467258/16-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001918 від 25.07.2016р., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.07.2016р. у кримінальному провадженні № 757/46725/16-к задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001918 від 25.07.2016р., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного, одночасно визначений запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 300 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме у розмірі 413400,00 грн, для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків.

Разом з цим в резолютивній частині ухвали слідчого судді допущено описку в зазначенні розмірусуми застави, яка підлягає внесенню підозрюваним, та яка прописана словами у грошовій одиниці України після зазначення її цифрами, а саме 413400,00(двісті сорок вісім тисяч сорок) грн, замість вірного 413400,00 (чотириста тринадцять тисяч чотириста) грн, яка може бути внесена для забезпечення виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судом учасники судового провадження, в судове засідання не з`явилися, поважності причин неявки суду не представили, у зв`язку з чим їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Дослідивши наявні у справі матеріали, вказана описка підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, оскільки не впливає на суть судового рішення, але перешкоджає виконанню ухвали суду.

Керуючись ст.ст.372, 379, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2016р. у кримінальному провадженні № 757/46725/16-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погодженим прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001918 від 25.07.2016р., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , правильно зазначивши в резолютивній частині ухвали слідчого судді розмір застави, яка може бути внесена для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, при викладенні її словами в грошовій одиниці України, а саме «чотириста тринадцять тисяч чотириста», замість помилково вказаної суми «двісті сорок вісім тисяч сорок».

В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1