Справа № 495/6439/16-к
УХВАЛА
про повернення обвинувального акта

08.09.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3
представника юридичної особи ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні БілгородДністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 3 КК України.
08.09.2016 року у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки в ньому мається помилка в реєстраційному номері, а саме, реєстраційний номер відповідно до закону значиться із 17 чисел, але в обвинувальному акті за його обвинуваченням, внесеного до ЄРДР реєстраційний номер значиться із 16 чисел. Раніше суддя ОСОБА_7 вже повертав обвинувальний акт прокурору за таких підстав. Також мається помилка в написанні його прізвища.

Захисник ОСОБА_8 повністю погодилась із клопотанням обвинуваченого, просила його задовольнити та повернути обвинувальний акт прокурору для виконання вимог відповідно до КПК України.

Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акта прокурору, вважає, що не має підстав для його повернення.

Вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, клопотання обвинуваченого, заслухавши думку сторін судового провадження, суд дійшов до висновку, що обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3 КК України підлягає поверненню прокурору у зв`язку з невідповідністю вимог КПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною

другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно до п. 1 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер.

Судом встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 не відповідає вимогам п.1 ч.2. ст. 291 КПК України, а саме, як вбачається із реєстраційного номеру 000164 він складається із шістнадцять чисел, відповідно до закону реєстраційний номер, внесений до ЄРДР повинен складатись із сімнадцяти чисел.

Крім того, в кримінальному провадженню є потерпілим юридична особа. Відповідно до ст.58 КПК права потерпілої юридичної особи має представляти представник. Як вбачається із обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_6 права юридичної особи представляє законний представник, що є порушенням ст. 58 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та встановивши такі порушення, суд дійшов до висновку про необхідність повернення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_6 прокурору для усунення недоліків, а отже, на теперішній час відсутні підстави для вирішення інших питань, пов`язаних з підготовкою та призначенням обвинувального акту до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про повернення прокурору обвинувального акта.

Повернути обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3 КК України прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури для усунення недоліків, що вказані в мотивувальній частині ухвали, в розумні строки.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя