Справа № 372/2442/16-к
Провадження №1-кп-158/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001117 від 10 серпня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трипілля Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працюючого будівельником по найму, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 10 серпня 2016 року близько 16.00 години, проходячи поряд з медичним училищем, яке знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Юності, 16, поблизу лавки, побачив медичний шприц ємністю 2,5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл. Діючи умисно ОСОБА_4 підняв вказаний медичний шприц з рідиною та поклав до задньої правої кишені шортів, в які був одягнутий, тим самим незаконно придбав речовину, що знаходилась в медичному шприці ємністю 2,5 мл. для власного вживання без мети збуту та продовжував зберігати його доки 10.08.2016 приблизно о 16.20 годині не був зупинений працівниками поліції та, в ході проведення особистого огляду в під`їзді № 2, житлового будинку АДРЕСА_1 в період з 16.40 до 16.50 години він не був у нього вилучений.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №19/7-02/840 від 31.08.2016 представлена на експертизу речовина коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці ємністю 2,5 мл, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,0422 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав суду, що 10.08.2016 року близько 16.00 години, перебуваючи поряд з медичним училищем в м.Українка по вул.Юності, 16 біля лавки побачив медичний шприц ємністю 2,5 мл, заповнений опієм ацетильованим до позначки 1 мл. Він підняв вказаний шприц та поклав до задньої правої кишені шортів, в які був одягнутий та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Шприц того ж дня був вилучений працівниками поліції в ході його особистого огляду. У скоєному щиро кається, запевнив суд у відсутності намірів вчиняти злочини в подальшому та просив не призначати суворе покарання.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.
За, встановлених обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд також враховує особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, вік, сімейний стан, посередню характеристику по місцю проживання, інші обставини, що характеризують його особу і вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.
Речовий доказ по справі медичний шприц ємністю 2,5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл. знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 440 грн. 20 коп. на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1