Справа № 127/4901/16-к
Провадження № 1-в/127/774/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі,-
До Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі звернувся начальник Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області №86 ОСОБА_6 . Подання мотивоване тим, що в установі відбуває покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 , засуджений 19.12.2013 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289, 70 КК України. Станом на 12.01.2016 року ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання. Адмінкомісія установи на засіданні 02.02.2016 року (протокол №3) прийняла рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, мотивуючи вказане тим, що засуджений став на шлях виправлення. Вказане зумовило звернення до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі з направленням засудженого до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення подання.
Представник Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задоволити.
Засуджений ОСОБА_5 надав суду заяву, згідно якої просив подання задоволити та замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі, а розгляд справи провести у його відсутність.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_5 дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Так, згідно ч. 1,3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
З особової справи засудженого та матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 протягом строку відбування покарання у ВК № 86 три рази заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці, притягувався один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, проте стягнення погашене у встановленому законом порядку.
Згідно характеристики на засудженого, ОСОБА_5 , характеризується позитивно та став на шлях виправлення.
Вказане стало підставою для прийняття адмінкомісією установи 02.02.2016 року (протокол №3) рішення про можливість заміни засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі
З особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_5 раніше засуджувався та відбував покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення судимості знову вчинив умисний тяжкий злочин, за який він на даний засуджений до позбавлення волі та відбуває покарання.
Згідно особової справи засудженого, строк відбування покарання рахується з 27.06.2013 року по 27.07.2018 року, таким чином станом на 12.01.2016 року ОСОБА_5 відбув 1/2 строку призначеного покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд, перевіривши відповідність подання вимогам ст. 82 КК України, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для заміни засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд, -
Подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 19.12.2013 року строком 2(два) роки 3(три) місяці 13 днів з позбавлення волі на обмеження волі, етапувавши засудженого під вартою до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя :