Справа №1-17/2004 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-о/788/5/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

УХВАЛА

12 жовтня 2016 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд в порядку виключного провадження постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.04.2004 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та скасування вироку Апеляційного суду Сумської області від 11.10.2004 року, та перерахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

ВСТАНОВИВ :
06 жовтня 2016 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.04.2004 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та скасування вироку Апеляційного суду Сумської області від 11.10.2004 року, та перерахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Перевіривши клопотання на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, важаю, що клопотання підлягає поверненню засудженому ОСОБА_2 , з огляду на таке.

Частиною 1 ст.463 КПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Згідно із висновками Верховного Суду України викладеними в ухвалі від 21 квітня 2015 року, постановленої за результатами розгляду заяви у справі щодо ОСОБА_3 , апеляційний суд, який розглядав справи як суд першої інстанції, у зв`язку зі зміною чинного законодавста України не є судом першої інстанції, а тому позбавлений можливості здійснити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами (копія ухвали додається).

Відповідно до ст.458 КПК Укаїни висновки Верховного Суду України, викладені в його ухвалах, є обов`язковими для всіх судів України.

Тому відповідно до положень частини 1 ст. 463 КПК України розгляд клопотання ОСОБА_2 про перегляд постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.04.2004 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та скасування вироку Апеляційного суду Сумської області від 11.10.2004 року, та перерахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, повинен відбуватись у суді першої інстанції за місцем скоєння злочину, тобто у Охтирському міськрайонному суді Сумської області.

Керуючись частиною 3 ст.429, ст. 463 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Повернути клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.04.2004 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та скасування вироку Апеляційного суду Сумської області від 11.10.2004 року, та перерахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення, а засудженим ОСОБА_2 , який тримається під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

СуддяОСОБА_1