Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/245/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" липня 2016 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
слідчого ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду скаргу ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області,
В С Т А Н О В И В :
13.07.2016 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
14.07.2016 року скарга ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області призначена на 20.07.2016 року на 14:30 годину до розгляду скарги по суті.
20.07.2016 року під час судового розгляду скарги ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, скаржник звернувся до суду з заявою про відвід слідчому судді ОСОБА_1 , мотивуючи це тим, що слідчий суддя ОСОБА_1 приймав участь у розгляді кримінального провадження № 0000069.
Відповідно до вимог ст. 75 КПК України обставинами, що виключають участь судді є наявність інших обставин, які викликають сумнів його неупередженості, або у випадках порушення встановленого ч. З ст. 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду.
Частина 3 ст. 35 КПК України передбачає заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку.
У зв`язку із чим, та на підставі ст.75, 80 КПК України заявляє відвід судді ОСОБА_1 , як слідчому судді що приймав участь у розгляді кримінального провадження № 0000069.
Слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області у судовому засіданні щодо клопотання скаржника заперечує.
Заслухавши заяву скаржника про відвід слідчого судді, вислухавши думку слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.ч.3,4 ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.
Статтею 81 КПК України визначено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки відвід скаржником заявлено під час судового розгляду слідчому судді Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , то відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, скаргу № 287/245/16-к слід передати до канцелярії суду для вирішення питання про передачу даної скарги у встановленому ч.3 ст.35 КПК України порядку іншому судді, який буде вирішувати питання щодо розгляду заяви про відвід.
Керуючись вимогами ст.ст.76, 80-82, 370-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 №287/245/16-к передати до канцелярії суду для вирішення питання про передачу даної скарги у встановленому ч.3 ст.35 КПК України порядку іншому судді, який буде вирішувати питання щодо розгляду заяви про відвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1