Єдиний унікальний номер:448/543/16-к
Провадження № 1-кп/448/74/16

У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду
24.06.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, -.
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст.314 КПК України.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Мостиському районному суду Львівської області.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який був обраний обвинуваченому ухвалою слідчого судді від 27.04.2016р. строком на 2 місяці.
Заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечив щодо продовження строку обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність задоволення такого.
Так, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, в судовому засіданні не встановлено, а судове провадження по справі ще не закінчено.
Продовжуючи раніше обраний обвинуваченому вид запобіжного заходу, суд виходить саме з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, із ступеня тяжкості інкримінованих злочинів та особи обвинуваченого, схильного до протиправної діяльності, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту, не відпали.
Інших клопотань до суду не надходило.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити кримінальну справу до судового розгляду з визначенням дати і місця судового розгляду та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Мостиського районного суду на 09.30 год. 04.07.2016 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту із використанням електронного засобу контролю продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто по 26.08.2016р. включно та покласти на нього наступні обов`язки:
1) заборонити залишати житло за місцем постійного проживання за адресою: с.Великі Мокряни Мостиського району Львівської області, в період доби з 22:00 год. до 08:00 год.;
2) не відлучатися за межі Мостиського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
СуддяОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1