Справа № 152/1722/16-к
П О С Т А Н О В А

02 грудня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
керівника Жмеринської
місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
представника Шаргородського
ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
особи, щодо якої внесено подання
адміністративного нагляду ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, раніше судимого 23.08.2006 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.162, ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки; 31.03.2010 року Шаргородським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з випробуванням та іспитовим строком на два роки; 29.02.2012 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на п`ять місяців; 15.04.2014 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ст.395 КК України до покарання у виді арешту строком на два місяці; 15.01.2015 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на п`ять місяців; звільненого 28.08.2015 року із Стрижавської виправної колонії №81 по відбуттю строку покарання,
22.11.2016 року т.в.о. начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до Шаргородського районного суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , в якому просить встановити останньому адміннагляд терміном на один рік з обмеженнями, передбаченими ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» щодо права виходу з будинку та виїзду за межі району без дозволу керівництва Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, а також щодо зобов`язання з`являтися для реєстрації в Шаргородському ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області.
Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 був засуджений до покарання у виді позбавлення волі за вчинення умисного тяжкого злочину, після звільнення з місць позбавлення волі вчинив злочини середньої тяжкості, за які відбував покарання у виді арешту, вживає спиртні напої, систематично порушує громадський порядок, вчиняє насильство в сім`ї, не реагує на попередження працівників поліції.
Представник Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання т.в.о. начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області, посилаючись на ті самі обставини.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 підтримав, просить його задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_5 заперечував відносно встановлення щодо нього адміністративного нагляду, хоча фактів вчинення злочинів та адміністративних правопорушень після звільнення з місць позбавлення волі не заперечував. Зазначив, що співмешкає із ОСОБА_7 , має малолітню дитину, а працевлаштуватися в селі не має можливості, тому має намір виїздити на заробітки, тоді як встановлення адміністративного нагляду унеможливить його виїзди за межі району.
Вислухавши представника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання т.в.о. начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений до позбавлення волі за вчинення умисного тяжкого злочину, а саме: 23.08.2006 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
Після звільнення з місць позбавлення волі умовно достроково на три місяці 18 днів ОСОБА_5 вчинив умисні злочини середньої тяжкості та нетяжкий злочин і був засуджений 31.03.2010 року Шаргородським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з випробуванням та іспитовим строком на два роки; 29.02.2012 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на п`ять місяців, 15.04.2014 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ст.395 КК України до покарання у виді арешту строком на два місяці, 15.01.2015 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на п`ять місяців.
При цьому ОСОБА_5 за вказаними вироками покарання у виді позбавлення волі не призначалося.
ОСОБА_5 звільнений 28.08.2015 року із Стрижавської ВК (№81) по відбуттю строку покарання у виді арешту (а.с.2).
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 проживає у АДРЕСА_1 .
11.05.2016 року та 23.09.2016 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство та вчинення насильства в сім`ї Шаргородським районним судом, що підтверджується відповідними постановами (а.с.11, 13).
20.01.2016 року ОСОБА_5 притягувався Шаргородським ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, у зв`язку із чим на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження (а.с.9).
Крім того, 02.09.2015 року, 20.01.2016 року, 07.04.2016 року, 01.09.2016 року ОСОБА_5 неодноразово попереджався Шаргородським ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про можливість встановлення щодо нього адміннігляду (а.с.7, 10, 12, 14).
З характеристик на ОСОБА_5 від 12.04.2016 року та від 06.09.2016 року вбачається, що останній ніде не працює, порушує громадський порядок, вживає спиртні напої, на його поведінку неодноразово надходили скарги до сільської ради (а.с.15-16).
Згідно зі ст.2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «в» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: … засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Статтею другою Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина, яка законно перебуває на території будь-якої держави, в межах цієї території має право на вільне пересування і свободу вибору місця проживання... Здійснення цих прав не підлягає жодним обмеженням, за винятком тих, які запроваджуються згідно з законом і необхідні в демократичному суспільстві в інтересах національної або громадської безпеки, з метою підтримання громадського порядку, запобігання злочинам, для захисту здоров`я або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших людей.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі за вчинення умисного тяжкого злочину у 2007 році умовно-достроково на три місяці 18 днів вчиняв умисні кримінальні правопорушення середньої та невеликої тяжкості, систематичні порушення громадського порядку та порушення прав інших громадян, так як притягувався до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 та ст.395 КК України та до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 173-2 КпАП України, а також, незважаючи на попередження органів Національної поліції, вчиняє інші адміністративні правопорушення, так як притягувався до адміністративної відповідальності Шаргородським ВП за ч.1 ст.178 КУпАП, неодноразово попереджався органами Національної поліції щодо можливості встановлення адміннагляду, то суд вважає, що йому слід встановити адміністративний нагляд, терміном на один рік.
При цьому, суд вважає, що подання т.в.о. начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Суд вважає, що ствердження ОСОБА_5 про відсутність необхідності встановлення йому адміністративного нагляду безпідставним, виходячи з даних про особу останнього, так як ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі за вчинення умисного тяжкого злочину у 2007 році умовно-достроково на три місяці 18 днів вчиняв умисні злочини середньої та невеликої тяжкості, систематичні порушення громадського порядку та порушення прав інших громадян, за що притягувався до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 та ст.395 КК України та до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 173-2 КпАП України.
Крім того, суд вважає безпідставним ствердження ОСОБА_5 про неможливість влаштуватися на роботу при встановленні йому адміністративного нагляду, оскільки ним не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження вказаної обставини.
Керуючись ст.ст.3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
Подання начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_5 задовольнити.
Встановити за ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном на один рік.
Встановити ОСОБА_5 такі обмеження:
1. Заборонити виходити з будинку, де він проживає в АДРЕСА_1 , з 23 години до 05 години, щоденно.
2. Заборонити виїздити в особистих справах за межі Шаргородського району протягом встановленого строку адміністративного нагляду без дозволу керівника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області.
3. Проходити реєстрацію в Шаргородському ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області один раз на місяць.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ОСОБА_5 постанови про встановлення адміністративного нагляду.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.
Суддя: