АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про передачу з одного суду до іншого матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 звернулася до Апеляційного суду міста Києва з поданням про передачу матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,до Подільського районного суду м. Києва, посилаючись на те, що згідно з обвинувальним актом місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Подільського району м. Києва, а тому кримінальне провадження надійшло до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого, який не заперечував проти передачі справи до Подільського районного суду м. Києва, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з обвинувального акта щодо ОСОБА_5 , він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з обвинувальним актом злочинні дії, кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України, які виразились у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ, і який надає права, були розпочаті в невстановленому досудовим розслідуванням місці, де ОСОБА_5 знайшов паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданий Білоцерківським РВ ГУ МВС України в Київській області, 10.07.1999 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та закінчені в квартирі АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 вклеїв до вказаного паспорту громадянина України свою фотокартку взамін первинної, що належала ОСОБА_7 .

Оскільки квартира АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 підробив паспорт, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, розташована на території Подільського району м. Києва, то в силу вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження має здійснюватись Подільським районним судом м. Києва.

За таких обставин колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про передачу матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого, задовольнити та передати вказані матеріали на розгляд до Подільського районного суду м. Києва, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, передати на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:
_______________ ______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11п/796/385/2016
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_6
Доповідач: ОСОБА_1