У Х В А Л А

про зобов`язання вчинити певну дію

копія
Справа № 401/3352/16-к Провадження № 1-кс/401/341/16

31 жовтня 2016 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

заявника потерпілого ОСОБА_3 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення за його заявою від 07 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення інспектором Світловодського відділу поліції ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365, 366 КК України та вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ст ст.190, 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2016 року до Світловодського міськрайонного суду зі скаргою звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення за його заявою від 07 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення інспектором Світловодського відділу поліції ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365, 366 КК України та вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ст ст.190, 358 КК України.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_8 , підтримали вимоги викладені у скарзі. Представник заявника зазначив, що 07 жовтня 2016 року потерпілий ОСОБА_3 здав, а прокурор Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_9 прийняв від заявника в порядку статті 214 КПК України письмову заяву - повідомленням про вчинення інспектором Світловодського відділу поліції ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365, 366 КК України та вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ст ст.190, 358 КК України. Вказане повідомлення підлягало внесенню згідно ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пізніше 24 годин після його подання. Проте, станом на 26 жовтня 2016 року відомості за вказаною заявою про злочини в ЄРДР не внесено, а від першого заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури надійшов лист, що для проведення службової перевірки з питань законності дій інспектора Світловодського відділу поліції ГУНП в області ОСОБА_6 при оформленні ДТП спрямовано прокуратурою до ГУНП в області, що на думку заявника є приховуванням факту кримінального правопорушення.

Прокурор Світловодського відділу Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградській області ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно відомості за заявою ОСОБА_3 від 07 жовтня 2016 року про вчинення інспектором Світловодського відділу поліції ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365, 366 КК України та вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, в ЄРДР не внесено, так як для проведення службової перевірки з питань законності дій інспектора Світловодського відділу поліції ГУНП в області ОСОБА_6 при оформленні ДТП спрямовано прокуратурою до ГУНП в області. В ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Заслухавши представника заявника та прокурора, дослідивши матеріали скарги приходжу до такого висновку.

Встановлено, що 07 жовтня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до відділу Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградській області з заявою-повідомленням про вчинення інспектором Світловодського відділу поліції ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365, 366 КК України та вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ст ст.190, 358 КК України. З листа першого заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури від 13 жовтня 2016 року видно, що в ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

З копії вказаної заяви видно, що вона прийнята прокурором 07 жовтня 2016 року.

До суду на час розгляду скарги не надано відомостей про внесення в ЄРДР повідомлення ОСОБА_3 на підставі його заяви від 07 жовтня 2016 року про вчинення інспектором Світловодського відділу поліції ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365, 366 КК України та вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України.

Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести до ЄРДР відповідні відомості та розпочати розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як було встановлено під час судового провадження, відомості за заявою-повідомленням ОСОБА_3 від 07 жовтня 2016 року про вчинене, як на думку заявника, про вчинення інспектором Світловодського відділу поліції ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365, 366 КК України та вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 КК України, до ЄРДР прокурором Світловодського відділу Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградській області на даний час не внесено, досудове розслідування не проводилося.

Зазначена бездіяльність суперечить положенням ст. ст. 2, 8, 9, 214 КПК України, щодо виконання покладеного на кримінальне провадження завдання захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування; дотримання Конституції України та вимог КПК України, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а тому є незаконною.

Таким чином скарга щодо невнесення відомостей до ЄРДР та не проведення досудового розслідування, відповідно до п.1 ч.1 ст.309 КПК України є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення за його заявою від 07 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення інспектором Світловодського відділу поліції ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365, 366 КК України та вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ст ст.190, 358 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості повідомлені ОСОБА_3 у заяві від 07 жовтня 2016 року про вчинення інспектором Світловодського відділу поліції ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365, 366 КК України та вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1