Справа № 296/6880/16-к
УХВАЛА
Іменем України
22 серпня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №0000150 від 17.07.2015 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернулась сторона кримінального провадження із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 17.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України.

З матеріалів вбачається, що невідомі особи у невстановлений слідством тривалий період часу на території Олевського району Житомирської області, в порушення вимог ст. 16 Кодексу України Про надра та Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 №615, за відсутності спеціального дозволу на використання надр, небезпечним способом здійснювали незаконну діяльність з видобування бурштину спричинивши тяжкі наслідки, який відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18.11.1997 та Постанови Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, дорогоцінним камінням органогенного утворення.

Відомості про кримінальне правопорушення внесенні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області 17.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000150.

За матеріалами розслідування та проведених оперативно-розшукових заходів, у відповідності до протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних систем) від 01.08.2016 встановлено, що до скоєння вказаного злочину має відношення громадянин ОСОБА_4 , який причетний до незаконної діяльності з організації небезпечним способом за допомогою мотопомп видобутку, скуповування видобутого та подальшої реалізації бурштину.

У діях ОСОБА_4 вбачається наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України.

Також встановлено, що гр. ОСОБА_5 має в особистому користуванні мобільний телефон з SІM-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , по якому він спілкується із співучасниками скоєння злочину, а в розмові може розказати про обставини та деталі (механізм) скоєння кримінального правопорушення, інших співучасників, місце знаходження речових доказів.

Крім того, у відповідності до протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних систем) від 01.08.2016, встановлено, що з гр. ОСОБА_4 з приводу організації видобутку, купівлі та реалізації бурштину зв`язуються абоненти наступних телефонних номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Обставиною, що дає підстави вважати ОСОБА_4 та інших осіб причетними до скоєння злочину є протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 01.08.2016. У зв`язку з цим, отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікайних мереж стільникового зв`язку та використання їх можливостей про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршруту пересування та місць перебування абонента, його зв`язок з іншими абонентами, являється єдиним способом перевірити відвідування місць, де видобувається бурштин на території Житомирської області як самого ОСОБА_4 , та інших співучасників даного злочину у період з 01.05.2016 по час надання інформації, а також встановлення інших осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.

Вказані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та можливих незаконних дій ОСОБА_4 та його спільників і без вилучення, огляду та оцінки цих документів та речей неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.

Крім того, слідство має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів особою, у володінні якої вони знаходяться та призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання та представленими до нього матеріалами використання речей та документів, які має намір оглянути слідчий, може призвести до зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам УЗЕ в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, а саме оперуповноваженому карного розшуку, майору поліції ОСОБА_6 , службове посвідчення ЖТ №000707 від 08.07.2015, дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стосується абонентів з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. нульових з`єднань, та смс- повідомлень з прив`язкою до базових станцій мобільного, стільникового зв`язку за період часу з 01.05.2016 по час надання інформації.

Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1