Справа № 521/8289/16-к
Номер провадження:1-кп/521/576/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
08 серпня 2016 року м.Одеса

Головуючий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 відкрив підготовче судове засідання, та оголосив про розгляд кримінального провадження, яке 10 травня 2016 року надійшло з Одеської місцевої прокуратури № 2, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 09.01.2073 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ
Секретар судового засідання відповідно до ст. 342 КПК України доповіла суду, що у підготовче судове засідання з`явився прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , доставлена обвинувачена ОСОБА_5 , яка знаходиться в умовах Одеської установи покарань УДПтС в Одеській області № 21.

Усі потерпілі, як учасники судового провадження, не прибули для участі у підготовчому судовому засіданні, однак, надали клопотання про бажання не бути присутніми під час підготовчого та судових засідань без їх участі.

Відповідно до ст. 343 КПК України секретар судового засідання повідомила про здійснення повного фіксування судового провадження за допомогою звукозаписувального технічного засобу - «Камертон».

Головуючий оголосив склад суду, та роз`яснив учасникам підготовчого провадження право відводу. Відводів складу суду учасниками судового провадження не заявлено.

Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 у підготовчому судовому засідання заявив висказала думку щодо можливості розпочати підготовче судове засідання при даній явці, та про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Захисник не заперечив проти проведення підготовчого судового засідання при даній явці, а також висказав думку про неможливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, просив суд повернути обвинувальний акт прокурора для усунення недоліків.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала думку свого захисника.

Під час підготовчого судового засідання суд не вбачає, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України.

Суд, також, не находить підстав для повернення обвинувального акту прокурору. Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду міста Одеси. в.

Вислухавши думку учасників судового провадження, щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду по кримінальному провадженню, суд вважає, що кримінальне провадження можна призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 194,284, 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 12 годину 0-00 хвилин 17 серпня 2016 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити обвинуваченої та прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2, направити копію ухвали до Одеської установи покарань УДПтС в Одеській області № 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1