Справа № 537/662/13-к
Провадження 1-кс/537/227/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., при секретарі Реві М.І., за участю прокурора Верховець І.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника прокурора м. Кременчука молодшого радника юстиції Верховець І.О. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2013 року заступник прокурора м. Кременчука, молодший радник юстиції Верховець І.О. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до майна у вигляді куртки чорного кольору із білими та салатовими вставками, штанів синього кольору(джинси), шапки чорного кольору спортивного зразка із напиcом "Adidas", ботинок чорного кольору, светра в чорно-червону полоску із білими вставками із написом "Армані", трусів червоного кольору, футболки білого кольору, підштаників чоловічих темно-синього кольору, в які ОСОБА_3 був одягнений на момент вчинення кримінального правопорушення та мобільного телефону марки "Самсунг" чорно-синього кольору, і які перебувають у його володіння та можливість вилучення їх у останнього, вилучення майна доручити СУ УМВС України в Полтавській області.

На обґрунтування вказаного вище клопотання прокурор вказав, що 12 січня 2013 року близько 04.00 години невстановлена особа біля будинку № 68 по вулиці Щорса в м. Кременчуці здійснила напад на ОСОБА_4 та шляхом застосування насильства відкрито заволоділа майном останньої, внаслідок чого потерпілій було заподіяно матеріальної шкоди, розмір якої встановлюється.

На даний час слідчим відділом Автозаводського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КК України за вказаним вище фактом.

12.01.2013 року старшим слідчим в особливо важливих справах СУ УМВС України в Полтавській області Жадан В.І. внесено до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України за фактом відкритого заволодіння, шляхом застосування насильства, майном потерпілої ОСОБА_4

02 лютого 2013 року старшим слідчим СУ УМВС України в Полтавській області підполковником міліції Жадан В.І. повідомлено ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 був одягнений в предмети одягу, доступ до яких просить надати ініціатор клопотання. Також органами досудового розслідування встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення у підозрюваного ОСОБА_3 був мобільний телефон марки "Самсунг" чорно-синього кольору.

Під час проведення досудового розслідування в рамках кримінального правопорушення за №0000087 виникла необхідність у призначенні та проведенні низки медико -криміналістичних експертиз, для проведення яких експертам необхідно надати вказані в клопотанні предмети одягу, в зв'язку з чим виникла необхідність у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення.

Заступник прокурора м. Кременчука Верховець І.О. в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.

В зв'язку з доведеною ініціатором клопотання можливістю знищення вказаних в клопотанні речей, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику власника речей ОСОБА_3 на підставі положення ч. 2 ст. 163 КПК України..

Вислухавши учасників судового розгляду клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку ініціатором клопотання доведено,що вказані в клопотанні речі, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних прокурором документах та речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей, що перебувають у володінні ОСОБА_3, в зв'язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як вбачається з п. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ініціатором клопотання в судовому засіданні з його розгляду доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених в клопотанні речей необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, якою є використання вказаних речей для проведення низки експертиз в рамках розслідування кримінального провадження за № 0000087, в зв'язку з чим необхідно надати заступнику прокурора м. Кременчука Верховець І.О. дозвіл на вилучення зазначених в клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника прокурора м. Кременчука, молодшого радника юстиції Верховець І.О. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати заступнику прокурора м. Кременчука, молодшому раднику юстиції Верховець І.О. тимчасовий доступ до наступних речей: куртки чорного кольору із білими та салатовими вставками, штанів синього кольору(джинси), шапки чорного кольору спортивного зразка із напиcом "Adidas", ботинок чорного кольору, светра в чорно-червону полоску із білими вставками із написом "Армані", трусів червоного кольору, футболки білого кольору, підштаників чоловічих темно-синього кольору, в які ОСОБА_3 був одягнений на момент вчинення кримінального правопорушення та мобільного телефону марки "Самсунг" чорно-синього кольору, які перебувають у володінні гр. ОСОБА_3 та можливість вилучення їх у останнього.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 01 березня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.І. Дядечко