Справа № 309/6077/15-к
Провадження № 1-кп/309/374/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

29 грудня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

захисників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представника потерпілих ОСОБА_12

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0001221 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялта Автономної Республіки Крим, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого працюючого охоронцем нафтобази Хуст, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_5 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2015 року до Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001221 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Угоди про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_13 та захисником обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_10 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу відносно їх підзахисних на більш м`який.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підтримали заявлене клопотання.

Прокурор ОСОБА_5 та представник потерпілих ОСОБА_12 вважають клопотання захисників обвинувачених безпідставним.

Судом встановлено, що ризики, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою» на сьогоднішній день продовжують існувати, а тому підстав для задоволення клопотання про заміну обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжного заходу суд не вбачає. Посилання захисників обвинувачених на наявність підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу є недоведеним і суд не може взяти їх до уваги.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0001221 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України на «11» год. «00» хв. «21» січня 2016 року.

В задоволенні клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Залишити обраний раніше обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою».

В судове засідання викликати усіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1

судді підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1