Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-185/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року . м. Галич .

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Мула О.Д.

секретаря Гомерди Г.М.

прокурора Бордяковського І.А.

захисника ОСОБА_1

представника служби у справах дітей Галицької РДА ОСОБА_2 законного представника неповнолітнього ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 справу про обвинувачення :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освітою неповною середньою, не одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, військовозобовязаного, згідно ст. 89 КПК України не судимого за ст. ст. 185ч.З, 304 ч.І КК України ;

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, учняЮ класу Галицької вечірньої ЗОШ №1 1-111 ступеня, неодруженого, в минулому не судимого за ст. 185 ч.З КК України ,-

встановив:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення, крім того ОСОБА_4 втягнув неповнолітніх в злочинну діяльність . Злочини вчинено за таких обставин.

Підсудні 16 жовтня 2010р. за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_4 із неповнолітнім братом ОСОБА_5 в с. Задністрянську, Галицького району в період часу з 12 по 15 год., через огорожу проникли на охоронювану територію ВАТ «Кельменецький міжрайагропостачсервіс» по вул. Бандери , 1, , шляхом демонтажу з допомогою ножовочного полотна, викрали металоконструкції від залізобетонної огорожі вагою 225 кг., вартістю 1.60грн. за 1 кг. на суму 360грн., які перекинули через огорожу підприємства та за допомогою сторонньої особи, яка про крадіжку не знала, перенесли викрадене в провулок, де були затримані працівниками міліції.

ОСОБА_4 свою вину в вчинених злочинах визнав повністю та розкаявся і пояснив наступне , що 16.10.2010р. за попередньою змовою групою осіб із неповнолітнім братом ОСОБА_5 в с. Задністрянську, Галицького району в період часу з 12 по 15 год., через огорожу проникли на охоронювану територію ВАТ «Кельменецький міжрайагропостачсервіс» звідки викрали металічні конструкції від огорожі, які перекинули через паркан, в провулку були затримані працівниками міліції. Знав, що брат малолітнього віку.

ОСОБА_5 свою вину в вчинених злочинах визнав повністю та пояснив, що 16.10.2010р., разом з старшим братом ОСОБА_4 в с. Задністрянську, Галицького району в період часу з 12 по 15 год., через огорожу проникли на охоронювану територію ВАТ «Кельменецький міжрайагропостачсервіс» та викрали металічні конструкції огорожі, які перекинули через паркан, та були затримані міліцією.

Винність підсудних доведена зібраними по справі доказами.

Так із показів свідків:

ОСОБА_6 вбачається, що 16.10.2010р. біля 16год. в с. Задністрянську, Галицького району брати ОСОБА_4 попросили його помогти перенести металеві конструкції від огорожі колишнього цукрового заводу через дорогу, про те метал ними викрадений не знав. Конструкції не переносив, при спробі перенести конструкції підсудні були затримані працівниками міліції.

ОСОБА_7 вбачається, що він працює сторожем в одній із фірм на колишньому цукровому заводі, який розташований на території с. Задністрянськ, 6.10.2010р. біля 16год. йому стало відомо від працівників Галицького РВ УМВС про крадіжку з охоронної ним території металічних конструкцій огорожі.

З оголошених в судовому засіданні згідно ст. 306 КПК України показань:

ОСОБА_8 вбачається, що працює головою спостережної рад ВАТ «Кельменецький міжрайагропостачсервіс», 16.10.2010р. сторож повідомив, що працівниками міліції затримані підсудні, які викрали металічні конструкції огорожі.

ОСОБА_9 вбачається, що від працівників Галицького РВ УМВС йому, як арбітражному керуючому стало відомо, що 16.10.2010р. біля 16год. в с. Задністрянську з території колишнього цукрового заводу вчинено крадіжку 225кг. елементів металічної огорожі на суму 360грн.

Даними протоколів: огляду речових доказів від 25.10.2010р.та фототаблицею до нього, передачі на зберігання від 21.10.2010р. з яких вбачається, що викрадені елементи огорожі є металічними і знаходяться на зберіганні ТзОВ «Європласт» в с. Дем»янів вагою 225кг., а підсудні підтвердили фактичні обставини викрадення ними з території колишнього цукрового заводу в с. Задністрянську , біля 16год. 16.10.2010р.(а.с. 35-37, 54, 55).

Розпискою голови Задністрянської сільської ради ОСОБА_10 від 16.10.2010р. про отримання на зберігання від працівників Галицького РВ УМВС металобрухту , а саме З частин металевої огорожі вхідних воріт колишнього ВАТ «Галичцукор»(а.с. 39).

Суд кваліфікує дії підсудних :

ОСОБА_5 за ст. 185 ч.З КК України, оскільки він вчинив, таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення;

ОСОБА_4 за ст. 185 ч.З КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення; за ст. 304 ч.І КК України, як втягнення неповнолітнього в злочинну діяльність.

Призначаючи підсудним покарання, суд враховує характер вчинених злочинів, важкість скоєного, їх особи, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин справи, що помякшують покарання підсудних, суд відносить: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини, ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітню дитину, ОСОБА_5 в минулому не судимий, вчинення злочину неповнолітніми.

Обставин справи , що обтяжують покарання двох підсудних , судом не встановлено.

Суд приходить до висновку, що за даних обставин підсудним слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

За таких обставин суд, приходить до висновку, що виправлення підсудних можливе без відбування покарання, що до них слід застосувати правила ст. ст. 75, 104 КК України.

Питання речових доказів вирішити в силует ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за :

-ст.185 ч.З КК України - 3 роки позбавлення волі;

- ст. 304 ч.І КК України - 4 роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_4 остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 4 роки позбавлення волі;

Згідно ст. 75 КК України - ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

ОСОБА_5 визнати винними та призначити покарання за ст. 185 ч.З КК України - 3 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75, 104 КК України - ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на двох засуджених обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжній захід відносно двох засуджених - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази по справі: металічні конструкції із трубок від залізобетонної огорожі, що знаходяться на зберіганні в ТзОВ «Євросплав» с. Дем»янів по вул. Львівській, 5, Галицького району повернути власнику ВАТ «Кремінецький міжрайагропостачсервіс» (а.с.38,40).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти діб з часу його проголошення, через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_11