АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 березня 2016 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальне провадження № 0001143 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівців, мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 25 грудня 2015 року, -
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_7
в с т а н о в и л а :
На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить його змінити та призначити йому остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислювати з дня його затримання по першому вироку 22 липня 2015 року. Правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 та доведеність його вини не оскаржуються.

Цим вироком ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 357 ч. 3 КК України, та призначено покарання за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ст. 357 ч. 3 КК України у виді 3 років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим _________________________________________________________________________
Провадження №11-кп/794/56/16 Головуючий у І інстанції ОСОБА_8
Категорія ст. 185 ч.3 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_1
призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. З урахуванням вироку Першотравневого районного суду м. Чернівців від 27 серпня 2015 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ст. 289 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці 18 днів, призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі. Запобіжний захід залишено попередній тримання під вартою. Строк відбування покарання ухвалено обчислювати з 10 листопада 2015 року. Задоволено цивільний позов, стягнуто з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_9 44597,50 грн.. Вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів у справі.
Згідно з вироком районного суду, ОСОБА_5 13 квітня 2015 року приблизно о 01-00 год. зайшов на подвір`я буд. АДРЕСА_2 , де за допомогою раніше заготовленого зубила відважив одне із метало-пластикових вікон та проник в кв. АДРЕСА_3 , у якій проживає ОСОБА_9 , де викрав належне потерпілій майно, а саме: 350 Євро, 250 доларів США, 1000 грн., золотий браслет, вартістю 4 000 грн., ланцюжок з хрестиком, вартістю 3000 грн., 4 жіночі каблучки, вартістю 12500 грн. Після цього з місця скоєння злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_9 шкоду на суму 35197,50 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 1 червня 2015 року біля 01-00 год. зайшов на подвір`я буд. АДРЕСА_2 , де за допомогою раніше заготовленого зубила відважив одне із метало-пластикових вікон та проник в кв. АДРЕСА_3 , у якій проживає ОСОБА_9 , де викрав належне потерпілій майно, а саме: планшет марки «Хуавей», вартістю 1500 грн., телефон марки «Айфон 5», вартістю 3000 грн., фотоапарат марки «Олімпус», вартістю 1000 грн., в якому знаходилася карта пам`яті «SD 4GB», вартістю 150 грн., золотий ланцюжок, вартістю 1500 грн., з кулоном, вартістю 1600 грн., та грошові кошти в сумі 650 грн. Після цього з місця скоєння злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_9 шкоди на суму 9400 грн.

1 червня 2015 року ОСОБА_5 біля 01-00 год. зайшов на подвір`я буд. АДРЕСА_2 , де за допомогою раніше заготовленого зубила відважив одне із метало-пластикових вікон та проник в кв. АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_9 , де викрав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , який знаходився в шафі.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого та його захисника, які просили задовольнити його апеляційну скаргу, прокурора, який просив задовольнити апеляційні вимоги частково, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вбачає підстави для її часткового задоволення.
Колегія суддів встановила, що місцевий суд, призначаючи остаточне покарання ОСОБА_5 , вірно склав покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Першотравневого районного суду м. Чернівців від 27 серпня 2015 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 289 ч. 1, 71 ч. 1, 72 КК України до трьох років чотирьох місяців та 18 днів позбавлення волі, призначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі. Проте, районний суд у резолютивній частині вироку від 25 грудня 2015 року не зазначив норму закону, за якою він склав покарання, а саме ч. 4 ст. 70 КК України та безпідставно не зарахував покарання, відбуте за попереднім вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 27 серпня 2015 року, у строк остаточного покарання.
Встановлено, що вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 27 серпня 2015 року ухвалено обчислювати початок відбування покарання ОСОБА_5 з моменту його затримання 22 липня 2015 року. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України даний термін підлягає зарахуванню повністю у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0001143 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 слід рахувати з часу обрання запобіжного заходу тримання під варту 10 листопада 2015 року і до вступу рішення суду в законну силу, тобто до 01 березня 2016 року.
В задоволенні інших апеляційних вимог слід відмовити за безпідставністю, оскільки місцевий суд при призначенні покарання врахував усі обставини вчинення злочину та дані, які характеризують особу ОСОБА_5 .
У зв`язку із цим апеляційна скарга обвинуваченого підлягає задоволенню частково, а вирок районного суду повинен бути змінений.
На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 25 грудня 2015 року щодо ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 3, 357 ч. 3 КК України змінити в частині призначення покарання.

Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України до покарання за ч. 3 ст. 185 КК України 4(чотири) роки позбавлення волі, за ч. 3 ст. 357 КК України 3(три) роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України засудженим до остаточного покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України засудженим до остаточного покарання з урахуванням вироку Першотравневого районного суду м. Чернівців від 27 серпня 2015 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 289 ч. 1, 71 ч. 1, 72 КК України до трьох років чотирьох місяців та 18 днів позбавлення волі, та вважати засудженим до остаточного покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі.
У строк відбуття остаточного покарання за сукупністю злочинів повністю зарахувати покарання, частково відбуте ОСОБА_5 за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 27 серпня 2015 року за ст. 289 ч. 2 КК України з 22 липня 2015 року до 10 листопада 2015 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 , у строк відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 25 грудня 2015 року строк його попереднього ув`язнення з 10 листопада 2015 року по 01 березня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 25 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1