Справа № 376/615/15-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/88/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26.07.2016

УХВАЛА
Іменем України
26 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання В.о. голови Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання В.о. голови Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

В поданні зазначається, що на цей час у Сквирському районному суді Київської області неможливо визначити суддю для нового розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки судді вказаного суду ОСОБА_7 та ОСОБА_5 брали участь в данному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що згідно ч. 1 ст. 76 КПК України виключає їх участь у подальшому розгляді справи.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 листопада 2012 року вирок судді Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_8 та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 25 квітня 2012 року щодо засудженого ОСОБА_6 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Київської області від 30 березня 2016 року вирок судді Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_9 від 18 грудня 2015 року щодо ОСОБА_6 скасовано, а справу повернуто на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі суддів. У судді ОСОБА_10 закінчилися повноваження судді.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, приймаючи до уваги викладене у поданні В.о. голови Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до висновку про необхідність визначення підсудності по вказаному вище кримінальному провадженню в межах Київської області, зокрема скерування його для розгляду по суті до Володарського районного суду Київської області, як найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити колегіальний склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, направити для розгляду його по суті до Володарського районного суду Київської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: