Справа № 307/461/16-к
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

29.08.2016 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу прокурора Тячівської місцевої прокуратури на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 30.06.2016 року, якою:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, працюючому у ФОП « ОСОБА_3 », не одруженому, зараховано в строк відбування покарання, призначеного ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.01.2012 року за ст.ст. 146 ч.2, 186 ч.2, 189 ч.2, 200 ч.2, 358 ч.2, 70 ч.2 КК України 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі. Ухвалою Коломийського мійськрайонного суду Івано Франківської області від 29.05.2015 року не відбуту частину призначеного покарання у виді позбавлення волі замінено на більш м`яке у виді 2(двох) років виправних робіт за місцем роботи у ФОП « ОСОБА_3 » із відрахуванням у дохід держави 20% від заробітку - зараховано період часу попереднього ув`язнення з 06.10.2005 року до 26.12.2008 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України.
На підставі ч.5 ст.72 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.01.2012 року за ст. ст. 146 ч.2, 186 ч.2, 189 ч.2, 200 ч.2, 358 ч.2, 70 ч.2 КК України, до 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі, із заміненою не відбутою частиною призначеного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке - у виді 2(двох) років виправних робіт, за місцем роботи у ФОП « ОСОБА_3 » з відрахуванням в дохід держави 20% від заробітку згідно ухвали Коломийського мійськрайонного суду Івано Франківської області від 29.05.2015 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор Тячівської місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу, у якій порушив питання про скасування ухвали від 30.06.2016 року.
Ухвалою судді Апеляційного суду Закарпатської області від 29.07.2016 року залишено без руху апеляційну скаргу прокурора Тячівської місцевої прокуратури на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 30.06.2016 року, яка була подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України.
Цією ж ухвалою прокурору було встановлено строк для усунення виявлених недоліків 07 (сім) днів із дня отримання копії ухвали.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення прокурор отримав копію ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху 05.08.2016 року.

-2-
Разом із тим, протягом установленого строку прокурор не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху, оскільки станом на 29.08.2016 року від особи, яка подала апеляційну скаргу не надійшло ні нової апеляційної скарги, ні будь - яких інших повідомлень.
У зв`язку із цим, у відповідності до вимог, передбачених п.1 ч.3 ст. 399 КПК України, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору через не усунення ним недоліків апеляційної скарги в установлений суддею - доповідачем строк.
Керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу прокурора Тячівської місцевої прокуратури на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 30.06.2016 року щодо ОСОБА_4 - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: