Справа № 461/2230/16-к
Провадження № 1-кп/461/253/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2016 року Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянин України, з вищою освітою, працюючого директором ТзОВ «Промбудкомплект», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
обвинувачений ОСОБА_4 20.01.2014 року о 11.10 год., перебуваючи у приміщенні кафе «Куліш», що на вул.Газовій 28 у м.Львові, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_7 удари руками по обличчю, руках та тулубу, внаслідок яких потерпіла не витримала рівновагу, вдарилась головою об поверхню стіни.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №158 від 22.01.2016 року синець в тімяній ділянці справа, садно на правій кисті, садно-тріщину на червоній каймі верхньої губи зліва - відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 подала клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, покликаючись на те, що примирилась із обвинуваченим, жодних матеріальний та моральних збитки не має. Просить кримінальну справу провадженням закрити.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив та просить закрити кримінальне провадження покликаючись на те, що злочин вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем проживання та праці, примирився з потерпілою, матеріальні та моральні збитки відсутні.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, представника потерпілого, який підтримав клопотання та просить закрити провадження, обвинуваченого та його захисника, які не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.3 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.
Згідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_7 .
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.
Суддя ОСОБА_1 .