Справа № 572/1752/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2016 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000154 від 18.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сарни Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, не працює і не навчається, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України ;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 18 лютого 2016 року о 18 годині 45 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину "СамМаркет", що по вул.Бєлгородській,31 в м.Сарни Рівненської області, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав одну плитку чорного, пористого шоколаду "Рошен" 100 г. вартістю 24,10 грн., одну банку кави "Чібо Голд" 50 г. вартістю 42,45 грн., один флакон жіночої парфумної води "Ла Ріве" 90 мл. вартістю 143,30 грн., а всього майна, належного ТОВ "Торговий Дім Північ-Центр", загальною вартістю 209,85 грн., однак через причини, що не залежали від його волі, не зміг довести свій злочинний намір до кінця, так як на місці вчинення кримінального правопорушення був виявлений та затриманий працівниками охорони магазину.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України як вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна.

29 квітня 2016 року між підозрюваним ОСОБА_5 та представником потерпілого ТОВ "Торговий Дім Північ-Центр" ОСОБА_4 укладена угода про примирення відповідно до положень ст.471 КПК України.

ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_4 за умовами угоди про примирення від 29.04.2016 року дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, розміру майнової шкоди, яка відшкодована підозрюваним потерпілому в ході досудового розслідування, щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді штрафу.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом в підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, щодо якого положеннями ч.1 ст.477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, ОСОБА_5 беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні, також судом з"ясовано, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону, міра покарання у виді штрафу, передбачена санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_5 у повній мірі розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_4 розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст.473 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України з призначенням узгодженої підозрюваним та представником потерпілого міри покарання.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 29 квітня 2016 року про примирення укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та представником потерпілого ТОВ "Торговий Дім Північ-Центр" ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.

Документи кримінального провадження №0000154 від 18.02.2016 року на 65 арк. зберігати в матеріалах кримінального провадження №572/1752/16-к в суді.

Запобіжні заходи не застосовувались.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя .