Провадження № 1-кс/520/1963/16
УХВАЛА
07.09.2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 1

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у не розгляді його клопотання від 25.08.2016 року, в порядку ст.220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою скаргу в повному обсязі та просив суд задовольнити її вказуючи, що 25.08.2016 року він звернувся до Одеської місцевої прокуратури № 1 з клопотанням, у якому просив долучити кримінальне провадження № 0003696 від 09.06.2014 року до кримінального провадження № 0003412 від 23.08.2014 року та закрити його керуючись ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно ст.306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, або його захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими скаржник обґрунтовує задоволення скарги, оцінивши обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

З матеріалів скарги вбачається, що 25.08.2016 року ОСОБА_3 на особистому прийомі звернувся з клопотанням до Одеської місцевої прокуратури № 1, що підтверджується відповідним штампом на копії клопотання, (№ 703 від 25.08.2016 року).

Станом на теперішній час, ОСОБА_3 відповідь щодо розгляду вищезазначеного клопотання не отримав.

За таких обставин, бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 1 полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 у встановлений законом строк, зокрема ст.220 КПК України.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав
З урахуванням вищезазначених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скаржника ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у не розгляді його клопотання від 25.08.2016 року, в порядку ст.220 КПК України задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 1 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.08.2016 року, (№ 703 від 25.08.2016 року) та надати відповідь з урахуванням положень КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1