Справа № 357/7707/16-к
У Х В А Л А
17 серпня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю сторони кримінального провадження прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000047 від 08.07.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :
15.08.2016 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які стали підставою перерахування військовою частиною НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: НОМЕР_3 , с. Савинці Рокитнянського району Київської області) товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) в 2014 році коштів за договором від 04.08.14 №149-14, з можливістю вилучення усіх вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , надати вищевказані документи протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що військові службові особи військової частини НОМЕР_1 недбало ставлячись до виконання службових обов`язків, 04.08.14 уклали із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір постачання бронежилетів та шоломів кулезахисних, за яким безпідставно, у порушення вимог Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо спеціальних засобів індивідуального захисту та лікарських засобів» (набрав чинності 23.07.2014 року), зайво сплатили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » податок на додану вартість на загальну суму 2711 тис. грн.
У зв`язку з викладеним, з метою встановлення факту недбалого ставлення військових службових осіб військової частини НОМЕР_1 до служби виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме документів, які стали підставою перерахування військовою частиною НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: НОМЕР_3 , с. Савинці Рокитнянського району Київської області) товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) в 2014 році коштів за договором від 04.08.14 №149-14.
08.07.2016 відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 425 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047.

Дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з клопотання, доданих до клопотання матеріалів та матеріалів кримінального провадження прокурор довів, що у діях службових осіб в/ч НОМЕР_1 є ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 425 КК України.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 на розгляд клопотання не викликався, з метою не допущення зміни чи спотворення даних в документах.

Прокурор у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас діючим КПК України не слідчого суддю не наділено повноваженнями зобов`язувати володільця інформації у певні строки надавати вказану в ухвалі інформацію. Отримання доступ до інформації та її вилучення чітко врегульовано нормами КПК України, у зв`язку з чим клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України,

у х в а л и в :
Надати прокурору військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які стали підставою перерахування військовою частиною НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: НОМЕР_3 , с. Савинці Рокитнянського району Київської області) товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) в 2014 році коштів за договором від 04.08.14 №149-14, з можливістю вилучення усіх вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
В частині зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 надати вищевказані документи протягом десяти днів з моменту отримання ухвали слідчого судді відмовити.

Строк дії ухвали по 17 вересня 2016 року.
Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1