Провадження № 1-кс /712/5572/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

21 листопада 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000185 від 27 січня 2016 року, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в обранні запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняту та непогашену судимість та будучи притягнений до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи з корисливих мотивів, вимагали передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження його прав та свобод за наступних обставин.

На початку грудня 2015 року, в невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_7 повторно, разом з ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів, на невстановленому в ході досудового слідства автомобілі марки «Мерседес» під керуванням невстановленої досудовим розслідуванням особи прибули до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де неподалік від нього зустрілися з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В подальшому, із застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_10 , примусили його сісти до салону вказаного автомобіля, де ОСОБА_7 відразу наніс ОСОБА_10 удари руками по обличчю, після чого вони відвезли останнього до приміщення готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де в одному з номерів, не встановленого в ході досудового розслідування, ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 вимагали у ОСОБА_10 передачі їм грошових коштів в сумі 1000 грн. При цьому ОСОБА_7 застосовуючи фізичне насильство посадив ОСОБА_10 на стілець та погрожуючи застосуванням фізичного насильства висловлював вимоги щодо передачі грошових коштів, а ОСОБА_8 спостерігав за цими діями будучи готовим надати допомогу ОСОБА_7 у разі виникнення такої необхідності.

В подальшому, в цей же день у невстановлений досудовим розслідуванням час, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали грошові кошти в сумі 1000 грн., які їм у приміщенні вказаного готельного комплексу привезла співмешканка ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на вимагання та отримання грошових коштів, 20.01.2016 року близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 зайшли до помешкання ОСОБА_11 , а саме квартири АДРЕСА_3 , у якій в той час перебували ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 і упродовж 30 - 40 хвилин діючи відповідно до раніше розподілених ролей ОСОБА_6 почав розмахувати принесеним з собою ножем в бік ОСОБА_10 , таким чином погрожуючи застосуванням фізичного насильства, а ОСОБА_7 в цей час висловлював вимоги до ОСОБА_10 щодо передачі їм грошових коштів в сумі 10 000 гривень.
Не отримавши грошових коштів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залишили вказану квартиру.
26.01.2016 року близько 13.00 год., продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на вимагання та отримання грошових коштів, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 повторно зайшли до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , у якій в той час перебували ОСОБА_11 , її малолітня донька ОСОБА_12 та брат ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . ОСОБА_8 також прийшов разом з останніми до вказаного будинку, але залишився на вулиці біля під`їзду, де наглядав довкола.
Діючи відповідно до раніше розподілених ролей, ОСОБА_7 почав вимагати від ОСОБА_11 передачу їм грошових коштів в сумі 10 000 грн., а ОСОБА_6 в цей час, узявши на кухні ножа, почав ним розмахувати, погрожуючи присутнім фізичною розправою. ОСОБА_9 , в свою чергу, спостерігав за обстановкою, перебуваючи у коридорі квартири, та був готовий надати допомогу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у разі виникнення такої необхідності.
В результаті вказаних злочинних дій, ОСОБА_13 маючи реальні підстави вважати, що в разі відмови у задоволенні вимог може виникнути реальна загроза для його житія та здоров`я, а також життя та здоров`я ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , запропонував невідкладно оформити кредит у ломбарді під заставу йому ноутбуку, а грошові кошти передати вимагачам, на що останні погодились. Після чого ОСОБА_13 в супроводі ОСОБА_7 та ОСОБА_9 пішов до ломбарду «Благо», що розташований за адресою: бульв. Шевченка, 345, м. Черкаси, в якому під примусом вимагачів здав у заставу ноутбук, а отримані кошти в сумі 3700 грн. передав ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . В цей час ОСОБА_6 , виконуючи свою роль, обумовлену між співучасниками злочину, залишившись за місцем проживання ОСОБА_11 , і погрожував останній спричиненням тілесних ушкоджень ножем, якого постійно тримав у руках, порушував її права на вільне пересування та змогу звернутися за допомогою в правоохоронні органи.
Після повернення ОСОБА_7 та ОСОБА_9 до квартири ОСОБА_11 , розуміючи, що остання не в змозі негайно виконати їхні вимоги щодо передачі усієї суми грошових коштів через їхню відсутність, вимагачі залишили потерпілій реквізити карткового рахунку, відкритого в ГІАТ КБ «ПРИВАТБАНК», на який ОСОБА_11 повинна була перерахувати решту грошових коштів в сумі 6 300 грн., при цьому погрожуючи застосуванням фізичного насильства щодо неї та членів її сім`ї у випадку не перерахування їм грошових коштів.
В подальшому, в цей же день, тобто 26.01.2016 року та на протязі наступного дня до потерпілої телефонували ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та погрожуючи фізичною розправою, вимагали від потерпілої ОСОБА_11 передачі коштів у розмірі 6300 гривень.
Своїми злочинними діями ОСОБА_6 разом з ОСОБА_15 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спричинили потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 3700 грн. і потерпілій ОСОБА_11 на суму 1000 грн.

28.01.2016 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

14.06.2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

23.06.2016 року мотивованою постановою слідчого оголошений розшук підозрюваного ОСОБА_6 , який доручено оперативному підрозділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

24.06.2016 року з кримінального провадження № 0000836 виділені окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_6 , відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України

Вина підозрюваного ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Згідно інформації оперативному підрозділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 перебуває в державному розшуку, як особа яка переховується від органів слідства, ОРС категорії «Розшук» № 131016043 від 12 липня 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, враховуючи наявність обґрунтованої підозри стосовно ОСОБА_6 , а також те, що він переховується від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 189, 190 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , не пізніше як через 48 годин з часу її затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміні на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.
Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 .

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , контактний телефон НОМЕР_1 , адреса: м. Черкаси, вул. Пастерівська 104.

Ухвала діє протягом 60 днів та втрачає законну силу 19 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.
«__» _________2016 року .