Справа № 392/457/16-к
Провадження № 1-кп/392/74/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 30.03.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кінецпіль Первомайського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 23.03.2015 року Новоукраїнським районним судом за ч1,ч.2 ст. 185 КК України до 4 років 4 днів позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання на 2 роки, під вартою з 30.03.2016 року,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, за наступних обставин.

30.03.2016 року близько 09-30 год. обвинувачений перебуваючи в приміщенні Олександрівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, що розташована по вул. Жовтнева, 3 в с. Олександрівка Маловисківського району Кіровоградської області, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів скоїв крадіжку грошей в сумі 146 грн. з гаманця, який знаходився в жіночій сумці, яка належить ОСОБА_5 . З викраденим з місця скоєнного зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 146 грн..

Потерпілою до обвинуваченого цивільний позов не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що дійсно, зайшов до приміщення школи напитися води, побачивши жіночу сумку у нього виник умисел на викрадення грошей, тому він і здійснив крадіжку. В скоєнному щиро розкаюється, викрадені кошти повернув потерпілій.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, а його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв злочин, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, ОСОБА_3 не працює, тобто постійного заробітку не має, не одружений, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, матеріальні збитки відшкодував, раніше притягався до кримінальної відповідальності та скоїв злочин в період іспитового строку.

Обставини, що пом"якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини обвинуваченим і щире каяття у вчиненому, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений скоїв злочин в період іспитового строку, тобто на шлях виправлення не став, відповідних висновків не зробив, тому суд вважає, що виправлення його можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, призначивши покарання передбачене санкцією статті у виді позбавлення волі та на підставі статті 71 КК Україничастково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Питання відносно речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349,368, 369-371, 373-376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Новоукраїнського районного судуКіровоградської області від 23.03.2015 року, остаточно засудженому ОСОБА_3 призначити покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати засудженому ОСОБА_3 з 30.03.2016 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_3 зарахувати строк попереднього ув"язнення в період з 30.03.2016 року по 19.05.2016 року у відбуте покарання з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази- гроші в сумі 146 грн. залишити у потерпілої ОСОБА_5 ..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуюча-суддя ОСОБА_1