Провадження № 1-кс/592/4215/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0004904 від 10.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання доступу йому та слідчому групи до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту шахрайства, а саме що 26.04.2016 року невстановлена особа під приводом продажу мобільного телефону через Інтернет - сайт "OLX" незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 1 850 гривень, належними ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку на заявлену суму. Досудовим розслідування встановлено, що 26.04.2016 ОСОБА_4 на Інтернет сайті «OLX» знайшов оголошення з приводу продажу мобільного телефону «Iphone 4S» за прийнятною для нього ціною та зателефонував на вказаний під оголошенням номер мобільного телефону НОМЕР_1 , слухавку підняв чоловік. В ході телефонної розмови між ОСОБА_4 та невідомим йому чоловіком було домовлено, що ОСОБА_4 перерахує грошові кошти в сумі 1850 грн. на номер банківської карти ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » після чого, йому надсилається мобільний телефон. В подальшому, ОСОБА_4 здійснив перерахування коштів на банківський рахунок, після чого знову зателефонував на вказаний під оголошенням номер телефону. Чоловік повідомив, що він теж мешкає в м. Суми та через 15 хвилин принесе мобільний телефон за місцем мешкання ОСОБА_4 . Однак, мобільного телефону ОСОБА_4 так і не отримав. В ході досудового слідства було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , який на сьогодні категорично заперечує свою причетність до вчинення кримінального правопорушення. Згідно матеріалів кримінального провадження номер мобільного телефону НОМЕР_2 , по якому зв`язувався потерпілий, працював з наступними номерами ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 . Тому слідчий з метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою : АДРЕСА_3 в яких міститься інформація про те, які сім-картки, тобто абонентські номери працювали у терміналі з IMEI НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , з прив`язкою його до базових станцій та адреси їх розташування; вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування; дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період з 20.04.2016 по 09.11.2016.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою : АДРЕСА_3 надати слідчому групи СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, в яких міститься інформація вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 24.04.2016 по 09.11.2016., у вигляді роздруківки даної інформації.
Строк дії ухвали до 12.12.2016 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1