19.04.2016
Справа № 642/2158/16-к
Провадження 1-кс/642/548/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«19» квітня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник відділення СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 14 квітня 2016 року, точний час під час досудового слідства не встановлений, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщені квартири за адресою: АДРЕСА_1 маючи умисел на протиправне спричинення смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наніс численні удари кулаками обох рук в область голови потерпілої ОСОБА_6 , чим заподіяв останній, згідно довідки КЗОЗ «Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи» від 17.04.2016, тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, набряку-набухання головного мозку, яка безпосередньо стала причиною смерті останньої, труп якої виявлений 17.04.2016 з ознаками насильницької смерті.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення начальником відділення СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківської області ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001335 від 16.04.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

16.04.2016 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено сумку чорного кольору, шапку чорного кольору, куртку сірого кольору, зріз матерії з плямами коричневого кольору з дивану біля трупу, мобільний телефон «Самсунг» «SGH S200N», змиви плям речовини світло коричневого кольору на підлозі біля дивану, змив плям з речовиною бурого кольору з міхової ковдри, труси сірого кольору, шорти зеленого кольору, труси білого кольору, сліди пальців рук в кількості 6 штук, змив з поверхні підлоги в кухонній кімнаті, ганчірка.

Крім того під час затримання в порядку ст.208 КПК України в ході обшуку ОСОБА_5 виявлені та вилучені куртка синього кольору з джинсового матеріалу, джинси сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, кофта синього кольору, спортивна, з написом «Diadora» зі слідами речовини бурого кольору, кросівки чорного кольору.
Також відповідно постанові прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 відібрані зразки для проведення експертиз, а саме змиви з зовнішньої та внутрішньої поверхней обох рук та зрізи нігтівих пластин з обох рук підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи, що об`єкти виявлені та вилучені під час огляду місця події 16.04.2016 за адресою: АДРЕСА_1 та в ході обшуку гр. ОСОБА_5 проведеного під час затримання останнього можуть мати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та необхідність арешту вказаного майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині його забезпечення перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, в зв`язку з чим, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Суд, вислухавши начальника відділення ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, і зазначене майно підлягає арешту.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема, є тимчасове позбавлення осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Таким чином, доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину та тимчасово вилучене майно має суттєве доказове значення для досудового розслідування, може бути доказами під час судового розгляду, необхідне для проведення слідчих дій для повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170, 172 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно, а саме : сумку чорного кольору, шапку чорного кольору, куртку сірого кольору, зріз матерії з плямами коричневого кольору з дивану біля трупу, мобільний телефон «Самсунг» «SGH S200N», змиви плям речовини світло коричневого кольору на підлозі біля дивану, змиви плям з речовиною бурого кольору з міхової ковдри, труси сірого кольору, шорти зеленого кольору, труси білого кольору, сліди пальців рук в кількості 6 штук, змиви з поверхні підлоги в кухонній кімнаті, ганчірку, виявлені та вилучені в ході огляду місця події 16.04.2016 за адресою: АДРЕСА_1 ; на куртку синього кольору з джинсового матеріалу, джинси сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, кофту синього кольору, спортивну, з написом «Diadora» зі слідами речовини бурого кольору, кросівки чорного кольору, виявленими та вилученими в ході обшуку гр. ОСОБА_5 проведеного під час затримання, а також зразки для проведення експертиз, а саме змиви з зовнішньої та внутрішньої поверхней обох рук та зрізи нігтівих пластин з обох рук підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1