Справа № 459/2116/16-к
УХВАЛА
судового засідання

02 грудня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження № 0001132 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У судові засідання, призначені на 18.11.2016 року, 24.11.2016 року, 02.12.2016 року обвинувачені не з`явилися без поважних причин.

18.11.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області постановлялась ухвала про забезпечення явки обвинувачених шляхом приводу, яка направлялась для виконання Сокальському ВП ГУНП у Львівській області, Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області та прокурору у цьому кримінальному провадженні для контролю.

Однак в судове засідання, призначене на 24.11.2016 року обвинувачені не були доставлений шляхом приводу, у матеріалах справи відсутні відомості щодо причини невиконання приводу щодо ОСОБА_4 .

Згідно наданого суду рапорта від 24.11.2016 року, зі слів сусідів, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.
24.11.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області було постановлено ухвалу про забезпечення явки обвинувачених шляхом приводу, яка направлялась для виконання Сокальському ВП ГУНП у Львівській області, Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області та прокурору у цьому кримінальному провадженні для контролю.

Однак в судове засідання, призначене на 02.12.2016 року обвинувачені не були доставлені шляхом приводу.

Згідно рапорту ДОП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 02.12.2016 року, при відвідуванні помешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що за цією адресою проживають нові мешканці, ОСОБА_5 за зазначеною адресою не проживає.
Згідно наданого суду рапорту ДОП СП Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 02.12.2016 року виконати привід ОСОБА_4 не виявилось можливим, оскільки вказана особа в АДРЕСА_2 не проживає та не з`являється. Місце перебування ОСОБА_4 невідоме.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений, зокрема, ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що є підстави вважати, що обвинувачені ухиляються від явки до суду, тому просить оголосити їх розшук.

За таких обставин, заслухавши думку прокурора, ураховуючи ухилення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від суду, суд дійшов висновку про необхідність оголошення їх розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_4 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Судове провадження зупинити до розшуку обвинувачених.

Доручити організацію виконання цієї ухвали прокурору, який бере участь у даному кримінальному провадженні прокурору Чероноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 .

Про результати розшуку повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1