overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 481/120/14-к
Провадж.№ 1-кп/481/13/2015
УХВАЛА
(про прийняття справи до свого провадження
та призначення до судового розгляду)
25.05.2015 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В с т а н о в и л а:
22.01.2015 року закінчився термін повноважень судді ОСОБА_3 , в провадженні якої знаходилось кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Згідно положень п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням керівника апарату Новобузького районного суду від 03.04.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл зазначеної справи, який визначив головуючого по цій справі суддю ОСОБА_1 (Справу передано відповідному судді 10.04.2015 року).
З зазначених підстав кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України, слід прийняти до свого провадження.
В проведеному підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України та кримінальне провадження підсудне Новобузькому районному суду Миколаївської області. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 цього Кодексу не виявлено.
Ухвалою Новобузького районного суду від 15.09.2015 року судове провадження на час розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 було зупинене. Згідно повідомлення від 21.05.2015 року начальника Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області підполковника міліції ОСОБА_4 , внаслідок проведення оперативно-розшукових заходів встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ч.3 ст.35, ст. 315, ст.319, 335, 369 КПК України, -
У х в а л и л а:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.185КК України.
Провадження по справі відновити та призначити до судового розгляду на 19.06.2015 року 16:00 год. в залі судових засідань № 2 Новобузького районного суду (вул. Дзержинського, 8, м. Новий Буг).
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження для відома.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 170/905/13-к
Провадження № 1-кп/170/34/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2013 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Сушик Н.В., отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2013 року з Любомльської міжрайонної прокуратури Волинської області в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000232 від 18.08.2013 року відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000232 від 18.08.2013 року відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 03 жовтня 2013 року на 11 год. 30 хвилин в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: Любомльську міжрайонну прокуратуру Волинської області, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Сушик
КП № 288/379/14-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 липня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2016 року до Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України на 10 годину 30 хвилин 20 липня 2016 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 283/1172/16-к
Провадження №1-кп/283/115/2016
У Х В А Л А
14 липня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України,-

встановив:

В судове засідання, яке було призначене на 11 годину 10 хвилин 14 липня 2016 року не з?явилась свідок ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна 6, Житомирська область) на 14 годину 28 липня 2016 року свідка ОСОБА_8 1978 року народження (проживає в АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити на виконання Малинському відділенню поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області (11600, Житомирська обл., м. Малин, вул. Захарченка 16).

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 365/489/16-к
Номер провадження: 1-кс/365/63/16

У Х В А Л А
іменем України
26.07.2016 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області
судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
Сторона кримінального провадження обґрунтовує внесене клопотання тим, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 18.07.2016 до Згурівського відділення поліції надійшов рапорт начальника сектору превенції цього ж підрозділу ОСОБА_8 про те, що на території садиби ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 виявлено суху рослинну массу, зовні схожу на рослини коноплі.
Під час огляду території цієї садиби на підвіконнику зовнішньої сторони будинку та на деревах, розташованих на земельній ділянці, було виявлено суху рослинну массу та сухі частини рослин, зовні схожі на рослини коноплі, які були вилучені.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України 18.07.2016 до постановлення ухвали слідчого судді у ході проведення досудового розслідування слідчим СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ національної поліції в Київській ОСОБА_4 було проведено невідкладний огляд території садиби по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , за результатами якого було виявлено та вилучено речі, які можуть бути використані як докази у суді, дозвіл на відшукання та вилучення яких просить слідчий.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому обставини та долучені до матеріалів клопотання документи.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
18.07.2016 до постановлення ухвали слідчого судді слідчий ОСОБА_4 провів огляд території садиби по АДРЕСА_1 , що було обумовлено невідкладністю випадку, пов`язаного із врятуванням речей, які можуть бути використані як докази у суді.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується внесене клопотання, вбачається, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду, який проведено слідчим 18.07.2016 у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України території садиби по АДРЕСА_1 , яка належала покійному ОСОБА_6 , де проживає та фактично володіє цією садибою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей, які можуть бути використані як докази у суді, дозвіл на відшукання та вилучення яких просить слідчий, підлягає до задоволення, так як вбачаються підстави вважати, що вони мають значення для розкриття злочину.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, ч. 3 ст. 233, 234, 235, 237 КПК України,-
Ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення огляду житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Строк дії цієї ухвали закінчується її постановленням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10
Справа № 373/1053/16-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
06 липня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 406 КК України,
встановив:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом, підписаним прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону, старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 надійшло на розгляд суду 04.07.2016.
Копія обвинувального акта вручена обвинуваченому 30.06.2016.
Керуючись частинами 1 та 2 ст. 314 КПК України,
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 406 КК України в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 14:00 год. 18.07.2016 .
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.
Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2226/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

25 липня 2016 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ст.289 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ст.289 ч.2 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ст.289 ч.2 КК України на 04.08.2016 року на 13 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 13.06.2016
Справа № 501/1261/16-к

У Х В А Л А
13 червня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (Чорноморська) Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угоди в кримінальному провадженні не укладені.
За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 25 липня 2016 року, в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.
У судове засідання викликати прокурора та обвинувачуваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1208/16-к
Провадження №1-кп/503/80/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2016 року м. Кодима, Одеської обл.

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000362, внесеному 13 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

- який вчинив порушення, що містить ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2007 року до Кодимського районного суду надійшло клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000362, внесеному 13 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити вказане клопотання до судового розгляду.

Малолітній ОСОБА_5 , його законний преджставник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 проти цього не заперечували.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КК України у підготовчому судовому засіданні суд приймає рішення про призначення клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру призначити до судового розгляду на 02 серпня 2016 року на 09 год.00хв. в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області (66000, Одеська область, м.Кодима, пл.Перемоги, 1-а, зала судових засідань №2).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1878/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

за участю прокурора Карбовского С.Г. , з участю потерпілої ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченям ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.2,185 ч.3 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо підозрюваному обирався у вигляді особистого зобовязання .

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

З урахуванням складу злочину в якому обвинувачується ОСОБА_3, його особи суд, вважає можливим обрану міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання обвинуваченому ОСОБА_3 продовжити .

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 04 липня 2013 року к 10.00 годинам, в приміщенні залі судового засіданні Овідіопольського райсуду Одеської області.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді особистого зобовязання продовжити під час судового слідства .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 509/2638/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши питання що до призначення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. ст. 263 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, -

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно , що учасниками кримінального провадження є прокурор , обвинувачений , яки підлягають виклику до суду .

З урахуванням даних , яки зазначені в обвинувальному акті та матеріалів до нього , та строків розгляду кримінального провадження , вважає ща необхідним , зобовязати слідчого повідомити обвинуваченого про час та місце слухання справи .

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу по обвинуваченню обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. ст. 263 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02 липня 2013 к 10.00 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 694/954/16-к Провадження №1-кс/694/235/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
21.07.2016 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування,-
до слідчого судді надійшла ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування.
Дана скарга підсудна слідчому судді Звенигородського районного суду Черкаської області, відповідно до ст. 218 КПК України.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що підстав передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.
Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,-

відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування.
Копію скарги направити сторонам, які беруть участь у справі.
Розгляд скарги призначити на 14 год. 00 хв. 25 липня 2016 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області (Черкаська область, м. Звенигородка, просп.Шевченка, 12-А).
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 1-156/11
31.10.2013года Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді Кириченко П.Л. при секретарі Осадченко С.В.,
з участю прокурора Бєда К.В., підсудного ОСОБА_1 ,захисника ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання про примусовий привід
По кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у скоєні злочину за ст. 115 КК України , суд
03 липня 2007 року в Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана кримінальна справа .
До суду були викликані свідки ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4
Прокурор заявив клопотання про прийняття рішення про примусовий привід свідків . Підсудний та його захисник не заперечують проти даного клопотання .
В звязку з тим , що для прийняття рішення по справі необхідно допитати свідків в залі судового засіданні , суд вважає можливим підвергнути свідків по справі примусовому приводу.
Керуючись ст.ст. 288, 290 КПК України ,-
Клопотання прокурора про примусовий привід задовольнити .
Ппідвергнути примусовому привиду до залу судового засіданні , яке призначено на 25 декабря 2013 года к 14.00 годинам наступних свідків:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює , проживає за адресою : Одеса , пр.-т Добровольського , 114/1 кв.76 (т.м. 067-913-79-03, мешкає з матерію) , іншої інформації не має ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює , проживає за адресою : Одеса , пр.-т Добровольського , 140 кв.29 , іншої інформації не має ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не прцює , проживає за адресою : Одеса , пр.-т Добровольського , 122 кв. 32 ( мешкає з матерію) , іншої інформації не має ;
Копію постанови направити на виконання в Суворовський РВ ГУМВС України в Одеської області .
Постанова оскарженню не підлягає .

Судья Кириченко П.Л.