Справа № 601/1473/16
Провадження № 1-кс/601/455/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 16.04.2016 року за ст. 290 КК України,

- за участю ОСОБА_3 та старшого слідчого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, що накладений ухвалою Кременецького районного суду від 19 квітня 2016 року на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснив, що ухвалою Кременецького районного суду від 08 серпня 2016 року скасовано арешт на автомобіль марки «Ауді 100», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований згідно свідоцтва на ОСОБА_5 , 1988 року народження та передано його на відповідальне зберігання ОСОБА_3 . Даний автомобіль та оригінал довіреності від 15 квітня 2016 року посвідченої приватним нотаріусом Рожищенського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6 за реєстровим № 435, йому повернуто. Так судом не вирішено питання про скасування арешту, що накладений на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 . Тому просить суд скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 з правом користування даним транспортним засобом та без права його відчуження, оскільки відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 не заперечує проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Дослідивши представлені ОСОБА_3 в суд документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим проведено усі необхідні слідчі дії, тому відпала потреба в подальшому застосуванні накладеного арешту на свідоцтво.
Керуючись статтями 110, 170-173, 174 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 з правом користування даним транспортним засобом та без права його відчуження, що накладений ухвалою Кременецького районного суду від 19 квітня 2016 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 16.04.2016 року за ст. 290 КК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1