Справа № 716/640/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна подання Заставнівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції відділу державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда 3-ї групи, засудженого 26.06.2015 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,

В С Т А Н О В И В:

Кримінально-виконавча інспекція звернулася до Заставнівського районного суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.06.2015 року. Згідно зазначеного вироку ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробовуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю один рік з покладенням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 допускав порушення умов відбування покарання, що виразилося в неявці на реєстрацію без поважних на те причин до Заставнівської КВІ, а саме: 14.09.2015 р., 21.09.2015 р., 12.10.2015 р., 26.10.2015 р., 23.11.2015 р., 28.12.2015 р., 11.01.2016 р., 01.02.2016 р., 08.02.2016 р., 15.02.2016 р., 09.03.2016 р., 28.03.2016 р., 11.04.2016 р., 16.05.2016 р., 23.05.2016 р., що свідчить про невиконання ним покладених на нього обов`язків та небажання стати на шлях виправлення.

Представник кримінально-виконавчої інспекції підтримав подання, обґрунтувавши вищенаведеним.

Засудженний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не скасовувати призначений щодо нього іспитовий строк, обіцяв, що в подальшому буде належним чином виконувати покладені на нього обов`язки згідно вироку суду. Пояснив, що не з`являвся на реєстрацію в КВІ у зв`язку з тим, що в ці дні його терміново забирали на роботу копати ями під могили на цвинтарі, один раз перебував в лікарні, де йому надавали медичну допомогу, про що надав довідку, ще декілька раз хворів, проте документально підтвердити ці факти не може, оскільки до лікаря не звертався. Підтвердив суду, що в КВІ його неодноразово попереджали про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків та повідомляли про необхідність прибуття до кримінально-виконавчої інспекції на певні дати.

Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 3) ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8 , 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробовуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю один рік з покладенням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Засуджений ОСОБА_5 05.08.2015 року дав інспектору КВІ підписку про роз`яснення йому покладених судом обов`язків та передбачених законом наслідків, які наступають в результаті їх невиконання, в тому числі про можливе направлення для відбування призначеного судом покарання у разі ухилення від виконання зазначених обов`язків. Тоді ж, 05.08.2015 року засуджений ОСОБА_5 підписався про ознайомлення з постановою інспектора Заставнівської КВІ про встановлення йому днів явки на реєстрацію, а саме: 1,2,3,4 понеділок кожного місяця.

На протязі іспитового строку, відповідно до листка реєстрації засуджений ОСОБА_5 п`ятнадцять раз: 14.09.2015 р., 21.09.2015 р., 12.10.2015 р., 26.10.2015 р., 23.11.2015 р., 28.12.2015 р., 11.01.2016 р., 01.02.2016 р., 08.02.2016 р., 15.02.2016 р., 09.03.2016 р., 28.03.2016 р., 11.04.2016 р., 16.05.2016 р., 23.05.2016 р., не зявлявся на реєстрацію, даючи інспектору КВІ пояснення про причини неявки, через те, що займався власними справами, забув про необхідність явки на реєстрацію, декілька раз був зайнятий роботою по найму, з місця проживання не виїжджав, документального підтвердження поважності причини неявки на реєстрацію не має, у зв`язку з чим ОСОБА_5 письмово попереджався кожен раз інспектором Заставнівської КВІ про наслідки невиконання покладених судом обовязків, після чого два і більше разів підряд продовжував не зявлятися на реєстрацію, а саме: 14.09.2015 р., 21.09.2015 р., 01.02.2016 р., 08.02.2016 р., 15.02.2016 р., 16.05.2016р., 23.05.2016 р.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього зобовязання або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно за ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу (далі за тестом КВК) України, п.п.5.2, 5.3, 5.4, 5.6, 5.7 розділу 1У Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, і здійснення контролю за особами, засудженим до таких покарань, затвердженої за наказом Держдепартаменту України з питань виконання покарань і МВС України від 19.12.2003 року № 270/1560, (далі Інструкція) у випадку, якщо засуджений ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, йому виноситься письмове попередження про можливість відміни покарання з випробуванням і направленні для відбуття призначеного судом покарання. Якщо засуджений не виконає покладені на нього судом обов`язки і після письмового попередження, а також три або більше разів вчинить правопорушення, які спричинили адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, інспекція протягом місяця після встановлення таких фактів направляє до суду подання про відміну покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбуття призначеного покарання.

За приписами ч.3 ст.166 КВК України невиконанням обовязків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обовязків, які було покладено на нього судом.

Згідно ст. 166 ч.5 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Суд враховує, що документального підтвердження поважності причин неявки на реєстрацію засуджений ОСОБА_5 суду не надав, на застереження у вигляді письмових попереджень інспектора КВІ не реагував, свідомо ухиляючись від виконання покладеного на нього судом обов`язку та розуміючи негативні наслідки, які можуть наступити у разі такої поведінки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому за доцільне скасувати щодо засудженого ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ст.78 ч.2 КК України, ст.166 КВК УКраїни, керуючись п.8 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Заставнівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції відділу державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області про направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду ОСОБА_5 , звільненого від відбування покарання з випробуванням - задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.06.2015 року.

Направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.06.2015 року покарання у вигляді одного року позбавлення волі .

Строк покарання відраховувати з часу затримання засудженого ОСОБА_5 для приведення вироку до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6