Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8790/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника установи начальника арештного дому ЧВК № 62 управління ДПтС України в Черкаській області ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівочка, Тальнівського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, неодруженого, раніше судимого:

1) 05.09.2007 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

За даною справою засуджений 01.02.2012 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3, 187 ч.3, 70 КК України до 07 років 06 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 72 КК України зараховано в строк покарання термін тримання під вартою в період з 27.09.2011 року по 31.01.2012 року (4 місяці 4 дні).

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.02.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України та Закону України №838 від 26.11.2015 року зараховано термін попереднього ув`язнення з 27.09.2011 року по 15.05.2012 року (07 місяців 19 днів) в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 01.02.2012 року, кінець строку: 08.08.2018 року, -

в с т а н о в и в :

Адміністрація Черкаської виправної колонії № 62 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, мотивуючи тим, що засуджений під час перебування в Черкаській ВК № 62 характеризується наступним чином.

Під час утримання в СІЗО м. Черкаси порушень режиму утримання не допускав, стягнень не мав, залучався до праці з господарських робіт, за що отримав одне заохочення надане правами начальника СІЗО.

За час відбування покарання в Черкаській ВК № 62 з 25.05.2012 року засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивного боку. Дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня установи, але поряд з цим допустив порушення вимог трудової дисципліни, за що мав 1 стягнення, яке на даний час зняте в установленому законом порядку.

На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, робить для себе належні висновки.

З 08.06.2012 року працевлаштований на виробництві установи, а саме в цеху № 1 дільниці № 4 « виготовлення термічних будок», до праці ставиться сумлінно, за що 8 разів заохочувався правами начальника установи. Приймає участь в роботах по благоустрою приміщень відділення.

Був залучений до програми диференційованого виховного впливу за напрямком «Професія», а саме з 2013 року по 2014 рік навчався в Черкаському навчальному центрі при Черкаській ВК-62 та отримав професію електро - газозварювальника.

За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу за напрямком "Духовне відродження".

В колективі засуджених вживається, не конфліктує, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Товаришує із засудженими позитивної спрямованості.

Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі. Стосунки добрі

Провину в скоєному злочині визнав повністю.

Виконавчі листи на адресу бухгалтерії установи не надходили.

Відповідно до п. 3ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення та вважає, що вказане подання підлягає до задоволення.

Представник Черкаської ВК № 62 ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 просив розглянути подання без його участі.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника Черкаської ВК № 62 ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_6 на момент розгляду справи відбув більше 3/4частини призначеного судом строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, має 9 заохоченнь, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбуття покарання.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання начальника установи начальника арештного дому ЧВК № 62 управління ДПтС України в Черкаській області ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 09 місяців 25 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1