Справа № 135/810/16-к
Провадження № 1-кс/135/144/16
УХВАЛА

Іменем України

30.06.2016 року м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бершадської місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 13.10.2015 до Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 з проханням прийняти міри до невідомих осіб, які 13.10.2015 о 12-40 годин на розі будинку АДРЕСА_2 спричинили йому тілесні ушкодження.
13.10.2015 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час допиту ОСОБА_5 в якості потерпілого, останній повідомив, що до нанесення йому тілесних ушкоджень може бути причетна особа чоловічої статі, яка 13.10.2015 близько 11-00 години телефонувала йому на мобільний телефон з номера НОМЕР_1 та пропонувала зустрітись з метою надання інформації щодо виборчого процесу, проте зустріч не відбулася і після цього по дорозі додому ОСОБА_5 невідомими особами було спричинено тілесні ушкодження.
17.06.2016 на підставі ухвали слідчого судді у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по абонентському номеру НОМЕР_1 було отримано цифровий диск типу CD-R із вмістом запитуваної інформації. В ході опрацювання даної інформації було встановлено, що в межах вибірки SIM картка НОМЕР_1 працювала в одному мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_2 та лише з 10:53 год. по 12:18 год. 13.10.2015. О 11:17:34 год. та о 12:18:53 год. 13.10.2015 з даної SIM картки було здійснено вихідний дзвінок на номер НОМЕР_3 (мобільний номер телефону потерпілого ОСОБА_5 ), після чого і по 18:55:47 год. 27.03.2016 на даний абонентський номер надходили лише вхідні СМС повідомлення.

Тому, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для встановлення особи, яка може бути причетною до спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення і здобуття доказів у органу досудового слідства виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за серійним номером мобільного терміналу (ІМЕІ) НОМЕР_2 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав із підстав, зазначених у клопотанні.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
13.10.2015 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документу. Оскільки є дані про те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок абонента за серійним номером вказаного мобільного терміналу (ІМЕІ) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи правопорушника. Відомості про з`єднання абонента можуть мати доказове значення при розслідуванні вказаної кримінальної справи. А іншим способом отримати дану інформацію неможливо.
Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
Керуючись ст. 163 - 165 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та/або за його дорученням старшому оперуповноваженому Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що знаходиться в головному офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), які містять інформацію про охоронювану законом таємницю за серійним номером мобільного терміналу (ІМЕІ) НОМЕР_2 в період часу з 28.03.2016 року по 30.06.2016 року, а саме:

1.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення змісту повідомлень), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS, переадресація).

2.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості номерів А та Б (неприйняті виклики).

3.Адреса, звідки здійснювались дзвінки абонентів А (абоненти Б) з можливістю вилучення копій документів, з яких вона складається.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитись з ними та отримати їх копії.
Строк дії ухвали становить двадцять днів з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: