ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7405/16-к
провадження № 1-кс/753/1718/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" квітня 2016 р.Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на бездіяльність слідчого та прокурора Київської міської прокуратури №2 щодо нерозгляду клопотання

ВСТАНОВИВ:
18.04.2016 року вказані особи звернулись до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури №2, щодо ненадання відповіді на заявлене ними клопотання.

В обґрунтування скарги посилались на те, що Дарницьким районним управлінням поліції ГУ Націоналної поліції в м.Києві проводиться досудове розлідування за кримінальним провадженням №0000120 від 23.07.2015 рокуза ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. 14.12.2015 року, 21.03.2016 року та 08.04.2016 року звернулись до слідчого з клопотанням про призначення і проведення експертизи. Однак на вказані клопотання відповід не отримали. В зв`язку з чим вони звернулись до суду.
В судовому засіданні вимоги скарги скаржник підтримав підтримав в повному обсязі.

В судове засідання прокурор слідчий не з`явились.

Вислухавши думку скаржника, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно приписів ст..303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, а також рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 вказаної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З огляду на те, що матеріали кримінального провадження не містять підтвердження задоволення та розгляду клопотання скаржників від 08.04.2016 року, приходжу до висновку, що скаргу необхідно задовольнити оскільки в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини викладені скаржником в його скарзі.

Керуючись ст.ст. 214, 303-308 КПК України, суддя слідчий
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000120 від 23.07.2015 року та процесуального керівника у вказаному провадженні - прокурора Київської міської прокуратури №2 ОСОБА_10 розглянути клопотання, подане до слідчого Дарницького УП ГУ Національної поліції вм.Києві 08.04.2016 рокута повідомити скаржника про результати його розгляду у встановленій процесуальним законом формі в трьохденний термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя