Справа № 216/3920/16-к
Провадження 1-кс/216/2009/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу
08 серпня 2016 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 06.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст. 186 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, освіта професійно-технічна, офіційно не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08.08.2016 року слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Клопотання погоджене з прокурором, та мотивовано наступним, ранком 06.08.2016 ОСОБА_6 за попередньою змовою з раніше йому знайомими невстановленими слідством чоловіками на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи з метою викрадення та позбавлення волі, раніше йому незнайомого ОСОБА_10 , з метою примушення останнього до виконання цивільно-правових зобов`язань, на автомобілі "Хундай Туксон" реєстраційної номер НОМЕР_1 , прибули за місцем мешкання ОСОБА_10 - будинку, АДРЕСА_2 , де стали очікувати потерпілого.

Приблизно об 11.30 годин 06.08.2016, зазначені особи побачивши на вулиці біля зазначеного будинку ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи погоджено між собою, за попередньою змовою, з застосуванням фізичної сили проти волі ОСОБА_10 помістили його до салону автомобіля, та викравши потерпілого в такий спосіб, відвезли ОСОБА_10 на безлюдну ділянку місцевості - лісосмугу поблизу кладовища "Західне" м. Кривого Рогу.

Знаходячись на зазначеній ділянці місцевості, ОСОБА_6 продовжуючи діяти за попередньою змовою з раніше йому знайомими невстановленими слідством чоловіками на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виконуючи свою роль у вчинені злочину діючи способом небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, завдав ОСОБА_10 декількох ударів невстановленою палицею в ділянку правої ноги, а не встановлені слідством особи здійснили у потерпілого декілька пострілів зі зброї, що мали при собі - пістолета для відстрілу патронів несмертельної дії моделі "Флобер" у різні ділянки тіла, вимагаючи у потерпілого ОСОБА_10 заборгованість перед ними у сумі 8000 гривень.

Після цього зазначені особи припинили свої злочинні дії та з місця вчинення злочину втекли на цьому ж автомобілі, а потерпілий ОСОБА_10 бригадиром швидкої медичної допомоги був госпіталізований до медичного закладу, де у нього були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому правої голені, численних забоїв м`яких тканин голови, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок.

Крім того,в той же день, близько 11.30 години, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неодноразово судимим за вчинення злочинів, передбачених ст. 186 КК України, перебуваючи поблизу кладовища "Західне" в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, відкрито заволодів майном ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому матеріального збитку на суму близько 2500 грн.

У клопотанні ставиться питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зважаючи на те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, вчинених способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, із застосуванням зброї, за який законом передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення понад 5 років, існує реальна загроза того, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити або сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідка або потерпілого, а також іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, Вчинити інше кримінальне правопорушення, зазначені ризиків ґрунтуються на тому, що залишаючись на свободі підозрюваний ОСОБА_6 матиме змогу в подальшому безперешкодно спілкуватися з іншими співучасниками злочину та таким чином останні у спільній змові можуть перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, вчинені способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, із застосуванням зброї, серед яких злочин проти власності, крім того, останній тривалий час офіційно ніде не працює, що свідчить про відсутність у нього законно отриманих коштів для існування, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які кожен окремо, наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які, кожен окремо заперечували, просили обрати менш суворий запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 186 КК України, про що 07.08.2016 року о 16.55 годин його повідомлено.

Враховуючи особу підозрюваного, який одружений, його дружина перебуває у стані вагітності, міцність соціальних зв`язків за місцем проживання, але раніше судимий, в тому числі за аналогічний злочин, не має постійного джерела прибутку, офіційно не працевлаштований, кримінальні правопорушення, у скоєнні яких підозрюється, одне з яких віднесено до тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, що дає суду підстави погодитися з доводами слідства, що підозрюваний може переховуватися від органів слідства та суду, знищити чи сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідка у цьому ж кримінальному провадженні, а також продовжити злочину діяльність, вчинивши інше кримінального правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Отже, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на думку суду жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Крім того, на підставі ч.3 ст.183 КПК України, слід визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України, у розмірі сорока мінімальних заробітних плат.

Керуючись ст.ст.177, 183, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, з утриманням у Криворізькій Установі виконання покарань №3 УДПС України в Дніпропетровській області.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто до 17:00 год., 04 жовтня 2016 року, - включно.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , з періодичністю 1 раз на тиждень, по вівторках о 09.00 год. ранку;

- не відлучатися за межі міста Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

у розмірі 55 120 (п`ятдесят п`ять тисяч сто двадцять) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію зазначеної ухвали мені вручено 08.08.2016 року, о «____________» год.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ________________ ОСОБА_6