ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арджено-Судженськ Кемерівської області Російської Федерації, громадянина України, не працевлаштованого, маючого неповну середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, без постійного місця мешкання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ранішезасудженого:
- 06 червня 2001 року, Василівським районним судом Запорізької області, за ч. З ст. 140 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнений від відбуття покарання умовно з випробувальним терміном на 2 роки, штрафу в сумі 680 гривень;
- 26 червня 2002 року, Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч. 4 ст. 185, 71 КК України, до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 08 червня 2007 року, з Софіївської виправної колонії Запорізької області № 55 за відбуттям строку покарання;
- 29 грудня 2008 року, Ленінським районним судом м. Запоріжжя, зач.2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 186,ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставіч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Шевченківського р/с м.Запоріжжя від 03.11.2008 року до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 9 років позбавлення волі; звільнений 03.02.2015 р. на підставі ухвали Оріхівського р/с Запорізької області від 26.01.2015 р. умовно-достроково на 2 роки 1 міс.23 дні;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 , ст.185 ч.2, ст.15 ч.2 ст.186 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
26 жовтня 2015 року, приблизно о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись у дворі будинку № 19 по вул. Наукове містечко на о. Хортиця в м. Запоріжжя, маючи умисел на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи повторно, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що його за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав одну чавунну кришку, що призначена для закриття каналізаційного люку, яка належить КУ «Водоканал» та у подальшому розбив її молотом на частини, одну з них продав гр. ОСОБА_7 , після чого отримав від нього грошові кошти в сумі 150 гривень, які витратив на особисті потреби, спричинивши при цьому КУ «Водоканал» матеріальний збиток на суму 607 гривень 12 копійок. 27 жовтня 2015 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись навпроти будинку № 2 по Південному шосе в м. Запоріжжя, а саме на зеленій зоні, яка знаходиться біля пішохідної доріжки, маючи умисел на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, діючи із корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що його за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав одну чавунну кришку, що призначена для закриття каналізаційного люку, яка належить КУ «Водоканал», у подальшому розбив її молотом на частини, одну з яких продав гр. ОСОБА_7 , після чого отримав від нього грошові кошти в сумі 150 гривень, які витратив на особисті потреби, спричинивши при цьому КУ «Водоканал» матеріальний збиток на суму 607 гривень 12 копійок. 27 жовтня 2015 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись навпроти будинку № 2 по Південному шосе в м. Запоріжжя, а саме на зеленій зоні, яка знаходиться на роздільній автомобільній полосі, маючи умисел на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, діючи повторно, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що його за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав одну чавунну кришку, що призначена для закриття каналізаційного люку, яка належить КУ «Водоканал», у подальшому розбив її молотом на частини, одну з яких продав гр. ОСОБА_7 , після чого отримав від нього грошові кошти в сумі 150 гривень, які витратив на особисті потреби, спричинивши при цьому КУ «Водоканал» матеріальний збиток на суму 607 гривень 12 копійок. 28 жовтня 2015 року, приблизно о 22 годині 50 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в дворі будинку № 103 по вул. Перемоги в м. Запоріжжя, а саме на куті зазначеного будинку, маючи умисел на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, діючи повторно, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що його за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав один чавунний люк у повному зборі, який належить КУ «Водоканал» та в подальшому продав гр. ОСОБА_7 , після чого отримав від нього грошові кошти сумі 350 гривень, які витратив на особисті потреби, спричинивши при цьому КУ «Водоканал» матеріальний збиток на суму 1 420 гривень 67 копійок. 29 жовтня 2015 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись у дворі будинку № 109 по вул. Перемоги в м. Запоріжжя, а саме навпроти зазначеного будинку, маючи умисел на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, діючи повторно, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що його за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав одну чавунну кришку, що призначена для закриття каналізаційного люку, яка належить КУ «Водоканал» та в подальшому розбивши її молотом на частини, одну з яких продав гр. ОСОБА_7 після чого отримав від нього грошові кошти в сумі 150 гривень, які витратив на особисті потреби, спричинивши при цьому КУ «Водоканал» матеріальний збиток на суму 607 гривень 12 копійок. Крім того, 22.12.2015 р., приблизно о 10 годині 10 хвилин, ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Економ плюс», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 167, діючи повторно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зі стелажів з товарами у торговому залі супермаркету, намагався таємно викрасти пачку кави «Jacobs Monarch», вартістю 218 гривень 17 копійок, без урахування ПДВ, яка належить TOB «ТК «Економ Плюс», при цьому виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з супермаркету, перетнувши касову зону, був затриманий охороною магазину. Крім того, 18 січня 2016 року, о 13 годині 35 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні супермаркету TOB «ТК «ЕКОНОМ ПЛЮС» що розташований за адресою: м. Запоріжжя пр. Леніна 167, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення підійшов до прилавків з товарами у торговому залі, звідки таємно викрав: каву «Якобс монарх" 400 гр., за ціною 218 грн.17 коп.; каву «Якобс монарх» 220 гр., за ціною 149 грн. 79 коп.; каву «Якобс монарх» 205 гр., за ціною 127 грн.42 коп.; каву«Якобс монарх» 170 гр., ціною 106 грн. 46 коп.; каву«Якобс монарх» 170 гр., ціною 106 грн 46 коп.; каву «Якобс монарх» 170 гр., ціною 106 грн. 46 коп., тим самим завдавши збитку на загальну суму 814 гривень 76 копійок. Після чого реалізовуючи свої злочинні дії попрямував у бік касових апаратів, де був помічений свідком ОСОБА_8 , яка працює у вищевказаному магазині на посаді заступника директора. Виконуючи свої функціональні обов`язки, вона зробила йому зауваження, на яке останній не реагуючи, а лише суб`єктивно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та зрозумівши, що був помічений працівниками вказаного магазину, намагався відкрито заволодіти майном, а саме перетнути касову зону вказаного магазину, однак свій злочинний намір з незалежних від його волі причин довести до кінця ОСОБА_6 не зміг, оскільки був затриманий працівниками служби охорони на території магазину, після того, як перетнув касову зону. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою провину, та пояснив, що дійсно у жовтні 2015 року знаходився на о.Хортиця, зняв чугунну кришку з каналізаційного люка, розбив її молотом, обломки здав в пункт прийому металобрухту. Крім того, в жовтні 2015 року, знаходився на вул.Південне шосе в м. Запоріжжя, викрав 2 чугунних кришки, що призначені для закриття каналізаційного люку, розбив їх молотом на частини та здав в пункт прийому металобрухту. Також у жовтні 2015 року, знаходячись на вул. Перемоги у м.Запоріжжя викрав чугунний люк у зборі та чугунну кришку з люка, які збув у пункті прийому металобрухту. Виручені кошти використав на особисті потреби. У грудні 2015 року та у січні 2016 року у магазині Економ плюс на пр.Леніна у м.Запоріжжя з метою подальшого продажу намагався викрасти каву, однак був зупинений охоронцем магазину. На підставі ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 , думки самого обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки прокурорів, захисника, представника потерпілого, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися. Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК, як закінчений замах на викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинений повторно, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі. Відповідно до ст.66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі вину обвинуваченого ОСОБА_6 обставини: щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено. При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечних діянь, яке закон відносить до злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який вину в скоєному визнав повністю, розкаявся у скоєному, однак не працює, раніше був засуджений, знаходячись в період невідбутої частини покарання вчинив ряд корисливих злочинів проти власності, тому суд вважає, що для виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі. По кримінальним провадженням цивільні позови не заявлені. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України. Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.2, ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.15 ч.2 ст.186 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України 1 (один) рік позбавлення волі:
за ст.185 ч.2 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;
за ст.15 ч.2 ст.186 ч.2 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_6 у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 грудня 2008 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання 5 (пять) років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_6 , у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.
Строк відбуття покарання рахувати з 20 січня 2016 року, тобто з моменту його затримання.
Відповідно до абз. 1.ч.5. ст. 72 КК України у строк покарання ОСОБА_6 зарахувати строк попереднього увязнення з 20.01.2016 року по 16.03.2016 року включно з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1