Справа № 740/3076/16-к
Провадження № 1-кп/740/231/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайсуд Чернігівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині кримінальне провадження №0001141 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григоро-Іванівки Ніжинського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середньо-технічну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,раніше не судимого в порядку ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15; ч.1 ст.185 КК України, -
В с т а н о в и в:
22.05.2016 року близько 12.40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Велмарт», який знаходиться за адресою: м.Ніжин, вул.Шевченка, буд.107 А, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, що раптово виник у нього під час перебування у вказаному магазині, та доводячи свої злочинні наміри до кінця, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку флеш-карти USB 16 гігабайт «Transcend Jet Flash 820 16 GB TS16GJF820G» з розкладки даного магазину, яка належить ТОВ «Фудмережа» магазину «Велмарт», вартість якої згідно висновку експерта №931 від 11.08.2016 року становить 241 грн. 78 коп., однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході з каси магазину «Велмарт» (ТОВ «Фудмережа») з викраденим, не маючи реальної можливості ним розпорядитись, ОСОБА_4 був виявлений охоронцями магазину та в результаті йог огляду було виявлено викрадену річ.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винними повністю у предявленому обвинуваченні і повністю підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в обвинувальному акті. Суду пояснив, що вчинення крадіжки було необдуманим поступком. У скоєному щиро розкаюється.

За таких обставин, згідно положень ст.349 ч.3 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковано по ч.2 ст.15; ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить магазину «Велмарт» ТОВ «Фудмережа», однак злочин не було закінчено до кінця з причин, які не залежали від його волі.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Враховує суд обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 - щире каяття, відсутність обтяжуючих вину обставин.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.
Цивільного позову потерпілим не заявлено.
Судові витрати суд вважає необхідним стягнути з обвинувачуваного.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд
У х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати виним за ч.2 ст.15; ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання по даній статті 80(вісімдесят) годин громадських робіт.
Речовий доказ: флеш-карта USB 16 гігабайт «Transcend Jet Flash 820 16 GB TS16GJF820G», яка знаходиться на зберіганні у ТОВ «Фудмережа» магазин «Велмарт», залишити власнику.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, у відшкодування судових витрат за проведення експертиз 263 грн. 88 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1