Справа № 495/8694/15-к
Ухвала
іменем україни

04 березня 2016 року м.Білгород-Дністровський
Білгород-дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваний ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м.Білгород-Дністровський Одеської області клопотання слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством встановлено, що військовою прокуратурою Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000047 від 09 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

Відповідно до Указу Президента України від 21 липня 2014 року №607/2014 «Про часткову мобілізацію», в Україні оголошено початок проведення часткової мобілізації.
На виконання зазначеного Указу, 14 серпня 2014 року солдат ОСОБА_5 був призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлений для її проходження до військової частини НОМЕР_1 .
14 серпня 2014 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 №271-ос солдат ОСОБА_5 призначений на посаду старшого механіка групи з ремонту та обслуговування технічних засобів охорони державного кордону відділення інженерного облаштування державного кордону інженерно-технічного відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 .

Солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст.9, 11, 14, 16, 37, 40, 127, 128, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ст.ст.1, 3, п.8 ст.6, п.2 ст.23, п.3 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язаний:
?свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок;
?беззастережно виконувати накази командирів (начальників);
?виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни;
?виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями інструкціями;
?неухильно виконати відданий йому наказ у зазначений термін та про виконання наказу доповісти командирові (начальникові), який віддав наказ, і своєму безпосередньому начальникові;
?сумлінно вивчати військову справу , зразково виконувати свої службові обов`язки, засвоювати все, чого навчають командири (начальники), та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України;
?вважатися таким, що виконує обов`язок з військової служби знаходячись на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять);
?дорожити бойовою славою Збройних Сил України, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.
14 листопада 2014 року солдат ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, не маючи будь-яких поважних причин для звільнення від обов`язків несення військової служби, з метою ухилитися від військової служби на певний час, самовільно залишив місце проходження служби - військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_1 , без поважних причин, ухиляючись від військової служби та проводячи час на власний розсуд.
Таким чином, солдат ОСОБА_5 підозрюється у тому, що будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи на посаді старшого механіка групи з ремонту та обслуговування технічних засобів охорони державного кордону відділення інженерного облаштування державного кордону інженерно-технічного відділу зазначеної військової частини, 14 листопада 2014 самовільно залишив місце проходження служби, без поважних причин, ухиляючись від військової служби понад один місяць.

Дії солдата ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст.407 КК України самовільне залишення місця проходження служби, без поважних причин та ухилення від військової служби понад один місяць.
06 квітня 2015 року стосовно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 складене та направлене за місцем реєстрації письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
06 квітня 2015 року у зв`язку із неможливістю встановити місце знаходження військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 було оголошено у розшук.
Слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області задоволено клопотання слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та винесено відповідну ухвалу, однак вона втратила законну силу у зв`язку із закінченням шести місяців із дати її постановлення.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Білозерське, Донецької області, українець, громадянин України, з середньою освітою, розлучений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, підтверджуються показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також іншими належними та допустимими доказами.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання, вважають його не доведеним, не обґрунтованим та просили відмовити в задоволенні.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчій, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що досудовим слідством не надано достатніх доказів того, що є наявність вважати, що існує хоча б один із ризиків, коли підозрюваний ОСОБА_5 намагався вчинити якусь неправомірну дію, передбачену ч.1 ст.177 КПК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обовязки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 194 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строком на два місяця.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя