Справа №451/321/16-к
Провадження № 1-кп/451/62/16
ВИРОК
іменем України
20 травня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не депутата, освіта середня, не працюючого, не одруженого, військовозобов язаного, раніше неодноразово судимого: - 28.05.2004 року Радехівським районним судом по ч.2 ст.307, ст.69, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 22.06.2006 року з невідбутим терміном 10 місяців 6 днів; 12.08.2008 року Радехівським районним судом по ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в листопаді 2015 року, знаходячись на сміттєзвалищі м.Радехів, що на вул.Корчунок, знайшов речовину рослинного походження зеленого кольору, що містять тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною) і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вагою в перерахунку на висушену речовину 43,18 грам, яку з метою використання для власних потреб, без мети збуту, незаконно підібрав, тим самим її придбав, яку в подальшому переніс до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 та незаконно зберігав до 8 години 30 хвилин 4 лютого 2016 року, до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як є незаконне придбання, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинено повторно.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та дав суду показання, що він дійсно ходив на смітник, що знаходиться в м.Радехів на вул.Корчунок, з метою відшукування металу, побачив там кущ сухої коноплі, яку перемістив додому за адресою АДРЕСА_1 . Хотів використати в своїх потребах, курити, проте сховав її на кухні у грудці та забув про неї. Наміру продавати її не було. Під час обшуку її виявили працівники міліції та вилучили. Щиро розкаявся у вчиненому, просив не позбавляти його волі та запевнив суд, що такий випадок ним більше не повториться.

Крім визнання обвинуваченим вини, його вина також підтверджується наступними доказами, зокрема:

- протоколом обшуку від 4.02.2016 року, яким підтверджено вилучення білого поліетиленового пакету із речовиною рослинного походження (а.к.п.15-16);

- висновком судово - хімічної експертизи №3/132 від 11.03.2016 року, якою підтверджено, що речовина рослинного походження земельного кольору, що знаходилася в поліетиленовому пакеті, містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною) і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 43,18 грам (а.к.п.28-30);

- протоколом слідчого експерименту від 17 березня 2016 року, проведеним із ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 , при якому відображені всі дії, які мали місце в листопаді 2015 року / а.к.п.50-53).

Вказані докази визнаються судом належними та допустимими.

Таким чином, на думку суду, винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено в повному обсязі.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинено повторно.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття у скоєнному, визнання вини, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обтяжуючих обставин передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , окрім пом`якшуючих покарання обставин, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його хворобливий стан та приходить до висновку про можливість виправлення останнього без ізоляції від суспільства, а міру покарання слід призначити в межах санкції статті обвинувачення.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 660 гривень 30 копійок підлягають стягненню із обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути із ОСОБА_5 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 (тридцять) копійок судових витрат за проведення судово - хімічної експертизи в дохід держави.

Речові докази по справі:

- речовину рослинного походження канабіс (марихуану), вагою 43.18 грам, які передані в камеру зберігання речових доказів УЛМТ ГУНП у Львівській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання її через Радехівський районний суд Львівської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

ГоловуючийОСОБА_1