Провадження № 1-кп/752/842/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, студента 5-го курсу заочного відділення Київського Університету імені Бориса Грінченка, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 05.09.2016 року приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи поблизу парку Перемоги в м. Києві придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, заздалегідь підроблений учнівський квиток № НОМЕР_1 , виданий школою №265 м. Києва 02.09.2016 року на ім`я ОСОБА_4 про те, що він є учнем 11-го класу вказаної школи, після чого 13.09.2016 року приблизно о 16 год. 35 хв. ОСОБА_4 , проходячи через контрольно-пропускний пункт станції метро «Теремки» Комунального підприємства «Київський метрополітен» в м. Києві використав завідомо підроблений документ, а саме пред`явив працівнику поліції завідомо підроблений учнівський квиток №3, виданий школою №265 м. Києва 02.09.2016 року на ім`я ОСОБА_4 про те, що він є учнем 11-го класу вказаної школи, з метою отримання права на безкоштовний проїзд громадським транспортом, хоча учнем вказаної школи він не був.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду про те, що дійсно 05.09.2016 року приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи поблизу парку Перемоги в м. Києві, придбав у незнайомої йому особи заздалегідь підроблений учнівський квиток виданий на його ім`я, після чого 13.09.2016 року приблизно о 16 год. 35 хв., проходячи через контрольно-пропускний пункт станції метро «Теремки» в м. Києві, пред`явив працівнику поліції вказаний підроблений учнівський квиток.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

На підставі викладеного суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_4 за ст. 358 ч. 4 КК України кваліфіковані органом досудового розслідування правильно як використання завідомо підробленого документу.

При обранні покарання ОСОБА_4 суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, яке віднесено кримінальним законом до категорії злочинів невеликої тяжкості;

- особу обвинуваченого, який є студентом 5-го курсу заочного відділення Київського Університету імені Бориса Грінченка, не одружений, працевлаштований неофіційно, за місцем реєстрації характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 358 ч. 4 КК України у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати по кримінальному провадженню вартість проведеної Київським міським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України технічної експертизи №1141/тдд від 03.10.2016 року у розмірі 880 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, та призначити йому покарання штраф в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_2 ) судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським міським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України технічної експертизи №1141/тдд від 03.10.2016 року у розмірі 880 грн. 40 коп. в дохід держави.
Речовий доказ у кримінальному провадженні підроблений учнівський квиток №3, виданий школою №265 м. Києва від 02.09.2016 року, який зберігається в матеріалах даного кримінального провадження, залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1