Провадження №1-кп/523/644/16
УХВАЛА

10.11.2016 Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
в присутності обвинуваченого ОСОБА_7 ,
в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, а також цивільного позову прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 до ОСОБА_7 на користь КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» -
В С Т А Н О В И Л А:
На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 04.11.2016 року з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшли обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.115 КК України, який утримується під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з чим також погодився і сам обвинувачений.

Разом з цим, відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу, наряду з іншим, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ж зі ст.178 вказаного Кодексу, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

З огляду на п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить висновку про наявність достатніх підстав для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Керуючись ст.ст.23, 134, 177, 178, 314-316, 369-372 КПК України,колегія суддів -

У Х В А Л И ЛА:
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_7 , обвинуваченому у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, до 09.01.2017 року.

Зобовязати прокурора забезпечити явку потерпілого ОСОБА_8 у наступне судове засідання, призначене на 24.11.2016 року о 13:00 годин, в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси

Копії ухвали направити для виконання начальникові ОСІ УДПтСУ в Одеській області, а також вручити під розписку для відома прокуророві та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3