АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №491/1290/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000577 від 04.09.2015 року відносно громадянина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гольма Балтського району Одеської області та знятого з реєстрації АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, працює по найму, не одружений, раніше судимого від 08.10.2014 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76, 102, 104 КК України із звільненням від відбування призначеного покарання іспитовим строком один рік, заходам адміністративного впливу не піддавався, зі слів військовозобов`язаний, стан здоров`я нормальний, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні встановлено, що 03 вересня 2015 року близько 17 годин 00 хвилин ОСОБА_3 , перебував у приміщенні будинку, який належить ОСОБА_5 , розташованому в с. Жеребкове, Ананьївського району, Одеської області. Побачивши в одній із кімнат мобільний телефон "Nokia 105" чорного кольору, у ОСОБА_3 , виник намір скоїти крадіжку цього мобільного телефону. З цією метою у вказаний час, скориставшись тим, що ОСОБА_5 вийшла з кімнати, із корисливих спонукань, з ціллю особистого збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон "Nokia 105" вартістю 502 гривні 00 копійок, та в якому знаходилась сім. карта мобільного оператора "МТС" на рахунку якої було 17 гривень, вартістю 38 гривень 00 копійок, які належать ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 557 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті. Розкаюється у скоєному.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинена повторно.

Вказані обставини скоєння кримінального правопорушення в судовому засіданні підтвердженні наступними доказами.

Поясненнями потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні про те, що дійсно обвинувачений здійснив крадіжку її телефону при обставинах вказаних у обвинувальному акті, але претензій до нього вона не має.

В подальшому потерпіла не з`явилась в судові засідання, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність претензій до обвинуваченого ( а.с.44).

Поясненнями в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 про те, що взаємовідносини зі сторонами нормальні. Так як по роду своєї діяльності, являється начальником служби у справі неповнолітніх дітей Ананьївської районної державної адміністрації то може охарактеризувати обвинуваченого ОСОБА_3 як такого , що стояв на обліку у їх службі і за ним здійснювався контроль так як вчинив злочин і був засуджений у неповнолітньому віці. За час їх контролю вів себе добре, від служби претензій до нього не було. Дійсно ОСОБА_3 виховувався у неповній сім`ї, навчався в інтернаті але може його охарактеризувати добре.

Поясненнями в судовому засіданні свідка ОСОБА_11 про те, що взаємовідносини зі сторонами нормальні. Являється секретарем Жеребківської сільської ради Ананьївського району. Фактично ОСОБА_3 проживав в с. Жеребкове без реєстрації. У ОСОБА_3 батько помер у 2015 році, а мати у 2010 році. Проживає на даний час у бабусі. Що він скоїв не знає. Ніяких скарг на нього у сільську раду не надходило.

Витягом з кримінального провадження №0000577 від 04.09.2015 року ( а.с.35).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо за місцем проживання, на обліку в психіатра і нарколога не знаходиться, його сімейний стан.(а.с.40-42,49,50,53)

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є відшкодування потерпілому збитків та відсутність її претензій. Обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Враховуючи сукупність наданих та досліджених доказів суд вважає, що в судовому засіданні найшло своє доказове підтвердження скоєння ОСОБА_3 злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і підстав для прийняття іншого рішення у суду не має.

Враховуючи особу ОСОБА_3 його матеріальний та сімейний стан, посередню характеристику на обвинуваченого по місцю проживання, щире каяття у вчиненому злочині та відсутність претензій потерпілого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 , не можливе без ізоляції від суспільства і обвинувачений повинен нести покарання пов`язане із позбавленням волі, так як на протязі нетривалого проміжку часу в період іспитового строку після засудження скоїв новий злочин. Суд не вбачає обставин застосування до ОСОБА_3 ст. ст. 69, 75, 76 КК України та призначення іншого виду покарання передбаченого санкцією ст.185 ч.2 КК України. Крім того суд враховує наступні дослідженні в судовому засіданні документи: повідомлення інспекції про перебування ОСОБА_3 на обліку (а.с.36);ксерокопію сторінок паспорту громадянина України ОСОБА_3 та картку платника податків(а.с. 37); Вимогу інформації про наявність судимостей у ОСОБА_3 (а.с.38);Ксерокопією вироку суду від 08.10.2014 року на ОСОБА_3 (а.с. 39)

Цивільний позов потерпілою по справі не заявлено. Витрати на залучення експерта під час досудового розслідування відсутні.

Запобіжний захід не застосовувався.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 349 , 366 - 371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі;

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_3 частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком від 08.10.2014 року Ананьївського районного суду Одеської області за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76,102,104 КК України із звільненням від відбування призначеного покарання іспитовим строком один рік і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання один рік один місяць позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного його затримання.

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_3 застосувати як утримання під вартою, взявши його під варту після набрання вироку законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ананьївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1