overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/1443/13-к
П О С Т А Н О В А

16.04.2013 Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Власик Н. М. в

при секретарі - Вознюк М.В.

за участю прокурора - Москалюк Н.М.

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України ,

ОСОБА_3 , 21. 10. ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України ,

обох у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 , ч.1 ст.304 КК України , та відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В підготовчому провадженні встановлено, що адвоката було призначено захисником неповнолітнього ОСОБА_3 тільки на час досудового провадження у кримінальній справі. ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_4 суду пояснили , що через відсутність коштів не мають змоги укласти з адвокатом угоду про захист ОСОБА_3, який на час скоєння кримінального правопорушення був неповнолітнім , і на даний час потребує захисника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обовязковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Участь захисника у даному кримінальному провадженні відповідно до п.1 ч.2 ст.52 КПК України, є обовязковою, оскільки особа, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення не досягла 18 років.

Оскільки обвинувачений на час вчинення кримінального правопорушення був неповнолітнім, йому має бути забезпечено право на захист, суд, відповідно до вимог ст.47 КПК України вважає за необхідне призначити захисника у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.48, 49, 52 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч.3 ст. 185 КК України, призначенням через Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Забезпечити прибуття адвоката до Сарненського районного суду Рівненської області на 14 год. 24 квітня 2013 року для участі у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3, 21. 10. ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала про призначення адвоката є обовязковою для негайного виконання.

Суддя Власик Н. М.
Справа № 572/2410/13-к
Провадження № 1-кп/572/141/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20.06.2013 м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Власик Н.М.

при серкретарі - ОСОБА_1

з участю: прокурора - Ковташа В.Д.

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та потерпілий не заперечують проти призначення кримінального провадження до розгляду .

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України за відсутністю клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим . Щодо ОСОБА_2 не було обрано запобіжного заходу , потреби в цьому немає .

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10.00 годину 03 липня 2013 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Н. М. Власик
Справа № 572/4154/13-к
Провадження № 1-кп/572/236/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23.09.2013 м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області Власик Н.М.,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25.09.2013 до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 12. 00 годину на 03 жовтня 2013 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого , законного представника неповнрлітнього обвинуваченого , потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Н. М. Власик
Справа № 572/4734/13-к
У Х В А Л А

18 листопада 2013 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

з участю прокурора - МОСКАЛЮК Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №572/4734/13-к за обвинувальним актом, який надійшов 01 листопада 2013 року від прокуратури Сарненського району щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.2 ст.172, ч.2 ст.355 КК України; під час досудового розслідування застосовувався захід забезпечення кримінального провадження у виді виклику слідчим, запобіжні заходи не застосовувались, рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 01 листопада 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.2 ст.172, ч.2 ст.355 КК України.

В ході підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в зв"язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

При проведенні підготовки до судового розгляду прокурор, надавши документи та матеріали, що мають значення для кримінального провадження, просить призначити судовий розгляд, так як під час досудового розслідування злочину зібрані належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.2 ст.172, ч.2 ст.355 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1, потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не заперечують щодо призначення судового розгляду кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілих, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, розглянувши клопотання сторін щодо виклику свідків, долучення документів, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.2 ст.172, ч.2 ст.355 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 10 годину 00 хвилин 04 грудня 2013 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/2351/13-к

У Х В А Л А

05 березня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання прокурора про скасування вироку суду, яким затверджена угода про визнання винуватості, в кримінальному провадженні №0000628 від 10.05.2013 року щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшло клопотання прокурора про скасування вироку, яким затверджена угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000628 від 10.05.2013 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.
Вироком Сарненського районного суду від 05.06.2013 року, який набрав законної сили, затверджена угода про визнання винуватості від 30.05.2013 року, за умовами якої ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, та призначене покарання у виді штрафу в сумі 6800 грн.
Суд, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження №572/2352/13-к, приходить до висновку, що ОСОБА_4 не виконав умови угоди про визнання винуватості в частині відбування покарання у виді штрафу, що є підставою для скасування вироку, яким затверджена угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000628, від 30.05.2013 року, та призначення судового розгляду, оскільки угода про визнання винуватості була ініційована після закінчення досудового розслідування.
Оскільки, обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, відповідає вимогам ст.291 КПК України, то відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст.476, ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про скасування вироку Сарненського районного суду від 05.06.2013 року, яким затверджена угода про визнання винуватості, у кримінальному провадженні №0000628 від 10.05.2013 року щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, задовольнити.
Скасувати вирок Сарненського районного суду від 05.06.2013 року, яким затверджена угода про визнання винуватості, у кримінальному провадженні №0000628 від 10.05.2013 року, та призначити кримінальне провадження до судового розгляду в загальному порядку.
Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 12 годину 40 хвилин 05 березня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/1678/14-к
Провадження № 1-кп/572/127/14
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12 травня 2014 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до розгляду .

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14:00 годину 17 липня 2014 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого. потерпілу , свідків .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 572/1609/13-к
У Х В А Л А

16 липня 2014 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу Рівненської області радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000001, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просив продовжити строк заходу забезпечення кримінального провадження - відсторонення від посади виконуючого обв`язки завідувача сектору протидії незаконному обігу підакцизних товарів УПМ ДПС у Рівненській області обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвалою Сарненського районного суду від 17.05.2013 р. при наявності достатніх підстав вважати, що відсторонення від посади ОСОБА_6 було необхідним для запобігання протиправній поведінці обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, міг незаконними засобами впливати на свідків та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади. Ухвалами суду цей строк продовжений до 16 липня 2014 року.

Враховуючи, що продовжують існувати обставини, які стали підставою для відсторонення від посади обвинуваченого, продовження строку такого виду заходу забезпечення кримінального провадження не спричинить негативних наслідків для інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 158 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк заходу забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді відсторонення від посади виконуючого обв`язки завідувача сектору протидії незаконному обігу підакцизних товарів УПМ ДПС у Рівненській області на строк два місяці до 16 вересня 2014 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та захисникам.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою суду за клопотанням прокурора або обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 572/3713/14-к
Провадження № 1-кп/572/192/14
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05 вересня 2014 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до розгляду .

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12:00 годину 23 вересня 2014 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого. потерпілу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 572/4558/14-к

У Х В А Л А

19 вересня 2014 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни висновок по факту виявлення заборонених предметів на території колонії, який надійшов від Катеринівської виправної колонії (№46) ,-
В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов висновок по факту виявлення заборонених предметів на території Катеринівської виправної колонії (№46) дільниці периметру №7, який склав начальник ВНіБ Катеринівської виправної колонії (№46) та затвердив начальник установи, в зв"язку з виявленням під час перевірки стану КСС 15-50 метрової смуги на дільниці периметру №7 території Катеринівської ВК 07.09.2014 року заборонених предметів у виді мобільного телефону та двох пляшок з рідиною із запахом спиртного, для вирішення питання про обернення мобільного телефону в дохід держави.
Відповідно до положень ч.7 ст.102 КВК України - зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України ( ч.7 ст.102 КВК в редакції Закону №1186-VІІ від 08.04.2014 року).
У даному випадку посадовою особою колонії заборонений предмет у виді мобільного телефону виявлений не у засудженого, а на території колонії, при цьому складений висновок, а не протокол, в зв"язку з чим відсутні правові підстави для розгляду висновку по факту виявлення заборонених предметів на території Катеринівської виправної колонії (№46) дільниці периметру №7 слідчим суддею відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ч.7 ст.102 КВК України, ст.539 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відмовити у вирішенні питання про обернення забороненого предмету в дохід держави згідно висновку по факту виявлення заборонених предметів на території Катеринівської виправної колонії (№46) дільниці периметру №7 , який надійшов від Катеринівської виправної колонії (№46).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/5231/14-к

У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни висновок по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_2 , який надійшов від Катеринівської виправної колонії (№46),-
В С Т А Н О В И В :
До Сарненського районного суду надійшов висновок по факту вилучення заборонених предметів, який склав інспектор ВНіБ Катеринівської виправної колонії (№46) та затвердив начальник установи, в зв"язку з виявленням 09.10.2014 року у засудженого ОСОБА_2 заборонених предметів у виді мобільного телефону, для вирішення питання про обернення мобільного телефону в дохід держави.
Відповідно до положень ч.7 ст.102 КВК України - перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України ( ч.7 ст.102 КВК в редакції Закону №1186-VІІ від 08.04.2014 року).
Отже, згідно вимог ч.7 ст.102 КВК України правомочною посадовою особою колонії у випадку виявлення у засуджених речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, складається протокол, а не висновок по факту вилучення заборонених предметів, після чого начальник колонії звертається до слідчого судді із клопотанням про вирішення питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Оскільки при направленні до суду адміністрацією Катеринівської виправної колонії (№46) висновку по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_2 не дотримані вимоги ч.7 ст.102 КВК України та розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України, необхідно відмовити у вирішенні питання про обернення забороненого предмету в дохід держави.
Керуючись ч.7 ст.102 КВК України, ст.539 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у вирішенні питання про обернення забороненого предмету в дохід
держави згідно висновку по факту вилучення заборонених предметів у

засудженого ОСОБА_2 , який надійшов від Катеринівської виправної колонії (№46).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/4221/14-к
Провадження № 1-кп/572/220/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17.11.2014 м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 , ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17.11.2014 до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 , ч. 2 ст. 309 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 , ч. 2 ст. 309 КК України на 09. 15 на 18. 11. 2014 в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис копія вірно

Суддя Сарненс ького

районного суду ОСОБА_3