Справа № 164/2085/16-к
п/с 1-кс/164/312/2016
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 листопада 2016 року смт. Маневичі
Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 3 листопада 2016 року заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000282 від 4 липня 2016 року, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про надані ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 телекомунікаційні послуги в період з 00 годин 26 червня 2016 року по 23 год. 59 хвилин 3 листопада 2016 року.

Клопотання надійшло до суду 4 листопада 2016 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
26 червня 2016 року, приблизно о 5-й год., поблизу с. Оконськ Маневицького району Волинської області, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи на території кафе-бару „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно викрала мобільний телефон „Samsung Galaxy Tab 4 T-231 ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 4000 гривень, який належав ОСОБА_5 .
4 липня 2016 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

На даний час особа, яка вчинили дане кримінальне правопорушення, не встановлена, проведені розшукові заходи не дали позитивного результату. Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, яка причетна до його вчинення, заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про надані ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 телекомунікаційні послуги за період з 00 годин 26 червня 2016 року по 23 год. 59 хвилин 3 листопада 2016 року.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Документи, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про надані ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 телекомунікаційні послуги в період з 00 годин 26 червня 2016 року по 23 год. 59 хвилин 3 листопада 2016 року - сеанси зв`язку мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 ,з прив`язкою до базових станцій, визначенням SІМ-карти абонента та азимутів з`єднань, з клопотанням про тимчасовий доступ до яких звернувся заступник начальника СВМаневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , знаходяться у оператора мобільного зв`язкуПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 . Вказані документи не відносяться до документів, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 4-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заступником начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 доведені обставини, передбачені ч. 5-6 ст. 163 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 9, 34, 39 Закону України „Про телекомунікації, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Надати заступнику начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , а також за його дорученням о/у СКП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про надані оператором мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 ,телекомунікаційні послуги сеанси зв`язку мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 00 годин 26 червня 2016 року по 23 год. 59 хвилин 3 листопада 2016 року,з прив`язкою до базових станцій, визначенням SІМ-карти абонента та азимутів з`єднань.

Інформацію про надані оператором мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 телекомунікаційні послуги, а саме: сеанси зв`язку мобільного терміналу сеанси зв`язку мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 00 годин 26 червня 2016 року по 23 год. 59 хвилин 3 листопада 2016 року,з прив`язкою до базових станцій, визначенням SІМ-карти абонента та азимутів з`єднань, надати в електронному вигляді на оптичному носії інформації, а в разі необхідності надати копії необхідних документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1