Провадження № 1-КП/522/999/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003825 від 25.05.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старокозаче Білгород - Дністровського району Одеської області, громадянина України, цигана, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 24.02.1998 року Білгород - Дністровським міським судом Одеської області за ст.ст. 94, 206 ч.2, 81 ч.4 КК України (в редакції КК 1960 року) до 13 років позбавлення волі. Звільнився 08.04.2010.
- 22.10.2010 Білгород - Дністровським міським судом Одеської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі із звільнення від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України на 1 рік та 6 місяців,
- 20.06.2014 року Білгород - Дністровським міським судом Одеської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.1, 70 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі із звільнення від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України на 1 рік та 6 місяців.
- 04.08.2015 Приморським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч.2, 71 КК України остаточно до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
ВСТАНОВИВ:
25 травня 2015 року приблизно о 12:00 годині ОСОБА_8 , знаходячись на трамвайній зупинці "Херсонський сквер" по вул. Балківський в м. Одесі, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити, повторно відкрито викрав шляхом ривка належний потерпілій ОСОБА_9 золотий ланцюжок, вагою 10,29 грамів, вартістю 4700 гривень. Після чого з викраденим ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник.
Крім того, 04 червня 2015 року приблизно о 12.15 годин ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку № 2 по вул. Мала Арнаутська в м. Одесі, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити, повторно відкрито викрав шляхом ривка належний потерпілій ОСОБА_6 золотий ланцюжок, вагою 9,37 грамів, вартістю 4235 гривень. Після чого з викраденим ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник.
Крім того, 10 червня 2015 року приблизно о 12.40 годині ОСОБА_8 , знаходячись на перехресті вилиць Преображенській та Новощепний ряд в м. Одесі, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити, повторно відкрито викрав шляхом ривка належний потерпілій ОСОБА_7 золотий ланцюжок, вагою 2,73 грамів, вартістю 1210 гривень та золотий хрестик, вагою 5 грамів, вартістю 6790 гривень, а всього на загальну суму 8000 гривень. Після чого з викраденим ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене на свою користь. Однак, незабаром був затриманий працівниками міліції і викритий у скоєному злочині.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_8 свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_8 своєї провини в інкримінованому йому злочині за ст. 186 ч.2 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікує за ст. 186 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують покарання.
Суд зокрема враховує: щиросердне визнання вини і каяття ОСОБА_8 , активне сприяння розкриттю злочину, визнання ним цивільних позовів у повному обсязі і з урахуванням всіх обставин справи, вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення і перевиховання можливі тільки в умовах ізоляції від суспільства.
Також суд вважає, що цивільні позови ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд. -
ЗАСУ ДИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 ч.4 КК України призначити ОСОБА_8 покарання шляхом часткового складання покарання призначеного даним вироком з покаранням призначеним вироком Приморського районного суду м. Одеси від 04.08.2015 року і остаточно призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.
Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити у повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 10 000 грн. та моральну шкоду у розмірі 5 000 грн.
Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити у повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 13 000 грн. та моральну шкоду у розмірі 3 000 грн.
Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити у повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 4 000 грн. та моральну шкоду у розмірі 4 000 грн.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

15.03.2016