Справа №463/3939/16-к
Провадження №1-кп/463/301/16
В И Р О К
іменем України
30 серпня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_6 25 лютого 2016 року в ранковий час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи в сквері, що неподалік вул. Й.Сліпого у м. Львові, викрав (привласнив) телефон марки iPhone, належний потерпілій ОСОБА_4 , вартістю 15 000 грн., за наступних обставин. Так, 24.02.2016 року близько 20.00 год. обвинувачений разом із його дівчиною ОСОБА_4 перебували у піцерії «Піраміда», що на вул. Зелена, 69 у м. Львові, покинувши заклад о 21.10 год. попрямували гуляти в сквер, що неподалік вул. Й.Сліпого у м. Львові, де потерпілою було загублено вище вказаний телефон, подарований їй матір`ю ОСОБА_5 , і який вони не знайшли в той вечір. На наступний день 25.02.2016 року зранку обвинувачений прибув у сквер, де відшукав телефон потерпілої та привласнив його, а в подальшому використовував, шляхом встановлення своєї сім картки, однак був викритий і добровільно 03.03.2016 року видав викрадене майно працівникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 в інкримінованому йому таємному викраденні чужого майна (крадіжка) свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно за описаних в обвинувальному акті обставин 24.02.16р. ввечері перебував із своєю колишньою дівчиною ОСОБА_4 у піцерії «Піраміда», що на вул. Зелена, 69 у м. Львові, після чого вони пішли гуляти в сквер поблизу вул.Й.Сліпого, де потерпілою було загублено її телефон марки iPhone, який в той вечір їм не вдалося знайти, оскільки було темно. На наступний день зранку він один попрямував у сквер і знайшовши телефон привласнив його, не повідомивши нічого ОСОБА_4 . Хоча дійсно при цьому, допомагав їй в пошуках телефону, разом з нею ходив в правоохоронні органи подавати відповідну заяву. У скоєному щиро розкаявся.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування, судового розгляду та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що 24.02.2016 року близько 19.00 год. зустрілася із своїм, на той час, хлопцем ОСОБА_6 . В той вечір вони посиділи в піцерії «Піраміда», а потім гуляли в сквері. Після прогулянки вона виявила зникнення свого телефона марки iPhone, який їй подарувала мама. Телефон не відшукали і за кілька днів вона, перебуваючи разом з обвинуваченим, звернулася із заявою в правоохоронні органи. В подальшому працівники поліції повідомили, що знайшли телефон, який виявився у ОСОБА_6 .Телефон їй повернуто, претензій до обвинуваченого немає.

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що 24.02.2016 року ввечері не могла додзвонитися на телефон своєї доньки ОСОБА_4 . Коли вона повернулася додому повідомила, що гуляла з своїм знайомим ОСОБА_6 і загубила телефон, який та подарувала їй на день народження. В подальшому зі слів дочки знає, що вона разом з обвинуваченим ходила у відділ поліції, де подала відповідну заяву і через якийсь час її викликали та повідомили, що телефон знайдено та встановлено, що він перебував в ОСОБА_6 .

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_6 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведено повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є злочином середньої тяжкості; особу винного, який раніше не судимий, на обліку в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, є особою молодого віку; щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину як обставини, які пом`якшують покарання; відсутність обставин, які обтяжують покарання, та приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді штрафу.

Речовий доказ в кримінальному провадженні, що знаходиться на зберіганні в потерпілої викрадене майно (мобільний телефон марки iPhone) слід повернути власнику потерпілій ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /вісімсот п`ятдесят гривень/ в дохід держави.

Речовий доказ в кримінальному провадженні, що знаходиться на зберіганні в потерпілої викрадене майно (мобільний телефон марки iPhone) повернути власнику потерпілій ОСОБА_4 .

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1