28.11.2016
Справа № 1-кп/359/316/2016р.
359/5502/16-к
В И Р О К
Іменем України
28 листопада 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючий суддя ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00001003 від 18.05.2016 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бориспіль, українець, громадянин України, освіта н/вища, неодружений, приватний підприємець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніш не судимий

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК , ч.2 ст.310 ККУкраїни,-

В С Т А Н О В И В :

В середині вересня місяця 2015 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи поряд із місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та знаходячись на пустирі поряд із вказаним домоволодінням виявив, що там проростають рослини коноплі. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу у великих розмірах без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , діючи умисно, підійшов до вказаних рослин коноплі та зірвав стебла рослин коноплі з листям, після чого переніс його до свого господарського приміщення, яке знаходиться на території вище вказаного домоволодіння та розклав їх, щоб вони висихали, чим придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс вагою в перерахунку на суху речовину 1585, 4 г, тобто у великих розмірах, без мети збуту.

Через деякий час, точної дати та часу в ході досудового слідства не встановлено, приблизно в кінці жовтня 2015 року, ОСОБА_4 підійшов до вказаних стебел з листям коноплі та виявив, що вони висохли. Після цього ОСОБА_6 , діючи умисно, руками відділив листя конопель від стебел та руками подрібнив його, довівши його до стану придатного для вживання, чим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою в перерахунку на суху речовину 1585, 4 г, тобто у великих розмірах, без мети збуту та в подальшому розділив його та помістив частинами до різних ємкостей.

Крім цього, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісуу великих розмірах без мети збуту.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_6 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу вагою в перерахунку на суху речовину 8, 5342 г, тобто у великих розмірах, який переніс за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де почав його незаконно зберігати без мети збуту.

В подальшому 17.05.2016 року о 20 години 00 хвилин працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області в присутності понятих на підставі ч. З ст. 233 КПК України проведено огляд за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та в подальшому вилучено скляну банку, в середині якої знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; картону пачку, в середині якої знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; полімерну банку, в середині якої знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; дванадцять паперових згортків, в середині яких знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; шість горловин від полімерних пляшок, на внутрішніх стінках яких знаходиться нашарування речовини темного кольору; чотири полімерні пакети, в середині яких знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 19/7-02/517 від 21.06.2016 року, представлені на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, що знаходились пакеті №1з полімерного матеріалу синього кольору, пакеті №2 з напівпрозорого полімерного матеріалу жовтого кольору, згортку з паперу білого кольору, газетному згортку, пакеті №3 з полімерного матеріалу білого та червоного кольорів з написом «beltona», пакеті №4 з полімерного матеріалу білого та червоного кольорів, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс.

Надана на експертизу речовина рослинного походження зелено - коричневого кольору, яка відокремлена від фрагменту центрального стебла, що містилась у пакеті з полімерного матеріалу білого кольору з написом «АТБ», є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс.

Надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, що містились у шести згортках з різнокольорового паперу, трьох газетних згортках, баночці з тріщинами із полімерного матеріалу жовтого кольору, картонній коробочці з-під сірників, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс.

Надана на експертизу речовини рослинного походження, що відокремленні з сумішей, які містилися у трьох згортках з різнокольорового паперу, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс.

Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 1585,4 г.

Надані на експертизу нашарування речовини темно - коричневого кольору, що знаходились на внутрішніх поверхнях пошкоджених полімерних пляшок, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено екстракт канабісу. Загальна маса наркотичного засобу (екстракту канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 8,5342 г.

Канабіс згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Екстракт канабісу згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім цього, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконний посів та вирощуванні конопель у кількості 186 рослин особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, навесні 2016 року, у невстановлений день, ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, на земельній ділянці, яка належить останньому та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на городі та у теплиці, які ОСОБА_6 особисто та одноособово обробляє, з метою подальшого вирощування шляхом внесення у відкритий ґрунт власноручно та одноособово посадив рядками насіння коноплі у кількості 186 одиниць на земельній ділянці, яка знаходиться в теплиці та на земельній ділянці, яка знаходиться на території домоволодіння, чим вчинив незаконний посів конопель у кількості 186 рослин, тобто більше п 'ятдесяти рослин особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України

Після того, як насіння конопель проросло, ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України та реалізовуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за вище вказаною адресою, в період часу з весни 2016 року до 17 травня 2016 року власноручно та одноособово доглядав за рослинами конопель у кількості 186 рослин, а саме обробляв міжряддя, поливав, прополював для його подальшого сприятливого зростання, чим вчинив незаконне вирощування конопель у кількості 186 рослин, тобто більше п 'ятидесяти рослин особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України

В подальшому 17.05.2016 року о 20 години 00 хвилин працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області в присутності понятих на підставі ч. З ст. 233 КПК України проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та в подальшому вилучено 186рослин коноплі.

Згідно висновку експерта № 19/7-02/517 від 21.06.2016 року представлені на експертизу фрагменти рослин в кількості 15 штук, відібрані від загальної кількості 186 штук, що вилучені в ході проведення 17.05.2016 огляду на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 відносяться до рослин виду коноплі (Cannabis). Рослини виду коноплі (Cannabis), відносяться до Списку №3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропних речовин і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав , кається в скоєному , і пояснив, що дійсно для власних потреб вирощував коноплі за місцем проживання . Крім того, біля місця проживання нарвав листя коноплі, за місцем проживання висушив, потім подрібнив, й в подальшому зберігав для власних потреб . 17 травня 2016 року працівники поліції вилучили як рослини конопель , так і висушену коноплю, а також раніш придбаний канабіс вагою 8,53 гр. Обставини викладені в обвинувальному акті визнає та підтверджує, проте вважає що кількість вилучених рослин коноплі була 80 рослин. При цьому розуміє, що навіть ця кількість є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності. Стверджує, що вживає наркотичні засоби шляхом куріння протягом літа осені, факт розповсюдження наркотичних засобів заперечує.

Крім повного визнання своєї провини, винність обвинуваченого. у скоєнні інкримінованого йому злочину також підтверджується іншими доказами щодо обставин провадження, які не оспорюються жодним з учасників судового розгляду, тому суд, керуючись ст. 349 КПК України, визнав недоцільним їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

В частині кількості вилучених рослин коноплі , а саме 186 рослин, винність обвинуваченого також підтверджується показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , пояснивших суду , що 17.05.2016 року їх було залучено працівниками поліції в якості понятих, і в їх присутності на присадибній ділянці по АДРЕСА_1 було вилучено наркотичні засоби, в тому числі рослини коноплі. Кількість рослин коноплі було перераховано та вилучено, про що було складено протокол.

Відповідно до протоколу огляду місця події, 17 травня 2016 року за адресою АДРЕСА_1 було вилучено картону коробку, в якій зберігались чотири зразки рослин, схожі на рослини коноплі, скляну банку, полімерну банку та картонну пачку, в яких зберігалась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; дванадцять паперових згортків, в яких зберігалась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; 186 рослин схожих на рослини коноплі; шість горловин від полімерних пляшок на внутрішніх стінках яких знаходилось нашарування речовини темного кольору; чотири полімерні пакети, в яких зберігалась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

19.05.2016 року ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області з метою узаконення вилучених доказів, надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 . Таким чином , протокол огляду та вилучення наркотичних засобів від 17.05.2016 року є належним та допустимим доказом, яким кількість рослин коноплі визначена в 186 шт.

За висновком судової експертизи від 21.06.2016 року , представлені на експертизу фрагменти рослин зеленого кольору в кількості 15 шт, відібрані від загальної кількості 186 штук, відносяться до рослин роду коноплі.

Оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - канабісу у великих розмірах, а також незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - екстракту канабісу у великих розмірах без мети їх подальшого збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Також вірно кваліфіковано його дії у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості 186 рослин, тобто більше п`ятдесяти рослин особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Винність обвинуваченого у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повністю доведена.

Відповідно до вимог п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд, враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, має постійне місце проживання, позитивно характеризується , про що свідчать характеристики виконавчого комітету Бориспільської міської ради та Бориспільського міського центру спорту та фізичного здоров;я населення, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставина, що пом`якшує покарання, та відсутність обтяжуючих вину обставин.

Докази розповсюдження або збуту наркотичних засобів по даному кримінальному провадженню відсутні.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волу, з випробувальним терміном відповідно до ст. 75 КК України, оскільки дане покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення , та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав для призначення обвинуваченому покарання нижче нижчої межі або більш м`якого, суд не вбачає.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні наявні у розмірі витрат на залучення експерта 1763,3 грн., які підлягають стягненню на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого під час досудового слідства не обирався, підстави для його обрання судом також відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушеннь , передбачених ст.ст.309 ч.2, 310 ч.2 КК України та призначити покарання:

за ст.309 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі

за ст.310 ч.2 КК України 3 роки позбавлення волі

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно призначити покарання у вигляді 4-х ( чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 ( два) роки.

У відповідності до вимог ч.1 п.2,3,4 ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи.

- періодично з;являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази у справі, а саме : вилучений канабіс вагою 1585,4г та екстракт канабісу вагою 8,5342г, рослини конопель у кількості 186 шт., та картону коробку зі зразками рослин коноплі , які знаходиться на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП і знищити.

Витрати на залучення експерта в сумі 1763,3 гривень (реквізити для зарахування коштів з судових витрат р/р НОМЕР_1 , МФО 820019 УДКСУ Подільському районі м. Києва, код 37975298 ) стягнути з ОСОБА_4 на користь держави

Копію вироку вручити негайно, після його проголошення прокурору та обвинуваченому, іншим учасникам судового провадження - в порядку ч. ч. 6,7 ст. 376 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області впродовж 30-ти діб з моменту проголошення вироку, а засудженим в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Вирок набрав законної сили _____________________________

Суддя ОСОБА_1