Справа №522/5954/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, про накладення арешту -
В С Т А Н О В И В:
15 квітня 2016 року прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час санкціонованого обшуку, за адресою АДРЕСА_1 , а саме майно: Системний блок чорного кольору з вбудованим DVD-ROM (технічні характеристики Pentium (R) Dual Core CPU E6600 @ 3.06 GHz 3.07 Ггц, 1.96 Гб ОЗУ, за зворотному боці системного блоку маркування - СE FCC made in China, напис від руки «ЗНУ»), оригінал «Справа №16, Том №3 «Рапорти, заяви начальнику Південно-Східного ТКЕУ» розпочато 03.08.15 закінчено 31.08.2015» підшито, пронумеровано, скріплено, підписано ОСОБА_4 на 184 арк., оригінал рапорту на ім`я заступника начальника-головного інженера ПС ТКЕУ від ОСОБА_5 від 16.01.2016 на 1 арк. оригінал «Справа №16 Том №4 (останній) Рапорти, заяви начальнику ПС ТКЕУ розпочато 01.10.2015, закінчено 31.12.2015», підшито, пронумеровано, скріплено, підписано ОСОБА_4 , на 321 арк. оригінал «Справа №4. «Накази начальника ПС ТКЕУ по стройовій частині за 2015 рік», розпочато 17.07.15, закінчено 31.12.2015» Інв.. №190, підшито, пронумеровано, скріплено, підписано ОСОБА_4 , на 193 арк., системний блок чорного кольору, на лицьовій стороні якого мається надпис Intel Pentium inside, на зворотній стороні системного блоку надпис серійний номер FCC CE Made in China, використовується у роботі провідним спеціалістом адміністративного відділу Південно-Східного ТКЕУ ОСОБА_4 , ноутбук ACER Aspire 6930Z (процесор Pentium (R) Dual-core CPU T4200@ 2.00 GHz 2.00 GHz з вбудованою пам`яттю (ОЗУ) 3 ГБ, тип системи 32 разрядна операційна система), що належить начальнику юридичної групи Південно Східного ТКЕУ ОСОБА_6 , оригінал листа заступника ВПОГ ОСОБА_7 від 21.03.2016 за вих. №3688 на 1 арк. лист від 22.03.2016 за №303/22/2/63 за підписом ТВО начальника Південно-Східного ТКЕУ на 1 арк, оригінал листа заступника ВПОГ ОСОБА_7 від 11.03.2016 за вих.№3503 вих 16 на 1 арк. копія посадової інструкції заступника начальника відділу-інженера ОСОБА_8 на 2 арк. оригінал витягу із наказу начальника КЕВ м. Одеси від 30.12.2015 за №215 на 1 арк. лист ТВО начальника Південно-Східного ТКЕУ від 16.03.16 вих. №303/22/2/59 на 1 арк. оригінал листа від 25.03.2016 за вих. №3806 на 1 арк. оригінал листа від 25.03.2016 за вих. №303/22/2/68 на 1 арк., мотивуючи свої вимоги наступним.
Військовою прокуратурою Одеського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 04.04.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді забитої рани тім`яної області голови, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, що підтверджується довідкою № 2671 від 06.04.2016, виданою КУ «Міська клінічна лікарня №1».

Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ст. 366 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.
На підставі ч. 3 ст. 172 КПК України виклик законних володільців майна не здійснювався.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, підставою для застосування арешту є наявність розумних підозр вважати, що вказане майно може містити важливі докази злочину, при здійсненні досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, тому слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В :
Клопотання про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені речі і документи під час проведення обшуку 14.04.2016 року, за адресою: м. Одеса, вул. Армійська 18, а саме: Системний блок чорного кольору з вбудованим DVD-ROM (технічні характеристики Pentium (R) Dual Core CPU E6600 @ 3.06 GHz 3.07 Ггц, 1.96 Гб ОЗУ, за зворотному боці системного блоку маркування - СE FCC made in China, напис від руки «ЗНУ»), оригінал «Справа №16, Том №3 «Рапорти, заяви начальнику Південно-Східного ТКЕУ» розпочато 03.08.15 закінчено 31.08.2015» підшито, пронумеровано, скріплено, підписано ОСОБА_4 на 184 арк., оригінал рапорту на ім`я заступника начальника-головного інженера ПС ТКЕУ від ОСОБА_5 від 16.01.2016 на 1 арк. оригінал «Справа №16 Том №4 (останній) Рапорти, заяви начальнику ПС ТКЕУ розпочато 01.10.2015, закінчено 31.12.2015», підшито, пронумеровано, скріплено, підписано ОСОБА_4 , на 321 арк. оригінал «Справа №4. «Накази начальника ПС ТКЕУ по стройовій частині за 2015 рік», розпочато 17.07.15, закінчено 31.12.2015» Інв.. №190, підшито, пронумеровано, скріплено, підписано ОСОБА_4 , на 193 арк., системний блок чорного кольору, на лицьовій стороні якого мається надпис Intel Pentium inside, на зворотній стороні системного блоку надпис серійний номер FCC CE Made in China, використовується у роботі провідним спеціалістом адміністративного відділу Південно-Східного ТКЕУ ОСОБА_4 , ноутбук ACER Aspire 6930Z (процесор Pentium (R) Dual-core CPU T4200@ 2.00 GHz 2.00 GHz з вбудованою пам`яттю (ОЗУ) 3 ГБ, тип системи 32 разрядна операційна система), що належить начальнику юридичної групи Південно Східного ТКЕУ ОСОБА_6 , оригінал листа заступника ВПОГ ОСОБА_7 від 21.03.2016 за вих. №3688 на 1 арк. лист від 22.03.2016 за №303/22/2/63 за підписом ТВО начальника Південно-Східного ТКЕУ на 1 арк, оригінал листа заступника ВПОГ ОСОБА_7 від 11.03.2016 за вих.№3503 вих 16 на 1 арк. копія посадової інструкції заступника начальника відділу-інженера ОСОБА_8 на 2 арк. оригінал витягу із наказу начальника КЕВ м. Одеси від 30.12.2015 за №215 на 1 арк. лист ТВО начальника Південно-Східного ТКЕУ від 16.03.16 вих. №303/22/2/59 на 1 арк. оригінал листа від 25.03.2016 за вих. №3806 на 1 арк. оригінал листа від 25.03.2016 за вих. №303/22/2/68 на 1 арк.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:

18.04.2016