справа №619/2966/15-к
провадження №1-кс/619/253/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2016 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлено, що 24.04.2015 року о 03 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в м. Дергачі, Харківської області біля кафе «Бест» по вул. Привокзальній 161-Д, зустрів раніше йому незнайомого ОСОБА_5 , який теж перебував у стані алкогольного сп`яніння, після чого разом з останнім познайомившись один з одним почали вживати алкогольні напої.
Після вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 маючи умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень навмисно наніс тілесні ушкодження останньому удар, а саме своєю головою в голову потерпілого ОСОБА_5 завдавши йому тілесне ушкодження у вигляді гострої закритої черепно-мозкової травми, забиття головного мозку легкого ступеня, лінійний перелом скроневої кістки справа, забиття м`яких тканин правої скронево-потиличної області, що згідно висновку судово-медичної експертизи №81-ОКБ/15 від 04.06.2015 року відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя.
Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, винним себе не визнав.
30.06.2015 року винесено повідомлення про підозру, узгоджене з прокурором Дергачівського району щодо ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив обрати запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді домашнього арешту та зобов`язати його постійно не залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років позбавлення волі.
ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання: АДРЕСА_1 .
Також пояснив, що працює без офіційного працевлаштування та просив надати можливість залишати місце мешкання в час роботи.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені п.п. 1-11 ч.1 ст.178 КПК України, дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних мотивів.
Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ст.181 КПК України, для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри та ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , є тяжким злочином, особу підозрюваного, зокрема те, що підозрюваний має постійне місце проживання, слідчий суддя доходить висновку про можливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, дозволивши йому залишати місце мешкання на час роботи.
Керуючись ст.ст. 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.
Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно не залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду, слідчого судді, окрім проміжку часу з 07 години до 19 години щодня з понеділка по п`ятницю включно.
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді.
Ухвала діє до 15.06.2016 року.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на Дергачівський ВП ГУ НП в Харківській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дергачівського району Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваному в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1