Справа 317/3799/16-к
№ п 1-кс/317/522/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю: скаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області ОСОБА_4 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, зазначивши, що 28 липня 2016 року він звернувся до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою щодо вчинення членами правління садівничого товариства «Родник»: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 358 ч. 3 КК України, та притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб, що здійснили незаконну державну реєстрацію змін до Статуту, вчинивши кримінальне правопорушення передбачене ст.. 367 КК України. Однак, скаржник вказує, що перевірка по суті не проводилась, його заява залишена без розгляду та задоволення.

19 серпня 2016 року ОСОБА_3 повторно звернувся до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою щодо вчинення членами правління садівничого товариства «Родник»: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 358 ч. 3 КК України, та притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб, що здійснили незаконну державну реєстрацію змін до Статуту, вчинивши кримінальне правопорушення передбачене ст.. 367 КК України.

23.08.2016 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області із заявою зобов`язати орган слідства Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести його заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.. 358 ч. 3, ст.. 367 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

26 серпня 2016 року заява ОСОБА_3 була внесена до ЄРДР, відкрито кримінальне провадження за № 0001584.

3 вересня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою щодо проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню, однак жодних слідчих дій на момент подання скарги не здійснено, що на думку скаржника свідчить про бездіяльність органу досудового розслідування.

В судовому засіданні 12.09.2016 року скаржник надав до суду заяву, в якій просив внести зміни до його скарги на бездіяльність слідчого, а саме просить суд зобов`язати керівника Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області призначити відповідального слідчого для проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальній справі № 0001584 від 26.08.2016 року згідно поданого ним клопотання від 03.09.2016 року.

Вислухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , пояснення слідчого СВ Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області ОСОБА_4 , думку прокурора, який зазначив, що по вказаному кримінальному провадженні вже визначено слідчого, яким є ОСОБА_4 , відповідно до ст.. 303 КПК України, взагалі не підлягає задоволенню скарга ОСОБА_10 , оскільки начальник Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області не визначає слідчого, призначення слідчого входить до компетенції начальника слідчого відділення Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Враховуючи вищевикладене, скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, так як фактично скарга не містить посилання на бездіяльність слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена на протязі п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1