overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-209/11
16.02.2011 годм. Овидиополь
Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Кочко В.К.
при секретаре - Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора Косова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, материалы досудебной подготовки по ст.164 ч.1 УК Украины в отношении гр. ОСОБА_1, суд -
16.02.2011 года, в судебное заседание не явилися ОСОБА_1 о причине своей неявки суд не уведомил.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить его в судебном заседании, которое состоится 09.03.2011 года в 15:00 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Доставить повторным приводом в судебное заседание на 09.03.2011 года к 15:00 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области.
Должник - ОСОБА_1, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заседание суда состоится 09.03.2011 года в 15:00 ч.
Исполнение привода повторно поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья ОСОБА_2
Дело № 1-19/11
06.04.2011 годм. Овидиополь
Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи - Кочко В.К.
при секретаре - Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора Бондаревского А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_3, по ст.ст.187 ч.3, 187 ч.2, 185 ч.3, 304 УК Украины, суд -
06 апреля 2011 года Овидиопольский РО ГУМВД Украины в Одесской области повторно не доставил в судебное заседание потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, свидетелей ОСОБА_11М, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, о причине их неявки суд не уведомил.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить потерпевших, сведетелей в судебном заседании, которое состоится 28.04.2011 года в 10:00 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Доставить повторным приводом в судебное заседание на 28.04.2011 года к 1000 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области.
Потерпевшую ОСОБА_4, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Потерпевшую ОСОБА_5, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Потерпевшую ОСОБА_6, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Потерпевшую ОСОБА_7, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Потерпевшую ОСОБА_8, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Потерпевшего ОСОБА_9, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Потерпевшую ОСОБА_10, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Свидетеля ОСОБА_21, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
Свидетеля ОСОБА_12, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Свидетеля ОСОБА_13, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Свидетеля ОСОБА_14, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Свидетеля ОСОБА_15, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Свидетеля ОСОБА_16, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7.
Свидетеля ОСОБА_17, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8.
Свидетеля ОСОБА_18, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9.
Свидетеля ОСОБА_22, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10.
Свидетеля ОСОБА_20, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11.
Заседание суда состоится 28.04.2011 года в 10:00 ч.
Исполнение привода повторно поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья ОСОБА_23
Дело № 1-15/11
28.09.2011года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Кочко В.К.,
при секретаре - Гайды-Герасименко Е.Д.,
с участием прокурора Косова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст. 368 ч.2 УК Украины, суд -
28.09.2011 года, в судебное заседание повторно не явились свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, о причине своей неявки суд не уведомили.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить их в судебном заседании, которое состоится 12.10.2011 года в 10:30 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Доставить повторным приводом в судебное заседание на 12.10.2011 года к 10:30 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области.
Свидетеля ОСОБА_3, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свидетеля ОСОБА_4, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заседание суда состоится 12.10.2011 года в 10:30 ч.
Исполнение привода повторно поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья Кочко В.К.
Справа №1-187/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Кочко В.К.

при секретарі Шестопалової О. Ю.

за участю прокурора Косова О.В.

попередньо розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 передбачено ст. 309 ч.1 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду і немає підстав для її закриття. Досудове слідство по справі проведено і обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону. Підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому

немає. У справі є достатні докази для її розгляду.

Керуючись ст. 237-242 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 передбачено ст. 309 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду 29 листопада 2011 року о 15 год 00 хв.

В приміщенні суду.

У судове засідання викликати осіб, згідно списку при обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кочко В. К.
Справа № 1-459/11
ПОСТАНОВА

14 жовтня 2011 року. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участі прокурораОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за звинуваченнням ОСОБА_4, у скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна суду і немає підстав для її закриття. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. Дії обвинуваченого кваліфіковані правильно.

Досудове слідство по справі проведено і обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону.

Підстав для зміни запобіжного заходу - немає.

У справі достатньо доказів для її розгляду судом.

Керуючись ст. 237-242 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 21.10.2011 року на 14:00 в приміщенні суду.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку при обвинувальну висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського районного суду ОСОБА_1
Дело № 1-508/11
25.05.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
при секретаре - Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора - Прус С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.2, 263 ч.1, 263 ч.2 УК Украины, та ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обоих в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 КК Украины, -
25.05.2012 года, в судебное заседание повторно не явились свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, о причине своей неявки суд не уведомили.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить их в судебном заседании, которое состоится 11.06.2012 года в 14 часов 00 минут.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины, -
Доставить повторным приводом в судебное заседание на 11.06.2012 года к 1400 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области:
Свидетеля - ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свидетеля - ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, прописан по адресу: Одесская область, пгт.Татарбунары, ул. Маяковского, 22.
Свидетеля - ОСОБА_8, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Свидетеля - ОСОБА_9, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Свидетеля - ОСОБА_10, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Свидетеля - ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Исполнение привода повторно поручить Киевскому РО ГУМВД Украины в Одеской области, Татарбунарскому РО ГУ МВД Украины в Одеской области
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Кочко В.К.
Дело № 1521/4979/12
05.11.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
при секретаре- Шестопаловой Е.Ю.
с участием прокурора- Модебадзе А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 УК Украины, суд
05.11.2012 года, в судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_2, о причине своей неявки суд не уведомил.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить его в судебном заседании, которое состоится 04.12.2012 года в 14:00 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Доставить повторним приводом в судебное заседание на 03.08.2011 года к 14:00 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области.
Подсудимого ОСОБА_2, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заседание суда состоится 04.12.2012 года в 14:00 ч.
Исполнение привода повторно поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода поручить прокурору Овідіопольського району Одеської області.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Кочко В.К.
Справа № 154/1501/16 Провадження №11-кп/773/494/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 серпня 2016 року місто Луцьк
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Володимир-Волинського міського суду від 23 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Володимир-Волинського міського суду від 23 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 715/1404/16-к
Провадження № 1-кп/715/81/16
УХВАЛА
про призначення судового засідання

01 серпня 2016 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/715/81/16 за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області, який надійшов 25 липня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт пред`явлений відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що надійшов до суду 25 липня 2016 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

На підставі викладено і керуючись ст.314, 315, 316, 317, 61, 63 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщення Глибоцького районного суду Чернівецької області на 11 годину 30 хвилин 09 серпня 2016 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 294/531/16-к
Провадження № 1-кп/282/70/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2016 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Досудовим слідством ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчі судові засідання по розгляду вказаної справи 29.06.2016 року 15.07.2016 року та 29.07.2016 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

Поскільки обвинувачений був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, але ухиляється від явки до суду та не повідомив про причини своєї неявки, то прокурор заявив клопотання про застосування приводу до нього виконання якого доручити начальнику Чуднівському ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Вислухавши думку учасників судового процесу, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність оголошення перерви у справі та застосування приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.139 - 143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на 11 серпня 2016 року о 14.00 годин.

Доставити приводом обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чуднів Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 в зал судового засідання №1 Любарського районного суду на 14 год. 00 хв. 11 серпня 2016 року.

Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 274/3215/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
01 серпня 2016 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 липня 2016 року, якою ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном в 1 рік 6 місяців, -
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 липня 2016 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 липня 2016 року.
Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 10 серпня 2016 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 липня 2016 року.
Суддя:
Справа № 277/506/16-к
УХВАЛА
"01" серпня 2016 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Ємільчинського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного вироком Овруцьким районним судом Житомирської області від 28 липня 2015 року покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
29 липня 2016 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Ємільчинського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного вироком Овруцьким районним судом Житомирської області від 28 липня 2015 року покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання.Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України після отримання клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення подання до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 13 ч. 1 ст. 537, ч. 3 ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Ємільчинського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного вироком Овруцьким районним судом Житомирської області від 28 липня 2015 року покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання прийняти до провадження Ємільчинського районного суду та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Ємільчинського районного суду на 08 годину 30 хвилин 11 серпня 2016 року.

Розгляд подання здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/6853/16-к
У Х В А Л А
21 червня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 БЦ ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, по кримінальному провадженню №0000714,
В С Т А Н О В И В :
17.06.2016 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 БЦ ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, по кримінальному провадженню №0000714.
Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Розгляд клопотання призначено на 21.06.2016 на 10 год. 00 хв.
У судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості розгляду клопотання за відсутності підозрюваного.
З огляду на вказані обставини, а також враховуючи, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання у встановлені законом стислі строки, клопотання не може бути вирішене по суті в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України, а тому підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-178, 183, 186, 193, 309, 369 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 БЦ ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, по кримінальному провадженню №0000714, залишити без розгляду у зв`язку з відсутністю підозрюваного.
Роз`яснити, що прокурор не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у порядку визначеному КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 293/751/16-к
УХВАЛА
смт. Черняхів
01 серпня 2016 року
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000266 від 21 липня 2016 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
29 липня 2016 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000266 від 21 липня 2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст.293 КПК України дотримано.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючист ст. 314 КПК України ,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000266 від 21 липня 2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 16 серпня 2016 року на 10:00 в приміщенні Черняхівського районного суду.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1