Справа № 601/277/16
Провадження № 1-кс/601/67/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2016 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності сторони кримінального провадження прокурора Кременецької місцевої прокуратури та юридичної особи у володінні якої знаходяться документи, а саме: приватного малого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :
З клопотання вбачається, що 16 лютого 2016 року було встановлено, що директор приватного мало підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Іква Кременецького району Тернопільської області, діючи умисно, у власних інтересах, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а саме в актах виконаних робіт форми КБ 2-в по капітальному ремонту житлового будинку в АДРЕСА_1 , завідомо неправдиву інформацію, про виконання ним робіт зазначених у локальному кошторисі капітального будівництва вище вказаного будівництва, допустивши тим самим службове підроблення.

Відомості по даному факту 17.02.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В клопотанні зазначено, що в ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що з 23.11.2015 року по 20.01.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювалась ревізія фінансово-господарської діяльності комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 01.02.2012 по 31.10.2015 та ревізії фінансово-господарської діяльності з окремих питань за період з 01.02.2012 року по 15.12.2015 року. При проведенні ревізії витрат на капітальне будівництво, реконструкцію та ремонт здійсненими комісійними обстеженнями та проведеними контрольними обмірами встановлено факт завищення обсягів робіт ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого завищено вартість виконаних робіт та виявлено, що відсутні труби азбестоцементні, діам. 100мм довжиною 30 м, не виконано улаштування з листової сталі примикань до димових і вентиляційних труб, не проводився монтаж дрібних металоконсрукцій при проведенні ремонту димовеляційних каналів житлових будинків. Вищевказані відсутні матеріали та роботи по їх встановленню було безпідставно включено до актів форми № КБ- 2в по виконанню даних робіт.

В клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: оригіналів договору підряду № 1 від 26.03.2014 року укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на проведення капітальний ремонт житлового будинку (ремонт димовентканалів) на АДРЕСА_1 ; акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2014 року по проведенні капітального ремонту житлового будинку (ремонт димовентканалів) на АДРЕСА_1 ; договору підряду № 18 від 29.08.2014 року укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на проведення капітальний ремонт житлового будинку (ремонт димовентканалів) на АДРЕСА_2 ; акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2014 року по проведенні капітального ремонту житлового будинку (ремонт димовентканалів) на АДРЕСА_2 , які знаходяться у приватному малому підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_3 .

Суд, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, які знаходяться у приватному малому підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_3 .

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Надати право тимчасового доступу до документів слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та начальникові МРС № 3 УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_5 , а саме: до оригіналів договору підряду № 1 від 26.03.2014 року укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на проведення капітальний ремонт житлового будинку (ремонт димовентканалів) на АДРЕСА_1 ; акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2014 року по проведенні капітального ремонту житлового будинку (ремонт димовентканалів) на АДРЕСА_1 ; договору підряду № 18 від 29.08.2014 року укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на проведення капітальний ремонт житлового будинку (ремонт димовентканалів) на АДРЕСА_2 ; акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2014 року по проведенні капітального ремонту житлового будинку (ремонт димовентканалів) на АДРЕСА_2 з можливістю їх подальшого вилучення, які знаходяться у приватному малому підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня оголошення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1