ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1520/16-к
Провадження № 1-кс/210/206/16

"01" березня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,розглянувшиклопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001014 від 16.12.2016 року за заявою ОСОБА_3 , за ознаками ч.2 ст. 365 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0001014 від 16.12.2015 за заявою ОСОБА_3 за фактом незаконного заволодіння працівниками колишнього ДовгинцівськогоРВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області квартирою, яка належить ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Відповідно до заяви та показів потерпілого ОСОБА_3 в даний момент він знаходиться під вартою в КС №3 за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. До арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 в квартирі, яка належала йому на праві приватної власності.

19.10.2015 року працівники ДовгинцівськогоРВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а саме заступник начальника СКР ОСОБА_4 , о/у СКР ОСОБА_5 та о/у СКР ОСОБА_6 , безпідставно затримали ОСОБА_3 та його співмешканку ОСОБА_7 , яка перебувала на 7-му місяці вагітності, і, в подальшому, за попередньою змовою з невстановленими особами, насильно, проти волі затриманих, в період з 19.10.2015 р. по 11.11.2015 року тримали їх близько трьох діб в кабінеті Довгинцівського РВ КМУ на 4 поверсі, більше двох тижнів в квартирі на мкн. Східний та по вул. Отто Брозовського.

Протягом усього часу тримання ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на них здійснювався фізичний та психічний вплив, який виражався у погрозах фабрикування справи проти ОСОБА_3 за фактом зберігання наркотичних засобів, загроз застосування сили до його дружини ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_8 разом з невстановленими слідством особами, користуючись транспортним засобом BMWX5 чорного кольору, насильно утримували ОСОБА_3 у вказаному транспортному засобі та, переміщаючись у ньому по місту, використовуючи ОСОБА_3 , погасили борг та зняли арешт у виконавчій службі Дзержинського ВДВС з квартири ОСОБА_3 , оформивши архівну довідку в БТІ на квартиру ОСОБА_3 та військовий квиток на ім`я ОСОБА_3 в Дзержинському РВК, після чого здійснили виписку останнього з його квартири для здійснення її продажу.

У зв`язку з вищенаведеними обставинами, слідчий просить винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль БМВ Х5 чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 (VIN код НОМЕР_2 ) 2003 року випуску.

У судовому засіданні прокурорпідтримав заявлене клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 172КПК Україниінші учасники кримінального провадження не викликались.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно довідки Територіального сервісного центру № 359 Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області від 24.02.16 автомобіль БМВ Х5 чорного кольору номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований за гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно витягу з Єдиного реєстру довіреностей за № 30589849 від 12.02.16, запис № 27: ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_10 28.07.10 видано довіреність на проходження ТО транспортного засобу БМВ Х5 чорного кольору номерний знак НОМЕР_1 ; запис № 35: ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_10 03.11.10 видано довіреність на представництво інтересів по транспортному засобу БМВ Х5 чорного кольору номерний знак НОМЕР_1 .

Допитана як ОСОБА_11 підтвердила, що 21.10.2015 її та ОСОБА_3 без їх згоди привезли на вул. Постишева, 1 до третьої нотаріальної контори, де ОСОБА_12 посадили до автомобілю БМВ Х5 чорного кольору з тонованим склом, д/н номер НОМЕР_3 , яким керував ріелтор ОСОБА_8 , після чого вони направились до військкомату, а ОСОБА_7 в іншому автомобілі разом з працівниками міліції їздили за ними.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, приймаючи до уваги що автомобіль БМВ Х5 чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 (VIN код НОМЕР_2 ) 2003 року випуску,використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення та доказом злочину, можливо зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, виникла необхідність в накладанні арешту на вказаний автомобіль з метою позбавлення можливості знищення та відчуження вказаного автомобілю.

На підставі викладеного, з метою забезпечення кримінального провадження, відповідно до вимог ст.ст. 170- 175, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001014 від 16.12.2015 р.

Накласти арешт на майно, яке є предметом кримінального правопорушення та доказом злочину, а саме БМВ Х5 чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 (VIN код НОМЕР_2 ) 2003 року випуску, заборонивши відчуження та користування даним майном, до прийняття відносно нього процесуального рішення органом досудового розслідування.

Копії даної ухвали направити для виконання до МРЕВ м. Кривий Ріг та Криво різького району.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1