Справа № 159/4466/16-к
Провадження № 1-кс/159/965/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим 28.11.16 р. внесено до суду вищезазначене клопотання, обґрунтоване тим, що органами досудового розслідування встановлено, що в період часу з 09 год. 10.07.16 р. по 19 год. 45 хв. 13.07.16 р. невстановлена особа, проникнувши на територію автостоянки ДП МВС України «Фнформ - Ресурси», розташованої по вул. Заводській, 9 у м. Ковелі Волинської області, таємно заволоділа транспортним засобом марки «Опель Кадет» білого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , чим завдала потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди. Відомості про кримінальне правопорушення 14.07.16 р. було за № 120 160 301 100 01 внесено до ЄРДР та було розпочато досудове розслідування за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України. Встановлено, що вказаний т/з виявлено і повернено на арешт майданчик; о 06 год. 13.07.16 р. свідок на території арештмайданчика бачив сторонню особу, про що телефоном повідомив охоронця ОСОБА_6 .. Останній підтвердив ці показання, однак, зазначив, що особисто сторонньої особи не виявив. З метою перевірки показань свідка, становлення причетних до злочину осіб, необхідно отримати запитувану інформацію. Зазначає, що отримання вказаних у клопотанні даних, матиме важливе значення для кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання, кожен зокрема, підтримали. Слідчий пояснив, що № провадження зазначений у витязі з ЄРДР, період з 09 год. 12.07.16 р. по 09 год. 27.07.16 р..
Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.
Кримінальне провадження № 120 160 301 100 04 34 зареєстровано в Єдиному
реєстрі досудових розслідувань 14.07.16 р., попередня правова кваліфікація - ч. 2 ст. 289 КК України.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване в частині надання доступу до документів. У клопотанні зазначено та при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для встановлення особи, яка може бути причетною до вказаного злочину.
Однак, слідчим заявлено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що не передбачено формулюваннями, наведеними у КПК України.
Обґрунтування розгляду справи без виклику представника особи, у володінні якої мається запитувана інформація, вважаю таким, що не підтверджене будь - якими доказами та не заслуговує на увагу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (в т. ч. електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи - ПрАТ «МТС Україна», що розташоване за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, та зобов`язати останнього надати ст. слідчому СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , або за дорученням останнього - оперативним працівникам Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 , чи ОСОБА_8 , чи ОСОБА_9 , або оперативному працівникові УКР ГУ НП у Волинській області ОСОБА_10 - копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, зроблені із сім картки оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «МТС Україна» № НОМЕР_2 ; встановлення серійного номера мобільного терміналу, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов, в період з 09 год. 12.07.16 р. по 09 год. 27.07.16 р., із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також інформації про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали встановити до 23.12.16 р. включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Вона є обов`язковою для виконання.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1