ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/4744/16-к
провадження № 1-кс/201/2898/2016
УХВАЛА
01 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Жовтневого відділення поліції ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської Місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 10.12.2015 року ОСОБА_4 , 1975 року народження, перебуваючи на посаді голови просоюзу комітету АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , внесла в чек завідомо неправдиві дані, чим спричинила матеріальний збиток в розмірі 10500 гривень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За даним фактом 31.12.2015 року було розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005437, кваліфікація якого передбачена ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено наступне, що ОСОБА_4 , 1972 року народження, (відповідно до показань останньої) перебуваючи на посаді Голова первинної ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14.12.2015 року самостійно заповнила грошовий чек АЗ 0207284 на отримання грошових коштів в розмірі 10500 гривень, без попереднього погодження з казначеєм профспілки ОСОБА_5 , самостійно поставила на вказаному грошовому чеку підпис від свого імені та також власноручно поставила підпис замість ОСОБА_5 , після чого разом з грошовим чеком направилася до приміщення ТВБВ № НОМЕР_1 філії Дніпропетровське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 для безпосереднього отримання грошових коштів зазначених в грошовому чеку. Знаходячись в приміщенні банку ОСОБА_4 надала грошовий чек з підробленим підписом контролеру для перевірки правильності заповнення та поставлення підписів уповноважених осіб, тобто самої ОСОБА_4 , як голови профспілки та ОСОБА_5 на посаді казначея профспілки, у відповідності до картки з наявними підписами та відбитками печатки юридичної особи яка обслуговується в установі банку. При перевірці уповноважені особи не виявили не відповідність підписів та відповідно до грошового чеку видали грошові кошти, якими ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.

У клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які становлять банківську таємницю, а саме надання оригіналу грошового чеку НОМЕР_2 , який був заповнений ОСОБА_4 власноручно, оригінали документів, які містять підписи ОСОБА_4 за період часу з 2014 року до 2016 рік включно, накази про призначення на посади ОСОБА_6 , 1976 р.н., ОСОБА_7 , 1982 р.н., ОСОБА_4 , 1972 р.н., посадові інструкції та договори про матеріальну відповідальність вказаних вище посадових осіб з їх підписами про ознайомлення.

У зв`язку з тим, що зазначена інформація знаходиться у володінні юридичної особи публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні ТВБВ № НОМЕР_1 філії Дніпропетровське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримати вказану інформацію іншим шляхом не є можливим.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю та перебувають у володінні юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », безпосередньо ТВБВ № НОМЕР_1 філії Дніпропетровське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу грошового чеку АЗ 0207284, який був заповнений ОСОБА_4 власноручно, оригінали документів, які містять підписи ОСОБА_4 за період часу з 2014 року до 2016 рік включно, накази про призначення на посади ОСОБА_6 , 1976 р.н., ОСОБА_7 , 1982 р.н., ОСОБА_4 , 1972 р.н., посадові інструкції та договори про матеріальну відповідальність вказаних вище посадових осіб з їх підписами про ознайомлення.

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0005437, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому Жовтневого відділення поліції ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю та перебувають у володінні юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », безпосередньо ТВБВ № НОМЕР_1 філії Дніпропетровське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу грошового чеку АЗ 0207284, який був заповнений ОСОБА_4 власноручно, оригінали документів, які містять підписи ОСОБА_4 за період часу з 2014 року до 2016 рік включно, накази про призначення на посади ОСОБА_6 , 1976 р.н., ОСОБА_7 , 1982 р.н., ОСОБА_4 , 1972 р.н., посадові інструкції та договори про матеріальну відповідальність вказаних вище посадових осіб з їх підписами про ознайомлення.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1