Справа №601/161/16
Провадження № 1-кп/601/65/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 лютого 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000016 від 06 січня 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, ередбаченого ч.1 ст.185 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В ніч з 01.01.2016 року на 02.01.2016 року у ОСОБА_3 , який знаходився біля господарства ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер та наслідки своїх дій, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу зайшов на територію згаданого господарства, і переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «Девен» вартістю 4300 гривень, який належить ОСОБА_5 , що знаходився на території господарства біля господарського приміщення.

Надалі ОСОБА_3 вивів викрадений велосипед за територію господарства, отримавши таким чином реальну можливість розпоряджатися та користуватися викраденим майном на власний розсуд.

В результаті вчинених ОСОБА_3 протиправних дій потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріальної шкоди на суму 4300 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та суду пояснив, що в ніч з 01.01.2016 року на 02.01.2016 року знаходився біля господарства ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 , зайшов на територію вказаного господарства та викрав велосипед марки «Девен», який знаходився біля господарського приміщення. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати, велосипед потерпілому повернув.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового розслідування і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення в обсязі підозри, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, яке слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання: скоєння злочину вперше, думку потерпілого, який вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, однак враховуючи обставини справи, з врахуванням суми викраденого суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на термін близький до мінімального.

Водночас з врахуванням тяжкості злочину, особи винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставин що пом`якшують покарання: обвинувачений визнав вину, щиро розкаявся у скоєному, сприяв органам досудового слідства у розкритті злочину, повністю відшкодував заподіяну шкоду, думку потерпілого, який вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, суд вважає що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого на нього слід покласти передбачені п.п. 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки.

Слід стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 245,52 грн. за проведення товарознавчої експертизи № 6-23/16 від 20.01.2016 року.

Речові докази: велосипед марки «Девен», який передано під розписку власнику ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 ..

На думку суду, призначене покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Керуючись статтями ч.3 ст. 349, 369, 373, 374, п.1 ч.1 ст. 392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку.

Відповідно до п.п. 3,4 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 у період дії іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 245,52 грн. за проведення товарознавчої експертизи № 6-23/16 від 20.01.2016 року.

Речові докази: велосипед марки «Девен», який передано під розписку власнику ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 .

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: