Справа № 182/2954/16-к
Провадження № 1-кп/0182/415/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" липня 2016 р. м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 0001837 зареєстроване в ЄРДР 18.05.2016 року, яке надійшло з обвинувальним актом до Нікопольського міськрайонного суду 01.06.2016 року стосовно:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта базова середня, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16.12.2004 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
- 27.05.2010 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 12.08.2013 року з Солонянської ВК № 21, згідно постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30.07.2013 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково. Не відбутий строк 6 місяців 21 день,
обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом згідно якого ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 06.06.2016 р. було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду відразу після проведення підготовчого судового засідання.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відразу після проведення підготовчого судового засідання. Цивільний позов заявляти не буде.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відразу після проведення підготовчого судового засідання.

Вислухавши прокурора, потерпілого та обвинуваченого суд вважає, що провадження може бути призначено до судового розгляду. Учасники кримінального провадження просять розглянути провадження відразу після проведення підготовчого судового засідання.

В процесі підготовчого розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , судом встановлено що відсутні підстави для прийняття рішення відповідно до п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.

Зважаючи на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею відразу після проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України на 11 липня 2016 р. на 14.50 год. за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого в залі № 7 Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1