Провадження №: 1-кс/752/5381/16
У Х В А Л А
15.11.2016 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву про самовідвід судді Голосіївського районного суду м. Києва, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004389 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
в провадження судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке надійщло 22.09.2016 року.
27.10.2016 року, суддею ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що при реєстрації обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004389 повинен був бути переданий складу суду, який здійснює судове провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 № 0000593, для вирішення питання про їх об`єднання.
За таких обставин, суд, з`ясувавши доводи самовідводу, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0004389 в частині, яка стосується порушеного питання, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до супровідного листа від 01.02.2016 року, до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження № 0000593 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
22.09.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов ще один обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004389 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, в якому автоматизованим розподілом був визначений головуючий суддя ОСОБА_4 . При цьому обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень не передавався тому складу суду, яким здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні № 0000593 і яке раніше надійшло до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. Порядок передачі таких матеріалів визначений п.п. 2.3.29, 2.3.48 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Враховуючи те, що при надходженні до суду 22.09.2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 не був переданий складу суду, який вже здійснював судове провадження щодо ОСОБА_5 в іншому кримінальному провадженні № 0000593 для вирішення питання про їх об`єднання, що є порушенням встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи, а отже - підставою для відводу, визначеною п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України -
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -
ухвалив:
заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження № 0004389 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1