н/п 1-кс/640/4655/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" червня 2016 р. м. Харків Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
03.06.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме: до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку Прат ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 ), на оптичному носії для лазерних систем зчитування про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання з абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у період часу з 01.01.2015 до дати винесення ухвали суду за цим клопотанням, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних мобільних телефонів, що містить інформацію про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 29.04.2015 на відстані близько 2400 метрів від автошляху Харків-Вовчанськ, поблизу с.Федорівка Вовчанського району Харківській області виявлено автомобіль «Део-Ланос» з механічними пошкодженнями скла кузову. В ході огляду прилеглої території на відстані 20 метрів від автомобіля «Део-Ланос» під насипом грунту, виявлено труп ОСОБА_5 , з тілесними ушкодженнями, який при житі мешкав за адресою : АДРЕСА_2 , працював в службі таксі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході розслідування кримінального провадження, при проведенні моніторингу маршруту руху потерпілого ОСОБА_5 виявлено ряд номерів мобільних терміналів, які згідно моніторингу декілька ряд збігаються з маршрутом пересування руху потерпілого, а саме: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_8 належить ОСОБА_6 , який в теперішній час користується номером мобільного телефону - НОМЕР_9 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що його син ОСОБА_8 користувався номером мобільного телефону - НОМЕР_3 , замінив номер на НОМЕР_4 . Одночасно його дружина ОСОБА_9 користується номером НОМЕР_5 , син ОСОБА_10 № НОМЕР_6 , син ОСОБА_11 номером НОМЕР_7 . В ніч з 25 на 26 квітня 2015 року ОСОБА_8 не ночував дома, після приходу міліції з приводу вбивства ОСОБА_5 повідомив, що був п`яний, с друзями їздив та пересаджувався з машини в машину, нічого не пам`ятає, боїться своїх друзів, тому не хоче розповідати.
Відповідно до рапорту заступника начальника КМ Вовчанського РВ від 09.09.2015 ОСОБА_6 використовував номер телефону НОМЕР_9 , а номер НОМЕР_5 користується мати ОСОБА_9 для розмов з ОСОБА_6 .
Відповідно до листа ОТЗ ГУ НП в Харківській області №76/119-18/03-2016 від 01.02.2016 провести аналіз даних отриманих у оператора мобільного зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не виявляється можливим, так як відсутня інформація по абоненту НОМЕР_3 , у зв`язку з чим вважають за потрібне отримання інформації за даним номером у оператора мобільного зв`язку.
З метою перевірки до скоєння злочину вказаних осіб, виникла необхідність в отриманні та аналізі роздруківок телефонних з`єднань зазначених номерів мобільних телефонів та мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказане можливо встановити лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які користуються зазначеними абонентськими номерами та терміналами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, тобто без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи, що затягування часу отримання даних щодо телефонних з`єднань може негативно вплинути на розкриття вказаного злочину, призвести до втрати доказів, зміни абонентських номерів особами, які можуть бути причетними до вчинення злочину, прошу розглядати вищевказане клопотання без виклику представників операторів мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та без повідомлення ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Орган досудового розслідування зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме осіб, що скоїли даний злочин та отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановити особу, що скоїла злочин, а інформація яка знаходиться у оператора зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію яка перебуває в Харківській філії Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала подане клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , на оптичному носії для лазерних систем зчитування про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання з абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у період часу з 01.01.2015 до 07.06.2016, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних мобільних телефонів, що містить інформацію про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації на оптичному носії для лазерних систем зчитування про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання з абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у період часу з 01.01.2015 до 07.06.2016, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних мобільних телефонів, що містить інформацію про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.07.2016.
Роз`яснити ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1