14.03.2016 Справа №607/2314/16-к
Провадження № 1-кс/607/1323/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Представник відділу фінансово - економічної роботи та бухгалтерського обліку спеціалізованої ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення вказаних у ньому обставин.
Вивчивши клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 3 ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до п. 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
- ОСОБА_5 , працюючи в спеціалізованій державній податковій ІНФОРМАЦІЯ_3 (надалі ІНФОРМАЦІЯ_4 ), зокрема з 07 лютого 2014 року по 17 червня 2014 року на посаді старшого оперуповноваженого сектору оперативного супроводження адміністрування ПДВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 17 червня 2014 року по 03 березня 2015 року на посаді старшого інспектора штабу ІНФОРМАЦІЯ_5 та 03 березня 2015 року по даний час на посаді начальника штабу ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи у відповідності до вимог ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу, впродовж березня 2014 року квітня 2015 року, маючи умисел на незаконне збагачення шляхом заволодіння чужим майном (грошовими коштами), а саме коштами державного бюджету України, з яких виплачується заробітна плата працівникам державних установ, приховавши від працівників бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_4 відомості про свою відсутність на роботі та нездійснення покладених на нього функціональних обов`язків, у зв`язку з перебуванням поза межами України, тобто шляхом обману та зловживання довірою, незаконно повторно заволодів такими грошовими коштами на загальну суму 2219,84 грн., під приводом отримання таких у вигляді заробітної плати за 31 березня 2014 року, 01 квітня 2014 року, 05, 06, 07, 08, 12, 13 і 14 травня 2014 року, 31 грудня 2014 року, 05 і 06 січня 2015 року, 10 і 14 квітня 2014 року, насправді перебуваючи у вказані дні за межами державного кордону України (виїзд з України 29 березня 2014 року о 17.31 год. - повернення в Україну 01 квітня 2014 року о 17.34 год.; виїзд з України 03 травня 2014 року о 16.34 год. - повернення в Україну 14 травня 2014 року о 16.50 год.; виїзд з України 31 грудня 2014 року о 15.35 год. - повернення в Україну 10 січня 2015 о 05.51 год.; виїзд з України 10 квітня 2015 року о 03.58 год. - повернення в Україну 15 квітня 2015 року о 00.26 год.), що підтверджується відомостями ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- ОСОБА_5 , працюючи в спеціалізованій ІНФОРМАЦІЯ_7 (надалі ІНФОРМАЦІЯ_4 ), зокрема з 07 лютого 2014 року по 17 червня 2014 року на посаді старшого оперуповноваженого сектору оперативного супроводження адміністрування ПДВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 17 червня 2014 року по 03 березня 2015 року на посаді старшого інспектора штабу ІНФОРМАЦІЯ_5 та 03 березня 2015 року по даний час на посаді начальника штабу ІНФОРМАЦІЯ_5 , умисно, з метою приховати вчинене ним заволодіння грошовими коштами державного бюджету України, з яких виплачується заробітна плата працівникам державних установ, у червні 2015 року у ході службового розслідування фактів вчиненого ним шахрайства, використав завідомо підроблені офіційні документи, а саме подав в бухгалтерію ІНФОРМАЦІЯ_4 «Довідки про тимчасову непрацездатність особи рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_8 », видані лікарнею з поліклінікою ІНФОРМАЦІЯ_9 № 35 від 05 січня 2015 року про свою тимчасову непрацездатність з 05 січня 2015 року по 10 січня 2015 року та № 1336 від 05 травня 2015 року про свою тимчасову непрацездатність з 05 травня 2015 року по 12 травня 2015 року, достовірно знаючи, що відомості, зазначені у вказаних довідках, не відповідають дійсності, оскільки лікарями на предмет його тимчасової непрацездатності він у вказані дні не оглядався і оглядатися не міг, оскільки на той час перебував за межами державного кордону України (виїзд з України 31 грудня 2014 року о 15.35 год. - повернення в Україну 10 січня 2015 року о 05.51 год.; виїзд з України 10 квітня 2015 року о 03.58 год. - повернення в Україну 15 квітня 2015 року о 00.26 год.), що підтверджується відомостями ІНФОРМАЦІЯ_6 .
За даними фактами 22 грудня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 та ч.4 ст. 358 КК України.
В обґрунтування необхідності вилучення листка непрацездатності, виданого 18 серпня 2015 № 440138 (серія АГЧ 448537), слідчий покликається на те, що вказаний документ має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та містить потрібну для розслідування інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки відповідно до витягу з бази «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» в період з 25 серпня 2015 року по 31 грудня 2015 року ОСОБА_5 з 28 серпня 2015 року по 10 жовтня 2015 року перебував за межами України., а згідно з даними, які містяться у листку непрацездатності, виданого 18 серпня 2015 року №440138 (серія АГЧ 448537) ОСОБА_5 07 вересня 2015 року, 17 вересня 2015 року, 07 жовтня 2015 року обстежувався у філії № НОМЕР_1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Шевченківського району міста Києва.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164, 214, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1