Справа № 175/3395/16-к
Провадження № 1-кп/175/154/16

Справа № 175/3395/16-к
Провадження № 1-кп/175/154/16
Ухвала

Іменем України

08 вересня 2016 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000053 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації на АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України,

встановив:

26 серпня 2016 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 14 травня 2016 року, по якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України.

29 серпня 2016 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

Обвинуваченому ОСОБА_5 під час досудового розслідування ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 22 серпня 2016 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31 серпня 2016 року і на даний час він утримується у Дніпропетровській УВП № 4 УДПС України в Дніпропетровській області у зв`язку з виконанням вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 01 липня 2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду від 31.08.2016 року ОСОБА_6 тимчасово залишено у Дніпропетровській УВП № 4 до розгляду кримінального провадження № 0000053.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала можливим призначити судовий розгляд за участю обвинуваченого, без виклику свідків.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора, будь-яких клопотань та не мав.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК Україні, відсутні.
Керуючись ст.ст.314-316, 537, 369 КПК України, суд -
ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000053 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.30 годину 15 вересня 2016 року.

Судове засідання провести за участю прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору, направити начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 УДПС України у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1