243/4146/16-к
Провадження № 1-кс/243/374/2016
УХВАЛА
25 травня 2016 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська, клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, про арешт майна:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Прелесне, Слов`янського району, Донецької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніш не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 147 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 травня 2016 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про арешт майна ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 147 ч.2 КК України.

Із даного клопотання слідує, що:

ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , вступили між собою у злочинну змову, для здійснення захоплення у заручники ОСОБА_10 , з метою отримання грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний намір 18 травня 2016 року приблизно о 17 годині ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , на автомашині ГАЗ державний номер АН 2543 ІР, приїхали у двір багатоповерхового будинку, по АДРЕСА_2 . Не виходячи з вказаного автомобіля вони стали чекати ОСОБА_10 , достовірно знаючи, що вона знаходиться в гостях у своєї подруги, у вказаному будинку.

В той же день приблизно о 22 годині після того, як ОСОБА_10 вийшла із вказаного будинку, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , захопили її та затягли до салону вищевказаного автомобіля ГАЗ. Після чого, одягли на обличчя ОСОБА_10 маску, та відвезли її до міста проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . Утримуючи ОСОБА_10 як заручника, вони спонукали її зателефонувати ОСОБА_11 , з яким ОСОБА_10 перебуває у фактичних шлюбних відносинах, з метою отримання грошових коштів у сумі 50 тисяч доларів США, домовившись з ОСОБА_11 про дату, час, та місто передачі грошей, для звільнення ОСОБА_10

21 травня 2016 року приблизно о 16 годині ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , приїхали до лісосмуги розташованої в 15 метрах від позначки «663 кілометр» траси «Київ-Довжанськ», де забрали залишені ОСОБА_11 гроші у сумі 21 тисяча доларів США, та 100 євро. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, залишивши потерпілу ОСОБА_10 , під охороною ОСОБА_9 в лісопосадці поблизу селища Черкаське, Слов`янського району.

Вказані дії ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , спричинили тяжкі наслідки потерпілому ОСОБА_11 завдана майнова шкоду на загальну суму 533279,3 гривень.

Звертаючись з даним клопотанням слідчий просить накласти арешт майно яке належить підозрюваному ОСОБА_6 , та було виявлене та вилучене у нього, а саме: три флеш накопичувачі; два посвідчення на дозвіл зберігання зброї, що належать ОСОБА_6 ; паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_12 , що належить останньому; камуфляжний одягу (куртка, штани); дев`ять ножів з чохлами до них; камуфльовані штани, футболку, кашкет, сорочку; пластикову пляшку об`ємом 1,5 літра з надписом «Водичка»; шашку К 0212; два магазини до автомату «Калашникова»; один магазин CAL 7,62Х39; металічні предмети ззовні схожі на двадцять дев`ять патронів калібру 7,62Х39; одну коробку з металічними предметами ззовні схожими на двадцять патронів калібру 7,62Х39; дві рації помаранчевого кольору; чотирнадцять аркушів зі списками осіб, що входили до незаконних військових формувань; металічні предмети, ззовні схожих на патрони дванадцятого калібру у кількості ста шести штук; рушницю «Target 15-87» з чохлом чорного кольору; два мечі; карабін «Вулкан М»; цівку та предмет ззовні схожий на глушник до зброї; гвинтівку Hatsan та ствол до рушниці; державні номерні знаки НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в кількості 2 шт., 03640 ЕА, SP КХ 74, НОМЕР_4 та GGU 533; автомобіль «ГАЗель» державний номер НОМЕР_5 , сліди пальців рук з внутрішніх та зовнішніх стінок автомобіля «ГАЗель» державний номер НОМЕР_5 що належать на праві власності ОСОБА_6 , а також вилучений одяг у ОСОБА_6 22 травня 2016 року, в якому він знаходився на час скоєння злочину, а саме: кросівки, пара шкарпеток, штани, футболка.

Необхідність накладення арешту на вказане майно слідчий обґрунтовує тим, що вищевказані речі та документи можуть бути використані в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого, про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав:

На обґрунтування клопотання слідчим надані наступні матеріали:

- витяг з кримінального провадження №0001393, згідно якого 19 травня 2016 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 147 ч.2 КК України, внесено відомості, про те, що 18 травня 2016 року до чергової частини Слов`янського відділу поліції звернувся ОСОБА_11 , за фактом вжиття заходів до невідомих осіб, які 18 травня приблизно о 22 годині 00 хвилин знаходячись біля буд. № 60 по вулиці Генерала Батюка м. Слов`янська викрали його цивільну дружину - ОСОБА_10 за повернення якої вимагають від 30000 до 40000 доларів США;

- протокол огляду місця події, заява ОСОБА_13 на проведення обшуку, інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23 травня 2016 року, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з яких слідує що: ОСОБА_13 являється власником будинку АДРЕСА_1 . 22 травня 2016 року ОСОБА_13 , працівникам поліції, надана заява на проведення огляду її домоволодіння. 22 травня 2016 року у період часу з 10 години до 16 години, працівниками поліції на підставі вимог ст. ст. 233, 234, 237 КПК України проведено домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: три флеш накопичувачі; два посвідчення на дозвіл зберігання зброї; паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_12 ; камуфляжний одягу (куртка, штани); дев`ять ножів з чохлами до них; камуфльовані штани, футболку, кашкет, сорочку; пластикову пляшку об`ємом 1,5 літра з надписом «Водичка»; шашку К 0212; два магазини до автомату «Калашникова»; один магазин CAL 7,62Х39; металічні предмети ззовні схожі на двадцять дев`ять патронів калібру 7,62Х39; одну коробку з металічними предметами ззовні схожими на двадцять патронів калібру 7,62Х39; дві рації помаранчевого кольору; чотирнадцять аркушів зі списками осіб, що входили до незаконних військових формувань; зразки волосся, що містяться у трьох паперових пакетах; металічні предмети, ззовні схожих на патрони дванадцятого калібру у кількості ста шести штук; рушницю «Target 15-87»з чохлом чорного кольору; два мечі; карабін «Вулкан М»; цівку та предмет ззовні

схожий на глушник до зброї; гвинтівку Hatsan та ствол до рушниці; державні номерні знаки НОМЕР_2 , Т4ІС6979 в кількості 2 штук, 03640 ЕА, SP КХ 74, НОМЕР_4 та GGU 533; автомобіль «ГАЗель» державний номер НОМЕР_5 ;

- ухвала слідчого судді від 23 травня 2016 року якою проникнення до будинку АДРЕСА_1 визнано законним, та надано дозвіл на здійснення обшуку.

- протокол огляду, заява ОСОБА_6 з яких слідує, що 22 травня 2016 року в приміщенні Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області були оглянуті та тимчасово вилучені, добровільно надані підозрюваним, наступні речі: кросівки, пара шкарпеток, штани, футболка, які були одягнені на ньому під час скоєння даного злочину;

- повідомлення про підозру від 22 травня 2016 року відповідно якого ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 147 ч.2 КК України;

- протоколи допиту потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , та протоколи слідчого експерименту за їх участю, з яких слідує, що у період з 18 по 21 травня 2016 року відносно них групою невідомих їм осіб, стосовно них було вчинено вищевказаний злочин.

У ході судового розгляду підозрюваний ОСОБА_6 зазначив, всі вищевказані речі належать йому, однак заперечував проти накладення на них арешту.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно, оскільки є достатні підстави вважати що зазначене майно може бути предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину у даному кримінальному проваджені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно виявлене та вилучене у ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 147 ч.2 КК України, а саме:

три флеш накопичувачі; два посвідчення на дозвіл зберігання зброї, що належать ОСОБА_6 ; паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_12 , що належить останньому; камуфляжний одягу (куртка, штани); дев`ять ножів з чохлами до них; камуфльовані штани, футболку, кашкет, сорочку; пластикову пляшку об`ємом 1,5 літра з надписом «Водичка»; шашку К 0212; два магазини до автомату «Калашникова»; один магазин CAL 7,62Х39; металічні предмети ззовні схожі на двадцять дев`ять патронів калібру 7,62Х39; одну коробку з металічними предметами ззовні схожими на двадцять патронів калібру 7,62Х39; дві рації помаранчевого кольору; чотирнадцять аркушів зі списками осіб, що входили до незаконних військових формувань; металічні предмети, ззовні схожих на патрони дванадцятого калібру у кількості ста шести штук; рушницю «Target 15-87» з чохлом чорного кольору; два мечі; карабін «Вулкан М»; цівку та предмет ззовні схожий на глушник до зброї; гвинтівку Hatsan та ствол до рушниці; державні номерні знаки НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в кількості 2 шт., НОМЕР_6 , SP КХ 74, НОМЕР_4 та GGU 533; автомобіль «ГАЗель» державний номер НОМЕР_5 , сліди пальців рук з внутрішніх та зовнішніх стінок автомобіля «ГАЗель» державний номер НОМЕР_7 , кросівки, пара шкарпеток,

штани, футболку.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1