Номер провадження 11-сс/775/383/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляд кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті апеляційну скаргу ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 06 вересня 2016 року, якою скарга ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого, повернута,

в с т а н о в и л а :

Згідно ухвали, заявник ОСОБА_5 06 вересня 2016 року звернувся зі скаргою до суду про скасування постанови слідчого від 22 липня 2016 року про закриття кримінального провадження № 000082 від 20 лютого 2016 року.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 06 вересня 2016 року скарга ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови слідчого, повернута.

На зазначену ухвалу слідчого судді ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу, справу направити на новий розгляд. Зазначає, що ухвала слідчого судді є незаконною, оскільки постанова слідчого від 22 липня 2016 року отримана представником потерпілого 05 вересня 2016 року, та скарга подана в межах десятиденного строку на оскарження.

Заявником ОСОБА_5 заявлено клопотання про розгляд апеляційної скарги у його відсутність.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Повертаючи скаргу заявнику, слідчий суддя послався на те, що заявник ОСОБА_5 не порушує питання про поновлення десятиденного строку звернення зі скаргою та не надав докази отримання постанови слідчого від 22 липня 2016 року.

Виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя передчасно дійшов до висновку, що скаргу заявника ОСОБА_5 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_6 необхідно повернути особі, що її подала. Як вбачається із наданих матеріалів заявник ОСОБА_5 копію постанови слідчого від 22 липня 2016 року про закриття кримінального провадження отримав 05 вересня 2016 року, тобто строк встановлений для подачі скарги заявником не пропущений та питання про його поновлення порушувати не треба.

За таких обставин, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а скарга поверненню до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 408, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 06 вересня 2016 року, якою скаргу ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження повернуто заявнику скасувати, матеріали провадження направити до Краматорського міського суду Донецької області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: