Справа № 569/6280/16-к
УХВАЛА

про виправлення описки
16 листопада 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне заяву представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Рівненського міського суду від 02 листопада 2016 року, -
встановив:
Вироком суду від 02 листопада 2016 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортним засобом.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Від представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 поступило клопотання про виправлення описки, а саме в мотивувальній частині вироку у абзаці 8 замість "відшкодував" правильно слід зазначити "відшкодує", у абзаці 11 зазначено "відшкодована" замість правильного "буде відшкодована", у абзаці 18 зазначено "відшкодування потерпілим матеріальної та моральної шкоди" замість правильного "часткове відшкодування потерпілим шкоди".
В судове засідання представник потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , прокурор, засуджений ОСОБА_6 не з"явились, про час та день розгляду заяви були повідомлені в установленому порядку.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
У судовому засіданні було встановлено, що в тексті вироку було допущено описки, а саме в мотивувальній частині вироку у абзаці 8 замість "відшкодував" правильно слід зазначити "відшкодує", у абзаці 11 зазначено "відшкодована" замість правильного "буде відшкодована", у абзаці 18 зазначено "відшкодування потерпілим матеріальної та моральної шкоди" замість правильного "часткове відшкодування потерпілим шкоди".
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що заява представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, суд,
ухвалив:
Заяву представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Рівненського міського суду від 02 листопада 2016 року задовольнити.
Виправити описку у вироку Рівненського міського суду від 02 листопада 2016 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме в мотивувальній частині вироку у абзаці 8 замість "відшкодував" правильно слід вважати "відшкодує", у абзаці 11 замість "відшкодована" правильно слід вважати "буде відшкодована", у абзаці 18 замість "відшкодування потерпілим матеріальної та моральної шкоди" правильно слід вважати "часткове відшкодування потерпілим шкоди".
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя ОСОБА_1