Справа №613/636/16-к Провадження № 1-кс/613/104/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
19 травня 2016 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського відділення поліції Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта неповна загально-середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12 вересня 2011 року Люботинським міським судом Харківської області за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; 13 березня 2013 року Люботинським міським судом Харківської області за ст. 185 ч. 2, ст. ст. 71, 73 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 18 серпня 2015 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 190 ч. 2 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн., підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського відділення поліції Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , про застосування у відношенні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , 02 квітня 2016 року, діючи повторно, близько 01:30 год., маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території подвір`я домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , намагався незаконно заволодіти скутером марки «Tiger», вартістю 4 567 грн., який належить ОСОБА_7 , а саме витягти за кермо з території вищевказаного домоволодіння, однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежать від його волі, оскільки був зупинений потерпілим ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_6 з місця пригоди зник.
Слідчий вважає, що ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховатися від органів досудового розслідування та суду.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, просив його задовольнити, підозрюваного та його адвоката, які не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, крім того, під час досудового розслідування проводено ряд слідчих дій огляд місця події, слідчий експеримент, одночасні допити підозрюваного з потерпілим та свідком, таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, що свідчить про його схильність до злочинної діяльності, у зв`язку з чим, суд вважає доведеними ризик вчинення іншого злочину.
Крім того, за вказаною в матеріалах клопотання адресою ОСОБА_6 проживає без реєстрації, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що свідчить про наявність ризику переховування від органів досудового розслідування і суду.
Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним, дані про особу, а саме - той факт, що він на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, не працює, але має постійне місце проживання, де проживає без реєстрації, міцність соціальних зв`язків (не одружений, дітей не має, проживає з бабусею), а також враховуючи наявність вище вказаних ризиків, слідчий суддя дійшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 та покладення на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського відділення поліції Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк два місяці, тобто до 19 липня 2016 року, наступні обов`язки:
? прибувати за кожною вимогою на визначений час до СВ Богодухівського відділення поліції Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури та Богодухівського районного суду Харківської області;
? не відлучатися з м. Люботин Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
? повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Попередити підозрюванго ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на останнього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ