Справа № 148/726/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
01 квітня 2015 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

участю прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Тульчинського РВ УМВС ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області капітаном міліції ОСОБА_3 здійснюється кримінальне провадження № 0000221 за ознаками злочину, передбаченого ст.290 ч.1 КК України, розпочате 30.03.2015 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.03.2015 року до чергової частини Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого сержанта міліції ОСОБА_4 про те, що в ході оперативно-профілактичного відпрацювання Тульчинського району за розпорядженням №154 від 23.03.2015 року в м.Тульчині на об`їзній дорозі в напрямку с.Нестерварка Тульчинського району було виявлено автомобіль «AUDI 80 «, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 .. При перевірці документів встановлено, що технічний паспорт автомобіля має ознаки підробки. При огляд транспортного засобу, а саме: при звірці номера кузова автомобіля, було виявлено, що номер кузова має ознаки підробки вварення кустарним способом.

Відомості про вказаний факт 30.03.2015 року внесені до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ст..290 ч.1 КК України.

В ході огляду місця події 30.03.2015 року слідчим в межах досудового розслідування вилучено вказаний автомобіль та поставлена на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання затриманих транспортних засобів Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Окрім цього, постановою слідчого від 30.03.2015 року даний транспортний засіб визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження

Слідчий вважає, що автомобіль містить на собі сліди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів ТЗ.

В зв`язку з цим слідча СВ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором ОСОБА_2 звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля «AUDI 80 «, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Розглянувши клопотання у відсутність особи, у власності чи користуванні якої перебуває автомобіль, з врахуванням того, що в судовому засіданні прокурором доведена реальна загроза зміни або знищення предмета, що містять необхідну інформацію, вислухавши думку старшого прокурора прокуратури Тульчинського району ОСОБА_2 приходжу до висновку, з врахуванням положень передбачених ст. 163 ч.5 КПК України, про неможливість задоволення клопотання.

Із наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що до ЄРДР відомості про вчинення особою злочину, передбаченого ст..290 ч.1 КК України, внесені в результаті проведених заходів по контролю за виконанням особами, що керують транспортними засобами Правил дорожнього руху та норм КПК України 2012 року.

Кримінальна відповідальність за ст..290 КК України. встановлена за знищення, підробку або заміну номерних вузлів та агрегатів транспортного засобу.

З грубими порушеннями вимог ст.,237 КПК України 2012 року слідчим та проведений огляд місця події.

Ст.237 КПК України передбачена можливість проведення огляду місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи проводиться згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Автомобіль є володінням особи і тому для його огляду потрібно дозвіл слідчого судді. Такий дозвіл слідчим не отримано. Огляд автомобіля при огляді місцевості може здійснюватись із дотриманням цих вимог.

Слідчим також не дотримано вимог ст..167-168 КПК України 2012 року щодо тимчасового вилучення автомобіля. Протокол про затримання автомобіля відповідно до ч.3 ст.168 КПК України 2012 року не складено.

Окрім цього, слідчим винесена незаконна постанова про визнання автомобіля речовим доказом, його затримання та поміщення автомобіля на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Речовими доказами відповідно до ст..98 КРК України 2012 року є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Наявність чи відсутність ознак знищення, підробки або заміни номерних вузлів та агрегатів транспортного засобу може встановлюватись при проведенні огляду такого транспортного засобу, як правило з участю спеціаліста,або проведення експертизи. Для проведення такого огляду, оскільки транспортний засіб є володінням особи, потрібний дозвіл слідчого судді чи суду.

Слідча звернулась з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля з можливістю його вилучення.

Очевидно, що такий доступ необхідний для виявлення ознак злочину, передбаченого ст..290 КК України. При цьому огляд автомобіля фактично нею вже проведений без отримання тимчасового доступу до нього і він нею вже вилучений, визнаний речовим доказом та поміщений на зберігання на штраф майданчик Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області. Цими діями слідча фактично вже забезпечила собі доступ до затриманого автомобіля і ,навпаки, позбавила такої можливості його володільця.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:

1 В наданні тимчасового доступу слідчому СВ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 до автомобіля автомобіля «AUDI 80 «, державний номерний знак НОМЕР_1 ,,відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: