№ 317/4098/16-к
№/п 1-кп/317/305/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурорів: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0001644 від 06.09.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою:: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
07.08.2016 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , пройшов до спальної кімнати своїх батьків, де із шафи викрав золотий ланцюжок, вагою 8,8 гр., проби 585, та золотий хрест вагою 1,65 гр., проби 585, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 6531 гривня 25 копійок.

Крім того, 05.09.2016 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, через огорожу проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрав мідний кабель, довжиною 30 м., вагою 2,2 кг, згідно довідки наданої ТОВ «Гармет», ціна 1 кг лому міді, станом на 05.09.2016 року, складає 104 гривні, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 228 гривень 80 копійок.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним та пояснив, що 07.08.2016 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, він на час відсутності батьків тимчасово проживав у них вдома за адресою: АДРЕСА_3 . Скориставшись їх відсутністю, він пройшов до спальної кімнати своїх батьків, де із шафи викрав золотий ланцюжок, вагою 8,8 гр., проби 585, та золотий хрест вагою 1,65 гр., проби 585, який в подальшому здав в ломбард за 5500 грн. Гроші витратив на особисті потреби.

Крім того, 05.09.2016 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, він з корисливих мотивів, через огорожу проник та територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де жили його батьки, звідки викрав мідний кабель, довжиною 30 м., вагою 2,2 кг. Викрадений кабель обпалив та продав на пункт прийому металобрухту. Гроші також витратив на особисті потреби.

В скоєному щиро розкаявся.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх суспільну небезпечність, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, не перебуває на обліках у наркологічному та психіатричному диспансерах та у інших лікарів, за місцем проживання характеризується позитивно, вчинено два епізоди крадіжки, в яких він щиро розкаявся, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття та повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 368, 370, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України - у вигляді двох років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку 1 рік він не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважені органи з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: недопалки поверхні мідного кабелю чорного кольору, передані на зберігання до камери схову Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знищити; поліетиленовий пакет з біркою золотого ланцюжка та компакт диск з відеозаписом слідчого експерименту, долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1