233 № 233/1861/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2016 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

Костянтинівського місцевого прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув в режимі відеоконференції клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій областіОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000488 від 13 квітня 2016 року про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 не судимого в силу ст. 89 КК України, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000488 від 13 квітня 2016 року, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , суд,-

ВСТАНОВИВ :
10 червня 2015 року до слідчого судді надійшло клопотання ст.слідчого Пашковського погоджене з прокурором ОСОБА_7 про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч. 1 КК України, в тому, що він 12 квітня 2016 року у вечірній час, в кімнаті літньої кухні, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_3 , під час розпиття спиртних напоїв, діючи умисно з метою заподіяння смерті ОСОБА_8 , що лежав у даній кімнаті на дивані, сокирою наніс удар в область голови, з правої сторони, тобто в місце розташування життєво важливих органів людини, чим заподіяв ОСОБА_8 множинні рублені рани голови, від яких настала смерть останнього.

В обґрунтуванні потреби продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 слідчий посилається на те, що 16 квітня 2016 року підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який закінчується 14 червня 2016 року. 6 червня 2016 року заступником керівника Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 строк досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню подовжений до трьох місяців. Враховуючи, що заявлені при застосуванні запобіжного заходу ризики не зменшилися, а також те, що відсутня можливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні, виникла потреба продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні ст. слідчий ОСОБА_6 , прокурор ОСОБА_3 підтримали вищезазначене клопотання, та висловили думку про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ; підозрюваний ОСОБА_4 , не заперечував проти продовження строків тримання під вартою; захисник ОСОБА_5 заперечував проти продовження строків тримання під вартою, при цьому вважає, що більш м`яка міра запобіжного заходу, яка не пов`язана з триманням під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріли, додані до клопотання, які обґрунтовують необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду від 16 квітня 2016 року, строк дії якої закінчується 14 червня 2016 року, ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

6 червня 2016 року заступником керівника Костянтинівської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню до трьох місяців.

Згідно ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, зокрема у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів не повинен перевищувати дванадцяти місяців.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 16 квітня 2016 року прокурор довів: підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч. 1 КК України; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: - ризик переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органу досудового розслідування чи суду; - знищити, сховати речі, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;- незаконного впливу на свідків; інша міра запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий, прокурор довели, що обставини передбачені ч.1 ст. 194 КПК України та зазначені в ухвалі слідчого судді від 16 квітня 2016 року є дійсними та триваючими. А також, прокурор, слідчий довели обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про тримання під вартою, а саме: не одержані висновки призначених судових експертиз. При цьому строк досудового розслідування продовжений.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та, приймаючи до уваги, що прокурор та слідчий довели, обставини, передбачені ч. 3 ст. 199 КПК України, що виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою, суд вважає необхідним задовольнити клопотання і продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 в межах досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 184, 197, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч. 1 КК України, в межах досудового розслідування, на строк тридцять днів, по 12 липня 2016 року, включно.

ОСОБА_4 тримати від вартою в Артемівській установі виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст.слідчого ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя