У х в а л а
06 липня 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час розгляду кримінального провадження №0000127 від 27.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгайці Бережанського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, завідуючого гінекологічним відділенням Підволочиської КЦРЛ (на час складення обвинувального акта), у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
На вирішенні Підволочиського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Під час розгляду справи судом визначено в першу чергу дослідити показання свідків, заявлених стороною обвинувачення - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Справа неодноразово, 22, 30 червня 2016 року, призначалася до судового розгляду, про що повідомлялися у встановленому законом порядку вказані вище свідки, які не з`явилися жодного разу та причин неявки не повідомили.
Ухвалою суду від 30 червня 2016 року, відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України, до вказаних свідків вирішено застосувати привід.
В судове засідання 06 липня 2016 року свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не доставлені, згідно рапотрів Теребовлянського та Козівського ВП ГУНП в Тернопільській області останні зареєстровані за вказаними адресами, однак за місцем реєстрації відсутні.
Прокурор ОСОБА_3 повідомила, що свідки зареєстровані за вказаними в ухалі адресами, однак ОСОБА_6 проживає в с. Дмухівці, Козівського району, Тернопільської області; ОСОБА_5 в с. Іванівка, Теребовлянського району, Тернопільської області. З огляду на вказане, просить застосувати привід згідно із уточненими адресами перебування свідків у цьому кримінальному провадженні.
Згідно зі змістом ч. 2 ст. 139 КПК України до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо останній був в установленому порядку викликаний, але не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття.
Враховуючи строки розгляду кримінального провадження, думку обвинуваченого, з метою всебічного дослідження доказів, суд вважає що необхідно здійснити привід зазначених свідків на наступне судове засідання.
Керуючись ст. 139 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити привід в Підволочиський районний суд (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1) на 10 год. 00 хв. 19 липня 2016 року:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в с. Іванівка, Теребовлянського району, Тернопільської області,
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в с. Дмухівці, Козівського району, Тернопільської області,
для їх участі у судовому засіданні.
Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити Теребовлянському ВП ГУНП в Тернопільській області, Козівському ВП ГУНП в Тернопільській області відповідно до місця проживання зазначених свідків.
Контроль за виконання вказаної ухвали доручитиПідволочиському відділу Кременецької місцевої прокуратури.
Координацію дій за вказаною ухвалою доручитиТеребовлянській місцевій прокуратурі.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1