Справа № 359/3834/16-к
Провадження №1-кс/359/758/2016
УХВАЛА
4 травня 2016 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, розпочатому за фактом вчинення розбою, поєднаного з проникненням в житло; за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
встановив:
У травня 2016 року слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області старший слідчий Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 19 квітня 2016 року приблизно о 1 годині 45 хвилин невстановлені особи в кількості невстановлені особи в кількості 4-х осіб, одягнені в медичні маски та господарські рукавиці, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до житлового будинку по АДРЕСА_1 та вчинили розбійний напад на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Дії невстановлених осіб кваліфіковані за ч.3 ст.187 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження стало відомо про те, що невідомі особи, пересувалися до місця правопорушення наймаючи таксі. Проведеними розшуковими заходами було встановлено особу таксиста, який перевозив правопорушників ОСОБА_7 . Встановлено, що останній у спілкуванні використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 . З метою перевірки даної інформації та отримання даних, що сприятимуть розкриттю злочину, старший слідчий Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 просить надати йому та оперуповноваженому СКР Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ "МТС Україна" та містять інформацію за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів, які користувалися вказаними мобільними терміналами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період часу з 1 січня 2015 року по 21 квітня 2016 р., а також інформацію про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора, які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Старший слідчий Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 та представник ПрАТ "МТС Україна" не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що 19 квітня 2016 року приблизно о 1 годині 45 хвилин невстановлені особи проникли до житлового будинку по АДРЕСА_1 та вчинили розбійний напад на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Дії невстановлених осіб кваліфіковані за ч. 3 ст. 187 КК України.
Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провад-ження №0000823 (а.с.4).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В ході досудового розслідування стало відомо про те невідомі особи, пересувалися до місця правопорушення наймаючи таксі. Проведеними розшуковими заходами було встановлено особу таксиста, який перевозив правопорушників, а саме ОСОБА_7 .
З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 вбачається, що протягом тривалого часу до нього за послугами перевезення зверталися особи "ромської" національності, які зв`язувалися з ним шляхом дзвінків на його номер мобільного телефону НОМЕР_1 (а.с.5-6).
Так, з метою перевірки цих обставин та отримання даних, що сприятимуть розкриттю злочину належить дослідити інформацію за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів, які користувалися вказаними мобільними терміналами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період часу з 1 січня 2015 року по 21 квітня 2016 р., а також інформацію про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора, які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).
Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ПрАТ "МТС Україна".
З огляду на це слідчий суддя вважає, що старшому слідчому Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКР Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 допустимо надати тимчасовий доступ до вказаних ним документів.
Керуючись ст. ст. 163, 164, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати старшому слідчому Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКР Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства "МТС України" (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), та містять інформацію за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів, які користувалися вказаними мобільними терміналами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період часу з 1 січня 2015 року по 21 квітня 2016 р., а також інформацію про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора, які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1