Справа № 698/340/16-к
Провадження № 1-кп/698/101/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 .
прокурора ОСОБА_3 .
потерпілого .
законного представника потерпілої .
адвокатів ..
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль кримінальне провадження
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Надлак Новархангельського району Кіровоградської області,громадяина України,з освітою середньою,непрацюючого,неодруженого,прож. АДРЕСА_1 8судимого,5.12.2005 року НОвоархангельським районним судом Кіровоградської області за ст.187 ч.3 КК України,звільнений по відбуттю строку покарання у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ст.ст. ч.1 162, ч.1 ст.122 КК України,о

, .
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 8 серпня 2015 року близько 16 год. в смт.Єрки Катеринопільського району Черкаської області перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,без згоди власника,незаконного,проник через незамкнену квартирку вікна у кухню будинку.який розташований по АДРЕСА_2 , та який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ,чим порушив її конституційне право на недоторканість житла,яке закріплено ст.30 Конституції України.
Він же, знаходячись у будинку. З метою нанесення тілесних ушкоджень схопив за руки ОСОБА_5 і притиснувши їх до грудної клітки потерпілої, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому фаланги четвер того пальця лівої кисті, які відповідно до висновку судово-медичного експерта відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, з ознакою тривалості розладу здоровя, та синці грудної клітки зліва.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 162.ч.1,122 ч.1 КК України.. визнав повністю і дав показання як в описовій частині вироку про те,що він в серпня 2015 року дійсно проник в будинок ОСОБА_5 , так як був п`яний і коли вона стала кричати він сильно схватив за руки і спричинив перелом фаланги пальця.В скоєному розкаюється просить суворо не наказувати
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи,які ним не оспорюють ся,тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірним і такими,що не потребують дослідженні в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Таким чином оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи суд вважає,що вина обинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю, і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст162,ч.1 ст122 КК України.як незаконне проникнення до житла(порушення недоторканості житла) і заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження,що спричинило тривалий розлад здоровя.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів,дані які характеризують особу обвинувачено,обставини,що пом`якшують та обтяжують покарання,Обставиною,що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставиною,яка обтяжує покарання є те,що злочин він скоїв в стані алкогольного сп`яніння.
Призначити покарання ОСОБА_4 необхідно за правилами ст.70 КК України.
Беручи до уваги,що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчинених злочинах.за місцем проживання характеризується посередньо.,суд прийшов до переконання про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст..ст.368-371.374 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.162 КК України і ч. ст..122 КК України. Призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України- два роки обмеження волі.
За ч.1 ст.122. КК України призначити ОСОБА_4 три роки позбавлення волі.
Відповідно ст..70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання - три роки позбавлення волі-
ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від призначеного судом покарання звільнит и з випробуванням строком на три роки,якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , повідомляти кримінальну виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи і періодично зявлятися для реєстарції в кримінально-виконавчу інспекцію .
.
.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення
Копія вироку негайно після проголошення.вручається обваинуваченому і прокурору,інші учасники судового провадження маютьб право отримати в суді.

Головуючий