н/п 1-кс/766/7341/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
16.11.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 та/або за його дорученням іншому члену слідчо-оперативної групи на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " про факти використання абонентських номерів: НОМЕР_1 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.10.2016 та по теперішній час, із зазначенням номерів таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид сеансу зв`язку із зазначенням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2016 о 18:50 до чергової частини Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що до прийомного відділення ХОКЛ з діагнозом ЗЧМТ, СГМ було доставлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 , заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , член « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Виїздом СОГ Херсонського ВП було встановлено, що 10.11.2016 біля 17:55 невстановлена особа, відкрито із застосуванням фізичної сили, що виразилось в нанесені ударів в область голови гр. ОСОБА_6 , знаходячись біля під`зду за адресою АДРЕСА_2 , заволоділа його особистими речами, а саме портфелем в якому знаходилися планшети «Samsung» та «іРаd», дві банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 », технічний паспорт на автомобіль ВМW Х-6 д.н.з., НОМЕР_3 , та водійське посвідчення.

Згідно довідки ХОКЛ №1452/01-08 ОСОБА_6 встановлений діагноз: ВЧМТ, ушиб головного мозку середнього ступеню, перелам склепіння та основи черепа, відкритий втиснутий перелам лівої тім`яної кістки.

Слідчим відділом Херсонського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0006310 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та у подальшому провадження перекваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

В ході роботи було встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_6 мешкає разом з дружиною гр. ОСОБА_7 1989 р.н., яка має в користуванні мобільний термінал з номером НОМЕР_4 . Також було встановлено, що до одруження з гр. ОСОБА_6 . Юліана мешкала разом з гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає за адресою АДРЕСА_3 . Було отримано інформацію, що останній знаходився в конфліктних відносинах з гр. ОСОБА_6 із-за ревнощів, та вимовляв агресивні наміри в його сторону.

Також було встановлено гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_4 , гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_5 , та гр. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_6 , які у зв`язку із своєю службовою діяльністю також знаходились з гр. ОСОБА_6 у недружелюбних відносинах. Прилюдно виражались негативно та агресивно відносно політичної діяльності останнього. Між останніми неодноразово виникали конфліктні ситуації із-за сільськогосподарського виробництва та земельних ділянок.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити місце знаходження даного громадянина не надалось можливим.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з 01.10.2016 та по теперішній час.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 та/або за його дорученням іншому члену слідчо-оперативної групи на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " про факти використання абонентських номерів: НОМЕР_1 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.10.2016 та по теперішній час, із зазначенням номерів таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид сеансу зв`язку із зазначенням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Встановити строк дії ухвали до 16.12.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1