Провадження № 1-кп/752/409/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
перекладача ОСОБА_9
захисника ОСОБА_10
обвинуваченого ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тбілісі Республіки Грузії, громадянина Республіки Грузії, не одруженого, не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2008 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на території України не має постійного місця проживання, раніше судимого:
- за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10.02.2006 року за ст. 185 ч. 4 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого 13.07.2006 року за відбуттям строку покарання;
- за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 15.05.2008 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
- за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21.06.2011 року за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 24.12.2013 року за відбуттям строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_11 у невстановленому досудовим розслідуванні місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження постановою прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва від 19.05.2015 року.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_11 разом з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами 01.04.2015 року приблизно о 14 год. 30 хв. прибув автомобілем марки «Opel Kadett» до корпусу № 3 будинку АДРЕСА_2 , після чого того ж дня приблизно о 14 год. 40 хв., перебуваючи у під`їзді № 2 корпусу № 3 будинку АДРЕСА_2 , обвинувачений ОСОБА_11 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи згідно раніше розподілених ролей, за допомогою завчасно підготовлених розсувного ключа та пласкої викрутки пошкодили замок вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , а інша невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи згідно відведеної їй ролі, перебувала у цей же час поряд з корпусом № 3 будинку АДРЕСА_2 , спостерігаючи за навколишньою обстановкою, щоб у разі небезпеки попередити про це ОСОБА_11 та невстановлену досудовим розслідуванням особу.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_11 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою проникли до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме - годинник ТМ «Fossil ES 3060» вартістю 1036 грн., фотоапарат «Nikon D 5100» вартістю 6853 грн. 88 коп., чохол відео/фото «Golla CAM Bag S G 1259 Nolal-black» вартістю 138 грн. 38 коп., електронний накопичувач «Transcend SDHC 32 Gb Class 10» вартістю 203 грн. 50 коп., метелик від сережки із металу жовтого кольору вартістю 500 грн., підвіску у виді ключа із металу жовтого кольору вартістю 700 грн., ланцюжок з підвіскою у виді листка із металу жовтого кольору вартістю 2000 грн., каблучку із металу жовтого кольору вартістю 300 грн., каблучку з візерунками у виді слонів та каменем із металу жовтого кольору вартістю 2000 грн., сережки у виді кілець з метеликами із металу жовтого кольору вартістю 2500 грн., каблучку з каменем та фігурами у виді двох сердець із металу жовтого кольору вартістю 3000 грн., а всього майна на суму 19232 грн. 26 коп.
Обвинувачений ОСОБА_11 свою винуу вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду про те, що 01.04.2015 року приїхав автомобілем зі своїми знайомими до корпусу № 3 будинку № 3 по провулку Задорожному в м. Києві з метою вчинення крадіжки. Перебуваючи поблизу корпусу № 3 будинку № 3 по провулку Задорожному в м. Києві, шляхом вільного доступу зайшов зі своїм знайомим ОСОБА_12 - до під`їзду №2 вказаного будинку, де останній проник до однієї з квартир, пошкодивши замок вхідних дверей, а він в цей час перебував на сходах під`їзду та спостерігав за обстановкою, щоб у випадку появи сторонніх осіб, попередити про це ОСОБА_12 . Інший його знайомий в цей час очікував у автомобілі. Через 15 хвилин ОСОБА_12 вийшов з квартири з пакетом, всередині якого були викрадені речі, після чого пішли до автомобіля, де їх чекав знайомий. У подальшому були затримані працівниками поліції з викраденим майном.
Щиро розкаявся у вчиненому.
Крім визнання ОСОБА_11 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вина доведена повністю та стверджується наступними зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в ході судового розгляду доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_8 про те, що проживає у квартирі АДРЕСА_4 . 01.04.2015 року зі слів працівників міліції дізнався про вчинення крадіжки у вказаній квартирі. Хто вчинив крадіжку - він не бачив, про те, прибувши на місце події побачив, що серцевина замка вхідних дверей пошкоджена, з квартири зникли фотоапарат та годинник, у подальшому виявив відсутність інших речей, в тому числі золотих прикрас. Усі викрадені речі у подальшому були повернуті йому слідчим.
Показами свідка ОСОБА_13 про те, що проживає у квартирі АДРЕСА_4 . Про вчинення крадіжки з квартири дізналась 01.04.2015 року від сусідів. Прибувши на місце події, побачила пошкоджений замок вхідних дверей та безлад у квартирі, у подальшому виявила відсутність фотоапарату, годинника та золотих прикрас, які у подальшому були повернуті їй слідчим. Хто вчинив крадіжку вона не бачила.
Показами свідка ОСОБА_14 про те, що працює на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах оперативно пошукового відділу Управління карного розшуку Голосіївського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві. Так, 01.04.2015 року спільно з працівником Управління карного розшуку Голосіївського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_15 помітили неподалік від корпусу № 3 будинку № 3 по провулку Задорожному в м. Києві легковий автомобіль марки «Опель» з трьома невідомими чоловіками, одним з яких, як потім було встановлено, є ОСОБА_11 , котрий з одним із невідомих чоловіків зайшли до одного з під`їздів корпусу №3 будинку АДРЕСА_2 , а інший невідомий чоловік залишився у автомобілі. Приблизно через 40 хв. вказані невідомі особи вийшли з під`їзду корпусу №3 будинку АДРЕСА_2 з пакунком у руках. З метою встановлення підозрілих осіб він підійшов, представився та попросив пред`явити документи. На запитання щодо мети їх перебування у вказаному під`їзді ОСОБА_11 та невідомий чоловік повідомили про те, що вони вчинили крадіжку у одній із квартир даного будинку. У невідомого чоловіка, який спільно з ОСОБА_11 заходив до під`їзду будинку, було вилучено жіночі прикраси. Фізичний та психологічний вплив відносно ОСОБА_11 та інших осіб зі сторони працівників поліції не здійснювався, свідчення останні надавали добровільно.
Свідок ОСОБА_15 дав суду покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_14 .

Показами свідка ОСОБА_16 про те, що проживає у квартирі АДРЕСА_5 . 01.04.2015 року бачила з вікна, що поблизу вказаного будинку припаркований легковий автомобіль червоного кольору. У подальшому дізналась від сусідів про те, що невідомі особи вчинили крадіжку у одній із квартир під`їзду АДРЕСА_6 .
Протоколом огляду місця події від 01.04.2015 року, згідно якого оглянуто квартиру АДРЕСА_4 та виявлено відчинені вхідні двері вказаної квартири зі слідами механічних пошкоджень замку, а також речі, які знаходились у хаотичному порядку. Вилучено 1/2 циліндрового механізму замку вхідних дверей та 5 слідів папілярних узорів (т. №1 а.с. 20-22).
Протоколом огляду місця події від 01.04.2015 року, згідно якого поблизу корпусу № 3 будинку АДРЕСА_2 , а саме - поблизу автомобіля червоного кольору марки «Opel Kadett», державний номерний знак НОМЕР_1 , у ОСОБА_11 виявлено та вилучено сумку з фотоапаратом «Nikon D 5100», у іншої особи виявлено та вилучено годинник, ювелірні вироби та біжутерію (т. №1 а.с. 23-26).
Протоколом огляду предметів від 02.04.2015 року та фототаблицею до нього, згідно якого в приміщенні Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві слідчим в присутності понятих було оглянуто вилучені 01.04.2015 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_7 предмети, а саме металеву викрутку з пластиковою рукояткою, розвідний металевий ключ, 2 магнітних ключі синього кольору та два магнітних ключі чорного кольору, два металевих ключі з врізними боковими дужками, три металеві лінійки деформовані у вигляді зрізу та гачками на кінці, три металевих гачка, один металевий напильник із зламаним кінцем, шматок зламаного ключа від замка, металевий накладний шестигранний ключ, відламаний шматок фігурної викрутки (т. №1 а.с. 32-36).
Протоколом огляду предметів від 26.05.2015 року та фототаблицею до нього, згідно якого в приміщенні Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві слідчим в присутності понятих було оглянуто вилучені 01.04.2015 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_7 ювелірні вироби, а саме метелик від сережки із металу жовтого кольору, підвіску у виді ключа із металу жовтого кольору, ланцюжок з підвіскою у виді листка із металу жовтого кольору, каблучку із металу жовтого кольору, каблучку з візерунками у виді слонів та каменем із металу жовтого кольору, сережки у виді кілець з метеликами із металу жовтого кольору, каблучку з каменем та фігурами у виді двох сердець із металу жовтого кольору, годинник ТМ «Fossil ES 3060» вартістю 1036 грн., фотоапарат «Nikon D 5100» вартістю 6853 грн. 88 коп. (т. №1 а.с. 120-134).
Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 26.05.2015 року за участю потерпілого ОСОБА_8 та фототаблицею до нього, згідно якого в приміщенні Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 в присутності понятих впізнав ювелірний вироб, котрий знаходився під №3, який 01.04.2015 року було викрадено з квартири АДРЕСА_4 (т. №1 а.с. 135-141).
Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 26.05.2015 року за участю потерпілого ОСОБА_8 та фототаблицею до нього, згідно якого в приміщенні Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 в присутності понятих впізнав ювелірний вироб, котрий знаходився під №4, який 01.04.2015 року було викрадено з квартири АДРЕСА_4 (т. №1 а.с. 142-147).
Висновком судово - трасологічної експертизи №324 від 14.04.2015 року, згідно якого виявлені та вилучені 01.04.2015 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_7 три сліди пальців рук розміром 18х25 мм, 18х13 мм та 17х18мм залишені ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. №1 а.с. 79-92).
Висновком трасологічної експертизи №38/тр від 29.05.2015 року, згідно якого фрагмент циліндрового механізму замка, представлений на дослідження, має сліди впливу стороннього предмету. Сліди залишені пласкою викруткою, яка була вилучена 01.04.2015 року при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_7 (т. №1 а.с. 94-99).
Висновком трасологічної експертизи №37/тр від 27.05.2015 року, згідно якого фрагмент циліндрового механізму замка, представлений на дослідження, має сліди впливу стороннього предмету. Сліди залишені розсувним ключем, який був вилучений 01.04.2015 року при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_7 (т. №1 а.с. 101-106).
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дії ОСОБА_11 за ст. 185 ч. 3 КК України кваліфіковані правильно як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб із проникненням у житло.

При обранні покарання ОСОБА_11 суд враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;
- особу винного, який має на утриманні неповнолітню дитину, 2008 року народження, та хвору мати, 1963 року народження, з 20.03.2015 року по 27.09.2015 року працював у фізичної особи-підприємця ОСОБА_17 на посаді менеджера по рекламі, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_11 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та наявність на утриманні тяжко хворої матері, 1963 року народження.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_11 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що виправлення ОСОБА_11 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі, із зарахуванням в строк відбуття покарання строку його попереднього ув`язнення з 01.04.2015 року по 07.04.2015 року включно та з 13.09.2015 року по 03.06.2016 року включно відповідно до правил ст. 72 ч. 5 КК України, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_11 слід рахувати з 03.06.2016 року.
Згідно ст. 124 ч. 2 КПК України з ОСОБА_11 підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України в м. Києві судово - трасологічних експертиз №324 від 14.04.2015 року, №325 від 09.04.2015 року, №326 від 09.04.2015 року та трасологічних експертиз №38/тр від 29.04.2015 року, №37/тр від 27.05.2015 року (т. №1 а.с. 48-49, 64, 93, 100).
Запобіжний захід ОСОБА_11 - тримання під вартою - до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
Згідно ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_11 строк його попереднього ув`язнення з 01.04.2015 року по 07.04.2015 року включно та з 13.09.2015 року по 03.06.2016 року включно.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_11 обраховувати з 03.06.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_11 процесуальні витрати - вартість судово - трасологічних експертиз №324 від 14.04.2015 року, №325 від 09.04.2015 року, №326 від 09.04.2015 року та трасологічних експертиз №38/тр від 29.04.2015 року, №37/тр від 27.05.2015 року, проведених Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України в м. Києві, в сумі 5466 (п`ять тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 72 коп. в дохід держави.
Запобіжний захід ОСОБА_11 - тримання під вартою - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1