У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Львівського гарнізону в межах кримінального провадження № 0000071, -
в с т а н о в и л а:
15 грудня 2015 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Львівського гарнізону в межах кримінального провадження № 0000071.
Свою скаргу заявник мотивує тим, що в провадженні військової прокуратури Львівського гарнізону перебуває кримінальне провадження № 0000071, порушене за заявою ОСОБА_5 (від 24.10.2013р.) з повідомленням про скоєння співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема ОСОБА_6 , злочинів за ст. ст. 135, 185, 194, 356, 364, 366, 423 КК України, вчинених відносно заявниці.
20.11.2015р. заявниця направила військовому прокурору Львівського гарнізону ОСОБА_7 заяву щодо письмового повідомлення громадянина ОСОБА_6 про підозру у скоєнні кримінального правопорушення за ст.ст. 135, 185, 194, 356, 364, 366, 423 КК України, вчинених відносно неї. У відповідь з військової прокуратури Львівського гарнізону надійшов лист від 08.12.2015 р. No.02-13081 вих.15, яким заступник військового прокурора Львівського гарнізону ОСОБА_8 повідомив, що "ухвала Шевченківського районного суду м. Львова від 02 вересня 2015 року про скасування постанови про закриття вказаного кримінального провадження від 24 червня 2015 року до військової прокуратури Львівського гарнізону не надходила та досудове розслідування не здійснюється".
Шевченківським районним судом м. Львова по справі No. 466/5215/15-к розглядалась скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження No.0000071, яка 02.09.2015р. була скасована суддею Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 . Прокурор ОСОБА_10 , який приймав участь у всіх судових засіданнях по справі, 02.09.2015р. був присутній на проголошенні судового рішення, представляв матеріали кримінального провадження для огляду в процесі судового розгляду та забрав їх 09.09.2015р. після ухвалення судового рішення.
З матеріалів справи № 466/5215/15-k вбачається, що Шевченківським районним судом м. Львова 02.09.2015р. була направлена ухвала про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000071 до військової прокуратури Львівського гарнізону.
Вищезазначене свідчить про обізнаність військової прокуратури Львівського гарнізону у прийнятому 02.09.2015р. Шевченківським районним судом м. Львова рішенні, яке, за даними заступника військового прокурора Львівського гарнізону ОСОБА_11 , не виконано до цього часу. Через незаконні дії до цього часу не поновлене кримінальне провадження, не внесені з цього приводу до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості та не складені інші документи, що підтверджують початок досудового розслідування.
Зважаючи на викладене просить зобов`язати заступника військового прокурора Львівського гарнізону ОСОБА_11 виконати рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02.09.2015р., пов`язане із поновленням кримінального провадження №.0000071 і внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 скаргу підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.
Прокурор Військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_8 в судовому засіданні скаргу заперечив та пояснив, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні вже поновлено.
Оглянувши матеріали скарги, матеріали досудового розслідування, пояснення скаржника та прокурора, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно п. 1 ч.1 ст.303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
ОСОБА_4 є потерпілою в кримінальному провадженні № 0000071.
Встановлено, що Шевченківським районним судом м. Львова по справі № 466/5215/15-к розглядалась скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 0000071, яка 02.09.2015р. була скасована ухвалою слідчого судді.
Дана ухвала не була виконана Військовою прокуратурою Львівського гарнізону в розумні строки.
Проте, в судовому засіданні прокурор представив суду витяг з ЄРДР, з якого вбачається, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні поновлено.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора, 2) зобов`язання припинити дію, 3) зобов`язання вчинити певну дію, 4) відмова у задоволенні скарги.
Зважаючи на те, що прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону поновлено кримінальне провадження № 0000071, скарга ОСОБА_4 на даному етапі досудового розслідування є безпідставною.
Враховуючи все вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є безпідставною та в її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 2, 303, 306, 307 КПК України,-
УХВАЛИВ:
у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Львівського гарнізону в межах кримінального провадження № 0000071 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1