Дата документу 20.04.2016

Справа № 334/2452/16-к
Провадження № 1-кс/334/509/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду клопотання капітана поліції ОСОБА_3 СВ Ленінського ВПГУНП в Запорізькій області, внесене у кримінальному провадженні № 0001179від 10.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання Слідчого СВ Ленінського ВПГУНП в Запорізькій області, внесене у кримінальному провадженні № 0001179 від 10.02.2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2016 до Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 ,біля 4 під?їзду заволоділи автомобілем ВАЗ 21063, який належить ОСОБА_5 , сума матеріальних збитків встановлюється .

Установлено, що адреса вчинення вказаного кримінального правопорушення , а саме: АДРЕСА_1 , перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора стільникового зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:Lac32305, 32335,Cid412,542,413,411,463.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен: : Lac 32305, 32335, Cid412,542,413,411,463 за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 15:00 години 09 лютого 2016 року до 07:00 години 10 лютого 2016 року., яка знаходиться у головному управлінні операторам стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен: Lac 32305, 32335, Cid412,542,413,411,463, у період з часу 15 годин 00 хвилин 09 лютого 2016 рок у до 07 години 00 хвилин 10 лютого 2016 року, по АДРЕСА_1 , яка знаходиться у головному управлінні операторам стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ленінського ВПГУНП в Запорізькій області, внесене у кримінальному провадженні № 0001179 від 10.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Ленінського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу, який здійснює супровід кримінального провадження тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, яка знаходиться у головному управлінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac 32305; Cid 412, 542, 413, 411; Lac 32335; Cid 463, у період часу з 15 годин 00 хвилин 09 лютого 2016 року до 07 години 00 хвилин 10 лютого2016 року, по вулиціБородинська, б.19-А в м.Запоріжжі.
Зобов`язатикерівництвоТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 доступ до вказанихдокументів з метою їхвилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 20 травня 2016 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльності.

Суддя: ОСОБА_1