Справа № 138/1239/16-к
Провадження №:1-кп/138/88/16

ВИРОК
Іменем України

28 квітня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в склад:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальне провадження № 0000073 від 27.01.2016 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці Чернівецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого,
у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27.01.2016 приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень своїй матері ОСОБА_5 , після словесної суперечки, наніс останній один удар кулаком своєї правої руки по обличчю ОСОБА_5 справа, чим спричинив їй тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 29 від 28.01.2016 ОСОБА_5 отримала такі тілесні ушкодження: слабо виражений синець в дільниці правої вилиці, який виник від дії тупого предмета, можливо, 27.01.2016 та належить до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження. Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю.

Суду пояснив, що 27.01.2016 він був вдома в стані алкогольного сп`яніння і голосно слухав музику. Мати зробила йому зауваження і він вдарив її кулаком по обличчю. У вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати. Зазначив, що неофіційно влаштувався на роботу на будівництво, а тому просить обрати йому покарання у виді штрафу, так як у разі застосування відносно нього громадських робіт він втратить роботу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, потерпілої, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 , на обліку у лікаря-психолога не перебуває, перебуває на «Д» обліку у лікаря-нарколога, але, як пояснив в судовому засіданні, наркотичні засоби він не вживає вже більше 15 років.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, та вчинення злочину відносно особи похилого віку.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 доцільно призначити покарання у виді штрафу.
Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 12, 53, 65-67, 125 ч. 1 КК України, ст.ст. 100, 349 ч. 3, 368-370, 374, 376 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати потерпілій.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: