Справа № 591/5200/16-к
Провадження № 1-кс/591/3173/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув в судовому засідання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000239 від 04.08.2016 р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, погоджене з прокурором, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000239 від 04.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. В травні поточного року ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено процедуру закупівлі дров паливних для закладів освіти району на загальну суму 3 027 280 грн., заяви для участі в торгах подали фізичні особи підприємці ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Відповідно до вимог, заявлених в документації конкурсних торгів, учасники конкурсу повинні поставляти продукцію в сухому вигляді без сучків розміром по довжині не менше 1 м та товщиною на менше 13 см.

Таким чином, фізичні особи підприємці ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою заволодіння бюджетними коштами, виділеними ІНФОРМАЦІЯ_1 на закупівлю деревини необробленої (дров паливних), здійснили антиконкурентні узгоджені дії, спрямовані на спотворення результатів конкурсних торгів, а в подальшому на виконання умов укладених договорів здійснили поставку деревини необробленої (дров паливних), яка не відповідала вимогам документації конкурсних торгів та наданим пропозиціям конкурсних торгів.

Оригінали документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стосуються організації та проведення конкурсних торгів (тендеру) щодо закупівлі деревини необробленої (дров паливних) для закладів освіти Роменського району, відповідно до вимог ст. 98 КПК України можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним слідство дійшло висновку про необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тому числі тих, що стосуються створення конкурсної комісії, складу її учасників, поданих оголошень, поданих заявок на участь у конкурсних торгах, гарантійних документів учасників (договорів, угод, листів тощо), усіх протоколів засідань та прийнятих рішень конкурсної комісії, договорів (угод), укладених з переможцями конкурсних торгів, документів, які підтверджують виконання договірних зобов`язань, постачання товарно-матеріальних цінностей та проведення розрахунків, інших документів, які стосуються закупівлі у 2016 році ІНФОРМАЦІЯ_2 деревини необробленої (дров паливних) для закладів освіти Роменського району.

Роменська РДА знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до вказаного ресурсу знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , але відповідно до інформації, розміщеній на офіційному WEB-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактичне місцезнаходження відділу освіти, молоді та спорту АДРЕСА_1 .

Слідчий клопотання підтримав.

В зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, на підставі ст. 163 ч.2 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володіння яких знаходяться речі і документи.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000239 від 04.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі, документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 та ці речі (документи) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів (з можливістю їх вилучення) всіх документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), які стосуються організації та проведення у 2016 році конкурсних торгів (тендеру) щодо закупівлі деревини необробленої (дров паливних) для закладів освіти Роменського району, у т.ч. тих, що стосуються створення конкурсної комісії, складу її учасників, поданих оголошень, поданих заявок на участь у конкурсних торгах, гарантійних документів учасників (договорів, угод, листів тощо), усіх протоколів засідань та прийнятих рішень конкурсною комісією, договорів (угод), укладених з переможцями конкурсних торгів, документів, які підтверджують виконання договірних зобов`язань, постачання товарно-матеріальних цінностей (накладні, специфікації, акти тощо) та проведення розрахунків, інших документів, які стосуються закупівлі у 2016 році ІНФОРМАЦІЯ_4 деревини необробленої (дров паливних) для закладів освіти Роменського району.

Право тимчасового доступу надати слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Встановити строк дії ухвали в 30 діб з дати її постановлення.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1