ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2407/16-к
Провадження № 1-кс/210/492/16

"12" серпня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення та злочин за ст.356, 397 КК України в Єдиний реєстр досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення та злочин за ст.356, 397 КК України в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Заявником ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення розгляду справи і звернення до Верховного Суду України щодо порушення перед Конституційним Судом України питання для отримання роз`яснень стосовно невизначеності питання щодо пред`явлення суддею у кримінальному процесі посвідчення судді на вимогу заявника.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників судового засідання, приходить до наступного.

Згідно ст. 150 Конституції України , до повноважень Конституційного Суду України належить :1) вирішення питань про відповідність Конституції України: законів та інших правових актів Верховної Ради України, актів Президента України, актів Кабінету Міністрів України, правових актів Верховної Ради Автономної Республіки Крим. Ці питання розглядаються за зверненням : Президента України ; не менше як сорока п`яти народних депутатів України; Верховного Суду України; Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ; Верховної Ради Автономної Республіки Крим; 2) офіційне тлумачення Конституції України та законів України. З питань , передбачених цією статтею, Конституційний Суд України ухвалює рішення , які є обов`язковими до виконання на території України, остаточними і не можуть бути оскаржені.

Відповідно до ч.4 ст. 33 КПК України судові рішення переглядаються Верховним Судом України з питань неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм кримінального закону щодо подібних суспільно небезпечних діянь, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень , та встановлення міжнародною установою , юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.

Разом з тим, згідно ст. 30 КПК України, у кримінальному провадження правосуддя здійснюється судом лише згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Стаття 280 КПК України містить вичерпний перелік підстав та порядок зупинення досудового розслідування.

Отже, слідчий суддя зазначає, що діючим Кримінально-процесуальним кодексом України чітко визначений порядок ведення судового засідання у кримінальному процесі, яким не передбачено пред`явлення посвідчення судді учасникам процесу у зв`язку з чим, клопотання ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303-306, 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про зупинення розгляду справи і звернення до Верховного Суду України щодо порушення перед Конституційним Судом України питання отримання роз`яснень - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1