№ провадження 1-кс/646/3314/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0002849,
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 28.04.2016р. про закриття кримінального провадження №0002849, у зв`язку з неповнотою досудового розслідування та невідповідністю висновків у постанові фактичним обставинам справи.
Прокурор та скаржник в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду повідомлялись належним чином.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали до скарги, та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається за загальним правилом на слідчого та прокурора.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладені встановлені під час досудового розслідування та зазначені доводи, що виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
28.04.2016р. слідчим прокуратури Харківської області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002849 за відсутністю складу злочину, передбаченого ч.2 ст.397 КК України в діях ОСОБА_5 . На думку слідчого судді, постанова є необґрунтованою, оскільки в ході досудового розслідування не встановлені та зазначені в постанові важливі обставини, а саме: чи були повноваження у захисника ОСОБА_3 , коли він прибув на місце розгляду адміністративної справи ( до чи після її розгляду), чи розписувався він як захисник правопорушника у постанові. Взагалі в постанові про закриття кримінального провадження відсутній однозначний висновок чи приймав участь ОСОБА_3 як захисник ОСОБА_6 під час розгляду адміністративної справи, та які дії він вчиняв як захисник, і які дії не зміг вчинити через перешкоджання ОСОБА_5 . На вказані недоліки досудового розслідування зазначалось в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 03.11.2014р., однак слідчим вони не виправлені
Крім того, слідчий не виконані вказівки, зазначені в ухвалах слідчих суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.02.2014р., 07.08.2014р., 01.04.2015р., 25.09.2015р., 06.11.2015р., 19.01.2016р., 11.04.2016р., 18.04.2016р., 30.05.2016р., які є обов`язковими для виконання.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про неповноту досудового розслідування та необґрунтованість постанови про закриття кримінального провадження №0002849, тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 28.04.2016р. підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0002849 задовольнити.
Постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 28.04.2016р. про закриття кримінального провадження № 0002849 скасувати.
Ухвала остаточна.
Слідчий суддя ОСОБА_1