КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/7178/12
Провадження № 4/1609/670/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі Коробко Т.М.

за участю прокурора Шкуренко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Киргизії, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого :

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,_

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він 12.08.2012 року, близько 14-30 години, перебуваючи поблизу 6-го під»їзду, що розташований в буд. №21 по вул. Н.Левицького в м. Полтаві, з метою особистого збагачення, діючи повторно, умисно, відкрито заволодів золотим ланцюжком вартістю, близько 3000 грн. та золотим хрестиком вартістю, близько 3000 грн., котрі належать ОСОБА_3

17.08..2012 року по даному факту за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК порушено кримінальну справу.

17.08.2012 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

20.08.2012 року перекваліфіковано злочинні дії ОСОБА_2, а саме грабіж майна з ч.1 ст. 186 КК України на ч.2 ст. 186 КК України.

20.08.2012 року ОСОБА_2 пред»явлено обвинувачення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Суд, заслухавши слідчого, який просить задовольнити подання, прокурора, який підтримує подання, обвинуваченого, який при вирішенні подання покладався на розсуд суду, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином та за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на термін від чотирьох до шести років позбавлення волі .

Суд, враховуючи обставини, передбачені ст. 150 КПК України, тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, особу обвинуваченого, який не має постійного матеріального доходу та засобів до існування, вчинив тяжкий корисливий злочин, раніше судимий за аналогічні злочини, та враховуючи зібрані органами досудового слідства матеріали, приходить до висновку, що є достатні обгрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, шляхом здійснення тиску на потерпілого, тому подання підлягає задоволенню.

Суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту та приходить до висновку, що інші запобіжні заходи не забезпечать його належної поведінки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 148-150, 155,165 2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави Т.В.Шаповал