Є. у. н. с. 512/960/15-к
Провадження № 1-кп/512/4/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року Савранський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 2 Савранського районного суду Одеської області, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -
в с т а н о в и в:
10.02.2016 року Савранським районним судом Одеської області було ухвалено вирок за яким ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, та призначено їй покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі за вироком Савранського районного суду Одеської області від 02.10.2014р., остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

ОСОБА_4 взято під варту в залі судових засідань 10.02.2016 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховано з 14 годин 00 хвилин 02 лютого 2016 року.

При зверненні до виконання вироку працівниками Одеського слідчого ізолятора № 21 виявлено описку в абзаці п`ятому результативної частини вироку виявлено описку щодо дати з якої обраховується строк відбування покарання, а саме зазначено «02 лютого 2016 року» замість «10 лютого 2016 року».

Прокурор не заперечував проти виправлення описки.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання доставлена не була. Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Суд, взявши до уваги думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність внесення виправлення описки допущеної у вироку суду, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом у абзаці п`ятому результативної частини вироку зазначено дату з якої обраховується строк відбування покарання як «02 лютого 2016 року» замість «10 лютого 2016 року».

З огляду на вище вказані обставини, допущена судом в результативній частині вироку описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 371, 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Виправити описку, допущену в результативній частині вироку від 10.02.2016 року винесеному Савранським районним судом Одеської області.

Абзац п`ятий результативної частини вироку викласти в такій редакції:

«Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 14 годин 00 хвилин 10 лютого 2016 року.»
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскарженою шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд протягом 7 днів з дня проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_1