Провадження №1-кс/523/1655/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2016 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001080, прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 , клопотання про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення огляду місця події, -

ВСТАНОВИВ:
15.11.2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 із клопотанням про накладення арешту на майно вилученого в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно клопотання слідчого, 11.11.2016 приблизно о 11:20 годині, ОСОБА_3 , за попередньою змовою з невстановленими особами, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замків вхідної двері квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою нападу та викрадення майна ОСОБА_4 , із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, яке виразилось в притисканні ножа до шиї потерпілої, з вимогою сказати, де в квартирі знаходяться грошові кошти та інші цінності, на що вона під впливом страху застосування відносно неї насильства, погодилась та показала місце зберігання в її квартирі грошових коштів та інших цінностей. Після чого, ОСОБА_5 разом з невстановленими особами заволоділи грошовими коштами в сумі 3000 доларів США та золотим кулоном вартістю 6500 гривень. Далі, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 разом з невстановленими особами, зв`язали ОСОБА_4 та кинули її на ліжко в спальній кімнаті. Після чого, ОСОБА_5 разом з невстановленими особами, вибігли з квартири, зникнувши з місця події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Органом досудового слідства вказані дії були кваліфіковані за ч. 3 ст. 187 КК України, кримінальне провадження було зареєстроване в ЄРДР від 11.11.2016 року з присвоєним номером провадження № 0001080.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грузин, уродженець міста Застефоні, Грузія, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11.11.2016, протоколом огляду місця події від 11.11.2016, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.11.2016, відеозаписами з камер відеоспостереження за 11.11.2016, які ведуть спостереження за адресою: АДРЕСА_1 , на якому зафіксовані неправомірні дії підозрюваного та невстановлених слідством осіб, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12.11.2016, протоколами обшуків від 11.11.2016.

За результатами проведених оперативно-розшукових заходів, на підставі рапорту оперативних підрозділів Суворовського ВП, 11.11.2016 року в період часу з 11:40 до 15:30 години слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири, було виявлено та вилучено: 1) прозора рідина, вилучена з глазків дверей № 35, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на майданчику другого поверху вказаного будинку, упакованого в паперовий конверт, 2) картонна коробка білого кольору з написом «Boss» зі слідами папілярних візерунків, вилучених з полиці в коридорі квартири, упакованої в паперовий конверт, 3) один слід зі слідами папілярних візерунків, вилучених з полиці в коридорі квартири, упакованого в паперовий конверт, 4) частина електричного шнура від пилососа, вилученого в коридорі та упакованого в полімерний пакет, 5) циліндровий механізм врізного замка та ключ до нього, вилученого з вхідної двері квартири.

У своєму клопотанні прокурор зазначив, що підставою для арешту зазначеного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлені та вилучені під час проведення огляду домоволодіння речі є речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою їх збереження, просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчиненого кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди є тимчасово вилученим майном, а тому також можуть підлягати арешту.

Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпечені цивільного позову, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення огляду місця події - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167-169, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення огляду місця події, задовольнити в повному обсязі.

Накласти арешт на предмети та речі вилучені під час проведення огляду місця події - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) прозора рідина, вилучена з глазків дверей № 35, 36, 37 на майданчику другого поверху вказаного будинку, упакованого в паперовий конверт, 2) картонна коробка білого кольору з написом «Boss» зі слідами папілярних візерунків, вилучених з полиці в коридорі квартири АДРЕСА_3 , упакованої в паперовий конверт, 3) один слід зі слідами папілярних візерунків, вилучених з полиці в коридорі квартири АДРЕСА_3 , упакованого в паперовий конверт, 4) частина електричного шнура від пилососа, вилученого в коридорі квартири АДРЕСА_3 та упакованого в полімерний пакет, 5) циліндровий механізм врізного замка та ключ до нього, вилученого з вхідної двері квартири АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , або за дорученням керівника іншим слідчим Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1