Справа № 643/8103/16-к
Номер провадження 1-кс/643/1288/16
УХВАЛА

04.07.2016 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_2 звернувся до Московського районного суду м. Харкова скаргу в обґрунтування якої зазначив, що 12.06.2016 подав до Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області заяву про скоєння відносно нього ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, проте вказана заява до цього часу не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), про що начальник відділу поліції сповістив його листом від 24.06.2016, ОСОБА_2 отримав лише 30.06.2016.
ОСОБА_2 вважає таку бездіяльність органу досудового розслідування незаконною та просить зобов`язати останній внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві від 12.06.2016 до ЄРДР та розпочати розслідування.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав: згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як вбачається зі скарги, оскаржуваною є бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі відомості викладені в заяві від 12.06.2016, яка, що вбачається з скарги, того ж дня отримана Московським ВП ГУНП в Харківській області. Враховуючи положення ст. 214 КПК України про необхідність внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24-х годин, бездіяльність по невнесенню такого повідомлення до ЄРДР розпочалась 14.06.2016. Отже, останнім днем звернення зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування мало стати 23.06.2016, проте скарга ОСОБА_2 подана до суду лише 04.07.2016.
Скаржник зазначає, що до суду звернувся після отримання 30.06.2016 відповіді з Московського ВП ГУНП в Харківській області на свою заяву, тому й звернувся до суду лише 04.07.2016. З цього приводу слід зазначити, що законодавець виникнення права на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора пов`язує з моментом вчинення відповідної бездіяльності, а не з моментом, коли особа дізналась про таку бездіяльність.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в загальному порядку, передбаченому КПК України в разі усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1