Справа № 0907/1-58/2011
Провадження № 1/344/6/16
ПОСТАНОВА

03 cерпня 2016 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

02 березня 2009 року до суду поступила вищевказана кримінальна справа.

У зв`язку з неодноразовим неприбуттям підсудного для участі в судовому розгляді, постановами суду від 14 травня 2009 року, від 18 квітня 2012 року та від 05 березня 2015 року його оголошено в розшук та змінено запобіжний захід, проте станом на даний час вказані постанови залишилися не виконані, місце знаходження підсудного ОСОБА_4 не встановлено, хоча судом здійснювалися ряд нагадувань з даного приводу. Постановами Івано-Франківського міського суду від 04 квітня 2012 року, від 06 жовтня 2014 року та від 13 червня 2016 року відновлено провадження по даній кримінальній справі. 22 червня 2016 року Івано-Франківським міським судом винесено постанову про примусовий привід підсудного ОСОБА_4 , однак постанова суду не виконана, підсудного в чергове не доставлено в судове засідання.

Згідно зі ст.223 КПК України 1960 року, крім іншого, в обвинувальному висновку повинні бути вказані достовірні відомості про особу обвинуваченого, в тому числі і її фактичне місце проживання.

Проте, за вказаним в обвинувальному висновку місцем проживання, підсудний відсутній.

Ст. 64 КПК України передбачає, що при провадженні досудового слідства доказуванню підлягають, в тому числі обставини, що характеризують особу обвинувачуваного, до яких відносяться і дані з місця проживання. Але щоб навести результати таких обставин спершу слід встановити фактичне місце проживання підсудного, провести його перевірку, а проводити її слідчий зобов`язаний, про що зазначено вище.

Проте слідчий, як це виходить з матеріалів справи, цих вимог закону належно не виконав, що призвело до неможливості виклику підсудного для участі в судовому розгляді, участь в якому, згідно зі ст. 262 КПК України 1960 року, є обов`язковою.

Відповідно до змісту ст.315-1 КПК України 1960 року з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд своєю постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування виконати певні слідчі дії, зазначивши які саме і для з`ясування яких обставин та встановлює строк виконання доручення.

На підставі викладеного, ст. ст. 64, 223 КПК України 1960 року, керуючись ст. ст. 273, 315-1 КПК України 1960 року, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити органу досудового слідства по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.185 ч. 1 КК України слідчому відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, з метою перевірки та уточнення даних необхідних для розгляду кримінальної справи встановити місцеперебування та фактичного проживання підсудного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , провівши та виконавши всі необхідні для цього слідчі, розшукові та інші дії, а отримані в ході виконання даної постанови дані направити суду в строк до 20 вересня 2016 року.

Копію даної постанови надіслати для виконання вказаному органу досудового слідства через керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури та просити керівника встановити контроль за її виконанням.

На час виконання органом досудового слідства даного доручення в судовому розгляді оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 04 жовтня 2016 року.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1