Справа № 639/6341/16-к
1-кп/639/400/16
У Х В А Л А
Іменем України
23 вересня 2016 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, суд,
встановив:
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, вважаючи, що по справам під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Вказані кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне провадження, .
Підозрюваний ОСОБА_4 , не заперечував проти призначення обвинувальних актів до судового розгляду та їх об`єднання в одне провадження.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явились, надали заяви про проведення засідання без їх участі.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальні акти по кримінальним провадженням та додані до них документи, приходить до наступних висновків.
Підстав для закриття проваджень згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.
Клопотання про затвердження угод відповідно до ст. ст. 468-475 КПК України не заявлені.
Обвинувальні акти в суд надійшли відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підсудні Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Підстав для призначення запасного судді не встановлено.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 01.09.2016 дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжено до 29.10.2016.
Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Учасники процесу, вважали за необхідне об`єднати вказані кримінальні справи відносно одного підозрюваного в одне провадження.
Вивчивши матеріали кримінальних справ суд вважає, що з метою всебічності, повноти та об`єктивності судового слідства, кримінальні справи підлягають об`єднанню в одне провадження.
Згідно ст. 317 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено, що вони, після призначення судом справи до розгляду, до початку її розгляду по суті, мають право ознайомитися з матеріалами кримінальної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 334 КПК України, суд,
ухвалив:
Об`єднати кримінальні справи №/№ 639/6341/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України та 640/8510/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України в одне провадження, якому присвоїти № 639/6341/16-к.
Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судових засідань №1 на 11 год. 30 хв. 30 вересня 2016 року.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань №27 вважати продовженою на 60 днів до 21 листопада 2016 року включно.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1