Провадження № 11-кп/792/119/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 677/1250/15-к Доповідач ОСОБА_2 >
Категорія: ч.3 ст.185, ч.2 ст.185,
ч.4 ст.187КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000563 від 02.11.2014 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 11 грудня 2015 року,-
в с т а н о в и л а:
Вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нікольське, Білозерського p-ну, Херсонської обл., проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, перебуваючого у громадському шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого:
-18.09.1998 року вироком Красилівського районного суду Хмельницької області за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 42 КК України (1960 року) до покарання у виді 6 років позбавлення волі,
-04.12.1998 року вироком Красилівського районного суду Хмельницької області за ч.1 ст. 183, ст.43 КК України (1960 року) до покарання у виді 7 років позбавлення волі,
-29.12.2008 року вироком Красилівського районного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317, ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна, звільненого з місць позбавлення волі 14.03.2012 року згідно ст.82 КК України на підставі постанови Хмельницького міськрайонного суду від 06.03.2012 року, -
визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, ч.4 ст.187 КК України та призначено йому покарання:
-за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
-за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
-за ч.4 ст.187 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.
В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначено ОСОБА_8 покарання у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахується з 22.04.2015 року.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_8 залишено попередній - тримання під вартою.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 589 (п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 24 коп.
Решту процесуальних витрат віднесено на рахунок держави.
Доля речових доказів вирішена у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
За вироком суду, ОСОБА_9 в ніч з 01.11.2014 року на 02.11.2014 року, з метою викрадення чужого майна, проник на огороджену територію домогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_10 , звідки з корисливих мотивів, таємно викрав належний ОСОБА_11 велосипед марки «Ardis» моделі «STRIKER AMT», вартістю 1562 грн. 38 коп., який знаходився на подвір`ї між житловим будинком та гаражем.
ОСОБА_9 10.04.2015 року близько 23 год. 30 хв., по вул. Грушевського у м. Красилів Хмельницької обл. поблизу житлового будинку №1, розбив кулаком дверне скло зі сторони водійських дверей автомобіля «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_1 та з салону автомобіля з корисливих мотивів, таємно викрав належні ОСОБА_12 сумочку вартістю 400 грн., грошові кошти в сумі 660 доларів США, що становило 15467 грн. 34 коп., блокнот вартістю 50 грн., розкладний ніж вартістю 500 грн., плеєр марки «iPod» моделі «shuffle» вартістю 400 грн., сервісну книжку на автомобіль «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_1 , ключі від вхідних дверей, мобільний телефон марки «Nokia 6300» вартістю 400 грн., документи на ім`я ОСОБА_12 , а саме паспорт громадянина України, водійське посвідчення, візитні та банківські картки, а також ніж вартістю 1000 грн., фотоапарат марки «Samsung» моделі «NV3» вартістю 2500 грн., дозвільні документи на пасажирське переобладнання даного автомобіля, а всього майна на загальну суму 24217 грн.
Крім того, 22.04.2015 року близько 12 год. 50 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи по вул. Ціолковського у м. Красилів Хмельницької області в приміщенні магазину ювелірних виробів «Золото», який належить ФОП ОСОБА_13 , куди він прийшов з метою заволодіння золотими виробами, з корисливих мотивів, приміряючи дві золоті обручки масою 1,71 грам, 585 проби, вартістю 1610 грн. та масою 2,27 грам, 585 проби, вартістю 2170 грн., поклав їх в кишеню та почав вимагати у ОСОБА_14 інші золоті вироби і ключі від вхідних дверей магазину, після чого схопив рукою потерпілу за горло та наніс декілька ударів кулаками по голові та тулубу, від яких остання впала на підлогу. Після цього, ОСОБА_9 наніс ОСОБА_13 ще декілька ударів руками та ногами по голові та тулубу, завдавши тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, перелому 3, 4, 5, 6 ребер зліва по середньо-підмишечній лінії, тотального лівобічного пневмотораксу ателектаз лівої легені, гематоми грудної клітки, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння та тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми м`яких тканин голови, обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Не отримавши від ОСОБА_13 ключі та золоті вироби, ОСОБА_9 зайшов за прилавок, де з однієї з полиць викрав належні ОСОБА_13 10 золотих ланцюжків (масою 4, 21 грам, 585 проби, вартістю 4110 грн.; масою 4, 39 грам, 585 проби, вартістю 4290 грн.; 4, 56 грам, 585 проби, вартістю 4360 грн.; масою 4,92 грам, 585 проби, вартістю 4840 грн.; масою 6, 84 грам. 585 проби, вартістю 6740 грн.; масою 8,32 грам, 585 проби, вартістю 8220 грн.; масою 9, 26 грам. 585 проби, вартістю 9160 грн.; 10,26 грам. 585 проби, вартістю 10160 грн.; масою 12,30 грам, 585 проби, вартістю 12200 грн.; масою 12,62 грам, 585 проби, вартістю 12520 грн.), мобільний телефон марки «Nokia 6021» вартістю 141 грн. 30 коп. та грошові кошти в сумі 492 грн., які поклав у кишені куртки та штанів. Після вчиненого намагався залишити приміщення магазину, однак при виході був затриманий працівниками міліції наряду державної служби охорони.
В поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить вирок змінити, призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України. При цьому вказує, що судом не враховано те, що він щиро розкаявся, вину визнав повністю, на утриманні має малолітню дитину.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора про законність і обґрунтованість вироку суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за таких підстав.
ОСОБА_7 свою вину визнав повністю у зазначених злочинних діях.
Крім його особистих показань, вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчинених злочинах при викладених у вироку обставинах доведена зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами і не оскаржується будь ким із учасників судового процесу.
Потерпіла ОСОБА_11 в суді підтвердила факт крадіжки у неї велосипеду, який знаходився на території загородженого подвір`я. Через декілька місяців її знайомі побачили у іншої особи викрадений велосипед. Пізніше з`ясувалось, що він був проданий даній особі ОСОБА_15 .
Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснив, що за кошти та на прохання своєї сестри ОСОБА_17 придбав у ОСОБА_18 бувший у використанні велосипед «Ardis», який знаходився на подвір`ї сестри обвинуваченого ОСОБА_19 ..
Згідно показів в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_12 , вранці 14.04.2015 року він виявив, що скло у його автомобіля розбите і викрадено грошові кошти, барсетку з документами, телефон, плеєр, фотоапарат та два ножі.
Потерпіла ОСОБА_13 повідомила, що в день інциденту в належний їй ювелірний магазин приходив обвинувачений та подивившись дві золоті обручки, залишив приміщення. Повернувшись через невеликий проміжок часу наніс їй ряд сильних ударів в різні частини тіла та забрав золоті вироби, гроші і телефон. Під час побиття встигла натиснути тривожну кнопку, після чого втратила свідомість.
Дані покази підтвердили свідки ОСОБА_20 та ОСОБА_21 (працівники державної служби охорони), які показали, що 22.04.2015 року в обідній час прибули на виклик в ювелірний магазин у м. Красилів, при виході з якого затримали ОСОБА_18 в якого виглядали золоті вироби з кишень, а на руках були сліди крові. Потерпіла знаходилась в приміщенні магазину з тілесними ушкодженнями.
Об`єктивно вина обвинуваченого ОСОБА_7 підтверджується даними протоколу огляду місця події від 03.11.2014 року, відповідно до якого зафіксовано територія домогосподарства АДРЕСА_2 звідки викрадався велосипед обвинуваченим. (Т.2 а.к.п.1-3)
Відповідно до заяви ОСОБА_16 і протоколу огляду предмета від 25.05.2015 року працівникам міліції добровільно виданий викрадений у потерпілої велосипед, який ОСОБА_11 впізнала. (т.2 а.к.п.4-9).
Факт отримання потерпілою тілесних ушкоджень внаслідок дій ОСОБА_18 доводиться даними висновку експерта № 79 від 28.05.2015 року, згідно якого у ОСОБА_13 виявлено тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя в момент спричинення (т.2 а.к.п. 131, 132).
В протоколі огляду місця події від 11.04.2015 року, зафіксовано місцезнаходження автомобіля «Opel Vivaro», а саме прибудинкова територія розташована по АДРЕСА_2 , звідки ОСОБА_9 таємно викрав належне ОСОБА_12 майно. (т. 2. а.к.п. 32-38)
Як вбачається з даних протоколу добровільної видачі, огляду та вилучення від 15.06.2015 року, потерпілий ОСОБА_12 надав працівникам міліції короби від викрадених у нього речей, а саме від плеєра марки «iPod» моделі «shuffle», мобільного телефону марки «Nokia 6300», фотоапарату марки «Samsung» моделі «NV3», про зникнення яких вказував у заяві. (Т.2. а.к.п. 20 - 21)
Згідно даних протоколу проведення слідчого експерименту від 03.06.2015 року, ОСОБА_22 продемонстровано, як саме він вчиняв крадіжку з автомобіля. (Т.2 а.к.п. 51-57)
У протоколі проведеного слідчого експерименту 03.06.2015 року зафіксовано, що ОСОБА_9 продемонстрував, за яких обставин в магазині «Золото» він наніс удар в обличчя потерпілої, яка стояла за прилавком, після чого викрав належне їй майно. (Т.2. а.к.п. 117-125),
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 325 від 20.05.2015 року, ОСОБА_9 в період вчинення інкримінованого йому діяння виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності з психопатизацією особи, тимчасовий розлад психічної діяльності у нього не проявлявся. На сьогоднішній день ОСОБА_9 виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності з психопатизацією особи, може усвідомлювати свої дії і керувати ними та застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. (Т.2. а.к.п. 128-130),
Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.ч.2,3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України є вірною і не оспорюється в апеляційній скарзі.
Покарання обвинуваченому призначено у відповідності до вимог ст.65 КК України з врахуванням ступені тяжкості вчинених ним злочинів та обставин, що пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Судом належним чином враховано, що ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, вчинив декілька корисливих злочинів, а також незадовільний стан здоров`я обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, наявність на утриманні малолітньої дитини.
Враховуючи вищенаведене, доводи апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 про необхідність призначення йому покарання із застосуванням ст.69 КК України не можуть бути задоволеними. Суд, як видно з вироку, за наявності низки обставин, що пом`якшують покарання, призначив його ближче до мінімальних меж санкцій, за якими він обвинувачується. Підстав для пом`якшення покарання, про що зазначає в своїй апеляційній скарзі обвинувачений, колегія суддів не знаходить.
Призначене ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів є достатнім для виправлення останнього та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 11 грудня 2015 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого без задоволення.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 22 квітня 2015 року до 24 лютого 2016 року включно.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2