печерский районный суд города киева
15 марта 2016 года следственный судья Печерского районного суда г. Киева ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , подозреваемого ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве ходатайство заместителя прокурора города Киева ОСОБА_6 о продлении срока меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Гомеля Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , на момент рассмотрения ходатайства прокурора без постоянного места жительства, обвиняемого в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 209 УК Республики Беларусь (завладение путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное в особо крупном размере),-
Заместитель прокурора города Киева ОСОБА_6 обратился к следственному судье с ходатайством о продлении срока меры пресечения в виде домашнего ареста в определённое время суток, а именно с 22.00 вечера до 06.00 утра следующего дня по адресу: АДРЕСА_2 и возложенных обязательств, предусмотренных ч. 5 ст. 194 УПК Украины, в отношении ОСОБА_5 .
В обоснование ходатайства прокурор указывает, что ОСОБА_5 разыскивается компетентными органами Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 209 (завладение имуществом путём обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное в особо крупном размере) УК Республики Беларусь.
15.12.2014 года старшим следователем Гомельского районного отдела Следственного комитета Республики Беларусь вынесено постановление о привлечение в качестве обвиняемого ОСОБА_5 по ч. 4 ст. 209 УК Республики Беларусь.
Старшим следователем следственного отдела предварительного расследования Гомельского РОВД по согласованию с прокурором Гомельского района 28.02.2008 года в отношении ОСОБА_5 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Определением Днепровского районного суда г. Киева от 09.12.2014 года в отношении ОСОБА_5 применен временный арест сроком на 40 суток до получения запроса о его выдачи.
Прокуратурой города Киева 13.01.2015 года из Генеральной прокуратуры Украины получен запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче гражданина этого государства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , с поручением о проведении экстрадиционной проверки.
По результатам экстрадиционной проверки обстоятельств, предусмотренных ст. 589 УПК Украины, которые бы препятствовали выдачи ОСОБА_5 компетентным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности за совершение икриминируемого ему преступления не установлено.
Инкриминируемое ОСОБА_5 преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 209 УК Республики Беларусь соответствует преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 190 УК Украины и является экстрадиционным, поскольку предусматривает наказание на срок более года лишения свободы.
Срок давности привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_5 не истек.
Определением Шевченковского районного суда г. Киева от 15.01.2015 года в отношении ОСОБА_7 применён экстрадиционный арест.
Генеральной прокуратурой Украины 11.02.2015 года вынесено постановление о выдаче в Республику Беларусь гражданина этого государства ОСОБА_5 , для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 209 УК Республики Беларусь.
Определением Шевченковского районного суда г. Киева от 07.04.2015 года жалобу ОСОБА_5 на постановление Генеральной прокуратуры Украины от 11.02.2015 года о его выдаче в Республику Беларусь оставлено без удовлетворения.
Определением Апелляционного суда г. Киева от 27.05.2015 года отказано в удовлетворении ходатайства ОСОБА_5 о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления следственного судьи Шевченковского районного суда г. Киева от 07.04.2015 года об отказе в удовлетворении жалобы ОСОБА_5 на постановление Генеральной прокуратуры Украины о выдаче лица (экстрадиции) от 11.02.2015 года.
Кроме того, определением Апелляционного суда г. Киева от 23.12.2015 года отказано в удовлетворении жалобы ОСОБА_5 на постановление следственного судьи Шевченковского районного суда г. Киева от 07.04.2015 года об отказе в удовлетворении жалобы ОСОБА_5 на постановление Генеральной прокуратуры Украины о выдаче лица (экстрадиции) от 11.02.2015 года.
После принятия Генеральной прокуратурой Украины решения о выдачи ОСОБА_5 в Республику Беларусь, последний обратился в ГУ ГМС Украины в г. Киеве с заявлением о предоставлении ему статуса беженца или лица, которое нуждается в дополнительной защите. Приказом ГУ ГМС Украины в г. Киеве от 12.06.2015 года № 383 ОСОБА_5 отказано в оформлении документов для решения вопроса о признании беженцем или лицом, которое нуждается в дополнительной защите.
Указанное решение ОСОБА_5 обжаловано в ГМС Украины. Решением ГМС Украины от 30.09.2015 года № 29-15 жалоба ОСОБА_5 отклонена.
Решение ГМС Украины от 30.09.2015 года ОСОБА_5 обжаловано в Окружной административный суд г. Киева. На данное время окончательное решение не принято.
Определениями Шевченковского районного суда г. Киева от 11.03.2015 года, 05.05.2015 года, 30.06.2015года, 25.08.2015 года и 23.10.2015 года признано наличие оснований для дальнейшего содержания ОСОБА_5 под стражей и продлено применение экстрадиционного ареста.
Определением Шевченковского районного суда г. Киева от 19.11.2015 года ходатайство прокуратуры города Киева удовлетворено частично, изменено меру пресечения в виде экстрадиционного ареста относительно ОСОБА_5 на домашний арест в определённое время суток, а именно с 22.00 вечера до 06.00 утра следующего дня по адресу: АДРЕСА_2 . На ОСОБА_5 возложены обязательства: носить электронные средства контроля, являться на вызовы в прокуратуру города Киева. Определением Печерского районного суда г. Киева
Определением Печерского районного суда г. Киева от 18.01.2016 года продлено применение домашнего ареста относительно ОСОБА_5 в определенное время суток, а именно с 22.00 вечера до 06.00 утра следующего дня по адресу: АДРЕСА_2 . и возложены обязательства: носить электронные средства контроля, являться на вызовы в прокуратуру г. Киева.
Во исполнение требования ст. 199 УПК Украины прокурор указал на необходимость в продлении применения меры пресечения домашнего ареста и обязательств, предусмотренных п.п. 1, 9 ч. 5 ст. 194 УПК Украины.
Прокурор в судебном заседании ходатайство поддержала и просила его удовлетворении.
Подозреваемый и его защитник против удовлетворения ходатайства в судебном заседании возражали, ссылаются на невозможность продления такой меры пресечения, как домашний арест, поскольку 28.01.2016 года договор аренды жилого помещения, по которому ОСОБА_5 была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, расторгнут. ОСОБА_5 в настоящее время проживает в г. Киеве, но постоянного места жительства не имеет.
Кроме того ОСОБА_5 в судебном заседании указал, что он в международном розыске не значится, до настоящего времени окончательное решение по поданному ним заявление в Государственную миграционную службу Украины о получении статуса беженца не принято, поскольку им в установленном законом порядке обжалованы принятые указанной службой решения об отказе в удовлетворении его заявления, в связи с чем считает, что оснований для продления срока домашнего ареста нет, просит применить к нему меру пресечения в виде личного обязательства.
Изучив ходатайство и приобщенные к нему материалы, заслушав пояснения участников процесса, следственный судья пришел к следующему выводу.
ОСОБА_5 розыскивается компетентными органами Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 209 (завладение имуществом путём обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное в особо крупном размере) НОМЕР_1 .
28.02.2008 года ОСОБА_5 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
08.12.2014 года ОСОБА_5 задержан на территории Украины как лицо, пребывающее в розыске.
09.12.2014 года определением следственного судьи Днепровского районного суда г. Киева применен временный арест в отношении гражданина Республики Беларусь ОСОБА_5 до получения запроса о его выдаче.
15.01.2015 года определением Шевченковского районного суда г. Киева в отношении ОСОБА_5 применен экстрадиционный арест до решения Генеральной прокуратурой Украины вопроса о его выдаче для привлечения к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 209 УК Республики Беларусь, но не более чем до 12 месяцев с момента фактического задержания.
Генеральной прокуратурой Украины получен запрос Главной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче ОСОБА_5 компетентным органам Республики Беларусь, в связи с чем прокуратуре г. Киева поручено провести экстрадиционную проверку.
По результатам экстрадиционной проверки обстоятельств, предусмотренных ст. 589 УПК Украины, которые бы препятствовали выдаче ОСОБА_5 компетентным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления, не установлено.
11.02.2015 года Генеральной прокуратурой Украины вынесено постановление о выдаче компетентным органам Республики Беларусь ОСОБА_5 с целью привлечения к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 209 Уголовного Кодекса Республики Беларусь.
В связи с тем, что максимальный срок применения экстрадиционного ареста в отношении ОСОБА_5 истек и не может превышать срок, установленный ч. 10 ст. 584 УПК Украины, 19.11.2015 года определением следственного судьи Шевченковского районного суда г. Киева ОСОБА_5 изменена мера пресечения в виде экстрадиционного ареста на домашний арест в определенное время суток.
Определением Печерского районного суда г. Киева от 18.01.2016 года продлено применение домашнего ареста относительно ОСОБА_5 в определенное время суток, а именно с 22.00 вечера до 06.00 утра следующего дня по адресу: АДРЕСА_2 . и возложены обязательства: носить электронные средства контроля, являться на вызовы в прокуратуру г. Киева. Срок действия определения установлен до 18.03.2016 года включительно.
Предоставленными прокурором материалами экстрадиционной проверки установлено, что ОСОБА_5 гражданином Украины не является, является гражданином Республики Беларусь.
Инкриминируемое ОСОБА_5 в Республике Беларусь преступление соответствует уголовному правонарушению, предусмотренному ч. 3 ст.190 УК Украины, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет, то есть данное преступление является экстрадиционным.
Установленные ст.49 УК Украины сроки давности привлечения к уголовной ответственности не истекли, исходя из того, что инкриминируемые ОСОБА_5 деяния имели место в 2007 году.
Согласно ст. 17 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 1993 года, в отношении друг с другом при выполнении Конвенции стороны пользуются государственными языками договаривающихся сторон или русским языком.
Согласно ч. 2 ст. 574 УПК Украины Генеральная прокуратура Украины является центральным органом Украины по вопросам выдачи (экстрадиции) подозреваемых, обвиняемых в уголовных производствах во время досудебного расследования.
Прокурором в ходатайстве и прилагаемых документах доказано, что на данный момент имеется достаточно оснований для избрания ОСОБА_5 меры пресечения, необходимой до решения вопроса о его выдаче и фактической передачи компетентным органам Республики Беларусь, а так же предотвращения возможных попыток ОСОБА_5 скрыться, с целью уклонения его от передачи правоохранительным органам Республики Беларусь.
Вместе с тем в судебном заседании прокурором не указано и не подтверждено проживание в данное время ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_2 , а так же не указано адрес, фактического постоянного места проживания ОСОБА_5 по которому к последнему можно бы было применить такую меру пресечения, как домашний арест.
С учетом выше изложенного, следственный судья считает, что ходатайства прокурора удовлетворению не подлежит.
При рассмотрении ходатайства следственный судья не исследует вопрос о виновности и не проверяет законность процессуальных решений, принятых компетентными органами иностранного государства в отношении лица, которого поступил запрос на его выдачу (что предусмотрено ч. 8 ст. 584 УПК Украины), а представленные запрашиваемой стороной документы о выдаче (экстрадиции) ОСОБА_5 соответствуют Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 1993 года, национальному законодательству Украины.
В соответствии со ст. 585 УПК Украины, при наличии обстоятельств, которые гарантируют невозможность лица скрыться и обеспечивают последующую его передачу запрашиваемой стороне, следственный судья может применить к такому лицу меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.
Согласно ч.1 ст. 179 УПК Украины личное обязательство состоит в возложении на подозреваемого, обвиняемого обязанностей исполнят возложенные на него следственным судьей обязательств, предусмотренных статьей 194 этого Кодекса.
Следственный судья считает, что для обеспечения фактичной выдачи ОСОБА_5 компетентным органам Республики Беларусь, к нему необходимо применить меру пресечения в виде личного обязательства, обязав ОСОБА_5 прибывать по первому вызову прокурора с исполнением обязательств, предусмотренных ч. 5 ст. 194 УПК Украины, а именно: прибывать в прокуратуру г.Киева с установленной прокурором периодичностью; не отлучаться из г. Киева без разрешения прокурора; уведомлять прокурора о своем месте жительства и об его изменении.
Частью 4 ст. 590 УПК Украины предусмотрено, что решение о выдаче лица (экстрадиции) не может быть принято, если такое лицо подало заявление о признании его беженцем или лицом, которое нуждается в дополнительной защите, воспользовалось соответствии с законодательством правом на обжалование решения в отношении указанных статусов, до окончательного рассмотрения заявления, в порядке, установленном законодательством Украины.
Как установлено в судебном заседании, в настоящее время отказ ГУ Государственной миграционной службы Украины в признании ОСОБА_5 беженцем обжалован последним в установленном законом судебном порядке и на период обжалования не может быть выдан запрашиваемой стороне, поскольку не реализовал свое право на получение такового статуса в установленном правовом порядке. Обязанность обеспечить выдачу лица (экстрадицию) запрашиваемой стороне в случае не предоставления государством Украины ОСОБА_5 статуса беженца или лица, которое нуждается в дополнительной защите, возложена на Центральные органы Украины по вопросам выдачи лица (экстрадиции), а потому следственный судья считает, что избрание меры пресечения в виде личного обязательства с возложением на ОСОБА_5 указанных выше обязанностей является на данный момент достаточным основанием для предупреждения возможного уклонения ОСОБА_5 от передачи его правоохранительным органам Республики Беларусь.
Руководствуясь положениями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 1993 года, ст.ст. 574, 584, 585, 590, 591 УПК Украины, следственный судья, -
В удовлетворении ходатайства заместителя прокурора города Киева ОСОБА_6 о продлении срока меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении ОСОБА_5 - отказать.
Избрать подозреваемому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвиняемого в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 209 УК Республики Беларусь экстрадиционной меры пресечения до фактической передачи его правоохранительным органам Республики Беларусь в виде личного обязательства и обязать ОСОБА_5 прибывать по первому вызову прокурора.
Возложить на ОСОБА_5 следующие обязательства:
- прибывать в прокуратуру г.Киева с установленной прокурором периодичностью;
-не отлучаться из г. Киева без разрешения прокурора;
- уведомлять прокурора о своем месте жительства и об его изменении.
Срок действия обязательств, возложенных судом, определить до 15.05.2016 года включительно.
В случае необходимости этот срок может быть продлен по ходатайству прокурора в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 194 УПК Украины. После окончания срока, в том числе продленного, на который на ОСОБА_5 были возложены обязательства, определение об избрании меры пресечения в этой части прекращает свое действие и обязательства отменяются.
ОСОБА_5 письменно уведомить о возложенных на него обязательствах и розъяснить, что в случае их неисполнения к нему может быть применено более суровая мера пресечения и на него может быть наложено денежное взыскание в размере от 0,25 размера минимальной заработной платы до 2 размеров минимальной заработной платы.
Контроль за исполнением личного обязательства возложить на прокурора.
Определение может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Киева на протяжении 5 дней со дня его провозглашения.
Следственный судья: ОСОБА_1