Код суду № 0527 №1-153/11
28 февраля 2011 года Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе
председательствующего судьи Чернецкого В.А.,
при секретаре Купреенко А.С.,
с участием прокурора Рожко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Константиновке дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гр-на Украины, женатого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, частного предпринимателя, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_1 уклонялся от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов) при следующих обстоятельствах.
Согласно постановления Константиновского городского суда от 22 августа 2002 года ОСОБА_1 обязан выплачивать денежные средства (алименты) в пользу ОСОБА_2 на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере 25% со всех видов заработка ежемесячно, но не менее 1/2 части необлагаемого налогом минимума доходов граждан для ребенка соответствующего возраста начиная с 19 августа 2002 года и до совершеннолетия ребенка. Так же согласно ст. 150 Семейного Кодекса обязан заботиться о здоровье, физическом, духовном и моральном развитии ребенка. Однако ОСОБА_1 в нарушение действующего законодательства с 01 июля 2010 года стал на путь злостного, умышленного уклонения от уплаты алиментов, не желает выполнять лежащие на нем, как на родителе, обязанности, а также самоустранился от воспитания сына, от удовлетворения его материальных и духовных потребностей. За период с 01 июня 2010 года по 01 января 2011 года ОСОБА_1 имел доход от своего предприятия, который в среднем в месяц составил сумму 2000-2500 грн. При этом из получаемого дохода ОСОБА_1 алименты не выплачивал, полученные деньги тратил на свои собственные нужды, никакой иной материальной помощи на содержание ребенка добровольно не оказывал. О необходимости ежемесячно выплачивать алименты ОСОБА_1 был письменно предупрежден, т.е. своими действиями он злостно уклонялся от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка путем прямого отказа от их уплаты, в результате чего за указанный период образовалась задолженность по оплате денежных средств (алиментов) в пользу ОСОБА_2 в сумме 2449,50 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка при обстоятельствах, указанных в приговоре, признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии в судебном заседании полностью доказана показаниями потерпевшей, свидетелей и другими доказательствами, а именно следующим.
Потерпевшая ОСОБА_2 суду показала, что она ранее с подсудимым состояла в брачных отношениях, от брака имеется несовершеннолетний сын - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. В 2002 году брак был расторгнут, после чего сын постоянно проживает с ней. Подсудимый сыном не интересуется, самоустранился от его воспитания и содержания, алименты не выплачивает. Сын полностью находится на ее содержании.
Свидетель ОСОБА_4, работающая главным государственным исполнителем ОГИС Константиновского МРУЮ, в судебном заседании пояснила, что в отношении подсудимого ОСОБА_1 в 2002 году открыто исполнительное производство о взыскании алиментов, и с января 2009 года производство находится у нее на исполнении. ОСОБА_1 добровольно алименты на содержание сына не выплачивает, является частным предпринимателем, но справки о доходах, несмотря на неоднократные требования, не предоставляет, ввиду чего она вынуждена насчитывать долг по алиментам, как если бы он был безработным. В июле 2010 года ею был наложен арест на счет подсудимого в «Донгорбанке», и таким образом была погашена предыдущая задолженность. Задолженность с 1 июля по 1 января 2011 года составляет 2449 грн. 50 коп. О том, чтобы ОСОБА_1 погашал эту задолженность, ей ничего неизвестно.
Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что подсудимый ОСОБА_1 ее бывший зять, отец ее внука, ІНФОРМАЦІЯ_6 Внука она воспитывает вместе с дочкой, мальчик полностью находится на их иждивении. Подсудимый материальной помощи не оказывает, сыном не интересуется. В июле 2010 года они последний раз получали алименты на содержание ребенка, и с указанного времени подсудимый алименты не платил.
Свидетель ОСОБА_1 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_5
Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого также доказывается:
- постановлением Константиновского городского суда от 22 августа 2002 года, по которому ОСОБА_1 должен выплачивать алименты на содержание сына ОСОБА_6 (лд. 17);
- исполнительный лист, выданный на основании решения суда о взыскании алиментов (лд. 25-26);
- расчетом задолженности по уплате алиментов, согласно которому подсудимый алименты не выплачивал и задолженность на 01.07.2010 г., составляет 2449,50 грн. (лд. 42).
Таким образом, совокупностью исследованных доказательств вина подсудимого в судебном заседании в инкриминируемом ему деянии доказана полностью, а его действия следует квалифицировать по ст. 164 ч. 1 УК Украины, поскольку он злостно и умышленно уклонялся от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
В ходе судебного следствия изучена личность подсудимого и установлено, что он ранее не судим, частный предприниматель, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.
Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих его ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде общественных работ. При назначении наказания суд полагает, что данная мера будет способствовать исправление и перевоспитание подсудимого.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу следует оставить подписку о невыезде с места жительства.
По делу гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 120 (сто двадцать) часов общественных работ.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с места жительства.
На приговор может быть принесена апелляционная жалоба в Донецкий апелляционный суд через Константиновский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии.
Судья