11.02.2016 Справа № 490/988/16-к
н/п 1-кс/490/363/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Миколаївської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Миколаївської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Відповідно до змісту скарги 26 січня 2016 року заявник звернувся з заявою до прокуратури Миколаївської області в якій зазначив, що слідчий слідчого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 та прокурор прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 самостійно виявили кримінальне правопорушення при досудовому розслідуванні кримінального провадження №0005049 від 19.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та укривають кримінального правопорушника працівника Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 .
Крім того, заявник вказує, що відповідно до постанови слідчого ОСОБА_4 від 11 листопада 2015 року встановлено, що висновок експертизи та оригінал протоколу загальних зборів ТОВ Деметра-Люкс від 30.08.2006 року за №5/06 були отримані працівником Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 , але протокол загальних зборів ТОВ Деметра-Люкс від 30.08.2006 року за №5/06 не повернутий в кримінальну справу №07020606. Крім того, в результаті вжитих заходів встановити місце знаходження оригіналу протоколу загальних зборів ТОВ Деметра-Люкс від 30.08.2006 року за №5/06 неможливо. Втрата матеріалів кримінальної справи або матеріалів кримінального провадження в частині зникнення оригіналу протоколу загальних зборів ТОВ Деметра-Люкс від 30.08.2006 року за №5/06 тягне кримінальну відповідальність.
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 самостійно виявивши кримінальне правопорушення закриває кримінальне провадження постановою від 11 листопада 2015 року.
Посилаючись на п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, заявник просив суд зобов`язати прокурора Миколаївської області внести відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 від 26.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги, викладені в скарзі та просив їх задовольнити. Зазначив, що слідчим прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 при винесенні постанови про закриття кримінального провадження № 0005049 було самостійно виявлено факт вчинення працівником Ленінськго РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_6 , який загубив процесуальний документ, а саме протокол, злочину. На підставі вказаного факту заявником і було подану заяву про внесення відомостей до ЄРДР відносно ОСОБА_4 , який не вніс відомості про скоєння ОСОБА_6 злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а тому суд, вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності прокурора.
Суд, заслухавши доводи заявника, вивчивши матеріали скарги та додатки до неї, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подачі заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійно виявлення ним будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань і почати розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язано прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності, передати наявні в нього матеріали в орган досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Судом встановлено, що 26.01.2015 року ОСОБА_3 було подано заяву до прокуратури Миколаївської області про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину за ч. 1 ст. 364 Кримінального Кодексу України слдічим прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 ..
Крім того, судом встановлено що 11 листопада 2015 року старшим слідчим СВ прокуратури Миколаївської області радником юстиції ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0005049 за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України співробітниками Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області за фактом підроблення та втрати протоколу загальних зборів ТОВ "Деметра-Люкс".
Таким чином, як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження, слідчим прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 вже було прийнято процесуальне рішення за фактом незаконних, на думку заявника, дій працівника Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, на які він посилався у заяві про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.01.2016 року.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що доводи заявника не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, а тому скарга заявника задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Миколаївської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального суду

м. Миколаєва ОСОБА_1