Єдиний унікальний номер (справа №) 216/8979/15-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/3257/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000540 від 26.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До чергової частини Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_4 про те, що 25.08.2015 невідома особа таємно заволоділа грошовими коштами з карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_5 , чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 15400 грн.

У ході досудового розслідування під час допиту потерпілої гр. ОСОБА_5 було з`ясовано, що вона приблизно у 2014 році виклала повідомлення про продаж дитячого верхнього одягу. 25.08.2015 приблизно о 10.16 год. їй зателефонував невідомий чоловік з номеру телефону ( НОМЕР_1 ) та виявив бажання купити в неї товар. Вона продиктувала йому номер своєї кредитної карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 та домовилась про те, що він відішле на протязі 1 години їй грошові кошти у розмірі 280 грн. Цього ж дня ОСОБА_4 на її номер телефону зателефонував невідомий чоловік об 11.43 год. з номеру телефону ( НОМЕР_3 ) та представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Він повідомив, що грошові кошти їй не можуть бути перераховані, оскількт кошти їй перераховує юридична особа на фізичну особу, а для цього їй необхідно буде повідомити йому два коди, які приходили на її номер телефону, що ОСОБА_4 і зробила. Після чого вона виявила зникнення зі свого рахунку в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів. Після цього ОСОБА_4 звернулась до правоохоронних органів міліції. Хто міг вчинити крадіжку їй невідомо, вона нікого не підозрює. Сума завданого матеріального збитку складає 15400 грн.

09.12.2015 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому слідчий просив винести рішення, яким надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год. 22.08.2015 до 00:00 год. 28.08.2015 з номеру ( НОМЕР_1 ), що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що з метою встановлення абонента, який може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення у відношенні ОСОБА_4 , а також з метою встановлення місцезнаходження останнього, виникла необхідність в отриманні вищезазначеної інформації, яка перебуває у посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, а також дасть змогу ідентифікувати особу злочинця, і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та надати слідчому слідчого відділу Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год. 22.08.2015 до 00:00 год. 28.08.2015 з номеру ( НОМЕР_1 ) з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор SIM картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А і Б, що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати посадових « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділу Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів на носії інформації в електронному та у надрукованому вигляді, а також можливість їх вилучити.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 22 січня 2016 року.

Надати слідчому слідчого відділу Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 оригінал ухвали про надання тимчасового доступу до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1