Справа № 344/3028/16-к
Провадження № 1-кс/344/1286/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000207, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 04.03.2010р. прокуратурою м. Івано-Франківська порушено кримінальну справу № 320939 за фактом вчинення неправомірних дій службовими особами Івано-Франківської філії кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 16.04.2014р. за результатами проведення досудового слідства кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України було направлено для розгляду до Івано-Франківського міського суду. Водночас 30.03.3012р. слідчим управлінням УМВС України в Івано-Франківській області було складено обвинувальний висновок по кримінальній справі № 323152 по обвинуваченні ОСОБА_5 за ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України. Зазначена кримінальна справа була також направлена для розгляду до Івано-Франківського міського суду. Під час судового розгляду кримінальну справу за № 320939 було об`єднано із кримінальною справою № 323152.

Матеріалами клопотання зазначено, що постановою Івано-Франківського міського суду від 20.12.2013р. кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 направлено для організації та проведення додаткового розслідування. Відповідно до указаної постанови при проведенні додаткового розслідування необхідно призначити додаткову судово-почеркознавчу експертизу.

01.12.2015р. постановою призначено судово-почеркознавчу експертизу, яку скеровано для виконання в ІНФОРМАЦІЯ_2 . 03.02.2016р. групою експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 за вихідним № 76/77/15-32 скеровано клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи, зокрема вільних зразків підпису ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , (наближені за часом виконання досліджуваних документів.

Під час досудового розслідування встановлено, що в приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються оригінали документів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , а саме: договір купівлі-продажу нерухомого майна від 20.12.2006р. за реєстраційним номером 4344 та договір про поділ часток майна в натурі від 30.01.2007р. У зв`язку з наведеним на даний час виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до зазначених вище договорів, а також до інших оригіналів документів, оформлених приватним нотаріусом ОСОБА_12 під час посвідчення зазначеного вище договору, які містять вільні взірці підписів ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення експертизи (постанова слідчого від 22.01.2016р.), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення в оригіналі необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у вказаних документах, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 20.12.2006р. за реєстраційним номером 4344 та договору про поділ часток майна в натурі від 30.01.2007р., а також інших документів, оформлених під час посвідчення зазначених вище договорів, які містять вільні взірці підписів ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , які в свою чергу перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю вилучення їх оригіналів для проведення почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1