Cправа № 750/2401/16-к
Провадження № 1-кс/750/1008/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0009710 від 04.12.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
14.03.2016 року старший слідчий Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 18:00 год. 04.12.2015 року по 23:59 год. 10.12.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з огляду на таке.

Як вбачається з кримінального провадження, старшим слідчим Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009710, розпочатому 04.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження, яке мало місце 04.12.2015 року приблизно о 18:35 год. в районі будинку АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що поблизу місця, де лежав потерпілий ОСОБА_5 стояв автомобіль марки «Kia Sportage», р.н. НОМЕР_2 , водієм якого був ОСОБА_6 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що проїжджаючи 04.12.2015 року близько 18:30 на своєму автомобілі повз місце, де сталось ДТП, побачив людей, які зібрались біля зупинки громадського транспорту «Електрон» та що на асфальті лежить чоловік, тому він зупинився. Хтось попросив викликати швидку і він зі свого мобільного телефону з номером НОМЕР_3 викликав за номером «103» швидку допомогу, яка приїхала досить швидко. Також свідок вказав, що ще користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 . Крім того, встановлено, що згідно відповіді на запит ЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 04.12.2015 року о 18:35 на телефон «103» надійшов виклик з мобільного телефону НОМЕР_4 з приводу ДТП за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказуючи на невідповідність в повному обсязі свідчень ОСОБА_6 , слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за його номером телефону НОМЕР_1 , з метою встановлення їх достовірності та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч.5 ст. 163 КПК України, на слідчого покладений обов`язок саме довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання слідчого має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні документів і яке саме значення вони матимуть для розслідуваного кримінального провадження, яке на даний час перебуває в провадженні слідчого.

Проте, слідчим взагалі не доведено, які конкретно обставини будуть встановлені за допомогою роздруківки телефонних дзвінків ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до яких має намір отримати слідчий, зокрема яким чином можуть бути встановлені особи, що вчинили вищевказаний злочин, та необґрунтовано період, за який таку інформацію просить надати слідчий, а саме шестиденний період після вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи недоведеність клопотання, у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1