overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України

16 вересня 2016 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання Корольовського РВ м. Житомира КВІ про звільнення від відбування покарання у зв`язку із хворобою відносно ОСОБА_4 ,-

встановив :

ОСОБА_4 був засуджений вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 14 лютого 2014 року за ст. 309 ч.1 КК України до 1200 гривень штрафу.

Ухвалою Корольовського райсуду м. Житомира від 25.12.2015 р. несплачену суму штрафу замінено на покарання у виді 70 годин громадських робіт.

12 січня 2016 року ухвала відносно ОСОБА_4 надійшла на викоання до Корольовського РВ м. Житомира КВІ і в цей же день він був поставлений на облік.

Згідно ухвали Корольовського райсуду м. Житомира від 25.12.2015 р. ОСОБА_4 за місцем прожмвання відсутній, його місце проживання невідоме.

02.03.2016 р. згідно повідомлення Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 02.03.2016 р. встановлено, що відносно засудженого ОСОБА_4 заведено ОРС категорії «Розшук».

05.09.2016 р. ОСОБА_4 був доставлений до Корольовського РВ м. Житомира КВІ працівниками кримінальної поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, і в цей день його було поставлено на облік. Крім цього, ОСОБА_4 пояснив, що не з`являвся до КВІ за викликами, так як постійно, більше 2-х років проживає за адресою АДРЕСА_1 та тривалий час знаходиться на лікуванні в обласній психіатричній лікарні.

ОСОБА_4 надав копію довідки управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради № 3838 від 01.09.2016 р., згідно якої являється інвалідом 2-ї групи.

Станом на 05.09.2016 р. ОСОБА_4 не відбув жодної години громадських робіт.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Корольовського ВР м. Житомира КВІ та думку прокурора, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вище викладене, керуючись ст. 84 ч.2 КК України, ст. 537 ч.1 п. 6, п.1 ч.2 ст. 539 КПК України,-

постановив :

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 25 грудня 2015 року за ст. 309 ч.1 КК України у виді 70 годин громадських робіт в зв`язку із тим, що ОСОБА_4 є інвалідом 2-ї групи, що виключає можливість відбування даного покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/6744/15-к
Провадження № 11-сс/779/106/2015
Категорія ст.183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
призначення апеляційного розгляду
21 травня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу підозрюванго ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13 травня 2015 року про обрання щодо нього запобіжного заходу у виглядітримання під вартою,?

в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла апеляційна підозрюванго ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13 травня 2015 року про обрання щодо нього запобіжного заходу у виглядітримання під вартою.

Керуючись ст.422 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження.

Розгляд апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_3 призначити на 13 год. 00 хв. 22 травня 2015 року.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити підозрюваного ОСОБА_3 та прокурора.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції.

Начальнику Івано-Франківського слідчого ізолятора забезпечити присутність підозрюваного ОСОБА_3 на вищевказаний час.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду відповідні матеріали щодо вказаного провадження.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 346/4883/14-к
Провадження № 11-сс/779/164/2014
Категорія ч. 1 ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

особи, що подала скаргу ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 10 вересня 2014 року,-

керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 10 вересня 2014 року без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 вересня о 14.00 год.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 347/412/14-к
Провадження № 11-кп/779/195/2014
Категорія ст. 125 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000740 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Косівського районного суду від 09 квітня 2014 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Кути Косівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України,-

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 376, 404, 405, 418, 419 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, вирок Косівського районного суду від 09 квітня 2014 року відносно нього без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 30 хв. 24.09.2014 року.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 346/2010/14-к
Провадження № 11-кп/779/181/2014
Категорія ч. 1 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
23 травня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя-доповідач Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 07 травня 2014 року, -

в с т а н о в и в :
Прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подав апеляційну скаргу на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 07 травня 2014 року, якою кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрито у зв`язку із зміною обстановки та звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 07 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2
Справа № 346/4927/13-к
Провадження № 11-кп/779/298/2014
Категорія ст. 125 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000900 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_9 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 01 серпня 2014 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України,-

к е р у ю ч и с ь ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_9 залишити без задоволення, вирок Коломийського міськрайонного суду від 01 серпня 2014 року відносно ОСОБА_7 без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 жовтня 2014 року о 10. 00 год.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 346/284/15-к
Провадження № 11-сс/779/33/2015
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

апелянта ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.01.2015 року про повернення ОСОБА_7 скарги на бездіяльність Коломийської міжрайонної прокуратури Івано Франківської області,-

керуючись ст.ст. 376, 303,304, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити - без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2015 року про повернення ОСОБА_7 скарги на бездіяльність Коломийської міжрайонної прокуратури Івано Франківської області залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.02.2015 року о 10.00 год.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/779/233/2015
Категорія ч.1 ст.307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
12 травня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_3 та апеляційну скаргу його захисника адвоката ОСОБА_4 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 31 березня 2015 року, по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.307 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_3 та апеляційна скарга його захисника адвоката ОСОБА_4 , за формою і змістом відповідають вимогам ст.396 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) і не встановлено перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.398 КПК, ?

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_3 та апеляційною скаргою його захисника адвоката ОСОБА_4 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 31 березня 2015 року, по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.307 КК.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 вересня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/402/2016 за фактом скоєння ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 1-кп/331/402/2016 за фактом скоєння ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України на 30.09.2016 року о 12.00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, каб. № 28-А.

Розгляд кримінального провадження проводити в складі колегії суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
гСправа № 358/1274/16-к Провадження № 1-кс/358/171/16
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду
16 вересня 2016 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходились в зоні базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 1881 CID 3236, в період часу з 20.00 год. 12.10.2015 року до 21.00 год. 12.10.2015 року в паперовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, азимут, адреса базової станції, з можливістю її тимчасового вилучення.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.163 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2016 року на 09 годин 30 хвилин в залі засідань № 2 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 337/5240/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/260/16 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №337/5240/15-к ОСОБА_1
Категорія: ст. 185 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
16 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2015 року,

встановив:
вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 4 місяці. На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання приєднана частина невідбутого покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2011 року у вигляді штрафу в розмірі 250 грн., який, відповідно до ст. 72 КК України, постановлено виконувати самостійно.
Вказане кримінальне провадження надійшло для апеляційного розгляду та було передано у провадження судді - доповідача ОСОБА_4 .
По вказаній апеляційній скарзі було відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд.
14.09.2016 року зазначене кримінальне провадження передано для розгляду судді - доповідачу ОСОБА_2 , у зв`язку із припиненням у судді ОСОБА_4 повноважень судді.
Враховуючи наведене, вважаю необхідним прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та залишити дату та місце провадення судового засідання вже визначену раніше.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
у х в а л и в:
прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та залишити дату та місце проведення судового засідання вже визначену раніше, а саме о 14.00 год. 19.09.2016 року у приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Св. Миколая (Артема), 50.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/257/16-к Номер провадження 11-кп/786/850/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 вересня 2016 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 липня 2016 року на відповідність вимогам кримінально-процесуального закону,-

ВСТАНОВИВ :

27 липня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.115 КК України на 8 років позбавлення волі.

Не погоджуючись із вироком суду захисником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 396 КПК України вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по справі і провести підготовку до її слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги , інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 19 вересня 2016 року.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження 1-кп/643/356/16
УХВАЛА

18.02.2016 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
Від Харківської місцевої прокуратури № 4 до Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Ухвалою суду від 04 січня 2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники процесу проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.
Заслухавши присутніх, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 29 лютого 2016 року на 14 годину 30 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1367/16-к
Номер провадження 1-кп/643/418/16
УХВАЛА

09.03.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч. 1 КК України,-
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думку учасників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова. Клопотань не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 17.03.2016 року на 13.45 годину в приміщенні Московського районного суду м. Харкова у відкритому судовому засіданні.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1