1/337/26/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о проведение судебно- психологической экспертизы
05.11.2013 Хортицкий райсуд г. Запорожья
в составе председательствующего судьи Курбатовой Е.Н.
при секретаре Лагутиной Н.П.
с участием прокурора Черниченко И.М.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 115 ч.1, 185 ч.2 УК Украины ,-
у с т а н о в и л :
ОСОБА_2 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 115 ч.1, 185 ч.2 УК Украины.
В судебном заседании адвокат подсудимого ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявил ходатайство о назначении судебно-психологической экспертизы по материалам видеозаписи следственных действий, поскольку подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении указанного преступления не признает и утверждает, что при проведении следственных действий с его участием (в частности, допрос в качестве обвиняемого) на досудебном следствии, к нему со стороны работников милиции применялись меры физического и психологического воздействия.
Прокурор Черниченко И.М. в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании против проведения судебно-психологической экспертизы не возражает, поддерживает ходатайство адвоката ОСОБА_1
Принимая во внимание, то что для полного и объективного рассмотрения дела, решения спорных вопросов, для разрешения которых необходимы специальные познания, суд считает необходимым ходатайство адвоката ОСОБА_1 удовлетворить. Проведение судебно-психологической экспертизы поручить экспертам Полтавского отделения Харьковского научно-исследовательского института судебных экспертиз им. засл. проф. ОСОБА_3.
Руководствуясь ст. 75 УПК Украины , суд
п о с т а н о в и л :
Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 115 ч.1, 185 ч.2 УК Украины судебно-психологическую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
- какие психологические особенности имеет процесс допроса 17.05.2007г. ОСОБА_2 в качестве обвиняемого (по материалам видеозаписи следственного действия, проведенного с его участием)?
- какая психологическая характеристика коммуникативной деятельности ОСОБА_2 в процессе допроса его в качестве обвиняемого во время проведения 17.05.2007г. с его участием следственного действия (по материалам видеозаписи следственного действия, проведенного с его участием)?
- имеются ли в поведении ОСОБА_2 психологические особенности, присущие для самостоятельного (несамостоятельного) воспроизведения им определенных событий во время проведения с его участием соответствующего следственного действия?
- Имеется ли в видеозаписи допроса от 17.05.2007г. ОСОБА_2 в качестве обвиняемого признаки совершения на него психологического воздействия со стороны каких-либо лиц при проведении указанного следственного действия?
Направить экспертам копию протокола допроса 17.05.2007 г. Казака О.И. в качестве обвиняемого, при этом следственном действии производилась видеосъемка цифровой видеокамерой DVC.
Проведение экспертизы поручить экспертам Полтавского отделения Харьковского научно-исследовательского института судебных экспертиз им. засл. проф. ОСОБА_3 предупредив экспертов об уголовной ответственности по ст.ст. 384,385 УК Украины.
По окончании проведения экспертизы заключение эксперта направить в Хортицкий районный суд г. Запорожье ( г. Запорожье, пр. Юбилейный, 33, кабинет № 9).
Судья: Е.Н. Курбатова