Справа № 165/543/16-к
Провадження № 1-кс/165/100/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року м. Нововолинськ

встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 21.10.2015 року близько 11 години на телефон потерпілої ОСОБА_6 зателефонувала невідома особа, яка представилась працівником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи довірою шахрайським способом заволоділа грошовими коштами в сумі 2700 гривень, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Слідчий вказує, що в ході проведення досудового слідства потерпіла ОСОБА_6 надала виписку по картці/рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період з 01.09.2015 по 23.10.2015. Згідно виписки 21.10.2015 був здійснений переказ з вищевказаної карти через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на картку номер якої невідомий, та яка зареєстрована ОСОБА_5 .
З метою встановлення місця знаходження винної особи під час скоєння злочину, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів які зберігаються в знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (головне офісне приміщення) зокрема: завірені копії паспорта, реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_5 , номер банківського рахунку, який зареєстрований на вищевказаного громадянина, а також інформацію стосовно операцій по рахунку , який зареєстрований на ОСОБА_5 із зазначенням дати, суми та призначення платежу, назви контрагентів, місця розташування та інших ідентифікуючих даних банківських установ та банкоматів, через, які здійснювалось зняття коштів, за період часу з 21.10.2015 року по даний час, а також фото- або відеоматеріали, якими зафіксовано осіб, які у вказаний період здійснювали вищевказані операції, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами є доказами, які відображають факти і обставини заволодіння коштами ОСОБА_6 , мають значення для встановлення особи, що вчинила даний злочин, без їх отримання неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому важаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення на паперовому та/або електронному носії, яка перебуває у володінні Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурору або оперативному підрозділу чи за його дорученням слідчому СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в порядку статей 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , а саме: завірені копії документів про рух коштів в період часу з 21.10.2015 року по 27.10.2015 року по картковому рахунку, який відкритий на ім`я ОСОБА_5 на паперовому та/або електронному носіях із зазначенням адрес розміщення банкоматів (інших пристроїв) за допомогою яких здійснювалось зняття (перераховування) коштів, а також фото або відеоматеріали, якими зафіксовано осіб, які здійснювали вищевказані операції по вказаних карткових рахунках та знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Надати дозвіл слідчому Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурору або оперативному підрозділу чи за його дорученням слідчому СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в порядку статей 40, 41 КПК вилучити (здійснити виїмку) на паперовому та/або електронному носії інформації, яка перебуває у володінні Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , а саме: завірені копії документів про рух коштів в період часу з 21.10.2015 року по 27.10.2015 року по картковому рахунку, який відкритий на ім`я ОСОБА_5 на паперовому та/або електронному носіях із зазначенням адрес розміщення банкоматів (інших пристроїв) за допомогою яких здійснювалось зняття (перераховування) коштів, а також фото або відеоматеріали, якими зафіксовано осіб, які здійснювали вищевказані операції по вказаних карткових рахунках та знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали суду встановити до 25 квітня 2016 року.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1