АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/594/16-к Номер провадження 11-п/786/158/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання судді Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення провадження за скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову слідчого ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 30.05.2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000428 від 19.07.2013 року, до іншого суду ,-

В С Т А Н О В И Л А :
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Полтавської області з поданням, в якому просить вирішити питання про направлення вказаного провадження до іншого суду.

У поданні зазначено, що до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову слідчого ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 30.05.2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000428 від 19.07.2013 року .

На даний час у місцевому суді працює лише двою суддів: голова Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_9 та суддя - ОСОБА_5 .. Суддя ОСОБА_10 перебуває у декретній відпустці.

Суддям ОСОБА_9 та ОСОБА_5 по вказаному провадженю було заявлено відводи, які розглянуто та задоволено, а тому неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду провадження.

На підставі вище наведеного просить передати на розгляд іншого районного суду Полтавської області провадження за скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Решетилівському районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову слідчого ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 30.05.2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000428 від 19.07.2013 року, колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність вказаного провадження територіально наближеному Диканському районному суду Полтавської області, в якому можна утворити склад суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А :
Подання судді Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення провадження за скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову слідчого ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 30.05.2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000428 від 19.07.2013 року, до іншого суду задовольнити.

Направити вказане провадження до Диканського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13