Справа № 132/2317/16-к
Провадження № 1-кс/132/349/16
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
19.08.2016 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
17 серпня 2016 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Клопотання обґрунтовано тим, що 15.09.2015 до Літинського РВ УМВС надійшло повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що до них на лікування з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому основи черепа, поступив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 . У ході виїзду СОГ на місце події установлено, що ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження під час проведення ремонтних робіт на даху приміщення пилорами, яка розташована в АДРЕСА_2 , яке належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", де ОСОБА_4 працював різноробочим.
Починаючи з 14.09.2015 по 22.09.2015 ОСОБА_4 , проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_4 . У подальшому, у зв`язку із погіршенням стану потерпілого, його було переведено на лікування в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В медичній карті стаціонарного хворого, було зроблено запис, про те, що зі слів родичів, потерпілий ввечері 14.09.2015 отримав важку травму голови у побуті в результаті падіння із висоти даху свого власного житлового будинку. Будь-якої інформації, щодо отримання травми на виробництві медичній карті не зазначалось.
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 помер, про що повідомлено у Вінницький МВ УМВС України у Вінницькій області. На місце події було направлено слідчо-оперативну групу, та на підставі постанови слідчого ВРЗЗ у СГД ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 28.09.2015 було призначено судово-медичну експертизу та труп ОСОБА_4 було направлено для встановлення причин смерті.
У ході проведення досудового розслідування, було установлено, що починаючи з травня місяця 2015 року ОСОБА_4 , без оформлення трудових відносин, працював різноробочим в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса потужностей виробництва: АДРЕСА_2 , засновником та директором якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючий АДРЕСА_3 .
Згідно показів дружини загиблого ОСОБА_7 , її чоловік працював на даному підприємстві починаючи з травня місця 2015 року кожен день з 08:00 по 17:00 крім неділі. Заробітну плату отримував 100 гривень в день.
Згідно показів ОСОБА_8 , який працює на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » різноробочим, 14.09.2015 він разом із ОСОБА_4 знаходились на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », близько 14:00 вони разом з ОСОБА_4 вилізли на дах виробничого цеху, щоб полагодити шиферне перекриття. Перебуваючи зверху, ОСОБА_4 ступив на шифер, який під дією його ваги проламався, та ОСОБА_4 упав на бетонну підлогу цеху, при цьому ударившись головою, та відразу втратив свідомість.
Згідно показів директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Мусійчука 1.1, в с. Вербівка, Літинського району, де знаходиться їхнє виробництво дах виробничого цеху, а саме шиферне перекриття потребувало заміни. Від їхніх працівників їм стало відомо, що в с. Бруслинів, Літинського району Вінницької області є чоловік на ім`я ОСОБА_4 , який займається крівлею дахів. Ще в травні місяці 2015 року вони домовились з ОСОБА_4 про перекриття даху виробничого цеху. ОСОБА_9 був зайнятий, а тому до перекриття не приступив. 14.09.2015 ОСОБА_4 прийшов на територію підприємства та почав обдивлятись приміщення цеху, щоб приступити до перекриття. На той час на території підприємства був лише він, але був зайнятий роботою. Начальник цеху ОСОБА_10 , в цей час був за межами підприємства. ОСОБА_4 разом з працівником їхнього підприємства ОСОБА_8 , виліз на дах приміщення цеху, та під час перевірки шиферного перекриття, ступив на шифер, який під дією його ваги проломився. В наслідок цього ОСОБА_4 упав в середину цеху на бетонну підлогу та при падінні ударився головою. Хтось із працівників повідомив йому про дану подію, і він зайшовши в середину цеху, побачив, що ОСОБА_4 без свідомості. Вони викликали швидку, після приїзду якої, ОСОБА_4 госпіталізували в ІНФОРМАЦІЯ_8 ,
У даному кримінальному провадженні, було отримано копії журналів інструктажів з техніки безпеки, за вказаний період часу, однак у вказаних журналах, ОСОБА_4 інструктажі з техніки безпеки не проводились та його підписів у них не має.
З метою встановлення особи, з вини якої загинув ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності та безпеки праці на виконання якої потрібно право установчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме статут даного підприємства, який знаходиться в Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою АДРЕСА_4 .
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 довів суду наявність достатніх підстав вважати, що є потреба в тимчасовому доступі до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю отримання завірених належним чином копій статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для долучення їх до кримінального провадження і проведення експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 17 серпня 2016 року задовольнити.
На вимогу володільця, особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1