У Х В А Л А
Справа № 184/919/16-к
Номер провадження 1-в/184/267/16
25.05.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника ОВЦ-79 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Покров заяву про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорськ Донецької області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, до засудження мешкала по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судима, останній раз:

-24.02.2012 року Краматорським міським судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.1, 71 КК України до 01 року 01 місяці позбавлення волі. Звільнена 22.03.2013 року по відбуттю строку покарання.

В С Т А Н О В И В :
14 серпня 2014 року ОСОБА_5 засуджена вироком Краматорського міського суду Донецької області за ст. 185 ч.2 КК України до 02 років обмеження волі.

В своїй заяві засуджена ОСОБА_5 клопоче про умовно-дострокове звільнення її від відбування покарання на підставі ст.81 КК України. В своїй заяві засуджена вказує на те що вона встала на путь виправлення, за час відбування покарання має одне заохочення, стягнень не має, дотримається правил внутрішнього розпорядку та виконує всі законні вимоги адміністрації, а тому заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд задовольнити її заяву та звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви засудженої, а представник ОВЦ-79 при вирішення цього питання покладався на розсуд суду.

Розглянувши заяву засудженої та заслухавши її доводи, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника ОВЦ-79, суд прийшов до висновку, що заява засудженої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджена своїм відношенням до праці та поведінкою довела своє виправлення та перевиховування. Так, засуджена ОСОБА_5 за період відбуття покарання в установі характеризується задовільно, але має одне заохочення за зразкову поведінку та ставлення до праці, стягнень не має, за весь час відбуття покарання намагається виконувати норми виробітку в повному обсязі, допомагає виконувати господарчі роботи по установі, ставиться сумлінно до законних вимог персоналу та приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, а тому відповідно до вимог ч.2 ст. 81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву засудженої ОСОБА_5 щодо застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Краматорського міського суду Донецької області від 14.08.2014 року звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі на невідбутий строк 04 місяці 16 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1