печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
15.03.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
15 березня 2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у друкованому та електронному вигляді, що містять охоронювану законом таємницю і зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про абонентський номер НОМЕР_2 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №№ 0000668 за фактами підроблення документа від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протиправного заволодіння майном цього товариства та готування до заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2 та ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Київ) підробили протокол № 03/04-15 загальних зборів СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 03.04.2015, шляхом використання якого 14.04.2015 здійснено реєстрацію змін до статутних документів вказаного підприємства, а саме змінено генерального директора СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того невстановлені особи підробили листи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.03.2015 та 01.04.2015 щодо необхідності проведення загальних зборів СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зміни керівника цього підприємства.

При цьому, 03.11.2015 Господарським судом Кіровоградської області у першій інстанції визнано незаконним рішення учасників СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 03.04.2015 щодо зміни керівника. 03.02.2016 Дніпропетровським апеляційним господарським судом зазначене рішення залишено в силі.

Крім того, в липні-серпні 2015 року невстановлені особи підробили реєстраційні та статутні документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також листи та документи від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі яких у подальшому державним реєстратором Шевченківського району у м. Києві внесено зміни, які не відповідають дійсності. Зі складу засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно виключено та позбавлено корпоративних прав компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Кіпр) шляхом продажу на користь ОСОБА_5 , змінено юридичну адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та незаконно призначено керівником ОСОБА_6 . Внаслідок цих дій невстановлені особи фактично отримали контроль над ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та готувалися заволодіти належною зазначеному підприємству нежитловою будівлею, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.09.2015 та Господарського суду Волинської області від 10.11.2015 визнано недійсними договори купівлі-продажу корпоративних прав щодо продажу компаніями « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » своїх часток на користь ОСОБА_5 , а також визнано недійсними рішення загальних зборів щодо продажу їх часток, визнано протиправними та скасовано державну реєстрацію змін щодо власника, статуту, директора та юридичної адреси, проведених у зв`язку з незаконною зміною власника у липні-серпні 2015 року. Рішення вступили в законну силу.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 пояснив, що у вересні 2014 року за грошову винагороду передав невстановленій особі копію свого паспорту та коду і підписав надані бланки та чисті аркуші паперу. До діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він не причетний.

При цьому встановлено, що ОСОБА_6 використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Посилаючись на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок зазначених абонентів може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримання вказаних відомостей іншим способом неможливо, прокурор просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №№ 0000668 за фактами підроблення документа від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протиправного заволодіння майном цього товариства та готування до заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2 та ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначеного в клопотанні абоненту можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000668, а також іншим уповноваженим особам за його дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю і зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про абонентський номер НОМЕР_2 та містять наступну інформацію:

адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента (копії відповідних угод, анкети, рахунків тощо), які містять інформацію за період часу з 01.07.2014 по день постановлення ухвали.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/11414/16-к.

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1