Справа № 545/1400/16-к
Провадження № 1-в/545/940/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2016 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання Крюковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Никітівського району Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина Російської Федерації, працював водієм ПП « ОСОБА_5 », раніше не судимого, засудженого:

- 20.12.2012 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ст. 286 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки; Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 05.03.2013 року вирок залишено без змін;

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22.01.2016 року відповідно до ст. 72 ч.5 КК України засудженому ОСОБА_4 зарахувано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 20.08.2012 року по 05.03.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;
в с т а н о в и в:

Адміністрація Крюковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 29) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись 09.03.2016 року до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув більше 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На адресу суду від засудженого та представника ВК надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 54-К-13, проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 прибув до Крюковської ВК 23.04.2013 року, мав чотири стягнення, які зняті та погашені у встановленому законом порядку. Після проведеної профілактично-виховної роботи змінив свою поведінку на краще та за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 4 заохочень, з яких 2 - правами начальника установи. Працевлаштований на власному виробництві установи, до роботи відноситься добросовісно, приймає участь в роботах по благоустрою приміщень. Має виконавчий лист на суму 905 935,00 грн., відшкодування проводяться щомісячно шляхом відрахування із заробітної плати. Начальником відділення СПС та психологом засуджений характеризується з позитивної сторони як особа, яка довела своє виправлення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській

райдержадміністрації та комісії Крюковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 29) від 26.02.2016 року засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в:
Спільне подання адміністрації Крюковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 03 роки 10 місяців 14 днів від відбування основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20.12.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1