Справа №243/2796/13-к
Провадження № 1-кс/243/198/2013
УХВАЛА

1 квітня 2013 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська, клопотання слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2013 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, з клопотанням, погодженим прокурором Словянської міжрайонної прокуратури, про арешт майна.

Із даного клопотання слідує, що: 21 лютого 2013 року приблизно о 15 годині ОСОБА_2, знаходячись у знаходячись у приміщенні ювелірного магазину Ангел, розташованого по вулиці Леніна, 37 м. Словянська, застосовуючи насилля небезпечне для життя та здоровя, погрожуючи продавцям магазину ОСОБА_3, ОСОБА_4 предметом схожим на пістолет, замкнув їх у підсобному приміщенні магазину. Зачинивши двері магазину ОСОБА_2 заволодів майном ОСОБА_5, а саме: ювелірними прикрасами, які знаходились на вітрину зазначеного магазину, на загальну суму 700 тисяч гривень. Після чого ОСОБА_2 зник з місця вчинення злочину.

Звертаючись з даним клопотанням слідчий накласти арешт на наступне майно: вироби з металу жовтого кольору: один браслет, один ланцюжок, 6 кілець, 1 ладанка, паперові бірки в кількості 19 штук, лоток червоного кольору, пластикова коробка чорного кольору з поролоновими накладками, шомпол золотистого кольору, 6 шт. патронів, ланцюги з металу жовтого кольору у кількості 27 шт., браслети з металу жовтого кольору у кількості 13 шт., кільця з металу жовтого кольору у кількості 104 шт., підвіски з металу жовтого кольору у кількості 75 шт., каучукові прикраси у кількості 6 шт., вязка ключів у кількості 4 штуки, дві шкіряні печатки чорного кольору, пластикова коробка чорного кольору з поролоновими накладками, шомпол золотистого кольору, 6 шт. патронів.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про арешт майна, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав:

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного обвинувачуваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду заподіяну діями підозрюваного, обвинувачуваного, можливості відчужувати певне його майно.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 171 КПК України слідує, що:

1. З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням с прокурором, а з метою забезпечення позову також цивільний позивач.

2. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у звязку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

При зверненні до суду з клопотанням про арешт майна, слідчим СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, не були дотримані зазначені вимоги ст. 171 КПК України.

Приймаючи до уваги, що клопотання слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, вважаю необхідним повернути його Словянському міжрайонному прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, про арешт майна повернути Словянському міжрайонному прокурору для усунення недоліків.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_6