АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/793/10/16 Справа № 698/320/13-к Категорія: ст.115 ч.2 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси кримінальну справу за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 та самого засудженого ОСОБА_7 на вирок Катеринопільського районного суду від 17 лютого 2015 року, яким

ОСОБА_7 , 1966 р.н., уродженець с.Тойкіно, Більше-Соснівського району, Пермської області, Російської Федерації, росіянин, житель АДРЕСА_1 , раніше судимий Лисянським районним судом за ст.286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання на підставі ст.ст.75,76 КК України з іспитовим терміном на 1 рік

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України і йому призначено покарання у виді 11 років позбавлення волі.

Вирок суду від 27.09.2010 року виконувати самостійно.

Стягнуто з ОСОБА_7 судові витрати в сумі 11 441 грн. 28 коп. за проведення експертиз.

Вирішена доля речових доказів, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :
Захисником ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 заявлено клопотання про застосування до останнього вимог ч.5 ст.72 КК України, тобто зарахувати в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та звільнити із-під варти ОСОБА_7 із зали суду, оскільки він фактично відбув призначене йому покарання.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_7 був арештований на підставі ухвали суду від 16.09.2010 року і перебуває під вартою станом на 11 березня 2016 року. Сукупний строк перебування ОСОБА_7 під вартою, під час попереднього ув`язнення, складає 5 років 5 місяців і 29 днів, а фактично ОСОБА_7 перебуває в умовах обмеженої волі 5 років і 6 місяців, оскільки він був затриманий органами досудового розслідування без ухвали суду на 1 день раніше.

Суд призначив ОСОБА_7 покарання у виді 11 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення вол, суд зараховує ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення в період з 15.09.2010 року по 11.03.2016 року, що становить 5 років і 6 місяців x на 2 = 11 років позбавлення волі.

Оскільки, строк попереднього ув`язнення відбутий обвинуваченим у межах кримінального провадження дорівнює призначеному основному покарання, тому ОСОБА_7 слід звільнити із-під варти негайно.

Справу розглядом перенести на 15 квітня 2016 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити всіх учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.72 КК України від 26.11.2015 року №838 VIII, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задоволити.

Зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі в період з 15.09.2010 року по 11.03.2016 року, що складає 5 років і 6 місяців, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі і дорівнює 11 рокам позбавлення волі, тому він фактично відбув призначене основне покарання за вироком суду у виді 11 років позбавлення волі.

Із під варти ОСОБА_7 звільнити негайно.

Справу розглядом перенести на 15 квітня 2016 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :