Справа № 537/1964/13-к
Провадження № 1-кс/537/426/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Рева М.І., за участю слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, розглянувши в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_2 з клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до блоку цигарок марки Winston будівельного ножа, пасатижів, кусачок, великих пасатижів, двох мобільних телефонів марки Samsung, поліетиленової пляшки ємкістю 6 літрів з рідиною, шлангу, ящика з автоніструментами, гачків, дрелі, 2 перчаток з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні гр. ОСОБА_3

В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що 01.04.2013 року близько 07 год. 30 хв. невстановлена особа, шляхом проникнення до гаражу, що розташований у дворі будинку № 10 по вул. Шевченка викрала майно гр. ОСОБА_4, спричинивши останньому матеріального збитку.

За даним фактом слідчим відділенням Крюківського РВ 01.04.2013 року були внесені відомості до ЄРДР № № 00000692 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 04.04.2013 року у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України оперативному підрозділу було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, в ході виконання якого 05.04.2013 року до співробітників карного розшуку надійшла оперативна інформація, про те що до крадіжки з гаражу, що у дворі будинку № 10 по вулиці Шевченка в м. Кременчуці причетні особи, які використовують автомобіль НОМЕР_1.

Так 05.04.2013 року близько 00.05 год. біля будинку 5 по проспекту 50 років Жовтня було зупинено автомобіль НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. після чого була викликана слідчо-оперативна група, яка на підставі письмового дозволу гр.. ОСОБА_3 про дозвіл на огляд автомобіля НОМЕР_1 провела огляд автомобіля в ході якого було виявлено блок цигарок марки Winston будівельний ніж, пасатижі, кусачки, великі пасатижі, два мобільні телефони марки Samsung, поліетиленова пляшка ємкістю 6 літрів з рідиною, шланг, ящик з автоніструментами, гачки, дріль, 2 перчатки

В звязку з тим, що в ході проведення огляду вищевказаного автомобіля були виявлені речі тому виникла необхідність їх вилучення, з метою долучення до матеріалів кримінального провадження, як речових доказів.

Враховуючи, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування по справі, вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення блоку цигарок марки Winston будівельний ніж, пасатижі, кусачки, великі пасатижі, два мобільні телефони марки Samsung, поліетиленова пляшка ємкістю 6 літрів з рідиною, шланг, ящик з автоніструментами, гачки, дріль, 2 перчатки, так як дані речі в звязку з чим слідчий звернувся з даним клопотаннями до слідчого судді.

Як додаток до клопотання слідчому судді надано витяг з кримінального провадження № 0000692, заява про подію від 01.04.2013 року, протокол огляду місця події від 01.04.2013 року, протокол допиту потерпілого від 04.04.2013 року, протокол огляду місця події від 05.04.2013 року.

В судовому засіданні з розгляду клопотання слідчий клопотання та його мотиви підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що 01.04.2013 року до ЄРДР за № 0000692 внесено відомості за заявою ОСОБА_4 за фактом викрадення невстановленою особою з приміщення належного йому гаража майна останнього з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 04.04.2013 року наведено перелік викрадених в останнього речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи слідчого в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання є не обґрунтованим та задоволенню не підлягає, так як слідчим в судовому засіданні не доведено та матеріалами клопотання не підтверджено, що вказані слідчим в клопотанні речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не доведено відношення вказаних в клопотанні речей до обставин кримінального правопорушення, в звязку з розслідуванням якого подано дане клопотання, а відтак клопотання задоволенню не підлягає за його необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.І. Дядечко