АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 664/928/15-к
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/791/107/16
Категорія: ст. 121 ч 2 КК України Доповідач : ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0003149 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 травня 2015 року щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_7 засуджено за ст.124 КК України та призначено покарання у виді 6 місяців арешту. с

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок щодо ОСОБА_7 скасувати, ухвалити новий вирок яким ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 9 років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання апеляційного суду, призначені на 10 лютого 2016 року, 16.03.2016 року, 30.03.2016 року, 11.05.2016 року не прибув, про причини своєї неявки суду не повідомив. Судові повістки, направлені обвинуваченому за місцем проживання та реєстрації повернуті до суду без вручення адресату, через його вибуття.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 16 та 30 березня 2016 року, до обвинуваченого ОСОБА_7 було застосовано привід, виконання якого доручалося Новокаховському відділу поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області.

Привід обвинуваченого в судові засідання на зазначені вище дати, виконаний не був , причини невиконання суду апеляційної інстанції не повідомлено.

Заслухавши думку прокурора про необхідність оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 зупинення апеляційного провадження, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища .

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 в апеляційному суді перебуває з 30 грудня 2015 року, обвинувачений злісно ухиляється від явки до апеляційного суду, у зв`язку з чим порушуються процесуальні строки розгляду кримінального провадження.

Враховуючи те, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого неможливо розглянути у зв`язку з його ухиленням від суду, місце перебування його не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_7 , зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 до його розшуку.

Керуючись ст.335, 401 КПК України, колегія суддів ,-
ПОСТАНОВИЛА:
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ударник Бериславського району Херсонської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали про розшук ОСОБА_7 доручити слідчому Цюрупинського відділення Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_8 та керівнику Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області.

Судове провадження зупинити.

Про розшук ОСОБА_7 повідомити апеляційний суд Херсонської області для поновлення апеляційного провадження та призначення судового розгляду, після чого забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_7 на визначену апеляційним судом Херсонської області дату.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: ( три підписи)
копія вірна, ухвала набирає законної сили 11 травня 2016 року
суддя ОСОБА_2