Справа № 676/2563/16-к
Провадження № 1-кс/676/506/16
УХВАЛА
24 травня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Досудовим слідством встановлено, що 12.05.2016 року о 09 год. 05 хв. ОСОБА_4 знаходячись в м. Кам`янець-Подільському здійснив повідомлення на чергову лінію «102», « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_1 , проте, що біля центрального ринку м. Кам`янця-Подільського заміновано ломбарди, таким чином ОСОБА_4 здійснив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху.
Слідчий клопотання підтримав, зазначив, що оскільки встановлення номера телефону, з якого було здійснено телефонний дзвінок з завідомо неправдивим повідомленням про вчинення кримінального правопорушення має важливе значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженні та у інший спосіб не можливо встановити такої інформації.
В судове засідання представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, а тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання підлягає розгляду у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України Про телекомунікації № 1280-IV від 18.11.2003 року оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно з ч. 3 ст. 34 зазначеного закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Належність інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, визначена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.
Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що у володінні оператора телекомунікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міститься інформація проте, з якого номера телефону було здійснено телефонний дзвінок на номер « НОМЕР_2 », « НОМЕР_1 » чергової частини РВП ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умови отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_5 задоволити.
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_6 та слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вхідні дзвінки, абонента телекомунікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_5 в період часу з 09 год. 00 хв. 12.05.2016 року по 09 год. 15 хв. 12.05.2016 року.
Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів тридцять днів з дня її постановлення: з 24.05.2016 року по 23.06.2016 року включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали вручити слідчому.
Слідчий суддя