Справа № 199/7904/16-к
УХВАЛА
01.11.2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Дніпропетровської міської прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме просить надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , або за його дорученням - оперативному підрозділу, тимчасовий доступ до документів із можливістю ознайомлення та вилучення зокрема: оригіналів цивільної справи № 199/631/15-ц (2/199/976/15) за позовом ОСОБА_4 , у якій міститься «Відзив на позовну заяву», а також «Заява про слухання справи за відсутності 1111 «Рументаль» та визнання позовних вимог», та інші документи, що можуть мати ознаки доказів по кримінальному провадженні, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що До Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшла ухвала Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, щодо зобов`язання СВ АНД ВП ДВП внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення відносно громадянина ОСОБА_5
21.09.2016 року за вказаним фактом зареєстровано кримінальне правопорушення № 0002872 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 23 липня 2015 року відбулося рейдерське захоплення ПП « ОСОБА_6 », директором якого є останній. Захоплення здійснив колишній керівник ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , правовою підставою якого було заочне рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі № 199/631/15-ц (2/199/976/15), яким було розірвано договір купівля-продажу корпоративних прав від 19 квітня 2012 року. Також, потерпілим зазначено, що при розгляді справи у суді, окрім іншого, були використані підроблені документи, які мають всі ознаки офіційних. Зокрема, в матеріалах справи № 199/631/15-ц (2/199/976/15), містяться Відзив на позовну заяву (аркуш справи 54), а також Заява про слухання справи за відсутності ПП « ОСОБА_6 » та визнання позовних вимог (аркуш справи 62), підписані начебто ОСОБА_5 . Так, останній вказує на те, що ніколи не підписував вказаних документів, а про наявність будь-яких справ відносно 1111 « ОСОБА_6 » йому відомо не було.
Прокурором ІНФОРМАЦІЯ_3 на підстави заяви про ознайомлення з матеріалами справи, отримано ксерокопії окремих сторінок цивільної справи № 199/631/15-ц (2/199/976/15) за позовом ОСОБА_4 .
Встановлено, що в ході розгляду вказаної цивільної справи досліджувались обставини, які можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню. Оригінали документів «Відзив на позовну заяву» (аркуш справи 54), «Заява про слухання справи за відсутності ПП « ОСОБА_6 » та визнання позовних вимог» (аркуш справи б2)7"а"також інші документи, що перебувають в матеріалах вказаної справи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені іншими способами доказування. В матеріалах цивільної справи № 199/631/15-ц (2/199/976/15) містяться дані, які мають важливе значення для виконання завдань кримінального провадження, а саме захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Крім цього, вищевказані документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для прийняття рішення, передбаченого ч. 2 ст. 283 КПК України.
Іншим способом отримати оригінали документів, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, у органу досудового розслідування не має.
Таким чином, в ході досудового розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів цивільної справи № 199/631/15-ц (2/199/976/15).
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Існують достатні підстави вважати, що оригінали вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, які містяться в документах можуть бути використані як докази, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Дана інформація міститься виключно матеріалах цивільної справи № 199/631/15-ц (2/199/976/15) і не може бути здобута іншим шляхом, як проведенням огляду з подальшим вилученням оригіналів даної справи з метою її подальшого використання в якості доказу.
В ході досудового розслідування відібрано зразки почерку ОСОБА_5 , а також документи на яких міститься відтиск печатки ПП « ОСОБА_6 », проте з метою проведення технічної експертизи та встановлення факту підробки документів, в слідства виникла необхідність в доступі саме до оригіналів документів, що містяться в матеріалах цивільної справи № 199/631/15-ц (2/199/976/15), а саме: «Відзив на позовну заяву» (аркуш справи 54), «Заява про слухання справи за відсутності ПП « ОСОБА_6 » та визнання позовних вимог» (аркуш справи 62).
Вислухавши прокурора ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, а саме Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , або за його дорученням - оперативному підрозділу, тимчасовий доступ до документів із можливістю ознайомлення та вилучення зокрема: оригіналів цивільної справи № 199/631/15-ц (2/199/976/15) за позовом ОСОБА_4 , у якій міститься «Відзив на позовну заяву», а також «Заява про слухання справи за відсутності ПП « ОСОБА_6 » т визнання позовних вимог, оскільки наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи, мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у справі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних документів неможливо, а вилучення їх необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки оскільки не доведено, що саме ці докази, взагалі мають відношення до кримінального провадження за №0002872.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , або за його дорученням - оперативному підрозділу, тимчасовий доступ до документів із можливістю ознайомлення та вилучення зокрема: оригіналів таких докіментів - «Відзив на позовну заяву», а також «Заява про слухання справи за відсутності ПП « ОСОБА_6 » та визнання позовних вимог» по цивільній справі №199/631/15-ц (2/199/976/15) за позовом ОСОБА_4 , що можуть мати ознаки доказів по кримінальному провадженні, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовити.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: