Справа № 400/466/15-к
У Х В А Л А

28 березня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання про виправлення описки у постанові Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11.03.2016 винесено постанову звільнення від кримінальної відповідальності у зв6язку із закінченням строків давності за ч.2 ст.367 КК України, а провадження по даній справі закрито,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2016 року, відносно ОСОБА_3 винесено постанову звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за ч.2 ст.367 КК України, а провадження по даній справі закрито.

17 березня 2016 року від начальника Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури прокурора у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 367 КК України ОСОБА_4 надійшло клопотання про виправлення описок в постанові суду від 11.03.2016 року, зі змісту якого слідує, що в абзаці першому описової (мотивувальної) частини постанови викладено Згідно обвинувального акта при тому, що судом розглянуто кримінальну справу з обвинувальним висновком;

в останньому абзаці сторінки 3 та третьому абзаці сторінки 4 описової частини постанови значиться вираз обвинуваченого ОСОБА_3 , а відповідно до КПК України в редакції 1960 року, ОСОБА_3 є підсудним;

-в дев`ятому абзаці сторінки 4 описової частини постанови значиться вираз Цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди, заявлений прокурором, підлягає залишенню без розгляду у зв`язку із закриттям справи, а також у третьому абзаці резолютивної частини постанови Цивільний позов по справі залишити без розгляду, роз6яснивши позивачу (представнику позивача), що залишення позову без розгляду, не позбавляє його права для звернення з ним в порядку цивільного судочинства. Разом з цим. Прокурором або іншою особою цивільний позов у справі не пред`являвся. В зв`язку з чим прокурор просить виправити зазначені вище описки (неточності) у постанові Бобринецького районного суду від 11.03.2016 у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 367 КК України.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, але надіслали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в описовій та резолютивній частині постанови від 11.03.2016 року, було допущено зазначені прокурором описки, а тому суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частині постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 березня 2016 року, відносно ОСОБА_3 , згідно якої ОСОБА_3 звільненно від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності за ч.2 ст.367 КК України, а провадження по даній справі закрито, а саме:

- в абзаці першому описової (мотивувальної) частини постанови викладено Згідно обвинувального акта вважати правильним, що судом розглянуто кримінальну справу згідно обвинувальним висновком;

- в останньому абзаці сторінки 3 та третьому абзаці сторінки 4 описової частини постанови значиться вираз обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до КПК України в 1960 року, вважати правильним підсудного Коваля;

Виключити наступні формулювання з постанови Бобринецького районного суду від 11.03.2016 року, а саме:

- з дев`ятого абзацу сторінки 4 мотивувальної частини постанови вираз - Цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди, заявлений прокурором, підлягає залишенню без розгляду у зв`язку із закриттям справи ;

- з третього абзацу резолютивної частини постанови - Цивільний позов по справі залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу (представнику позивача), що залишення позову без розгляду, не позбавляє його права для звернення з ним в порядку цивільного судочинства.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районного суду Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1