Справа №705/4685/16-к
1-в/705/1754/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2016 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області подання адміністрації установи про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки до засудження АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше судимої: 1) 21.06.2011 Придніпровським районним судом міста Черкаси за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт; 2) 06.12.2012 Соснівським районним судом міста Черкаси за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ст. 69, 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; вибула з колонії до АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду звернувся начальник установи начальник арештного дому Уманської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області (№ 129) з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .

У поданні вказано, що ОСОБА_3 10.12.2013 засуджена за вироком Соснівського районного суду міста Черкаси за ч. 3 ст. 307, ст. 69 ч.2, ч. 2 ст. 306, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є її власністю, з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.05.2016 на підставі ч.5 ст.72 КК України їй зараховано день за два строк попереднього ув`язнення з 21.02.2012 по 06.12.2012 та з 24.10.2013 по 16.01.2014. Початок строку відбування покарання: 10.12.2013; кінець строку відбування покарання: 26.11.2015.

Підставами для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 є те, що засуджена за час відбування покарання в УВК-129 характеризується негативно, до праці не залучалась, мала одне заохочення при 11 стягненнях. У взаємовідносинах з іншими засудженими інколи була конфліктна. Не завжди дотримувалась правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Намагалась утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди мала охайний зовнішній вигляд. Безвідповідально відносилась до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань, не вбачала суспільної необхідності в їх виконанні. Комісією установи по застосуванню заохочувальних норм законодавства України засудженій було відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України та ст. 82 КК України як такій, що не стає на шлях виправлення.

Відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 № 264/94-ВР (зі змінами) адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Засуджена ОСОБА_3 , представник установи, представник установи, повідомлені про день, час та місце судового розгляду подання, в судове засідання не з`явилися. У зв`язку з вказаним суд ухвалив розгляд клопотання здійснювати за відсутності засудженого і представника установи.

Дослідивши матеріали подання, враховуючи, що ОСОБА_3 була два рази засуджена до позбавлення волі за вчинення умисних тяжких злочинів та за час відбування покарання не бажала стати на шлях виправлення, суд дійшов висновку, що вона залишається небезпечною для суспільства і тому після звільнення з місць позбавлення волі щодо ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі наведеного вище і керуючись п. «б» ст. 3, п. «б» ст. 4, ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158, 159 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 строком на 2 (два) роки і встановити щодо неї такі обмеження дій:

- заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22 год. до 06 год. наступного дня;

- заборонити виїзд за межі міста (району), в якому вона проживає, в особистих справах;

- реєструватися в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1