Справа № 466/1951/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрезден, Німеччина, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи відповідно до Договору про стажування на безоплатній основі від 21.04.2015р. стажером у ЖБК «Форест - Хілл», 07.05.2015 року, перебуваючи у офісному приміщенні ЖБК «Форест - Хілл». що по просп. В`ячеслава Чорновола, 67 у м. Львові, маючи умисел на підроблення офіційного документа з метою отримання дозвільної документації на виконання підготовчих робіт по будівництву житлового будинку по вул. На Нивах в м. Львові та його подальшого використання, підробив офіційний документ - Декларацію про початок виконання підготовчих робіт «Будівництво житлового будинку на вул. На Нивах у м. Львові», яку заповнив та підписав від імені ОСОБА_6 , внісши в останню завідомо неправдиві дані про те, що проект виконання підготовчих робіт розроблений ЛКП «Архбуднагляд», код ЄДРПУО 30705320 та затверджений ОСОБА_6 01.03.2015 року, а технічний нагляд здійснюється ОСОБА_7 , кваліфікаційний сертифікат серії АА003155, достеменно знаючи, що це не відповідає дійсності.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковано як вчинення підроблення офіційного документа, який посвідчується іншою особою, яка має право посвідчувати такий документ, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , 07.05.2015 року, перебуваючи у приміщенні Львівської міської ради, що на пл. Ринок, 1 у м. Львові, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, подав до відділу видачі документів дозвільного характеру Управління «Дозвільний офіс» Львівської міської ради завідомо підроблений документ - Декларацію про початок виконання підготовчих робіт «Будівництво житлового будинку на вул. На Нивах у м. Львові», достеменно знаючи, що дані, внесені у вказану Декларацію, про те, що проект виконання підготовчих робіт розроблений ЛКП «Архбуднагляд», код ЄДРПУО 30705320 та затверджений ОСОБА_6 01.03.2015 року, а технічний нагляд здійснюється ОСОБА_7 , кваліфікаційний сертифікат серії АА003155 не відповідають дійсності. Подану Декларацію було зареєстровано у Департаменті державної архітектурно- будівельної інспекції у Львівській області 13.05.2015 року за № ЛВ 80.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковано як вчинення використання завідомо підробленого документа, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 21.07.2015 року, будучи відповідно до Договору про стажування на безоплатній основі від 21.04.2015 стажером у ЖБК «Форест - Хілл», перебуваючи у офісному приміщенні ЖБК «Форест -Хілл», що по просп. В`ячеслава Чорвовола, 67 у м. Львові, маючи умисел на підроблення офіційного документа з метою отримання дозвільної документації на виконання підготовчих робіт по будівництву житлового будинку по вул. На Нивах в м. Львові та його подальшого використання, повторно, підробив офіційний документ - Декларацію про початок виконання підготовчих робіт «Будівництво житлового будинку на вул. На Нивах у м. Львові», яку заповнив та підписав від імені ОСОБА_6 , внісши в останню завідомо неправдиві дані про те, що проект виконання підготовчих робіт розроблений ПП «Артпростір», кваліфікаційний сертифікат серії АР №000603 від 01.06.2011 року та затверджений ОСОБА_6 14.07.2015 року, а технічний нагляд здійснює ОСОБА_8 , кваліфікаційний сертифікат серії ІТ №000920, достеменно знаючи, що це не відповідає дійсності.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковано як вчинення підроблення офіційного документа, який посвідчується іншою особою, яка має право посвідчувати такий документ, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, повторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

Крім того, ОСОБА_5 , 21.07.2015 року, перебуваючи у приміщенні Львівської міської ради , що на пл. Ринок, 1 у м. Львові, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, подав до відділу видачі документів дозвільного характеру Управління «Дозвільний офіс» Львівської міської ради, завідомо підроблений документ - Декларацію про початок виконання підготовчих робіт «Будівництво житлового будинку на вул. На Нивах у м. Львові», достеменно знаючи, що дані, внесені у вказану Декларацію, про те, що проект виконання підготовчих робіт розроблений ПП «Артпростір», кваліфікаційний сертифікат серії АР №000603 від 01.06.2011 року та затверджений ОСОБА_6 14.07.2015 року, а технічний нагляд здійснює ОСОБА_8 , кваліфікаційний сертифікат серії ІТ №000920 не відповідають дійсності. Подану Декларацію було зареєстровано у Департаменті державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області 28.07.2015 року за № ЛВ 78.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковано як вчинення використання завідомо підробленого документа, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні в розпорядження суду поступила угода про визнання винуватості від 22.02.2016 року, укладена між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0002568, з одного боку та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України у приміщенні службового кабінету Львівської місцевої прокуратури №2 за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 11, за умовами якої сторони погодились про повне визнання ОСОБА_5 своєї винуватості за ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 років обмеження волі, звільнивши ОСОБА_5 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 рік та покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 , оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання ним винуватості з наступних підстав.

Суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 358 КК України підроблення офіційного документа, який посвідчується іншою особою, яка має право посвідчувати такий документ, і який надає права, з метою використання його підроблювачем. За ч.4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа за ч.3 ст. 358 КК України - підроблення офіційного документа, який посвідчується іншою особою, яка має право посвідчувати такий документ, і який надає права, з метою використання його підроблювачем.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Суд прийшов до переконання, що обвинувачений ОСОБА_5 реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, санкція статті, за якою кваліфіковано злочин, передбачає обмеження волі.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

З обвинуваченого слід стягнути витрати за проведення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 314, 472, 474, 475 КК України,-

З А С У Д И В :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22.02.2015 року, між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, за умовами якої сторони погодились про повне визнання ОСОБА_5 своєї винуватості за ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначення ОСОБА_5 покарання:

- за ч.1 ст. 358 КК України - 2 ( два) роки обмеження волі;

- за ч.3 ст. 358 КК України - 3 (три) роки обмеження волі;

- за ч.4 ст. 358 КК України - 2 (два) роки обмеження волі;

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, призначивши покарання:

- за ч.1 ст. 358 КК України - 2 ( два) роки обмеження волі;

- за ч.3 ст. 358 КК України - 3 (три) роки обмеження волі;

- за ч.4 ст. 358 КК України - 2 (два) роки обмеження волі;

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі Декларацію про початок виконання підготовчих робіт, зареєстровану у Департаменті ДАБІ у Львівській області 13.05.2015 року за № ЛВ 80; Декларацію про початок виконання підготовчих робіт, зареєстрованому у Департаменті ДАБІ у Львівській області 28.07.2015 року за №ЛВ 78, які вилучені у ДАБІ у Львівській області та зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження №0002568 .

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 736,56 грн. за проведення почеркознавчої експертизи.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 не обиралась.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1