Справа № 405/3344/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2016 Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кіровограді
клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який до затримання мешкав за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 20.06.1997 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 140, ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;
- 12.10.2001 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 81, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 31.10.2002 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- на даний час відбуває покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.07.2006 року за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України у виді 14 років позбавлення волі
про застосування умовно-дострокового звільнення,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ
в Кіровоградській області (№6) ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення.
В судовому засіданні засуджений просив задовольнити подане ним клопотання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого, посилаючись на недоведеність засудженим своєю поведінкою та ставленням до праці виправлення на протязі більшого часу відбування покарання.
Представник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6), який підтвердив викладені обставини в харектеристиці засудженого, не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, посилаючись на те, що засуджений наданий час намагається виправитись.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та особову справу засудженого № 7593, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України).
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.07.2006 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання - 08.11.2005 року (а.о.с. 12-14).
Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровоград від 21.03.2016 року ОСОБА_4 було зараховано строк попереднього ув`язнення з 08.11.2005 року по 05.06.2007 року у строк покарання призначеного останньому вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.07.2006 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 50).
З урахуванням вище викладених судових рішень засуджений ОСОБА_4 на час розгляду клопотання відбув 12 років 1 місяць 22 дні строку призначеного покарання у виді 14 років позбавлення волі.
Отже, на день розгляду клопотання засуджений відбув більше трьох чвертей строку покарання призначеного останньому судом за вчинення злочину, який з урахуванням положень ст. ст. 12, 24 КК України відноситься до категорії умисних особливо тяжких злочинів.
За час перебування в установах попереднього ув`язнення та відбування покарання засуджений десять разів заохочувався за сумлінне ставлення до праці, зразкову поведінку та активну участь в благоустрої установи. За цей період на засудженого тридцять один раз накладалися стягнення, які згодом були в установленому законом порядку погашені чи зняті.
Відповідно до характеристики на засудженого затвердженої начальником Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6), ОСОБА_4 був працевлаштований на виробництві установи, працював в цеху по виготовленню піноблоку, черепиці та на деревообробній ділянці, приймав участь в благоустрої установи, а саме залучався до ремонтних робіт на відділенні соціально-психологічної служби, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», на даний час працевлаштований на деревообробній ділянці установи. Засуджений також залучався до безоплатних робіт на виробництві та на території житлової зони, але після отримання заохочень змінив своє ставлення до безоплатних робіт з благоустрою установи, та почав перекладати їх виконання на інших засуджених. Крім того, ОСОБА_4 свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.
При вирішенні питання умовно-дострокового звільнення засудженого від відбуття невідбутої частини покарання суд бере до уваги те, що сумлінна поведінка, як передумова умовно-дострокового звільнення, - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 2 від 26.04.2012 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» під час розгляду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Однак, клопотання засудженого та матеріали особової справи останнього не містять жодних відомостей про те, що засуджений приймає активну участь у суспільному житті та сумлінно виконує громадські доручення у процесі відбування покарання, підвищує свій загальноосвітній рівень, бере участь у самодіяльних організаціях засуджених, прагне своєю діяльністю спокутувати вину за вчинені злочини, що свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став.
З урахуванням сукупності викладених обставин, суд вважає, що засуджений відбувши більше трьох чвертей строку покарання призначеного останньому судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії умисних особливо тяжких злочинів, не має саме тієї поведінки та ставлення до праці, які б свідчили про можливість застосування до нього такого заохочувального заходу, як умовно-дострокове звільнення від відбування невідбутої частини покарання, процес його виправлення та перевиховання не є стабільним та послідовним, тому у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.07.2006 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1