АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1112/2016 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

25 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 25 березня 2016 року, яке міститься в апеляційній скарзі,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 березня 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009014 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури №4 зі стадії підготовчого судового засідання.

11 травня 2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 з апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 від 06 квітня 2016 року, в якій вона просить скасувати вказану ухвалу та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та вважати причину пропущення такого строку поважною посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали прокурор отримала лише 04 квітня 2016 року, а тому була позбавлена можливості оскаржити її у передбачений законом строк.

Заслухавши пояснення прокурора на підтримку клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, 25 березня 2016 року в підготовчому судовому засіданні по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0009014 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, була присутня прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 , яка відповідно була обізнана про зміст постановленого судового рішення про повернення обвинувального акту прокурору та строки його апеляційного оскарження.

Враховуючи те, що перебіг строку на оскарження рішення суду, яке було винесено за участю сторін кримінального провадження, відраховується з моменту його проголошення, колегія суддів не може визнати поважною причиною пропуску строку на оскарження ту обставину, що копію ухвали прокурор отримала лише 04.04.2016 року. З огляду на те, що клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 не містить посилань на інші причини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити прокурору Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 25 березня 2016 рокувідносно ОСОБА_8 , та повернути прокурору її апеляційну скаргу від 06 квітня 2016 року на цю ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальної справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4