копія
Кримінальне провадження
№1-кп-678-77/16
Справа № 678/52/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді з участю секретаря прокурора потерпілогоОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 22.07.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , працюючого оператором автомийки у ПП ОСОБА_6 , розлученого, на утримані одна малолітня дитина, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2016 року близько 18 год. в с. Голосків Летичівського району біля магазину, що розташований по вул. Миру, 67/1, ОСОБА_5 грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства в присутності сторонніх осіб навмисно кинув скляну пляшку ємністю 0,5 л. в припаркований поруч із магазином автомобіль «Audi 100», д.н.з. НОМЕР_1 , чим пошкодив витровик водійських дверей. Після чого підійшов до автомобіля ОСОБА_4 і зненацька наніс удар головою в обличчя ОСОБА_4 , який вийшов з автомобіля та обхвативши потерпілого за шию повалив на піщано-гравійне покриття узбіччя, і намагався нанести йому удар по тілу, однак останній його утримав.

В наслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді саден шкіри передньої поверхні верхньої третини правої гомілки, задньої поверхні нижньої третини лівого плеча, задньої поверхні лівої половини грудної клітки, які відповідно до висновку експерта № 969 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнав повністю та показав, що дійсно перебуваючи біля магазину по вул. Миру с. Голосків побачив машину ОСОБА_4 навмисно жбурнув скляну пляшку в автомобіль останнього, а коли він вийшов з автомобіля вчинив з ним бійку, при цьому спричинив вище зазначені тілесні ушкодження.

Аналогічні покази дав потерпілий ОСОБА_4 .

Таким чином, сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ст. 296 ч. 1 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 заявили письмове клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечує щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК ) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судимий, скоїв кримінальне правопорушення вперше, невеликої тяжкості, по місцю роботи та проживання характеризується позитивно, активно сприяв розкриттю злочину, щиро покаявся, збитки відшкодував, а тому суд рахує за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Міра запобіжного заходу на досудовому слідстві обвинуваченому не обиралась.

На підставі наведеного, ст. 45 КК України, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 369 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, провадження в справі закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1