1-кс/754/2454/16
У Х В А Л А
Іменем України
03 листопада 2016 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
19 жовтня 2016 року до Деснянського районного суду міста Києва звернувся старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 із погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що Деснянським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000134 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 388 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 2010 по 2014 рік неналежно виконували свої службові обов`язки, не вжили заходів щодо примусового виконання рішень, направлених на конфіскацію, оцінку та реалізацію майна засуджених осіб та стягнення в дохід держави коштів, отриманих від його реалізації, в результаті чого завдали істотної шкоди охоронюваним інтересам держави.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється виконавче провадження №22960487 від 05.11.2010 року за виконавчим листом Оболонського районного суду м. Києва №2-5555, датованого 30.04.2010 року, про стягнення з ОСОБА_4 солідарно з ОСОБА_5 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів на загальну суму 1435415,86 грн. 09.02.2012 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 складено акт опису й арешту майна, а саме: транспортного засобу автомобіля «KIA CERATO», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 . Згідно акту опису й арешту майна, зазначене майно державним виконавцем передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 . Згідно заяви ОСОБА_6 від 06.06.2014 року, вказаний транспортний засіб розміщено на території майданчику, розташованого по АДРЕСА_1 . У подальшому державним виконавцем на адресу ОСОБА_7 направлено вимогу про надання транспортного засобу для огляду та фотографування для подальшої передачі на реалізацію в рахунок погашення боргу. Згідно заяви від 23.01.2015 року, яка надійшла до ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_6 , в ході перевірки останнім обставин зберігання «KIA CERATO», державний номерний знак НОМЕР_1 , на території зазначеного майданчику виявлено його відсутність.

Оскільки для встановлення істини у кримінальному правопорушенні та доведення вини особи (осіб), яка вчинила кримінальні правопорушення, необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу підписів ОСОБА_6 , які містяться в матеріалах виконавчого провадження №22960487, що перебуває у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати юридичний аналіз правомірності передачі автомобіля на майданчик, розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках здійснення виконавчого провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що 19.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 388 КК України (кримінальне провадження №0000134).
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення документів та речей, дане клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначені документи неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Забезпечити тимчасовий доступ старшому слідчому Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 до речей і документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригіналу виконавчого провадження №22960487 від 05.11.2010 року, з можливістю його вилучити.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 03 грудня 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя