Провадження № 1-в/537/1193/2016
Справа № 537/1656/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого суді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцької ВК №69 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференцзв`язку в залі суду в м. Кременчук клопотання ОСОБА_6 про застосування до ОСОБА_5 Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив застосувати до його брата засудженого ОСОБА_5 Закон України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», а саме зарахувати строк попереднього ув`язнення в межах кримінального провадження, за яким він відбуває покарання у виді позбавлення волі, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 17.12.2015 року по 31.12.2015 року.
В судове засідання заявник ОСОБА_6 не з`явився. Про час та місце слухання справи повідомлявся.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заяву підтримав. Просив суд першої інстанції її задовольнити. Також засуджений ОСОБА_5 повідомив, що ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.02.2016 року йому вже зараховано строк попереднього ув`язнення в межах кримінального провадження, за яким він відбуває покарання у виді позбавлення волі, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 07.08.2015 року по 17.12.2015 року включно. Також брат звертався до суду з клопотанням про зарахування йому строку перебування в СІЗО м. Полтави після 17.12.2015 року по 31.12.2015 року. Брат не мав наміру оскаржувати прийняті судом рішення шляхом подання апеляційної скарги. Брат не знав в якій суд йому необхідно звертатися з клопотанням, тому направив два однакові клопотання в Крюківський районний суд м. Полтави та Апеляційний суд Полтавської області.
Прокурор та представник КВК №69 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання, оскільки щодо засудженого ОСОБА_5 судом першої інстанції вже розглянуто питання про перерахунок строку попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Рішення суду першої інстанції не оскаржено. Суд першої інстанції не має права перегляду судових рішень.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
24.12.2015 року набув чинності Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», відповідно до якого ч.5 ст.72 КК України викладена в наступній редакції: "Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосоване попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі".
У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження. При розгляді кримінальної справи у порядку КПК 1960 року до строку попереднього ув`язнення включається строк затримання особи органом дізнання за підозрою у вчиненні злочину, затримання особи слідчим за підозрою у вчиненні злочину, тримання особи під вартою як запобіжний захід, перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи.
Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.
У разі якщо до винесення вироку строк попереднього ув`язнення, відбутий особою, перевищуватиме співвідношення, визначене абзацом першим цієї частини, максимально можливий строк позбавлення волі, передбачений Особливою частиною цього Кодексу для злочину (злочинів), у якому (яких) підозрюється така особа, така особа має бути негайно звільнена судом з-під варти за ініціативою суду або за ініціативою особи, яка звільняється, або її захисника (законного представника) чи прокурора. Таке звільнення допускається на стадії судового розгляду кримінального провадження і на стадії досудового розслідування такого кримінального провадження.
Відповідно до Перехідних положень, ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Відповідно до вимог ст.5 КК України зазначений Закон поліпшує становище особи і має зворотну дію у часі.
Разом з тим, згідно ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення", попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним Кодексом України, застосовується до підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до ст.532 КПК України, вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій, Верховного Суду України набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Суду не подано документи на підтвердження родинних стосунків між ОСОБА_6 та засудженим ОСОБА_5 .
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.02.2016 року ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 07.10.2015 року з дня його затримання 07.08.2015 року по день набрання вироком законної сили 17.12.2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Було ро`яснено порядок оскарження про те, що апеляційна скарга може бути подана через Крюківський районний суд м. Кременчука до Апеляційного суду Полтавської області.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.02.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_6 у зарахуванні до строку призначеного за вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі з розрахунку один перебування в установі попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строку перебування засудженого в установі попереднього ув`язнення після набрання вироком законної сили та до прибуття засудженого до установи виконання покарання.
Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Відповідно розділу V КПК України, судове провадження з перегляду судових рішень здійснюється в суді апеляційної, касаційної інстанції, у Верховному суді України, за нововиявленими обставинами з дотриманням вимог цього Кодексу.
Суд з`ясував правову позицію засудженого, який пояснив, що ані він, ані ОСОБА_6 не бажали оскаржувати в апеляційному порядку ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.02.2016 року. Вони зверталися до суду з клопотанням повторно розглянути питання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання. Направили клопотання в апеляційний суд помилково.
Враховуючи, пояснення засудженого в судовому засіданні про те, що він та ОСОБА_6 не мали намір оскаржувати в апеляційному порядку Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.02.2016 року, а судом першої інстанції щодо засудженого ОСОБА_5 вже розглянуто питання щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення до строку покарання у вигляді позбавлення волі, тому суд приходить до висновку, що аналогічне клопотання не підлягає повторному розгляду в суді першої інстанції і в його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_6 про застосування до ОСОБА_5 Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Ухвала може бути оскаржена через Крюківський районний суд м. Кременчука до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення, засудженим в тому же строк з моменту отримання.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .