Справа № 390/2387/15-к
Провадження № 1-кп/390/36/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" липня 2016 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
13.06.2016 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02.03.2016 року за ч.1 ст.115, ч.3 ст.152, ч.2 ст.186, ч.1 ст.129 ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком вісім років і п`ять місяців, в частині призначення покарання скасованого вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 07 червня 2016 року, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком дев`ять років, в якому останній просить суд застосувати до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Судом встановлено, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02.03.2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.115, ч.3 ст.152, ч.2 ст.186, ч.1 ст.129 ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком вісім років і п`ять місяців.

Вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 07 червня 2016 року, вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02 березня 2016 року скасовано, ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.115, ч.3 ст.152, ч.2 ст.186, ч.1 ст.129 ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком дев`ять років.

Як наслідок вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02.03.2016 року відносно ОСОБА_2 набрав законної сили 07 червня 2016 року.

22 червня 2016 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07 липня 2016 задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 та тимчасово залишено у Кіровоградській УВП №14 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02 березня 2016 року, на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в Кіровоградському районному суді Кіровоградської області.
19 квітня 2014 року вступив в силу Закон України №1185-VІІ від 08.04.2014 «Про амністію у 2014 році».
Згідно із ч.1 ст.9 ЗУ «Про амністію у 2014 році», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін» № 223-75704-14 від 26.05.2014 роз`яснено, що під час виконання вироку питання застосування закону «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК, має вирішуватися у порядку передбаченому ст.9 закону «Про амністію у 2014 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч. 2 ст.539 КПК). Таким чином слід ухвалювати судове рішення незалежно від того, у якому порядку здійснювалось судове провадження (судовий розгляд) в порядку КПК чи відповідно до КПК 1960 р. У період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили питання застосування закону «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст.9 закону «Про амністію у 2014 році», судом, який ухвалив такий вирок (п.4 ч.2 ст.539 КПК). Якщо ж клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Враховуючи вищевикладене та те, що вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02.03.2016 року щодо ОСОБА_2 набрав законної сили 07.06.2016 року і перебуває на стадії виконання, суд приходить до висновку що засуджений ОСОБА_2 подав клопотання з порушенням правил територіальної підсудності, а тому клопотання підлягає поверненню із роз`ясненням йому, що під час виконання вироку питання застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році», керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02.03.2016 року за ч.1 ст.115, ч.3 ст.152, ч.2 ст.186, ч.1 ст.129 ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком вісім років і п`ять місяців, в частині призначення покарання скасованого вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 07 червня 2016 року, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком дев`ять років повернути заявнику та роз`яснити, що він має право звернутись із клопотанням про застосуванняЗУ «Про амністію у 2014 році» до місцевого суду у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя «підпис»
Згідно з оригіналом:
Суддя Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області ОСОБА_1