Справа №127/8258/16-к
Провадження №1-кс/127/3171/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, на підставі яких було прийнято рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №2685 від 01.11.2012 р., рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2685 від 01.11.2012 р., свідоцтво про реєстрацію права приватної власності на нерухоме майно та інші документи, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та здійснення їх виїмки у ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що в1998 р. ОСОБА_5 разом з дружиною ОСОБА_6 переїхали із АР Крим до м. Вінниці на постійне проживання. Останні у м. Вінниці проживали в старому будинку по АДРЕСА_1 , 1913 року побудови, де був влаштований цокольній поверх (підвал), власником якого була ІНФОРМАЦІЯ_3 , власниками якого були син він першого шлюбу ОСОБА_7 ОСОБА_8 (квартира АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_9 (квартира АДРЕСА_3 ).

Будинку був у поганому стані, тому ОСОБА_5 та ОСОБА_7 прийняли спільне рішення про реконструкцію даної будівлі.

За спільні подружні гроші сімейством ОСОБА_10 самовільно без дозвільних документів було збудовано два поверхи над квартирою АДРЕСА_4 .

01.11.2012 р. згідно свідоцтва про право власності, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на квартири АДРЕСА_5 було надано ОСОБА_8 .

В кінці 2014 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розлучилися, в результаті чого у них виникли спірні питання щодо права власності на вищевказані квартири.

Для вирішення спірних питань ОСОБА_5 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області (справа №127/8838/15 Ц).

В процесі розгляду справи суд витребував документи, які стали підставою для введення квартир у експлуатацію та винесення рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 . В результаті надання суду витребуваних документів від ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 стало відомо про існування двох різних за змістом редакцій декларацій про готовність спірних квартир до експлуатації, які водночас мають однакові серію, номер та дату реєстрації (№ВН 4), а також підписи посадової особи на обох варіантах декларації.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що інформація яка міститься у документах ІНФОРМАЦІЯ_1 може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив задоволити клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином телефонограмою, однак його неявка, в силу ст. 163 ч. 4 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження №0005979 від 08.09.2015 року, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчим належним чином не обґрунтовано необхідність вилучення речей для досягнення цілей кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій, на підставі яких було прийнято рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №2685 від 01.11.2012 р. «Про оформлення права власності на нерухоме майно фізичним та юридичним особам» та стали підставою для оформлення права приватної власності на квартири за ОСОБА_8 , що розташовані в будинку АДРЕСА_1 , а саме: заяви ОСОБА_8 , Декларації про готовність об`єкту до експлуатації, зареєстрованої 10.10.2012 р. за №ВН 4 інспекцією ІНФОРМАЦІЯ_7 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2685 від 01.11.2012 р. «Про оформлення права власності на нерухоме майно фізичним та юридичним особам», свідоцтво про реєстрацію права приватної власності на нерухоме майно та інші документи, що стали підставою для прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2685 від 01.11.2012 р. для оформлення права приватної власності на квартири за ОСОБА_8 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та свідоцтва про права власності на нерухоме майно.

В іншій частині клопотання відмовити за недоведеністю.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: