Справа № 592/2895/16-к
Провадження № 1-кс/592/1151/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2016 р. за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідча СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 09.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України за фактом самовільного зайняття земельної ділянки та самовільного будівництва за адресою АДРЕСА_1 , котрим користується ФОП ОСОБА_5 без жодних документів на право користування.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2016 року за №0000009. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення у зазначеному кримінальному провадженні визначена за ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням даного кримінального провадження встановлено, що відповідно до інформації викладеної в розділі «Прошу слова!» газети «Ваш Шанс» від 10.02.2016 випуск №5 вказано, що в м.Суми на березі р.Псел, на площі біля 2 га, розташована база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка включає в себе баню 20 м. від річки, будиночок, бесідки та інші споруди. В статті зазначено, що вказані споруди знаходяться в користуванні у ФОП ОСОБА_5 , яка не має жодних документів на право користування земельними ділянками під вказаними спорудами.

10.03.2016 р. прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 було направлено запит до Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно для отримання всього пакету документів, які зберігаються у реєстраційній справі, на підставі яких здійснювалась державна реєстрація вищевказаного майна за ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Однак, в подальшому з ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано лист за №174/03 3-17 від 14.03.2016, згідно якого отримати копії документів на підставі яких здійснювалась державна реєстрація права власності нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 можливо лише шляхом отримання ухвали слідчого судді.

У вказаних документах реєстраційної справи міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину. Оригінали зазначених документів необхідні в матеріалах кримінального провадження для подальшого проведення слідчих дій з їх використанням. Крім того, відповідно до вимог ст. 99 КПК України, документом може бути визнаний лише дублікат документа, виготовлений таким самим способом, як і оригінал, тобто копія документа не може бути джерелом доказу.

В інший спосіб отримати доступ до реєстраційної справи з документами, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо, оскільки саме дана установа є першочерговим джерелом даних щодо операції пов`язаних з державною реєстрацією вищевказаного майна ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, номер запису про право власності: 13041126.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала і просила задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 09.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України за фактом самовільного зайняття земельної ділянки та самовільного будівництва за адресою АДРЕСА_1 , котрим користується ФОП ОСОБА_5 без жодних документів на право користування.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

У порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчим у клопотанні не зазначено до яких саме документів необхідно отримати доступ, оскільки в клопотанні повинен бути зазначений конкретний перелік документів до яких планується отримати тимчасовий доступ; не вказано підстави для необхідності вилучення оригіналів документів реєстраційної справи. Також не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У матеріалах до клопотання відсутні докази того, що слідчий звертався з відповідними запитами щодо уточнення володільця майна за адресою АДРЕСА_1 , оскільки в матеріалах справи наявний запит тільки щодо відношення ФОП ОСОБА_5 до майна за вказаною адресою.

З огляду на викладене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 163 -164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2016 р. за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1