Справа № 214/3709/14-к
1-в/214/39/16
У Х В А Л А
іменем України
18 квітня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про направлення до місця відбування покарання у виді позбавлення волі в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суд
встановив:

18 вересня 2014 року ОСОБА_4 був засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 (одного) року 02 місяців обмеження волі.

В поданні начальника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, просить суд направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, посилаючись на наступне.

На адресу місця мешкання ОСОБА_4 неодноразово направлялись виклики до КВІ для отримання припису. Засуджений за викликами не з`являється. Старшим інспектором Жовтневого МВ КВІ капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 спільно з ДІМ Жовтневого РВ КМУ сержантом міліції ОСОБА_6 здійснено перевірку ОСОБА_4 за місцем мешкання. В ході перевірки було встановлено, що засуджений з вересня 2014 року за адресою не мешкає, квартиру продав гр-ці ОСОБА_7 , що підтвердилося поясненнями останньої. На даний час місце знаходження ОСОБА_4 не відоме. 06.05.2015 року за поданням інспекції ОСОБА_4 оголошений у розшук.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про місце та час розгляду подання повідомлявся.

Представник кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району м. Кривого Рогу в судовому засіданні в судове засідання не з`явився про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином.

Прокурор у судовому засіданні подання не підтримала, просила повернути його на додаткове оформлення.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району м. Кривого Рогу необхідно направити на додаткове оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом внутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання.

У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Представником кримінально-виконавчої інспекції до подання не надано доказів, що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання.

З наданих до суду матеріалів встановлено, що місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 співробітникам кримінально-виконавчої інспекції не відомо ( Т. 2 а.с. 194,195,197).

У відповідності до ст. 164 КВК України, кримінально-виконавча інспекція, здійснюючи контроль за поведінкою засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, організовує розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для розшуку таких засуджених.

Відсутність достовірних відомостей про місцезнаходження засудженого є перешкодою до розгляду подання по суті, оскільки прийняття рішення за вказаним поданням у відсутність самого засудженого, без з`ясування його доводів, є порушенням права засудженого на захист.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537,п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у зв`язку з чим, відповідному суду мають бути надані достовірні відомості про місце проживання засудженого. На даний час в матеріалах, доданих до подання не міститься жодних відомостей, що засуджений ОСОБА_4 проживає у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, у зв`язку з чим, неможливо встановити, чи підсудна справа за поданням щодо ОСОБА_4 саме Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу.

Таким чином, суд вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції щодо направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі необхідно направити на додаткове оформлення.

Керуючись ст.. 78 КК України, ст.ст. 7, 9 ч.6, 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання начальника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, з доданими до нього матеріалами повернути до Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області для додаткового оформлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1