Провадження №1-кп/127/1221/16
29 листопада 2016 року м. Вінниця
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебували матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.
25 листопада 2016 року по вказаному кримінальному провадженні було винесено вирок.
У вироку Вінницького міського суду Вінницької області було допущено описку, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивних частинах:
у мотивувальній частині помилково вказано «Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України повністю підтверджена показаннями потерпілої, законного представника потерпілої, свідків, даними ними у судовому засіданні та дослідженими матеріалами провадження» оскільки вивченням матеріалів кримінального провадження з`ясувалося, що «Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України повністю підтверджена показаннями потерпілої, законного представника потерпілої, свідків, даними ними у судовому засіданні та дослідженими матеріалами провадження»;
в резолютивній частині вироку суду помилково вказано «Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України і призначити йому покарання у виді дев`яти років шести місяців позбавлення волі» оскільки вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що «Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України і призначити йому покарання у виді дев`яти років шести місяців позбавлення волі».
Дослідивши матеріали обвинувального акту, колегія суддів вважає за доцільне виправити описку, допущену у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 25 листопада 2016 року
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили рішення чи ні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 369, 372, 379 КПК України, колегія суддів
Внести виправлення в текст вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 25 листопада 2016 року, вказати:
у мотивувальній частині вироку «Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України повністю підтверджена показаннями потерпілої, законного представника потерпілої, свідків, даними ними у судовому засіданні та дослідженими матеріалами провадження» замість «Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України повністю підтверджена показаннями потерпілої, законного представника потерпілої, свідків, даними ними у судовому засіданні та дослідженими матеріалами провадження»;
в резолютивній частині вироку «Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України і призначити йому покарання у виді дев`яти років шести місяців позбавлення волі» замість «Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України і призначити йому покарання у виді дев`яти років шести місяців позбавлення волі»;
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Ухвала суду є остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: