АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/97/16 Головуючий 1-ої інстанції ОСОБА_1
Справа № 629/942/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.309 ч.2 ст.317 ч.1, 185 ч.2 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Лозівської районної прокуратури на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.07.2015р. стосовно ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:
Указаним вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лозова Харківської області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, непрацюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий останній раз:

-10.06.2010р. Дніпропетровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.190 КК України на 1(один) рік позбавлення волі, звільнений 26.02.2011р. з Темнівської ВК Харківської області (№100) по відбуттю покарання,

засуджений за ч.2 ст.309 КК України на 4(чотири) роки позбавлення волі;

ч.1 ст.317 КК України на 5(п`ять) років позбавлення волі;

ч.2 ст.185 КК України на 3(три) роки позбавлення волі.

У відповідності ч.1 до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання ОСОБА_7 у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання звільнено з призначенням іспитового строку 3(три) роки та покладанням на нього обов`язків передбачених п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Цим же вироком вирішені питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у порядку передбаченому ст.ст.100, 124 КПК України, а також розв`язані цивільні позови.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи встановлені судом обставини та кваліфікації вчиненого, вважає вирок незаконним, у зв`язку з м`якістю призначеного покарання та неправильним застосуванням ст.75 КК України. Поряд з цим, апелянт зазначає, що суд вийшов за межі обвинувачення, кваліфікувавши дії, які вчинені особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст..317 КК України, замість повторності. На підставі наведених доводів, апелянт просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким призначити обвинуваченому за ч.2 ст.309 КК України 3(три) роки позбавлення волі; за ч.1 ст.317 КК України 4(чотири) роки позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України 2(два) роки позбавлення волі та згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.

Згідно зі ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, який надано відділом реєстрації актів цивільного стану по Лозівському району Лозівського міськрайонного УЮ на запит Апеляційного суду Харківської області №11653 зареєстровано 18 вересня 2015р., актовий запис №572, про що видано відповідне свідоцтво серії НОМЕР_1 .
Необхідності у провадженні для реабілітації ОСОБА_7 не вбачається.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що вирок у відношенні ОСОБА_7 слід скасувати, а кримінальне провадження - закрити.
Враховуючи викладене та керуючись статтями п. 5 ч. 1 ст.284, ст.407, ст.417 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.07.2015р. стосовно ОСОБА_7 скасувати і закрити кримінальне провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді: