Єдиний унікальний номер 722/1918/16-к
Номер провадження 1-в/722/948/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника СВК №67 ОСОБА_4
та засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Сокиряни Чернівецької області справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі,-
в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_5 04.10.2016 року звернувся до суду з письмовим клопотанням про можливість його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.
У судовому засіданні засуджений підтримав подане ним клопотання.
Представник СВК № 67 та прокурор судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання засудженого, оскільки вважають, що останній не досяг необхідного ступеню виправлення, передбаченого ст.81 КК України.
З досліджених у судовому засіданні наданих адміністрацією СВК №67 документів, а також матеріалів особової справи засудженого судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений: вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровськ від 15.05.2012 року за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України на 7 років позбавлення волі; вироком Локачинського районного суду Волинської області від 05.09.2012 року за ст.ст.296 ч.2, 70 ч.4 КК України на 7 років позбавлення волі. Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.02.2016 року ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України. Строк відбування покарання відраховується з 10.12.2011 року.
З 16.11.2012 року ОСОБА_5 відбуває покарання в Сокирянській виправній колонії №67.
Кінець строку відбування засудженим покарання - 28.02.2018 року.
ОСОБА_5 засуджений за замах на вчинення умисного особливо тяжкого злочину, на час розгляду справи відбув більше трьох чвертей строку призначеного покарання.
З характеристики, затвердженої 06.10.2016 року начальником СВК № 67, довідок про стягнення та заохочення, про виконання норм виробітку та стан виконання виконавчих листів, а також документів особової справи засудженого судом встановлено наступне: засуджений ОСОБА_5 за час перебування в слідчому ізоляторі м.Дніпропетровськ за порушення режиму утримання в одному випадку був притягнутий до дисциплінарної відповідальності за порушення розпорядку дня. Стягнення на даний час є діючим. Заохочень не мав. За час утримання в СВК №67 лише в квітні 2013 року та в періоди з травня по липень 2014 року та з березня по вересень 2015 року був працевлаштований на різних виробничих дільницях підприємства колонії, а в інший час до роботи адміністрацією установи не залучався. В період роботи з покладеними на нього змінними завданнями в більшості випадків в повній мірі не справлявся. Свідомо ухиляється від виконання робіт із благоустрою установи. 28.09.2016 року притягнутий до дисциплінарної відповідальності за невиконання законних вимог представника адміністрації колонії. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, реагує на них негативно. По відношенню до представників адміністрації колонії тактовний. Намагається утримувати в чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку. Не приділяє уваги дбайливому ставленню до майна установи. Не виявляє бажання приймати участь в програмах диференційованого виховного впливу. За період відбування покарання здобув спеціальність «Електрогазозварювальник», закінчивши навчальний центр при установі.
Відповідно до наявних в особовій справі засудженого атестаційних листів, засуджений під час відбування покарання у виді позбавлення волі має наступні результати атестації:
?за період з 10.07.2012 року по 09.01.2013 року не став на шлях виправлення;
?за період з 18.01.2013 року по 04.07.2013 року не став на шлях виправлення;
?за період з 04.07.2013 року по 20.01.2014 року не став на шлях виправлення;
?за період з 20.01.2014 року по 04.07.2014 року дотримується вимог режиму відбування покарання;
?за період з 04.07.2014 року по 22.01.2015 року не став на шлях виправлення;
?станом на 18.01.2016 року не став на шлях виправлення.
Протоколом №16 від 16.06.2016 року адміністративною комісією СВК №67 вирішено відмовити ОСОБА_5 в клопотанні перед судом про умовно-дострокове звільнення, як особі яка не довела свого виправлення.
Ухвалою Сокирянського районного суду від 18.05.2016 року ОСОБА_5 відмовлено у заміні невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі як такому засудженому, що не став на шлях виправлення.
Частиною другою ст. 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Жодними матеріалами особової справи засудженого, а також жодними доказами судової справи не доведено, що протягом часу відбування ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі останній бездоганно та сумлінно поводився та сумлінно відносився до праці, адже дослідженими судом доказами стверджується, що бажання сумлінно займатися суспільно-корисної працею як на виробництві установи, так і на роботах з благоустрою установи, у засудженого немає.
Тобто, під час розгляду судом справи встановлено відсутність сумлінної поведінки та відношення до праці засудженого, тобто ступінь виправлення засудженого, встановлений висновками атестаційної комісії установи, є недостатнім та не відповідає вимогам, передбаченим ч.2 ст.81 КК України.
Суд враховує характер злочину, вчиненого ОСОБА_5 , який є особливо тяжким та містить в собі найвищу суспільну небезпеку, оскільки передбачає замах на умисне позбавлення людини життя.
Проаналізувавши всі докази по справі, суд приходить до висновку про відсутність передбачених ст.81 КК України підстав для його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, тому в задоволенні його клопотання слід відмовити, за його безпідставністю.
На підставі ст. 81 КК України та керуючись п.2 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .