154/2547/16
1-кп/154/263/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський клопотання прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, українця, раніше не судого, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.296 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2016 року до Володимир-Волинського міського суду з Володимир-Волинської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Як вбачається із зазначеного клопотання, 21 липня 2016 року, близько 20 год. в м. Володимир-Волинський, неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи в громадському місці, а саме: поблизу магазину «Троянда», грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневазі та ігноруванні існуючих в суспільстві елементарних правил поведінки, з надуманого та нікчемного приводу, керуючись низькими спонуканнями показати свою зверхність самоутвердитись за рахунок приниження іншої особи, діючи з особливою зухвалістю, у присутності інших осіб, умисно наніс потерпілому ОСОБА_7 декілька ударів кулаками рук по тілу, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді рани на волосяній частині голови у потиличній ділянці, осадження в ділянці правої надбрівної дуги, синців в ділянці нижньої повіки лівого ока, в ділянці правої щоки на слизовій зі сторони зубів, в ділянці грудної клітки зліва в підключичній ділянці, в ділянці лівого плечового суглобу та плеча по передній поверхні, котрі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними протиправними діями, котрі виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю неповнолітній ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям просить задовольнити, оскільки останній вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується позитивно.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що будь-яких претензій до ОСОБА_4 не має та не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно нього.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повнісю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зі змісту пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

А згідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 1 ч. 2 статті 284 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро покаявся у вчиненому, ніякої шкоди вчиненим злочином нікому заподіяно не було, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України ст.ст. 284-288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури - задовольнити.

ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України від кримінальної відповідальності звільнити у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000631 від 27.07.2016 року відносно ОСОБА_4 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - закрити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Володимир-Волинський міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1