№ 317/1949/15-к
№ 1-кп/317/93/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

захисника обвинуваченого, адвоката: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції з Кам`янською ВК-101 Запорізької області кримінальне провадження № 0001046 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
1.11 грудня 2003 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до позбавлення волі на строк 2 (два) роки з іспитовим строком 1 рік;
2.30 травня 2005 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 69, 71, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 (два) роки 9 місяців;
3.30 листопада 2006 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 2 роки;
4.02 липня 2007 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 місяць;
5.07 квітня 2011 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
6.03 лютого 2015 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
7.10 березня 2015 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 75 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки з іспитовим строком 2 роки;
8.10 березня 2015 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 75 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з іспитовим строком 2 роки;
9.11 серпня 2015 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 місяці,
зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09 червня 2015 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до приміщення торгової зали ПрАТ «Нова Лінія», яка знаходиться за адресою: вул. Нікопольське Шосе 1-е, с. Нове Запоріжжя, Запорізького району Запорізької області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини два конектори універсальних з аквастопом Premium 1/2-5/8-3/4, загальною вартістю 248 гривень 33 копійки, які поклав до кишені своїх брюк.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_5 підійшов до каси торгівельної зали та, не розрахувавшись за вказане майно, пройшов повз касовий контроль і направився до виходу з торгівельного центру.
Свій злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_5 до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з торгівельного центру був зупинений співробітниками охорони ПрАТ «Нова Лінія».
Внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_5 ПрАТ «Нова Лінія» було завдано матеріальної шкоди на суму 248 гривень 33 копійки.
Крім того, 10 червня 2015 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до приміщення торгової зали ПрАТ «Нова Лінія», яка знаходиться за адресою: вул. Нікопольське Шосе 1-е, с. Нове Запоріжжя, Запорізького району Запорізької області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини термоклей Stanley Dual Temp, вартістю 145 гривень 83 копійки, які поклав до кишені своїх брюк.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_5 підійшов до каси торгівельної зали та, не розрахувавшись за вказане майно, пройшов повз касовий контроль і вийшов з торгівельного центру.
Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_5 ПрАТ «Нова Лінія» було завдано матеріальної шкоди на суму 145 гривень 83 копійки.
Крім того, 11 червня 2015 року приблизно о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до приміщення торгової зали ПрАТ «Нова Лінія», яка знаходиться за адресою: вул. Нікопольське Шосе 1-е, с. Нове Запоріжжя, Запорізького району Запорізької області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини ніж прищепний, вартістю 397 гривень 50 копійок, які поклав до кишені своїх брюк.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_5 підійшов до каси торгівельної зали та, не розрахувавшись за вказане майно, пройшов повз касовий контроль і направився до виходу з торгівельного центру.
Свій злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_5 до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з торгівельного центру був зупинений співробітниками охорони ПрАТ «Нова Лінія».
Внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_5 ПрАТ «Нова Лінія» було завдано матеріальної шкоди на суму 397 гривень 50 копійок.
Крім того, 11 червня 2015 року приблизно о 12 годині 00 хвилини ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, прибув до лісосмуги, яка розташована поблизу ПрАТ «Нова Лінія», яке знаходиться за адресою: вул. Нікопольське Шосе 1-е, с. Нове Запоріжжя, Запорізького району Запорізької області, де побачив рослини дикоростучої коноплі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_5 зірвав кілька рослин дикоростучої коноплі та поклав їх до своєї сумки.
В той же день, приблизно о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, висушив декілька раніше зірваних ним дикоростучих рослин коноплі на розведеному ним вогні, подрібнив висушені частини рослин та загорнув отриману наркотичну речовину в паперовий аркуш, поклавши його до своєї спортивної сумки, де зберігав до виявлення співробітниками міліції.
В той же день, приблизно о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_5 був затриманий при спробі здійснити крадіжку майна з ПрАТ «Нова Лінія». О 13 годині 25 хвилин при огляді речей ОСОБА_5 в приміщенні торгівельного центру ПрАТ «Нова Лінія» співробітниками міліції було виявлено вищезазначений згорток з речовиною зеленого кольору, яку обвинувачений ОСОБА_5 зберігав в своїй спортивній сумці.
Загальна маса сухої наркотичної речовини зеленого кольору, яка згідно висновків експертизи №№ 951 та 952 від 15 червня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуаною), складає 478,5731 грамів.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 09 червня 2015 року приблизно о 14 годині він викрав з торгової зали ПрАТ «Нова Лінія» два конектора, однак не зміг ними розпорядитися, оскільки на виході з торгової зали його затримали робітники охорони магазину та викликали міліцію.
Наступного дня, 10 червня 2015 року приблизно опівдні він знову прийшов до «Нової Лінії», де викрав з торгової зали тюбик клею, який поклав до кишені та згодом виніс за межі торгового закладу.
Наступного дня, 11 червня 2015 року опівдні він знов був в районі торгового центру «Нова Лінія», та пройшов до лісосмуги, що розташована за будівлею вказаного центру, де побачив дикоростучі рослини коноплі, з яких вирішив виготовити наркотичний засіб для власного вживання.
Для цього він зірвав кілька рослин коноплі та висушив їх на вогні, після чого подрібнив висушені рослини та поклав їх до паперового згортку, який, в свою чергу, поклав до своєї спортивної сумки.
Через деякий час в цей же день він направився до приміщення торгового центру «Нова Лінія», де взяв з вітрини прищепний ніж та поклав його до кишені.
При слідуванні до виходу з приміщення торгового центру він був затриманий співробітниками охорони, які викликали міліцію. При огляді співробітниками міліції його особистих речей в нього було виявлено та вилучено вказаний прищепний ніж та згорток з наркотичним засобом марихуаною.
У скоєному щиро розкаюється.
Окрім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у пред`явленому обвинуваченні доведена та підтверджується: показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , висновком експертизи, протоколами слідчих дій, розпискою обвинуваченого про добровільну видачу майна та рахунками.
Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що працює на посаді начальника служби безпеки ТЦ «Нова Лінія».
В червні 2015 року (більш точної дати він не пам`ятає), в денний час він знаходився на своєму робочому місці в приміщенні торгового центру «Нова Лінія» та запропонував ОСОБА_5 , який виходив з торгової зали через лінію кас, пред`явити товар, який він не оплатив.
Після цього вони пройшли до однієї з кімнат торгового центру, де в присутності співробітника Державної служби охорони, з якою у ТЦ «Нова Лінія» укладено відповідний договір, ОСОБА_5 виклав на стіл два конектора з аквастопом.
Вони викликали співробітників міліції, які вилучили вказаний товар та передали його на відповідальне зберігання в ТЦ «Нова Лінія».
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що працює старшим продавцем в торгівельному центрі «Нова Лінія».
09 червня 2015 року о другій половині дня він був присутній в якості понятого при виявленні та вилученні у обвинуваченого ОСОБА_5 конектора з аквастопом.
Розпискою від 10 червня 2015 року підтверджується факт добровільної видачі обвинуваченим ОСОБА_5 співробітникам міліції клейових стержнів, які він викрав з ТЦ «Нова Лінія» 10 червня 2015 року (а.к.п. 228).
Протоколом особистого огляду ОСОБА_5 від 11 червня 2015 року встановлено, що при огляді, який відбувся в приміщенні ТЦ «Нова Лінія» за адресою: вул. Нікопольське Шосе 1-е, с. Нове Запоріжжя, у ОСОБА_5 було виявлено рюкзак чорного кольору, в якому знаходились свіжо зірвані рослини коноплі та паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. Також під час огляду від обвинуваченого ОСОБА_5 були взяті змиви з рук (а.к.п. 227).
Протоколами огляду від 11 червня 2015 року підтверджено, що ніж прищепний та термоклей Stanley Dual Temp, які обвинувачений ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам міліції, були викрадені ним з торгового залу ПрАТ «Нова Лінія» (а.к.п. 240-241, 242).

Рахунком № Счт/NZ1-0002761 від 09 червня 2015 року підтверджено, що вартість одного конектора універсального з аквастопом Premium 1/2-5/8-3/4 становить 124,1667 грн. без ПДВ (а.к.п. 230).
Рахунком № Счт/NZ1-0002832 від 12 червня 2015 року підтверджено, що вартість одного тюбика термоклею Stanley Dual Temp становить 145,8333 грн. без ПДВ (а.к.п. 231).
Рахунком № Счт/NZ1-0002812 від 11 червня 2015 року підтверджено, що вартість одного прищепного ножа становить 397,5 грн. без ПДВ (а.к.п. 229).
Висновком судової хімічної експертизи № 952 від 15 червня 2015 року встановлено, що надані на експертизу вологі рослини зеленого кольору з листям, стеблами та корінням загальною масою 861,5 г., які вилучені 11 червня 2015 року у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 473,83 г.
Надана на експертизу суха речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 5,1001 г., яка вилучена 11 червня 2015 року у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,7431 г. (а.к.п. 221-226).
Вказані докази узгоджуються між собою як окремо, так і в сукупності, узгоджуються з зізнавальними показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 та повністю доводять його вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена та кваліфікує його дії:
?за ч 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку);
?за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та
?за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, які відповідно до ст.ст. 12, 24 КК України є умисними злочинами середньої тяжкості, думку потерпілого, представник якого не має претензій матеріального характеру до обвинуваченого (а.к.п. 184), особу винного, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, перебуває на обліку в лікаря психіатра та не перебуває на обліку в лікаря нарколога (а.к.п. 54, 104), задовільно характеризується за місцем мешкання (а.к.п. 64) а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує: щире каяття у скоєному та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є рецидив злочину.
За таких обставин, враховуючи особу винного та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі на певний строк.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_5 за даним вироком, суд частково приєднує покарання, призначене йому вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 11 серпня 2015 року.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочини за даним вироком під час проходження іспитового строку за вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 10 березня 2015 року, суд визначає остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.
Витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.
Підстав для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання даним вироком законної сили, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

?за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

?за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 місяців;

?за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з відбуванням в кримінально-виконавчій установі.

До покарання за цим вироком за правилами ч. 4 ст. 70 КК України приєднати частково покарання за вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 11 серпня 2015 року у вигляді трьох місяців позбавлення волі, призначивши ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 місяці з відбуванням в кримінально-виконавчій установі.
На підставі статті 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 10 березня 2015 року у вигляді 10 місяців позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 місяць з відбуванням в кримінально-виконавчій установі.
Строк покарання ОСОБА_5 обраховувати з дня його фактичного затримання з 24 червня 2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 за цим вироком не обирати.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 18 січня 2016 року до 18 лютого 2016 року за правилами ч. 5 ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп. за проведені експертизи.

Речові докази:

?ніж прищепний, термоклей Stanley Dual Temp та два конектора універсальних з аквастопом Premium 1/2-5/8-3/4, які знаходяться на відповідальному зберіганні в ПрАТ «Нова Лінія» - залишити власнику ПрАТ «Нова Лінія»;
?рослини зеленого кольору, суху речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору загальною масою 478,5731 г. та два ватних тампони з нашаруваннями речовини зеленого кольору, що знаходяться в камері схову Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;
?три батарейки Duracell LR MX KPD1500 04*20 Turbo 1x4, які зберігаються у ОСОБА_8 передати власнику ПрАТ «Нова Лінія»;
?DVD-R диски з відеозаписами камер спостереження, які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 , який знаходиться в місцях позбавлення волі в той же строк з дня отримання ним копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1