Номер провадження: 11-сс/785/1388/16
Номер справи місцевого суду: 501/2103/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Іллічівського районного суду Одеської області від 09 вересня 2016 року, -

встановила:
У провадженні Іллічівського районного суду Одеської області перебувала скарга ОСОБА_5 про «порушення кримінальної справи» згідно ст. ст. 109, 186 КК України та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою слідчого судді було відмовлено у задоволені вказаної скарги на підставі того, що заява не містить достатніх відомостей про кримінальне правопорушення, а в частині стягнення моральної шкоди не підлягає розгляду в Іллічівському районному суді Одеської області.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та зобов`язати Чорноморський ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 109, 186 КК України ОСОБА_6 , стверджуючи, що прийнята ухвала не обґрунтована та незаконна, оскільки всі викладені у ній факти протирічать дійсності, а слідчий суддя не розглянув скаргу належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Отже, у ЄРДР можуть бути зареєстровані лише ті заяви, які містять повідомлення про кримінальне правопорушення, що відповідає визначенню ч. 1 ст. 11 КК України, так як, ч. 2 ст. 11 КК України передбачає, що не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Ствердження скаржника про те, що ухвала слідчого судді Іллічівського районного суду Одеської області від 09 вересня 2016 року прийнята з істотними порушеннями кримінального процесуального законодавства не відповідає дійсності, оскільки слідчим суддею були дотримані всі процесуальні норми діючого законодавства.

Крім того, що стосується стягнення моральної шкоди, то дана вимога не може бути розглянута у цьому суді та має бути повернута у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Як встановлено під час апеляційного розгляду, ухвала Іллічівського районного суду Одеської області є законною та обґрунтованою, а тому, як вважає колегія суддів, підлягає залишенню без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст. 392, 393, 395, 398, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Іллічівського районного суду Одеської області від 09 вересня 2016 року, залишити без задоволення.

Ухвалу Іллічівського районного суду Одеської області від 09 вересня 2016 року, залишити без змін.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4