Справа № 537/1344/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2013 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Степура А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., за участю прокурора Машиної А.В., старшого слідчого СВ ЛВ на ст.. Кременчук Управління МВС України на Південній залізниці - Литвиненко О.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст.. Кременчук Управління МВС України на Південній залізниці Литвиненко О.М. про надання дозволу на тимчасовий доступу до речей, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ ЛВ на ст.. Кременчук Управління МВС України на Південній залізниці Литвиненко О.М. з клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ХФ ПрАТ "КиївСтар" за адресою м. Київ вул. Солом"янська 3, надавши роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС повідомлень з абонентським номером НОМЕР_1, починаючи з 00 год. 00 хв. 28.02.2013 року по 00 год. до 00 год. 00 хв. 05.03.2013 року з вказівкою топографічної прив'язки, дати, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, ідентифікаційного номеру мобільного терміналу, який використовувався під час з'єднання, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаним номером, які можуть бути надані (доступні) операторові, у тому числі за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом ОСОБА_3 надати відомості про його особу, та можливість їх вилучити.

В обгрунтування клопотання слідчим вказано на те, що 28.02.2013 року о 22 годині 30 хвилин до чергової частини лінійного відділу на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці (на залізничний телефон 33-91) надійшло повідомлення від невідомої особи чоловічої статі про те, що 28.02.2013 року по станції Кагамлицька Південної залізниці четверо осіб, котрі представились працівниками міліції (не у форменому одязі, посвідчення не пред'являлися), здійснюють перевірку тепловозів та до одного з машиністів застосували фізичну силу.

01.03.2013 року СВ ЛВ на ст.Кременчук УМВС України на Південній залізниці заяву по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом перевищення службових повноважень, що супроводжувалося застосуванням спеціальних засобів.

Того ж дня процесуальним керівником - прокурором Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Машиною А.В. прийнято рішення про перекваліфікацію даної події з ч.2 ст.365 КК України на ч.2 ст.296 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з невстановленою групою осіб відкрито в присутності свідка ОСОБА_6 заволоділи переносною радіостанцією марки "КЕНВУД", яка належить ТОВ "ПРОМСИСТЕМА" з маневрового тепловоза ЧМЕ 3 № 2058, чим завдали матеріальні збитки на суму 1200 грн.

01.03.2013 року СВ ЛВ на ст.Кременчук УМВС України на Південній залізниці заяву по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за фактом грабіжу за попередньою змовою групою осіб .

04.03.2013 року прокурором Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Машиною А.В. прийнято рішення про об'єднання даних кримінальних проваджень в одне під № 0000055.

У ході досудового розслідування встановлено, що 28.02.2013 року о 21 години 30 хвилин четверо осіб, котрі представились працівниками міліції (не у форменому одязі, посвідчення не пред'являлися), серед яких ОСОБА_5, який є колишнім працівником Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, безпідставно перевіряли тепловози, при цьому застосовували фізичну силу. ОСОБА_5 застосував до потерпілого ОСОБА_7 спецзасіб кайданки та бризнув в очі пекучим газом з балончика. Крім того, погрожував усно та по мобільному телефону свідку ОСОБА_3 про те, щоб він мовчав і не надавав показів про незаконні дії ОСОБА_5 з невстановленою группою осіб, які він здійснив на ст. Кагамлицька 28.02.2013 р.

Зібрані під час досудового розслідування відомості, а саме - показання потерпілого ОСОБА_7, показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_6, показання свідка ОСОБА_10, довідка начальника Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Ткаченка А.М. (№5/279 від 01.03.2013 року), протокол огляду місця події від 01.03.2013 року (під час якого вилучено й слід папілярного візерунку на 1 липкій стрічці, радіостанція KENWOOD без акумулятора та задньої панелі), протокол огляду речей (мобільного телефону ОСОБА_3, на який 28.02.2013 року о 21 год. 51 хв. дзвонив йому ОСОБА_5 з погрозами) вказують на наявність в діях ОСОБА_5 та трьох інших невстановлених осіб ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296 та ч. 2 ст. 186 КК України.

На даний час ОСОБА_5 відмовляється з'являтися для проведення слідчих дій до СВ ЛВ на ст. Кременчук, у томі числі надати свій мобільний телефон для огляду та назвати співучасників кримінальних правопорушень.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 має у власності мобільний номер НОМЕР_1 ХФ ПрАТ "Київстар" по якому йому погрожував ОСОБА_5 Вказане підтверджується показами свідка ОСОБА_3 та протоколом огляду мобільного телефона ОСОБА_3, який останній добровільно надав для огляду.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонного номеру НОМЕР_1 телефонні номери абонентів, які телефонували на його телефонний номер та з якими номерами зв'язувався, а також отримані та відправлені СМС-повідомлення.

Інформація про телефонні переговори із номеру НОМЕР_1 може перебувати у розпорядженні ХФ ПрАТ "КиївСтар", який знаходиться за адресою: м. Київ вул. Солом"янська, 3. З огляду на те, що отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації (роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонного номеру НОМЕР_1, який знаходиться у радіоелектронному засобі ОСОБА_3, та телефонні номери абонентів, які телефонували на дані телефоні номери, та з якими номерами зв'язувався).

В судовому засіданні з розгляду клопотання слідчий та прокурор клопотання з зазначених мотивів підтримали, прохали його задовольнити.

У зв"язку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.

Вислухавши прокурора, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вислухавши слідчого, прокурора, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як достовірно встановлено слідчим суддею, 28.02.2013 року о 22 годині 30 хвилин до чергової частини лінійного відділу на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці (на залізничний телефон 33-91) надійшло повідомлення від невідомої особи чоловічої статі про те, що 28.02.2013 року по станції Кагамлицька Південної залізниці четверо осіб, котрі представились працівниками міліції (не у форменому одязі, посвідчення не пред'являлися), здійснюють перевірку тепловозів та до одного з машиністів застосували фізичну силу.

01.03.2013 року СВ ЛВ на ст.Кременчук УМВС України на Південній залізниці заяву по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом перевищення службових повноважень, що супроводжувалося застосуванням спеціальних засобів.

Того ж дня процесуальним керівником - прокурором Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Машиною А.В. прийнято рішення про перекваліфікацію даної події з ч.2 ст.365 КК України на ч.2 ст.296 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з невстановленою групою осіб відкрито в присутності свідка ОСОБА_6 заволоділи переносною радіостанцією марки "КЕНВУД", яка належить ТОВ "ПРОМСИСТЕМА" з маневрового тепловоза ЧМЕ 3 № 2058, чим завдали матеріальні збитки на суму 1200 грн.

01.03.2013 року СВ ЛВ на ст.Кременчук УМВС України на Південній залізниці заяву по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за фактом грабіжу за попередньою змовою групою осіб .

04.03.2013 року прокурором Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Машиною А.В. прийнято рішення про об'єднання даних кримінальних проваджень в одне під № 0000055.

У ході досудового розслідування встановлено, що 28.02.2013 року о 21 години 30 хвилин четверо осіб, котрі представились працівниками міліції (не у форменому одязі, посвідчення не пред'являлися), серед яких ОСОБА_5, який є колишнім працівником Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, безпідставно перевіряли тепловози, при цьому застосовували фізичну силу. ОСОБА_5 застосував до потерпілого ОСОБА_7 спецзасіб кайданки та бризнув в очі пекучим газом з балончика. Крім того, погрожував усно та по мобільному телефону свідку ОСОБА_3 про те, щоб він мовчав і не надавав показів про незаконні дії ОСОБА_5 з невстановленою группою осіб, які він здійснив на ст. Кагамлицька 28.02.2013 р.

Зібрані під час досудового розслідування відомості, а саме - показання потерпілого ОСОБА_7, показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_6, показання свідка ОСОБА_10, довідка начальника Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Ткаченка А.М. (№5/279 від 01.03.2013 року), протокол огляду місця події від 01.03.2013 року (під час якого вилучено й слід папілярного візерунку на 1 липкій стрічці, радіостанція KENWOOD без акумулятора та задньої панелі), протокол огляду речей (мобільного телефону ОСОБА_3, на який 28.02.2013 року о 21 год. 51 хв. дзвонив йому ОСОБА_5 з погрозами) вказують на наявність в діях ОСОБА_5 та трьох інших невстановлених осіб ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296 та ч. 2 ст. 186 КК України.

На даний час ОСОБА_5 відмовляється з'являтися для проведення слідчих дій до СВ ЛВ на ст. Кременчук, у томі числі надати свій мобільний телефон для огляду та назвати співучасників кримінальних правопорушень.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 має у власності мобільний номер НОМЕР_1 ХФ ПрАТ "Київстар" по якому йому погрожував ОСОБА_5 Вказане підтверджується показами свідка ОСОБА_3 та протоколом огляду мобільного телефона ОСОБА_3, який останній добровільно надав для огляду.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонного номеру НОМЕР_1 телефонні номери абонентів, які телефонували на його телефонний номер та з якими номерами зв'язувався, а також отримані та відправлені СМС-повідомлення.

Інформація про телефонні переговори із номеру НОМЕР_1 може перебувати у розпорядженні ХФ ПрАТ "КиївСтар", який знаходиться за адресою: м. Київ вул. Солом"янська, 3. З огляду на те, що отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації (роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонного номеру НОМЕР_1, який знаходиться у радіоелектронному засобі ОСОБА_3, та телефонні номери абонентів, які телефонували на дані телефоні номери, та з якими номерами зв'язувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ХФ ПрАТ "КиївСтар" (юридична адреса м. Київ вул. Солом"янська 3) в зв'язку з чим клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст.. Кременчук Управління МВС України на Південній залізниці Литвиненко О.М. про надання дозволу на тимчасовий доступу до речей - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ЛВ на ст.. Кременчук Управління МВС України на Південній залізниці Литвиненко О.М. право тимчасового доступу до документів ХФ ПрАТ "КиївСтар" за адресою м. Київ вул. Солом"янська 3, надавши роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС повідомлень з абонентським номером НОМЕР_1, починаючи з 00 год. 00 хв. 28.02.2013 року по 00 год. до 00 год. 00 хв. 05.03.2013 року з вказівкою топографічної прив'язки, дати, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, ідентифікаційного номеру мобільного терміналу, який використовувався під час з'єднання, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаним номером, які можуть бути надані (доступні) операторові, у тому числі за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом ОСОБА_3 надати відомості про його особу, та можливість їх вилучити.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 7 квітня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Степура А.А.