Справа № 136/1502/14-к
УХВАЛА
Іменем України

30 вересня 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 ОСОБА_9 при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000074 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котюжанка, Оратівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, українця, громадянина України, непрацюючого, вдівця, раніше неодноразово судимого, в тому числі востаннє 06.10.2006 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ст.304 до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 6 місяців до вироку Погребищенського районного суду від 26.02.2002 року і призначено остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та

ОСОБА_7 01.06.1988 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернявка, Оратівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, в тому числі востаннє 30.01.2014 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до міри покарання у виді арешту, строком на 3 місяці,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та п. 6 ч. 2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

У судовому засіданні під час розгляду справи було задоволено клопотання прокурора про відкладення розгляду справи для допиту в судовому засіданні свідків по справі, одного з яких необхідно викликати поштовим зв`язком, а для допиту іншого свідка необхідно забезпечити відеоконференцію, організація якої також потребує часу, в зв`язку з чим наступне судове засідання було погоджено із сторонамина 14.10.2014 року.

Враховуючи, що строк тримання обвинувачених під вартою за попередньою ухвалою суду встановлено до 12.10.2014 року, прокурор, згідно ст. 331 КПК України, просив суд вирішити питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, оскільки завершити розгляд справи до 12.10.2014 року неможливо, тому прокурор просив суд продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечили проти продовження строку тримання під вартою, при цьому ОСОБА_7 пояснив, що він на даний час ніде не прописаний, в разі зміни йому запобіжного заходу проживатиме з колишньою співмешканкою, в якої проживав до початку 2014 року, оскільки мав намір з нею одружитися, при цьому будинок належить не їй, а її батькам.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_6 також заперечили проти продовження строку тримання під вартою, при цьому ОСОБА_6 пояснив, що не має наміру ухилятися від суду та в разі звільнення з-під варти буде проживати в своєї колишньої співмешканки, яку востаннє бачив в березні 2014 року та вважає, що вона не заперечуватиме, щоб він проживав разом з нею.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, дослідивши надані суду матеріали, вважає, що обвинуваченим слід продовжити строк тримання під вартою на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Так, на досудовому слідстві обвинуваченим було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який судом продовжено до 12.10.2014 року. Тому враховуючи як тяжкість обвинувачення, так і відомості, які характеризують особи обвинувачених, а саме, що вони не працюють, не одружені, за місцем реєстрації не проживають, обвинувачений ОСОБА_6 раніше повідомив, що будинку за місцем його реєстрації на даний час не існує, обвинувачений ОСОБА_7 повідомив, що на даний час взагалі ніде не зареєстрований, місця проживання, на які вони посилаються в судовому засіданні їм не належать, чи наявна на даний час згода їх власників на проживання в них обвинувачених суду достовірно не відомомо, тому суд вважає необхідним продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою на строк не більше 60 діб, оскільки більш м`які заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 30.11.2014 року.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 30.11.2014 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та терміново направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала суду до оскарження окремо від вироку суду не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

Ю ОСОБА_10