П О С Т А Н О В А

І М ` Я М У К Р А Ї Н И

18.06.2010 р. Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

при секретарі Мандзюк О.В.

з участю прокурора Матолича А.Б.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальну справу на

ОСОБА_2, 22.08.1968р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, приватного підприємця, раніше не судженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ознаками ч.1 ст. 172, ч.1, 2 і 3 ст. 358 КК України, суд

в с т а н о в и в :

по справі ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що в січні 2003 р. вніс неправомірні відомості у звіт суб»єкта малого підприємництва фізичної особи платника єдиного податку за 4-ий квартал 2002р., і зокрема підписав вказаний звіт від імені ОСОБА_3, окрім цього, повторно з травня 2003р. по вересень 2007р. вчиняв підроблення податкових розрахунків, звітів суб»єкта малого підприємництва і розрахунків страхових внесків, а також використовував завідомо підроблені документи і зокрема подаючи їх до ДПІ Городоцького району та УПФ в Городоцькому районі.

Також, ОСОБА_2 вносив неправдиві відомості у форму трудового договору між працівником і фізичною особою, і зокрема 18.10.2005р. підписав від імені ОСОБА_3 договір на роботу з ОСОБА_4, при тому, що останній працював ще з січня 2005р., а в липні 2006р. про звільнення останнього з підстав передбачених ст. 39 КЗпПУ.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками ч.1 ст. 172, ч.1, 2 і 3 ст. 358 КК України.

В суді ОСОБА_3 покликається на невизнання вини у інкримінованих йому по справі злочинах, але просить застосувати до нього ЗУ "Про амністію" від 12.12.2008р. і звільнити його від кримінальної відповідальності по справі за ознаками ч.1 ст 172, ч. 1, 2 і 3 ст. 358 КК України, а справу провадженням закрити, мотивуючи тим, що має двох неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківства щодо яких не позбавлений. Прохання про застосування до нього амністії ОСОБА_3 подав також у письмовій формі.

Адвокат висловився на підтримку клопотання ОСОБА_3.

Прокурор та потерпіла не заперечують застосування до Вихованка ЗУ "Про амністію" і звільненню його від кримінальної відповідальності по справі.

Так, ОСОБА_3 по справі інкриміновано скоєння злочинів передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1, 2 і 3 ст. 358 КК України.

За положенням ст. 12 КК України інкриміновані у вину ОСОБА_3 діяння класифікуються як злочини невеликої та середньої тяжкості.

Відповідно до положень п. "в" ч.1 ст.1 ЗУ "Про амністію" від 12.12.2008р., підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов"язаних з позбавленням волі особи, які вчинили умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, відповідно до ст. 12 КК України та злочини вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими, і мають неповнолітніх дітей, щодо яких не позбавлені батьківських прав або дітей інвалідів, незалежно від віку.

Як вбачається з показань ОСОБА_3 і поданих ним копій свідоцтв про народження (т.2, а.с.-26) він має двох неповнолітніх синів: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківства щодо яких не позбавлений.

ОСОБА_7 просить про застосування до нього амністії і звільнення його від кримінальної відповідальності по справі.

Обставин перечислених в ст. 7 ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008р. або інших, які б перешкоджали застосуванню Вихованку ЗУ «Про амністію» - немає.

Покликання ОСОБА_7 на не визнання вини в інкримінованому йому по справі обвинувачення, не перешкоджає звільненню його зараз від кримінальної відповідальності на підставі ЗУ "Про амністію" від 12.12.2008р., оскільки цей закон не пов"язує звільннення особи від покарання (відповідальності) з визнанням (невизнанням) нею вини.

За наведеного, суд звільняє ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності по справі за ознаками ч.1 ст. 172, ч.1, 2 і 3 ст. 358 КК України і закриває провадження у справі.

В порядку ст. 93 і ст. 165-1 КПК України, суд стягує з ОСОБА_7 в користь НДЕКЦ при ГУ МВС у Львівській області 751 грн. 20 коп. витрат за проведення експертних досліджень у справі (т. 1 а.с.-347-355), та скасовує застосований щодо нього запобіжний захід.

Керуючись ст. 44 КК України, ч.4 ст. 6, ст.248 КПК України, п. "в" ч.1 ст. 1 , ст. 6 ЗУ "Про амністію" від 12.12.2008р. , суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності по справі, за ознаками ч.1 ст. 172, ч.1, 2 і 3 ст. 358 КК України звільнити, справу провадженням закрити .

Обраний ОСОБА_2 29.04.2009р. запобіжний захід у виді підписки про невиїзд (т.1 а.с. - 403) скасувати.

Речові докази по справі (т.1 а.с.-357-358): трудову книжку ОСОБА_4 серії БТ-1 №2704379 повернути потерпілій ОСОБА_8, форму трудового договору між працівником і фізичною особою від 18.10.2005р., звіти суб»єкта малого підприємництва-фізичної особи платника єдиного податку, податкові розрахунки, розрахунки страхових внесків та інше зберігати при справі.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУ МВС у Львівській області (р.р.0808 в УДК у Львівській обл. МФО 825014 ЄДРОУ 25575150) - 751 грн. 20 коп. судових витрат.

Апеляція на постанову може бути подана на протягом 7 діб.

С у д д я: ОСОБА_9Ф