Провадження № 1-кп/761/158/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , під час підготовчого судового засідання в приміщенні суду в м. Києві у кримінальному провадженні №0006615, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Айс ЛТД», раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадження Шевченківського районного суду м. Києва 17.11.2015 надійшло два обвинувальних акта від 28.05.2015 та від 11.11.2015 з додатками до них в обох випадках по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
Прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вказуючи на те, що наявність в матеріалах другого обвинувального акту по аналогічному обвинуваченню відносно ОСОБА_6 є технічною помилкою.

Представник потерпілого підтримав позицію прокурора.
Захисник та обвинувачена ОСОБА_6 заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, просив закрити кримінальне провадження на підставі ст.47 КК України у зв`язку з передачею обвинуваченої ОСОБА_6 на поруки колективу ТОВ «Айс ЛТД».
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження та долучені в судовому засіданні документи, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт, затверджений 11.11.2015 прокурором прокуратури Голосіївського району м.Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, підлягають поверненню прокуророві з наступних підстав.
Так, у відповідності з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Так, згідно вимог п. 5 ч.2 ст.291 КПК України, формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Саме в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, згідно ст.337 КПК України, проводиться судовий розгляд.

Так, згідно з п.13 ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом. Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч.4 ст.110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 цього Кодексу.
У відповідності до ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Норми Конституції є нормами прямої дії та обов`язкові для виконання поряд з іншими нормативно-правовими актами судом, прокурором, слідчими, іншими службовими особами органів державної влади.
Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані дотримуватися встановленого порядку і виносити рішення у точній відповідності з нормами права, які підлягають застосуванню у кожному окремому випадку.
Принцип законності відноситься до загальних засад кримінального провадження та його повинні дотримуватися поряд з іншими засадами кримінального провадження під час здійснення досудового розслідування та судового розгляду.
Статтею 291 КПК України визначений порядок складання та направлення обвинувального акту до суду.
З системного аналізу норм кримінального процесуального закону вбачається, що законодавець передбачив можливість направлення до суду лише одного обвинувального акту в рамках конкретного кримінального провадження за однім і тим же самим обвинуваченням відносно тієї ж самої особи.
Крім того, частиною 4 ст.291 КПК України передбачено вичерпний перелік документів, які мають додаватися до обвинувального акту.
Разом з тим, в порушення вимог вказаної статті до суду направлено два обвинувальних акта, два реєстрів матеріалів досудового розслідування та інші документи.
В зв`язку з викладеним вище, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Клопотання захисника щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та передачею її на поруки ТОВ «Айс ЛТД» не підлягає задоволенню з тих підстав, що у відповідності до ст.47 КК України підставою для звільнення повинно бути щире каяття, яке має проявлятися не лише у словесному визнанні вини, а проявлятись у діях, направлених на усунення наслідків злочину, в даному випадку на відшкодування матеріальної шкоди.
Враховуючи наведене, керуючись ст.6,9,314,291, 284,372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_6 за ч.1 ст. 191 КК України повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №1 ( Голосіївського району м.Києва).
Відмовити захиснику ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про передачу на поруки ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Повний текст проголошено 30.09.2016.

Суддя: