Справа №522/4137/16-к
Провадження №1-кс/522/4379/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2016 р. м. Одеса

Слідчий суддя Місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0002649,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням, в якому він просить: витребувати з Одеського апеляційного адміністративного суду звукозапис слухання справи №815/4337/15, яке відбулось 18.02.2016 р. та 02.03.2016 р., де встановлений факт, що військової частини НОМЕР_1 не існує; зробити відповідний запит в Міністерство статистики та інші установи, щоб встановити факт, що за адресою: АДРЕСА_1 , розташована військова частина НОМЕР_2 , а не військова частина НОМЕР_1 , як зазначено в повідомленні про підозру, що військової частини НОМЕР_1 не існує (юридично); витребувати матеріали, докази у Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України на підставі чого відкрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , та інформацію про військову частину НОМЕР_1 , і докази підпорядкування військової частини НОМЕР_2 ; винести рішення про закриття кримінального провадження №0002649 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення.

Вивченням клопотання ОСОБА_2 встановлено, що за своїм змістом зазначене клопотання - є скаргою на рішення, та дії слідчого, оскільки, заявник в своєму клопотанні наголошує на порушення, які, на його думку, допустили слідчий та прокурор під час досудового розслідування кримінального провадження, а також порушуються питання, щодо проведення досудового розслідування, та закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та додані до скарги документи, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Згідно ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, слідчий суддя постановляє ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Згідно ст. 303 КПК України: "На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу,
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді".

Зазначені у скарзі вимоги ОСОБА_2 , щодо витребування з Одеського апеляційного адміністративного суду звукозапису слухання справи №815/4337/15; направлення запиту в Міністерство статистики та інші установи; витребування матеріалів (доказів) у Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, а також вимога заявника, щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку із встановленням відсутності події кримінального правопорушення на стадії досудового провадження - не відповідають вимогам ст.ст. 303, 307 КПК України, а отже не підлягають розгляду слідчими суддями на досудовому провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України: «Слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою лише у разі, якщо скарга, подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню».

Водночас вважаю необхідним зазначити, що заявнику необхідно конкретизувати свої вимоги та привести їх у відповідність до статті 303 КПК України, яка передбачає вичерпаний перелік дій, бездіяльності які можуть бути оскаржені під час досудового провадження до слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 308 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0002649.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: (підпис) копія вірна
Слідчий суддя: Секретар:

11.03.2016