Справа № 211/2805/16-к
Провадження № 1-кп/211/390/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001345 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, українки, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не маючої, не зареєстрованої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 22.11.2007 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.04.2009 року звільнення з іспитовим строком скасовано та направлено для відбуття покарання згідно вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.11.2007 року строком на 5 років позбавлення волі, 08.05.2014 року звільнена умовно-достроково на не відбутий строк 4 місяця 14 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04.06.2016 приблизно о 09 годині 00 хвилин, обвинувачена ОСОБА_4 маючи непогашену судимість у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, усвідомлюючи, що відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, на території України забороняється, маючи умисел направлений на незаконне придбання особливо небезпечних наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, приїхала на територію смт. Широке, де, діючи умисно, незаконно придбала для особистого вживання у невстановленої слідством особи за 1000 гривень, особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс» загальною вагою 746,757 грами у перерахунку на суху речовину, що зберігався у поліетиленовому пакеті червоного кольору, яку остання помістила в належну їй жіночу сумку, яку мала при собі і незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, з метою повернення додому, користуючись послугами маршрутного таксі №181, яке прямувало до ПГЗК Інгулецького району, та знаходячись в даному районі пересіла до трамваю № 5, який прямував до «Кільця Косіора». Таким чином, здійснила незаконне перевезення наркотичних засобів, яке полягло в умисному переміщенні їх будь-яким видом транспорту в межах території України з порушенням порядку і правил, установлених чинним законодавством. Надалі, пішла вздовж будинків розташованих по вулиці Косіора в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.

У подальшому, ОСОБА_4 04.06.2016 року о 12 годині 27 хвилин, незаконно, зберігаючи при собі вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту, знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_2 , була зупинена оперуповноваженими СКП Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, у якої під час проведення огляду особистих речей в присутності понятих, у належній ОСОБА_4 жіночій сумки, яку остання мала при собі, працівники поліції виявили та вилучили поліетиленових пакет, наповнених особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс», який гр. ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину згідно висновку експерта № 2/8.6-347 від 17.06.2016 року склала 746,757 грами, що перевищує невеликий розмір (від 500 до 2500 грамів), встановлений у таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю та підтвердила фактичні обставини викладені вище, а саме зазначила, що вона дійсно 04.06.2016 приблизно о 09 годині 00 хвилин на території смт. Широке у раніше невідомої їй особи придбала для особистого вживання за 1000 гривень, особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс» вагою зазначеною у обвинувальному акті, який хотіла перевезти до себе додому для особистого вживання, однак біля будинку №109 по вул. Косіора в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу була зупинена працівниками поліції, які вилучили в неї вказаний наркотичний засіб. У вчиненому щиро розкаялася.

Суд, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а її свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності її позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченої та дослідженням документів, що характеризують її особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченої, суд приходить висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене обвинуваченій ОСОБА_4 та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 307 КК України, предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вона вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, раніше судима, не працює, на утриманні дітей не має, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій суд відносить те, що вона вину визнала повністю, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.
З врахуванням викладеного, суд приходить висновку, що покарання обвинуваченій ОСОБА_4 повинно бути призначено у виді позбавлення волі з застосуванням положень ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути з обвинуваченої у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши випробувальний строк на два роки.

На підставі ст.76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ: поліетиленовий пакет, що містить канабіс масою масою 745,757 г, вилучений 04.06.2016 року в ході проведення огляду у ОСОБА_4 та переданий на зберігання до камери схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати у справі в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок - за проведення судово-хімічної експертизи № 2/8.6-347 від 17.06.2016 року.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1