27.05.16
У Х В А Л А справа № 200/9333/16-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5262/16
27 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
25 травня 2016 року старший слідчий СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що 01.03.2016 до слідчого управління ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла інформація про те, що суб`єктом господарської діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , здійснюється господарська діяльність, пов`язана з перевезенням та зберіганням прекурсорів за відсутності ліцензії на право здійснення вказаної господарської діяльності.
Слідчий ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника управління ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, доступ до яких прохає надати слідчий, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення копій документів, а саме: статуту підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадових інструкцій працівників, наказів про призначення на посади працівників, документів на автомобілі, за допомогою яких здійснюється діяльність, ліцензії на здійснення операцій у сфері поводження з небезпечними відходами, актів виконаних робіт за договором № 114/5 від 15.09.2015, документів про професійну підготовку, підвищення кваліфікації та проведення атестації фахівців у сфері поводження з відходами, які знаходиться у володінні Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 27 червня 2016 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1