ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/343/16-к
1-кс/0187/87/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2016 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного 01.10.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189, ч. 1 ст. 357. ч. 1 ст. 146 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
30.09.20015 до чергової частини Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 , про те, що 30.09.2015 близько 11.00 години ОСОБА_4 разом з невідомими особами, перебуваючи у його робочому кабінеті ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , нібито з погрозою насильства, вимагав у нього грошові кошти, незаконно позбавив права на волю та викрав документи.

01.10.2015 та 11.10.2015 відомості про дані кримінальні правопорушення зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 146 КК України та 16.10.2015 об`єднано матеріали кримінальних проваджень з присвоєнням № 0000628.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження допитано ОСОБА_3 , який вказав, що працює на посаді голови СФГ " ОСОБА_5 ". 30 вересня 2015 року , близько 11-00 год., останній перебував на території підприємства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та в цей момент до нього підійшли четверо раніше невідомих чоловіків в камуфляжному одязі, на обличчі яких знаходились балаклави. Зайшовши до свого кабінету в ньому вже знаходились ОСОБА_6 , в коридорі стояв ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Двері з кабінету в коридор були відкриті. В цей час вищевказані невідомі чоловіки забігли в кабінет, попросили вийти з кабінету ОСОБА_9 . Потім в кабінет зайшов ОСОБА_4 , якого особи в балаклавах називали « ОСОБА_10 ». ОСОБА_4 сказав, що у ОСОБА_3 є три варіанти, або він йому дає зараз 3,5 мільйони гривень які ніби заборгував його фермерському господарству Лісних ферма " ОСОБА_11 ". Окрім 3,5 мільйонів гривень ОСОБА_4 вимагав, щоб ОСОБА_3 віддав йому документи на комбайн Дон-1500, на техніку, зерно, договори оренди землі, приміщення, бо він вважає, що це все є власністю ФГЛФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Далі ОСОБА_4 вимагав від ОСОБА_3 надати йому документи по ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_3 відповів, що документи в приміщенні Клубу, це поруч із гаражем. Потім, за командою ОСОБА_4 , особи які були в кабінеті взяли ОСОБА_3 під руки, вивели із приміщення гаражу та повели до приміщення Клубу. Прийшовши до приміщення клубу ОСОБА_3 побачив, що двері в клубі були вже відкриті , його туди завели і потім почали виносити документи у машину ОСОБА_4 , після чого через деякий час по прибутті працівників міліції невідомі особи та ОСОБА_4 сказали ОСОБА_3 , що той вільний та має право вільно пересуватись по територій підприємства.

На момент скоєння кримінального правопорушення, особи які його вчинили могли користуватися послугами операторів телекомунікацій. За результатами проведення радіотехнічної розвідки встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) за кодом сукупності базових станцій (далі -LАС) 47184 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі -СID) 6111, які працювали на час вчинення правопорушення за вищевказаною адресою.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 00 годин 00 хвилин 29.09.2015 р. до 00 годин 00 хвилин 01.10.2015 у зоні дії зазначених базових станцій, що перебуває у володінні Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , ОКПО № НОМЕР_1 .

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , ОКПО № НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 0000628, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 47184, CID 6111 у період часу з 00 годин 00 хвилин 29.09.2015 до 00 годин 00 хвилин 01.10.2015, що перебуває у володінні Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , ОКПО № НОМЕР_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 18 травня 2016 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положення цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1

Згідно з оригіналом ОСОБА_1