УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2797/16-к

29.02.2016 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0000681,-
ВСТАНОВИВ:
СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000681 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 368 КК України.

Старший слідчий слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000681 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 будучи депутатом Лазурненської селищної ради, а також виконувачем обов`язків Лазурненського селищного голови, тобто, відповідно до Примітки 1 до ст.364 КК України, будучи службовою особою, яка постійно здійснює функції представника місцевого самоврядування, та будучи керівником органу місцевого самоврядування, тобто особою, яка відповідно до Примітки 2 до ст.368 КК України займає відповідальне становище, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи надану йому владу, в один з днів квітня 2013 року прийняв від ОСОБА_8 та депутата вказаної селищної ради ОСОБА_6 , який постійно здійснює функції представника місцевого самоврядування, тобто відповідно до Примітки 1 до ст.364 КК України є службовою особою, пропозицію отримання незаконної грошової вигоди від ОСОБА_9 у розмірі 90 000 доларів США за надання останньому на території смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області у власність семи земельних ділянок, загальною площею 0,66 га, для індивідуального дачного будівництва, а також двох земельних ділянок, площею 0,15 га кожна, для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд та вирішення питання про зміну цільового призначення вказаних земельних ділянок для розміщення автомобільної заправної станції.

Реалізуючи вищевказаний спільний умисел, у період часу з 27.04.2013 до 03.07.2013 ОСОБА_8 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у декілька прийомів одержав від ОСОБА_9 попередньо обумовлену частину грошової вигоди на загальну суму 25 000 доларів США, яку у подальшому передав зазначеним особам, одержав від останніх підписані ОСОБА_7 і завірені відтиском печатки селищної ради витяги з рішень Лазурненської селищної ради №426 від 21.05.2013 та №443 від 01.07.2013 про надання згоди на виготовлення технічної документації щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, дачного будівництва, та передав їх ОСОБА_9 .

Продовжуючи реалізацію спільного вищевказаного умислу, 30.09.2013 близько 16:40 години,поблизу будівлі по АДРЕСА_1 ОСОБА_8 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , одержав від ОСОБА_9 іншу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів на загальну суму 531 100 гривень, частину з яких на загальну суму 125 800 гривень там же передав ОСОБА_6 , а останній 01.10.2013, близько 08.00 години, доводячи до кінця реалізацію вказаного спільного умислу, у смт. Лазурне Скадовського району, поблизу пансіонату «Парус» частину одержаних від ОСОБА_9 коштів на суму 40 000 гривень передав ОСОБА_7 , який їх прийняв та звернув на свою користь.

01.10.2013 ОСОБА_6 затримано, у порядку ст.208 КПК України.
02.10.2013 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 04.10.2013 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 28.11.2013, зміненою ухвалою колегії суддів апеляційного суду Херсонської області від 09.12.2013, строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 29.01.2014.
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 29.01.2014 у продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_6 відмовлено, з під варти його звільнено, інший запобіжний захід не застосовано.
Ухвалу прокурором оскаржено в апеляційному порядку, проте в судові засідання, призначені на 06.02.2014 та 10.02.2014, ОСОБА_6 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Крім того, слідчим, ОСОБА_6 викликався для проведення слідчих дій на 10 та 11 лютого 2014 року, однак для їх проведення останній не з`явився причини своєї неявки не повідомив.
Згідно з інформацією Державної прикордонної служби України підозрюваний ОСОБА_6 06.02.2014 вибув з України на пункті контролю через державний кордон України «Кучурган» на кордоні з Молдовою (невизнана республіка Придністров`я).
Окрім цього, у відповідності до інформації сектору Укрбюро Інтерполу УМВС України в Херсонській області підозрюваний ОСОБА_6 20.03.2014 виїхав з території Російської Федерації через КПП порт Кавказ (море), що розташований у с. Ілліч Краснодарського краю РФ та має вихід до Керченської протоки. Напрямок виїзду невідомий.

11.02.2014 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук та 14.02.2014 інформацію про розшук підозрюваного ОСОБА_6 внесено до бази даних Генерального секретаріату Інтерполу та оголошено міжнародний розшук останнього.

Неодноразово допитана у якості свідка теща ОСОБА_6 ОСОБА_10 від показань щодо його місцезнаходження відмовилась.
21.11.2015 допитані у якості свідків сусіди за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також жителі смт. Лазурне, Скадовського району ОСОБА_17 , ОСОБА_18 показали, що не бачили ОСОБА_6 близько одного року. Крім того свідки показали, що ОСОБА_6 разом із своєю дружиною ОСОБА_19 перебувають на території АР Крим у своїх рідних.
Також допитані у якості свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , які перебувають у дружніх відносинах з ОСОБА_6 , показали що бачили останнього в лютому 2014 року, після чого він разом із своєю дружиною виїхали до АР Крим. Періодично вони спілкувалися з ОСОБА_6 по телефону, востаннє в кінці жовтня 2015 року ОСОБА_6 телефонував з номера мобільного оператора зв`язку, який діє на території Російської Федерації.
Крім того, проведеними оперативно-розшуковими заходами та негласними слідчими (розшуковими) діями, направленими на розшук підозрюваного, встановлено, що ОСОБА_6 разом із своєю дружиною ОСОБА_19 перебувають на території АР Крим, де переховується від органу досудового розслідування та суду.

Враховуючи викладене, слідчий просив надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000681 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з наведених вище підстав.

Захисники підозрюваного ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що на час повідомлення ОСОБА_6 про підозру законодавством не був передбачений інститут спеціального досудового розслідування.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000681 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами.
На ряду з викладеним, слідчим в судовому засіданні доведено та підтверджено наявними в матеріалах клопотання даними, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міжнародний розшук.

Доводи захисників про неможливість надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що останньому повідомлено про підозру у час коли законодавством не було передбачено інституту спеціального досудового розслідування, слідчим суддею до уваги не приймаються, оскільки слідчим подано клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у період дії норм КПК України, що передбачають можливість здійснення спеціального досудового розслідування.

З вказаних мотивів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст.ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України для задоволення клопотання сторони обвинувачення про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000681 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 297-1, 297-2, 297-4, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000681 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1