Справа №460/3749/16-к
Провадження №1-кс/460/394/16
УХВАЛА
03.08.2016 року м.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання про примусове проведення позапланового обстеження в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001014 від 09.07.2016 року, по факту харчового отруєння працівників ДП «Холгер Крістіансен Продакшн Україна», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.325 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.08.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , в якому ставиться питання про проведення примусового обстеження щодо встановлення фактів порушення санітарних правил та норм щодо запобігання інфекційним захворюванням та масовим отруєнням ФОП ОСОБА_4 , який свою підприємницьку діяльність здійснює за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого необхідно провести нарахування шкоди, заподіяної внаслідок встановлення таких фактів та у випадку встановлення вини, притягнути винних осіб до відповідальності, виконання якої доручити працівникам Управління Держпродслужби у м.Львові із залученням спеціалістів ДУ «Львівський обласний лабораторний центр та лабораторії».

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що в прийнятті такого клопотання до розгляду слід відмовити з наступних підстав.

В поданому клопотанні слідчий ОСОБА_2 як правову підставу звернення до суду з вищевказаним клопотанням посилається на положення ст.40 КПК України, яка регламентує повноваження слідчого органу досудового розслідування, на положення ст.110 КПК України, яка визначає вимоги до процесуального рішення, на положення ст.ст.160-166 КПК України, які регламентує підстави, порядок застосування та проведення заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, на положення ст.245 КПК України, яка регламентує порядок проведення слідчої (розшукової) дії у вигляді отримання зразків для експертизи.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено такого заходу забезпечення кримінального провадження чи слідчої (розшукової) дії як проведення примусового обстеження щодо встановлення фактів порушення санітарних правил та норм щодо запобігання інфекційним захворюванням та масовим отруєнням суб`єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до вимог ст.87 КПК України недопустимими є також докази, що були отримані після початку кримінального провадження шляхом реалізації органами досудового розслідування чи прокуратури своїх повноважень, не передбачених цим Кодексом, для забезпечення досудового розслідування кримінальних правопорушень.

За таких встановлених обставин, слідчий суддя визнає, що подане клопотання про проведення примусового обстеження чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено, відповідно таке клопотання не підлягає розгляду і його слід повернути в адрес ініціатора такого клопотання.

Керуючись ст.ст.9, 26, 131, 132 КПК України, слідчий суддя,-

2

У Х В А Л И В:

відмовити в прийнятті до розгляду клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення примусового обстеження щодо встановлення фактів порушення санітарних правил та норм щодо запобігання інфекційним захворюванням та масовим отруєнням ФОП ОСОБА_4 який свою підприємницьку діяльність здійснює за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: