справа №176/2537/15-к
провадження №1-кп/176/77/16
О К Р Е М А Д У М К А
10 червня 2016 р. Я, суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області вважаю за необхідне висловити свою окрему думку, що була озвучена мною в нарадчій кімнаті при постановці ухвали про відкладання поперенього судового засідання та продовження строку тримання під вартою
Колегія суддів Жовтоводського міського суду в складі головуючої судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 10.06.2016 року в нарадчий кімнаті прийняли рішення про відкладення попереднього судового засідання по зазначеній вище криміналтьній справі на 30.06.2016 року та про продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою до 05 серпня 2016 року включно.
Із призначенням терміну розгляди справи я категорична не згодна з огляду на наступне.
ОСОБА_1 був взятий під варту за підозрою у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення 17.08.2015 року. Термін тримання ОСОБА_1 під вартою неодноразово продовжувався судом.
25.01.2016 року відносно ОСОБА_1 . Жовторводським міським судом був постановлений вирок, який в подальшому, 14.04.2016 року був скасований ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у зв"язку із тим, що справа була розглянута з істотними порушеннями норм КПК Ураїни, а саме - неповноважним скдадом суду.
Після скасування вироку, ухвалою судді Жовтоводського міського суду ОСОБА_2 28.04.2016 року вказане кримінальне провадження було прийняте до свого провадження та призначене до слухання у підготовчому судовому засіданні на 17.05.2016 року, тобто через термін невиправдано довгий, як для кримінальної справи, у якій особа дев"ять місяців тримається під вартою.
17.05.2016 року в підготовчому судовому засіданні за клопотанням прокурора було оголошено перерву у зв"язку із тим, що потерпілий від злочину помер і виникла необхідність вирішити питання про притягнення до участі у справі представника потерпілого.
Справа була призначена до слухання на 09.06.2016 року на 13 год.30 хв.
09.06.2016 року попереднє судове засідання у справі не відбулося у зв"язку із відрядженням судді ОСОБА_2 для участі у робочій щомісячній нараді голів судів, що на моє переконання, не є поважною причиною для відкладення розгляду справи такої категорії.
Слухання справи було перенесено на 10.06.2016 року на 10 годину 00 хв.
10.06.2016 року під час проведення попереднього засідання прокурор висловив думку про те, що провести попереднє засідання можливо без участі потерпілого, а обвинувачений та його захисник висловили думку, що в попередньому засіданні має бути оголошена перерва з огляду на те, що при проведенні попереднього судового засідання участь потерпілого є обов"язковою.
При постановці в нарадчій кімнаті ухвали суду про продовження тримання ОСОБА_1 під вартою суддіі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наступною датою попереднього засідання визначили 30.06.2016 року, що є терміном необгрутовано довгим та таким, що призводить до безпідставного затягування кримінального процесу та порушення права обвинуваченого ОСОБА_1 на розгляд справи відносно нього у рорзумні терміни, що, у свою чергу є порушенням ст. 6 Європейської Конвенції прав людини та основних свобод.
Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_4