Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
справа №1-218/2010
ВИРОК

іменем України

07.10.2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.

при секретарі Поліщук Л.А.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, безпартійної, неодруженої, непрацюючої, уродженки м Вінниці, жительки с. Торчин, Хмільницького району, вул. Садова, 5а, раніше не судимої,

- в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В кінці лютого 2010 року в вечірній час, в с. Кривошиї Хмільницького р-н ОСОБА_2, знаходячись в будинку ОСОБА_3 по вул. Голюка 16. таємно, умисно, шляхом вільною доступу викрала гроші останнього в сумі 600 гри.

Винною себе в скоєнні вказаного злочину підсудна ОСОБА_4 визнало повністю і показала, що в лютому 2010 року вона зайшла в гості до дядька ОСОБА_3, де розпивала спиртні напої. Випивши спиртного, вона вирішила викрасти у нього гроші, оскільки знала, де вони в нього знаходяться. На той час дядько ОСОБА_3 вийшов на вулицю порати по господарству, а вона скориставшись його відсутністю, підійшла до серванту і в конверті який лежав на речах вонг викрала гроші в сумі 600 гривень. Гроші вона сховала. Через кілька хвилин і будинок зайшов дядько ОСОБА_3 і вона йому сказала, що потрібно йти додому Вийшовши з будинку вона пішла до магазину, але магазин був закритий. Білі самого магазину зустріла ОСОБА_5 і вони разом поїхали в магазин, там вона купила продукти харчування, сигарети та спиртного. Щиро розкаюється в скоєному і просить суворо И не карати. З потерпілим примирилась.

Суд, відповідно до ст. 299 КПК України, вважає можливим визнаті недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскількі вони ніким не оспорюються, підсудна вину свою в скоєні злочину визнає повністю сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудної у суду не має і ї роз'яснено, що вона буде позбавлена можливості оспорювати ці фактичн обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудної ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України оскільки вона, таємно шляхом вільного доступу, умисно заволоділа чужими грошовими коштами в розмірі 600 гривень.

Обставинами, що пом'якшують вину підсудної є визнання вини та її щирі каяття, активне сприяння розкриттю злочину, примирення з потерпілим.

Обставиною, що обтяжуює вину підсудної є вчинення злочину в стан алкогольного сп'яніння.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_2 суд, врахувавши обставини справи, особу підсудної, те, що вона повністю визнала свою вину, щиро розкаялась в вчиненому, сприяла розкриттю злочин ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, думку потерпілого, вваж і можливим її виправлення та перевиховання в умовах без ізоляції від суспільства, к застосовуючи до неї максимальної міри покарання, передбаченої ст. 185 ч. 1 К України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 185 ч. 1 КК Україні: призначити її покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт

Речові докази по справі - (аркуш справи 17), що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького MB - повернути ОСОБА_6

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити зобов'язання про явку.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Шевчук Л.П.