Провадження №1-кс/523/1224/15
УХВАЛА

14.08.2015 року
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000494 слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 , і погоджене прокурором Суворовського району м. Одеси клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання про тимчасовий доступ вбачаэться, що 08.07.2013 року до ЧЧ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_3 про те, що лікарі ІНФОРМАЦІЯ_1 без законних на те підстав призначили ІІ групу інвалідності ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування у даному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення законності призначення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІІ групи інвалідності.

В свою чергу, для проведення експертизи, експерту необхідно надати оригінал історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться на збереженні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані про стан здоров`я г ОСОБА_5 містяться тільки у вказаній історії хвороби і тому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про падання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вирішуючи питання про задоволення чи відмову в задоволені поданого клопотання, слідчий суддя також приймає до уваги, що в клопотанні не вказані прізвище, ім`я та по батькові особи, якій має надатись тимчасовий доступ до речей і документів, що унеможливлює винесення законної ухвали у відповідності до ч. 1. ст. 164 КПК України.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя, приймаючи до уваги невідповідність поданого клопотання вимогам ст. 160 КПК України, враховуючи, що слідчим не вказано значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відсутність обґрунтування необхідності їх вилучення, також з матеріалів не вбачається відношення заявника ОСОБА_3 до кримінального правопорушення, приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів задоволенню не підлягає, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів оригіналу історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, яка знаходиться на збереженні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1