Справа № 133/2489/16-к
УХВАЛА
22 листопада 2016 р.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000601 від 12.07.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.11.2016 р. до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000601 від 12.07.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Слідчий посилається на те, що 11.07.2016, в чергову частину Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 11.07.2016, невідома особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа належним йому автомобілем марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований в дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 навпроти під`їзду № 1.
На даний час особи, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено та проводяться заходи, направлені на встановлення місця знаходження викраденого та особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування від старшого оперуповноваженого СКП Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 надійшов рапорт про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 . Установлено, що останній використовує номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , яким користувався до вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, міг підтримувати зв`язок з іншими особами.

Дані з баз операторів мобільного зв`язку про використання мобільного терміналу відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, однак, без інформації, яка містить у операторів мобільного зв`язку, не можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та довести її вину.

Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

Вказаною інформацією володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні доступу до інформації про з`єднання рухомих абонентів мобільного зв`язку в період часу з 00.00 год. 01.01.2016 по день надання інформації за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, проте дана інформація, необхідна в ході провадження та в подальшому може слугувати для розкриття вказаного кримінального правопорушення і встановлення осіб, що його вчинили.

Слідчий клопотання підтримав і вважає, що його слід задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слід задовольнити, так як клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Надати слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення УВН № 006950 видане 22.07.2013 УМВС України у Вінницькій області, яким відповідно до п. 18 розділу XI перехідних положень ЗУ «Про Національну поліції» № 580-VIII від 02.07.2015 року дозволено користуватися працівникам поліції до 31.12.2016.), оперуповноваженому СКП Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення ВН № 001903 видане 16.07.2015 УМВС України у Вінницькій області, яким відповідно до п. 18 розділу XI перехідних положень ЗУ «Про Національну поліції» № 580-VIII від 02.07.2015 року дозволено користуватися працівникам поліції до 31.12.2016.) та старшому оперуповноваженому СКП Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 (посвідчення УВН № 009161 видане 24.04.2014 УМВС України у Вінницькій області, яким відповідно до п. 18 розділу XI перехідних положень ЗУ «Про Національну поліції» № 580-VIII від 02.07.2015 року дозволено користуватися працівникам поліції до 31.12.2016.), які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, тимчасовий доступ до інформації про з`єднання в період часу з 00.00 год. 01.01.2016 по день надання інформації з оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) за номером НОМЕР_2 .
2. Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням типу, дати, часу, тривалості з`єднання (у тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номери абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя:

Секретар:
Дата документу 22.11.2016 року.