Справа № 1111/5508/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2016 Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дострокове погашення судимості,
за участю:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3
встановив:
В провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про дострокове погашення судимості. В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 липня 2013 року по справі його було засуджено за ч.4 ст.185, ч.2 ст.358, ч.2 ст.28, ч.3 ст.358 КК України та на підставі ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 5 місяців. У зв`язку із фактичним відбуттям призначеного покарання, його було звільнено з-під варти в залі суду та змінено запобіжний захід з тримання під вартою па підписку про невиїзд. На даний час він усвідомив свою провину у вчиненні злочину, його поведінка є зразковою, перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Заводського району м. Миколаєва, як особа, що проживає разом з інвалідом 2 групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду. Вказане вище підтверджується характеристикою, довідкою про отримання допомоги, довідкою з місця реєстрації. Вважає, що відповідно до вимог ст.91 КК України має право на зняття судимості до закінчення строків погашення судимості, передбачених ст.89 КК України. Просить суд достроково зняти судимість за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 липня 2013 року.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 , оскільки відповідно до ч.2 ст. 91 КК України зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 КК України, не допускається, зокрема, у випадках засудження за умисний тяжкий злочин. ОСОБА_3 не має права на дострокове зняття судимості, тому що один з злочинів, у вчиненні якого його було визнано винним, є умисним тяжким злочином ч.4 ст.185 КК України.
Суд, вислухавши думку заявника та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 1111/5508/12/2009, 1 /1111/184/12 приходить до наступного.
У разі надходження до суду клопотання про дострокове зняття судимості суддя повинен перевірити повноту одержаних матеріалів і наявність підстав для їх розгляду в судовому засіданні.
Згідно п.8 ч.1 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
Частиною 1 ст. 90 КК України передбачено, що строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання.
Із досліджених матеріалів справи вбачається, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.07.2013 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.358, ч.2 ст.28, ч.3 ст.358 КК України та на підставі ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 5 місяців. У зв`язку із фактичним відбуттям призначеного покарання, ОСОБА_3 було звільнено з-під варти в залі суду та змінено запобіжний захід з тримання під вартою па підписку про невиїзд.
Таким чином, вищенаведене свідчить про те, що строк погашення судимості розпочався з 09 липня 2013 року та становить 03 років 01 місяць 26 днів, і на час розгляду клопотання пройшло більше ніж половина строку зняття судимості, а саме - більше 3 років.
Відповідно до ч.2 ст. 91 КК України зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 КК України, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.
Відповідно до ст.ст. 12, 24 КК України ОСОБА_3 було засуджено за злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, який відноситься до категорії тяжких умисних злочинів.
За таких обставин, підстави, які передбачені ст.91 КК України, для задоволення клопотання відсутні, тому клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.91 КК України, ст.ст.538, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про дострокове зняття судимості за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.07.2013 року за ч.4 ст.185, ч.2 ст.358, ч.2 ст.28, ч.3 ст.358 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1