Справа № 592/7419/16-к
Провадження № 1-кс/592/3045/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003103 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 320 КК України,
в с т а н о в и в:

12.08.2016 р. суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у вказаному кримінальному провадженні, свою заяву мотивує тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0006848, внесеного до ЄРДР 18.12.2015 р., ухвалою від 06.04.2016 р. (справа №592/3245/16-к, провадження 1кс/592/1315/16), як слідчий суддя відмовила у задоволенні клопотання слідчого СВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 про проведення позапланової виїзної ревізії ФОП ОСОБА_6 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) за період 2012-2015 роки з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати Єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, дотримання вимог податкового законодавства.
Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви у судове засіданні не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження суд дійшов наступного висновку.

12.08.2016 р. на підставі Протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 320 КК України передано судді ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
З доданого до обвинувального акту Реєстру матеріалів досудового розслідування, вбачається, що 18.12.2015 р. органом досудового розслідування були внесені відомості до ЄРДР за № 0006848 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 320 , ч. 2 ст. 307 КК України.
16.06.2016 р. органом досудового розслідування були об`єднанні в одне провадження кримінальні провадження № 0002571 та № 0006848.
17.07.2016 р. органом досудового розслідування були виділені матеріали досудового розслідування з кримінального провадження № 0002571 в окреме провадження № 0003103.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006848 суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя, 06.04.2016 р. постановила ухвалу, якою відмовила у задоволенні клопотання слідчого СВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 про проведення позапланової виїзної ревізії ФОП ОСОБА_6 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) (справа №592/3245/16-к, провадження 1кс/592/1315/16).
З огляду на викладене, заява про самовідвід судді є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 76, 81 - 82 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Заяву судді Ковапківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 592/7419/16-к, провадження №1-кп/592/431/16 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 320 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження № 592/7419/16-к, провадження №1-кп/592/431/16 передати для визначення іншого судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1