Справа № 125/514/16-к
Провадження №11-п/772/80/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ст.107 КПК України подання голови Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000311, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України до іншого суду, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000311, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України до іншого суду відповідно ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання голови Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000311, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2015 року, суд апеляційної інстанції вважає, що подання голови Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 34 ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається з матеріалів провадження, 16.03.2016 року на розгляд Барського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2016 року кримінальне провадження № 1-кп/125/68/2016 було передано на розгляд судді ОСОБА_7 , якому 24.03.2016 року в підготовчому засіданні було заявлено відвід обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалою судді ОСОБА_8 від 04.04.2016 року відвід задоволено.

05.04.2016 року кримінальне провадження № 1-кп/125/68/2016 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді ОСОБА_9 ..

Ухвалою судді ОСОБА_7 від 18.04.2016 року задоволено заяву обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_9 ..

Згідно Указу президента України « Про мережу та кількісний склад суддів місцевих судів» від 20.08.201 року № 614/2001 ( із змінами , внесеними згідно з Указом Президента) кількісний склад суддів Барського районного суду Вінницької області складає п`ять суддів. Фактично працює четверо суддів.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2016 року не відбувся авторозподіл справи через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За таких обставин подання голови Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000311, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України до іншого суду підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 34 ч.1 п.2 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

П о с т а н о в и в :
Подання голови Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Кримінальне провадження № 0000311, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України направити на розгляд до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для розгляду .

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3