Провадження № 1-КП/522/548/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тбілісі Республіки Грузія, громадянин Грузії, грузина, освіта повна загально-середня, непрацюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, 186 ч.1 КК України.
23 серпня 2015 року приблизно о 19:00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу супермаркету «Сантім», розташованого по пров. Сабанський 3 в м. Одесі, відчинив кришку багажного відділу автомобіля Toyota Land Cruiser Prado 1, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та намагався відкрито викрасти належне потерпілому ОСОБА_6 майно, а саме:
-чоловічу сумку, вартістю 50 гривень, в якій знаходився:
-планшет марки «iPad Air», вартістю 18 640 гривень,
-в чохлі для планшету чорного кольору, вартістю 200 гривень,
-мобільний телефон «LG Т-515» в корпусі чорного кольору, вартістю 300 гривень,
-ключі від квартири, а всього на на загальну суму 19 190 гривень. Однак, ОСОБА_5 довести до кінця свій злочинний умисел не зміг з незалежних від їх волі обставин, тому що був затриманий працівником міліції та викритий в скоєному злочині.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_5 своєї провини в інкримінованому йому злочині за ст. 15 ч.3, 186 ч.1 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 15 ч.3, 186 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками замаху на відкрите викрадення чужогомайна (грабіж), тобто не вчинення всіх дій, необхідних для доведення кримінальних правопорушення до кінця з причин, які не залежали від його волі.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують покарання.
Суд зокрема враховує: першу судимість ОСОБА_5 , його позитивну характеристику, щиросердне визнання і щире каяття, відсутність матеріальної шкоди, і з урахуванням всіх обставин справи, вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення і перевиховання можливі тільки в умовах ізоляції від суспільства.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 був затриманий 23.08.2015 року, до суду утримувався під вартою і більше на волі не знаходився, суд вважає, що строк відбування покарання йому слід обчислювати з 23.08.2015 року, тобто з дня його фактичного затримання.
Крім того, відповідно до Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ, суд вважає, що ОСОБА_5 слід заразувати у відбутий строк покарання, строк попереднього ув`язнення.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд. -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 15 ч.3, 186 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 8 (вісім) місяців 8 (вісім) днів.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у відбутий строк покарання, строк попередньго ув`язнення з 23.08.2015 року по 27.05.2016 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - скасувати, звільнивши його негайно з-під варти в залі суду, у зв`язку з повним відбуттям покарання.
Речові докази по справі повернути власнику - ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

27.05.2016