Справа № 625/400/14-к
Провадження № 1/625/1/16

про залишення апеляції без руху
09 серпня 2016 року с. Різуненкове
Суддя Коломацького районного суду Харківської області в складі ОСОБА_1 , розглянувши апеляцію потерпілого ОСОБА_2 від 04.08.2016 року на постанову Коломацького районного суду Харківської області від 26.07.2016 року про закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності та звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Коломацького районного суду Харківської області від 26.07.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було звільнено від кримінальної відповідальності по даній кримінальній справі; кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 190 КК України закрито у зв`язку із закінченням строків давності, раніше обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасовано.
Вказана постанова суду була оскаржена потерпілим ОСОБА_2 з підстав істотного порушення судом вимог процесуального закону при її ухваленні.
Суддя, розглянувши апеляцію потерпілого ОСОБА_2 від 04.08.2016 року на постанову Коломацького районного суду Харківської області від 26.07.2016 року про закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 349 КПК України апеляція, за винятком випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, подається через суд, який постановив вирок, ухвалу чи постанову.
Згідно з ч. 4 ст. 282 КПК України на ухвалу, постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду.
З апеляції потерпілого ОСОБА_2 суддею встановлено, що апеляційна скарга на постанову Коломацького районного суду Харківської області від 26.07.2016 року була подана до Коломацького районного суду Харківської області через засоби поштового зв`язку лише 04.08.2016 року. При цьому, питання про відновлення строку на апеляційне оскарження, потерпілим порушено не було.
Відповідно до ч. 1 ст. 90 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи постановою органу дізнання,слідчого, прокурора, ухвалою суду або постановою судді.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 350 КПК України в апеляції зазначаються прохання особи, яка подає апеляцію.
Між тим, в апеляції потерпілого ОСОБА_2 від 04.08.2016 року, яка здана на пошту 04.08.2016 року, перед судом не ставиться питання про відновлення строку на подання апеляції, поданої з пропуском встановленого статтею 349 цього Кодексу строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 352 КПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.
За таких умов, суддя приходить до висновку, що апеляція потерпілого ОСОБА_2 від 04.08.2016 року на постанову Коломацького районного суду Харківської області від 26.07.2016 року про закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності та звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 190 КК України, підлягає залишенню без руху з підстав невідповідності вимогам п. 5 ч. 1 ст. 350 КПК України з наданням строку на усунення вказаних недоліків та наданням доказів, на підтвердження причин пропуску строку поважними.
Якщо ці вимоги не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого буде визнана такою, що не підлягає розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 90, 282, 349, 350, 352, 353 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Апеляцію потерпілого ОСОБА_2 від 04.08.2016 року на постанову Коломацького районного суду Харківської області від 26.07.2016 року про закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності та звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 190 КК України залишити без руху.
Повідомити потерпілого ОСОБА_2 про необхідність усунення вказаних недоліків апеляції протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.
Повідомити потерпілого, що якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : ОСОБА_1