Справа № 308/182/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі особі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю перекладача ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, відомості про яке 18.08.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001049 по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за національністю угорця, уродженця с.Тисаагтелек Ужгородського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, з неповною середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, за національністю угорця, уродженця м.Берегово Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_2 , неодруженого, з неповною середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16.08.2014 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 , попередньо узгодивши свої спільні злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, умисно, з метою наживи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу проникли до частково огородженої території присадибної земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 , належної гр. ОСОБА_9 , та таємно викрали з огорожі, яка була встановлена між земельними ділянками домоволодінь АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , сім металевих труб, довжиною кожна по 1,6 метра, діаметром 30 міліметрів, вартість яких згідно довідки ПП ОСОБА_10 становить 421,68 грн., з розрахунку 37,65 грн. за один погонний метр, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_9 було завдано шкоду на вищезазначену суму.

Окрім того, перебуваючи на території присадибної земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 , таємно викрали чотири металеві арматури довжиною кожна по 1,9 метра, діаметром 4 сантиметри, вартість яких згідно довідки ПП ОСОБА_10 становить 371,26 грн., з розрахунку 48,85 грн. за один погонний метр, та один металевий кутник довжиною 1,1 метра, шириною 5x5 см., вартість якого згідно довідки ПП ОСОБА_10 становить 51,37 грн., виходячи з 46,70 грн. за один погонний метр, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_11 завдано матеріальний збиток на загальну суму 422,63 грн..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та показав, що 16.08.2014 року він разом з ОСОБА_12 викрали з території подвір`я будинку АДРЕСА_3 металеві труби в кількості 7 шт. та металеву арматуру в кількості 5 шт. Викрадені предмети вони мали намір здати на металобрухт.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся у вчиненому та дав суду аналогічні показання щодо обставин вчинення ним 16.08.2014 року разом з ОСОБА_8 крадіжки металевих труб та арматури з території дворогосподарства за адресою АДРЕСА_3 .
Суд, у відповідності до ст.349 КПК України обмежившись допитом обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які свою вину визнали повністю та ствердили фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, місця, часу та обставин його вчинення, та даними, які характеризують їх особу, приходить до переконання, що вина обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб - доведена повністю. Їх дії кваліфіковані вірно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених є щире каяття, усунення завданої шкоди, кримінальне правопорушення вчинено неповнолітніми.
Обставини, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.
Обираючи до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 вид та міру покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особи неповнолітніх обвинувачених, як характеризуючі дані приймає до уваги їх характеристики по місцю проживання, вони раніше до кримінальної відповідальної відповідальності не притягувались, виросли в багатодітних сім`ях, потерпілі не мають до них матеріальних претензій, оскільки викраде майно їм повернуто, що підтверджується розписками, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбування покарання у вигляді позбавлення волі і у відповідності до вимог ст.104 КК України звільняє їх від покарання з випробовуванням, при умові виконання засудженими покладених на них обов`язків, передбачених п.2, п.3 та п.4 ч.1 ст.76 КК України, оскільки на думку суду таке покарання буде відповідати вимогам ст.50 КК України та достатнім для їх виправлення.
Цивільний позов в кримінальному провадженні - не заявлено.
Витрати на залучення експерта та речові докази по кримінальному провадження №0001049 відсутні.
Запобіжні заходи відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 не обирались.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.104 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.2, п.3 та п.4 ч.1 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.2, п.3 та п.4 ч.1 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення..

Суддя ОСОБА_1