Єдиний унікальний № 500/1824/15-к
Провадження № 1-кп/500/218/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про об`єднання кримінальних проваджень

08 червня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0003465 від 11.02.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.186 КК України

встановив:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 186, ст.. 395 КК України.

З Ізмаїльської міжрайонної прокуратури 30.04. 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого з ч.2 ст. 186 КК України, яке надійшло на розгляд судді ОСОБА_8 . Ухвалою судді ОСОБА_8 від 30.04.2015 року вказане кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання.

Ухвалою від 07 травня 2015 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0003465 від 11.02.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальні акти з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів з наступних підстав.

Так, суд вважає, що вказані кримінальні провадження підсудні Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття кримінальних провадженнь або для їх зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувальних актів прокурору.

Так, відповідно до 334 ч.1 КПК матеріали кримінального провадження можуть

об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. Відповідно до ст. 217 КПК у випадках необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого та потерпілих. Прокурор не заперечував проти об`єднання наявних кримінальних проваджень. Також в судовому засіданні прокурор вказав на необхідність продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження справи до суду.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних зменшення чи відсутність ризику передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за яке передбачена міра покарання в вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченим необхідно продовжити строк тримання під вартою .

Керуючись ст. ст. 217,314 316 , 331,334 КПК України, суд
ухвалив:

Об`єднати кримінальне провадження № 500/1824/15-к 1-КП/500/218/15 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.2 ст. 186, ст.. 395 КК України з кримінальним провадженням: № 500/2481/15-к 1-КП/500/256/15 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - присвоївши номер : 500/1824/15-к, 1-КП/500/218/15.
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльському СІ строком до 08 серпня 2015 року.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 01 липня 2015 року, на 10:30 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілих , яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1