Справа № 314/3302/16-к
Провадження № 1-в/314/2257/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представник адміністрації колонії ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Токмак Запорізької області, освіта середня, неодруженого, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 06.12.1989 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 117 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 03.10.2008 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 115, ч.4 ст. 296 КК України, з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі;

- 12.02.2014 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підстві ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного вироком за вказаним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 03.10.2008 року, і осотаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі,

Початок строку: 18.03.2014 року, кінець строку: 18.03.2017 року,

про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) надійшло клопотання про заміну не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням обмеженням волі - згідно положень ст.82 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив суд замінити не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням обмеженням волі - згідно положень ст.82 КК України на строк який залишився, так як вважає, що він довів своє виправлення, пояснив суду, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому.

В судовому засіданні представник адміністрації не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, працевлаштований швачкою, має заохочення.

Прокурор подання підтримав і вважає, що його належить задовольнити, оскільки засуджений став на шлях виправлення.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Так, засуджений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) з 26.04.2014 року. За період відбування покарання характеризується позитивно, вимоги режиму відбування покарання не порушує. Стягнень не має,за сумлінну поведінку та ставлення до праці два заохочення. Працевлаштований, до праці ставиться задовільно, приймає активну участь у роботах з благоустрою відділення та прилеглої території. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу «Правова проосвіта», займається самоосвітою, відвідує бібліотеку, вскоєному злочині вину визнає, розкаюється.

З поданих доказів вбачається, що засуджений став на шлях виправлення, а тому наявні підстави для заміни не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням згідно ст.82 КК України.

Керуючись ст.82 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, призначену йому вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 12.02.2014 року, у вигляді позбавлення волі, що складає 10 місяців 24 дні, більш м`яким покаранням обмеженням волі на той же строк, з врахуваннням положень ст. 72 КК України відповідно до якого 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дні обмеження волі.

Переміщення засудженого ОСОБА_5 до виправного центру здійснювати з дотриманням вимог ст.88 КВК України.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 період його перебування в місцях позбавлення волі до прибуття останнього в місця обмеження волі.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1

22.04.2016

22.04.2016