Справа № 473/3103/16-к
Номер провадження1-кп/473/188/2016
ВИРОК
іменем України
"24" жовтня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівка Березівського району Одеської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

- в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в липні 2016 року підготувавши ґрунт на території свого домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , незаконно посіяв насіння рослини роду коноплі, що проросло у кількості 24 кущів. Дані кущі ОСОБА_4 вирощував та культивував на своїй присадибній ділянці, а саме знищував бур`яни та обробляв ґрунт до 09 вересня 2016 року.

09 вересня 2016 року у період з 07.00 год. по 09.00 год. працівниками Вознесенського ВП ГУНП під час проведення обшуку, на підставі ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.09.2016 року, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння та присадибної ділянки виявлено 24 (двадцять чотири) кущі рослин роду коноплі, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Також, на початку вересня 2016 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 на території свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом збирання суцвіття рослин коноплі, які виросли на присадибній ділянці його домоволодіння, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс. Придбаний наркотичний засіб, ОСОБА_4 приніс до жилого приміщення за вищевказаною адресою та розклав суцвіття на горищі.

Частину вказаної коноплі ОСОБА_4 , періодично вживав шляхом куріння через саморобний пристрій з двох та трьох фрагментів полімерних пляшок Бульбулятор, а частину залишив у приміщення домоволодіння для подальшого власного вживання без мети збуту.

09 вересня 2016 року в період з 07.00 год по 09.00 год. працівниками Вознесенського ВП ГУНП в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем реєстрації ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 1389,928 гр. та особливо небезпечний наркотичний засіб смола канабісу (гашиш) загальною масою 2,4863 гр., який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в незаконному посіві та незаконному вирощувані конопель у кількості від десяти до п`ятидесяти рослин, кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в незаконному придбані, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, особою яка раніше скоїла злочин, передбачений ст.310 КК України, кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 20 жовтня 2016 року, укладена між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України, надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_4 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 скоїв злочини, які відноситься до злочинів невеликої та середньої тяжкості. Шкода, внаслідок вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України заподіяна лише державним інтересам.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст.310 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 роки. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно визначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням строком 1 рік та покласти обов`язки передбаченні п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України. ОСОБА_4 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

У судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. З ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 жовтня 2016 року, укладену в м. Вознесенську Миколаївської області між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001678 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України та, на підставі угоди про визнання винуватості, призначити йому покарання

за ч. 1 ст.310 КК України у вигляді обмеження волі строком 2 (два) роки.

за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 визначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати на користь держави в сумі 1 100 ( одна тисяча сто) грн. 50 коп. за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі: 24 кущі рослин роду коноплі, особливо небезпечний наркоттичний засіб - канабіс вагою 139,697 гр., особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу канабісу загальною вагою 2,4863 коноплі, які зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївської області -знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів усіма учасниками процесу з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1