Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1-1715/3623
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Кушнерук Ю.С.

за участю прокурора: Костюка О.В.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого , не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, вважається не судимим,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2011 року близько 18 год. порушуючи порядок встановлений Законами України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" та "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", маючи умисел на збут наркотичних засобів, зберігав при собі паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який поблизу магазину «Мілан», що знаходиться за адресою м. Рівне вулиця Соборна, збув за 100 гривень громадянину ОСОБА_4 даний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який згідно висновку експерта є наркотичним засобом - каннабісом масою 1.58 грам.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину за ч.2 ст.307 КК України, незаконного зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс вагою 1,58 грам.

У вчиненому злочині підсудний щиро розкаявся.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі стосовно вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з»ясувавши правильне розуміння підсудним змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз»яснивши йому, що у такому випадку, він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_3 доведеною і кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, який є тяжким, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, як помякшуючі покарання обставини приймає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини повністю, незадовільний стан здоров»я.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Суд, враховуючи наявність кількох обставин, що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який має незадовільний стан здоров»я, вважає за можливе застосувати ст.69 КК України та призначити основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України.

Крім того, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом»якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування основного покарання, у відповідності до вимог ст. 75 КК України покарання підсудному необхідно призначити із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Конфіскація майна як додаткове покарання за ч.2 ст.307 КК України не може бути призначена при звільненні особи від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу необхідно залишити без змін.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання, застосувавши ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на три роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік шість місяців та відповідно до ст.76 КК України покласти на нього обов»язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтись до кримінально виконавчої інспекції для реєстрації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити попередній взяття під варту.

Зарахувати засудженому у строк покарання строк його затримання з 30.01.2012 року.

Речові докази:

- паперовий згорток з каннабісом та марлеві тампони зі змивами з рук - знищити;

-гроші у сумі 70 грн. залишити у ФЕВ Рівненського МВ УМВС.

Скасувати накладення арешту на квартиру по вул. Соборній, 277/53.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Суддя: