АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1897/16 Справа № 204/4617/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3
ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5
за участю:

прокурорів ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
представників медичного закладу ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10
ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро, матеріали заяви лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_11 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 липня 2016 року, якою відмовлено в задоволені заяви лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 липня 2016 року відмовлено в задоволенні письмової заяви лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_12 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суровим наглядом на відділення зі звичайним наглядом психіатричної лікарні за місцем реєстрації ОСОБА_11 ..

Мотивуючи ухвалене рішення, суд першої інстанції посилався на Висновок комісії лікарів-психіатрів № 757 від 07 липня 2016 року ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», згідно з яким покращення психічного стану ОСОБА_11 почалося у червні 2015 року та має поступовий характер. Однак на переконання суду, тривалість проміжку часу, на протязі якого спостерігається позитивна динаміка у психічному стані ОСОБА_11 є не достатньою для встановлення того що ОСОБА_11 перестала уявляти собою особливу небезпеку для себе та оточуючих.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції захисник ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_11 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 липня 2016 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою пом`якшити вид примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_11 ..

В обґрунтування своєї апеляційної скарги захисник ОСОБА_8 зазначила, що відмовляючи в задоволенні клопотання районний суд посилався на недостатній проміжок часу з моменту покращення стану хворої ОСОБА_11 , ця обставина є припущенням суду, так як даний факт враховувався лікарями-психіатрами при складанні висновку щодо доцільності переведення у відділенні зі звичайним наглядом психіатричної лікарні за місцем реєстрації.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку захисника ОСОБА_8 , яка підтримала свою апеляційну скаргу та просила її задовольнити, думки представників медичного закладу ОСОБА_10 , лікаря-психіатра ОСОБА_9 яка приймала участі у складанні висновку лікарів-психіатрів, та які не заперечували проти задоволення апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 , та лікар-психатр ОСОБА_9 підтвердила свої висновки та обґрунтувала їх, а саме те що ОСОБА_11 на теперішній час за своїм психічним станом не становить особливу небезпеку для суспільства і не потребує тримання у психіатричному закладі із суровим наглядом. Крім того, лікар-психіатр ОСОБА_9 зазначила що у лікуванні ОСОБА_11 настало поліпшення її стану, що свідчить про недоцільність лікування ОСОБА_11 у психіатричному закладі із суровим наглядом, позицію прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які не заперечували проти задоволення апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 та просили скасувати ухвалу суду першої інстанції, вивчивши матеріали письмової заяви лікаря-психіатра, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.2 ст.95 КК України, особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу.

Відповідно до ч.2 ст.514 КПК України, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.

Згідно зі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», питання про зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу або виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру.

Перевіривши матеріали письмової заяви, зокрема Висновок комісії лікарів-психіатрів № 757 від 07 липня 2016 року ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», колегією суддів встановлено, що він містить обґрунтування на підтвердження недоцільності застосування раніше обраного відносно ОСОБА_11 примусового заходу медичного характеру.
Так, згідно до висновку лікарів-психіатрів, рекомендовано змінити ОСОБА_11 примусові заходи медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суровим наглядом на відділення зі звичайним наглядом психіатричної лікарні за місцем реєстрації та викладені обґрунтування необхідності зміни вид примусового заходу.
Крім того, суд відмовляючи медичному закладу у задоволенні заяви про зміну примусових заходів медичного характеру, не перевірив можливості застосування примусових заходів у психіатричній лікарні із звичайним наглядом, а тому судовий розгляд у суді 1 інстанції проведено неповно і в даній частині апеляційна скарга захисника підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню відповідно до ст.410 КПК України.

Вказані порушення норм кримінально-процесуального закону є істотними, які перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення, а тому апеляційна скарга захисника підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції, апеляційна інстанція згідно до вимог ст.407 КПК України вважає за необхідне ухвалити нову ухвалу.

Колегія суддів, дослідивши висновок лікарів-психіатрів, згідно якого ОСОБА_11 у теперішній час особливої небезпеки для оточуючих не зумовлює, застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом не потребує, може бути переведена для застосування примусових заходів медичного характеру до психіатричної лікарні із звичайним наглядом за місцем реєстрації (а.с.3-5), враховуючи пояснення лікаря-психіатра ОСОБА_9 , яка вважає що ОСОБА_11 не потребує тримання у медичному закладі із суворим наглядом та за своїм станом може лікуватися у психіатричному закладі зі звичайним наглядом психіатричної лікарні за місцем реєстрації, лист КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м.Краматорська» згідно до якого ОСОБА_11 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та може проходити лікування, як примусові заходи медичного характеру зі звичайним наглядом за місцем рееєстрації та вважає можливим змінити щодо ОСОБА_13 примусові заходи медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суровим наглядом на лікуванні у психіатричній лікарні в умовах звичайного нагляду за місцем реєстрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 95 КК України, ст.376, 404, 407, 514 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_11 задовольнити.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 липня 2016 року відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про зміну ОСОБА_11 застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суровим наглядом на відділення зі звичайним наглядом психіатричної лікарні за місцем реєстрації, та змінити відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суровим наглядом на відділення зі звичайним наглядом психіатричної лікарні за місцем реєстрації до КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м.Краматорська».

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді