Справа № 703/582/16-к
У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 23 червня 2015 року, близько 10 години 00 хвилин, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи поряд з п`ятиповерховим будинком АДРЕСА_2 , де умисно залишився на сходинковому майданчику п`ятого поверху вказаного будинку, щоб попередити в разі небезпеки, а ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей проникли до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 2 000 гривень, 2 300 доларів США, що в перерахунку на українську гривню становить 50 068 гривень 01 копійка, та 1 000 Євро, що в перерахунку на українську гривню становить 24 696 гривень 59 копійок, що належать ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникли, спричинивши останньому матеріальних збитків на загальну суму 76 764 гривні 60 копійок.
Він же, повторно, 18 серпня 2015 року, близько 11 години 00 хвилин, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи поряд з багатоповерховим будинком АДРЕСА_4 , де умисно залишився на першому поверсі вказаного будинку, щоб попередити в разі небезпеки, а ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 піднялися на третій поверх, де шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів вчинили крадіжку золотого ланцюжка вагою 3 грама проба 585 вартістю 1 362 гривні 33 копійки, золотого браслета вагою 6 грам проба 585 вартістю 2 724 гривні 66 копійок, золотої каблучки вагою 2 грама проба 585 вартістю 908 гривень 22 копійки, золотої каблучки вагою 2,5 грама проба 585 вартістю 1 135 гривень 28 копійок, золотої каблучки вагою 3 грама проба 585 вартістю 1 362 гривні 33 копійки, золотого ланцюжка вагою 5 грам проба 585 вартістю 2 270 гривень 55 копійок, золотого хрестика вагою 2,5 грама проба 585 вартістю 1 135 гривень 28 копійок, грошових коштів в сумі 2000 гривень, 300 доларів США, що по відношенню до української гривні становить 6 605 гривень 40 копійок, ноутбука «Acer Aspire 5557» вартістю 8 850 гривень 00 копійок та фотокамери «Nikon D 5100» вартістю 9 200 гривень 00 копійок, що належить ОСОБА_9 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникли, спричинивши останній матеріальних збитків на загальну суму 35 554 гривні 05 копійок.
Окрім того, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин. Так він, повторно, 18 серпня 2015 року, близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи по вулиці Андрєєва, неподалік перехрестя з вулицею Артема в м. Сміла Черкаської області, незаконно зберігав в салоні автомобіля ВАЗ 210930, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 пересувалися по м. Сміла, медичний шприц об`ємом 20 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2/1340 від 28 серпня 2015 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,149 г.
20 жовтня 2015 року ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою.
29 жовтня 2015 року ОСОБА_4 вручено обвинувальний акт, згідно з яким він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою по 15 лютого 2016 року включно.
Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень визнав повністю.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 , звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти нові умисні злочини, і перебуваючи на волі, може перешкоджати слідству у встановленні об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення та матиме можливість незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які відповідно до ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, вважаю, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно обвинуваченого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 193,196 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити повністю.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто, по 14 квітня 2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1