06.10.2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою від 27.09.2016року призначено на підставі обвинувального акту від 20.09.2016 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1055/2016, що зареєстроване в ЄРДР 09.08.2016 року за № 0009214 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 357; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора : ОСОБА_4
захисника : ОСОБА_5 обвинуваченого : ОСОБА_3
23.09.2016 року від Київської місцевої прокуратури № 9 надійшов обвинувальний акт від 20.09.2016 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_6 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1055/2016, що зареєстроване в ЄРДР 09.08.2016 року за № 0009214 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 357; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 27.09.2016 року було призначено у підготовче судове засідання на 06.10.2016 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 20.09.2016 року у даному кримінальному провадженні, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово і викликати в судовий розгляд прокурора, потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника-адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 , вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Також, прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 строком на 60 днів, оскільки існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, але заперечують проти обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що зникли ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і клопочуть про обрання запобіжного заходу обвинуваченому інший запобіжний захід ніж утримання рід вартою.

В судове засідання потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду вищезазначеного обвинувального акту, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призначення його до судового розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України обвинувальний акт від 20.09.2016 року за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва; судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника-адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручено обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 .
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 04.12.2016 року до 18 год. 00 хв., підлягає задоволенню, т.я. він обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 357; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, з яких ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України віднесені до тяжких злочинів і покарання передбачено у виді позбавлення волі від 3 до 6 років; може ухилятися від явки до суду; незаконно впливати на потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому суд вважає, що не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 291, 314, 315 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт від 20.09.2016 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1055/2016, що зареєстроване в ЄРДР 09.08.2016 року за № 0009214 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 357; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на 13.10.2016 року на 14-30 год. і розглядати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника-адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Обрати запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді утримання під вартою до 60 днів, тобто до 04.12.2016 року до 18 год. 00 хв..
Строк дія ухвали в частині обраного запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою закінчується 04.12.2016 року о 18 год. 00 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: