Справа № 522/9332/14-к
Провадження по справі № 1-кс/522/7691/14
У Х В А Л А
08 червня 2015 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 10.04.2015 року задоволено клопотання начальника відділення СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000475 від 11.11.2014 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про накладення арешту на вилучені в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою : АДРЕСА_1 , а саме:

· копія першого аркушу ухвали Апеляційного суду Одеської області від 20.05.2014 р. про залишення постанови в Приморського районного суду м. Одеси силі;

· оригінал технічного паспорта, витяг., свідоцтво про право власності на нежитлові приміщення за адресою АДРЕСА_2 (автомийка);

· документи на об`єкт нерухомості за адресою АДРЕСА_3 ;

· документи на земельну ділянку (проект землеустрою) в смт.Затока;

· ноутбук «НР» чорного кольору;

· ноутбук «Асег» сірого кольору.

Власник арештованого майна ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту вказаного майна, мотивуючи клопотання наступним.

В провадженні слідчого відділу ОГУ ГУМВС України в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000475 від 11.11.2014 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

08.04.2015 року відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 02.04.2015 р. слідчий СВ ОГУ ГУМВС У країни в Одеській області з іншими співробітниками міліції було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання заявника. В ході обшуку вилучені наступні речі:

· копія першого аркушу постанови Приморського районного суду м. Одеси від 30.08.2013 р. про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування;

· копія першого аркушу ухвали Апеляційного суду Одеської області від 20.05.2014 р. про залишення постанови в Приморського районного суду м. Одеси силі;

· оригінал технічного паспорта, витяг, свідоцтво про право власності на нежитлові приміщення за адресою АДРЕСА_4 (автомийка);

· документи на об`єкт нерухомості за адресою АДРЕСА_3 :

· документи на земельну ділянку (проект землеустрою) в смт.Затока;

· ноутбук «HP» чорного кольору;

· ноутбук «Acer» сірого кольору.

На підставі клопотання слідчого у даному кримінальному провадженні №0000475 від 11.11.2014 року за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 10.04.2015 року накладено арешт на тимчасово вилучені під час обшуку речі. Проте, на цей час наявні обґрунтовані підстави для скасування арешту майна.

ОСОБА_4 не є підозрюваним, обвинуваченим у вказаному кримінальному провадженні також ОСОБА_4 не відноситься до кола осіб, які несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

Крім того, майно, на яке накладено арешт, не відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, оскільки не є підшуканим, виготовленим, пристосованим чи використаним як засіб чи знаряддя кримінального правопорушення; не є наданим особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; не є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з його незаконним обігом; не є набутими в результаті вчинення кримінального правопорушення доходами.

Тобто відсутні підстави для арешту майна ОСОБА_4 , передбачені ст.ст. 167, 170 КПК України.

З огляду на викладене, заявник просить скасувати арешт вказаного майна та повернути вилучене майно законному власнику.

В судовому засіданні власника майна підтримав клопотання, просив його задовольнити у повному обсязі з наведених підстав.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що підстави для подальшого арешту вказаного майна на цей час відпали.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою ст.170 КПК України, встановлено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.04.2015 року накладено арешт на тимчасово вилучене 08.04.2015 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

· копія першого аркушу постанови Приморського районного суду м. Одеси від 30.08.2013 р. про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування;

· копія першого аркушу ухвали Апеляційного суду Одеської області від 20.05.2014 р. про залишення постанови в Приморського районного суду м. Одеси силі;

· оригінал технічного паспорта, витяг, свідоцтво про право власності на нежитлові приміщення за адресою АДРЕСА_4 (автомийка);

· документи на об`єкт нерухомості за адресою АДРЕСА_3 :

· документи на земельну ділянку (проект землеустрою) в смт.Затока;

· ноутбук «HP» чорного кольору;

· ноутбук «Acer» сірого кольору.

На цей час правові підстави для арешту вказаного майна, передбачені ст. 170 КПК України, відсутні, оскільки зазначене майно не є предметом кримінального правопорушення, не містить на собі його сліди, власник арештованого майна ОСОБА_4 не є підозрюваним чи обвинуваченими у даному кримінальному провадженні, або цивільним відповідачем.

Таким чином, на час розгляду клопотання власника арештованого майна судом встановлено відсутність правових підстав для подальшого арешту майна, передбачених ст.170 КПК України.

Керуючись ст.ст.170-174 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 10.04.2015 року, вилученого 08.04.2015 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

· копія першого аркушу постанови Приморського районного суду м. Одеси від 30.08.2013 р. про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування;

· копія першого аркушу ухвали Апеляційного суду Одеської області від 20.05.2014 р. про залишення постанови в Приморського районного суду м. Одеси силі;

· оригінал технічного паспорта, витяг, свідоцтво про право власності на нежитлові приміщення за адресою АДРЕСА_4 (автомийка);

· документи на об`єкт нерухомості за адресою АДРЕСА_3 :

· документи на земельну ділянку (проект землеустрою) в смт.Затока;

· ноутбук «HP» чорного кольору;

· ноутбук «Acer» сірого кольору.

Зобов`язати начальника відділення СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000475 від 11.11.2014 року за ознаками ч.4 ст.190 КК України, повернути ОСОБА_4 майно, а саме:

· копія першого аркушу постанови Приморського районного суду м. Одеси від 30.08.2013 р. про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування;

· копія першого аркушу ухвали Апеляційного суду Одеської області від 20.05.2014 р. про залишення постанови в Приморського районного суду м. Одеси силі;

· оригінал технічного паспорта, витяг, свідоцтво про право власності на нежитлові приміщення за адресою АДРЕСА_4 (автомийка);

· документи на об`єкт нерухомості за адресою АДРЕСА_3 :

· документи на земельну ділянку (проект землеустрою) в смт.Затока;

· ноутбук «HP» чорного кольору;

· ноутбук «Acer» сірого кольору.

Виконання постанови покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

08.06.2015