ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/8095/2016
УХВАЛА
27 вересня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , погодженого з прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, станом на 20 липня 2016 року зберігалось військове майно частини: 12 радіостанцій Р159, 7 радіостанцій Р159М, 7 радіостанцій Р158, 3 радіостанції Р143.

На протязі липня 2016 року не встановлені в ході досудового слідства військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 та цивільні особи викрали з вказаної частини військове майно, а саме 29 одиниць радіостанцій загальною вартістю 197 598, 38 грн.

В подальшому під час досудового розслідування з військової контррозвідки ІНФОРМАЦІЯ_1 отримана інформація відповідно до якої 21 липня 2016 року у мережі «Інтернет» на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були розміщенні оголошення щодо реалізації військового майна, а саме радіостанцій марки Р 159, радіостанцій Р 159М, радіостанцій Р 158 та радіостанції Р 143.

Співробітниками військової контррозвідки Служби безпеки України встановлено, що ці оголошення щодо продажу радіостанції були розміщені на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитаний в якості свідка громадянин ОСОБА_4 надав показання відповідно до яких він розповів, що неофіційно займається своєю особистою справою, яка пов`язана із купівлею, перепродажем радіотехніки, розібрання її з метою продажу окремих її складових, а саме дорогоцінних металів, які наявні у середині радіотехніки та окремий продаж інших радіодеталей. Після цього ОСОБА_4 завантажував до мережі «Інтернет» оголошення на сайти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо продажу вищенаведених предметів. Потім на його мобільний телефон: НОМЕР_2 телефонували особи із пропозиціями щодо купівлі або продажу радіодеталей або радіостанцій.

В подальшому на мобільний телефон ОСОБА_4 телефонували особи на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які запропонували останньому купівлю радіостанцій типу Р143 та Р159. Після цього ОСОБА_4 придбав у цих осіб три одиниці радіостанцій типу Р143. Номер мобільного телефону одного з продавців на ім`я ОСОБА_5 , саме: НОМЕР_3 зберігся у записній книжці телефона ОСОБА_4 .

Після цього ОСОБА_4 оголошення щодо вищенаведених радіостанцій були розміщені у мережі «Інтернет» на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Одне з таких оголошень, розміщених на цьому сайті було щодо продажу радіостанції Р143, яке було розміщено разом із фотокартками цих радіостанцій та описом їх технічного стану. На одній із цих фотокарток зображена радіостанція у лівій частині якої була розміщена інформаційна табличка із написом на ній Р143 № 374114.

В подальшому, допитані в якості свідків військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали свідчення, відповідно до яких вони бачили у мережі «Інтернет» оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошенні із № НОМЕР_4 від 11:35, 21 липня 2016 року на якому було розміщено пропозицію щодо продажу радіостанції Р143, 1987 року випуску, а також фотокартки цієї радіостанції до цього оголошення, на одній з яких вони побачили, що на лицевій частині радіостанції типу Р143 у лівій її частині розміщена інформаційна табличка із написом на ній НОМЕР_5 , який рахується за обліком на балансі військової частини НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування співробітниками військової контррозвідки Служби безпеки України було встановлено одну з осіб, яка здійснила продаж радіостанція типу Р143 на ім`я ОСОБА_5 , який ймовірно причетний до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення: громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Орловщина Новомосковського району Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Окрім цього встановлено, що громадянин ОСОБА_9 користується номером НОМЕР_3 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який має юридичну адресу: АДРЕСА_3 , головний офіс якого знаходиться в місті Києві за фактичною адресою: АДРЕСА_4 (юридична адреса: АДРЕСА_5 ).

Враховуючи те, що громадянин ОСОБА_9 ймовірно причетний до вищезазначеного кримінального правопорушення та користується номером мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 , то існує необхідність у встановлення взаємозв`язку цієї особи із іншими особами, які вчинили вищезазначене кримінальне правопорушення.

Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , головний офіс якого знаходиться в місті Києві за фактичною адресою: АДРЕСА_4 (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів довести у інший спосіб, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, не вбачається можливим.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульові з`єднання), їх тривалості, вхідні та вихідні текстові повідомлення, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості абонента, з подальшим їх вилученням, а також встановлення ІМЕІ телефону за період часу з 01.01.2016 року до 22.09.2016 року з абонентського номеру НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яким користується громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по даному кримінальному провадженню № 0000202, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульові з`єднання), їх тривалості, вхідні та вихідні текстові повідомлення, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості абонента, з подальшим їх вилученням, а також встановлення ІМЕІ телефону за період часу з 01.01.2016 року до 22.09.2016 року з абонентського номеру НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яким користується громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000202.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1