Дело № 1-7/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.02.2010 года Тарутинский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Кравець Ю. І.
при секретаре Образенко Т.Н.
с участием прокурора Прус С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Тарутино уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, молдаванина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, призывника, ранее не судимого, учащийся 2 курса Тарутинского ПАЛ, прописанного в с. Меняйловка Саратского района Одесской области, проживающего в общежитии Тарутинского ПАЛ, расположенного по адресу в п. Тарутино, улица Красная,185, блок 31.
обвиняемого в совершении преступления наказание, за которое предусмотрено ст. 185 ч.3, 304 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, молдаванина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, призывника, ранее не судимого, учащийся 1 курса Тарутинского ПАЛ, прописанного в с. Жовтневое Тарутинского района Одесской области, проживающего в общежитии Тарутинского ПАЛ, расположенного по адресу в п. Тарутино, улица Красная,185, блок 39.
обвиняемого в совершении преступления наказание, за которое предусмотрено ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, болгарина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, призывника, ранее не судимого, учащийся 2 курса Тарутинского ПАЛ, прописанного в с. Евгеновка, улица Садовая,26 Тарутинского района Одесской области, проживающего в общежитии Тарутинского ПАЛ, расположенного по адресу в п. Тарутино, улица Красная,185, блок 31.
обвиняемого в совершении преступления наказание, за которое предусмотрено ст. 185 ч.3 УК Украины,
Прокурор заявил ходатайство о приостановлении производства по данному делу, объявлении в розыск подсудимого ОСОБА_1 и изменение меры пресечения на содержание под стражу.
Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_1 обвиняется в том, что совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) по предварительному сговору группой лиц, т.е. совершил преступление, наказание за которое предусмотрено ст. 185 ч.3 УК Украины, а также совершил преступление, предусмотренное ст. 304 ч. 1 УК Украины, т.е. вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность. В отношении подсудимого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Подсудимый неоднократно вызывался в судебное заседание, однако не являлся. Причини своей неявки суд не уведомил, вызывался надлежаще. 03.02.2010 года судом было вынесено постановление о приводе подсудимого на 22.02.2010 года. В судебное заседание поступил рапорт участкового инспектора милиции, в котором указано, что привод исполнить не представилось возможным, т.к. подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства отсутствует и в настоящее время его местонахождение неизвестно.
Подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в преступлениях, за которые предусмотрены наказания в виде лишении свободы.
Не смотря на предупреждение о том, что в случае нарушения подписки о не выезде мера пресечения может быть измена на более суровую, подсудимый ОСОБА_1 ее нарушил, в судебное заседание не является, таким образом, скрывается от правосудия.
Руководствуясь ст. ст. 274, 280, 288 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 - приостановить .
2.Объявить розыск подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_9.
3.При обнаружении подсудимого меру пресечения ОСОБА_1, изменить на содержание под стражей.
4.Исполнение данного постановления поручить Тарутинскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление может обжаловано в течении 3 суток в апелляционный суд Одесской области. .
Судья Ю. І. Кравець