Справа № 183/3338/16
№ 1-кп/183/636/16
В И Р О К
іменем України
03 жовтня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000370 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синєгор`є, Магаданської області, Росія, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09.12.2002 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки;

- 06.04.2007 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 317, ст.71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 22.04.2010 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; звільненого 28.09.2012 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 25 днів;

- 07.06.2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 190 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень;

- 09.08.2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
05 лютого 2016 року близько 11.10 годин, ОСОБА_4 знаходився в приміщенні магазину «Єва», розташованого за адресою: вул. Сучкова 30, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де на полиці побачив парфуми і у нього виник злочинний умисел, спрямований на їх таємне викрадення, для реалізації якого, в цей же день, тобто 05 лютого 2016 року, близько 11.15 годин, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав з полиць торгових рядів зазначеного магазину «Єва»:
- парфумовану воду чоловічу «ММ КА Долбі» 100 мл., вартістю 499 гривень;
- парфумовану воду чоловічу «ММ КА Летс Імеджин» 100 мл., вартістю 399 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ "Руш", матеріальну шкоду на загальну суму 898 гривень.
12 березня 2016 року, близько 11.20 годин, ОСОБА_4 знаходився поблизу магазину «Вело», розташованого за адресою: вул. 195 Стрілецької Дивізії 4, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де побачив припаркований поблизу магазину велосипед, і у нього виник злочинний умисел, спрямований на його таємне викрадення, для реалізації якого, в цей же день, тобто 12 березня 2016 року, близько 11.25 годин, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав велосипед марки «Маdison», який знаходився поблизу зазначеного магазину «Вело», вартістю 1694 гривні, який належить ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1694 гривні.
22 квітня 2016 року близько 12.20 годин ОСОБА_4 знаходився в приміщенні магазину «Велике Пузо», розташованого за адресою: вул. Червоноармійська, 24, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де на полиці побачив каву і у нього виник злочинний умисел на її відкрите викрадення, реалізуючи який в цей же день, тобто 22 квітня 2016 року, близько 12.27 годин, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи відкритий характер противоправних дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, підійшов до прилавку, розташованого на відстані близько 7 м. від входу в зазначений магазин та відкрито заволодів чотирма пачками кави, а саме:
- 2 упаковки кави ТМ Якобс Монарх, вагою 130 грамів, вартістю 207 гривень 60 копійок;
- 2 упаковки кави ТМ Якобс Монарх, вагою 65 грамів, вартістю 120 гривень 60 копійок.
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік у невідомому напрямі, на вигуки свідка ОСОБА_6 повернути майно, не відреагував та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 328 гривень 20 копійок.
22 квітня 2016 року, близько 18.00 години, ОСОБА_4 знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де у своєї сусідки ОСОБА_8 , побачив DVD програвач марки «DЕХ DVР-155», і у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння ним, для реалізації якого, в цей же день, тобто 22квітня 2016 року, близько18.10 години, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, маючи умисел заволодіти DVD програвачем марки ««DЕХ DVР-155» шляхом обману, ОСОБА_4 попросив у ОСОБА_8 вищевказаний DVD програвач марки «DЕХ DVР-155», під приводом перегляду фільму, ввівши тим самим в оману ОСОБА_8 , яка, погодившись, передала ОСОБА_4 свій DVD програвач марки «DЕХ DVР-155». В свою чергу, ОСОБА_4 , взявши в руки зазначений DVD програвач марки «DЕХ DVР-155», з місця скоєння злочину втік та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 540 гривень.
14 липня 2016 року, близько 01.00 годин, ОСОБА_4 знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , де на стіні вказаного приміщення побачив камеру зовнішнього відео спостереження і у нього виник злочинний умисел, направлений на її викрадення, для реалізації якого, цієї ж ночі, тобто 14 липня 2016 року, близько 01.10 годин, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав зі стіни будівлі зазначеного будинку камеру зовнішнього відео спостереження марки марки «Dg-1 100», вартістю 601 гривня 40 копійок.
Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Квадро Нова Плюс» матеріальну шкоду на суму 601 гривень 40 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у викраденні чужого майна визнав, показавши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєних ним злочинів та підтвердив, що, дійсно 05 лютого 2016 року він зайшов до магазину "Єва", що розташований в м. Новомосковськ по вул. Сучкова, 30 та викрав звідти парфумовану воду. Парфуми він продав, а отримані гроші витратив на власні потреби. 12 березня 2016 року він проходив біля магазину "Вело", що розташований за адресою: м. Новомосковськ, вул. 195 Стрілецької Дивізії,4, де побачив велосипед, взяв його та поїхав. Викрадений велосипед він намагався продати таксисту на ім`я ОСОБА_9 , а наступного дня віддав його працівникам міліції. 22 квітня 2016 року він зайшов до магазину "Велике пузо", що розташований в м. Новомосковськ по вул. Червоноармійській, 24, підійшов до полиць та викрав каву, яку наступного дня він також повернув працівникам міліції. Підтвердив, що він чув крики продавця магазину, яка вибігла вслід за ним, однак ніяк на них не відреагував. 22 квітня 2016 року ввечері приблизно о 18.00 годин його сусідка ОСОБА_8 з чоловіком збиралися їхати до м. Дніпропетровськ і він попросив взяти ДВД програвач для перегляду фільмів та диски, обіцяючи все повернути після їх повернення. А 24 квітня 2016 року він заклав ДВД програвач до ломбарду, отримавши за нього 50 гривень. 14 липня 2016 року о 01.30 годин він проходив по вул. Гетьманській, м. Новомосковськ, де на розі біля магазину "Солодощі" він побачив камеру відеоспостереження, яка не працює. Після чого, він пішов додому, взяв викрутку та повернувшись, заліз на дах і зняв зазначену камеру, яку потім продав ОСОБА_10 за 300 гривень, а отримані гроші витратив на ліки для матері.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні даних злочинів підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме:
- показаннями потерпілої ОСОБА_8 про те, що 22 квітня 2016 року приблизно о 18.00 годин вона разом з чоловіком та дитиною збиралися їхати у м. Дніпропетровськ до її батьків. В цей час до них підійшов їх сусід ОСОБА_4 та попросив взяти на деякий час їх ДВД, щоб донька подивилася мультфільми. Вона довго вагалася, однак дозволила взяти ОСОБА_4 на вихідні дні ДВД-програвач та диски. Повернувшись додому, у вівторок, вона одразу пішла до ОСОБА_4 , маючи намір забрати ДВД-програвач, однак його співмешканка повідомила, що ОСОБА_4 немає вдома, а через деякий час до неї зайшов ОСОБА_4 та попросив надати йому можливість додивитися фільм, завіривши, що потім одразу віддасть ДВД, однак так і не повернув його. Згодом, приблизно через тиждень чи два, вона дізналася, що її ДВД-програвач був закладений ОСОБА_11 до ломбарду. На цей час їй шкода відшкодована і претензій вона не має;

- показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що навесні 2016 року ОСОБА_4 , з яким вона мешкає однією родиною, попросив її закласти на її паспорт у ломбард ДВД-програвач, який він раніше взяв у сусідки, на що вона погодилася, заклавши у ломбард зазначений ДВД та отримала за нього 60 гривень, які вони витратили на продукти харчування;

- показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що вона працює продавцем в магазині «Велике пузо». Одного дня, точної дати вона не пам`ятає, вранці, вона знаходилася на роботі. До магазину зайшов ОСОБА_4 , підійшов до полиці, взяв чотири чи п`ять пачок кави, підійшов до каси, а потім швидко побіг, не розрахувавшись за товар. Вона вибігла за ним, але наздогнати не змогла і на її прохання зупинитися, ОСОБА_11 не відреагував;

- показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що приблизно в липні 2016 року до нього зателефонував ОСОБА_4 та запропонував купити у нього камеру відеоспостереження. Погодовшись, він зустрівся з ОСОБА_4 поблизу магазина «220 вольт», що розташований на розі вулиць Зіни Білої та Сучкова у м. Новомосковську та купив у нього камеру за 150-200 гривень, не здогадуючись, що камера була викрадена, а потім перепродав її;

- показаннями свідка ОСОБА_14 про те, що в середині липня 2016 року хлопець на ім`я ОСОБА_15 запропонував їй придбати відеокамеру, запевнивши її, що вона належала його знайомому, на що вона погодилася та купила камеру відеоспостереження приблизно за 250-270 гривень;

- показаннями свідка ОСОБА_16 про те, що в 2016 році йому подзвонив ОСОБА_4 та запропонував придбати спортивний велосипед, однак він відмовився, а потім зателефонував і дав номер телефона ОСОБА_4 своєму товаришу, який погодився купити велосипед за 350 гривень;

а також письмовими доказами:

- витягами з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №№ 0001937, 0000370, 0000946, 0001574, 0002922 за фактом заволодіння майном ОСОБА_8 , з магазину «Єва», ОСОБА_5 , з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_17 (т.1 а.п. 64,76,93,111,171);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у відповідності до якого 22.04.2016 року близько 18.00 годин ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_1 , шляхом обману заволодів DVD програвачем, який належить потерпілій ОСОБА_8 (т.1 а.п.65);

- протоколом добровільно виданого ОСОБА_18 договору фінансового кредиту під заставу № 158 від 23.04.2016 року відповідно до якого предметом договору являється DVD марки "DЕХ", сума договору 70 грн., а заставодавцем зазначена ОСОБА_19 (т.1 а.п. 66), самим договором (т.1 а.п. 67) та постановою про його визнання та залучення до справи, як речового доказу (т. 1 а.п. 68);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 3023-16 по кримінальному провадженню № 0001937 від 16.06.2016 року, згідно якого ринкова вартість DVD програвача марки ««DЕХ DVР-155» купленого у 2011 році, станом на 22.04.2016 року, складає 540 гривень (т.1 а.п.70-73);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1468-16 по кримінальному провадженню № 0000370 від 20.04.2016 року, згідно якого ринкова вартість чоловічої парфумованої води ММ КА Долбі, 100 мл, 1 шт., станом на 05.02.2016 року, складає 499 гривень, чоловічої парфумованої води ММ КА Летс Імеджин, 100 мл, 1 шт., станом на 05.02.2016 року, складає 399 гривень (т.1 а.п.79-81);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.05.2016 року, згідно якого свідок ОСОБА_20 впізнав особу за фотознімком номер № 3, яка 05.02.2016 року продала йому дві упаковки парфюмів, а саме ОСОБА_4 (т. 1 а.п.82-83);

- протоколом огляду DVD диску синього кольору, який має напис VIDEX ALLEGRO DVD-R 16 X DATAIVIDEO 4,7 GBI 120 min, добровільного виданого ОСОБА_21 . На вказаному диску знаходиться 1 відеофайл, відповідно до якого 05.02.2016 року в 11.07 годин ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину "Єва", розташованого за адресою: м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 30, та об 11.11 годин він взяв до рук дві упаковки парфумів та спрямував до виходу (т.1 а.п.84), самим DVD-R диском із зазначеним записом (т.1 а.п. 85) та постановою про його визнання та залучення до справи, як речового доказу (т. 1 а.п. 86);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.05.2016 року, згідно якого свідок ОСОБА_22 впізнала особу за фотознімком номер № 1, яка 05.02.2016 року здійснила крадіжку парфумів з магазину "Єва", що розташований за адресою: м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 30, а саме ОСОБА_4 (т. 1 а.п.87-88);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у відповідності до якого невідома особа, знаходячись в м. Новомосковськ по вул. Радянській біля магазину "Вело", шляхом вільного доступу скоїла крадіжку велосипеду "Madison", який належить потерпілому ОСОБА_5 (т.1 а.п.94);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2110-16 по кримінальному провадженню № 00000946 від 20.04.2016 року, згідно якого ринкова вартість велосипеду марки "Madison", станом на 15.01.2016 року, складає 1694 гривень (т.1 а.п.97-100);
- протоколом огляду добровільно виданого ОСОБА_4 велосипеду спортивного типу, основа рами синьо-сірого кольору на якій в місті кріплення заднього колеса мається надпис "Madison» (т.1 а.п.95) та постановою про його визнання та залучення до справи, як речового доказу (т. 1 а.п. 102);
- протоколом огляду DVD диску, добровільного виданого ОСОБА_23 з відеозаписом, на якому знаходиться 1 відеофайл, відповідно до якого 12.03.2016 року в 11.24 годин на ганку магазину "Вело", розташованого за адресою: м. Новомосковськ, вул.195 Стрєлкової Дивізії, 4 знаходився велосипед, до якого підійшов хлопець у темній одежі, схожий на ОСОБА_4 , який схопив велосипед та побіг у невідомому напрямку (т.1 а.п.104), самим DVD-R диском із зазначеним записом (т.1 а.п.105) та постановою про його визнання та залучення до справи, як речового доказу (т. 1 а.п. 106);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, у відповідності до якого 22.04.2016 року близько 12.27 годин невідома особа скоїла крадіжку майна з магазину "Велике пузо", що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить потерпілій ОСОБА_6 (т.1 а.п.112);

- протоколом огляду СD-R диску жовтого кольору з написом Perfeo, 52x 700 MB, N 54Б 22.04.2016 року "кофе", добровільного виданого ОСОБА_7 . На вказаному диску знаходиться 1 відеофайл, відповідно до якого ОСОБА_4 заходить до магазину "Велике пузо", розташованого за адресою: м. Новомосковськ, вул. Красноармійська, 24, підійшовши до прилавку, взяв з нього 4 пачки кави, які поклав під кофту, роблячи вказані дії відкрито, після чого вибіг з магазину з викраденим майном, а працівникові магазину зупинити його не вдалося (т.1 а.п.115), самим СD-R диском із зазначеним записом (т.1 а.п. 116) та постановою про його визнання та залучення до справи, як речового доказу (т. 1 а.п. 117);
- протоколом огляду, добровільного виданих ОСОБА_4 чотирьох пачок кави "Jacobs" зеленого кольору з вставками жовтого та червоного кольорів, з яких дві пачки вартістю по 130 гривень, на задній частині логотипи "21.06.15 13:56 J 290317 D отн 375225072"; "10.11.15 11:32 J 070617 D отн 3454622"; а дві пачки кави вартістю по 65 гривень з надписами на логотипі "23.06.16, 14:41 J 140218 D отн 3301231"; "23.03.16 04:41 J 140218 w отн 3367231" (т.1 а.п.118) та постановою про їх визнання та залучення до справи, як речових доказів (т. 1 а.п. 119);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2469-16 по кримінальному провадженню № 0001574 від 19.05.2016 року, згідно якого ринкова вартість двох упаковок кави ТМ Якобс Монарх вагою по 130 гр. та двох упаковок кави Якобс Монарх вагою по 65 гр., станом на 22.04.2016 року, складає 328,20 гривень (т.1 а.п.121-123);
- заявою про вчинене кримінальне правопорушення у відповідності до якого 14.07.2016 року невідома особа скоїла крадіжку камери зовнішнього відеоспостереження, яка була розташована над приміщенням буд. АДРЕСА_3 , яка належить потерпілій ОСОБА_24 на підставі договору оренди (т.1 а.п.174);

- протоколом огляду приміщення "Office brokeris", що розташований за адресою: м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 35, в ході огляду виявлено над вивіскою з лівої сторони дріт білого кольору за яким знаходиться металеве кріплення до якого кріпиться відеокамера (т.1 а.п.172);
- довідкою ТОВ "Квадро нова плюс", згідно якої станом на 14 липня 2016 року камера зовнішнього спостереження Dg-1100 перебуває на балансі ТОВ "Квадро нова плюс" за № 347, балансова вартість 1250 гривень (т.1 а.п.173);
- постановою про визнання та залучення до справи камери марки Dg-1100, як речового доказу (т. 1 а.п. 176);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.08.2016 року, згідно якого свідок ОСОБА_13 впізнав особу за фотознімком номер № 4, яка продала йому камеру зовнішнього відеоспостереження, а саме ОСОБА_4 (т. 1 а.п.178,179);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 4168-16 з додатком по кримінальному провадженню № 0002922 від 18.08.2016 року, згідно якого ринкова вартість камери зовнішнього спостереження Dg-1100, 2016 року випуску, станом на 14.07.2016 року, складає 601,40 гривень (т.1 а.п.180-184);
- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 26.08.2016 року, в ході якого ОСОБА_4 розказав та показав на місці, як він 14.07.2016 року зірвав та викрав камеру зовнішнього відеоспостереження, яка розташована по вул. Гетьманській, м. Новомосковськ (т.1 а.п.185-193),

які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують пред`явлене обвинувачення.

Крім того, під час судового слідства були досліджені:
- протокол огляду приміщення магазину "Єва", який розташований за адресою: вул. Сучкова, 30, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, в ході якого нічого не вилучено та не виявлено (т.1 а.п.77);
- протокол огляду ділянки місцевості при вході до магазину "Вело", яка розташована по вул. 195 Стрєлкової Дивізії, 4 в м. Новомосковськ в ході якого нічого не виявлено (т.1 а.п.95);
- протокол огляду стелажу з кавовими виробами магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого в АДРЕСА_4 , на якому містяться різні упаковки з кавою та чаєм, знизу знаходяться солодкі та солоні палочки. В ході огляду пошкоджень та сторонніх предметів чи слідів не виявлено (т.1 а.п.113),
які будь-якого доказового значення у даному кримінальному провадженні не мають.
Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень встановленою і його дії належить кваліфікувати:

- по епізодам від 05 лютого 2016 року, 12 березня 2016 року та 14 липня 2016 року - за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- по епізоду від 22 квітня 2016 року, у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно;

- по епізоду від 22 квітня 2016 року, щодо потерпілої ОСОБА_8 - за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що обставин, що обтяжують його покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Його щире каяття та часткове добровільне відшкодування шкоди враховуються судом, як обставини, що пом`якшують покарання.

Крім того, обвинувачений має постійне місце мешкання, де характеризується задовільно (а.п.196), на обліках у лікарів нарколога, фтизіатра, психіатра не перебуває (а.п.130,131,132), потерпілі претензій до нього не мають та на суворому покаранні не наполягають.

Однак, ОСОБА_4 є особою, що раніше судима, знову скоїв п`ять злочинів, один з яких відноситься до категорії тяжких, а інші - до середньої тяжкості, а тому наявність двох вищезазначених обставин, що пом`якшують покарання не можуть свідчити про істотне зниження ступеню тяжкості вчинених злочинів, у зв`язку з чим застосування до ОСОБА_4 ст.ст. 69, 75 КК України є неможливим і виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити йому покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винною, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 190 КК України - у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання з покаранням, призначеним вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2016 року остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчий установі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.

Речові докази:
- договір фінансового кредиту під заставу № 158 від 23.04.2016 року залишити в матеріалах кримінального провадження;
- DVD, DVD-R, СD-R диски - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- велосипед марки "Madison" - залишити потерпілому ОСОБА_5 ;
- дві упаковки кави ТМ "Jacobs", вагою по 130 гр. та дві упаковки кави ТМ "Jacobs", вагою по 65 гр. - залишити потерпілій ОСОБА_7 ;
- камеру марки Dg-1100 - залишити ТОВ "Квадро Нова плюс".
Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1