Справа № 646/8785/16-к
Провадження №1-кс/646/3845/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні №0000161,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про відвід слідчих та прокурорів прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000161 в обґрунтування якої зазначила, що вказані особи з 08.07.2016 року не редагують відомості в ЄРДР відповідно до вимог ч.5 ст. 214 КПК України; не витребують з матеріалів кримінального провадження № 0000820 заявлений нею доказ, що викриває злочин протокол слідчого експерименту; не досліджують матеріалами кримінального провадження № 0000820, яке знаходиться у відділенні поліції.

В судовому засіданні заявник доводи заяви про відвід підтримала та пояснила про обставини викладені вище та зазначила, що слідчі та прокурори прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 зволікають з проведенням досудового розслідування за даним кримінальним провадженням; досудове розслідування проводять без додержання методики проведення досудового розслідування; слідчий ОСОБА_5 , направив запит невідповідного змісту, чим на думку заявника, направив розслідування в іншому напрямку.

Прокурори та слідчі, яким було заявлено відвід в судове засідання не з`явились, прокурор ОСОБА_8 надав до суду клопотання про розгляд заяви про відвід за його відсутності, щодо заявленого відводу заперечував та зазначив, що аналогічна заява про відвід була розглянута суддею ОСОБА_9 в задоволенні відводу відмовлено.

За таких обставин, з метою забезпечення прав заявника щодо розумних строків розгляду справи (ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року; стаття 28 КПК України), а також враховуючи те, що відповідно до Кримінального процесуального Кодексу України неявка прокурора та слідчого при розгляді заяви про відвід не є перешкодою для розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву про відвід без участі прокурора та слідчого

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріли справи та матеріли кримінального провадження № 0000161, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000161 відомості за ним було внесено до ЄРДР 04.07.2016 року, досудове розслідування триває, заявника ОСОБА_3 на даний час слідчими та прокурорами ще не допитано.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що наразі в рамках кримінального провадження за яким заявником заявлено відвід слідчим та прокурорам ОСОБА_3 не мала жодного разу спілкування з вказаними особами також зазначеними особами не прийнято на сьогоднішній день жодного процесуального рішення яке б впливало на права та обов`язки заявника.

Підстави для відводу прокурора, слідчого в кримінальному провадженні викладені у статті 77 Кримінального процесуального Кодексу України і їх перелік є вичерпним.

Оскільки заявником не приведені обставини, що виключають участь слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні №0000161, наведені доводи заявленого відводу на разі є необґрунтованими, підстав для задоволення заявленого відводу судом не встановлено.

Крім цього, відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000161, ОСОБА_3 має статус заявника (відомості до ЄРДР внесені за її заявою), відомостей про те, що ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні є особою, яка наділена правом заявлення слідчому та прокурору відводу, зокрема потерпілий, матеріли провадження не містять відсутня постанова про визнання особи потерпілою, відсутні дані про вручення пам`ятки потерпілого та допит особи в якості потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 372 КПК України, суд
У х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні №0000161 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1