Справа № 562/1450/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2016 року. Здолбунвіський районний суд
Рівненської області
в складі:
головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Здолбунів справу по обвинувальному акту за кримінальним провадженням № 0000041 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хабаровськ, Російської Федерації , росіянки, громадянки України, одруженої, безробітної, з загальною середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 03.02.2016 року Здолбунівським районним судом ч.1 ст.185 КК України до 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт-,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 будучи судимою 03.02.2016 Здолбунівським районним судом до покарання у виді 80(вісімдесят) годин громадських робіт за вчиненя злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
22.03.2016 року Здолбунівським районним підрозділом Здолбунівського міжрайонного відділу криміналь-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_6 були роз`ясенні умови та порядок відбування покарання , а також її обов`язки передбаченні вимогами ст.37 Кримінально-виконавчого кодексу України з подальшим направленням до Здовбицької сільської ради для відбуття покарання у вигляді 80(вісімдесят) годин громадських робіт, призначеного вироком Здолбунівського районного суду.
Розпорядженням голови Здовбицької сільської ради від 23.03.2016 року ОСОБА_6 прийнято на громадські роботи для відбування кримінального покарання та цього ж дня ознайомлена з планом графіком виходу на роботу у березні квітні 2016 року.
Однак ОСОБА_6 із зазначеного плану в березні відпрацювала лише 8(вісім) годин громадських робіт з запланованих 28 (двадцяти восьми) годин, у зв`язку з чим до неї застосовано застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, з яким остання ознайомлена.
У подальшому 05.05.2016 року від Здовбицької сільської ради надійшов лист про повторні неявки ОСОБА_6 для відбування громадських робіт.
Крім того, 27.04.2016 засуджена додатково ознайомлена з планом-графіком у травні 2016 року , однак не відпрацювала жодної години громадських робіт з запланованих 56(п`ятдесяти шести) годин. Зокрема станом на 23.05.2016 року ОСОБА_6 відпрацювала 16(шістнадцять)годин громадських робіт із запланованих 80 (вісімдесяти) годин та без поважних на те причин не з`явилась чим ухилилась від відбування громадських робіт.
Таким чином ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення передбаченне ч. 2 ст.389 КК України ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
30 червня 2016 року прокурор Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000041, з одного боку та підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_6 з іншого боку, за участі захисника ОСОБА_7 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК Укаїни в приміщенні прокуратури Здолбунівського районну, Рівненської області уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачена ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.2 ст.389 КК України у виді арешту строком на 1 місяць та 8 днів.

Прокурор в судовому засіданні просить суд угоду про визнання винуватості затвердити.

Обвинувачена ОСОБА_6 визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України , та надала згоду на застосування узгодженого виду покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Просить угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільною, кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст.389 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільною.

Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання можливі для виконання.

За таких обставин, суд вбачає наявність усіх фактичних підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

За вчинений злочин обвинувачена ОСОБА_6 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

з а с у д и в :

Угоду про визнання винуватості від 30 червня 2016 року, укладену у кримінальному провадженні № 0000041, між прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_6 у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.389 КК України - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 389 КК України та призначити покарання - виді арешту строком на 1(один) місяць.

На підставі статті 71 КК України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03.02.2016 року - 1 (один) місяць 8 (вісім) днів арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироку законної сили не обирати.
Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_6 з часу приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1