Справа №459/1578/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю: прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соснівка Львівської області, українця, громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.04.2011 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,
Обвинуваченому ОСОБА_6 згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.08.2015 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з наступними обмеженнями: 1) заборона виходу з дому з 22:00 год. 00 хв. до 06:00 год.; 2) заборона перебувати в барах, кафе, ресторанах та в районі розташування ДВК № 40; 3) заборона виїзду за межі міста по власних справах без дозволу міліції; 4) прибувати на реєстрацію в МВ ГУМВС 1 раз на місяць. ОСОБА_6 , будучи належним чином ознайомлений 18.09.2015 року з вказаною ухвалою, умисно з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без отримання належного дозволу працівників Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області та без поважних причин з 21 квітня 2016 року по 25 квітня 2016 року залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за якою йому встановлено адміністративний нагляд, виїхавши до м. Соснівка Львівської області, чим грубо порушив правила адміністративного нагляду.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю, вказав, що йому було відомо що Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області щодо нього було встановлено адміністративний нагляд, в тому числі і заборона залишати місце проживання. Він дійсно з 21.04.2016 року по 25.04.2016 року був відсутній за місцем проживання так як поїхав до свого родича. У вчиненому щиро розкаявся.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинуваченому роз`яснено, що він позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_6 в тому, що він вчинив порушення правил адміністративного нагляду самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, доведена. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 395 КК України.
Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином невеликої тяжкості та особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд рахує: повне визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Керуючи ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1