"25" жовтня 2016 р. Справа № 363/4026/16-к
УХВАЛА
25.10.2016р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 на бездіяльність Вишгородського відділення Національної поліції, -

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області 25.10.2016 року надійшла скарга від ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 на бездіяльність Вишгородського відділення Національної поліції, згідно якої вона просить поновити пропущений строк на подання скарги та визнати протиправною бездіяльність слідчого, що полягає в ухиленні від розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання її потерпілою в кримінальному провадженні.

Статтею 3030 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у нездійснені інших процесуальних дій. На теперішній час в Україні відсутня така установа як Вишгородське відділення Національної поліції, натомість є Вишгородський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, та даний факт є загальновідомим та міститься у різноманітних джерелах інформації, зокрема на офіційному сайті Національної поліції.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, у поданому клопотанні про відновлення строку, зазначається, що ОСОБА_2 звернулась 23.09.2016р. до Вишгородського відділу поліції, в якій просила визнати її потерпілою від злочину, у межах кримінального провадження за наслідками ДТП, та яку було отримано 28.09.2016р., але станом на 19.10.2016р. ОСОБА_2 не отримано жодної відповіді. Строк звернення із скаргою було пропущено заявником з причин, що не залежали від неї, зокрема в зв`язку з несвоєчасним повідомлення про бездіяльність слідчого, яку заявник оскаржує. Поштове повідомлення про вручення відповідальній особі листа з заявою було отримано лише 11.10.2016р., але з 10.10.2016р. скаржник перебуває на стаціонарному лікуванні у медичному закладі.

До даного клопотання долучено поштове повідомлення про отримання уповноваженою особою Вишгородського районного суду Київської області заяви від ТОВ «АС Транс Брок», але звертає на себе увагу, що Вишгородський районний суд не є представництвом Вишгородського відділу поліції та уповноваженою особою, щодо вирішення питання про визнання заявника потерпілою. Крім того, ксерокопія даного поштового відправлення свідчить про направлення зави не від ОСОБА_2 , а від ТОВ «АС Транс брок». Долучена медична довідка зазначає, що ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні у державному закладі з 10.10.2016р. на час видачі даної довідки, а саме 11.10.2016р., то б то не містить актуальних даних на час звернення зі скаргою до суду.

Відповідно до ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Статтею 304 КПК України визначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 подана з порушенням строку визначеного ч.1 ст.304 КПК України, а клопотання про поновлення цього строку необґрунтоване та не підтверджується наданими скаржником документами, у зв`язку із чим не підлягає задоволенню.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 на бездіяльність Вишгородського відділення Національної поліції, як таку, що подана після закінчення строку передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Крім того, роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.7 ст.304 КПК України).

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Повернути заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 на бездіяльність Вишгородського відділення Національної поліції, як таку, що подана після закінчення строку передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1