Справа №295/8728/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: отримання роздруківки з`єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналами, в яких знаходяться картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, в яких знаходяться картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за період із 01 січня 2016 року по час надання інформації. Крім того, просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її оперуповноваженому Житомирського ВП ГУ НП України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 (посвідчення УЖТ № 043501 від 30.07.14 року).
В клопотанні зазначено, що 26.05.2016 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , помітили раніше невідомого ОСОБА_9 . В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вищевказаний день та час, керуючись корисливим мотивом, підійшли до ОСОБА_9 та силоміць затягли останнього до автомобіля марки «Лада 112» з невстановленим слідством номерним знаком.
В подальшому ОСОБА_6 у вищевказаний день, у невстановлений слідством час, спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на вищевказаному автомобілі поїхали у невстановлене слідством місце, де зупинили автомобіль, та ОСОБА_7 , погрожуючи застосуванням до ОСОБА_9 насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилося в приставленні ножа до його грудної клітини почав вимагати передати ОСОБА_6 та ОСОБА_8 наявні у потерпілого грошові кошти, інакше він вб`є останнього. При цьому ОСОБА_8 у цей час накинув на шию потерпілого мотузку.
В свою чергу у потерпілого ОСОБА_9 склалося враження, що якщо він протидіятиме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 або не виконає їх вимог, то останні реалізують погрозу вбивства. У зв`язку з цим ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про те, що у нього на банківському рахунку є гроші та він може передати їх останнім.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 26.05.2016 року у невстановлений слідством період часу, із невстановленого слідством місця на автомобілі марки «Хонда Акорд» номерний знак НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_9 повезли останнього до м. Києва, при цьому заволодівши технічним паспортом на автомобіль марки «Хонда Акорд» номерний знак НОМЕР_6 та мобільним телефоном марки «Iphone 5s» вартістю 6000,00 грн., в якому знаходилася сім карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_7 , яка для потерпілого матеріальної цінності не становить.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи в м. Києві 26.05.2016 року ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під`їхали до банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_2 ,де ОСОБА_9 під погрозою застосування відносно нього насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, зняв із своєю банківської картки грошові 18 180,00 грн. та передав останнім.
Після чого ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи 26.05.2016 року у невстановлений слідством час приїхали до банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_3 , де ОСОБА_9 під погрозою застосування відносно нього насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи зняв із своєю банківської картки грошові кошти в сумі 2020,00 грн. та передав останнім.
Після чого ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи 26.05.2016 року у невстановлений слідством час приїхали до банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_4 , де ОСОБА_9 під погрозою застосування відносно нього насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи зняв із своєю банківської картки грошові кошти 16 160,00 грн.
ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи 26.05.2016 року у невстановлений слідством час приїхали до банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_5 , де ОСОБА_9 під погрозою застосування відносно нього насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи зняв із своєю банківської картки грошові кошти в сумі 2020,00 грн.
Крім того, слідчий вказав, що в ході розслідування, виникла необхідність для перевірки телефонних дзвінків осіб, які підозрюються у вчиненні даного злочину, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 м.т. НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 м.т. НОМЕР_2 . Також встановлено, що вказані особи мали дружні відносини із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , м.т. - НОМЕР_3 , НОМЕР_2 ; та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 м.т. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний номер може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбані іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний телефон є речовим доказом та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або особам, які будуть діяти за його письмовим дорученням тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: отримання роздруківки з`єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналами, в яких знаходяться картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, в яких знаходяться картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за період із 01 січня 2016 року по час надання інформації.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її оперуповноваженому Житомирського ВП ГУ НП України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 (посвідчення УЖТ № 043501 від 30.07.14 року)
Встановити строк дії ухвали до 14.07.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1