Справа № 727/2586/16-к
Провадження № 1-кс/727/988/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002944 від 28 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду звернулась слідчий СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке погоджено прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В клопотанні посилається на те, що в період часу з 19-00 год. 25 вересня 2015 року по 17-15 год. 27 вересня 2015 року невідома особа, шляхом віджиму металлопластикового вікна, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала білий нетбук марки «ASER», вартістю 6000 грн., два ключі з брилками сигналізації від двох автомобілів, чим своїми протиправними діями спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму. Вказує, що злочинець до вчинення або після вчинення злочину міг користуватись мобільним зв`язком, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вчинення злочину перебували районі місця вчинення кримінального правопорушення. Крім цього, дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною, як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку оператора в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця, тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Представники операторів телекомунікаційних зв`язків, в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 28 вересня 2016 року внесено відомості в ЄРДР за № 0002944, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, згідно яких: в період часу з 19 год. 25 вересня 2015 року по 17 год. 15 хв. 27 вересня 2015 року невідома особа шляхом віджиму металлопластикового вікна, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала білий нетбук марки «ASER», вартістю 6000 грн., два ключі з брилками сигналізації від двох автомобілів, чим своїми протиправними діями спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вчинення кримінального правопорушення перебували в районі місця вчинення злочину, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації:
1)оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування юридичної особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 19-00 години 25 вересня 2015 року до 17-15 години 27 вересня 2015 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LАС 57942 СID 17813, 17811, 18042, 10962, 7811, 7813, 19852; LАС 57941 СID 20423;

2)оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 , до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 19-00 години 25 вересня 2015 року до 17-15 години 27 вересня 2015 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LАС 5450 CID 8043, 43, 8041, 72, 8031, 8042, 73, 8072,

а саме: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6