Справа № 592/6074/16-к
Провадження № 1-кс/592/2544/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 від 02.06.2016 року про закриття кримінального провадження №0000048, -
В С Т А Н О В И В:
29.06.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 від 02.06.2016 року про закриття кримінального провадження №0000048, обґрунтовуючи її тим, що 23.06.2016 року він отримав у черговій частині відділу поліції копію даної постанови через 21 день з дня іі винесення. Скаржник вважає, що зазначена постанова є незаконною оскільки старшим слідчим Сумського ВП (м. Суми) ГУНД в Сумській області ОСОБА_3 під час винесення оскаржуваної постанови було порушено порядок збирання доказів, вимог до проведення слідчих дій, не надано правової оцінки наявним доказам в справі, вважає, що найважливіші слідчі дії так і не були проведені. Просить скасувати постанову старшого слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 від 02.06.2016 року про закриття кримінального провадження №0000048 та зобов`язати слідчого вчинити передбачені КПК України процесуальні дії для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Вивчивши зазначену скаргу з додатками, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_2 , виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 303 КПК України, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів скарги вбачається, що заявником оскаржується прийняте рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
З матеріалів скарги також вбачається, що заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 від 02.06.2016 року про закриття кримінального провадження №0000048 лише 29.06.2016, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. Зазначає, що відомості про закриття вказаної справи йому стали відомі 23.06.2016 року. Заявник ОСОБА_2 доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України суду не надає та не порушує перед судом питання щодо поновлення вказаного строку.

Виходячи з викладених обставин слідчий суддя зобов`язаний скаргу повернути заявнику, оскільки, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином є всі підстави для повернення скарги заявнику з роз`ясненням наслідків, передбачених ч. ч. 6, 7 ст. 304 КПК України. Тобто, за наявності відповідної обґрунтованої заяви про поновлення строку на подання скарги, така скарга може бути прийнята до розгляду слідчим суддею.
На підставі викладеного і керуючись п. 3 ч. 1 ст. 303,п. 3 ч.2 ст. 304, ч. ч. 3, 6,7 ст. 304, ч. 2 ст. 309, п.3 ч.2 ст. 395, ч. 3 ст. 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 від 02.06.2016 року про закриття кримінального провадження №0000048, повернути скаржнику ОСОБА_2 .
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України .
Ухвала підлягає оскарженню шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1