пр. № 1-кс/759/1551/16
ун. № 759/6335/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Святошинської національної поліції,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в якій він просить зобовязати уповноважену особу Святошинського УП ГУНП України в м. Києві внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за фактом підроблення документів гр. ОСОБА_4 та іншими особами та розпочати розслідування, а також зобовязати уповноважену особу Святошинського УП ГУНП України повідомити ОСОБА_3 про дату внесення інформації до ЄРДР, номер кримінального провадження та данні прокурора(слідчого) що здійснює досудове розслідування.

В обґрунтування скарги посилався на те, що 29.03.2016р. через чергову частину Святошинського управління поліції по пр. Перемоги, 109 скаржником була подана заява про скоєння протиправних дій гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та іншими особами, що називають себе членами правління ЖБК «Індикатор-1». Прийнявши заяву, працівник поліції відмовився надати будь-який номер про реєстрацію заяви, що була подана, повідомивши, що подана заява буде зареєстрована пізніше, а її номер буде повідомлено пізніше.

20 квітня 2016р. Скаржником по пошті було отримано листи від Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві від 22.03.2016р. № 13194/125/54/03-2016, від 08.04.2016р. № 20189/125/5403-2016 та № 20267/125/54/03-2016. Вказані листи підтверджують, що скаржником подавались заяви про вчинення правопорушень до Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві та вони були розглянуті.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вважає за можливе розгляд скарги у відсутності слідчого, оскільки його відсутність відповідно до частини 3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Вивчивши зміст скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження заяви, повідомлення про правоохоронного органу і незалежно від часу її надходження безпосереднього до нього, зобов`язаний надати оцінку їх змісту, сутності та за наявності у викладених відомостях ознак, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальну правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті заяви або повідомлення про кримінальні правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відноситься розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
Зважаючи на все вищезазначене, бездіяльність слідчого Святошинського РУ ГУНП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є неприпустимою, оскільки ст. 214 КПК України чітко вказана дана процесуальна дія, яка має бути виконана слідчим не пізніше 24 годин після надходження заяви.
Як вбачається із матеріалів скарги на даний час відомостей про те чи внесена заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за фактом підроблення документівгр. ОСОБА_4 та іншими особами до ЄРДР не має.
Враховуючи, що норми ст. 214 КПК України передбачають обов`язкове внесення відомостей до ЄРДР, суд вважає що скарга підлягає задоволенню.
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУНП України в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за фактом підроблення документів гр. ОСОБА_4 та іншими особами та розпочати розслідування.

Зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУНП України в м.Києві повідомити ОСОБА_3 про дату внесення інформації до ЄРДР, номер кримінального провадження та дані прокурора(слідчого), що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя