Справа № 589/2910/16-к
Провадження № 1-кп/589/237/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2016 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка кримінальне провадження №0000769 від 05.06.2016 року по обвинуваченню : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миронівка Шосткинського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українець, гр. України, освіта вища, працює інженером з нагляду будівель і споруд ДП "Шосткинський лісгосп", одружений, невійськовозобов`язаний, не судимий, у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрований по АДРЕСА_3 , українець, гр. України, освіта неповна середня, не працює, одружений, військовозобов`язаний, не судимий, у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що 05.06.2016 року біля 02:00 години ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину "Молочна лавка" по вул.Бульварна (Орджонікідзе) 12 м.Шостка Сумської області, на грунті неприязних стосунків, умисно декілька раз вдарив кулаками правої та лівої рук в обличчя, по рукам ОСОБА_6 , чим завдав останньому легких тілесних ушкоджень у вигляді синців на нижньому повіку правого ока (1), садна в області лоба справа (1). ОСОБА_5 , захищаючи ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно декілька раз вдарив кулаками правої та лівої рук по голові ОСОБА_6 , обидва впали на землю і ОСОБА_5 продовжував наносити удари ОСОБА_6 по тулубу та хапати його за руки, в наслідок чого завдав останньому легких тілесних ушкоджень у вигляді синців на тильній поверхні лівої кісті у основі І-ІІ пальців на фоні набряку м`яких тканин, на внутрішній поверхні правого передпліччя (2), забитої рани в потиличній області голови, подряпин на внутрішній поверхні лівого передпліччя (13). Тобто ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Вказана кримінальна справа надійшла до Шосткинського міськрайсуду з обвинувальним актом і під час розгляду справи потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у зв`язку з примиренням з обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , справу просить провадженням закрити.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо, підтримали заявлене потерпілим клопотання про закриття кримінального провадження відносно них.

Прокурор не заперечує проти задоволення даного клопотання на підставі ст. 284 ч.1 п.7 КПК України.

Відповідно ст. 477 ч.1 п.3 КПК України, провадження по кримінальним правопорушенням за ст. 125 ч.1 КК України є кримінальними провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши потерпілого, обвинувачених, думку прокурора, який вважає, що справа підлягає закриттю за ст. 284 ч.1 п.7 КК України, т.я. потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження має бути закритим у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 286, 288, 371, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000769 від 05.06.2016 року по обвинуваченню : ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, звільнивши ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайсуд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1