Справа № 4-60/11
У Х В А Л А

21.11.2011 року смт.Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого Савченко С.М.

при секретарі Подолян Т.І.,

за участю державного виконавця Гуренко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця ВДВС Тростянецького РУЮ ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Тростянецького РУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши, що ОСОБА_2 являється боржником згідно вимоги № ф161, виданої 01.07.2011 року Управлінням ПФУ у Тростянецькому районі Вінницької області, сума стягнення становить 1589 грн. 78 коп., однак, боржник ігнорує виконання відповідного виконавчого документу та не виконує законних вимог державного виконавця, чим перешкоджає проведенню виконавчих дій і унеможливлює подальше виконання відповідних виконавчих документів, по місцю проживання відсутній, в силу чого, державний виконавець Гуренко Я.В. просить суд дати дозвіл на примусове проникнення до житла ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засідання державний виконавець Гуренко Я.В. повністю підтримав заявлену вимогу, обгрунтувавши свою позицію обставинами, викладеними в поданні, та просив подання задовольнити.

За даних обставин, суд вважає за можливе розглянути дане подання на підставі наявних у ньому доказів врахувавши вимоги ч. 2 ст. 376 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив наступні обставини, докази та відповідні правовідносини:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється боржником згідно вимоги № ф161, виданої 01.07.2011 року Управлінням ПФУ у Тростянецькому районі Вінницької області (а.с. 3).

Згідно акту державного виконавця Гуренко Я.В. від 03.10.2011 року боржник ОСОБА_2 на виклик від 29.09.2011 року не зявився(а.с. 4,5).

Державний виконавець попереджав боржника про необхідність бути присутнім по місцю свого проживання під час проведення виконавчих дій, що було проігноровано ОСОБА_2, в результаті чого був складений відповідний акт (а.с. 6, 8).

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що боржник, ОСОБА_2, добровільно не виконує відповідний виконавчий документ, своїми діями перешкоджає у здійсненні примусового виконання виконавчого документу, а тому, суд вважає, що для повного виконання вищезазначеного виконавчого документу державному виконавцю необхідно примусово ввійти у приміщення, в якому проживає боржник, а тому подання слід задовольнити та надати дозвіл державному виконавцю ВДВС Тростянецького РУЮ ОСОБА_1 на примусове проникнення до житла ОСОБА_2, яке розташоване за адресою: с. Нова Ободівка, вул. Суворова, 209, Тростянецького району Вінницької області, для опису його майна у виконання виконавчого документу № ф161, виданого 01.07.2011 року Управлінням ПФУ у Тростянецькому районі Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю ВДВС Тростянецького РУЮ ОСОБА_1 на примусове проникнення до житла ОСОБА_2, яке розташоване за адресою: с. Нова Ободівка, вул. Суворова, 209, Тростянецького району Вінницької області, для опису його майна у виконання виконавчого документу № ф161, виданого 01.07.2011 року Управлінням ПФУ у Тростянецькому районі Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя