Провадженн №1-кп/714/27/16
ЄУН 714/176/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" березня 2016 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілих ОСОБА_8

перекладача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца кримінальне провадження №0000338 від 27.12.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, що не працює, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2015 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці в час проведення масового заходу, а саме на танцях, що відбувалися в центрі х.Канатівка с.Хряцька Герцаївського району Чернівецької області, не зважаючи на присутність значної кількості громадян, переслідуючи умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, безпричинно умисно наніс один удар кулаком в обличчя потерпілому ОСОБА_6 , заподіявши таким чином останньому тілесні ушкодження у виді синця в лівій орбітальній ділянці обличчя.

Далі, продовжуючи свої протиправні хуліганські дії, ОСОБА_4 в момент, коли у вказане місце прийшов потерпілий ОСОБА_7 , переслідуючи умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, безпричинно умисно наніс один удар рукою в обличчя останнього, внаслідок чого ОСОБА_7 впав на землю, а коли намагався піднятися, ОСОБА_4 схопив його руками за шию, висловлюючись при цьому нецензурною лайкою, вперто, тривало не припиняв свої хуліганські протиправні дії. Внаслідок зазначених дій обвинуваченого потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у виді саден у кількості 9-ти на правій щоці з переходом на вилицеву ділянку, на чолі справа в кількості 2-х, на передній поверхні шиї в середній третині в кількості 2-х, на бічній поверхні шиї зліва в нижній третині, на тильній поверхні проксимальної фаланги 5-го пальця лівої кисті, на тильній поверхні медіальної поверхні 5-го пальця лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України визнав повністю та дав суду наступні показання: 26 грудня 2015 року близько 01 год., він знаходився на танцях, що відбувалися в центрі х.Канатівка с.Хряцька Герцаївського району Чернівецької області. Там відбувся конфлікт, в ході якого він безпричинно побив потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Перед початком конфлікту він вживав спиртне. Причину конфлікту назвати не може. Проте щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні злочину, вона також підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, зокрема:

Показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що в ніч з 25 на 26 грудня 2015 року він перебував на танцях, що відбувалися в їхньому селі біля магазину. Перебував у приміщені вказаного магазину, коли з вулиці почув якийсь шум. Вийшовши з магазину побачив скупчення людей, коли підійшов ближче, то обвинувачений раптово та безпричинно наніс йому один удар кулаком в обличчя, від чого він втратив свідомість та впав. Через короткий проміжок часу, коли прийшов до тями, то побачив, що на місці бійки на землі лежить його син, а обвинувачений тримає його рукою за шию. Тоді потерпілий підбіг до них та розборонив їх. На цьому конфлікт завершився. До обвинуваченого претензій не має, так як останній попросив вибачення у нього. Просить обвинуваченого суворо не карати.

Показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_7 , який суду показав, що він також був на танцях коли там відбувся конфлікт. Підійшовши до місця конфлікту він побачив, що на землі лежить його батько ОСОБА_6 . Потім він запитав у обвинуваченого у чому справа, а останній у відповідь наніс йому удар рукою в обличчя. Від удару він впав, а коли піднявся обвинувачений схопив його руками за шию, від чого він знову впав, а останній продовжував його душити. Бійка тривала деякий час, згодом присутнім вдалося заспокоїти обвинуваченого і на цьому конфлікт завершився. До обвинуваченого претензій не має.

Висновком судово-медичної експертизи № 1580 екс від 28.12.2015 року, згідно якого експертом в потерпілого ОСОБА_6 було виявлено тілесні ушкодження у виді синця в лівій орбітальній ділянці, дане ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.к.п. 18).

Висновком судово-медичної експертизи № 1581 екс від 29.12.2015 року, згідно якого експертом в потерпілого ОСОБА_7 було виявлено тілесні ушкодження у виді саден у кількості 9-ти на правій щоці з переходом на вилицеву ділянку, на чолі справа в кількості 2-х, на передній поверхні шиї в середній третині в кількості 2-х, на бічній поверхні шиї зліва в нижній третині, на тильній поверхні проксимальної фаланги 5-го пальця лівої кисті, на тильній поверхні медіальної поверхні 5-го пальця лівої кисті. Дані ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.к.п.28).

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена, кваліфікація його дій за ч.1 ст.296 КК України є вірною, так як обвинувачений вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а саме те, що у відповідності до ч.2 ст.12 КК України даний злочин є умисним злочином невеликої тяжкості.

Суд враховує дані про особу ОСОБА_4 , зокрема те, що він по місцю проживання характеризується задовільно, не працює, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення обвинуваченого до вчиненого, даних про його особу, позиції потерпілих, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах, передбачених санкцією ст.296 ч.1 КК України у виді обмеження волі.

Суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, призначивши йому покарання з випробуванням та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Суд вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя