Справа №127/4882/16-к
Провадження №1-кс/127/1920/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 05.03.2013 року близько 19:55 год. троє невідомих осіб чоловічої статі, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, нанесли тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виразилось у нанесенні ударів руками та ногами по голові та тілу останнього, згідно виписки № 4857 у гр. ОСОБА_5 наявні такі тілесні ушкодження: ЗЧМТ, струс головного мозку, гематома правої брови, розсічена рана потилиці, переломи 7 ребер справа.

За даним фактом 06.03.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

До кримінального провадження долучено заяву ОСОБА_5 , в якій вказує, що 01.11.2013 року приблизно о 06:40 год. він замітив біля свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , двох невідомих осіб, які в руках тримали палиці і одного з них він впізнав як хлопця, який в березні 2013 року наносив йому тілесні ушкодження.

Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 12203, 14703, CID 431, 131, 10131; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 2521, CID 56058, 23712, 27725, 3712; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 21142, 21159, CID 9102, 121, 18736, 28736, 8012 і особа, яка вчинила даний злочин, можливо в період часу з 05:30 год. до 07:00 год. 01.11.2013 року здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Зважаючи на вищевикладене та те, що на даний час у кримінальному провадженні №0000921 не прийнято остаточного рішення, а також те, що в: 1)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ); 2)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ); 3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ) знаходиться у друкованому та електронному вигляді інформація у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS-з`єднань, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції, що має істотне значення для цього кримінального провадження, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які у інший спосіб отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу.

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України заборонений доступ, а згідно ст. 162 КПК України відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчої підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на тимчасовий доступ та можливість вилучення документів: 1) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ); 2)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ); 3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ) у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS-з`єднань, номера абонентів «А» та «Б», тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в проміжок часу 05:30 год. до 07:00 год. 01.11.2013 року, в мережах базових станцій:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 12203, 14703, CID 431, 131, 10131;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 2521, CID 56058, 23712, 27725, 3712;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 21142, 21159, CID 9102, 121, 18736, 28736, 8012.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: