Справа №592/35/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/227/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року колегія суддів з розгляду матеріалів кримінального провадження апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 19 січня 2016 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 5 березня 2014 року, за ст. ст. 307 ч. 3; 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,

про відмову в зарахуванні строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання у виді позбавлення волі, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України.

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 5 березня 2014 року, ОСОБА_7 , засуджений за ст. ст. 307 ч. 3; 69 КК України до п`яти років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання в Сумській виправній колонії № 116.

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_7 , в якому він просив зарахувати строк його попереднього ув`язнення у співвідношенні до позбавлення волі, відповідно до положень ст. 72 ч. 5 КК України.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми, від 19 січня 2016 року, в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено з мотивів того, що ОСОБА_7 попередньо не ув`язнювався, оскільки відносно нього не застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню по якому він засуджений за вказаним вироком.

Суд мотивував своє рішення тим, що вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 5 березня 2014 року, відносно ОСОБА_7 , набрав законної сили 15 травня 2014 року, а ОСОБА_7 взятий під варту 30 травня 2014 року, а тому відсутні підстави для зарахування строку попереднього ув`язнення у співвідношенні до позбавлення волі, відповідно до положень ст. 72 ч. 5 КК України.

На ухвалу суду надійшла апеляційна скарга від засудженого ОСОБА_7 , в якій ставиться питання про скасування ухвали суду та постановлення нової ухвали якою зарахувати, на підставі вимог ст. 72 ч. 5 КК України, в строк відбування ним покарання, строк його утримання в Сумському слідчому ізоляторі, з моменту взяття його під варту і до переведення його до Сумської ВК № 116, тобто з 30 травня 2014 року по 13 серпня 2014 року та строк його тримання в ізоляторі тимчасового тримання з 8 по 9 листопада 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши суддю доповідача щодо суті ухвали суду та поданої апеляційної скарги, думку прокурора про заперечення апеляційної скарги, пояснення засудженого ОСОБА_7 про підтримку апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження та, піддавши аналізу доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Як убачається з вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 5 березня 2014 року, та матеріалів особової справи, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, по справі по якій ОСОБА_7 засуджений, відносно ОСОБА_7 не обирався.

З зазначеного вироку та матеріалів особової справи вбачається, що відносно ОСОБА_7 під час досудового розслідування і до набрання вироком законної сили був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та, що строк відбування покарання ОСОБА_7 обраховується з моменту його взяття під варту.

З повідомлення про набрання законної сили вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 5 березня 2014 року, вбачається, що ухвалений відносно ОСОБА_7 вирок набрав законної сили 15 травня 2014 року ( аркуш матеріалів особової справи: 2 ).

З протоколу затримання вбачається, що ОСОБА_7 в порядку виконання ухваленого відносно нього вироку взятий під варту 30 травня 2014 року, тобто після набрання законної сили вироком ( аркуш матеріалів особової справи: 3 11 ).

Вказані обставини дають підстави для висновку, що засуджений ОСОБА_7 під час досудового слідства по матеріалам кримінального провадження та їх судового розгляду не піддавався попередньому ув`язненню, у зв`язку з чим, відносно засудженого ОСОБА_7 не можуть застосовуватись вимоги ст. 72 ч. 5 КК України.

Термін перебування ОСОБА_7 під вартою у Сумському слідчому ізоляторі після набрання законної сили ухваленого відносно нього вироку, з 30 травня 2014 року, тобто з часу його затримання, до 13 серпня 2014 року, тобто до часу переведення його до Сумської ВК № 116, в розумінні ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», не є його попереднім ув`язненням, а є терміном відбуття ним покарання у виді позбавлення волі. При цьому початком терміну відбування вказаного покарання є 30 травня 2014 року, тобто час коли ОСОБА_7 був затриманий в порядку виконання ухваленого відносно нього вироку.

Також не заслуговують на увагу й апеляційні вимоги ОСОБА_7 щодо зарахування строку його утримання в ізоляторі тимчасового тримання з 8 по 9 листопада 2013 року до строку відбуття ним покарання у вигляді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки в матеріалах особової справи відносно ОСОБА_7 відсутні дані про його утримування в умовах ізолятора тимчасового тримання у вказаний період часу.

За наведених підстав, знаходячи ухвалу суду законною, колегія суддів не знаходить підстав для її скасування, а відповідно, не знаходить підстав, і для задоволення апеляційних вимог засудженого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 404; 405; 407; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 19 січня 2016 року, про відмову в задоволенні клопотання засудженого за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 5 березня 2014 року, ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у співвідношенні до позбавлення волі, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , без задоволення.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4