Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/115/2016
У Х В А Л А
12.01.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:
23.02.2015р. в ЄРДР за №0000985 зареєстроване кримінальне провадження за фактом виявлення трупу ОСОБА_5 .

Постановою від 30.10.2015р. слідчий Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_6 закрив кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. В обґрунтування закриття провадження слідчий послався на висновок експертизи щодо причини смерті, згідно якого смерть настала в результаті захворювання доброякісної пухлини головного мозку з проростанням та розповсюдженням в м`які оболонки та кору мозку, що ускладнилося субарханаїдальним крововиливом. Тілесні ушкодження у вигляді сінців в ділянці лиця могли виникнути при падінні з ударом об тупий предмет з контактуючою поверхнею.

Не погодившись з зазначеною постановою адвокат ОСОБА_3 в інтересах матери загиблого 25.12.2015р. звернулася зі скаргою, в якій просила зазначену постанову скасувати.

В судовому засіданні скаржниця скаргу підтримала та пояснила, що вона в ході досудового слідства зверталася з клопотанням про проведення певних слідчих дій, однак без винесення постанови про відмову в задоволені клопотання, слідчим провадження закрите. Крім того, слідчому надавалися фотографії трупу з ушкодженнями в області обличчя, однак вказані фотографії в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Вивчивши скаргу та постанову про закриття кримінального провадження, вважаю за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. При цьому слідчий повинен вчинити всі необхідні дії при проведенні досудового розслідування, які спрямовані на збирання, перевірку та оцінку доказів, версій у їх сукупності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається що ОСОБА_4 визнана потерпілою. 16.03.2015р. адвокат потерпілої звернулася з клопотанням про проведення низки слідчих дій. В порушення ст. 220 КПК України слідчим рішення за вказаним клопотанням не прийняте, без вирішення вказаного питання провадження було закрите.

При проведенні досудового слідства необхідно:

-вирішити питання за клопотанням представника потерпілої від 16.03.2015р.;

-у разі необхідності допитати експерта з приводу експертного висновку, з`ясувавши можливість утворення субарханаїдального крововиливу від падіння, падіння обличчям на землю, падіння потилицею на землю, причино наслідковий зв`язок вказаного крововиливу з захворюванням, можливості виявлення вказаного захворювання при здійсненні звичайних медичних оглядах або застосуванням спеціальної апаратури;

-У відповідності до отриманих доказів прийняти правове рішення.

Керуючись ст. 306, 309 КПК України

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити, постанову про закриття кримінального провадження №00000985 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1