233 № 233/4836/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001088за обвинуваченням

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Донецьк, громадянина України, який має середню освіту, інвалід 3 групи, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого

-18 лютого 2003 року Авдіївським міським судом Донецької області за ч.1 ст.129 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

-14 квітня 2005 року Авдіївським міським судом Донецької області за ч.1 ст.185, ст.71 КК України до покарання у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі;

-06 лютого 2009 року Авдіївським міським судом Донецької області за ч.1 ст.115 КК України до покарання у вигляді 7 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 26 березня 2014 року умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 26 днів на підставі ст.81 КК України відповідно до ухвали Кіровського районного суду м.Донецька від 18 березня 2014 року,-

за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.345 КК України за наступних обставин.

06 вересня 2016 року о 15 годині 45 хвилин до чергової частини Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області по телефону «102» від ОСОБА_8 надійшло повідомлення про те, що його дружина намагається покінчити життя самогубством. Під час розмови із старшим інспектором-черговим Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 . ОСОБА_8 , який перебував у стані алкогольного сп*яніння, не зрозумів відповіді чергового ОСОБА_9 про те, що за його викликом виїжджають працівники поліції та вважаючи, що його було ображено, внаслідок чого у нього виник злочинний намір, спрямований на погрозу вбивством вказаному працівнику поліції. З метою створення реальності побоювання працівника поліції за своє життя та підтвердження рішучості своїх дій ОСОБА_8 взяв сокиру, з якою вийшов на вулицю та сів на лавку біля свого будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та став чекати приїзду працівників поліції.

На місце події на службовому автомобілі Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області марки «ВАЗ-2109» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було направлено групу швидкого реагування в складі капітана поліції ОСОБА_4 , який обіймає посаду старшого оперуповноваженого Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, сержан-та поліції ОСОБА_5 , який обіймає посаду поліцейського Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області та сержанта поліції ОСОБА_6 , який обіймає посаду поліцейського Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були одягнені у форменний одяг працівників поліції і згідно служб нарядів

Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області на 06 вересня 2016 року несли службу в добовому наряді у складі групи швидкого реагування.

06 вересня 2016 року приблизно о 16 годині 00 хвилин працівники Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи відповідно до ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» відповідно до якої працівники поліції здійснюють своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події, прибули до будинковолодіння АДРЕСА_3 , де вийшли із автомобіля та попрямували до ОСОБА_8 , який в цей час сидів на лавочці біля вказаного будинковолодіння.

У вказаний час ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, побачив працівників Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були одягнені у форменне обмундирування, достовірно знаючи про те, що вони є працівниками поліції, які прибули за його викликом і знаходяться при виконанні своїх службових обов*язків, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, переслідуючи мету виникнення у даних працівників побоювання за своє життя, взяв в праву руку сокиру та став прямувати до них, висловлюючись в їх адресу нецензурною лайкою та погрози застосування сокири.

Представившись працівниками Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи відповідно до ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», якою регламентовано основні повноваження поліції, стали звертатись до ОСОБА_8 , у якого намагались з*ясувати причину їх виклику, вимагаючи кинути сокиру на землю та припинити протиправні дії, якими він порушував громадський порядок та міг заподіяти шкоди собі або оточуючим.

В цей час дружина ОСОБА_8 ОСОБА_10 , побачивши протиправні дії чоловіка, пібігла до нього, забрала із рук останнього сокиру та завела його до подвір*я будинковолодіння АДРЕСА_3 .

Далі ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на погрозу вбивством вказаним працівникам поліції, з метою створення реальності побоювання ними за своє життя житя та підтвердження рішучості своїх дій, діючи умисно, переслідуючи мету виникнення у працівників поліції, а саме у капітана поліції ОСОБА_4 , який обіймає посаду старшого оперуповноваженого Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, сержанта поліції ОСОБА_5 , який обіймає посаду поліцейського Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області та сержанта поліції ОСОБА_6 , який обіймає посаду поліцейського Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, які перебували при виконанні службових обов*язків, побоювання за своє життя, у відповідь на їх законні вимоги про припинення протиправних дій, став наближатись до них та демонструвати при цьому серп, який утримував у піднятій уверх правій руці, після чого почав розмахувати ним перед працівниками поліції і висловлювати погрозу здійснити їх вбивство.

Поведінка ОСОБА_8 за викладених обставин, висловлювання на адресу працівників поліції зазначених погроз, активні дії із сокирою та серпом в руках були сприйняті працівниками поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як реальні погрози вбивством та викликали побоювання вчинення іншого насильства, пов*язаного із заподіянням шкоди здоров*ю при виконанні ними своїх службових обо*язків.

З метою припинення протиправної діяльності ОСОБА_8 , діючи відповідно до вимог ст.ст.42-46 Закону України «Про Національну поліцію» вказані працівники поліції попередили його про наявність підстав для застосування до нього заходів фізичного впливу, спеціальних засобів та вогнепальної зброї, після чого сержант поліції ОСОБА_5 з метою подачі сигналу тривоги використав табельну вогнепальну зброю пістолет Макарова шляхом здійснення пострілу вгору, після чого застосували спеціальні засоби та вжили невідкладні заходи фізичного впливу.

Отже, ОСОБА_8 обвинувачується в погрозі вбивством, насильством щодо працівників правоохоронного органу у зв*язку з виконанням цими працівниками службових обов*язків у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

В судовому засіданні стало відомо про те, що обвинувачений ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 15 листопада 2016 року.

Захисником ОСОБА_7 завлене клопотання про закриття кримінального провад-ження відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст.345 КК України у зв*язку зі смертю останнього та

вітсутністю необхідності провадження для реабілітації обвинуваченого.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставина, передбачена пунктом 5 частини 1 цієї статті виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та з*ясувавши думку прокурора та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вважали за необхідне закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.345 КК України у зв*язку зі смертю останнього, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.284 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.345 КК України у зв*язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя