Справа № 697/2272/14-к
Номер провадження 1-кп/697/2/2016
У Х В А Л А
Іменем України
07 квітня 2016 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, українця, гр. України, не одруженого, раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

01.12.2015 року Канівським міськрайонним судом було винесено ухвалу та призначено повторну комісійну судово-трасологічну та автотехнічну експертизу.

24.02.2016 року надішло клопотання судових експертів Державного-науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про надання необхідних матеріалів для проведення експертного дослідження .

24.03.2016року від прокурора ОСОБА_3 надійшов додаток до клопотання про проведення комісійної судово- трасологічної та авто технічної експертизи.

Суд , вислухавши думку учасників судового розгляду , вважає, що клопотнання судових експертів підлягає до задоволення .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України повторну комісійну судово-трасологічну та авто-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- як були розташовані один відносно одного та відносно елементів дороги автомобіль «ДЕУ» та мотоцикл «УРАЛ» у момент їх первинного контакту;

- визначити точне місце зіткнення;

- якою була швидкість автомобіля «ДЕУ» на момент початку гальмування, з урахуванням слідів гальмування, деформації конструкції транспортних засобів та їх положення після зіткнення;

- показання кого з водіїв стосовно положення транспортних засобів перед ДТП, механізму зіткнення, з урахуванням місця зіткнення, можливого радіусу повороту та можливої швидкості, що дозволяла б зберігати стійкість у повороті, мотоцикла «УРАЛ», .пошкодження транспортних засобів, та інших встановлених по справі, є технічно спроможними;

- чи мав, з технічної точки зору водій автомобіля «ДЕУ» технічну можливість уникнути зіткнення шляхом дотримання безпечної дистанції до транспортних засобів, що рухалися попереду, та/або шляхом застосування екстреного гальмування, без зміни напряму руху;

- як повинні були, з технічної точки зору, діяти водії автомобіля «ДЕУ» та мотоцикла «УРАЛ» у даній дорожньо-транспортній ситуації;

-чи містяться у діях водіїв автомобіля «ДЕУ» та мотоцикла «УРАЛ», з технічної точки зору невідповідності вимогам ПДР та в чому вони полягають;

- невідповідність дій водія якого з транспортних засобів, з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди;

- чи є з технічної точки зору спроможними висновки судової комісійної авто технічної експертизи № 8306 від 13.10.2015;

- Чи є з технічної точки зору спроможними висновки судової авто технічної експертизи № 640/14-23 від 02.06.2014;

- чи є з технічної точки зору спроможними висновки судової комісійної авто технічної експертизи № 4/335 від 19.11.2012.

При проведенні експертизи врахувати докази , що знаходяться в матеріалах справи, а також вказані стороною обвинувачення в додатку до клопотання про повторну комісійну судово трасологічну та авто технічну експертизу, що знаходяться в томі 4 а.с. 11 13 та клопотання сторони захисту , що проїжджа частина дороги має не більше ніж однієї смуги руху.

Надати в розпорядження експертів на електронному носієві фотознімки з місця ДТП та фотознімки, які були виконані під час експертного огляду досліджуваних транспортних засобів судовими експертами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Проведення експертизи доручити судовим експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10.

Попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Організацію проведення експертизи, відповідно до ст.333 КПК України, доручити органам досудового слідства, а саме: Канівському відділенню поліції Золотоніського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертам матеріали кримінального провадження в 4 томах.

Згідно ч.4 ст.332 КПК України судовий розгляд кримінального провадження зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити для відома всім учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1