Номер провадження 1-кп/754/387/16
Справа№754/6140/16-к
Вирок
Іменем України
25 травня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0005789 від 18.04.2015 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Погреби, Броварського району, Київської області, громадянки України, не одруженої, освіта середня спеціальна, тимчасово не працюючої, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України,

прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченої - ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2012 року ОСОБА_3 перебуваючи в трудових відносинах із ТОВ «Ізі Кредит» (в особі Замовника), яке зареєстроване за адресою: м.Київ, вул. Оболонська Набережна 11, корпус 3, офіс 2, і діє на підставі Статуту, шляхом укладення «Договору про надання послуг», щодо поширення кредитного продукту вказаного Підприємства (відділення №10), розташоване за фактичною адресою: пр. Маяковського, 26 у м. Києві.

Відповідно до п.1.1. зазначеного Договору ОСОБА_3 (в особі Виконавця) доручено: рекламувати кредитний продукт Замовника, пропонувати споживачам кредитний продукт, стежити за умовами виконання кредитних договорів, сприяти правильному виконанню процедури надання кредитного продукту, проводити аналіз і оцінку використання кредитного продукту, отримувати платежі, які виникають у зв`язку із кредитним продуктом Замовника від його імені, і заносити їх на рахунок Замовника.

У відповідності п.2.1. «Договору про надання послуг» Виконавець зобов`язаний: поширювати рекламний матеріал; встановлювати особистий контакт з потенційними споживачами і надавати детальну інформацію про кредитний продукт; відвідувати потенційних споживачів на робочому місці або в дома з метою пропозиції кредитного продукту. В разі згоди споживача на підписання Кредитного Договору з Замовником, Виконавець в обов`язковому порядку повинен зустрітися з ним на його території; здійснювати збір повної і точної інформації про споживача який дав свою згоду на підписання Кредитного договору із Замовником, при цьому повинен: особисто заповнити Кредитний договір, а саме вказати ім`я і особисті дані споживача; забезпечити надання додаткових даних від імені Замовника; особисто вести переговори зі споживачем; перевіряти достовірність наданих документів і даних як безпосередньо на території споживача так і в підвідділі; скласти графік платежів; в день виконання роботи доставляти зібрану інформацію в Підвідділ Рекламно-кредитного відділу ТОВ «Ізі Кредит», і реєструвати заяву споживача в базі даних і реєстрі Замовника; заздалегідь повідомляти споживача про рішення прийняті від імені Замовника, та про ті рішення, що безпосередньо стосуються споживача; стежити за заповненням всіх документів, необхідних для надання кредиту; передавати на зберігання всі документи відносно виданих кредитів в Підвідділ в день їх видачі; складати графік отримання платежів, що сплачуються споживачами відповідно до умов, затверджених Замовником, постійно протягом строку виконання робіт (надання послуг) стежити за виконанням цього графіка, і приймати внески згідно з умовами, затвердженими замовником; в день виконання роботи звітувати перед Керівником Підвідділу, Менеджером з надання кредитів або Адміністратором про виконану ним роботу і отримані платежі в підвідділ, але не пізніше наступного робочого дня;

Постійно протягом строку виконання робіт (надання послуг) збирати для передачі споживачам та від споживачів, зберігати, та в обов`язковому порядку в день виконання роботи віддавати в Підвідділ або споживачам і звітувати про довірені йому грошові кошти. Виконавець несе повну матеріальну відповідальність за довірені йому/їй грошові та матеріальні цінності. Виконавець несе відповідальність за збитки Замовника внаслідок порушення Виконавцем цього Договору.

Так, ОСОБА_3 будучи Виконавцем умов «Договору про надання послуг» укладеного між нею та ТОВ «Ізі Кредит» від 01.08.2012, при не встановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, отримала ксерокопії паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданих на ім`я ОСОБА_6 з метою оформлення кредитного договору без згоди та відома останньої.

03 серпня 2012 року в денний час доби ОСОБА_3 після отримання необхідних для оформлення кредитного договору документів, перебуваючи на своєму робочому місці, в приміщенні відділення №10 ТОВ "Ізі Кредит" по пр. Маяковського, 26 в м. Києві, маючи умисел направлений на підроблення офіційних документів, а саме заяви на видачу кредиту № 022356, кредитного договору № і видаткового касового ордеру від 03.08.2012 на суму 4000 гривень, з метою подальшого їх використання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підробку вищезазначених документів, які видаються підприємством і надають права, з метою їх особистого використання, ОСОБА_3 03.08.2012 у денний час доби оформила і підписала від імені ОСОБА_6 заяву на видачу кредиту № 022356, внесла при цьому в заяву неправдиві відомості про бажання цієї особи отримати кредит, заповнила та підписала кредитний договір № і видатковий касовий ордер від 03.08.2012 на суму 4000 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 будучи Виконавцем умов «Договору про надання послуг» укладеного між нею та ТОВ «Ізі Кредит» від 01.08.2012, при не встановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, отримала ксерокопії паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданих на ім`я ОСОБА_7 з метою оформлення кредитного договору без згоди та відома останнього.

22 серпня 2012 року в денний час доби ОСОБА_3 , після отримання необхідних для оформлення кредитного договору документів, перебуваючи на своєму робочому місці, в приміщенні відділення №10 ТОВ "Ізі Кредит" по пр. Маяковського, 26 в м. Києві, маючи умисел направлений на підроблення офіційних документів, а саме заяви на видачу кредиту № 022348, кредитного договору № і видаткового касового ордеру від 22.08.2012 на суму 4000 гривень, з метою подальшого їх використання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підробку вищезазначених документів, які видаються підприємством і надають права, з метою їх особистого використання, ОСОБА_3 22.08.2012 у денний час доби оформила і підписала від імені ОСОБА_7 заяву на видачу кредиту № 022348, внесла при цьому в заяву неправдиві відомості про бажання цієї особи, щодо отримання кредиту, заповнила та підписала кредитний договір № і видатковий касовий ордер від 22.08.2012 на суму 4000 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 будучи Виконавцем умов «Договору про надання послуг» укладеного між нею та ТОВ «Ізі Кредит» від 01.08.2012, при не встановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, отримала ксерокопії паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданих на ім`я ОСОБА_8 з метою оформлення кредитного договору без згоди та відома останнього.

28 серпня 2012 року в денний час доби ОСОБА_3 після отримання необхідних для оформлення кредитного договору документів, перебуваючи на своєму робочому місці, в приміщенні відділення №10 ТОВ "Ізі Кредит" по пр. Маяковського, 26 в м. Києві, маючи умисел направлений на підроблення офіційних документів, а саме заяви на видачу кредиту № 022329, кредитного договору № і видаткового касового ордеру від 28.08.2012 на суму 3000 гривень, з метою подальшого їх використання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підробку вищезазначених документів, які видаються підприємством і надають права, з метою їх особистого використання, ОСОБА_3 28.08.2012 у денний час доби оформила і підписала від імені ОСОБА_8 заяву на видачу кредиту № 022329, внесла при цьому в заяву неправдиві відомості про бажання цієї особи, щодо отримання кредиту, заповнила та підписала кредитний договір № і видатковий касовий ордер від 28.08.2012 на суму 3000 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 маючи умисел направлений на використання завідомо підроблених нею документів, які складені та видані підприємством, яке має право видавати такі документи, а саме: заяву на видачу кредиту № 022356, кредитний договір № і видатковий касовий ордер від 03.08.2012 на суму 4000 гривень, під час виконання умов «Договору про надання послуг» ТОВ «Ізі Кредит» в якості Виконавця, 03.08.2012, в денний час доби, перебуваючи на своєму робочому місці, в приміщенні відділення №10 ТОВ "Ізі Кредит" по пр. Маяковського, 26 в м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел використала вищезазначені завідомо підроблені нею документи, надавши їх до каси ТОВ «Ізі Кредит», та отримала кредитні кошти в розмірі 4000 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 маючи умисел направлений на використання завідомо підроблених нею документів, які складені та видані підприємством, яке має право видавати такі документи, а саме: заяву на видачу кредиту № 022348, кредитний договір № і видатковий касовий ордер від 22.08.2012 на суму 4000 гривень, під час виконання умов «Договору про надання послуг» ТОВ «Ізі Кредит» в якості Виконавця, 22.08.2012, в денний час доби, перебуваючи на своєму робочому місці, в приміщенні відділення №10 ТОВ "Ізі Кредит" по пр. Маяковського, 26 в м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел використала вищезазначені завідомо підроблені нею документи, надавши їх до каси ТОВ «Ізі Кредит», та отримала кредитні кошти в розмірі 4000 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 маючи умисел направлений на використання завідомо підроблених нею документів, які складені та видані підприємством, яке має право видавати такі документи, а саме: заяву на видачу кредиту № 022329, кредитний договір № і видатковий касовий ордер від 28.08.2012 на суму 3000 гривень, під час виконання умов «Договору про надання послуг» ТОВ «Ізі Кредит» в якості Виконавця, 28.08.2012, в денний час доби, перебуваючи на своєму робочому місці, в приміщенні відділення №10 ТОВ "Ізі Кредит" по пр. Маяковського, 26 в м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел використала вищезазначені завідомо підроблені нею документи, надавши їх до каси ТОВ «Ізі Кредит», та отримала кредитні кошти в розмірі 3000 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 переслідуючи єдиний злочинний намір, направлений на привласнення чужого майна, яке їй було ввірене, діючи умисно, із корисливих спонукань, під час виконання покладених на неї зобов`язань передбачених «Договором про надання послуг» ТОВ «Ізі Кредит» в якості Виконавця, при не встановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, отримала ксерокопії паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданих на ім`я ОСОБА_6 для оформлення кредитного договору без згоди та відома останньої, з наступним привласненням кредитних коштів.

Після чого, 03 серпня 2012 року, в денний час доби, перебуваючи на своєму робочому місці, в приміщенні відділення №10 ТОВ "Ізі Кредит" по пр. Маяковського, 26 в м. Києві, маючи умисел на привласнення ввіреного їй майна, а саме грошових коштів, підробила офіційні документи, які видаються підприємством і надають права особистого використання і використала ці завідомо підроблені документи за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 03.08.2012 у денний час доби оформила і підписала від імені ОСОБА_6 заяву на видачу кредиту № 022356, внесла при цьому в заяву неправдиві відомості про бажання цієї особи, щодо отримання кредиту, заповнила та підписала кредитний договір № і видатковий касовий ордер від 03.08.2012 на суму 4000 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 на підставі завідомо підроблених нею вищевказаних документів, 03.08.2012 в денний час доби отримала в касі ТОВ «Ізі Кредит» по пр. Маяковського, 26 в м. Києві, кредитні кошти в розмірі 4000 гривень, які привласнила, чим завдала ТОВ «Ізі Кредит» матеріальної шкоди на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_3 переслідуючи єдиний злочинний намір, направлений на привласнення чужого майна, яке їй було ввірене, діючи умисно, із корисливих спонукань, під час виконання покладених на неї зобов`язань передбачених «Договором про надання послуг» ТОВ «Ізі Кредит» в якості Виконавця, при не встановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, отримала ксерокопії паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданих на ім`я ОСОБА_7 для оформлення кредитного договору без згоди та відома останнього, з наступним привласненням кредитних коштів.

Після чого, 22 серпня 2012, в денний час доби, перебуваючи на своєму робочому місці, в приміщенні відділення №10 ТОВ "Ізі Кредит" по пр. Маяковського, 26 в м. Києві, маючи умисел на привласнення ввіреного їй майна, а саме грошових коштів, підробила офіційні документи, які видаються підприємством і надають права особистого використання і використала ці завідомо підроблені документи за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 22 серпня 2012 року у денний час доби оформила і підписала від імені ОСОБА_7 заяву на видачу кредиту № 022348, внесла при цьому в заяву неправдиві відомості про бажання цієї особи, щодо отримання кредиту, заповнила та підписала кредитний договір № і видатковий касовий ордер від 22.08.2012 на суму 4000 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 на підставі завідомо підроблених нею вищевказаних документів, 22.08.2012 в денний час доби отримала в касі ТОВ «Ізі Кредит» по пр. Маяковського, 26 в м. Києві, кредитні кошти в розмірі 4000 гривень, які привласнила, чим завдала ТОВ «Ізі Кредит» матеріальної шкоди на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_3 переслідуючи єдиний злочинний намір, направлений на привласнення чужого майна, яке їй було ввірене, діючи умисно, із корисливих спонукань, під час виконання покладених на неї зобов`язань передбачених «Договором про надання послуг» ТОВ «Ізі Кредит» в якості Виконавця, при не встановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, отримала ксерокопії паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданих на ім`я ОСОБА_8 для оформлення кредитного договору без згоди та відома останнього, з наступним привласненням кредитних коштів.

Після чого, 28 серпня 2012 року, в денний час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи на своєму робочому місці, в приміщенні відділення №10 ТОВ "Ізі Кредит" по пр. Маяковського, 26 в м. Києві, маючи умисел на привласнення ввіреного їй майна, а саме грошових коштів, підробила офіційні документи, які видаються підприємством і надають права особистого використання і використала ці завідомо підроблені документи за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 28.08.2012 у денний час доби оформила і підписала від імені ОСОБА_8 заяву на видачу кредиту № 022329, внесла при цьому в заяву неправдиві відомості про бажання цієї особи, щодо отримання кредиту, заповнила та підписала кредитний договір № і видатковий касовий ордер від 28.08.2012 на суму 3000 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 на підставі завідомо підроблених нею вищевказаних документів, 28.08.2012 в денний час доби отримала в касі ТОВ «Ізі Кредит» по пр. Маяковського, 26 в м. Києві, кредитні кошти в розмірі 3000 гривень, які привласнила, чим завдала ТОВ «Ізі Кредит» матеріальної шкоди на зазначену суму.

Суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 КК України, у підробленні офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою їх використанні підроблювачем, за ч.3 ст. 358 КК України у підробленні офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання їх підроблювачем, вчинене повторно, за ч.4 ст. 358 КК України у використанні завідомо підробленого документа, за ч. 1 ст. 191 КК України у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, за ч.3 ст. 191 КК України у привласненні чужого майна , яке було ввірене особі, вчинене повторно.

Обвинувачена ОСОБА_3 винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України визнала повністю, встановлені фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорювала, щиро розкаялась та дала суду показання про те, що вона перебувала у трудових відносинах із ТОВ «Ізі кредит», та отримавши ксерокопії документів на ім`я ОСОБА_6 , а саме: копії паспорта, ксерокопії довідки про отримання ідентифікаційного коду, та 03.08.2012 року в денний час, знаходячись на своєму робочому місці в у відділенні № 10 ТОВ « Ізі Кредит» по пр. Маяковського, 26 в м. Києві, використавши зазначені вище документи оформила заяву на отримання кредитного договору від імені ОСОБА_6 , кредитний договір та видатковий касовий ордер в сумі 4000 гривень, підписала їх, та надала зазначені документи до каси ТОВ «Ізі Кредит», та отримала грошові кошти в сумі 4000 гривень, які привласнила. Також, тим же способом, отримавши ксерокопію документів на ім`я ОСОБА_7 , 22.08.2012 року в денний час доби на робочому місці оформила заяву на отримання кредиту, кредитний договір та видатковий касовий ордер на ім`я ОСОБА_7 на суму 4000 гривень, підписала їх, потім використала, подавши до каси ТОВ «Ізі кредит», та отримала кредитні гроші в сумі 4000 гривень, які привласнила. Також, тим же шляхом, отримавши ксерокопії документів на ім`я ОСОБА_8 , 28.08.2012 року, знаходячись на своєму робочому місці підробила заяву на отримання кредиту, кредитний договір на суму 3000 гривень та видатковий ордер суми кредиту на ім`я ОСОБА_8 , підписала їх та потім пред`явила до каси зазначеного товариства, та отримала грошові кошти в сумі 3000 гривень., які привласнила.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасниками судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тому судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у підробленні офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою їх використанні підроблювачем, та вірність кваліфікації її дій за ч.1 ст. 358 КК України, у підробленні офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання їх підроблювачем, вчинене повторно, та вірність кваліфікації її дій за ч.3 ст. 358 КК України; у використанні завідомо підробленого документа, та вірність кваліфікації її дій за ч.4 ст. 358 КК України; у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, та вірність кваліфікації її дій за ч.1 ст. 191 КК України; у привласненні чужого майна , яке було ввірене особі, вчинене повторно, та вірність кваліфікації її дій за ч.3 ст. 191 КК України.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшуть покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та часткове відшкодування завданої матеріальної шкоди. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує характер, ступінь та тяжкість суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу.

Так, ОСОБА_3 не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням викладеного, особи обвинуваченої, суспільної небезпеки вчинених злочинів, суд призначає ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України у виді арешту, за ч.3 ст. 358 КК України, ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України у виді позбавлення волі, яке є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів, та на підставі ст.70 ч. 1 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів суд призначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. При цьому, враховуючи пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щире каяття, має на утриманні малолітньої дитини, яку одна виховує, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє її від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі, однак із здійсненням за нею нагляду органами внутрішніх справ та покладання обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Речові докази: кредитні справи № , № , № підлягають зберіганню у матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати за залучення експерта та проведення судової експертизи в сумі 1140грн. 00 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 368, 370, 373,374 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України та призначити їй покарання:

-за ч.1 ст. 358 КК України у віді 3 ( трьох) місяців арешту;

-за ч.3 ст. 358 КК України у виді 2 ( двох) років позбавлення волі;

-за ч.4 ст. 358 КК України у виді 4( чотирьох) місяців арешту;

-за ч.1 ст. 191 КК України у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на 1 рік;

- за ч.3 ст. 191 КК України у виді 3 ( трьох) років 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на 2 роки.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 ( трьох) років 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 1 ( одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї, що передбачені ст.76 КК України обов`язки, а саме: не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомлятиме зазначені органи про зміну місця проживання, періодично з`являтиметься для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 25.05.2016 року

Речові докази: кредитні справи № , № , № -зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта та проведення судової експертизи в сумі 1140грн. 00 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя