У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те,що в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ДП «Городницьке лісове господарство» (код ЄДР 13552379), ДП «Коростишівське лісове господарство» (код ЄДР 00991858), ДП «Овруцьке лісове господарство» (код ЄДР 00991887), ДП «Олевське лісове господарство» (код ЄДР 00991901), ДП «Бердичівське лісове господарство» (код ЄДР 00991806), ДП «Новоград - Волинське дослідне лісомисливське господарство» (код ЄДР 00991947), ДП Баранівське лісомисливське господарство (код ЄДР 13554881), ДП Білокоровицьке лісове господарство (код ЄДР 00991798), ДП Ємільчинське лісове господарство (код ЄДР 00991829), ДП «Попільнянське лісове господарство» (код ЄДР 13549845), ДП «Радомишильське ЛМГ» (код ЄДР 13568251), ДП «Словечанське лісове господарство» (код ЄДР 00991953), ДП «Житомирське лісове господарство» (код ЄДР 22050949), ДП Коростенське ЛМГ (код ЄДР 00991841) та службові особи інших лісових господарств Житомирської області в період 2014 року по теперішній час шляхом використання підконтрольних підприємств- нерезидентів при проведенні експортних операцій по реалізації лісоматеріалів та пиломатеріалів ухилились від сплати податків на суму 3,4 млн. грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у особливо великих розмірах.
У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ДП «Городницьке лісове господарство», ДП «Коростишівське лісове господарство», ДП «Овруцьке лісове господарство», ДП «Олевське лісове господарство», ДП «Бердичівське лісове господарство», ДП «Новоград Волинське дослідне лісомисливське господарство», ДП Баранівське лісомисливське господарство, ДП Білокоровицьке лісове господарство, ДП Ємільчинське лісове господарство, ДП «Попільнянське лісове господарство», ДП «Радомишильське ЛМГ», ДП «Словечанське лісове господарство», ДП «Житомирське лісове господарство», ДП Коростенське ЛМГ протягом І півріччя 2016 року проводили експорт паливної деревини та пиловника хвойних порід для «OSUNA Holding LLP», « GLD TRADE Holding LLP» (контрактоутримувачі), які знаходяться за юридичною адресою: 20-22 BEDFORD ROW WC1R 4JS, London United Kingdom (Великобританія - країна з пільговим оподаткуванням) які в подальшому реалізовують для SC HOLZINDUSTRIE SCHWEIGOFER S.R.L ( Румунія ), Egger Romania SRL Radauti Str Austriei 2 (Румунія), EGGER ROMANIA S.R.L. Radauti Romania Jud Suceava Radauti str. Austriei 2 Румунія, по європейським цінам які набагато вищі від експортної ціни держлісгоспів Житомирської області.
Слідчий вказав, що лісові господарства здійснюють відправку деревини, яка не відповідає вимогам діючого законодавства щодо порядку вирубки та користування лісовими ресурсами (є нечіпованою). У ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що ДП «Коростишівське лісове господарство» має нижній склад, який знаходиться за адресою: Коростишівський район, с. Мамрин, вул. Промислова, 9. Враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність у здійснені огляду виробничих, складських та інших приміщень, які знаходяться за адресою: Коростишівський район, с. Мамрин, вул.. Промислова, 9, з метою виявлення та фіксації (або спростування) факту фактичної наявності та зберігання вирубленого лісу без відповідного маркування, його фактичної кількості та відповідності документам. Тобто, встановити вищевказані обставини, які передбачається довести за допомогою огляду іншим способом не передбачається можливим.
Тому з метою спросутвання або підтвердження факту наявності та зберігання вирубленого лісу без відповідного маркування, його фактичної кількості та відповіднгості документам слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду виробничих, складських та інших приміщень за адресою: Коростишівський район, с. Мамрин, вул. Промислова, 9, які належать ДП «Коростишівське лісове господарство».
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. ч. 1 та 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
До суду слідчим не надано документів підтверджуючих той факт, що виробничі, складські та інші приміщення, які знаходяться за адресою: Коростишівський район, с. Мамрин, вул. Промислова, 9, на праві власності чи на іншому праві належать ДП «Коростишівське лісове господарство», тому клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 237 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про проведення огляду, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1