УХВАЛА

Справа № 569/7292/16-к

09 червня 2016 року

м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВПГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2016 року старший слідчий СВ Рівненського ВПГУНП України в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено: 20.09.2015, в чергову частину Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій останній просить притягнути до відповідальності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які 20.09.2015, близько 4 год. 45 хв., поблизу перехрестя вулиць С.Крушельницької та М.Вовчка під час конфліктної ситуації заволоділи автомобілем марки «OpelVivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у його користуванні, а також мобільним телефоном марки «Нокіа 2310» та наручним годинником «Панк Чі».

20вересня 2015 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005707. Правова кваліфікація злочину ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дзвонив зі свого абонентського номеру на наступні абонентські номери: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , та пропонував продати викрадений автомобіль «OpelVivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав, та пояснив, що у зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення обставин, які стосуються даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язки абонентів мобільних терміналівз номерами сім-карт: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в період часу з 1 вересня 2015 року по 01.10.2015, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якої: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи (інформація), знаходяться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення неможливо.

Представник оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. З ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл о/у Рівненського ВП ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів (інформації) та їх вилучення, стосовно зв`язків абонентів мобільних терміналів з номерами сім-карт: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ,в період з1вересня 2015 року по 1 жовтня 2015 року, з прив`язкою до базових станцій без розкриття змісту повідомлень, які знаходяться із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, які знаходяться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якої: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ).

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати інформацію у паперовому вигляді.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 09 червня 2016 року.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1