Ухвала
іменем України

29 листопада 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області про усунення прокурора від участі у кримінальному провадженні та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 27 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000535,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області було відмовлено у задоволенні заяви сторони захисту про усунення прокурора від участі у кримінальному провадженні.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 27 жовтня 2016 року ОСОБА_6 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Не погодившись захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою в якій просить скасувати вищевказані рішення та задовольнити його заяву про усунення прокурора від участі у кримінальному провадженні в частині підтримання приватного обвинувачення.
Перевіривши доводи касаційної скарги та надану до неї копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що ОСОБА_6 необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України в касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або про відмову в застосуванні заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду у апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, рішення суду першої інстанції подальшому кримінальному провадженню не перешкоджає, а тому не може бути предметом касаційного розгляду.
Що стосується доводів касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження, то колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області щодо усунення прокурора від участі у кримінальному провадженні, що ухвалене під час судового провадження, не входить до переліку рішень, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин апеляційний суд прийняв обґрунтоване рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_6 .
З огляду на наведене, підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою захисника відсутні.
Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Відмовити захиснику ОСОБА_6 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області про усунення прокурора від участі у кримінальному провадженні та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 27 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3