справа № 166/526/16-к
провадження № 1-кс/166/92/16
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

смт. Ратне 19 травня 2016 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

ст.слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 15.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів, -

в с т а н о в и в :

19.05.2016 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу старшому слідчому СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області Михальчуку або за його дорученням оперативному підрозділу до інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів у базових станціях LAC 56961 CID 19431,19433, а саме вхідні та вихідні дзвінки за період з 19 години 00 хв. 14.04.2016 року до 07 год.00хв. 15.04.2016 року, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери ( ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати в друкованому та електронному виді роздруківки дзвінків.

З клопотання слідує, що 14 квітня 2016 року в період часу з 19 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин 15 квітня 2016 року невстановлена особа таємно, шляхом відкривання дверей , викрала з приміщення сараю , що в АДРЕСА_1 наступні інструменти : бензопилу марки " Фореста" , кутошліфувальну машинку марки "Еппром " та електродриль марки " ДВТ" , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 2500 гривень.

15.04.2016 року за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження .

В ході досудового слідства встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна група осіб, яка після вчинення крадіжки не залишила жодних слідів, однак у час вчинення крадіжки злочинці могли користуватися мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у базових станціях LAC 56961 CID 19431,19433. У ході даних телефонних дзвінків останні могли обговорювати обставини пригоди, телефонувати до інших осіб та повідомляти про скоєне, а також при цьому знаходитись в різних місцях, тобто в межах дії різних базових станцій та на різній відстані від них .

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слід розглядати без представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши доводи ст. слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи встановлені обставини, інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів у базових станціях LAC 56961 CID 19431,19433, а саме вхідні та вихідні дзвінки за період з 19 години 00 хв. 14.04.2016 року до 07 год.00хв. 15.04.2016 року, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери ( ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки, має суттєве значення для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення та інших обставин цього кримінального правопорушення.

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперативному підрозділу до нформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 про сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів базових станціях LAC 56961 CID 19431,19433, а саме вхідні та вихідні дзвінки за період з 19 години 00 хв. 14.04.2016 року до 07 год.00 хв. 15.04.2016 року, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери ( ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати в друкованому та електронному вигляді роздруківки про сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів у вказаних базових станціях.

Строк дії ухвали до 19 червня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1