Справа № 591/5277/16-к
Провадження № 1-кс/591/2740/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000126 від 24.04.2016 за ч. 2 ст. 365 КК України за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , щодо неправомірних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які виразились у безпідставному його затриманні 23.04.2016 близько 18 год. 30 хв. на вулиці Харківській у м. Суми, застосуванні фізичної сили та спецзасобів (наручники), внаслідок чого ОСОБА_4 , за його доводами, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки.

За відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим розслідується кримінальне провадження №0000126 від 24.04.2016 за ч. 2 ст. 365 КК України за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , щодо неправомірних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які виразились у безпідставному його затриманні 23.04.2016 близько 18 год. 30 хв. на вулиці Харківській у м. Суми, застосуванні фізичної сили та спецзасобів (наручники), внаслідок чого ОСОБА_4 , за його доводами, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки.

Слідчим доведено, що зазначені ним речі мають значення для встановлення обставин справи. Ці обставини підтверджуються наданими матеріалами провадження у вигляді копій документів та протоколів слідчих дій.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ згідно клопотання, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та прокурору у провадженні - ОСОБА_8 до медичної документації (карти стаціонарного хворого, амбулаторної карти) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , які знаходяться у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1