Справа № 541/2406/16-к
Провадження № 1-кс/541/438/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
26 жовтня 2016 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
в с т а н о в и в :
Прокурор Миргородської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », обґрунтовуючи це клопотання тим, що у провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2016 року за № 0001111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. У володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 Полтавської дирекції Українського ДП поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходяться документи, що мають важливе значення для дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, без яких неможливо встановити наявність чи відсутність ознак складу злочину в діях службових осіб.
В судовому засіданні прокурор зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими прокурор обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що його слід задовольнити частково з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2016 за №0001111 по факту заволодінням грошовими коштами ОСОБА_4 шляхом шахрайства.
Встановлено, що в період з 17 по 27 вересня 2016 року по АДРЕСА_1 , невідома особа, шахрайським шляхом, заволоділа грошима в розмірі 2232 грн., які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдала останньому збитків на вказану суму.
Зі свідчень потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що він отримає щомісячну пенсію у розмірі 2232 грн., яку кожного місяця йому приносить місцева листонош, але у вересні 2016 року він вказану виплату не отримував та не підписувався у жодній відомості.
Бухгалтерські та інші документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають важливе значення для дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, без яких неможливо встановити наявність чи відсутність ознак складу злочину в діях службових осіб.

В резолютивній частині клопотання прокурор виклав прохання надати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів документів, однак суд вважає за доцільне надати право вилучення лише оригіналів відомостей про видачу пенсій та інших соціальних виплат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за період червень-жовтень 2016 року. Надання копій всіх інших документів, що містяться в переліку буде достатнім для об`єктивного та повного з`ясування обставин, що мають доказове значення.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі припинення відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
1. Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 , датоване 20 жовтня 2016 року, про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
2. Надати прокурору Миргородської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Центру поштового зв`язку № 5 Полтавської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 з наданням права на вилучення оригіналів відомостей про видачу пенсій та інших соціальних виплат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за період червень-жовтень 2016 року,
3. Надати прокурору Миргородської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 Полтавської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 шляхом отримання копій з штатного розпису працівників Центру поштового зв`язку № 5 Полтавської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посадові інструкції листоноші Центру поштового зв`язку № 5 Полтавської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та наказу про прийняття на роботу Центру поштового зв`язку № 5 Полтавської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » листоноші ОСОБА_5 .
3. Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
4. Строк дії даної ухвали до 23 листопада 2016 року.
5. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити стороні кримінального провадження, якою ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1