Справа №345/678/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2016 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря с/з ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,-
У вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд-
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 26.12.2015 р., близько 19 год. 30 хв., перебуваючи поблизу супермаркету «Вопак», що у м.Калуші по вул.Пушкіна, знайшов полімерний контейнер жовтого кольору, в середині якого знаходився металевий наперсток у дерев`яному корку з нагаром кіптяви чорного кольору екстракт канабісу та розуміючи, що знайдене ним являється наркотичним засобом, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, поклав знайдений металевий наперсток в ліву внутрішню кишеню своєї куртки та незаконно почав зберігати його при собі.
В подальшому, 26.12.2015 р., близько 20 год.15 хв., у м.Калуші по вул.С.Стрільців, неподалік будинку № 9, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції. Під час проведення огляду у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено металевий наперсток у дерев`яному корку з нагаром кіптяви чорного кольору, яка згідно висновку експерта № 09/12-0008 від 15.01.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, загальна кількість якого становить 0,315 грам.
29 лютого 2016 року між підозрюваним та Прокурором було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_5 з прокурором ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.309 КК України. Сторони погодили покарання, яке повинен понести обвинувачений, а саме:
- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,0 гривень.
Згідно п.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України.
В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю.
Обвинувачений розуміє зміст ч.4 ст.474 КПК України та наслідки укладення даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Суд, проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, думку прокурора, дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано як кримінальне правопорушення, визначене ч.1 ст.309 КК України.
ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризуються за місцем проживання.
Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України. Підстав для відмови в її затвердженні, передбаченої ст.474 КПК України, відсутні.
Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та прокурор, визначена в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.
Під час розгляду справи встановлено, що обвинувачений щиро розкаявся, тяжких наслідків не наступило та просить затвердити угоду про примирення та враховуючи пом`якшуючі обставини. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено та не суперечить інтересам суспільства.
Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 29 лютого 2016 року між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.
Обставин що обтяжують вину обвинуваченого суд не вбачає.
Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.374, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 лютого 2016 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання.
- за ч. 1 ст. 309 КК України призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,0 гривень.
Стягнути із ОСОБА_5 в користь держави 460,80 грн. за проведення експертизи 09/12-0008 від 15.01.2016 р.
Речові докази, які постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 24.02.2016 р., визнані речовими доказами та зберігаються у камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: