У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
Справа номер 712/12738/16к
Номер провадження 1кс/712/5531/16
м. Черкаси 16 листопада 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0001360, старшим слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючого на посаді гуртівника ВРХ ДП «Перемога Нова», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, 01.10.2016 близько 15.00 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його умисними, протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, проник на територію домоволодіння будинку АДРЕСА_2 , звідки із сараю вказаного домоволодіння викрав наступне майно, а саме : двадцять металевих труб вартістю 400 гривень, двадцять оцинкових труб вартістю 500 гривень, металеві труби в кількості 2 штук вартістю 50 гривень кожна, чоловічий комбінезон вартістю 180 гривень, набір «Електроніка» із приймачем вартістю 200 гривень та двома колонками вартістю 100 гривень кожна, що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та з викраденим майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1580 гривень.

11.11.2016 по даному факту матеріли внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Він же, 06.10.2016 близько 16.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його умисними, протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, повторно, проник на територію домоволодіння будинку АДРЕСА_2 , звідки із сараю вказаного домоволодіння викрав наступне майно, а саме: лопату вартістю 75 гривень, ручну косу вартістю 220 гривень, електричний двигун вартістю 375 гривень, швейну машинка 1200 гривень, телевізор вартістю 200 гривень, що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та з викраденим майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2070 гривень.

11.11.2016 по даному факту матеріли внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001412 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Він же, 15.10.2016 близько 17.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його умисними, протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, повторно, проник на територію домоволодіння будинку АДРЕСА_2 , звідки із сараю вказаного домоволодіння викрав наступне майно, а саме : шість мішків цементу вартістю 46 гривень кожен, що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та з викраденим майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 276 гривень.

11.11.2016 по даному факту матеріли внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001413 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Він же, 20.10.2016 близько 16.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його умисними, протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, повторно, проник на територію домоволодіння будинку АДРЕСА_2 , звідки із сараю вказаного домоволодіння викрав наступне майно, а саме: осикові дошки в кількості 20 штук, вартістю 80 гривень кожна, що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та з викраденим майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1600 гривень.

11.11.2016 по даному факту матеріли внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001414 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Він же, 26.10.2016 близько 17.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його умисними, протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, повторно, проник на територію домоволодіння будинку АДРЕСА_2 , звідки із сараю вказаного домоволодіння викрав наступне майно, а саме: радіатор водяного охолодження двигуна, вартістю 530 гривень, електричну проводку вартістю 325 гривень, лобове скло вартістю 550 гривень, електричний підсилювач вартістю 330 гривень, реле-регулятори в кількості 4 штук вартістю 15 гривень кожна, ручки салону автомобіля в кількості 4 штук вартістю 10 гривень кожна та ліхтарі салону автомобіля в кількості 2 штук вартістю 25 гривень кожна, що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та з викраденим майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1885 гривень.

28.10.2016 по даному факту матеріли внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15.11.2016 кримінальні провадження № 0001411, № 0001412, № 0001413, № 0001414 та № 0001360 об`єднанні в одне провадження та надано загальний номер - № 0001360.

11.11.2016 ОСОБА_10 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючий на посаді гуртівника ВРХ ДП «Перемога Нова», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України.

Причетність ОСОБА_5 , до скоєння кримінального правопорушення, окрім повного визнання своєї вини, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:
1) протоколом огляду місця події від 04.11.2016.
2) протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 04.11.2016.
3) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 07.09.2016.
4) протоколом пред`явлення речей для впізнання від 10.11.2016
5) протоколом огляду місця події від 11.11.2016.
6) протоколом огляду предметів від 14.11.2016
Підозрюваний ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою за майнові злочини, на шлях виправлення не став, а повторно, вчинив новий, умисний, корисливий, тяжкий злочин, санкція відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України, карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 з наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до інспектора Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, раз на тиждень у понеділок на 10 годину, так як перебуватиме на обліку, як підозрюваний якому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього решту, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на нього, з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) перебувати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 години по 06.00 годину, відлучатися з даної адреси лише з дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників внутрішніх справ можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання .

Відповідно до статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою за майнові злочини, на шлях виправлення не став, а повторно, вчинив новий, умисний, корисливий, тяжкий злочин, санкція відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України, карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років, а тому слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182,181,194,195,196,197,309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 , задовольнити повністю.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 14.01.2017 року включно.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати до інспектора Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, раз на тиждень у понеділок на 10 годину, так як перебуватиме на обліку, як підозрюваний якому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього решту, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на нього, з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) перебувати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 години по 06.00 годину, відлучатися з даної адреси лише з дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників внутрішніх справ можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, прокурору для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, вимоги КПК України, порядок та строк її оскарження роз`ясненні, копія вручена

_______________ ОСОБА_5

«______»_________2016 року