МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
"15" червня 2016 р. Справа № 370/1050/16-к

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в присутності слідчого СВ Макарівського ВП ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого по кримінальному провадженню № 000346 та не внесенню в ЄРДР відомостей по іншим подіям,-

в с т а н о в и в :
Скаржник звернувся до Макарівського районного суду 19.05.2016 року з вказаною скаргою посилаючись на те, що 13.04.2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом самоуправства за ст. 356 КК України ( кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення) . 25 квітня 2016 року він звернувся до прокуратури з клопотанням про вчинення процесуальних дій в даному провадженні та вказане клопотання 28.04.2016 року було направлено до органу досудового розслідування. 10.05.2016 року він отримав постанову слідчого від 06.05.2016 року про відмову у задоволенні клопотання. Вважає, що відмова є необґрунтованою а тому просив суд скасувати постанову слідчого від 06.05.2016 року , визнати вилучення лісо продукції безпідставними та зобов`язати повернути майно належному власнику КСП «Андріївське», визнати КСП «Андріївське» потерпілим по справі. Крім того, прокуратурою до поліції направлено лист в порядку ст.214 КПК України з клопотанням в додатках де він вказав, що як голова правління заявив про порушення прав власності КСП на лісові насадження, яке здійснюють посадові особи ДП «Макарівське лісове господарство», а тому просив суд зобов`язати негайно внести до ЄРДР відомості про перевищення службових повноважень на користь третіх осіб щодо посадових осіб Макарівської РДА, які видали незаконне розпорядження №80 від 18.03.2004 року та розпочати досудове розслідування та зобов`язати негайно внести в ЄРДР відомості щодо самоуправства посадових осіб ДП «Макарівське лісове господарство» .

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 уточнив предмет оскарження та вказав, що ним оскаржується постанова слідчого СВ ОСОБА_4 про відмову у задоволенні його клопотання та просив суд скасувати постанову від 06.05.2016 року , визнати вилучення лісо продукції безпідставним та зобов`язати повернути майно належному власнику КСП «Андріївське», а також визнати потерпілим КСП «Андріївське».

Слідчий СВ Макарівського ВП ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу на її постанову від 04.05.2016 року заперечила, вказавши, що відомості про кримінальне правопорушення за кримінальним провадженням №000346 було внесено за заявою ДП «Макарівське лісове господарство» про самоуправство КСП «Андріївське». Посадовими особами ДП «Макарівське лісове господарство» було надано всі документи що підтверджують їх право зберігати вилучену лісо продукцію, яка визнана речовим доказом по даному кримінальному провадженню. Директор КСП «Андріївське» ОСОБА_5 належних документів не надав та свого відношення до лісо продукції не підтвердив.

Вислухавши пояснення скаржника , слідчого, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора , передбачені ч.1 ст.303 ПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою , строк подання скарги починається з дня отримання особою її скарги.

Як встановлено у судовому засіданні , слідчим СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000346 від 13.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. Як вказав слідчий, відомості до ЄРДР по вказаному кримінальному провадженню були внесені саме за заявою Державного підприємства «Макарівське лісове господарство» , а не за заявою КСП «Андріївське».

Слідчий СВ ОСОБА_4 отримавши клопотання ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню розглянула його та винесла , на думку суду , законну постанову про відмову у задоволенні клопотання від 04.05.2016 року, обґрунтувавши нормами кримінально-процесуального кодексу України свою відмову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 304,309 304 КПК України , слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого по кримінальному провадженню № 000346 , відмовити .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1