Провадження № 11-кп/792/448/16
Категорія: ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9
захисника ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0006666 від 17 жовтня 2013 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Хмельницького місьрайонного суду від 18 квітня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гасенки Миргородського району Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , судимого:

- 13 листопада 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна;

- 02 липня 2015 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.4 ст.187, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 70 КК України на 12 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна,-

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст. 187 КК України та призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 121 КК України 8 років позбавлення волі;

- за ч.4 ст. 187 КК України 11 років позбавлення волі, із конфіскацією майна, крім житла.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_9 призначено 11 років позбавлення волі із конфіскацією майна, крім житла.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 02 липня 2015 року, остаточно ОСОБА_9 призначено 13 років 6 міс. позбавлення волі із конфіскацією майна, крім житла, зарахувавши в такий строк частково відбуте ним покарання за попереднім вироком з 29.07.2014 року по 17.04.2016 року, включно. Термін відбування покарання рахувати з 18.04.2016р..

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_9 в строк покарання термін його попереднього ув`язнення з 22 січня 2016 року по 17 квітня 2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишено попередній - тримання під вартою.

Постановлено стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_11 71 402.85 грн. матеріальної та 200 000 грн. моральної шкоди.

За вироком місцевого суду ОСОБА_9 визнано винним в тому, що він близько 19 год. 00 хв. 17 жовтня 2013 року попередньо домовившись із невстановленою особою, вчинив розбійний напад на ОСОБА_12 , спричинивши тяжкі тілесні ушкодження за наступних обставин.

Так, близько 19 год. 17 жовтня 2013 року, ОСОБА_13 попередньо домовившись та обговоривши деталі розбійного нападу спрямованого на заволодіння чужим майном, з невстановленою особою, знаходився неподалік будинку АДРЕСА_3 , очікуючи на потерпілого ОСОБА_12 . Отримавши відповідний сигнал з мобільного телефону невстановленої особи про те, що потерпілий рухається в напрямку місця свого проживання, ОСОБА_13 розпочав рух назустріч останньому. Розминувшись з потерпілим, за зупинкою громадського транспорту, навпроти будинку АДРЕСА_3 та діставши з правого рукава своєї куртки невстановлений предмет, знаходячись позаду потерпілого, наніс ним останньому удар по голові, внаслідок чого ОСОБА_12 впав на землю обличчям до низу. В той момент коли ОСОБА_12 намагався підвестись, ОСОБА_9 наніс ще один удар зазначеним предметом в голову потерпілого, чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечними в момент заподіяння, та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого. Після чого, ОСОБА_9 вихопив належну ОСОБА_12 сумку, в середині якої знаходились 22 000 російських рублів, 200 євро, 2 000 доларів США, 30 000 грн., дві монети круглої форми «10 рублей 1904 г.», 3 закордонних паспорта, заподіявши матеріальну шкоду на загальну суму 53 605, 46 грн. Після чого ОСОБА_9 перетнув проїжджу частину вул Старокостянтинівське шосе м. Хмельницького та побіг у напрямку виїзду з м.Хмельницького, в напрямку м. Старокостянтинова, де на нього очікувала невстановлена особа на автомобілі марки «Део».

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_10 , не оспорюючи доведеності вини та кваліфікації дій обвинуваченого, просить вирок суду щодо ОСОБА_9 у частині призначення покарання змінити та призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна., крім житла.

Вважає, що судом не було належним чином взято до уваги те, що ОСОБА_9 повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів, щиро розкаявся, чим сприяв розкриттю злочину. Окрім того, ОСОБА_9 бажає стати на шлях виправлення і налагодити своє життя.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення: прокурора про законність та обґрунтованість вироку, обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_10 на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Висновок суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_9 у скоєних злочинах за викладених у вироку обставинах ґрунтується на доказах, одержаних у встановленому законом порядку, досліджених у судовому засіданні, належно оцінених і не оспорюється в апеляційній скарзі, як не оспорюється апелянтом і правильність кваліфікації дій обвинуваченого.

Відповідно до норм, передбачених ч.1 ст.404 КПК України вирок суду першої інстанції переглядається в межах апеляційної скарги.

Всім наведеним у вироку доказам суд дав належну оцінку і дії ОСОБА_9 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.121, ч.4 ст. 187 КК України.

Покарання ОСОБА_9 призначено відповідно до вимог ст.65 КК України з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують його.

При цьому суд першої інстанції в повній мірі врахував обставини, на які є посилання в апеляційній скарзі, зокрема те, що ОСОБА_9 щиро розкаявся і визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину.

Відповідно до п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 „Про практику призначення судами кримінального покарання, при визначенні покарання за правилами ст. 71 КК України до покарання за новим вироком повністю або частково приєднується невідбута частина покарання за попереднім вироком. У разі, коли особа була засуджена до арешту або позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням (статті 75, 104 КК України) або була звільнена від відбування покарання умовно-достроково (статті 81, 107 КК України ) і в період іспитового строку або строку умовно-дострокового звільнення вчинила новий злочин, суд зобов`язаний визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, зокрема й тоді, коли останнім за часом вироком призначаються більш м`які види покарання.
Згідно приписів ч.4 ст.70 КК України, у цьому випадку в строк покарання за сукупністю злочинів зараховується покарання відбуте повністю або частково за попереднім вироком за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_9 раніше судимий за аналогічні злочини і знову вчинив новий злочин, яким спричинено смерть потерпілому, підстав для зміни вироку і пом`якшення йому покарання, про що порушено питання в апеляційній скарзі, колегія суддів не знаходить.

Призначене покарання за своїм видом та розміром є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Оскільки обвинувачений до вступу вироку у законну силу з 18 квітня 2016 року перебував під вартою в умовах СІЗО, йому слід перерахувати цей строк у відповідності до вимог ч.5 ст. 72 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407, 408, 418, 419, 426 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Вирок Хмельницького місьрайонного суду від 18 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_9 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 без задоволення.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день за 2 дні позбавлення волі за період з 22 січня 2016 року по 11 серпня 2016 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:/підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2