печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 15.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, звернулась до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами. Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 15.04.2015, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2000 рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_3 за №8 та №8/1 п`ятнадцяти громадянам виділено та передано у приватну власність земельні ділянки загальною площею 2,25 га.

На даний час виникла необхідність у отримання документів, підтверджуючих придбання ОСОБА_5 земельних ділянок у власність, розташованих в межах ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також документів щодо уповноваження власників земельних ділянок діяти від їх імені.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що інтереси осіб, якими відчужувались земельні ділянки, представляв ОСОБА_6 .

Згідно даних Єдиного реєстру нотаріусів приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 припинили свою нотаріальну діяльність.

Таким чином, з метою встановлення першочергових власників земельних ділянок, з`ясування законності їх виділення, співставлення документальних даних та на місцевості щодо їх розташування, забезпечення проведення відповідних перевірок та експертиз, пред`явлення під час допиту особам, які володіють відомостями, що можуть мати доказове значення, виникла необхідність у отриманні документів щодо уповноваження ОСОБА_6 на проведення правочинів із земельними ділянками від імені фізичних осіб першочергових власників, які на даний час перебувають у власності

ОСОБА_5 , та які знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 та слідчим, включеним до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000412, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись та вилучити (здійснити виїмку) у посадових осіб зазначеної установи усіх документів щодо проведених нижче правочинів, посвідчення яких здійснювалось приватними нотаріусами Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а саме:

- доручення ОСОБА_11 №3074 від 08.07.2003, виданого і посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ,

- доручення ОСОБА_12 №3367 від 22.07.2003, виданого і посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ,

- доручення ОСОБА_13 №3366 від 22.07.2003, виданого і посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ,

- доручення ОСОБА_14 №3204 від 17.12.2002, виданого і посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ,

- доручення ОСОБА_15 №3292 від 23.12.2002, виданого і посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ,

- доручення ОСОБА_16 від 08.07.2003, виданого і посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу

ОСОБА_7 ,

- доручення ОСОБА_17 №3366 від 22.07.2003, виданого і посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ,

- доручення ОСОБА_18 №2211 від 09.07.2003, виданого і посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ,

- доручення ОСОБА_19 №1936 від 29.05.2003, виданого і посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 ,

- доручення ОСОБА_20 від 19.07.2003, виданого і посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 ,

- доручення ОСОБА_21 від 19.07.2003, виданого і посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 ,

- доручення ОСОБА_22 від 19.07.2003, виданого і посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 ,

а також всіх документів, які стали підставою для їх укладання (заяв, копій паспортів та копій довідок про присвоєння індивідуальних податкових номерів тощо).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/52095/16-к

Прим. 2 Слідчий ОСОБА_3

Копія Київський державний нотаріальний архів

Виконавець: ОСОБА_1 28.10.16