печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
23 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах свого підзахисного ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням в порядку ч. 1 ст. 201 КПК України про зміну обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді від 28 липня 2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 з одночасним визначенням застави у розмірі 1600 мінімальних заробітних плат, що становить 1948 800, 00 грн..
29.07.2015 року визначений в ухвалі слідчого судді розмір застави був внесений в повному обсязі та підозрюваного ОСОБА_6 звільнено з під варти.
В судовому засіданні захисники просили задовольнити клопотання, з викладених в ньому підстав, підозрюваний підтримав думку адвокатів.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ризики не відпали, матеріали кримінального провадження готують до направлення в суд.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що ГСУ МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 24.03.2014, за фактами вчинення у період 2013-2014 років службовими особами Міністерства доходів і зборів України злочинів, передбачених статями 364 ч. 1, 365 ч. 3, 15 ч. 2, 28 ч. 2, 365 ч. 3 та 28 ч. 2, 366 ч. 1 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 201 КПК України для зміни раніше застосованого до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на більш м`який, зокрема, з урахуванням належної процесуальної поведінки підозрюваного впродовж тривалого часу.
Вирішуючи, який запобіжний захід застосувати, слідчий суддя враховує покарання за статями 364 ч. 1, 365 ч. 3, 15 ч. 2, 28 ч. 2, 365 ч. 3 та 28 ч. 2, 366 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі, а також наявність підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів, з огляду на встановлені обґрунтованість підозри та ризики, а також обставини, які є підставою для зміни запобіжного заходу, а також враховує, у відповідності до ч.1 ст.178 КПК України тяжкість покарання, особу підозрюваного, наявність постійного місця проживання та роботи, відсутність судимості, належну процесуальну поведінку впродовж тривалого часу, майновий стан підозрюваного, скрутний матеріальний стан заставодавця, необхідність витрат на лікування, фактичну відсутність слідчих дій впродовж 5 місяців.
Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя вважає наявними підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_6 передбаченого ст. 181 КПК України запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 181, 183, 193,194, 196, 197, 199, 201, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Змінити запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , наступні обов`язки:
прибувати за кожною вимогою до слідчого (групи слідчих у кримінальному проваджені), прокурора, слідчого судді та суду;
утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , іншими діючими службовими особами Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській області та Головного управління ДФС у Київській області;
не відвідувати Переяслав-Хмельницьку ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, Головне управління ДФС у Київській області та Державну фіскальну службу України;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні;
здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Заставу внесену 29.07.2015 року за ОСОБА_6 , в розмірі 1 948 800, 00 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_13 .
Строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного, визначити в межах строку досудового розслідування, але не пізніше 21 травня 2016 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1