Справа №127/5051/16-к
Провадження №1-кс/127/1979/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0007245 від 27.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

21.10.2015 до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те що в частині видаткових касових ордерів, щодо отримання ним заробітної плати за 2014 рік проставлений не його підпис.

Встановлено, що ОСОБА_4 з жовтня 2011 до 19.06.2015 обіймав посаду начальника Ямпільського відділення КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до показів глави правління КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 . ОСОБА_4 отримав заробітну плату включно до 1 половини серпня 2014 року і підписи в видаткових касових ордерах проставлялися ним особисто. З 16.08.2014 до моменту його звільнення, а саме: 19.06.2015 заробітна плата останньому була нарахована в установленому законом порядку, однак ОСОБА_4 незважаючи на повідомлення щодо її отримання на головний офіс КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився.

27.07.2015 ОСОБА_4 звернувся до Вінницького міського суду з позовом стягнути з КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » його заробіток за період з 18 березня 2014 по 18 березня 2015, як працівнику призваному на військову службу в сумі 13 500 гривень. В подальшому позивні вимоги були збільшенні та ОСОБА_6 просив стягнути з КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заробітну плату в період з 01.03.2014 до 19.06.2015 в сумі 23637 грн. 03 коп., компенсацію за невикористану відпустку в сумі 4531 грн. 22 коп. та середній заробіток за час затримки в період з 01.03.2014 до 19.06.2015 в розмірі 8768 грн. 88 коп. Однак Вінницький міський суд, рішенням, від 30.12.2015 ухвалив стягнути з КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_6 10500 грн. середнього заробітку за час мобілізації та 2692 грн. компенсації за невикористану відпустку. Будучи незгодним з даним рішенням суду ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Вінницької області.

На даний час відповідно до показів глави правління КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рішення апеляційним судом не прийнято і на думку останньої ОСОБА_4 звернувся з заявою до поліції у зв`язку з тим що таким чином він хоче збільшити строк не виплати КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » йому заробітної плати. Однак підписи, які стоять в видаткових накладних за 2014 рік належать ОСОБА_4 .

У зв`язку з необхідністю повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин провадження, необхідно дослідити документи КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що були підставою для видачі заробітної плати ОСОБА_4 та за оригіналами всіх видаткових касових ордерів КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період за 2014 рік по заробітній платі на ім`я ОСОБА_4 призначити почеркознавчу експертизу, просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів документів КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: до всіх оригіналів документів КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що були підставою для видачі заробітної плати ОСОБА_4 видаткових касових ордерів КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період за 2014 рік по заробітній платі на ім`я ОСОБА_4 з можливістю ознайомлення і виготовлення копій з документів, що були підставою для видачі заробітної плати ОСОБА_4 та вилучення оригіналів видаткових касових ордерів КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період за 2014 рік по заробітній платі на ім`я ОСОБА_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя