БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/499/16-к рік
Провадження № 1-кп/497/38/16
В И Р О К
30.03.2016 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
військового прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області , громадянина України, з вищою освітою, за національністю болгарина, який вільно володіє російською мовою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч.3 ст. 407 КК України,
На виконанняУказу Президента України від 21 липня 2014 року № 607/2014 «Про часткову мобілізацію» , 14 серпня 2014 року рядовий ОСОБА_4 був призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений для її проходження до військової частини НОМЕР_1 , дислокованої у АДРЕСА_2 .
Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14 серпня 2014 року № 271-ос рядовий ОСОБА_4 призначений на посаду патрульного за рахунок посади молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії-водія відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2 категорії (тип Б) військової частини НОМЕР_1 .
Проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на вищевказаній посаді, відповідно до вимог ст.ст.11, 16,30,127,128 Статусу внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4,6 Дисциплінарного статуту Збройних сил України рядовий ОСОБА_4 був зобов`язаний: свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги; віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим; беззастережно виконувати накази командирів (начальників); поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
12 січня 2015 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, не з`явився вчасно на службу зі звільнення до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , який дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , без поважних причин та ухилявся від військової служби більше одного місяця - до дня звільнення з військової служби 16 березня 2015 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України визнав повністю і показав суду, що дійсно 14 серпня 2014 року він був признаний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений для її проходження до військової частини НОМЕР_1 . Він був призначений на посаду патрульного за рахунок посади молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії-водія відділення інспекторів та проходив військову службу у ВПС "Болград" у м.Болграді Одеської області. З 12 січня 2015 року він перестав з`являтися на службу та знаходився вдома , оскільки не бажав проходити військову службу та вважав , що за нормами Конституції України має право відмовитись від проходження вісйькової служби у зазначений спосіб. При цьому у встановленому законом порядку з вісйькової служби він звільнений не був. 26 лютого 2016 року він з"явився добровільно за викликом до прокуратури Білгород - Дністровського гарнізону. Будь - якої поважної причини , з якої він з 12 січня 2015 року не з"являвся на військову службу, немає.
Крім визнання ОСОБА_4 своєї вини його винуватість у вчиненні поставленого йому за вину злочину, підтверджується наступними дослідженими судом доказами.
Згідно витягу з наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону (I категорії) ІНФОРМАЦІЯ_4 (I категорії) Державної прикордонної Служби України №271-ОС від 14 серпня 2014 року рядового ОСОБА_4 , який призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначено на посаду патрульного за рахунок посади молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії-водія відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2 категорії (тип Б) з 14 серпня 2014 року. За наказом вважати ОСОБА_4 таким, що приступив до виконання службових обов"язків з 14 серпня 2014 року (а.с.31).
З висновку службового розслідування , затвердженого начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковником ОСОБА_7 22 січня 2015 року вбачається , що молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії - водій другого відділення інспекторів прикордонної служби ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " рядовий ОСОБА_4 з 12 січня 2015 року по 20 січня 2015 року не з"являвся у підрозділ для проходження військової служби, на телефонні дзвінки відповідав та пояснював, що проходити службу не бажає, поважних причин для невиходу на службу немає (а.с.36-40).
Відповідно до наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_6 № 110-ОС від 16 березня 2015 року рядового ОСОБА_4 звільнено з військової служби через службову невідповідність та виключено зі списків особового складу військової частини з 16 березня 2015 року (а.с.44).
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.407 КК України, так як встановлено, що він, будучи військовослужбовцем, не з`являвся вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць.
Посилання ОСОБА_4 на невідповідність обов"язкового проходження військової служби за мобілізацією конституційним принципам є неспраможним, не впливає на кваліфікацію його дій , а тому при постановленні цього вироку судом не враховується. Обставин щодо поважності не з"явлення ОСОБА_4 на службу в період часу з 12 січня 2015 року по 16 березня 2015 року судом не встановлено.
При призначенні покарння обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: характер суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, його особу, вік та сімейний стан, що він вину у пред"явленому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому розкаявся, характерезується позитивно.
Оцінивши викладені вище обставини в їх сукупності, з врахуванням особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання з застосуванням ст.75 КК України з випробуванням.
Відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов"язання. Інші заходи забезпечення у кримінальному провадежнні не застосовувались. Цивільний позов не заявлявся. Судових витрат у кримінальному провадженні немає.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного йому цим вироком покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки.
Відповідно до ст.. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_9 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.
До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід - особисте зобов`язання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право на отримання в суді його копії.
Суддя ОСОБА_1