Справа № 352/2124/15-к
Провадження № 1-кп/352/42/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінальних проваджень з обвинувальними актом про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта за 9 класів, розлученого, не працюючого, не судимого, гр.України, у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, суд-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, та викрадення майна по признаку повторності.

Злочини скоєно за наступних обставин.

Обвинувачений 28.08.2015 року, в опівночі, зайшов на територію житлового будинку АДРЕСА_2 , що належить потерпілій ОСОБА_6 та викрав велосипед »Ардіс Славутич» вартістю 1830 грн.

2.09.2015 року в нічний час обвинувачений викрав чотири погонних метри металевих решіток водостічних систем з АЗС №7 ПП "Укрпетроль", що в с. Березівка Тисменицького району, вартістю 2176 грн..

В перших числах січня 2016 року, у нічний час, ОСОБА_5 , прийшов до житлового господарства АДРЕСА_2 , яке належить потерпілому ОСОБА_6 та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає таємно вчинив крадіжку дитячого спортивного велосипеду марки «Stinger» вартістю 1500 гривень.

В перших числах лютого 2016 року у нічний час ОСОБА_5 , прийшов до житлового господарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку дитячих санок вартістю 160 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 викрадені спортивний велосипед марки «Stinger» та дитячі санки зберігав у господарському приміщенні по місцю свого проживання, звідки 17.03.2016 року викрадені речі працівниками поліції були вилучені.

11.12.2015 року о 19.00 год. ОСОБА_5 проходячи повз магазин «Продукти», який розташований по вул. Шевченка, 59-а в с. Березівка Тисменицького району вчинив крадіжку велосипеда синього кольору марки «Десна», що належить потерпілому ОСОБА_7 спричинивши майнову шкоду на суму 500 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Обвинувачений 05.03.2016 року у нічний час прийшов до житлового господарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає через не зачинену хвіртку, тобто шляхом вільного доступу, зайшов на територію житлового господарства та вчинив крадіжку металевих запчастин до вантажного автомобіля та гусеничного трактора, а саме двох поворотних цапфи від балки вантажного автомобіля марки «Део Люблін» вартістю по 3000 грн, зірки від ходової частини гусеничного трактора «Т-4» вартістю 700 грн., валу від ходової частини гусеничного трактора «Т-4» вартістю 2500 грн., шестерні від ходової частини гусеничного трактора «Т-4» вартості 250 грн., поворотної цапфи від трактора марки «ЮМЗ» вартості 700 грн., трьох розверток до гусеничного трактора вартістю по 100 грн., металевого кільця для замірів коліс вартістю 50 грн., кругу для замірів коліс вартістю 50 грн.

В подальшому, 05.03.2016 року зранку ОСОБА_5 викрадені металеві запчастини до вантажного автомобіля та гусеничного трактора продав у с. Черніїв Тисменицького району ОСОБА_9 , звідки 07.03.2016 року викрадені запчастини працівниками поліції були вилучені.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 10550 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні висунутих обвинувачень визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся і дав суду показання, в яких повністю підтвердив факти і обставини скоєння ним вищенаведених у вироку своїх неправомірних діянь. Просив суд суворо його не карати, при призначенні покарання врахувати його вік та те, що потерпілі до нього претензій не мають, оскількт викрадене в нього було вилучено.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорюються та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши їм зміст ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.

Оцінюючи зібрані докази суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч. 2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна та викрадення майна по признаку повторності.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує те, що він вину визнав, характеризується негативно, збитків не наступило, в скоєному щиро розкаявся.. При таких обставинах суд вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкцій ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання:

-за ст.185 ч.1 КК України 3 місяці арешту;

- за ст.185 ч.2 КК України 1/один/ рік позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 обрати 1/один/ рік позбавлення волі..

Запобіжний захід засудженому особисте зобов`язання змінити на тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду, до набрання вироком законної сили.

Термін відбуття покарання рахувати з 6 червня 2016 року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду області протягом 30 днів з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуючий ОСОБА_10 ,Дузінкевич