Єдиний унікальний номер 725/1528/16-к
Номер провадження 1-кс/725/204/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2016 року
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

та захисника: ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0000122 від 28.01.2016 року, яке подане слідчим Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, учня 11-го класу Динівецького НВК Новоселицького району Чернівецької області, громадянина України, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні слідчий посилається на те, що неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше не судимим, став на шлях вчинення умисних, корисливих кримінальних правопорушень, які вчинив за наступних обставин:

Так, 26.01.2016, близько 23 години, неповнолітній ОСОБА_7 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_8 , знаходячись на перехресті вулиць Руської та М.Олімпіади м. Чернівцях, переконавшись, що на вулиці сторонніх людей не було і за їхніми діями ніхто не спостерігав, підійшли до автомобіля марки "Mercedes-Benz S600" д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований біля будинку № 99, що по вулиці Руській в м. Чернівцях, та шляхом розбиття скла кватирки задніх лівих дверей, із вказаного автомобіля умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали майно ОСОБА_9 , зокрема: магнітофон марки "Піонер" вартістю 1600грн., акумулятор живлення фірми «Аком» на 100Амп вартістю 2500грн., дві попільнички загальною вартістю 1000грн., ручку автоматичної коробки передач вартістю 625грн., три ручки регулювання сидінь загальною вартістю 3750грн., домкрат вартістю 1350грн. Всього майна на загальну суму 10825грн..

Після цього, неповнолітній ОСОБА_7 , разом із ОСОБА_8 , з викраденим, з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, викраденим розпорядилися на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяли потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, 31.01.2016, близько 2 години 50 хвилин, неповнолітній ОСОБА_7 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_8 , знаходячись на вулиці Першотравневій в м. Чернівцях, переконавшись, що на вулиці сторонніх людей не було і за їхніми діями ніхто не спостерігав, підійшли до автомобіля марки "Mercedes-Benz» модель «Спринтер», д.н.з. НОМЕР_2 , що був припаркований біля будинку № 7 на вказаній вулиці, після чого, шляхом зрізу ущільнювача скла кватирки правих передніх дверей, із вказаного автомобіля, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно викрали майно ОСОБА_10 , зокрема: передні дві фари загальною вартістю 5500грн., передню металеву решітку вартістю 2500грн., акумуляторну батарею вартістю 3000грн., кнопки склопідйомника з лівих та правих передніх дверей загальною вартістю 3500грн., частини передньої панелі загальною вартістю 2000грн., панель управління пічкою та кондиціонером вартістю 5500грн. та панель із кнопками управління автомобільними механізмами вартістю 3500грн. Всього майна на загальну суму 25500грн.

Після цього, неповнолітній ОСОБА_7 , разом із ОСОБА_8 , з викраденим, з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, викраденим розпорядилися на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяли потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вказану суму. Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 31.01.2016, близько 4 години 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_7 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_8 , знаходячись на вулиці Щербанюка в м. Чернівцях, переконавшись, що на вулиці сторонніх людей не було і за їхніми діями ніхто не спостерігав, підійшли до автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «Віто», д.н.з. НОМЕР_3 , що був припаркований біля будинку № 21-Б на вказаній вулиці. Після чого, шляхом розбиття скла лівої кватирки, із вказаного автомобіля, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно викрали майно ОСОБА_11 . Зокрема: зарядний автомобільний пристрій до мобільною телефону вартістю 150грн., кабель до мобільного телефону вартістю 250 грн., автомобільний магнітофон «Mercedes» вартістю 50 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 1257грн. 59коп., із пластмасовою шахтою вартістю 25 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 628грн. 80коп„ із декоративною рамкою вартістю 10 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 251грн. 52коп., панель управління клімат-контролем вартістю 7500грн., акумулятор живлення фірми «vesna» на 100Амп, вартістю 2000грн. Всього майна на загальну суму 12037грн. 91коп..

Після цього, неповнолітній ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 , з викраденим, з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, викраденим розпорядилися на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяли потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на вказану суму.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.02.2016, близько 3 години, неповнолітній ОСОБА_7 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_8 , знаходячись на вулиці Героїв Майдану, в м. Чернівцях, переконавшись, що на вулиці не було сторонніх людей і за їхніми діями ніхто не спостерігав, підійшли до автомобіля марки "Mercedes-Benz» модель «Спринтер», д.н.з. НОМЕР_4 , що був припаркований біля будинку № 87 на вказаній вулиці. Після чого, шляхом зрізу ущільнювача скла кватирки правих передніх дверей, із вказаного автомобіля, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно викрали майно ОСОБА_12 . Зокрема: водійське крісло вартістю 100 євро, що згідно курсу НБУ становить 2809,60грн., магнітофон "SONY" вартістю 70 євро, що згідно курсу НБУ становить 1966,72грн., набір ключів для автомобіля вартістю 40 євро, що згідно курсу НБУ становить 1123,84грн., частини передньої панелі приладів загальною вартістю 130 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 3340,79грн., чотири динаміки "Піонер" загальною вартістю 70 євро, що згідно курсу НБУ становить 1966,72 грн., навігатор марки "Медіум" вартістю 100 євро, що згідно курсу НБУ становить 2809,60 грн., регулятори панелі приладів загальною вартістю 80 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 2055,87грн., кнопки склопідйомників з передніх лівих та правих дверей загальною вартістю 180 доларів США, що згідно курсу НБУ 4625,71грн., всього майна на загальну суму 20698грн. 85коп..

Після цього, неповнолітній ОСОБА_7 , разом із ОСОБА_8 , з викраденим, з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, викраденим розпорядилися на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяли потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками: вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.02.2016 року, близько 23 години, неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проїжджаючи на автомобілі по вулиці Вірменській в м. Чернівці, в районі будинку № 19, побачив припаркований біля вказаного будинку автомобіль марки «ВАЗ-21013», державний номерний знак НОМЕР_5 1981 року випуску, червоного кольору, який належить гр. ОСОБА_13 . Після чого, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним автомобілем, діючи умисно, скориставшись при цьому відсутністю власника та сторонніх осіб, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, не маючи права керувати автомобілем марки ««ВАЗ-21013», державний номерний знак НОМЕР_5 , 1981 року випуску та дозволу власника на його експлуатацію, ліктем розбив кватирку правих передніх дверей та відчинивши їх, зайшов до салону автомобіля. Після цього, неповнолітній ОСОБА_7 , знявши автомобіль з ручника, розпочав рух та за допомогою вмикання передачі запустив двигун і продовжив рух по вулиці Руській в м. Чернівцях. Таким чином, розпорядившись автомобілем «ВАЗ-21013», державний номерний знак НОМЕР_5 , 1981 року випуску на власний розсуд, чим спричинив власнику автомобіля ОСОБА_13 матеріальну шкоду у розмірі 18 тисяч гривень.

Таким чином, своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом, за кваліфікуючою ознакою: вчинене повторно.

02 квітня 2016 року неповнолітньому ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 України.

На підставі вищевикладеного, слідчий клопоче застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_7 прибув до суду самостійно, копію клопотання отримав вчасно, а саме 06 квітня 2016 року.

Підозрюваний, законний представник та його захисник в цілому не заперечували, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, проте просили суд зменшити кількість годин з 23:00 до 06:00 оскільки підозрюваний відвідує гурток танців.

Під час розгляду клопотання прокурор, слідчий клопотання підтримали.

Прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: протоколами усних заяв ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 ; протоколами ОМП; показами потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ; протоколом добровільної видачі та огляду від 18.02.2016, відповідно до якого ОСОБА_8 добровільно видав речові докази; протоколом огляду речових; 2 протоколом пред`явлення речей для впізнання; протоколом добровільної видачі та огляду від 29.02.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_15 добровільно видав речові докази; протоколом пред`явлення речей для впізнання; показами свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_16 ; протоколом огляду та перегляду відеозапису від 23.03.2016 року; висновком експерта; протоколом добровільної видачі та огляду від 29.02.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_8 добровільно видав речові докази; протоколом пред`явлення речей для впізнання; протоколом обшуку від 18.02.2016 року; протоколом огляду речових доказів; протоколом пред`явлення речей для впізнання; показами свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; протоколами огляду та перегляду відеозаписів.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_7 , вчинив корисливі, умисні кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може вчинити інший злочин, вважаю, що відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України слідчий та прокурор довели наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України та неефективність застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Таким чином, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення на нього обов`язків визначених стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 195, 196, 198, 199 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Обрати відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, учня 11-го класу Динівецького НВК Новоселицького району Чернівецької області, громадянина України, раніше не судимого, міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

?прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

?не залишати місце проживання - АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду.

Визначити строк дії ухвали 2 місяці з моменту її проголошення, тобто до 06 червня 2016 року, 16 год. 25 хв.

Копію ухвали для виконання направити до Новоселицького відділу ГУНП в Чернівецькій області для здійснення контролю за ОСОБА_7 та постановлення його на відповідний облік.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1