В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2016 Справа №607/17271/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002366 від 06.09.2014 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, освіта середня, неодруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора : ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 30 вересня 2014 року, перебуваючи в м. Тернополі, в порушення вимог ст.7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, незаконно придбав за невстановлених слідством обставин місця та часу, паперовий згорток в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг заборонено - «канабісом», який зберігав при собі та мав намір в подальшому збути.

30 вересня 2014 року, близько 16 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку 1А по вул. Миру в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний паперовий згорток в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - «канабісом», маса якого становить 1,55 грама, збув його ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), за що отримав від нього грошові кошти в сумі 150 гривень.

Згідно ст.ст.2,7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори " від 15.02.1995 року та Списку № 1, Таблиці № 1, Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України визнав повністю та суду пояснив, що 30.09.2014 року близько 16.00 год, перебуваючи поблизу будинку 1А по вул. Миру в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний паперовий згорток, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, збув його ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 150 гривень. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, врахувати його молодий вік, вперше притягується до кримінальної відповідальності, злочин вчинив у зв2язку із важким матеріальним становищем, оскільки на даний час ніде не працює, а кошти були потрібні на придбання медикаментів для лікування.

Крім повного визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України доводиться дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами:

-показаннями свідка ОСОБА_8 у судовому засіданні підтверджується, що восени 2014 року вони разом із ОСОБА_9 були запрошені працівниками міліції в якості понятих у службовий кабінет на 9 поверсі в УМВС України в Тернопільській області по вул. Валовій. В кабінеті були присутні працівники міліції і особа, яка добровільно погодилась співпрацювати з працівниками міліції, та в якої було вилучено придбаний в обвинуваченого ОСОБА_3 паперовий згорток, наповнений подрібненою речовиною рослинного походження. При цьому вони з Бабієм не спілкувались, працівники міліції записали їхні анкетні дані, та вони підписали надані документи, як поняті;
-показаннями свідка ОСОБА_9 у судовому засіданні підтверджується, що восени 2014 року він з ОСОБА_8 був присутній в якості понятого у службовому кабінеті УМВСУ в Тернопільській області під час вилучення у ОСОБА_7 паперового згортку, який він придбав у ОСОБА_3 ;
-показаннями свідка ОСОБА_10 у судовому засіданні підтверджується, що восени 2014 року він перебував на посаді заступника начальника ВБНОН УМВС України в Тернопільській області. 30.09.2014 року до них звернувся громадянин ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), який дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу канабісу в обвинуваченого ОСОБА_3 . ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_3 запитав, чи можна придбати наркотичний засіб канабіс на що останній повідомив, що можна за ціною 150 гривень. В приміщенні УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_7 було вручено грошові кошти в сумі 150 гривень які попередньо оглянули,склали відповідні протоколи. Після чого вони з працівниками міліції виїхали на вул. Миру, де ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_3 та за кошти в сумі 150 гривень придбав у нього паперовий згорток, наповнений подрібненою речовиною рослинного походження-зеленого кольору, який в подальшому в присутності понятих добровільно видав в приміщенні ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області;

-показаннями свідка ОСОБА_11 у судовому засіданні підтверджується, що наприкінці вересня 2014 року проводилась оперативна закупівля наркотичного засобу в обвинуваченого ОСОБА_3 в рамках оперативнорозшукової справи, в якій він брав участь працюючи начальником оперативнопошукового сектору ВБНОН. Попередньо в приміщенні ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області було оглянуто грошові кошти в сумі 150 гривень, що були передані ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), який дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі. Після цього ОСОБА_12 по телефону домовився із ОСОБА_3 про продаж наркотичного засобу і вони разом із іншими учасниками оперативної закупівлі вирушили на вул. Миру в м. Тернополі, де ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 150 гривень придбав у ОСОБА_3 паперовий згорток наповнений подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, який в подальшому у присутності понятих добровільно видав в приміщенні ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області, що було належним чином задокументовано, в ході оперативної закупівлі проводилась відеозйомка;

-показаннями свідка ОСОБА_13 у судовому засіданні підтверджується, що 30.09.2014 року він був присутній при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу-канабісу в обвинуваченого ОСОБА_3 . Попередньо в приміщенні ВБНОН УМВСУ в тернопільській області було оглянуто грошові кошти в сумі 150 гривень, які вручили ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), що дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі. В подальшому ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_3 та домовився про зустріч. На службовому автомобілі вони вирушили на вул. Миру в м. Тернополі, де ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_3 , передав йому гроші та отримав за це паперовий згорток, наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який в подальшому був у нього вилучений в приміщенні службового кабінету УМВСУ в Тернопільській області у присутності понятих;
-показаннями свідка ОСОБА_14 у судовому засіданні підтверджується, що в кінці вересня 2014 року ОСОБА_7 (анкетні дані змінено)дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу в обвинуваченого ОСОБА_3 . ОСОБА_7 домовився по телефону про зустріч з ОСОБА_3 та про купівлю наркотичного засобу канабісу за 150 гривень. Працівниками міліції було оглянуто грошові кошти, складено протокол огляду ОСОБА_7 та вручення грошових коштів, після чого вони виїхали на вул. Миру в м. Тернополі, де ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_3 , передав йому гроші та отримав за це паперовий згорток, наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який в подальшому був у нього вилучений в приміщенні службового кабінету УМВСУ в Тернопільській області у присутності понятих.
Крім цього винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується іншими перевіреними та дослідженими у судовому засіданні доказами:

-протоколом огляду грошових коштів від 30.09.2014 року вручених ОСОБА_7 анкетні дані змінено) згідно постанови про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3 від 29.09.2014 року, підтверджується, що в приміщенні ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області проведено огляд грошових коштів в сумі 150 гривень, а саме: 2 купюр номіналом 50 гривень ПБ7933137, ПЄ 6861697; 1 купюри номіналом 20 гривень СВ 3816542; 2 купюр номіналом 10 гривень НЗ 3624117, МБ 1606864; 2 купюр номіналом 5 гривень ЄБ 0725137, НИ 2186998

(а.м.к.п.79);

-протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 30.09.2014 року підтверджується, що співробітниками ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 проведено огляд ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) та з метою проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_3 згідно постанови від 29.09.2014 року вручено йому грошові кошти в сумі 150 гривень, а саме: 2 купюри номіналом 50 гривень ПБ7933137, ПЄ 6861697; 1 купюру номіналом 20 гривень СВ 3816542; 2 купюри номіналом 10 гривень НЗ 3624117, МБ 1606864; 2 купюри номіналом 5 гривень ЄБ 0725137, НИ 2186998

(а.м.к.п.80);

-протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину оперативної закупки від 30.09.2014 року підтверджується, що 30.09.2014 року ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) надано добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу-марихуани в ОСОБА_3 . В ході оперативної закупівлі близько 16 год. 30 хв.. 30.09.2014 року по вул. Миру в м. Тернополі ОСОБА_7 передав ОСОБА_3 гроші в сумі 150 гривень за що отримав від нього паперовий згорток наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору-марихуаною

(а.м.к.п.84-85);

-протоколом добровільної видачі від 30.09.2014 року підтверджується, що ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) в приміщенні службового кабінету №907 УМВСУ в Тернопільській області в присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 добровільно видав паперовий згорток наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору

(а.м.к.п.83);

-висновком судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-803/14 від 01.10.2014 року підтверджується, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортку, яку обвинувачений ОСОБА_3 збув ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) під час проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу 30.09.2014 року в м. Тернополі по вул. Миру за грошові кошти в сумі 150 гривень має ботанічні ознаки верхівкових частин рослин коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,33 грама

(а.м.к.п. 92-96);

-протоколом огляду предметів від 02.10.2014 року підтверджується, що в ході огляду поліетиленового пакету прозорого кольору виявлено паперовий згорток, наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,33 грама, придбаний ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) під час оперативної закупівлі наркотичних засобів в обвинуваченого ОСОБА_3 30.09.2014 року по вул. Миру у м. Тернополі за грошові кошти в сумі 150 гривень

(а.м.к.п. 97);

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.09.2014 року підтверджується, що 30.09.2014 року о 18.02 год. здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_3 під час якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 300,00 грн.,а саме купюрами: 50,00 грн. КП6882947, 50,00 грн. РБ5886955, 50,00 грн. ПВ3275237, 50,00 грн. ПЄ6861697, 50,00 грн. ПБ7933137, 20,00 грн. СВ3816542, 10,00 грн. НЗ3624117, 10,00 грн. МБ1606864, 5,00 грн. ЄБ0725137, 5,00 грн. НИ2186998
(а.м.к.п.100-102).
Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, який слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України- незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та вважає, що йому слід обрати міру покарання у виді у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

При цьому суд враховує його молодий вік, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиросердечно розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, незначну кількість наркотичного засобу-1,55 грама, який був збутий під контролем правоохоронного органу, у зв`язку із чим негативних наслідків від вчинення злочину не наступило, відсутність обставин, які обтяжують покарання, те що він позитивно характеризується за місцем проживання, його сімейний стан та стан його здоров`я. Згідно висновку амбулаторної судової психіатричної експертизи №468 від 07.10.2014 року страждає на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Наведені обставини з врахуванням конкретних умов, при яких вчинено злочин, наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, дають підставу застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 ч.1 ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті обвинувачення у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України, без застосування у відповідності до ст.77 КК України конфіскації майна, як додаткового покарання.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази у кримінальному провадженні: поліетиленовий пакет прозорого кольору, в якому знаходиться паперовий згорток наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено-канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,33 грама, здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області-знищити;

- грошові кошти вилучені під час обшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та здані на зберігання в ПАТ КБ «Приватбанк» а саме: 2 купюри номіналом 50 гривень ПБ 7933137, ПЄ 6861697, 1 купюру номіналом 20 гривень СВ 3816542; 2 купюри номіналом 10,00 грн. НЗ3624117, 10,00 грн. МБ1606864,2 купюри номіналом 5,00 грн. ЄБ0725137, 5,00 грн. НИ2186998-повернути ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області; 3 купюри номіналом 50,00 грн. КП6882947, РБ5886955, ПВ3275237-конфіскувати в доход держави;
-мобільний телефон торгової марки «Nokia» НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора «Київстар», зданий на зберігання в камеру зберігання Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області-конфіскувати в доход держави.
По справі проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-803/14 від 01.10.2014 року, за яку у відповідності до ч. 2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути в користь держави процесуальні витрати на відшкодування витрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної експертної установи в сумі 294,84 грн.

Керуючись статтями 369, 373, 374, п.1 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2(два) роки.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_3 покласти такі обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази у кримінальному провадженні: поліетиленовий пакет прозорого кольору, в якому знаходиться паперовий згорток наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено-канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,33 грама, здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області-знищити;

- грошові кошти вилучені під час обшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та здані на зберігання в ПАТ КБ «Приватбанк» а саме: 2 купюри номіналом 50 гривень ПБ 7933137, ПЄ 6861697, 1 купюру номіналом 20 гривень СВ 3816542; 2 купюри номіналом 10,00 грн. НЗ3624117, 10,00 грн. МБ1606864,2 купюри номіналом 5,00 грн. ЄБ0725137, 5,00 грн. НИ2186998-повернути ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області; 3 купюри номіналом 50,00 грн. КП6882947, РБ5886955, ПВ3275237- конфіскувати в доход держави;
-мобільний телефон торгової марки «Nokia» НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора «Київстар», зданий на зберігання в камеру зберігання Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області-конфіскувати в доход держави.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати в сумі 294,84 грн. за судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-803/14 від 01.10.2014 року.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий :