overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/334/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25 січня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.
По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.
Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Запобіжний захід щодо підозрюваному обирався у вигляді особистого зобов`язання.
Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.
Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.
З урахуванням складу злочину в якому обвинувачується ОСОБА_6 , його особи суд, вважає можливим обрану міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому продовжити.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст.185 ч.3 КК України призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 05 лютого 2014 року к 10.30 годинам, в приміщенні залі судового засіданні Овідіопольського райсуду Одеської області.
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого, потерпілого.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання продовжити під час судового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/363/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

По справі зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті в скоєнні злочину.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.

Під час порушення справи, проведення попереднього слідства, порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Клопотань учасниками процесу не заявлено.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 16 годину 20 хвилин 04 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №509/3846/13-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

підсудного - ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 по ст. 187 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не доставлені приводом свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 70 КПК України ( в редакції 1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , піддати примусовому приводу в Овідіопольський районний суд Одеської області у судове засідання на 17 квітня 2014 року о 10 год. 30 хв.

Виконання приводу доручити Овідіопольському РВ ГУ МВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Овідіопольського району Одеської області та ГУ МВС України в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2199/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 годину 13 червня 2014 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2143/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальне провадження №0000820 від 09.04.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання без поважних причин не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 .

Про час та місце слухання справи була сповіщена належним чином, про що в матеріалах справи є розписка.

В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 піддати примусовому приводу в Овідіопольський районний суд Одеської області у судове засідання на 10 липня 2014 року на 10 годин 30 хвилин.

Виконання приводу доручити Овідіопольському РВ ГУ МВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Овідіопольського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3437/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
31 липня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов з обвинувальним актом та реєстром до нього за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого по ст.185 ч.3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З обвинувального акту та матеріалів до нього видно, що учасниками кримінального провадження є прокурор, обвинувачена, якої міра запобіжного заходу не обиралася, потерпілий, який підлягає виклику до суду.
Керуючись ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 185 ч.3 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04 серпня 2014 року на 10.00 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2851/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальне провадження № 0000339 від 20.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений Ключник.

Про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином, про що в матеріалах справи мається розписка.

В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст. 140, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу в Овідіопольський районний суд Одеської області у підготовче судове засідання на 02 вересня 2014 року на 11 годин 45 хвилин.

Виконання приводу доручити Овідіопольському РВ ГУ МВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Овідіопольського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2519/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.2, 187 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.2, 187 ч.4 КК України.

У судовому засіданні прокурор, потерпіла та її представник вважали, що обвинуваченому має бути продовжено строк утримання під вартою.

Захисник та обвинувачений просили змінити запобіжний захід більш м`який запобіжний захід, але відповідних доказів відсутності ризиків та обставин, зазначених у ст.ст. 177, 178 КПК України суду не надано.

Обвинувачений ОСОБА_9 підозрюються у скоєнні особо тяжких злочинів.

При обранні та продовженні відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом раніше було враховано наявність ризиків та обставин, зазначених у ст.ст. 177, 178 КПК України. На думку суду ці підстави для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати й в нинішній час.

При таких обставинах, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обв`язків та запобігання спробам переховуватися від суду, строк тримання обвинуваченого під вартою має бути продовжений до 30 листопада 2014 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 у Одеському слідчому ізоляторі до 30 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 509/3905/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 08.09.2014 року, 15.09.2014 року, 24.09.2014 року та 30.09.2014 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який сповіщався належним чином про розгляд справи телефонограмою, рекомендованим повідомленням та застосовувався примусовий привід.

08.09.2014 року, 12.09.2014 року, 26.09.2014 року та 30.09.2014 року обвинувачений особисто не з`явився у судове засідання, однак надавав заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку з поганим самопочуттям та знаходженням на лікуванні в неврологічному відділенні в 10 міській лікарні м.Одеси та у додаток копії медичних документів та довідок.

Для розгляду справи по суті необхідна особиста участь обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 280, 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України зупинити до видужання обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4672/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Овідіополь, Одеської області клопотання ст. слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором
про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий
підозрюється у вчинені злочину ст.ст. 152 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16 жовтня 2014 року до суду надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого вказано, що 27 серпня 2014 року приблизно в 00.30 годин ОСОБА_7 з находившись у стані алкогольного сп`яніння за місцем тимчасового проживання з застосуванням насильства вступив з малолітньою дитиною в половий акт
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені 27.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002122.
27.08.2014року ОСОБА_7 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення .
27.08.2014року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбачених ст. 152 ч.4 КК України.
16.10.2014 року прокурор продовжив строк досудового розслідування до 16 листопада 2014 року .
Заслухавши пояснення слідчого , прокурора , якій вважають , що необхідно продовжувати строк тримання під вартою , підозрюваного, який пояснив що дійсно вчинив противоправні дії відносно малолітньої дитини , захисника , якій просить обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.
ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у скоєні особливо тяжкого кримінального правопорушення , урахуванням особи підозрюваного, матеріалів кримінального провадження суд рахує, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду .
З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_7 та в зв`язку з тим що, він підозрюється щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства, суд вважає можливим не визначати розмір застави
Керуючись ст.ст. 177,178,183,193,194 , 199 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району про продовження тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 (рос. ОСОБА_6 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДДУ по ВІН в Одеській області строком до 20 листопада 2014 року.
Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію в 20 листопада 2014 року .
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5299/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року смт. Овідіополь.

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження № 509/2147/14-к відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 05.01.1999 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні злочину передбаченого за ст. 185 ч.3 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт та реєстром до нього відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєні злочину передбаченого за ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно, що учасниками кримінального провадження є прокурор, неповнолітній обвинувачений його законний представник, захисник, потерпілий , які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 05.01.1999 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні злочину передбаченого за ст. 185 ч.3 КК України та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02 червня 2014 к 10.00 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/227/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури Овідіопольського району - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_6

захисника ОСОБА_6 - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальне провадження №0002350 від 06.09.2013 р.,-

В С Т А Н О В И В:

В процесі судового розгляду вищевказаного кримінального провадження прокурором прокуратури Овідіопольського району Бєда був наданий письмовий доказ, який на його думку підтверджує вину обвинуваченої ОСОБА_8 - протокол огляду місця події та фото таблицю до нього від 05.09.2013 р. на дев`яти аркушах.

Потерпілий ОСОБА_9 та його представник захисник Бурдейний не заперечували, щодо долучення до справи вказаного вище письмово доказу. Захисник Мохаммад та обвинувачена ОСОБА_8 вважали, що вказаний доказ є недопустимим, оскільки добутий з порушенням КПК України, яке проявилось в тому, що огляд будинку, який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_8 та Сирбу був проведений без ухвали слідчого судді, так як ОСОБА_8 не давала згоду слідчому на проведення огляду належного їй будинку та у зв`язку з тим, що протокол огляду місця події складений на російській мові, що також є порушенням КПК. З вказаних підстав просили суд виключити вказаний доказ з числа письмових доказів.

Вивчивши вказаний доказ та думку учасників процесу по допустимості вказаного доказу суд вважає, що вказаний доказ не може вважатись допустимим, оскільки добутий з порушенням ст. 237 КПК України, яка передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документі державною мовою.

Керуючись ст.ст. 237, 234, 29, 358 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Протокол огляду місця пригоди від 05.09.2013 р. виключити з числа письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-80/11
18.01.2011 годм. Овидиополь
Местный Овидиопольський районный суд Одесской области в составе:
Судьи - Куркан Н.Н.
При секретаре:- ОСОБА_1
С участием прокурора Згода О.О.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст. 27 ч. 4, 369 ч. 1, 190 ч. 1, 27 ч. 4, 15 ч. 2, 369 ч. 2, 15 ч. 2, 190 ч. 2 УК Украины,-
Б.Днестровским ГО ГУМВД Украины в Одесской области повторно не исполнен привод согласно постановления суда в отношении потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4, свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, причины не исполнения суду не сообщены,
Руководствуясь ст.70,72 УПК Украины,-
-ОСОБА_3, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1, Б.-Днестровского района Одесской области;
-ОСОБА_4, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2, Б.-Днестровского района Одесской области
-ОСОБА_5, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_3, Б.-Днестровского района Одесской области;
-ОСОБА_6, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_3, Б.-Днестровского района Одесской области;
-ОСОБА_7, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_4, Б.-Днестровского района Одесской области
подвергнуть принудительному приводу в местный Овидиопольський районный суд Одесской области на 07.02.2011г. на 10.00 год.
Исполнение привода поручить Б.Днестровскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода поручить прокурору Овидиопольского района Одесской области, начальнику ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_8
Справа № 509/613/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Овідіопольський райсуду Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області скаргу

ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга, з якої видно, що у провадженні слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМС України в Одеської обл. ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0002911, учасниками якого є підозрювана ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 , будучи захисником підозрюваної ОСОБА_6 він та підозрювана звернулися з клопотанням до слідчого, які він не розглянув, а тому заявник просить зобов`язати слідчого невідкладно розглянути клопотання відповідно до ст. 220 КПК України.

Заявник до суду не з`явився.

Слідчій до суду не з`явилися.

Прокурор з скаргою не погоджується.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, які надішли до суду, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступного.

Так дійсно в провадженні слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМС України в Одеської обл. ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0002911, учасниками якого є підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_3 , з матеріалів кримінально провадження вино, що 20 січня 2015 року підозрювана ОСОБА_4 звернулась до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій, дане клопотання відповідно до ст. 220 ч.2 КПК України було розглянуто та слідчим задоволенню у повному обсязі, що підтверджується листом 13.02.2015 року. В зв`язку з тим, що слідчий самостійно припинив свою бездіяльність, тобто розглянув клопотання підозрюваної, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скаргу закрити провадження відповідно до ст. 305 ч.2 КПК України.

Керуючись ст. ст.303-305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання підозрюваної ОСОБА_4 про проведення слідчих дій - закрити.

Копії ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1