Справа № 524/4064/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0001949 від 12.05.2016 року укладену між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростень, українки, гр. України, освіта середня, не одруженої, має на утриманні малолітню дитину, проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

за ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом обвинувачена ОСОБА_4 засуджено 23.10.2015 року вироком Автозаводського райсуду м. Кременчука за ст.185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт. 01.02.2016 року ОСОБА_4 була ознайомлена під розпис з порядком та умовами відбуття покарання й попереджена про можливість настання кримінальної відповідальності в разі ухилення від відбуття даного покарання.

ОСОБА_4 нехтуючи офіційними попередженнями, ухиляючись від відбуття покарання у виді громадських робіт, для відпрацювання встановлених годин громадських робіт в Управлінні ЖКХ м. Кременчука, не з`являлась без поважних причин, чим порушила порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а саме від відбування громадських робіт, будучи засудженою до даного виду покарання.

22.06.2016 року між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 і обвинуваченою ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України.

Сторонами ОСОБА_4 узгоджене покарання за ст. 389 ч. 2 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладення відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок від 23.10.2015 року Автозаводського райсуду м. Кременчука за ст.185 ч.1 КК України, яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді громадських робіт, виконувати окремо.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами, Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 .

При вирішенні питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_4 узгодженого покарання суд виходе з того, що тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладені на особу, яка підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням згідно ч.3,4 ст. 75 КК України визначаються виключно судом.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне встановити відносно обвинуваченої ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 1 рік, та покласти на неї передбачені ст.76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Оскільки ОСОБА_4 призначається покарання за новим вироком із застосуванням ст.75 КК України, тому вирок від 23.10.2015 року Автозаводського райсуду м. Кременчук, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.1 КК України до реального покарання у виді громадських робіт, слід виконувати окремо.

Керуючи ст. ст.373, 374, 468, 474 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду від 22 червня 2016 року по кримінальному провадженню № 0001949 від 12.05.2016 року укладену між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватою за ст. 389 ч. 2 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 1 року обмеження волі;

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік, поклавши на неї обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок Автозаводського райсуду м. Кременчука від 23.10.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт - виконувати окремо.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчук Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: