Дата документу 08.07.2016 Справа № 554/8689/15-к
Справа № 554/8519/15-к
Провадження № 1-кс/554/4022/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
08 липня 2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:
Прокурор військової прокуратури гарнізону звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

28.05.2014 року прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено відомості до ЄРДР за № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

В ході проведення досудового розслідуванням встановлено, що 17.05.2015 о 19 годині солдат ОСОБА_3 всупереч вимог ст. ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зобов`язують його неухильно дотримуватись вимог військових статутів та наказів командирів, з метою ухилитися від несення обов`язків військової служби, вчасно, без поважних причин не з`явився зі звільнення до вказаної військової частини, місце знаходження останнього встановити по теперішній час не представилось можливим.

Відповідно до інформації наданої командуванням військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат військової служби за призивом під час мобілізації ОСОБА_3 у повсякденній діяльності для зв?язку з близькими та родичами використовує номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , який належить йому.

На даний час з метою з`ясування істини, виникла необхідність в отриманні доступу до роздруківки телефонних розмов ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо вихідних і вхідних телефонних з`єднань з прив`язкою до базових телефонних станцій зв`язку за період з 15.05.2015 по 07.07.2015 (включно), здійснених абонентом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за допомогою, якої можливо встановити дійсне місце знаходження ОСОБА_3 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий суддя вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням розглядати клопотання без її участі.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

у х в а л и л а:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл прокурорсько-слідчим працівникам військової прокуратури Київського гарнізону на тимчасовий доступ до роздруківки телефонних розмов абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 щодо вихідних і вхідних телефонних з`єднань з прив`язкою до базових телефонних станцій зв`язку за період з 15.05.2015 по 07.07.2015 (включно), яка знаходиться у експертів з питань безпеки Північного територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також можливості її вилучення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1