Справа № 502/178/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2016 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області,

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
Прокурора ОСОБА_3
Обвинувачений ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кілійського районного суду Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого раніше не судимого, неповнолітніх дітей не має, утриманців не має, інвалідності не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

30.11.2015 року, приблизно з 19-00 до 19-30 години, більш точний час встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою наживи, проходячи біля будинку АДРЕСА_3 ,переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов з задньої сторони будинку, побачив незакрите металево-пластикове вікно та через нього проник в приміщення одноповерхового будинку, який належить ОСОБА_5 . Зайшовши в одну із кімнат будинку, ОСОБА_4 , побачивши килим світло зеленого кольору розміром 4х4 метра, вартістю 1500 гривень, а в іншій кімнаті два електрочайника білого кольору, вартістю 225 гривень за кожен, взяв ці речі та виніс їх через вікно, заховавши неподалік вказаного будинку, в хащах, та розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на суму 2350 гривень
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України визнав повністю,висловив щире каяття, та суду пояснив, що він проник до житлового будинку через метало-пластикове вікно,взяв килим,два електрочайники, та через вікно виніс ці речі,а потім їх продав. Матеріальна шкода потерпілому відшкодована частково, шляхом повернення килиму потерпілому.
Потерпілий ОСОБА_5 надіслав до суду заяву, в якій вказав, що свої пояснення, дані в ході досудового слідства він підтримує у повному обсязі,покарання обвинуваченому просить визначити на розсуд суду,з`явитися до суду не в змозі з причин знаходження за межами міста та по сімейним обставинам.
Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною та кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують провину обвинуваченого.
Відповідно до ст. 12 КК України, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ст. 185 ч. 3 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий , на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, має постійне місце мешкання за адресою : АДРЕСА_2 .
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щиросердне каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини справи, обставину, яка пом`якшує провину обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують провину обвинуваченого, суд вважає, що покарання, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 повинно бути призначено відповідно до санкції ст. 185 ч. 3 КК України , із застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та ст. 76 КК України покладення обов`язків на особу звільнену від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов не заявлено, матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_5 відшкодовано частково ,шляхом повернення килиму світло зеленого кольору.
Долю речових доказів, суд вважає за необхідне, вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374,376,395 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання :
- за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1(один) рік.
У відповідності до ст. 76 п.п.2,3 КК України покласти на ОСОБА_4 , як на особу, звільнену від відбування призначеного покарання з випробуванням, наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: передані під розписку потерпілому ОСОБА_5 , а саме: килим розміром 4х4, залишити останньому за належності.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1