Справа №621/888/16-к
Провадження №1-кп/621/118/16
УХВАЛА

підготовчого судового засідання
10 травня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 06 квітня 2016 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
29 квітня 2016 року до суду прокурором Зміївського району Харківської області направлено для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 відносно ОСОБА_5 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а також розписку від підозрюваного про вручення йому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , вважала за можливе призначення судового розгляду кримінального провадження, так як обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Зазначила, що кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області. Підстав для закриття провадження відповідно до п. п. 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не має. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено. На виклику свідків не наполягала. Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 у виді домашнього арешту, строк дії якого до 27.06.2016 року, вважати продовженим.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового роозгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, на залученні захисника, виклику свідків не наполягав.
Заслухавши думки сторін судового провадження, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
-підстав для прийняття судом угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 КПК України не має;
-підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;
-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;
-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;
Під час проведення підготовчого судового засідання виконані вимоги ст. 315 КПК України.
Таким чином є підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні, у виді домашнього арешту, срок дії якого до 27.06.2016 року, вважати продовженим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13 годину 17 травня 2016 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні, у виді домашнього арешту, срок дії якого до 27.06.2016 року, вважати продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: