1 із 3 Справа номер№303/7156/16-к
Провадження №1-кс/303/1098/16
УХВАЛА
30 листопада 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002702 26 листопада 2016 року (кваліфікація частина 2 статті 121 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
29 жовтня 2016 року слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 25 листопада 2016 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку з ОСОБА_5 , яка переросла в бійку, під час якої наніс потерпілому навмисно два удари дерев`яною рукояткою сокири в область голови, спричинивши їй тілесні ушкодження у виді важкої відкритою черепно-мозкової травми, множинних переломів кісток основи та склепіння черепа, субдоральної гематоми, субарахноїдальних крововиливів, внутрішньо мозкових множинних гематом, забою головного мозку з частковою деструкцією речовини головного мозку.
Згідно довідки Мукачівського відділення судово-медичних експертиз за № 2442 від 27 листопада 2016 року ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді важкої відкритою черепно-мозкової травми, множинних переломів кісток основи та склепіння черепа, субдоральної гематоми, субарахноїдальних крововиливів, внутрішньо мозкових множинних гематом, забою головного мозку з частковою деструкцією речовини головного мозку.
В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в реанімаційному відділенні Мукачівської ЦРЛ.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26 листопада 2016 року за частиною 2 статті 121 КК України.
В ході проведення огляду 26 листопада 2016 року в приміщенні моргу Мукачівської центральної районної лікарні за адресою: місто Мукачево вулиця Пирогова, 6 були виявлені та вилучені речі, що можуть бути використані як доказ винуватості особи у скоєнні особливо тяжкого злочину, а саме: одяг померлого ОСОБА_5 спортивні штани сірого кольору; кофта синього кольору в смужку; ковдра червоного кольору з білими вставками.
У зв`язку з цим виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучені речі, а саме, одяг померлого ОСОБА_5 , що були вилучені в приміщенні моргу Мукачівської ЦРЛ, за адресою: вулиця Пирогова,6в місті Мукачево, Закарпатської області.
2 із 3
В судовому засіданні слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задоволити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, слід прийти до наступного.
26 листопада 2016 року у ході проведення огляду в приміщенні моргу Мукачівської центральної районної лікарні за адресою: місто Мукачево вулиця Пирогова, 6 були виявлені та вилучені речі, що можуть бути використані як доказ винуватості особи у скоєнні особливо тяжкого злочину, а саме: одяг померлого ОСОБА_5 спортивні штани сірого кольору; кофта синього кольору в смужку; ковдра червоного кольору з білими вставками.
Згідно постанови слідчого про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 26 листопада 2016 року вищевказаний одяг померлого ОСОБА_6 визнано речовим доказом та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
В ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучений транспортний засіб є засобом вчинення кримінального правопорушення, а відтак речовим доказом у провадженні, зберіг на собі сліди вчинення злочину та разом з цим може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження, наявна необхідність накладення арешту на вилучене рухоме майно, з метою забезпечення кримінального провадження.
Подане клопотання відповідає вимогам статтей 170-171 КПК України, відповідно до яких сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про накладення арешту на майно. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову
В порядку пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на вилучений під час огляду 26 листопада 2016 року в приміщенні моргу Мукачівської ЦРЛ одягу померлого ОСОБА_5 спортивні штани сірого кольору; кофта синього кольору в смужку; ковдра червоного кольору з білими вставками.
Вищевказані речі померлого ОСОБА_5 передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
3 із 3
Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на одяг померлого ОСОБА_5 спортивні штани сірого кольору; кофту синього кольору в смужку; ковдру червоного кольору з білими вставками.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Слідчого відділення Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задоволити.
Накласти арешт на вилучений в ході проведення огляду 26 листопада 2016 року в приміщенні моргу Мукачівської ЦРЛ, в місті Мукачево по вулиці Пирогова, 6, одяг померлого ОСОБА_5 , а саме:
спортивні штани сірого кольору;
кофту синього кольору в смужку;
ковдру червоного кольору з білими вставками.
Виконання ухвали суду доручити слідчому Слідчого відділення Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1