Провадження по справі № 1кс/521/2285/16
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання підозрюваного
м. Одеса 01 серпня 2016 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 від 01 серпня 2016 року, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваної:
ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працюючої, незаміжньої, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
яка підозрюється у скоєнні злочині, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України 01 серпня 2016 року слідчим направлено до суду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке в судовому засіданні підтримано прокурором.
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 09.02.2014 року приблизно о 13 годині ОСОБА_5 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Фоззі», який належить TOB ОФ «Експансія», та розташований за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 83/А, визначивши об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить TOB ОФ «Експансія», та переконавшись, що їх дії залишаться непоміченими, таємно, з корисливих мотивів спробували викрасти майно, а саме:
- хліб обідній, вартістю 3 гривні 90 копійок;
- крабові палички, вартістю 3 гривень 86 копійок;
- гриби грузді, вартістю 18 гривень 45 копійок;
- ікра мойви, вартістю 13 гривень 03 копійки;
- помідори, вартістю 11 гривні 17 копійок;
- колготки жіночі, вартістю 76 гривень 95 копійок;
- колготки жіночі, вартістю 43 гривні 33 копійки;
- балик марочний, вартістю 27 гривень 72 копійок;
- цукерки "Світоч", вартістю 27 гривні 95 копійки;
- шкарпетки чоловічі, вартістю 3 гривні, 33 копійки;
- дезодорант кульковий "Нівеа", вартістю 18 гривень 58 копійок;
- дезодорант кульковий "Нівеа", вартістю 17 гривень 21 копійок.
Однак, пройшовши касову зону, приховавши вказану продукцію та не пред`явивши її касиру, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були затримані працівниками охорони гіпермаркету «Фоззі».
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спробували, таємно викрасти майно, що належить TOB ОФ «Експансія» на загальну суму 265 гривень 48 копійок, чим могли спричинити шкоду товариству на зазначену суму. При цьому, довести до кінця свій злочинний умисел ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не змогли, з причин, незалежних від їх волі, оскільки співробітники охорони гіпермаркету «Фоззі» застали їх на місці скоєння злочину.
Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2014 року за №0001022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури району про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури району, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор підтримав клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
Таким чином наявні дані і прокурором доведено, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування і, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням по застосування запобіжного заходу, підозрювана до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, зазначені у ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного вважаю, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Дозволити затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання оскарженню не підлягає і підлягає негайному виконанню Малиновським відділом поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання, у якій не зазначено строку її дії, втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1