Справа № 534/1242/16-к
№1-в/534/291/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 рокуКомсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю:прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні подання Комсомольського виправного центру (№136) відносно засудженого ОСОБА_4 про дострокове звільнення у зв`язку із досягненням пенсійного віку,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду в порядку ч.9 ст.59 КВК України звернулась установа виконання покарань м.Горішні Плавні із поданням, в якому порушується питання про дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі у зв`язку із досягненням засудженим пенсійного віку.

В судовому засіданні прокурор проти дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 не заперечував, посилаючись на наявність підстав для дострокового звільнення. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи представник установи виконання покарань та засуджений до суду не з`явились, що відповідно до ч.4 ст.359 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

З`ясувавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого судом встановлено наступне.

Вироком Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 05.09.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.286 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 змінено на взяття під варту, строк відбування покарання відраховано з 05.09.2013 року.

Відповідно до ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 10.12.2015 року невідбута частина строку покарання замінена ОСОБА_4 на більш м`яку у виді обмеження волі строком на 4 роки 2 місяці 25 днів. За ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.01.2016 року у строк покарання засудженому зараховано час слідування під вартою до виправного центру терміном 6 днів.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Комсомольському ВЦ (№136) з 24.12.2016 року, куди прибув з Мошківської ВК (№9).

Як убачається з пред`явленого подання засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в установі отримав стягнення за порушення режиму тримання, яке знято, має заохочення, вцілому характеризується позитивно. Згідно з вироком суду, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Гуково Ростовської області.

Відповідно до ст.61 КК України покарання у виді обмеження волі полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці. Виходячи із змісту частини третьої названої статті обмеження волі не може бути застосованим, зокрема, у відношенні до осіб, що досягли пенсійного віку. Відповідно до ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пенсійний вік для чоловіків встановлений на рівні 60 років.

За нормами ст.59 КВК України, яка регламентує загальний порядок і умови відбування покарання у виді обмеження волі, стосовно особи, яка після постановлення вироку визнана інвалідом першої чи другої групи або досягла пенсійного віку, або захворіла на тяжку хворобу, яка перешкоджає відбуванню покарання, а також стосовно жінки, яка завагітніла, кримінально-виконавча інспекція чи адміністрація виправного центру вносить до суду подання про звільнення такої особи від відбування покарання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 на день розгляду справи досяг пенсійного віку, що в контексті ст.61 КК України, виключає можливість останнього відбувати покарання у виді обмеження волі, суд доходить висновку про обґрунтованість подання.

На підставі викладеного та керуючись, ст.61 КК України, ст.59 КВК України, ст.ст.370,371,372,537,539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Комсомольського виправного центру № (136) про дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Достроково звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 05.09.2013 року за ч.3 ст.286 КК України, від відбування основного покарання у виді обмеження волі на 3 роки 7 місяців 15 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1