АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/791/939/16 Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Херсонської області подання голови Великоолександрівського районного суду Херсонської області про передачу на розгляд іншого суду кримінального провадження №0000862 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.1 ст. 317 КК України -

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Херсонської області надійшло клопотання голови Великоолександрівського районного суду Херсонської області про передачу на розгляд іншого суду кримінального провадження №0000862 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.1 ст. 317 КК України , оскільки в зазначеному суді автоматичний розподіл вищевказаної заяви неможливий.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з матеріалів провадження, у Великоолександрівському районному суді Херсонської області колегію суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виключено з автоматичного розподілу справ так як вони приймали участь у зазначеному кримінальному провадженні, а суддя ОСОБА_9 , брала участь у вказаному кримінальному провадженні як слідчий суддя, що виключає її участь у розгляді кримінального провадження.

За таких обставин у Великоолександрівському районному суді Херсонської області автоматичний розподіл вищевказаної заяви неможливий.

Згідно п. 2 ч. 1. ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляді іншого суду.

Керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :
Подання голови Великоолександрівського районного суду Херсонської області про передачу на розгляд іншого суду кримінального провадження №0000862 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.1 ст. 317 КК України - задовольнити.

Кримінального провадження №0000862 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.1 ст. 317 КК України, передати з Великоолександрівського районного суду Херсонської області до Бериславського районного суду Херсонської області, для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом :
Суддя: