Справа № 462/4036/16-к
У Х В А Л А
25 липня 2016 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2016 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий слідчого відділення Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що в період часу 18.12.2015 р. до 23.12.2015 р. представники ПП Конкорд ІНФОРМАЦІЯ_1 " шляхом обману, заволоділи майном СГ ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме соєю в кількості 131 964 кг, ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - 117 839 кг, ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " - 272 640 кг. та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - 71,220 кг сої, чим спричинили вказаним підприємствам матеріальну шкоду у великих розмірах.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 17 грудня 2015 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПП « ОСОБА_4 » був укладений Договір поставки № 326. Згідно умов вказаного Договору, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Постачальник) зобов`язується поставляти (передавати у власність) ПП « ОСОБА_4 » (Покупцеві) окремими партіями Товар - зернові та олійні культури в кількості, за якістю та цінами, узгодженими сторонами в Специфікації, яка є додатком до цього Договору і є його невід`ємною частиною. Поставка здійснюється партіями. Під партією Товару Сторони розуміють визначену товаросупроводжувальним документом (видаткова або товаротранспортна накладна) кількість Товару, що поставляється згідно з узгодженими Сторонами Специфікаціями. Покупець здійснює оплату товару Постачальнику у відповідності до узгоджених Сторонами цін в порядку та строки, визначені Сторонами у відповідній Специфікації.
Так, на виконання умов Договору, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для ПП « ОСОБА_4 » було поставлено на елеватор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: 18.12.2015 року партію сої вагою 38,020 тон, згідно товарно- транспортної накладної № 997626, автомобіль № СЕ8481 АХ, 19.12.2015 партію сої вагою 33,200 тон, згідно товарно-транспортної накладної № 997629, автомобіль № 46900 0В.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було складено видаткову накладну № РН-0000439 від 21.12.2015 року, згідно якої ПП « ОСОБА_4 » було поставлено 71,220 тон сої врожаю 2015 року загальною вартістю 676 590,29 грн. ( в тому числі ПДВ 112 765,05 грн.).
Всі товаросупроводжувальні документи були вручені Покупцю, отже всі обов`язки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » як Постачальника були виконані належним чином.
Разом з тим, ПП « ОСОБА_4 » 25.12.2015 було перераховано на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » лише 10 000 грн. Решту суми представники ПП « ОСОБА_4 » сплачувати відмовилось та уникають будь-якого спілкування.
Беручи до уваги вказане та суму завданої майнової шкоди, на даний час необхідно підтвердити чи спростувати факт підписання документів щодо співпраці ПП « ОСОБА_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », саме директором ПП « ОСОБА_4 » - ОСОБА_5 , тобто провести почеркознавчу експертизу.

У зв`язку із цим, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме договорів поставки, специфікацій, видаткових, товарно-транспортних накладних та інших документів, котрі підтверджують факт співпраці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із ПП « ОСОБА_4 ».Вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчої, яка клопотання підтримала, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація надасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування.

Враховуючи наведенне вважаю, що старшому слідчому слідчого відділу Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 слід надати тимчасовий доступ до документів, а саме договорів поставки, специфікацій, видаткових, товарно-транспортних накладних та інших документів, котрі підтверджують факт співпраці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із ПП « ОСОБА_4 » з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та/або працівнику Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майору поліції ОСОБА_6 (за відповідним дорученням вказаного старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області) на тимчасовий доступ та вилучення договорів поставки, специфікацій, видаткових, товарно-транспортних накладних та інших документів, котрі підтверджують факт співпраці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із ПП « ОСОБА_4 », які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.