Дата документу Справа № 1

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 334/2138/16-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-сс/778/241/16 ОСОБА_1
Категорія ст.183 КПК України Доповідач в 2 інстанції
ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Запорізької області у складі
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 захисника підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 5 квітня 2016 року.
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого та обрано підозрюваному ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Запоріжжі, не маючому постійного місця проживання та реєстрації, раніше судимому:
- 04.09.2006 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.186, 304 КК України, до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 23.03.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.ч.1,3 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 13.02,2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, 07.05.2012 року Апеляційним судом було змінено вирок та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільнено 30.09.2014 року за відбуттям покарання;
- 16.04.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 25.05.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.3 сг.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки:
ОСОБА_8 підозрюється в тому, що він 15.02.2016 року близько 19 год. шляхом вільного доступу до приміщення сховища, яке розташоване в прибудові будинку АДРЕСА_1 , таємно викрав чуже майно на загальну суму 1909 грн. 98 коп., чим спричинив матеріальні збитки МКП «Основаніє» на вказану суму.
Задовольняючи клопотання слідчого у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , місцевий суд послався на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді з підстав необґрунтованості, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ст.177 КК України.
Заслухавши доповідь судді, вислухавши адвоката, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.
За вимогами ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Наданими матеріалами доведено наявність обґрунтованої підозри у тому, що ОСОБА_8 раніше неодноразово судимий, скоїв тяжкий злочин, не працює та не має постійного джерела доходів та місця проживання, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, апеляційний суд не вбачає підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області,
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 захисника підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 5 квітня 2016 року відносно ОСОБА_8 залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ: