Дата документу 04.08.2016
Справа № 501/1135/16-к

У Х В А Л А
04 серпня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вєдєнка Саратського району Одеської області, який мешкає за адресою:
за звинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_3 вніс клопотання про направлення до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області цього провадження для відповідного об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вказуючи, що це забезпечить захист прав та законних інтересів обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.
Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд провадження у його відсутності за сімейними обставинами.
Судом встановлено, що в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (суддя ОСОБА_10 ) з січня 2015 року знаходиться на розгляді інше кримінальне провадження (справа № 500/163/15-к, провадження № 1-кп/500/44/16) за обвинуваченням ОСОБА_5 та інших осіб у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Судом прийнято до уваги, що КПК України не врегульовано питання, що стосуються підстав та порядку об`єднання кримінальних проваджень щодо однієї і тієї ж особи, одне з яких вже розглядається районним (міським) судом, а друге надійшло на розгляд іншого районного (міського) суду.
Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Судом враховується, що ч. 2 ст. 334 КПК України передбачено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
При цьому судом враховується, що кримінальне провадження яке розглядається Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області стосується чотирьох обвинувачених.
Виходячи з принципів законності, розумності строків та захисту прав обвинуваченого суд прийшов до висновку, що є підстави для застосування порядку об`єднання кримінальних проваджень за аналогією порядку визначеного ч. 2 ст. 334 КПК України та направляє до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області це провадження для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням, яке розглядається останнім судом відносно ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 7, 9, 334 КПК України, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України направити до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 та інших у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 500/163/15-к, провадження № 1-кп/500/44/16).
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Одеської області.
Суддя