АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1376/16 Справа № 204/1564/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 червня 2016 року м. Дніпро Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000041 за обвинуваченням ОСОБА_3

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2016 року ОСОБА_3 було визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі вісім тисяч п`ятсот гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави фактичну вартість проведення судової авто технічної експертизи у розмірі 613 гривень 80 копійок. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в частині відшкодування матеріальної шкоди 1595 гривень 98 копійок, в частині моральної шкоди 30 000 гривень. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 1378 гривень.

06 червня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000041 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, разом з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2016 року в якій він просить змінити вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2016 року та виключити з вироку додаткове покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки. Зменшити розмір відшкодування моральної шкоди на користь потерпілої до 5 000 грн..

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам процесуального закону, суддя вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом і у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення апеляційних скарг, або для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за матеріалами апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000041 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копії цієї ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 20 червня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2