Справа №613/1063/16-к Провадження № 1-кс/613/176/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2016 року
ВСТАНОВИВ:
Підставами для огляду прокурор вказує те, що 05 травня 2016 року до чергової частини Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що посадовими особами ПАТ "Укргазвидобування", без укладання цивільно-правових договорів, самовільно здійснено незаконне заволодіння земельними ділянками сільськогосподарського призначення, що розташовані на території Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, які на даний час перебувають в оренді ТОВ СП "Родіна".
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Згідно протоколу огляду місця події від 26.05.2016 року встановлено, що поблизу земельної ділянки сільськогосподарського призначення , що розташована поза межами населеного пункту с. Крисине Богодухівського району Харківської області, яку засіяно озимою пшеницею, розміщена територія Кузьмичівського родовища № 17 на якій встановлено бурову вежу для проведення розвідувальних робіт, щодо пошуку природного газу, під`єднано систему труб, розміщено металеві вагончики. Проте отримати доступ та оглянути бурову вежу не представилось можливим , оскільки працівники БУ « Укрбургаз» ПАТ "Укргазвидобування"відмовились надати доступ до даного об`єкта.
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 04.08.2016 року, встановлено, що 26.05.2016 року він разом із слідчим Богодухівського ВП ОСОБА_6 та прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 був присутнім під час проведення огляду території земельної ділянки сільськогосподарського призначення на території Крисинської сільської ради , яка перебуває в оренді ТОВ СП « Родіна», та на якій розташоване газорозвідувальне обладнання ( бурова вежа) . Під час огляду слідчим було оглянуто прилеглу територію, проте у проведенні безпосереднього огляду бурової вежу слідчому було відмовлено начальником бурової установки ОСОБА_7 .
Відповідно до ст.7 Постанови Кабінету Міністрів України № 963 від 25.07.2007 року «Про затвердження Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу», розрахунок розміру шкоди, заподіяної юридичним та фізичним особам внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, проводиться Державною екологічною інспекцією та її територіальними органами або Державною інспекцією сільського господарства та її територіальним органами на підставі матеріалів обстежень земельних ділянок, проведених відповідно до Порядку виконання земельно-кадастрових робіт та надання послуг на платній основі державними органами земельних ресурсів.
Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Суд вважає, що прокурором доведено наявні та достатні підстави в обґрунтування заявленого клопотання, а саме: необхідність проведення огляду території газорозвідувальної станції Кузьмичівського родовища № 17, що належить ПАТ "Укргазвидобування", що може мати значення для проведення повного та всебічного досудового розслідування, встановлення істини у справі, оскільки добровільної згоди на огляд, прокурором не отримано, а тому є підстави для задоволення даного клопотання .
Також суд, погоджується з прокурором в частині необхідності залучити до проведення огляду території та обладнання газорозвідувальної станції Кузьмичівського родовища № 17 спеціалістів Державної інспекції сільського господарства України в Харківській області, Державної екологічної інспекції України в Харківській області та Державної служби геології та надр України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України,
- Державної інспекції сільського господарства України в Харківській області (яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Кооперативна, 22), яким доручити проведення позапланової виїзної перевірки дотримання вимог земельного законодавства на території газорозвідувальної станції;
- Державної екологічної інспекції України в Харківській області (яка знаходиться за адресою: м. Харків, майдан Свободи 5/1), яким доручити проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства на території газорозвідувальної станції;
- Державної служби геології та надр України (яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ежена Потьє, 16), яким доручити проведення перевірки дотримання вимог законодавства про надра на території газорозвідувальної станції.
Ухвала надає право оглянути територію лише один раз.

Ухвала може бути виконана до 22 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1