Провадження 1-кс/127/7672/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
07.10.2016, слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0007330 від 31.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що три службові особи ГУ НП у Вінницькій області спільно з невстановленою особою жіночої статті 21.10.2015 в АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , з метою наживи та з корисливих спонукань, під приводом притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, заволоділи грошима потерпілого ОСОБА_5 в сумі 500 доларів США та 1000 гривень, заподіявши останньому матеріального збитку на вище вказану суму.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 про вчинення злочину від 29.10.2015, протоколу допиту потерпілого від 11.04.2015 особа жіночої статті, яка назвалася ОСОБА_6 21.10.2015 року телефонувала йому та просила вийти на вулицю, у зв`язку з чим при відкритті дверей квартири в якій він проживає, троє осіб які представилися працівниками поліції, без його дозволу, зайшли у його помешкання та заволоділи коштами у сумі 500 доларів США та 1000 гривень.

Під час розслідування даного кримінального провадження також установлено, що особа жіночої статті, яка в соціальній мережі значиться як ОСОБА_7 спілкувалась з потерпілим ОСОБА_5 по телефону та використовувала мобільні телефони з сім картами оператора мобільного зв`язку : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером « НОМЕР_1 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером « НОМЕР_2 »;

Приймаючи до уваги викладене, з метою встановлення факту спілкування вказаних громадян між собою та викриття інших осіб, враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів мобільного зв`язку неможливо, постала необхідність в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків (в тому числі SMS, MMS, GPRS,) з мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером сім-карти: « НОМЕР_2 » у період часу з 00.00 години 01.09.2015 до дня винесення ухвали, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів.

Інформація про з`єднання абонентського номеру « НОМЕР_2 » зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса АДРЕСА_2 ; юридична адреса АДРЕСА_3 ),

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, з метою виявлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, враховуючи, що інформація, яка міститься в документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані дозволу на тимчасовий доступ до вхідних та вихідних дзвінків з мобільного терміналу вказаного оператора мобільного зв`язку за номером « НОМЕР_2 » з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів з можливістю вилучення речей і документів.

Враховуючи те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виникла необхідність у їх вилученні

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлявся своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса АДРЕСА_2 ; юридична адреса АДРЕСА_3 ) у друкованому та електронному вигляді, що містять відомості про типи з`єднань, які здійснювались абонентом мобільного зв`язку за номером « НОМЕР_2 », яким користувалась не встановлена особа жіночої статті, яка у соціальній мережі значиться як ОСОБА_7 (вхідні, вихідні дзвінки); дати, часу та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (Абонента А) - (абонентський, серійний, номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), адреси розташування та номери базових станцій; з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2015 по 11.10.2016.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя