Справа № 129/1362/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/177/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" травня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000088 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, військовослужбовця, несудимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

Встановив
Старший солдат-радіотелефоніст ОСОБА_4 як військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини польова пошта НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , всупереч ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи, що він повинен проходити військову службу за контрактом в умовах особливого періоду, 02.04.2016 р. з мотиву допомоги одинокій матері та метою тимчасового припинення військової служби, незаконно самовільно залишив територію військової частини польова пошта НОМЕР_1 та за місцем проживання проводив час на власний розсуд до 13.04.2016 р. - дня добровільного повернення до цієї військової частини.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 407 КК України як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем військової служби за контрактом в умовах особливого періоду.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 02.04.2016 р. він, будучи військовослужбовець військової служби за контрактом в особливий період військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується по АДРЕСА_2 , призначений наказом її командира на посаду радіотелефоніста, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу за контрактом в умовах особливого періоду, з мотиву допомогти одинокій матері та метою тимчасового ухилення від військової служби, 02.04.2016 р. залишив територію військової частини та за місцем проживання проводив час на власний розсуд, а 13.04.2016 р. добровільно повернувся до військової частини для проходження військової служби.

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання, за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання ОСОБА_4 , сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, відсутність судимості, позитивну репутацію обвинуваченого, бажання далі проходити військову службу.

Зазначені обставини суд визнає винятковими стосовно ст. 69 КК України, що дає підстави зробити висновок про можливість виправлення обвинуваченого, який скоїв тяжкий стосовно ст.12 КК України злочин, і запобігання скоєнню ним нових злочинів, призначивши більш м`яке порівняно з санкцією ч. 4 ст. 407 КК України покарання, - у виді грошового штрафу.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Керуючись ст.ст. 369 - 374 КПК України, суд,

Присудив
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України і з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді грошового штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400,00 грн.).

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: