Справа № 133/1029/16-к
Провадження №11-сс/772/180/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем ОСОБА_5
скаржниці : ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.05.2016 року про повернення останній скарги на постанову слідчого СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 від 19.04.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000286 від 25.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 звернулася до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області зі скаргою на постанову слідчого Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 від 19.04.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000286 від 25.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.05.2016 року скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 від 19.04.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000286 від 25.04.2014 року повернуто скаржнику .
Не погодившись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, просила скасувати ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.05.2016 року та скаргу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, зазначаючи, що слідчим суддею не перевірено строки отримання нею копії постанови про закриття кримінального провадження, не досліджено матеріали кримінального провадження.

При цьому вказала, що оскаржувану постанову отримала 28.04.2016 року та подала апеляційну скаргу відповідно до ч.7 ст115 КПК України.

Заслухавши доповідача, думку скаржниці ОСОБА_6 ,захисника ОСОБА_7 , які просили задоволити апеляційну скаргу, пояснення слідчого ОСОБА_9 , дослідивши матеріали провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000286 від 25.04.2014 року, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Статтею 304 КПК України визначено строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, а саме протягом десяти днів з моменту прийняття рішення.

Якщо рішення слідчого оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що згідно повідомлення про завершення досудового розслідування від 19.04.2016 року ОСОБА_6 було повідомлено, що кримінальне провадження №0000286 внесене до ЄРДР 25.04.2014 року по факту спричинення тілесних ушкоджень закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України та направлено копію постанови .

Однак при цьому відсутні будь- які докази щодо дня отримання копії постанови про закриття кримінального провадження. Слідча ОСОБА_9 також пояснила , що їй невідомо коли ОСОБА_6 отримала копію постанови про закриття кримінального провадження .

За таких обставин, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав ставити під сумнів твердження ОСОБА_6 , що копію постанови про закриття кримінального провадження нею отримано 28.04.2016 року .

Згідно штампу на конверті скаргу на постанову слідчого Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 від 19.04.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000286 від 25.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , ОСОБА_6 направлено на адресу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 10.05.2016 року, тобто відповідно до ч.7 ст.115 КПК України у перший робочий день, що слідував за 08.05.2016 року, дотримуючись 10-денного строку оскарження постанови, визначеного ст.304 КПК України .

Таким чином, вимоги апеляційної скарги є обґрунтованими, рішення про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 від 19.04.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000286 від 25.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України скаржнику слідчого судді підлягає скасуванню, скарга ОСОБА_6 направленню до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст. 422 КПК України, суд апеляційної інстанції , -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.
Ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.05.2016 року про повернення останній скарги на постанову слідчого СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 від 19.04.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000286 від 25.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України скасувати .

Скаргу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3