справа № 165/235/16-к
провадження №1-кп/165/54/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
19 квітня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
25 грудня 2015 року приблизно о 18 годині 10 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, діючи умисно, перебуваючи в приміщенні магазину «АВС-маркет», що розташований за адресою: м.Нововолинськ, проспект Дружби буд. 13, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав пляшку шампуні «Клієр» 400мл вартістю 69,12 грн., п`ять пачок плавленого сиру марки «Ферма» вагою 100 г кожна, вартістю 8,18 грн., за одну пачку , три пачки масла «Селянське» вагою 200 г. кожна, вартістю 22,26 грн. за одну пачку, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 176,80 грн.
Крім того, 27 грудня 2015 року, приблизно о 19 годині 34 хвилини, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, діючи умисно, перебуваючи в приміщенні магазину «АВС-маркет», що розташований за адресою: м.Нововолинськ, проспект Дружби, буд. 13, шляхом вільного доступу, повторно, мав намір таємно викрасти пляшку шампуні «Клієр» об`ємом 400мл вартістю 69,12 грн., пляшку шампуні «Пантін», об`ємом 400мл вартістю 63,05 грн., лак для волосся «Веллафлекс» вартістю 67,50 грн., дезодорант «Рексона» вартістю 35,40 грн., п`ять пачок плавленого сиру марки «Ферма», вагою 100 г. кожна, вартістю 8,18 грн. за одну пачку, одну пачку масла «Селянське» вагою 200 г. вартістю 22,26 грн., проте був помічений працівником вказаного магазину. Незважаючи на даний факт, не маючи намір припинити свої злочинні дії та залишити викрадене, усвідомлюючи факт викриття своїх дій, ОСОБА_5 продовжив виконання злочинного умислу та повторно відкрито викрав із приміщення зазначеного магазину вищевказані речі на загальну суму 298,23 грн., зникнувши з місця вчинення злочину та отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 майнової шкоди шкоду на зазначену суму.
Крім того , 17 січня 2016 року, близько 18 год.26 хв., ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, діючи умисно, перебуваючи в приміщенні міні- маркету «Наш Край», що розташований за адресою: м.Нововолинськ, бульвар Шевченка, буд. 38А, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав пляшку шампуні «Пантін» ємкістю 400мл. вартістю 60,93 грн., дві пачки кави «Якобс», вагою 250 гр., кожна, вартістю 65,85 грн. за одну пачку, чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 192,63 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, пояснивши, що змушений був вчиняти протиправні дії, зокрема крадіжки у магазинах, оскільки є наркозалежним, а для придбання наркотиків йому необхідні були значні кошти. Оскільки працевлаштуватись йому не вдалося, тому пішов на хибний шлях і взимку 2015-2016 років, усвідомлюючи, що є засудженим з іспитовим строком, вчинив крадіжки з магазинів «АВС-Маркет» і «Наш край». Пояснив, що викрадені продукти харчування спожив, а побутову хімію продав. У вчиненому щиро розкаюється, просить обрати йому мінімальне покарання, врахувавши незадовільний стан здоров`я, а також перебування на утриманні малолітньої доньки.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засіданні не зявились, належним чином повідомлялись про день, час місце розгляду провадження. Захисник долучила до матеріалів провадження розписки потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з яких вбачається, що вони не мають жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 , завдана злочином шкода їм відшкодована повністю. Щодо покарання обвинуваченому, то покладаються на розсуд суду.
За згодою всіх учасників судового розгляду, суд ухвалив провести розгляд провадження у порядку визначеному частиною третьою статті 349 КПК України.
Суд визнає ОСОБА_5 винним у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України.
Суд визнає ОСОБА_5 винним у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно і кваліфікує його дії за ч.2 ст.186 КК України.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди в повному обсязі.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд не вбачає.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, кількість епізодів, дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв новий злочин, будучи засудженим до позбавлення волі з встановленням іспитового строку, що свідчить про небажання ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення і дає суду підстави вважати, що для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів необхідно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.
Призначаючи ОСОБА_5 покарання у відповідності до ст.70, 71 КК України, суд, визначаючи строк такого виду покарання, як позбавлення волі, враховує наявні пом`якшуючі обставини, стан здоровя обвинуваченого, який перебуває на обліку у кабінеті «Довіра», потребує постійного лікування, а також те, що в нього є сім`я і на утриманні знаходиться малолітня дитина.
Суд не вбачає, передбачених кримінально процесуальним законом підстав, для зміни до вступу вироку в законну силу продовженого ОСОБА_5 ухвалою суду від 22 березня 2016 року запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, що діє до 20 травня 2016 року включно.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 369,370,371, 373, 374 КПК України, суд
засудив :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покаранн:
за ч.2 ст.185 КК України - два роки позбавлення волі;
за ч.2 ст.186 КК України - чотири роки позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Згідно ст.71 КК України, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Нововолинського міського суду від 08 липня 2015 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді чотирьох років двох місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_5 без змін.
Початок строку відбуття за даним вироком покарання обчислювати ОСОБА_5 з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_8