справа № 166/1209/15-к
провадження № 1-в/166/74/16
УХВАЛА

іменем України

смт. Ратне 28 жовтня 2016 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне клопотання начальника Ратнівського РС КВІ УДПтСУ у Волинській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого комірником у НВК ЗОШ 1-11 ст. с.Щитинська Воля,одруженого,в зв`язку з відбуттям покарання,

В С Т А Н ОВ И В:

Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 29 вересня 2015 року затверджено ,укладену 21 вересня 2015 року, угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Ратнівського району Волинської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуванням з однорічним іспитовим строком та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну проживання,роботи,періодично з`являтись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Після закінчення іспитового строку кримінально-виконавча інспекція Ратнівського району Волинської області звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого від призначеного за вироком суду покарання.

Клопотання обгрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався,за межі держави без дозволу КВІ не виїжджав,місце проживання не змінював,однак 23 лютого 2016 року йому було оголошено попередження за неявку на реєстрацію до КВІ 22.02.2016 року.По місцю проживання характеризується позитивно,став на шлях виправленя.

Заслухавши ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Матеріалами особової справи №47/15 на засудженого ОСОБА_4 , стверджується, що нових злочинів не вчиняв,до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, виконував покладені на нього судом обов`язки, по місцю проживання характеризується позитивно.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому за вироком суду покарання є підставним, яке слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ч. 1 ст.78 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, призначеного йому вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 29 вересня 2015 року за ст.336 КК України, на підставі ст.78 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1