Справа № 182/4092/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1011/2016
У Х В А Л А
Іменем України
10.08.2016 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
за участю: прокурора ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль "HONDA ACCORD", 1995 року випуску, кузов НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 26.07.2016 року до територіального сервісного центру № 1245 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області для перереєстрації транспортного засобу, автомобіля "HONDA ACCORD" д.з. НОМЕР_3 звернулась гр. ОСОБА_6 .
Під час проведення огляду та дослідження автомобіля "HONDA ACCORD" д.з. НОМЕР_3 , судовим експертом територіального сервісного центру № 1245 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області було виявлено, що номер кузова автомобіля "HONDA ACCORD" д.з. НОМЕР_3 не змінювався. Фрагмент металу з номером кузову вказаного автомобіля, відповідно до довідки судового експерта № 4/37/5Д від 26.07.2016 року, вварений кустарним способом.
Даний факт зареєстровано до ЖСО Нікопольського ВП за №13683 від 26.07.2016 р. та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002851 від 26.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Під час проведення досудового розслідування автомобіль "HONDA ACCORD", 1995 року випуску, кузов НОМЕР_4 , двигун НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , зі свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_5 від 12.01.2013 року, видане Нікопольським ВРЕР ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були оглянуті та вилучені для зберігання на майданчику для тимчасово вилучених транспортних засобів по кримінальним провадженням, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Реєстрація вказаного ^транспортного засобу згідно п. 40 Постанови кабінету міністрів України №1388 від 07.09.1998 року «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» була скасована територіальним сервісним центром № 1245 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області.
В подальшому була допитана в якості свідка ОСОБА_6 , яка показала, що 21.07.2016 року вона придбала автомобіль "HONDA ACCORD", 1995 року випуску, кузов НОМЕР_4 , двигун НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , зі свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_5 від 12.01.2013 року червоного кольору у гр. ОСОБА_7 в м. Нікополь Дніпропетровській області. Автомобіль на той час не переоформлювала на своє ім`я та користувалася ним до 26.07.2016 року. 26.07.2016 року вона вирішила переоформити вказаний автомобіль. Під час дослідження автомобіля експертом, вона дізналася про те, що фрагмент з номером кузову на її автомобілі вварений кустарним способом. Вказаний автомобіль за її згодою був оглянутий та вилучений співробітниками поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Автомобіль "HONDA ACCORD", 1995 року випуску, кузов НОМЕР_4 , двигун НОМЕР_2 долучений до кримінального провадження в якості речового доказу.
Вилучений автомобіль "HONDA ACCORD", 1995 року випуску, кузов НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 має суттєве значення при розслідуванні даного кримінального правопорушення, в якості речового доказу. Він буде використовуватися для дослідження під час проведення судово- трасологічної, судово-технічної експертиз. Повернення автомобіля неможливо в зв`язку з тим, що є ризик зникнення, знищення, пошкодження, продаж або інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, що призведе до втрати доказів по даному кримінальному правопорушенні, в межах проведення досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані копії матеріалів кримінального провадження, з яких не вбачається, що даний автомобіль перебуває в розшуку, не причетний ні до одного кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль "HONDA ACCORD", 1995 року випуску, кузов НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Відповідно до вимог ст. 170 КПК арешт майна полягає у забороні відчужувати, розпоряджатися чи користуватися майном.
Згідно з положеннями ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завдянням кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, а саме те, що автомобіль "HONDA ACCORD", 1995 року випуску, кузов НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , не причетний ні до одного кримінального провадження, не перебуває в розшуку та по даному автомобілю вже була проведена судово-трасологічна експертиза. З метою недопущення порушень прав людини закріплених ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст. 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль "HONDA ACCORD", 1995 року випуску, кузов НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1