н/п 1-кс/766/6744/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити документи, що становлять господарську таємницю ФОП « ОСОБА_4 » ( ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) РНОКПП НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме акти про отримання права власності на територію комплексу розташованого за адресою АДРЕСА_2 , документи які посвідчують передачу в оренду комплеску розташованого за адресою АДРЕСА_2 , документи які підтверджують спільну господарську діяльність ПП « ОСОБА_6 » з ПП « ОСОБА_4 », накази про прийнятті на роботу та списки працівників працевлаштованих у ФОП « ОСОБА_4 », накази про працевлаштування та списки робітників які працюють на території комплексу розташованого за адресою АДРЕСА_2 .
Вказане клопотання мотивував тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 віл 03.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням з`ясовано, що невстановлені службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) вчинили розтрату ввіреного їм майна, шляхом безоплатного його передачі у власність колишнього працівника вказаного підприємства.
Допитані по даному факту працівники вказаного підприємства показали, що вказівки на вивезення з території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надавав директор вказаного підприємства ОСОБА_7 .
Допитана по даному факту ОСОБА_8 , показала, що ОСОБА_7 як директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особисто затверджував своїм підписом щомісячні звіти виробництва на підприємстві та переведення сільгосппродукції на зберігання ОСОБА_5 , а також в подальшому затверджував та ставив свій підпис у актах про списання з підзвіту ОСОБА_5 сільгосппродукції.
Допитані водії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » показали, що ОСОБА_5 була присутньої за адресою АДРЕСА_2 де приймала доставлену сільгосппродукцію та здійснювала керівництво підприємством.
Також в ході слідства встановлено що сільгосппродукція в період з 2012 по 2014 роки на виконання вказівок директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вивозилася до м. Нова Каховка, Херсонської області, де в подальшому відвантажувалася на території комплексу по розведенні тварин розташованого за адресою АДРЕСА_2 .
Допитаний по даному факту ОСОБА_9 показав що він є власником вказаного вище комплексу та здійснює господарську діяльність на договірних засадах з ОСОБА_5 але надати відомості про те яка саме господарська діяльність здійснюється ним, хто саме її здійснює та на яких підставах останній повідомити відмовився мотивуючи це втручанням у господарську діяльність.
Враховуючи викладене, виникла необхідність у отриманні документів які містять господарську таємницю ФОП « ОСОБА_4 » ( ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) РНОКПП НОМЕР_1 , які містять необхідну для слідства інформацію і будь-яким іншим способом отримати її, не інакше, як за ухвалою слідчого судді, неможливо.
Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до документів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до документів, а в частині надання дозволу на вилучення цих документів - відмовити, оскільки слідчим у своєму клопотанні не наведено обґрунтування необхідності вилучення речей і документі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ у вигляді ознайомлення та можливості зробити копії документів, що становлять господарську таємницю ФОП « ОСОБА_4 » ( ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) РНОКПП НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: актів про отримання права власності на територію комплексу розташованого за адресою АДРЕСА_2 , документів які посвідчують передачу в оренду комплеску розташованого за адресою АДРЕСА_2 , документів які підтверджують спільну господарську діяльність ПП « ОСОБА_6 » з ПП « ОСОБА_4 », наказів про прийняття на роботу та списки працівників працевлаштованих у ФОП « ОСОБА_4 », наказів про працевлаштування та списки робітників які працюють на території комплексу розташованого за адресою АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали строком до 02.12.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/135202/16-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя