Справа № 583/2553/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" серпня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Охтирці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000516 від 22.06.2016 р., по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Охтирка, Сумської області, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, -

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_5 , 30.04.2016 року близько 09.00 дізналася від ОСОБА_6 про те, що останній за адресою по АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку мобільного телефону „fly iq 270 білого кольору, вартість якого, згідно з висновком експерта № 2160 від 06.06.2016 року становить 610 грн., що належить ОСОБА_7 . 30.04.2016 року близько 12.00 реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 з метою збуту вказаного майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та знаючи, що мобільний телефон „fly iq 270 білого кольору є викраденим ОСОБА_6 , поблизу будинку АДРЕСА_3 , заздалегідь не обіцявши ОСОБА_6 збула шляхом продажу ОСОБА_8 , одержаний злочинним шляхом мобільний телефон „fly iq 270 білого кольору, за що отримала грошові кошти в сумі 100 грн., якими розпорядилася на власний розсуд.

11.08.2016 р. до суду надійшов обвинувальний акт та письмова угода про визнання винуватості, укладена 10.08.2016 року між прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченою ОСОБА_5 , згідно якої обвинувачена ОСОБА_5 , визнає себе повністю винною у заздалегідь не обіцяному ОСОБА_6 збуті шляхом продажу ОСОБА_8 , одержаного злочинним шляхом мобільного телефону „fly iq 270 білого кольору, та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри під час судового провадження. Прокурор та підозрюваний узгодили міру покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , зазначила, що вона розуміє надані її законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості передбачені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченої, думку захисника та прокурора, які вважають, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченої ОСОБА_5 , обґрунтовано кваліфіковані як кримінальні правопорушення, передбачені ст. 198 КК України - заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.

Обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, визнає.

Встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченою та прокурором є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором, визначена в межах санкції ст. 198 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 серпня 2016 року між прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000516 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України та призначити їй покарання за цим законом у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

1.повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

2.не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

3.періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1 .