САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2647/13-к
Провадження №1-кп/726/8/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого дублером в Дрогобицькому муздрамтеатрі, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000560 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.

У призначене на 24.01.2014 року попереднє судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився без поважних причин, про причине неявки суду не повідомив та від нього не надходило жодних клопотань чи заяв.

Згідно ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Суд заслухавши думку учасників процесу, які вважають що на обвинуваченого слід накласти грошове стягнення за невиконання своїх процесуальних обов`язків, приходить до висновку про необхідність накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення за неприбуття без поважних причин на виклик у судове засідання у сумі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 139, 146, 323, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 15.02.1981 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі 609 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_4 його право подати клопотання про скасування цієї ухвали відповідно до вимог ст. 147 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1