Справа №560/611/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2016 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця кримінальне провадження №0000261 на підставі угоди про примирення за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, освіти середньої, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

в с т а н о в и в:
07 травня 2016 року біля 19 год. підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у власній квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки із ОСОБА_5 , з мотивів особистої неприязності, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс останній не менше п`яти ударів плоскогубцями по голові та тілу потерпілої, після чого штовхнув із свого балкону, розташованого на другому поверсі житлового будинку, від чого ОСОБА_5 впала на бетонний поміст.

У результаті дій ОСОБА_4 у потерпілої було виявлено тілесні ушкодження у вигляді двох забійно-рваних ран волосистої частини голови, забійної рваної рани лівої вушної раковини, струсу головного мозку, рваної рани тильної поверхні лівої кисті, перелому п`ятої п`ясної кістки лівої кисті, перелому лобкової кістки (кістки тазу) зліва, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали довготривалий розлад здоров`я.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

30 червня 2016 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, відповідно до положень ст.471 КПК України.

Згідно з даною угодою, потерпіла ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину та зобов`язався в подальшому нікому не спричиняти тілесних ушкоджень.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді позбавлення волі строком 2 роки. Проте, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що сторонами було досягнуто згоди у призначенні покарання позбавлення волі на строк не більше 5 років, керуючись ст.75 КК України, сторони погоджуються на звільнення підозрюваного від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном 1 рік та призначенням обмежень, передбачених п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом в підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, щодо якого положеннями ч.1 ст.477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. ОСОБА_4 беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні, також судом з`ясовано, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону, міра покарання зазначена в угоді про примирення, передбачена санкцією ч.1 ст.122 КК України

Крім того, суд переконався, що підозрюваний ОСОБА_4 у повній мірі розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст.473 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України з призначенням узгодженої підозрюваним та потерпілим міри покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України суд, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду від 30 червня 2016 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 30 червня 2016 року покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1