Справа № 1-52/11
Провадження № 1-в/159/153/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. клопотання Ковельського МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області про виправлення описки у судовому рішенні та перерахування засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення у строк такого виду покарання як виправні роботи,
В С Т А Н О В И В:
18.03.16 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вищезазначене клопотання, обґрунтоване тим, щона обліку КВІ перебуває засуджений ОСОБА_5 , який засуджений 05.05.11 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 8 р. 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі Закону України «Про амністію від 08.04.14 р.» невідбуту частину покарання скорочено на 1/2, невідбутою залишилось 2 р. 4 міс. 6 дн. Ухвалою Дрогобицького міськрайсуду Львівської області від 03.10.14 р. невідбута частина покарання замінена більш м`яким покаранням у виді виправних робіт строком на 1 р. 11 міс. 9 дн. з відрахуванням 20 % від суми заробітку в дохід держави. 14.03.16 р. КВІ отримано ухвалу Ковельського міськрайсуду Волинськї області від 23.02.16 р. щодо ОСОБА_5 , у резолютивній частині якої зазначено неправильні дані щодо дати ухвали Дрогобицького міськрайсуду Львівської області, що була винесена 03.10.14 р.. У зв`язку з вищевикладеним, просить виправити описку у вищезазначеному судовому рішенні та, враховуючи, що згідно з вищезазначеною ухвалою Ковельського міськрайсуду Волинської області загальний термін попереднього ув`язнення засудженого тривав з 23.06.10 р. по 08.07.10 р. включно та з 06.08.10 р. по 09.08.11р. включно, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України просить строк попереднього ув`язнення з 23.06.10 р. по 08.07.10 р. включно та з 06.08.10 р. по 09.08.11 р. включно перерахувати у такий вид покарання як виправні роботи, що призначений засудженому за ухвалою Дрогобицького міськрайсуду Львівської області від 03.10.14 р..

У судовому засіданні представник КВІ клопотання підтримала, обґрунтувавши його вищенаведеними доводами.
Засуджений клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, вирішує питання, пов`язані з виконанням вироку.
Судом встановлено, що за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 05.05.11 р. у кримінальній справі № 1 52/11 про обвинувачення, серед інших, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 119, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, що набрав законної сили 09.08.11 р., ОСОБА_5 , серед інших, був засуджений за вказаними статтями КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 8 р. 06 міс. позбавлення волі (а. с. кримінальної справи (далі к. с.) 167 176, 253 256, т. 4).
У подальшому, за ухвалою Дрогобицького міськрайсуду Львівської області від 03.10.14 р. у справі № 442/7 342/14 к провадження № 1 в/442/894/2014 за поданням адміністрації ДВК 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт, що набрала законної сили 13.10.14 р., засудженому було замінено невідбуту частину покарання більш м`яким виправними роботами на строк 1 р., 11 міс., 09 днів. Вказане вище стверджується копією такої ухвали.
У КВІ засуджений був взятий на облік 27.10.14 р.
За ухвалою Ковельського міськрайсуду Волинської області від 23.02.16 р. засудженому було зараховано у строк покарання термін перебування під вартою за вказані вище періоди, що складає, відповідно, 16 дн., 1 р. 03 дн., а всього 1 р. 19 дн..
За змістом ст. 379 КПК України, суд має право за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слід виправити описку у судовому рішенні, а саме у резолютивній частині ухвали Ковельського міськрайсуду Волинської області від 23.02.16 р. щодо засудженого ОСОБА_5 , що полягає у зазначенні дати постановлення ухвали Дрогобицького міськрайсуду Львівської області як «03.14.10 р.», зазначивши цю дату вірно «03.10.14 р.».

Також, з врахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України, слід клопотання задовольнити та строк попереднього ув`язнення з 23.06.10 р. по 08.07.10 р. включно та з 06.08.10 р. по 09.08.11 р. включно перерахувати у строк виправних робіт, що призначений засудженому згідно з ухвалою Дрогобицького міськрайсуду Львівської області від 03.10.14 р..
Прокурор в судовому засіданні зазначив про доцільність задоволення клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 379, 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Виправити описку у судовому рішенні, а саме у резолютивній частині ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.02.16 р. у справі № 1 52/11 провадження № 1 в/159/126/16, а саме: зазначити вірно дату постановлення ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - 03.10.14 р..

Перерахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення за періоди: з 23.06.10 р. по 08.07.10 р. включно та з 06.08.10 р. по 09.08.11 р. включно, що складають, відповідно, 16 (шістнадцять) дн. та 1 (один) р. 03 (три) дн., а всього - 1 (один) р. 19 (дев`ятнадцять) дн., у такий вид покарання як виправні роботи, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідатиме 3 (три) дні виправних робіт ((366 + 19) х3 = 1 155), та визначити, що це у сукупності складатиме 1 155 (одну тисячу сто п`ятидесят п`ять) днів виправних робіт та дорівнює 3 (трьом) рокам, 1 (одному) міс., 27 дням виправних робіт.

Копію ухвали направити учасникам провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 7 (семи) діб з моменту її проголошення.
Головуючий:ОСОБА_1