Провадження № 1-кс/537/465/2015
Справа № 537/2599/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2015 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ПП «Біамід» ОСОБА_3 , розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області скаргу ПП «Біамід» на бездіяльність прокурора м.Кременчука Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Представник ПП «Біамід» звернувся до слідчого судді із скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення прокуратури м.Кременчука, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, зобов`язати прокуратуру м.Кременчука внести відомості про вчинений першим заступником начальника Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_4 злочин, передбачений ст..366 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Скаргу обґрунтовує тим, що 22.05.2015 року ПП «Біамід» звернулось до прокуратури м.Кременчука із заявою про вчинення кримінального правопорушення першим заступником Кремечнуцької ОДПІ ОСОБА_5 , яке передбачене ст..366 КК України.
Станом на час подання скарги із прокуратури м.Кременчука не надійшло жодних відомостей про результати розгляду вказаної заяви, хоч відповідно до ст..214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинні були бути внесені не пізніше 24 годин після отримання заяви.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав, що в ній зазначені.
Прокурор до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин.
Вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст..303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до п.3.1 розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке затверджено Наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року внесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням таких строків (про): заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.
Згідно ч.1 ст..214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно відомостей, що містяться у скарзі та доданих до неї матеріалах, заяву ПП «Біамід» від 22.05.2015 року про притягнення першого заступника начальника Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст..366 КК України та внесення до ЄРДР відповідних відомостей було отримано прокуратурою м.Кременчука 28.05.2015 року, а тому, відповідно до вимог ст..214 КПК України, відповідні відомості про кримінальне правопорушення повинні були бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пізніше 29.05.2015 року.
Прокурор до судового засідання не з`явився, будь яких доказів про те, що за наслідками розгляду вказаної заяви були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді не надав.
Враховуючи те, що як встановлено слідчим суддею, прокурором м.Кременчука в порушення вимог ст..214 КПК України після отримання заяви ПП «Біамід» про вчинене кримінальне правопорушення, не було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, то прокурором було допущено бездіяльність, а тому скарга в частині зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявою ПП «Біамід» є обґрунтованою.
Що стосується вимог про скасування рішення прокуратури м.Кременчука, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, то слідчий суддя приходить до висновку, що скарга в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки КПК України оформлення такого рішення у формі постанови не передбачено.
Керуючись ст..ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ПП «Біамід» на бездіяльність прокурора м.Кременчука Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора м.Кременчука Полтавської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості по заяві ПП «Біамід» від 22.05.2015 року про притягнення до кримінальної відповідальності першого заступника начальника Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_4 .
В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1