Справа № 2514/5497/12Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/795/4/2016
Категорія - кримінальні Доповідач ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А
10 травня 2016 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

представника потерпілих, адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у попередньому розгляді кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурора та потерпілої ОСОБА_10 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 березня 2016 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 березня 2016 року засуджено:

- ОСОБА_4 - за ст. ст. 27 ч. 3, 28 ч. 2, 365 ч. 2 , ст. ст. 27 ч. 3, 28 ч. 2, 365 ч. 3, 54, ст.ст. 27 ч. 3, 127 ч. 2, ч. 1 ст. 70 КК України;

- ОСОБА_5 - за ст. ст. 28 ч. 2, 365 ч. 3, 54, ст. ст. 127 ч. 2, ч. 1 ст. 70 КК України;

- ОСОБА_6 - за ст. ст. 28 ч. 2, 365 ч. 2, ст. ст. 127 ч. 2, ч. 1 ст. 70, 75, 76 КК України;

- ОСОБА_7 - за ст. ст. 28 ч. 2, 365 ч. 2, ст.ст. 127 ч. 2, ч. 1 ст. 70, 75, 76 КК України;

- ОСОБА_8 - за ст. ст. 28 ч. 2, 365 ч. 2, 69, 75, 76 КК України;

- ОСОБА_9 - за ст. ст. 28 ч. 2, 365 ч. 2, ст. ст. 127 ч. 2, ч. 1 ст. 70, 75, 76 КК України.

На даний вирок подані апеляції: засудженими ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , які просять закрити кримінальну справу відносно кожного з них; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в яких вони просять скасувати вирок суду відносно кожного з них та закрити кримінальну справу відносно них, засудженими ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , в яких останні просять скасувати вирок суду, а справу направити на новий судовий розгляд, також подані апеляції прокурором, який просить вирок суду відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 змінити у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального закону, виключити з мотивувальної частини посилання на наявність обставин, що пом`якшують їм покарання, а вирок суду стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального закону та невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочинів та особам засуджених внаслідок їх м`якості та постановити новий вирок.

21 квітня 2016 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, а 26 квітня 2016 року до Апеляційного суду Чернігівської області надійшла апеляція потерпілої ОСОБА_10 , в якій вона просить вирок суду щодо всіх засуджених скасувати і постановити новий, яким призначити покарання всім засудженим у межах максимальної санкції інкримінованих їм статей. А також потерпіла в апеляції просить поновити строк на оскарження вироку.

Оскільки апеляція потерпілою подана після закінчення строку на оскарження вироку, вислухавши думку прокурора про необхідність повернення справи суду першої інстанції; міркування засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які поклалися на розсуд суду та які пояснили про те, що жодного повідомлення про надходження до суду апеляцій прокуратури та потерпілих вони не отримували; потерпілого ОСОБА_12 та представника потерпілих, адвоката ОСОБА_11 , які зазначили про те, що в даному випадку про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції повинен приймати суд першої інстанції, а тому просили зняти з розгляду дану кримінальну справу і направити до суду першої інстанції для вирішення питання про поновлення строку, тому суд вважає необхідним дану кримінальну справу зняти з апеляційного розгляду та повернути суду першої інстанції для вирішення питання про поновлення строку і прийняття апеляції чи про відмову в поновленні строку на оскарження вироку згідно ст. 353 КПК України 1960 року та виконання вимог ст.351-354 КПК України в редакції 1960 року.

Крім того, документи, надіслані засудженими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не відповідають вимогам ст. 350 КПК України, оскільки автори назвали їх Апеляційна скарга, в той час як такий процесуальний документ повинен називатись Апеляція, а тому суду першої інстанції в даному випадку необхідно поступити згідно вимог КПК України в редакції 1960 року.

Керуючись ст. ст. 353, 359 КПК України 1960 року, Перехідними положеннями КПК України в редакції 2012 року, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за апеляціями засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурора та потерпілої ОСОБА_10 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 березня 2016 року зняти з апеляційного розгляду та повернути Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області для виконання вимог ст. ст. 351-354 КПК України 1960 року.

Суддя ОСОБА_2