1-кс/381/28/16
381/319/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій
25 січня 2016 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні за № 0002159 від 10.12.2015, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 25 січня 2016 року, та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2015 близько 21 години 20 хвилин в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заволодів її майном, де серед іншого знаходився її мобільний телефон «Леново» з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаних ран, правостороннього пневмотораксу була доставлена в приймальне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

10.12.2015 відомості по вказаному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002159 за ст.187 ч.4 КК України. У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_4 , який користувався сім-картками № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Під час розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 також користувалася іншим мобільним телефоном з сім-картою № НОМЕР_4 , який залишився у неї в будинку після розбійного нападу.

Для встановлення обставин скоєного злочину, хронології події в кримінальному провадженні були допитані ряд свідків, серед яких знайомий потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 , який користується сім-картою № НОМЕР_5 , знайомий ОСОБА_4 ОСОБА_7 , який користується сім-карткою № НОМЕР_6 . Допитані свідки при повідомленні послідовності подій не можуть вказати точний час конкретної дії, але в своїх показах посилаються на телефонні дзвінки.

Виходячи з того, що встановлення точного часу в хронології подій у день вчинення злочину та напередодні, а також місцезнаходження ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у день вчинення злочину та напередодні має істотне значення для цього кримінального провадження, та враховуючи, що в інший спосіб отримати вказані відомості не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за період часу з 00.00 годин 01 грудня 2015 року по 00.00 годин 11 грудня 2015 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, -

у х в а л и в :
Надати дозвіл слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, та містить охоронювану законом таємницю, а саме:

-моніторинг телефонних з`єднань телефонних абонентів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 в мережах зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в паперовому та/або електронному вигляді, за період часу з 00.00 годин 01.12.2015 до 00.00 годин 11.12.2015 з прив`язками до базових станцій, векторами направлень, з зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1