Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/341/16-к
Провадження № 1-кс/280/202/16
У Х В А Л А
15 березня 2016 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 06.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до камер зовнішнього відеоспостереження, які розташовані на будівлі центру дозвілля « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з правом копіювання відеозапису за 06.03.2016, обґрунтовуючи його наступним.

06.03.2016 близько 02 год. 00 хв. на паркувальному майданчику центру дозвілля « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 умисно спричинив останньому тілесні ушкодження, ступень тяжкості яких встановлюється.

06.03.2016 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування, під час проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено, що на зовнішніх стінах будівлі центру дозвілля « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлені камери відеоспостереження, спрямовані на паркувальний майданчик, де було вчинено злочин, які могли зафіксувати події.

З огляду на наведене, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозапису з зазначених камер відео спостереження.

Учасники процесу за викликом суду не з`явились.

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що відеозаписи з камер зовнішнього відеоспостереження, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , центр дозвілля « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в цілому мають вагоме значення у проведенні досудового розслідування, отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до камер зовнішнього відеоспостереження, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення центру дозвілля « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з правом копіювання відеозапису за 06.03.2016, на якому зафіксовано спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1