Дата документу 30.03.2016 Справа № 554/1651/16-к
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

справа № 554/1651/16-к

1кс/554/2703/2016

м. Полтава «30 » березня 2016 року

Слідчий суддя Октятрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

При секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

за участю слідчого : ОСОБА_4

за участю підозрюваного : ОСОБА_5

за участю захисника : ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання

старшого слідчого відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ ГУНП України в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно :
ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Оржиця Полтавської області, українця, г-на України , неодруженого , непрацюючого , раніше не судимого , який проживає та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 , ч.2 ст. 296 КК України ,
матеріали кримінального провадження № 0000146 від 27.01.2016, -
ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2016, о 21-40 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у залі приміщення кафе «Капкан», яке розташоване за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Ярмаркова 7, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, виражалися нецензурною лайкою, наносили удари кулаками та руками по різним частинам тіла ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , спричинивши тілесні ушкодження, при цьому пошкодивши меблі закладу.

В той час працівниками кафе «Капкан» було викликано працівників Лубенської МВ УПО в Полтавській області.

26.01.2016, о 21-50 год. поліцейські Лубенського МВ УПО в Полтавській області старший сержант поліції ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (старший групи), сержант поліції ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , сержант поліції ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , перебуваючи на добовому чергуванні, будучи на маршруті патрулювання у м. Лубни, на службовому автомобілі «Део Ланос»,державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням останнього, отримали повідомлення від чергового по Лубенському МВ УПО в Полтавській області, про те, що у кафе «Капкан», яке розташоване за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Ярмаркова 7, спрацювала тривожна кнопка виклику охорони.

Того ж дня, о 21-53 год. ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прибули до кафе «Капкан». Водій ОСОБА_15 залишився в автомобілі, а ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , будучи одягнутими у формений одяг, маючи при собі вогнепальну табельну зброю та спеціальні засоби, виконуючи свої службові обов`язки, щодо припинення правопорушень, зайшли в середину приміщення.

В той час, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, о 21-53 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у коридорі приміщення кафе «Капкан», яке розташоване за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Ярмаркова 7, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , умисно, почали наносити удари ногами та руками по голові та тулубу ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , виштовхнувши їх на подвір`я, намагались заволодіти табельною вогнепальною зброєю. Водій ОСОБА_15 , який перебував у службовому автомобілі, підбіг на допомогу колегам, але ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , продовжили наносити удари по голові та тулубі ОСОБА_15 ..

У свою чергу ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , дістали з кобур та оголили табельну вогнепальну зброю, попередили про можливість її застосування, але ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , на попередження не реагували, а навпаки продовжували погрожувати насильством. В результаті цього ОСОБА_13 використав табельну вогнепальну зброю, здійснивши 2 постріли у повітря, ОСОБА_14 використав табельну вогнепальну зброю, здійснивши 3 постріли, де одна куля влучила у ногу ОСОБА_8 .

В результаті злочинних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст. 214 КПК України за фактом хуліганства внесено начальником СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області підполковником поліції ОСОБА_16 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2016 за № 0000146 за ч. 2 ст. 345 КК України.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст. 214 КПК України за фактом погрози або насильства щодо працівника правоохоронного органу внесено начальником СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області підполковником поліції ОСОБА_16 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2016 за № 0000156 за ч. 2 ст. 296 КК України.
28.01.2015 матеріали вказаних кримінальних проваджень об`єднані в одне провадження під єдиним номером в ЄРДР № 0000146 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 296 КК України.
28.01.2016 ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 296 КК України.
01.02.2016 відносно ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Допитаний підозрюваний ОСОБА_7 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях не визнав.
29.01.2016 ОСОБА_8 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 296 КК України.
02.02.2016 відносно ОСОБА_8 ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Допитаний підозрюваний ОСОБА_8 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях не визнав.
29.01.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 296 КК України.
02.02.2016 відносно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Допитаний підозрюваний ОСОБА_5 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях не визнав.
29.01.2016 ОСОБА_9 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 296 КК України.
02.02.2016 відносно ОСОБА_9 ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Допитаний підозрюваний ОСОБА_9 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях не визнав.

Слідчий прохав продовжити строк домашнього арешту , посилаючись на неможливість закінчення досудового розслідування на протязі 60 діб.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процессу ,дослідивши матеріали справи , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На даний час строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується, але необхідно виконати наступні слідчі та оперативно-розшукові дії:
- призначити та провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_7 ,

- витребувати з БСМЕ висновки призначених судово-медичних експертиз підозрюваного ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_13 , які долучити до матеріалів кримінального провадження.

- провести з потерпілими ОСОБА_13 та ОСОБА_17 слідчі експерименти за участю судового-медичного з приводу встановлення обставин вчинення відносно останніх кримінального правопорушення та механізму заподіяння останнім тілесних ушкоджень.

- призначити на підставі проведених слідчих експериментів з потерпілими додаткові судово-медичні експертизи, висновки яких в подальшому долучити до матеріалів кримінального провадження.

- призначити ряд психологічних експертиз за результатами проведених допитів підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні з застосуванням відеозапису.

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки проведених судових експертиз.

- провести та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-хімічних експертиз, судово-балістичних експертиз, судово медико-криміналістичної експертизи.

- зібрати у повному обсязі матеріали, що характеризують особу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5

- на підставі зібраних у ході досудового розслідування доказів оголосити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 кінцеві підозри у вчиненні кримінальних правопорушень.

- здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження його сторонам відповідно до ст. 290 КПК України та надати їм достатній час для ознайомлення з указаним матеріалами.

Отримані результати вказаних слідчих дій матимуть в подальшому роль доказів у кримінальному провадженні.
Призначити відповідні експертизи та долучити їх висновки, а також провести інші слідчі дії та оперативно-розшукові заходи у термін 2 місяці, а саме до 28 березня 2016 року не представилося можливо, так як у зв`язку з пред`явленням підозри підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 стосовно яких застосовані запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту, виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих дій, призначенні необхідних експертиз та проведенні оперативно-розшукових заходів за новоявленими обставинами, направлених на повне, об`єктивне та неупереджене досудове розслідування.
25 березня 2016 року строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000146 прокурором продовжено до чотирьох місяців, а саме до 28 травня 2016 року.
Враховуючи значний обсяг матеріалів кримінального провадження та необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, з метою повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000146 до чотирьох місяців.

Отримані результати вказаних слідчих дій матимуть в подальшому роль доказів у кримінальному провадженні.

02.02.2016 відносно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Одночасно з цим судом встановлені ряд ризиків, які обумовлюють застосування вказаного запобіжного заходу, а саме: запобігання переховування від органів досудового розслідування та подальшого вчинення кримінальних правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню, а також виконання підозрюваним ОСОБА_18 процесуальних обов`язків, пов`язаних з даним кримінальним провадженням. Строк дії ухвали про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 01.04.2016.

У зв`язку із продовженням строку досудового розслідування, а також необхідністю провести ряд слідчих дій виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу, обраного підозрюваному ОСОБА_5 згідно ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області. На даний час ризики, які встановлені під час судового засідання Лубенського міськрайонного суду Полтавської області та обумовлюють застосування вказаного запобіжного заходу, не змінились.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є запобігання спробам переховуватися ним від слідчого, прокурора та суду, впливати на свідків, потерпілих, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність в підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого тяжкого кримінального правопорушення.

Керуючись вимогами ст. ст. 176 - 178, 181, 184-186, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обраного відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 4 місяців , а саме до 28.05. 2016 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Прибувати до кабінету слідчого № 405 СУ ГУНП в Полтавській області до старшого слідчого ОСОБА_4 за кожним усним чи письмовим викликом слідчого для проведення слідчих дій;
2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;
3) Не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;
4) Утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні крім процесуальних дій, які проводяться в межах даного кримінального провадження:
5 ) заборонити залишати місце свого проживання , а саме : АДРЕСА_1 у період часу з 20:00 год. до 06:00 год. наступної доби щоденно .
Виконання ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 покласти на Лубенський ВП ГУНП в Полтавській області за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 діб з моменту оголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1