Єдиний унікальний номер 242/333/16-к
Номер провадження 11-кп/775/600/2016

про повернення апеляційної скарги
25 квітня 2016 року суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 09 лютого 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 09 лютого 2016 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання ОСОБА_2 , 1984 року народження, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 03.01.2013 року, строк попереднього ув`язнення з 28 квітня 2011 року по 26 грудня 2013 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На зазначену ухвалу 26 березня 2016 року засудженим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляція підлягає поверненню апелянту з таких підстав.
Відповідно до положень п.2 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Згідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до повідомлення Селидівського ВК-82 УДПтСУ в Донецькій області за № 17/154 від 25 квітня 2016 року, із копією оскаржуваної ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 09 лютого 2016 року, засуджений ОСОБА_2 був ознайомлений 22 лютого 2016 року.
З наданих суду матеріалів вбачається, що відповідно до штемпеля на конверті (а.с. 62) апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 09 лютого 2016 року була подана 26 березня 2016 року, тобто з пропуском встановленого семи денного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Однак, засудженим ОСОБА_2 клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не подано, в апеляційній скарзі питання про його поновлення також не ставиться.
Оскільки підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження у апеляційного суду немає, відповідно до вимог ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами необхідно повернути заявникові.
Проте, зазначаю, що прийняте апеляційним судом рішення про повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Враховуючи наведене, керуючись ст.399 КПК України,-
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 , 1984 року народження на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 09 лютого 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - повернути заявникові.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги та апеляційну скаргу направити заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1