УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей на документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007821 від 06.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що протягом деякого часу невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄО-50071).

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, з використанням можливостей Управління оперативно-технічних заходів (УОТЗ) КП ГУНП в місті Києві було встановлено, що місце скоєння кримінального правопорушення перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 10919 CID: 3771, 3773, 841, 845, 3782, 3772 LAC: 13419 CID: 10841, 10842, 10843 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC:1822 CID: 21914, 1042, 21912, 21911, 6732, 33187, 33181, 40764 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 27001 CID: 9602, 1602, 1603, 9603, 19602, 26206, 16206.

В ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 зберігається інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 21:00 05.07.2016 по 08:00 06.07.2016 через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 10919 CID: 3771, 3773, 841, 845, 3782, 3772 LAC: 13419 CID: 10841, 10842, 10843 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 1822 CID: 21914, 1042, 21912, 21911, 6732, 33187, 33181, 40764 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 27001 CID: 9602, 1602, 1603, 9603, 19602, 26206, 16206.

Шляхом аналізу моніторингу даних з`єднань абонентів стільникового зв`язку є можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення. Іншими способами довести причетність правопорушника до вчинення даного кримінального правопорушення неможливо.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» існують обмежені строки зберігання оператором записів про надані телекомунікаційні послуги.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 10919 CID: 3771, 3773, 841, 845, 3782, 3772 LAC: 13419 CID: 10841, 10842, 10843, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC:1822 CID: 21914, 1042, 21912, 21911, 6732, 33187, 33181, 40764, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 27001 CID: 9602, 1602, 1603, 9603, 19602, 26206, 16206, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 у яких зберігається інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 21:00 05.07.2016 по 08:00 06.07.2016 через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 10919 CID: 3771, 3773, 841, 845, 3782, 3772 LAC: 13419 CID: 10841, 10842, 10843 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 1822 CID: 21914, 1042, 21912, 21911, 6732, 33187, 33181, 40764 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 27001 CID: 9602, 1602, 1603, 9603, 19602, 26206, 16206 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), а тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий також просила постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих речах та документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Разом з тим, слідчий суддя не знаходить підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів уповноваженій особі за дорученням слідчого, оскільки в ухвалі слідчого судді зазначається конкретна особа, якій налається тимчасовий доступ до речей та документів.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

За викладеним, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 21:00 05.07.2016 по 08:00 06.07.2016 через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 10919 CID: 3771, 3773, 841, 845, 3782, 3772 LAC: 13419 CID: 10841, 10842, 10843 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC.T822 CID: 21914, 1042, 21912, 21911, 6732, 33187, 33181, 40764 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 27001 CID: 9602, 1602, 1603, 9603, 19602, 26206, 16206 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1