Справа №: 398/2553/15-к
УХВАЛА

"07" квітня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

за участю обвинуваченого в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0002176 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.185, ч.2 та ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 , який утримується під вартою в судове засідання доставлений.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання вкотре не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, про причини неявки суд не повідомив.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, надавши до суду заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судове засідання також не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Ухвала Олександрійського міськрайонного суду від 15 лютого 2016 року про привід цих свідків в судове засідання на 14 год. 07 квітня 2016 року не виконана, причини невиконання вказані у рапорті працівника поліції, який вказав, що «за місцем проживання свідків він відвідав останніх та повідомив їх про явку на 14 годину 07 квітня 2016 року в судове засідання. В усній формі останні повідомили, що зявляться, від письмових пояснень та розписок відмовились».

Прокурор вважає необхідним відкласти судове засідання та викликати в наступне засідання потерпілого та повторно застосувати привід щодо свідків.

Обвинувачений та захисник не мають заперечень.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання прокурора щодо відкладення судового розгляду та про примусовий привід свідків повторно підлягає задоволенню.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За змістом ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Суд приймає до уваги, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні було обрано за ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 22 лютого 2015 року, та згодом продовжено, строк тримання під вартою закінчується 16 квітня 2016 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст.ст. 140, 143, 314-316, 331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання відкласти до 15 год. 00 хв. 11 квітня 2016 року в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Карла Лібкнехта, 76).

В судове засідання повторно викликати обвинуваченого та потерпілих, повідомити прокурора та захисника.

ПОВТОРНО здійснити привід свідків в судове засідання на 15 год. 00 хв. 11 квітня 2016 року:

ОСОБА_11 , яка проживає в АДРЕСА_1 ;

та ОСОБА_12 , яка проживає в АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на начальника Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити до Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для належного виконання.

Контроль за виконанням ухвали щодо забезпечення явки потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання та за виконанням ухвали суд покладає на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: