Номер провадження 1-кс/754/1382/15
Справа № 754/7922/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
12.06.2015 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника - захисника ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 на постанову слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2015 року до Деснянського районного суду м. Києва звернувся захисник ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 зі скаргою на постанову слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0009534.

Із змісту скарги вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведене не повно, односторонньо, слідчим не надано оцінки судово-медичним експертизам, якими встановлено різний час смерті ОСОБА_6 , та наявність у останнього тілесних ушкоджень; слідчим залишились не перевірені покази ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які на думку скаржника дають неправдиві покази щодо обставин виявлення тіла ОСОБА_6 ; в ході досудового розслідування не перевірені факти здійснення погроз ОСОБА_6 від ОСОБА_7 та ОСОБА_9 з вимогою покинути орендовану квартиру, не перевірена можлива причетність ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до насильницьких дій до ОСОБА_6 . У зв`язку з цим захисник просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, а справу повернути для проведення досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи в судове зсідання не з`явилась. Відповідно до ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заявник захисник ОСОБА_3 та потерпіла в судовому засіданні підтримали доводи скарги, просили її задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Розглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема предметом оскарження може бути рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

В оскаржуваній постанові від 30.04.2015 року про закриття кримінального провадження №0009534 від 01.07.2013 року зазначено, що в ході досудового розслідування не було встановлено об`єктивних даних, які б свідчили про насильницький характер смерті ОСОБА_6 , а тому кримінальне провадження №0009534 підлягає закриттю на підставі ч.1п.1ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення передбаченого ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 п.п.1, 2, 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме витягу з ЄРДР, 30.06.2013 року приблизно о 23.50год. по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 , який вчинив самогубство внаслідок повішання.

В ході досудового розслідування слідчим були отримані висновки судово-медичних експертиз, допитані потерпіла та свідки у справі, проведений одночасний допит осіб у кримінальному провадженні.

На підставі вищевказаних доказів слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження по факту смерті ОСОБА_6 .

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після виконання вимог ст.91 КПК та дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Ці вимоги слідчим були порушені.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, показів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , осіб, які виявили труп ОСОБА_6 - труп особи був виявлений 30.06.2015 року приблизно о 23.50год.

Як вбачається із показів свідка ОСОБА_10 , 30.06.2015 року приблизно о 23.00год. йому зателефонував ОСОБА_8 та повідомив про виявлення трупу ОСОБА_6 . Ці покази ОСОБА_10 узгоджуються із роздруківкою телефонних розмов ОСОБА_8 , згідно якої, ОСОБА_8 телефонував ОСОБА_10 о 22.25год.

Ці суперечності в показах свідків на думку суду є суттєвими, не були перевірені в ході досудового розслідування, не було достовірно встановлено хто викликав швидку допомогу та міліцію, час виклику із посиланням на роздруківку телефонних розмов, не проведено одночасний допит ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , не перевірені інші дані, на які вказує заявник у своїй скарзі.

Враховуючи вищевикладене, постанова слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 30.04.2015 року про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження від 30.04.2015 року по кримінальному провадженню №0009534 від 01.07.2013 року скасувати.

Зобов`язати Деснянське РУГУ МВС України в м. Києві поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009534 від 01.07.2013 року та провести його у відповідності з вимогами КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: