Справа № 309/4131/15-к
Провадження № 1-кп/309/49/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 0001143 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна - середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину ) передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 29.08.2015 року приблизно о 18 годині знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, почав хапати руками свою сестру ОСОБА_5 за руки, сильно стискаючи їх, після чого, умисно наніс їй один удар рукою по обличчю. Згідно висновку експерта №601 від 08.09.2015 року у потерпілої ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синців в правій орбітальній ділянці, лівого плеча, правого плеча, в ділянці проекції 6-7 ребер, нижньої щелепи зліва; рани: на слизовій оболонці лівої щоки, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю. Суду пояснив, що потерпіла є його близькою родичкою сестрою. Між ними склалися вкрай неприязні стосунки. 29.08.2015 року між ними виникла сварка, під час якої він наніс потерпілій один удар рукою в обличчя.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що 29.08.2015 року біля 18 години вона знаходилася вдома на дворогосподарстві в той час як прийшов її брат ОСОБА_4 і розпочав з нею сварку, в процесі якої схопив її за руки, сильно стискаючи їх, а потім наніс їй удар рукою по обличчю, після чого пішов до себе додому.

Вина обвинуваченого стверджується і показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він є чоловіком потерпілої ОСОБА_5 29.08.2015 року близько 18 години вони разом з їхнім малолітнім сином перебували на подвір`ї їхнього будинку АДРЕСА_1 . В цей час з свого будинку вийшов ОСОБА_4 та почав сварку з ОСОБА_5 . В результаті між ними виникла штовханина і ОСОБА_4 наніс один удар рукою по обличчю його дружині. Після цього конфлікт між ними припинився і ОСОБА_4 пішов до свого будинку.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 29.08.2015 року близько 18 години між ними виникла сварка і ОСОБА_4 наніс один удар рукою по обличчю сестрі ОСОБА_10 .

Вина обвинуваченого стверджується і матеріалами судово-медичної експертизи.

При судово-медичному обстеженні № 601 від 08.09.2015 року на тілі ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: синці в правій орбітальній ділянці, лівого плеча, правого плеча, в ділянці проекції 6-7 ребер, нижньої щелепи зліва; рани: на слизовій оболонці лівої щоки. Дані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення і можуть вкладатися в час події, що мала місце 29.08.2015 року. Вище вказані тілесні ушкодження потягли за собою розлад здоров`я не більше 6 днів і по цій ознаці згідно пункту 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року їх слід кваліфікувати як легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної втрати працездатності.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 125 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками умисне легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, а саме: визнав вину та щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризуються позитивно .

Обставин, що обтяжують покарання суд не знайшов.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину злочин невеликої тяжкості, особу винного характеризується позитивно, ставлення до наслідків злочину, і приходить до висновку, що слід призначити покарання обвинуваченому у вигляді штрафу.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Речовий доказ по справі компакт диск DVD -TITANUM залишити в матеріалах справи.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 гривень.

Речовий доказ по справі компакт диск DVD -TITANUM зазначений в постанові слідчого від 03.09.2015 року (а.с. 18) слід залишити в матеріалах кримінального провадження № 0001143.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий суддя

Хустського районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .