Справа № 490/7319/16-к
н/п 1-кс/490/3372/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
20 липня 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 -
розглянувши клопотання слідчого слідчого СУ ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно вказаного клопотання, 15 липня 2016 року СУ ГУНП України в Миколаївській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху в наслідок якого загинули 3 особи.
Як встановлено проведеним на даний час досудовим розслідуванням 15.07.2016, близько 19 год. 00 хв., на 90км+900м автодороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», поблизу с. Чапаївка Березанського району Миколаївської області, відбулося зіткнення вантажного автомобіля марки «Renault Premium», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався у сцепці з напівпричепом марки «Groenewegen DRO 12-27», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , з автобусом марки «Mercedes Benz 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який здійснював перевезення пасажирів по маршруту «Миколаїв-Коблеве», під керуванням водія ОСОБА_7 .
Внаслідок дорожньо-транспортної три пасажири автобуса «Mercedes Benz 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_3 , від отриманих тілесних ушкоджень померли, а пасажири ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.
Беручи до уваги викладене, а також те, що на автомобілі «Renault Premium», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Groenewegen DRO 12-27», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які були учасниками дорожньо-транспортної пригоди, залишилися сліди, які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль з напівпричепом був учасником дорожньо-транспортної пригоди та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, прийняття у ньому остаточного та законного рішення необхідно накласти арешт на автомобіль «Renault Premium», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Groenewegen DRO 12-27», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та НОМЕР_5 перебуває у володінні ОСОБА_23 , з метою їх огляду, проведення експертизи технічного стану автомобіля, проведення слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку ДТП за участі свідків та очевидців даної події, тощо.
У своєму клопотанні слідчий просив суд накласти арешт на автомобіль «Renault Premium», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Groenewegen DRO 12-27», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ОСОБА_23 , з подальшим їх триманням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Державного підприємства МВС України «Інформ - Ресурси» за адресою вул. Морехідна, 1-А, м. Миколаїв.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Представник власника майна ОСОБА_5 заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки воно подано на його думку, із порушенням встановлених законом строків і до теперішнього часу не арештоване, а тому просив у задоволенні клопотання відмовити. Зазначив, що власник буде зберігати майно в первісному стані, яке є на теперішній момент, і не буде чинити перешкод для його огляду та проведення інших слідчих дій.
Прокурор у судовому засіданні звернув увагу суду, що майно було вилучено 15.07.2016 року,а з клопотанням слідчий звернувся 18.07.2016 року, тобто наступного робочого дня після вихідних. Крім того, прокурор зазначив, що вказане у клопотанні майно визнано слідчим речовим доказом, а тому наявні законні підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на вилучене майно.
Згідно п. 1 ч. 1 статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч. 5 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Судом встановлено, що автомобіль марки «Renault Premium», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Groenewegen DRO 12-27», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 15.07.2016 року було вилучено відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
Із клопотанням про накладення арешту на вилучене майно слідчий ОСОБА_4 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва 18.07.2016 року, тобто наступного робочого дня після 15.07.2016 року, відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України.
18.07.2016 року слідчим по вказаному кримінальному провадженню було винесено постанови про призначення судово-автотехнічної експертизи по дослідженню технічного стану транспортного засобу, та транспортно-трасологічної експертизи.
На підставі викладеного та встановлених обставин у судовому засіданні, враховуючи те, що клопотання відповідає вимогам ст. ст. 167, 171 КПК України, суд вважає необхідним накласти арешт на автомобіль марки «Renault Premium», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Groenewegen DRO 12-27», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ОСОБА_23 , з подальшим їх триманням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Державного підприємства МВС України «Інформ - Ресурси» за адресою вул. Морехідна, 1-А, м. Миколаїв, у зв`язку із чим, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 167, 170 -173 Кримінального процесуального кодексу України, -
Накласти арешт на автомобіль марки «Renault Premium», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Groenewegen DRO 12-27», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ОСОБА_23 , з подальшим їх триманням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Державного підприємства МВС України «Інформ - Ресурси» за адресою вул. Морехідна, 1-А, м. Миколаїв.
Апеляція на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1