Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5284/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2016 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002132 від 26.08.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.04.2014 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 до 3 років 2 місяців позбавлення волі; звільненого 22.07.2016 року по відбуттю строку покарання;

- 12.09.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; згідно ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2016 року близько 11.08 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Фудмережа», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , умисно таємно повторно, викрав із продуктового відділу магазину продукти харчування, а саме: - шоколад молочний з кокосом масою 205 грм. в кількості 6 штук на суму 299,94 грн.; - шоколад білий з лісовим горіхом масою 100 грм. в кількості 4 штуки вартістю 128,36 грн.; - шоколад білий з цільним горіхом масою 100 грм. в кількості 3 штуки вартістю 163,08 грн., усього на загальну суму 591,38 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 в силу ст. 67 КК України є рецидив злочину.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_3 , суд враховує обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, але у вчиненому розкаявся, шкоду потерпілій стороні відшкодував повністю; а тому суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_3 в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, звільнивши його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном.

Окрім того, суд при призначенні покарання, врахує ті обставини, що ОСОБА_3 скоїв дане кримінальне правопорушення до вироку Київського районного суду м. Полтави від 12.09.2016 року, а тому покарання необхідно призначати за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся. Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та за попереднімвироком Київського районного суду м. Полтави від 12.09.2016 року, та визначити остаточне покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 вiд вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року 6 місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого - протягом іспитового строку - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, та - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ у виді диску з відеозаписом залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1