Провадження № 1-кс/243/735/2013
УХВАЛА

27 грудня 2013 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєва Д.А., за при секретарі Дьякові О.Б., за участю слідчого Марченко Д.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2013 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, з клопотанням узгодженим прокурором Словянської міжрайонної прокуратури, і просить: надати тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби, рентгенографічним знімкам, та результатам компютерного дослідження головного мозку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які зберігається у КЛПУ «Донецьке обласне клінічно-територіальне обєднання», що розташоване за адресою: м. Донецьк, проспект Ілліча, 14, та можливість її вилучити у першого заступника генерального директора КЛПУ «Донецьке обласне клінічно-територіальне обєднання» ОСОБА_3, для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Із даного клопотання слідує, що: 17 листопада 2013 року ОСОБА_2, будучі у стані алкогольного спяніння, знаходячись в районі залізничного вокзалу м. Словянськ, Донецької області, перебуваючи на мосту втратив рівновагу, перегнувся через перила та впав, отримавши тілесні ушкодження.

На обґрунтування даного клопотання слідчім надані наступні матеріали:

- витяг з кримінального провадження № 0004144, відповідно якого 21 листопада 2013 року до ЄРДР правова кваліфікація ст. 121 ч.1 КК України, внесено відомості, що: 20 листопада 2013 року о 12 годині до чергової частини Калінінського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області надійшло повідомлення про надання медичної допомоги ОСОБА_2, діагноз забиття головного мозку 2 ступеня, орбітальна гематома, підшкірна гематома.;

- протокол допиту ОСОБА_2, листи першого заступника генерального директора КЛПУ «Донецьке обласне клінічно-територіальне обєднання» ОСОБА_3, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, з яких слідує, що: 17 листопада 2013 року ОСОБА_2 за обставин зазначених у даному клопотанні, отримав тілесні ушкодження, і знаходився на лікуванні в нейрохірургічному відділенні №1 КЛПУ «Донецьке обласне клінічно-територіальне обєднання», яке розташоване за адресою - м. Донецьк, проспект Ілліча, 14. Добровільно передати медичні документи ОСОБА_2, перший заступник генерального директора КЛПУ «Донецьке обласне клінічно-територіальне обєднання» ОСОБА_3 посилаючись на ст. ст. 159, 165 КПК України - відмовився.

Необхідність тимчасового доступу до медичних документів ОСОБА_2 та проведення їх виїмки, слідчій обґрунтовує тим, що: вказані документи необхідні для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 159 КПК України слідує, що: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно положень частини 1 ст. 86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК України, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 с. 163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватись у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагається змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК України мають охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідно для досягнення мети застосування цього забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченою главою 15 КПК України.

При вирішенні даного клопотання виходжу з наступного: слідчім як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що медичні документи ОСОБА_2, які знаходяться у КЛПУ «Донецьке обласне клінічно-територіальне обєднання», мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У вязку з чим вважаю можливим задовольняючи клопотання, надати слідчому доступ до медичних документів ОСОБА_2, та можливість її вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби, рентгенографічним знімкам, результатам компютерного дослідження головного мозку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які зберігається у КЛПУ «Донецьке обласне клінічно-територіальне обєднання», що розташоване за адресою: м. Донецьк, проспект Ілліча, 14, та можливість її вилучити у першого заступника генерального директора КЛПУ «Донецьке обласне клінічно-територіальне обєднання» ОСОБА_3

Встановити строк дії даної ухвали до 26 січня 2014 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_4