Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/723/16-к
Провадження № 1-кп/376/56/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" травня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000236 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого різноробочим на ТДВ «Шамраївський цукровий завод», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 , 08 квітня 2016 року, близько 23 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на літньому майданчику для відпочинку кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , діючи умисно, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, відкрито в присутності ОСОБА_5 , заволодів дерев`яним стільцем, з м`яким сидінням обшитим шкірозамінником сірого кольору, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 18 квітня 2016 року, - 616,00 (шістсот шістнадцять) гривень та який належить потерпілому ОСОБА_6 . Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріального збитку на вищевказану суму. Після вчинення вищевказаних дій, ОСОБА_4 вільно покинув територію кафе-бару «Чумацький шлях», тобто зник з місця вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті.

Поскільки обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та погодився на скорочений порядок дослідження доказів по справі, наслідки йому були роз`яснені та зрозумілі, за згодою інших учасників судового провадження, судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 186 ч.1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 , раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, злочин вчинив середньої тяжкості, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд відносить згідно ст. 67 КК України, відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини, які обтяжують та пом`якшують його покарання, враховуючи думку потерпілого, який звернувся до суду із клопотанням пом`якшити покарання обвинуваченому, суд прийшов до висновку про доцільність призначення покарання ОСОБА_4 по ст. 186 ч.1 КК Україниу виді штрафу.

Речовий доказ повернути за належністю.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Виходячи з вищевказаного, керуючись ст. 370,374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ: дерев`яний стілець, з м`яким сидінням, обшитим шкірозамінником, сірого кольору, - повернути ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1