Cправа № 750/2377/16-к
Провадження № 1-кс/750/1000/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000803 від 26.01.2016 р., -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000803, порушеному за ч.3 ст.186 КК України.

Як встановлено в ході досудового розслідування, 26.01.2016 року в період часу з 00:00 год. по 01:00 год. троє невстановлених осіб чоловічої статі, маючи умисел на заволодіння чужим майном, проникли через паркан на охоронювану територію Київського спеціалізованого управління № НОМЕР_1 металоконструкцій, розташованого по АДРЕСА_1 .

В подальшому невстановлені особи, шляхом вільного доступу, через вхідні двері, потрапили до приміщення вагончика, розташованого на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , де застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я до охоронця підприємства ОСОБА_6 , обмежили рух останнього шляхом зв`язування рук та ніг і відкрито заволоділи у останнього ключами від іншого приміщення, яке належить приватному підприємцю ОСОБА_7 , розташованого на території вказаної організації.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, невстановлені особи, проникли до приміщення ОСОБА_7 , де з сейфу викрали грошові кошти в сумі близько 2000 грн.

Як зазначено в клопотанні, в ході досудового розслідування кримінального провадження, стало відомо, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , та який користується мобільним номером НОМЕР_2 .

Проте, до клопотання не додано та в судовому засіданні не надано належних доказів, що вказана особа користується зазначеним номером телефону, крім того, з доданої до клопотання копії протоколу допиту свідка ОСОБА_8 в зазначеному в установчих даних номері телефону НОМЕР_2 містяться виправлення та підчищення, а також зазначено різне написання прізвища вказаної особи.

Зважаючи на викладене вище, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1