Номер провадження 1-кп/754/259/16
Справа№754/4029/16-к
Вирок
Іменем України
05 травня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0015563 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люблін Польща, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1/20.03.2015 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

2/07.05.2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.,

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:
27 грудня 2015 року, приблизно о 19.30, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «ЕКО - Маркет», по вул. Радунській, 40 в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «ЕКО», а саме: одну упаковку кави марки «Давідов Річ», масою 250 г, вартістю 130 грн. 13 коп., одну плитку білого шоколаду марки Рошен «Сливки ленивки», масою 100 г -17 грн. 58 коп., одну плитку шоколаду «Мілка», масою 87 г - 30 грн. 33 коп., одну плитку молочного шоколаду «Міленіум Голд», масою 90 г - 23 грн. 16 коп., одну плитку чорного шоколаду «Міленіум Голд», масою 90 г - 22 грн. 46 коп., одну плитку молочного шоколаду «Мілка» з цілим лісовим горіхом, масою 90 г - 29 грн. 21 коп., одну плитку молочного шоколаду «Мілка» з цілим мигдалем, масою 90 г - 29 грн. 21 коп., один шоколадний батончик «Kinder», масою 100 г - 24 грн. 49 коп., одну ж/б шинки марки «Черкаська шиночка елітна», масою 470 г - 66 грн. 08 коп., один кусок філе лосося «Flagman», масою 300 г - 82 грн. 49 коп., дві ж/б лосося марки «Kaija», масою 170 г кожна, вартістю 55 грн. 99 коп. кожна, загальною вартістю 111 грн. 98 коп., одну ж/б лосося марки «Kaija» з овочами по-угорськи, масою 220 г - 53 грн. 24 коп., одну ж/б лосося марки «Kaija» з овочами по-мексиканськи, масою 220 г - 53 грн. 24 коп., одну упаковку кави марки «Лавацца Кволіті Оро», масою 250 г -138 грн. 36 коп., а всього на загальну суму 811 грн. 96 коп., яке заховав у сумку яку мав при собі, пройшов через касову зону магазину, не оплативши вказаний товар, однак свої злочинні дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками служби охорони магазину.

Крім цього, 25 січня 2016 року, приблизно о 22.00, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись по вул. Данькевича, 4 в м. Києві, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою повторного відкритого викрадення чужого майна, підійшли впритул з переду до раніше незнайомого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для потерпілого, наніс йому один удар кулаком правої руки в область обличчя, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження у виді садна на переніссі справа, від удару потерпілий ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на землю, при цьому з його рук випав мобільний телефон марки «Apple iPhone 6 64 GB», а невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виказуючи погрози про побиття, тим самим подавляючи волю потерпілого до опору, виказала вимогу про передачу грошей.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, обвинувачений ОСОБА_3 з внутрішньої кишені куртки, у яку був одягнений потерпілий ОСОБА_5 , дістав грошові кошти в сумі 300 грн. та підняв з землі мобільний телефон марки «Apple iPhone 6 64 GB», вартістю 13 500 грн., тим самим повторно, відкрито заволоділи чужим майном, що належить ОСОБА_5 на загальну суму 13 800 грн.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 , разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно та за ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку потерпілому.

Обставиною, що обтяжує його покарання рецидив злочинів.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який характеризується задовільно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, і призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений вчинив дане кримінальне правопорушення не відбувши покарання за вироком Подільського районним судом м. Києва від 20.03.2015 року, суд призначає йому остаточне покарання на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Речові докази: продукти харчування необхідно залишити ТОВ «ЕКО», сумку чорного кольору знищити, довідку про вартість викраденого товару, два CD-R диска необхідно зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України 1 /один/ рік позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 186 КК України - 4 /чотири/ роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 по даному вироку і вироку Подільського районного суду м. Києві від 20.03.2015 року призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком у виді 4 /чотирьох/ років 3 /трьох / місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, обвинуваченому ОСОБА_3 залишити тримання під вартою в Київському СІЗО Управління ДПСУ в м. Києві та Київській області.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з 02 лютого 2016 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, термін попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 02 лютого 2016 року по 05 травня 2016 року включно, зарахувати у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: продукти харчування залишити ТОВ «ЕКО», сумку чорного кольору знищити, довідку про вартість викраденого товару, два CD-R диска зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 368 грн. 28 коп. витрати на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: