ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3693/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" жовтня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Дарницького управління поліції ГУ НП України в м.Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування скарги зазначив, що 19.09.2016 року було відкрито кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за №0010601 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.358 КК України по факту підроблення документів та їх використання, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. 18.09.2016 року слідчою оперативною групою під час огляду в скаржника було вилучене вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а також автомобіль марки «BMW 318 І», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2000 року випуску та поміщено останій на штрафмайданчик. 30.09.2016 року, скаржник звернувся до Дарницького ГУ НП в м.Києві з клопотанням про повернення тимчасово-вилученого майна, однак отримав відмову про повернення транспортного засобу. В зв`язку з чим змушений звернутись до слідчого судді.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав пославшись на викладені у ній обставини.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились.

Заслухавши пояснення скаржника, та дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість скарги з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18.09.2016 року слідчою оперативною групою під час огляду в скаржника на підставі протоколу огляду було вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а також автомобіль марки «BMW 318 І», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2000 року випуску та поміщено останній на штрафмайданчик.
19.09.2016 року СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві було порушене кримінальне провадження №0010601 за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.358 КК України.
19.09.2016 року вилучені предмети, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу і сам транспортний засіб Постановою слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 було визнано речовим доказом.
30.09.2016 року, скаржник звернувся до Дарницького ГУ НП в м.Києві з клопотанням про повернення тимчасово-вилученого майна, однак отримав постанову від 03.10.2016 року про відмову в задоволенні клопотання про повернення транспортного засобу.
КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна, в тому числі у затриманої особи.

Відповідно до ст. 167. КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
2. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
За приписом статті 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене, якщо слідчий не звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у встановлений частиною 5 статті 171 цього Кодексу строк.

Відповідно до частини 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене.

Статею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушник зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можутї бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були предметом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Як встановлено, з матеріалів кримінального провадження, автомобіль, який був вилучений у скаржника та визнаний речовими доказами, безпосередньо не містить ознак кримінального правопорушення, набуття його кримінально протиправним шляхом не доведено. Отже, він являються тимчасово вилученим майном.
Крім того, визнання речовими доказами можливе лише вилучених речей і документів, які входили до переліку, щодо якого судом прямо надано дозвіл на їх відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, арештованого майна відповідно до правил ст.98 КПК України, але визнання речовими доказами тимчасово вилученого майна за минуванням стадії накладення на нього арешту відповідно до правил ч.5ст.171 КПК України, діючим КПК України не передбачено.
Як встановлено в судовому засіданні станом на день розгляду скарги арешт на вказаний автомобіль не накладався.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві, якому доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження №0010601 повернути ОСОБА_3 автомобіль марки «BMW 318 І», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2000 року випуску.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: