Провадження № 1-кс/344/4247/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000035, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільну небезпеку, у невстановлений слідством час та обставинах, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , організував місце для незаконного виготовлення психотропних речовин. Зокрема, з цією метою ОСОБА_5 у вказаному приміщенні розмістив та незаконно зберігав хімічне лабораторне обладнання призначене для виготовлення психотропної речовини «амфетамін».

Крім цього, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством час та обставинах незаконно придбав прекурсори а саме: перманганат калію та сірчану кислоту, які використовував для виготовлення психотропної речовини «амфетамін» та зберігав їх за місцем свого проживання, що адресою: АДРЕСА_2 .

09 червня 2016 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: скляну банку з биркою "БЕЛОСОРБ-П" із рідиною темно-коричневого кольору об`ємом 10 мл., яка згідно висновку експерта № 2.1-0397/16 від 16.08.2016, є прекурсором сірчаною кислотою з концентрацією 61,31%, яка могла використовуватись для синтезу «амфетаміну» та його похідних, а також скляну пляшку із полімерною кришкою з надписом на етикетці "Калію перманганат..." із сипучою речовиною темно-фіолетового кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2.1-0396/16 від 10.08.2016 є прекурсором - перманганатом калію, кількість якого становить 2,304 грама. Згідно списку 2 таблиці ІV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, який затверджено Постановою № 770 Кабінету Міністрів України від 06.05.2000, перманганат калію та сірчана кислота з концентрацією більше 45% є прекурсором. Вказані прекурсори ОСОБА_5 зберігав без мети збуту для виготовлення психотропної речовини - «амфетаміну», які 09.06.2016р. в нього було вилучено під час обшуку за вищенаведеною адресою.

Також, ОСОБА_5 , при невстановлених слідством обставинах, придбав скляну конічну та плоскодонну колби, з`єднані між собою полімерною трубкою, скляну круглодонну колбу, скляну плоскодонну колбу, скляний циліндр об`ємом 500 мл., скляну пробірку, скляний холодильник, що мають спеціальне хімічно-технологічне призначення та можуть служити лабораторним обладнанням, а також полімерний мірний стакан об`ємом 300 мл. пластикові каністри з рідинами, частини фольги чотирикутної форми, електронний термометр чорного кольору, матерчату тканину, полімерну банку з порошкоподібною речовиною та надписом на етикетці "Ртуть (ІІ) хлорид" та медичний шприц з азотною кислотою.

З вказаних предметів при невстановлених слідством обставинах,

ОСОБА_5 виготовив обладнання, призначене для виготовлення психотропної речовини «амфетамін», яке незаконно зберігав за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому 09.06.2016р., в ході проведення обшуку за вказаною адресою, працівниками поліції виявлено та вилучено дане обладнання.

Зокрема, вилучені: чотири скляні колби (кругло донна, конічна та дві плоскодонні), скляний циліндр, скляна пробірка, скляний холодильник, скляна кругла плоскодонна колба, які згідно висновків експертів № 2.1-0393/16 від 11.08.2016, № 2.1-0396/16 від 10.08.2016 та № 2.1-0403/16 від 10.08.2016, є хімічним лабораторним посудом. Вказане обладнання та речовини були використані ОСОБА_5 при виготовленні психотропної речовини «амфетамін».

Також, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством час і обставинах, придбав саморобні пристрої: дві частини полімерних пляшок, металеву втулку жовтого кольору, полімерну пляшку сферичної форми, пластикову пляшку без дна вмонтовану у верхню частину металевого балончика, верхню частину пластикової пляшки без дна з червоним контрольним кільцем на горловині з металевими вставками з корковим деревом та прокладкою фільтрувального елемента, які зберігав за місцем проживання.

09 червня 2016 року, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в квартирі АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: дві частини полімерних пляшок, металеву втулку жовтого кольору, полімерну пляшку сферичної форми, пластикову пляшку без дна вмонтовану у верхню частину металевого балончика, верхню частину пластикової пляшки без дна з червоним контрольним кільцем на горловині з металевими вставками з корковим деревом та прокладкою фільтрувального елемента з нашаруванням речовини на стінках. Відповідно до висновків експертів № 2.1-0396/16 від 10.08.2016р., № 2.1-0391/16 від 26.08.2016р. та № 2.1-0392/16 від 12.08.2016р. на вказаних об`єктах дослідження, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений екстракт канабісу, загальна кількість якого становить 0,994 грама, які ОСОБА_5 зберігав без мети збуту.

03.10.2016 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 309 КК України.

Матеріалами клопотання також зазначено про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі до шести років та усвідомлює неминучість покарання за вчинення даного злочину, також не одружений, на утриманні нікого не має, офіційно не працює; незаконно впливати на свідків, оскільки йому в ході досудового розслідування стануть відомі їх анкетні дані; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний офіційно не працює, постійного джерела доходів немає, може знову вчиняти злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних речовин та прекурсорів, що свідчить про достатню наявність підстав застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло, та покладення на нього обов`язків, оскільки застосування до останнього більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні захисник проти задоволення клопотання заперечив, оскільки вважає наведені прокурором ризики - не доведеними, тому просив врахувати характеризуючі дані підозрюваного та застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 03 жовтня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, за вчинення яких відповідно до ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 309 КК України, зокрема за ст. 313 ч. 2 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 даних злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 09.06.16р., протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновками хімічних та дактилоскопічних експертиз, протоколами за результатами здійснення НСРД та іншими доказами.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, майновий стан, наявність постійного місця проживання, офіційно працює, неодружений та раніше не судимий.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задовольнити частково та враховуючи, що ОСОБА_5 має постійне місце роботи та перебуває на обліку у лікаря з приводу гіпертонічної ховороби, застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши йому у період доби з 23 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. залишати житло та покладення на нього додаткових обов`язків, оскільки застосування до останнього більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому у період доби з 23 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

утриматися від спілкування з усіма свідками у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді діє до 02 грудня 2016 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

В решті вимог клопотання відмовити.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити Івано-Франківському ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1