Справа № 473/1883/16-к
провадження1-кс/473/357/2016
УХВАЛА
іменем України
"07" червня 2016 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому зсіданні в залі суду м.Вознесенська Миколаївської області без застосування засобів фіксування кримінального провадження, клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю проведення їх вилучення в центральному офісі ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », погодженого з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000824 від 08 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України по факту умисного вбивства ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю проведення їх вилучення в центральному офісі ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документації та відеозаписів, що стосуються договору про надання фінансового кредиту під заставу укладеного з ОСОБА_6 від 08.05.2016 року, а також предмету застави за вказаним договором, що був укладений в Одеському відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване за № 0000824 та внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

На підставі ст.107 ч.1 КПК України за відсутності клопотань учасників процесуальної дії, слідчим суддею прийнято рішення розглянути матеріали без застосування засобів фіксування кримінального провадження.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, які підтримали вказане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що слідчим відділом Вознесенського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000824, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, за фактом умисного вбивства з корисних мотивів ОСОБА_5 .

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні було встановлено, що 08.05.2016 року о 13:30 год. до чергової частини Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області по телефону 102 надійшло повідомлення про те, що 08.05.2016 р. о 13:15 год. в АДРЕСА_3 за місцем мешкання виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті у вигляді перекриття дихальних шляхів в області шиї. В ході огляду місця події встановлено відсутність особистих речей потерпілої, а саме: ноутбуку «Samsung», мобільного телефону «Nokia 730» з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також золотих виробів.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що частину майна, яким заволодів ОСОБА_6 під час вбивства ОСОБА_5 , 08.05.2016 року ним було внесено під заставу для отримання фінансових кредитів в ломбардах біля ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Одеса, при цьому на момент здійснення зазначених операцій для зв`язку з ломбардами, ОСОБА_6 надавав власний номер мобільного оператора. Після зазначених подій, у зв`язку з закінченням заряду акумуляторної батареї, ОСОБА_6 встановив сім-картку з власним абонентським номером до мобільного телефону ОСОБА_5 .

В ході проведення огляду мобільного телефону ОСОБА_5 встановлено, що на останній надійшов ряд СМС - повідомлень з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо заборгованості ОСОБА_6 по сплаті грошових кредитів під заставу, датованих 16.05.2016, 18.05.2016, 19.05.2016, 21.05.2016, 23.05.2016 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачаються достатні підстави вважати, що золоті вироби, здані під заставу ОСОБА_6 , а також документи та відеозаписи, що стосуються періоду укладення останнім договору про надання фінансового кредиту під заставу, мають суттєве значення для кримінального провадження, а також те, що отримана в ході даної слідчої дії інформація може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, які необхідно вилучити, - слідчий просив клопотання задовольнити, а також повідомив суд про те, що ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ним особисто повідомлено про час та місце слухання справи.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Оскільки слідчим доведено підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, які передбачені ч.5 ст.163 КПК України,- слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159,160,161,163,372 КПК України,- слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського ВН ГУНП Миколаївської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю проведення їх вилучення, в центральному офісі ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документації та відеозаписів, що стосуються договору про надання фінансового кредиту під заставу укладеного з ОСОБА_6 від 08.05.2016 року, а також предмету застави за вказаним договором, що був укладений в Одеському відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . - задовольнити.

Надати слідчому Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю проведення їх вилучення, в центральному офісі ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документації та відеозаписів, що стосуються договору про надання фінансового кредиту під заставу укладеного з ОСОБА_6 від 08.05.2016 року, а також предмету застави за вказаним договором, що був укладений в Одеському відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали - 20 (двадцять) діб з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя: