Провадження 1-кп/127/28/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0007453 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 14 жовтня 2015 року по підозрі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду кримінального провадження повідомлявся завчасно і належним чином, про що свідчать наявна в матеріалах справи розписка.
Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого в зв`язку з його ухиленням від явки до суду, і доставку в суд під вартою, для вирішення питання про зміну обраного запобіжного заходу. Крім того, повідомив, що перед початком судового засідання він бачив, як обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи біля залу судового засідання судді ОСОБА_1 , на коридорі спілкувався з свідком ОСОБА_6 , після чого покинув приміщення Вінницького міського суду Вінницької, не повідомивши причини.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він являється сусідом обвинуваченого ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Перед початком засідання свідок дійсно спілкувався з обвинуваченим на коридорі в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької, після чого ОСОБА_5 направився в невідомому напрямку.
Захисник ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, пояснив, що йому не відомо причини неявки його підзахисного.
Вислухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, що за ступенем тяжкості відносяться до тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на певний строк, не має постійного місця роботи, на даний час ухиляється від суду та може продовжувати злочинну діяльність, з невідомих суду причини ОСОБА_5 залишив приміщення Вінницького міського суду Вінницької області, таким чином обвинувачений своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, надавши дозвіл на його затримання і доставку в суд під вартою, для вирішення питання про зміну обраного запобіжного заходу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 370, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і доставку його до Вінницького міського суду Вінницької області під вартою, для вирішення питання про зміну раніше обраного запобіжного заходу в судовому засіданні.
До розшуку ОСОБА_5 судове провадження, кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України зупинити.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: