Ухвала
25 жовтня 2016 рокум. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі колегії:

головуючоїОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5 ,
засудженихОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0003687 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Скадовськ, Херсонської області, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше судимого 19 березня 2003 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 115, ст. 72 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років, звільненого 12 жовтня 2011 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки с. Чапаєвка, Погребещанського району, Вінницької області, проживаючої на АДРЕСА_1 , такої, що не має судимості в силу ст. 89 КК,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК, за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_7 , та прокурора ОСОБА_9 , який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Соснівського районного суду міста Черкаси від 11 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 14 квітня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Соснівського районного суду міста Черкаси від 11 червня 2014 року засуджено:

ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього майна, що є особистою власністю засудженого;

ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього майна, що є особистою власністю засудженої.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 14 квітня 2015 року вирок місцевого суду залишено без зміни.

У касаційному порядку вирок місцевого суду та ухвалу суду апеляційної інстанції оскаржили засуджений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_7 , та прокурор.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_8 зазначив про те, що бажає брати участь у касаційному розгляді, але в судове засідання не з`явився і про причини неявки не повідомив.

Заслухавши доповідь судді, думку засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про можливість касаційного розгляду без участі захисника, прокурора ОСОБА_5 про необхідність відкладення касаційного розгляду, колегія суддів вважає, що з метою належного забезпечення права засудженої ОСОБА_7 на захист, касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід відкласти на іншу дату у зв`язку з неявкою в судове засідання захисника ОСОБА_8 .

Керуючись статтями 434, 441 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відкласти на 11 годину 06 грудня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Викликати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які утримуються під вартою в Київському слідчому ізоляторі, в судове засідання касаційної інстанції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) на 11 годину 06 грудня 2016 року.

Виконання ухвали в частині конвоювання засуджених покласти на командуючого Національної гвардії України та департамент організаційного забезпечення діяльності служб Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3