Бобровицький районний суд Чернігівської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 ЖОВТНЯ 2011 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бойко В.І.

при секретарі - Чухіній О.В.,

за участю прокурора - Михайленка І.Ф., Бережняка В.В. підсудного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

за ст. 263 Ч.2 КК України ;

встановив:

16.08.2010 року близько 19 години працівниками міліції в с. Піски по вул. Тичини було виявлено у ОСОБА_1, під час його особистого огляду , металевий предмет, схожий за своїми ознаками на штик , який у відповідності до висновку експерта № 466 від 29.08.2011 року є бойовою холодною зброєю колючої дії, штиком № НВ-2...4...53 магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1930 років, калібру 7,62 мм., виробництва СССР.

В суді підсудний ОСОБА_1 винним себе у скоєнні злочину , визнав повністю і показав, що навесні 2011 року його батько, обробляючи присадибну ділянку, відкопав штика, якого приніс до господарства, де він і зберігався. Після смерті 09.04.2011 року батька, він вирішив продати цей штик з метою заробити грошей, однак ніхто не купив.

16.08.2011 року , коли він знаходився у центрі села, до нього підійшли працівники міліції та виявили даний штик, якого він добровільно віддав, не спричиняючи опір.

Свої дії засуджує ,в скоєному розкаюється, просить суд суворо не карати та не позбавляти його волі. Вважає, що не слід досліджувати фактичні обставини справи,так як він винним себе визнає, і усвідомлює ,що не зможе їх оспорювати в апеляційному суді.

Допитавши підсудного, вислухавши учасників судового розгляду, суд відповідно до ст. 299 КК України вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи, так як вони ніким не оспорюються і їх зміст правильно розуміють'^ підсудний та інші учасники судового розгляду.

Судом з'ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду справи розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Тому суд обмежився дослідження доказів по справі: допитом підсудного та його характеризуючих даних .

Аналізуючи докази ,суд приходить до висновку ,що дії підсудного: ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 263 ч.2 КК України, як носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, так 16.08.2010 року близько 19 години працівниками міліції в с. Піски по вул. Тичини було виявлено у ОСОБА_1, під час його особистого огляду , металевий предмет, схожий за своїми ознаками на штик , який у відповідності до висновку експерта № 466 від 29.08.2011 року є бойовою холодною зброєю колючої дії, штиком № НВ-2...4...53 магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1930 років, калібру 7,62 мм., виробництва СССР.

При виборі виду і розміру покарання підсудному ,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, тяжкість наставших наслідків, обставини скоєння злочину, особу винного, його позитивну характеристику, обставини, що помякшують покарання - щире каяття та сприяння розкриттю злочину , відсутність обставини ,що обтяжують покарання підсудного ,його вік, стан здоровя ,матеріальний і сімейний стан , відсутність судимостей , суд вважає за необхідним призначити покарання у виді громадських робіт .

Міру запобіжного заходу підсудному залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: штик, поміщений в поліетиленовий прозорий пакет, що зданий на зберігання в « Кімнату зберігання речових доказів» Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області знищити.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,-

ЗАСУДИВ;

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 263 ч. 2 КК України і призначити покараня у виді 120 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу .

Стягнути з ОСОБА_1 562 грн. 80 коп. за проведення експертних досліджень.

Речові докази : штик , що зданий на зберігання в « Кімнату зберігання речових доказів» Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб через Бобровицький районний суд з дня його проголошення .

СУДДЯ