Справа № 599/1200/16-к
н.п.1-кп/599/75/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальноме провадження №0000208 від 19 липня 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Осташівці Зборівського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не працює, пенсіонерка, утриманців не має, раніше не судима,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

обвинувачена ОСОБА_4 на присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання у селі Данилівці Зборівського району Тернопільської області у травні 2016 року, в порушення ст.ст.2,7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно посіяла і в подальшому доглядала та вирощувала рослини снотворного маку. 01 серпня 2016 року працівниками Зборівського ВП ТВП ГУНП України в Тернопільській області на присадибній земельній ділянці у селі Данилівці Зборівського району, за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_4 , було виявлено незаконний посів маку та вилучено 110 зелених рослин, які згідно висновку експертизи, відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася, пояснила, що мак вирощувала лише для власних потреб - виготовлення кондитерських та хлібобулочних виробів, збувати мак наркозалежним особам наміру не мала, не заперечувала фактичних обставин справи, в тому числі кількості вирощених рослин маку, щиро розкаялася у вчиненому.

Прокурор та інші особи не оспорювали фактичних обставини провадження.

Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники провадження не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України і судом встановлено, що учасники, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності її позиції.

Враховуючи викладене, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 ,у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доведена.

Підходячи до кваліфікації дій ОСОБА_4 , суд вважає, що її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин.
У судовому засіданні обвинувачена просить звільнити її від кримінальної відповідальності за дієвим каяттям.
Прокурор щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за дієвим каяттям не заперечує.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 ,є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачена у вчиненому розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, матеріальних збитків внаслідок вчинення злочину не заподіяно. Суд враховує похилий вік та матеріальний стан обвинуваченої, яка є пенсіонеркою, те, що мак вирощувався для особистих цілей, не пов`язаних з використанням наркотичних речовин. Суд враховує також обставини, що характеризують особу обвинуваченої: раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває .
Враховуючи вказане вище, клопотання обвинуваченої слід задовольнити та звільнити її від кримінальної відповідальності за дієвим каяттям.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284,ст.ст. 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 310 КК України у зв`язку з дієвим каяттям.

Кримінальне провадження №0000208 від 19 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 310 КК Українизакрити.

Речові докази - 110 рослин снотворного маку передати до УЛТМЗ ГУНП в Тернопільській області та знищити після вступу ухвали в законну силу.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Копію ухвали після її проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1