Справа № 504/1126/14-к
П О С Т А Н О В А
17.05.2016м. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

за участю

скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні смт. Комінтернівське Одеської області скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи ДІМ Березівського РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 04.10.2012 р.,

встановив:

23.04.2013 року ОСОБА_3 звернулася до Березівського районного суду Одеської області з скаргою на постанову Березівського РВ від 04.10.2012 року про відмову у порушені кримінальної справи. Посилалась на те, що про прийняте рішення їй не було повідомлено і отримала оскаржуємо постанову лише 08.04.2013 року. Вважала висновки постанови не обґрунтованими та такими,, що підлягають скасуванню, так як при проведенні перевірки не були допитані важливі по справі свідки а саме, вона, її діти, які були свідками при бійці її нині померлого чоловіка та ОСОБА_6 . Крім того вважала висновки експертизи неоднозначними та такими, що не дають точних відповідей на питання, які мають істотне значення для справи, а сааме, чи помер її чоловік своєю смертю, чи його було вбито, чий труп досліджувався експертами та кого фактично доставили для захоронення. Просила суд скасувати постанову про відмову у порушенні кримінальної справи та зобов`язати слідчого внести інформацію про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 підтримала скаргу, просила суд її задовольнити з підстав зазначених у ній.

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги посилаючись на її необґрунтованість зважаючи на наявність висновку про законність закриття кримінальної справи, порушеної за фактом смерті ОСОБА_7 , та обґрунтованість процесуальних рішень за результатами розгляду скарг і звернень ОСОБА_3 щодо смерті її чоловіка й розслідування кримінальної справи, а також припинення провадження і розгляду звернень ОСОБА_3 з цих питань складеного 18.11.2009 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ при розслідуванні злочинів проти життя прокуратури Одеської області радником юстиції ОСОБА_8 , за «згодою» начальника відділу прокуратури Одеської області старшого радника юстиції ОСОБА_9 , затвердженого в.о. прокурора Одеської області державним радником юстиції 3-го класу ОСОБА_10 .

Розглянувши скаргу, вислухавши пояснення учасників судового розгляду справи, матеріали справи, матеріали ЖРЗПЗ № 264, 264/1 від 02.10.2012 року суд приходить до висновку про задоволення скарги та скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи ДІМ Березівського РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 04.10.2012 р.

28 серпня 2012 року Комінтернівським районним судом Одеської області справа № 4/1515/3/12, провадження 4-255/2011 скасовано постанову про відмову у порушенні кримінальної справи ДІМ Березівського РВ УМВС України в Одеській області (відмовний матеріал а.с. 12-13).

04.10.2012 року постановою ДІМ Березівського РВ молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 було відмовлено у порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_6 на підставі п. 2 ст. 6 КПК України із-за відсутності складу злочину передбаченого ст. ст. 123, 129 КК України (відмовний матеріал а.с.14).

Скасовуючи оскаржуємо постанову суд виходив з того, що висновки про відсутність складу злочину не мотивовані та ґрунтуються на тому, що ОСОБА_11 від дачі письмових пояснень відмовився, але в усній формі пояснив, що раніше по даному факту неодноразово надавав письмові пояснення (?). У відмовних матеріалах відсутні копії раніше наданих пояснень ОСОБА_6 раніше дані пояснення ОСОБА_6 не увійшли в аналіз висновків про відсутність складу злочину.

Задовольняючи скаргу суд приймає до уваги, що особа, що здійснювала перевірку за заявою ОСОБА_3 , не здійснила жодної дії із вказівок Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.08.2012 року та взагалі будь-якої дії, спрямованої на здійснення належної перевірки за вказаним фактом.

При ухваленні постанови суд не приймає до уваги посилання прокурора на висновок про законність закриття кримінальної справи, порушеної за фактом смерті ОСОБА_7 , та обґрунтованість процесуальних рішень за результатами розгляду скарг і звернень ОСОБА_3 щодо смерті її чоловіка й розслідування кримінальної справи, а також припинення провадження і розгляду звернень ОСОБА_3 з цих питань складеного 18.11.2009 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ при розслідуванні злочинів проти життя прокуратури Одеської області радником юстиції ОСОБА_8 , за «згодою» начальника відділу прокуратури Одеської області старшого радника юстиції ОСОБА_9 , затвердженого в.о. прокурора Одеської області державним радником юстиції 3-го класу ОСОБА_10 , оскільки він складений при вивчені наглядових проваджень за скаргами ОСОБА_3 прокуратури Березівського району Одеської області № 88ж-07 та № 13/224-07, прокуратури Одеської області № 04/2/4-4272-08 та матеріали закритої провадженням кримінальної справи № 5, порушеної за фактом вбивства гр. ОСОБА_7 , оскільки даний висновок зроблено не в рамках відмовного матеріалу ЖРЗПЗ № 264, 264/1 від 02.10.2012 року , не є його складовою, а його висновки не знайшли свого відображення при прийнятті постанови від 04.10.2012 року.

Відповідно до ст.. 236-2 КПК України ( 1960 року) скарга на постанову про
відмову в порушенні кримінальної справи розглядається суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 16-2 цього Кодексу, одноособово не пізніше десяти днів з дня її надходження до суду.
Суддя витребує матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні справи, знайомиться з ними і повідомляє прокурора та особу, яка подала скаргу, про час її розгляду. В разі необхідності суддя заслуховує пояснення особи, яка подала скаргу. При розгляді
скарги ведеться протокол судового засідання.
Розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги статті 99 цього Кодексу, приймає одне з таких рішень:
1) скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки;
2) залишає скаргу без задоволення.
На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду.
Копія постанови судді надсилається особі, яка винесла постанову, що була оскаржена, прокуророві та особі, яка подавала скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-2 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи ДІМ Березівського РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 04.10.2012 р. задовольнити.

Скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи ДІМ Березівського РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 04.10.2012 р відмовний матеріал Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області № 214 повернути для вирішення питання про проведення додаткової перевірки після закінчення термінів для оскарження даної постанови.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1