Справа №127/4737/16-к
Провадження №1-кс/127/1842/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007090 від 21.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Згідно клопотання, допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що на початку 2013 року, вона вирішили продати автомобіль BMV 320 I д.н.з НОМЕР_1 та виставила його на продаж на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Приблизно в кінці квітня 2013 року син повідомив, що знайшов покупця - ОСОБА_5 , який є його знайомим та може викупити автомобіль у розстрочку за 7 500 доларів США у гривневому еквіваленті по курсу на час продажу. Потерпіла передала автомобіль та реєстраційне свідоцтво (техпаспорт) на автомобіль ОСОБА_5 , однак останній з потерпілою не розрахувався, а продав автомобіль іншій особі.
Таким чином встановлено, що є всі підстави вважати, що автомобіль марки BMW 320 I, 1997 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , яким згідно матеріалів досудового розслідування шахрайським шляхом заволодів гр. ОСОБА_5 та в подальшому передав гр. ОСОБА_6 , 15.03.2014 року був незаконно знятий останнім з обліку 8-им МРЄО м.Києва із використанням підробленої довіреності на бланку серії ВТА №411617 від 18.03.2013 року, від імені приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .
Згідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.02.2016 №31/26-8654, архівні документи щодо зняття з обліку автомобіля BMW 320I, 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться архівні документи щодо зняття з обліку автомобіля BMW 320I, 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та підроблене нотаріальне доручення від імені ОСОБА_4 на нотаріальному бланку ВТА №411617, що є предметом кримінального правопорушення, оскільки із використанням підробленого доручення від імені власника був знятий з обліку та реалізований, приймаючи до уваги, що з метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ), що стали підставою для незаконного зняття з обліку зазначеного автомобіля.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся завчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: архівних документів щодо зняття з обліку автомобіля BMW 320I, 1997 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який був знятий з обліку 15.03.2014 року та нотаріального доручення від імені ОСОБА_4 на нотаріальному бланку ВТА №411617, з можливістю вилучення оригіналів вище вказаних документів..
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: