Справа № 545/3240/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0001156 по обвинуваченню

ОСОБА_5 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бричківка Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, малолітніх дітей па утриманні не має, офіційно не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
09.08.2016 року, близько 12 год.00хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля кафетерію «Ювілейний», розташованого в с. Бричківка Полтавського району, побачив на лавочці біля даного кафетерію барсетку, яка належить потерпілому ОСОБА_4 . В подальшому, маючи раптово виниклий умисел на викрадення особистих речей з даної барсетки, усвідомлюючи що за його діями ніхто н спостерігає, викрав з неї гаманець з грошовими коштами у сумі 2000 гривень,100 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ у перерахунку на гривню - 2481,96грн.) та 50 євро (згідно офіційного курсу НБУ у перерахунку на гривню 1375,87грн.), чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 5857,83 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками- таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

31.08.2016 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення. Сторони угоди примирилися між собою. В угоді про примирення визначено міру покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк один рік, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Суд, перевіривши угоду, заслухавши учасників судового провадження, дійшов висновку, що угода відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Зокрема, у силу ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадження щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням ст.471 КПК України, оскільки містить дані про її сторони, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію, перелік дій не пов`язаних з відшкодуванням шкоди які обвинувачений зобов`язаний вчинити, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення.

В угоді зазначені наслідки її укладення затвердження та невиконання, передбачені

статтями 473, 476 КПК України. Угода підписана сторонами із зазначенням дати.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпілий зазначили, що угода про примирення укладена ними добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, наслідки укладання та затвердження угоди згідно ст.ст.473, 474, в тому числі щодо обмеження права на оскарження вироку, роз`яснені судом, їм зрозумілі. Обвинувачений також під твердив суду, що вину в інкримінованому злочині визнає повністю.

З огляду на зазначене, враховуючи, що дії обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно, відсутність передбачених ч.7 ст.474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди, оскільки її умови не суперечать інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, обвинувачений визнав свою винуватість, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, відсутні підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирились, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Угоду від 31.08.2016 року по кримінальному провадженню №0001156 про примирення укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним за ч. 1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 не застосовувати.

Судові витрати відсутні. Речові докази відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1