У Х В А Л А

02 вересня 2014 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого з ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, погодженого зі старшим прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2014 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна ОСОБА_5 .

Як вбачається з клопотання слідчого, В травні 2014 року ОСОБА_6 , будучи начальником військового наряду військової частини № 3012 Управління Південного ТрК Національної гвардії України МВС України, розташованій в АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, вступив з невстановленою особою в злочинну змову, направлену на придбання, зберігання та збут психотропних речовин амфетаміну. Реалізуючи загальний злочинний умисел, ОСОБА_6 підшукав для збуту психотропних речовин ОСОБА_7 , якому в липні 2014 року він запропонував купити в нього амфетамін чи пігулки «екстазі». 04.07.2014 ОСОБА_8 продав в кв. АДРЕСА_2 , де він проживав, 0,5 гр. амфетаміну ОСОБА_7 за 300 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.08.2014 біля будинку №68 по вул. Малій Арнаутській, в м. Одесі, ОСОБА_6 здійснив збут 4 грамів амфетаміну ОСОБА_7 , отримавши від останнього в якості грошової винагороди 2000 грн.

В той же день ОСОБА_7 добровільно видав співробітникам УСБУ в Одеській області поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною, який він отримав від ОСОБА_6 .

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1116 від 07.08.2014, проведеної в НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області, надана на експертизу речовина, масою 0,61 гр., містить психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін. Маса амфетаміну в речовині складає 0,157 гр.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.08.2014 біля будинку №68 по вул. Малій Арнаутській, в м. Одесі, ОСОБА_6 здійснив збут психотропної речовини - 5 пігулок та ще половини однієї пігулки ОСОБА_7 , отримавши від останнього в якості грошової винагороди 2000 грн.

В той же день ОСОБА_7 добровільно видав співробітникам УСБУ в Одеській області поліетиленовий пакетик з вказаними 5 пігулками та половиною ще однієї пігулки, які він отримав від ОСОБА_6 .

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1149 від 18.08.2014, проведеної в НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області, надані на експертизу вказані пігулки, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4- метилендіоксименамфетамін). Кількісний вміст МДМА (3,4- метилендіоксименамфетаміну) в 5 пігулках та фрагменті пігулки становить 0,881 гр.

29.08.2014 близько о 15 годині ОСОБА_6 біля будинку №68 по вул. Малій Арнаутській продав за 1.000 грн. 2 граму амфетаміну ОСОБА_7 і після цього ОСОБА_6 був затриманий співробітниками УСБУ в Одеській області.

10 липня 2014 року за даним фактом СУ прокуратури Одеської області розпочато досудове розслідування відповідно до вимог КПК України в чинній редакції, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

29 серпня 2014 року ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України затриманий за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

29 серпня 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, провину по якому він визнав повністю.

Того ж дня, 29 серпня 2014 року в процесі затримання ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон, формена міліцейська куртка та грошові кошти в розмірі 259 гривень, отриманних від збуту психотропної речовини.

В той же день в ході обшуку квартири АДРЕСА_3 за місцем реєстрації ОСОБА_9 було вилучено:

- гроші в сумі 4.800 грн., чотири мобільних телефонів, ноутбук «Леново»;

- скляна банка з рожевою рідиною;

- 4 поліетиленових пакетика та пакетик з фольги з речовиною, схожою на марихуану;

- 2 поліетиленових пакетика з речовиною схожою на марихуану, пакетик з фольги та пакетик з папіру з невідомими речовинами, металева трубка для куріння;

- 3 поліетиленових пакетика з залишками сипучої речовини;

- 2 поліетиленових пакетика з речовиною рожевого кольору; а один пакетик з речовиною, схожою на марихуану;

- електроні ваги та довга ложка;

- 2 грошові купюри по 10 доларів США, згорнуті в трубки;

- коробка з-під цигарок з таблетками, 4 пакетика з фольги з невідомою речовиною, паперовий згорток з невідомою речовиною, 8 поліетиленових пакетиків з речовиною, схожою на марихуану; один поліетиленовий пакетик з речовиною рожевого кольору.

Посилаючись на зазначене слідчий просив накласти арешт на зазначене майно ОСОБА_5 , вилучених в ході обшуку квартири АДРЕСА_4 , за місцем його реєстрації з метою можливої конфіскації майна, слідчий просить заборонити використання та будь-яке розпорядження ним, тобто будь-яке відчуження, оскільки невжиття таких заходів може привести до його втрати, що у подальшому може перешкодити кримінальному провадженню.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про арешт майна, наполянаючи на його задоволенні.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що, клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Згідно ст. 170 КПК України, арешт майна здійснюється слідчим суддею якщо майно перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, інших осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших юридичних чи фізичних осіб. Арешт майна здійснюється з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для арешту майна, вилученого в ході обшуку квартири АДРЕСА_4 за місцем реєстрації ОСОБА_5 у вигляді грошей в сумі 4.800 грн., чотирьох мобільних телефонів, ноутбука «Леново», скляної банки з рожевою рідиною, 4 поліетиленових пакетиків та пакетика з фольги з речовиною, схожою на марихуану, 2 поліетиленових пакетиків з речовиною схожою на марихуану, пакетика з фольги та пакетика з папіру з невідомими речовинами, металевої трубка для куріння, 3 поліетиленових пакетиків з залишками сипучої речовини, 2 поліетиленових пакетиків з речовиною рожевого кольору; одного пакетика з речовиною, схожою на марихуану, електроних вагів та довгої ложки, 2 грошових купюр по 10 доларів США, коробки з-під цигарок з таблетками, 4 пакетиків з фольги з невідомою речовиною, паперового згортка з невідомою речовиною, 8 поліетиленових пакетиків з речовиною, схожою на марихуану; одного поліетиленового пакетика з речовиною рожевого кольору.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК Країни, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого з ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000311 від 10.07.2014, за ч. 2 ст.307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 у вигляді грошей в сумі 4.800 грн., чотирьох мобільних телефонів, ноутбука «Леново», скляної банки з рожевою рідиною, 4 поліетиленових пакетиків та пакетика з фольги з речовиною, схожою на марихуану, 2 поліетиленових пакетиків з речовиною схожою на марихуану, пакетика з фольги та пакетика з папіру з невідомими речовинами, металевої трубка для куріння, 3 поліетиленових пакетиків з залишками сипучої речовини, 2 поліетиленових пакетиків з речовиною рожевого кольору; одного пакетика з речовиною, схожою на марихуану, електроних вагів та довгої ложки, 2 грошових купюр по 10 доларів США, коробки з-під цигарок з таблетками, 4 пакетиків з фольги з невідомою речовиною, паперового згортка з невідомою речовиною, 8 поліетиленових пакетиків з речовиною, схожою на марихуану; одного поліетиленового пакетика з речовиною рожевого кольору, вилучених в ході обшуку квартири АДРЕСА_4 , за місцем його реєстрації.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .