справа № 208/8998/15-к
№ провадження 1-кп/208/192/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000242 від 13.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючий ТОВ «Інвестдніпроконсалтінг», менеджер з продажу товарів, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

11.12.2000 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.ст.229-6 ч.2, 44 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки. Звільнений із залу суду;

23.01.2002 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської обл. за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано 1 рік за вироком від 11.12.2000 p., до відбуття - 3 роки позбавлення волі. 04.01.2003 року звільнений за ст.81 КК України умовно - достроково на підставі ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області, не відбутий строк - 1 рік 5 місяців 15 днів;

19.03.2003 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.ст.15 ч.1, 186 ч.З, 69, 71 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбутий строк 6 місяців за вироком від 23.01.2002 p., до відбуття - 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.09.2004 року у зв`язку з відбуттям строку покарання.

11.05.2007 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.198 КК України до 2 років 5 місяців 25 днів позбавлення волі. Звільнений із залу суду по відбуттю покарання;

11.05.2011 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 12.08.2014 звільнений по відбуттю покарання,

обвинуваченого за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , маючи умисел на придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, умисно, незаконно, в порушення Положення «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 p., у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у невстановлений у ході досудового розслідування час, у невстановленої в ході досудового розслідування особи умисно незаконно придбав короткоствольну вогнепальну зброю - самозарядний гладкоствольний пістолет «ZORAKI Mod 914-S», вогнепальну зброю - самозарядний гладкоствольний пістолет «KRAL mini-STARTER», два боєприпаси з маркуванням «UMA 8 mmК» та з маркуванням «ТЕРЕН-3 9mm». Після чого ОСОБА_6 , умисно зберігаючи при собі вогнепальну зброю, боєві припаси без передбаченого законом дозволу, один пістолет «ZORAKI Mod 914-S» поклав до кобури, яка носиться на спеціальному ремені під лівою пахвою, другий пістолет «KRAL mini-STARTER» з двома бойовими припасами поклав до своєї сумки чорного кольору, і став незаконно, умисно носити та зберігати без передбаченого законом дозволу з метою особистої самооборони.

13.10.2015 року в період часу з 15 год. 00 хв. до 15 год. 47 хв., навпроти буд.№25 по вул. Димитрова в м. Дніпродзержинську, на узбіччі автомобільної дороги, співробітниками міліції з добровільної згоди ОСОБА_6 був проведений огляд автомобілю Опель Кадет д.н. НОМЕР_1 , за кермом якого сидів ОСОБА_6 , в ході якого в кобури, яка знаходилася на спеціальному ремені під лівою пахвою ОСОБА_6 , був виявлений та вилучений пістолет з магазином та сімома набоями. В чоловічій сумці чорного кольору, яка належить ОСОБА_6 , яка лежала у нього на лівій нозі, був виявлений та вилучений пістолет з магазином та дванадцять набоїв.

Згідно висновку судової балістичної експертизи №44/07-113 від 14.10.2015 року пістолет ZORAKI Mod 914-S, вилучений 13.10.2015 p. під час огляду автомобіля Опель Кадет під керуванням ОСОБА_6 , є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним гладкоствольним пістолетом. Пістолет перероблено саморобним способом з сигнального (стартового) пістолета «ZORAKI Mod 914-S» № НОМЕР_2 калібру 9мм Р.А. Knall виробництва Туреччини, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу (заглушки). Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли способом роздільного заряджання з використанням шумових патронів калібру 9 mm Р.А. Knall, а в якості куль - шрот, або картечі діаметром до 6,25мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча дія вистріляних снарядів, пістолет до проведення пострілів придатний. Патрони в кількості 7 шт. до боєприпасів не відносяться.

Згідно висновку судової балістичної експертизи №44/07-114 від 19.10.2015 року пістолет «KRAL mini-STARTER» з номером НОМЕР_3 , вилучений 13.10.2015 р. під час огляду автомобіля Опель Кадет під керуванням ОСОБА_6 , є вогнепальною зброєю - самозарядним гладкоствольним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом сигнального (стартового) пістолета «KRAL mini-STARTER» калібру 8 мм Р.А. Knall серійний номер № НОМЕР_3 , виробництва Туреччини, шляхом видалення з каналу ствола захисного елемента (заглушки) та закриття газовідвідного отвору. Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли способом роздільного заряджання з використанням шумових патронів калібру 8 мм Р.А. Knall, а в якості куль - шроту або картечі діаметром до 5,5 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча дія вистріляних снарядів. Пістолет до проведення пострілів придатний. Один патрон з маркуванням «UMA 8 mmK» є боєприпасом, виготовленим саморобним способом з використанням гільзи з капсулем 8-мм шумового пістолетного патрона «UMA 8mmK» промислового виробництва, порохового заряду, і круглої сталевої (обмідненої) пневматичної кулі, діаметром 4,5мм. Один патрон з маркуванням «ТЕРЕН-3 9mm», є: боєприпасом, виготовленим саморобним способом з використанням гільзи з капсулем 9-мм шумового пістолетного патрона «ТЕРЕН-3 9mm» промислового виробництва, порохового заряду, шматка вати, і двох круглих сталевих (обміднених) пневматичних куль, діаметром 4,5мм. Решта десять патронів до боєприпасів не відносяться.

Повторно, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у невстановлений в ході досудового розслідування час, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, умисно, незаконно придбав для власного вживання без мети збуту медичний шприц об`ємом 20,0 мл., заповнений рідиною коричневого кольору приблизно на 19,0 мл., який поклав у перше відділення своєї чорної сумки, та, незаконно зберігаючи при собі, переніс до автомобілю Опель Кадет д.н. НОМЕР_1 , яким, самостійно керуючи, вчинив незаконне перевезення наркотичних засобів до буд. №25 по вул. Димитрова в м. Дніпродзержинську.

13.10.2015 в період часу з 15.00 до 15.47, на підставі добровільної заяви, був проведений огляд автомобілю Опель Кадет д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . На момент огляду автомобіль знаходився на дорозі біля буд.№25 по вул. Димитрова в м. Дніпродзержинську. В ході огляду в чорній сумці, яка лежала на лівій нозі ОСОБА_6 , в першому відділенні був виявлений та вилучений медичний шприц об`ємом 20,0 мл. із рідиною коричневого кольору об`ємом приблизно 19,0 мл.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи №70/10-2755 від 05.11.2015 рідина масою 17,3818 гр., вилучена 13.10.2015 року під час огляду автомобіля Опель Кадет д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0153 гр.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України визнав повністю. Суду вказав, що придбав за власні кошти у незнайомої особи ромської національності два пістолети та набої до них за кілька місяців, як їх вилучили з автомобіля, для самозахисту, зберігав їх під сходами, щоб не знайшла дитина. 13.10.2015 року зброя та бойові припаси знаходилися в автомобілі Опель Кадет д.н. НОМЕР_1 . Цим автомобілем він керує за дорученням, крім нього, більше ніхто не має доступу до цього автомобіля. Зброю та бойові припаси він поклав до автомобіля для самозахисту. Наркотичний засіб опій в шприці 20.0 мл., він придбав для власного споживання у невідомої особи і 13.10.2015 року, цей шприць, також знаходився у його автомобілі. З його дозволу працівники міліції оглянули машину і вилучили зброю та наркотичні засоби. Також не оспорює кваліфікацію його діяння органом обвинувачення. Просить суд врахувати визнання ним своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення, що у нього на утриманні є малолітня дитина, він працевлаштований, суворо не карати, та розглядати справу згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, що є його добровільною позицією.

Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істиною. Судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися і їх оцінка не проводилася.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_6 у вчинені злочинів, а саме: носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 307 КК України, встановлена та доведена повністю, а дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід правильно кваліфікувати:

за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

за ч.2 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 307 КК України.

При обрані міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за скоєний ним злочин, суд виходить із вимог ст.. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно ст.66 КК України є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують відповідно до ст.67 КК України покарання обвинуваченого ОСОБА_6 не встановлено.

При призначені покарання ОСОБА_6 суд також враховує, що обвинуваченим скоєно злочини, які відповідно до ч.3, ч.4 ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, та тяжких злочинів.

Враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, обставини справи, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше судимий, скоїв тяжкий злочин, суд доходить висновку, що єдино необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинених ним нових злочинів є міра покарання пов`язана з позбавленням волі.

Питання щодо судових витрат та речових доказів по справі слід вирішити в порядку, передбаченому ст.. ст.. 100,124 КПК України.

Керуючись ст.. ст.. 368,370,371,373,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст.309 КК України та призначити ОСОБА_6 покарання :

за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді застави залишити до набрання вироком законної сили. Заставу в розмірі 50000 грн. повернути заставодавцю після набрання вироком законної сили.

Строк покарання засудженого ОСОБА_6 рахувати з часу його затримання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судової балістичної експертизи № 44/07-113 від 14.10.2015 року в сумі 491,04 грн.; на проведення судової балістичної експертизи № 44/07-114 від 19.10.2015 року в сумі 998,04 грн.; на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 70/10-2755 від 05.11.2015 року в сумі 614,40 грн.

Речові докази:

- коротко ствольну вогнепальну зброю самозарядний гладко ствольний пістолет «ZORAKI Mod 914- S»,

- вогнепальну зброю самозарядний гладко ствольний пістолет «KRAL mini STARTER,

- два боєприпаси з маркуванням «UMA 8 mmK» та з маркуванням «ТЕРЕН-39mm»,

які знаходяться в камері зберігання речових доказів Дніпродзержинського МУ, порядковий номер 001255;

- медичний шприц із особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований» масою 0, 01153 г.,

- два поліетиленові сліп-пакети із особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масами 0,842 г. та 0, 268 г.,

які знаходяться в камері зберігання речових доказів Дніпродзержинського ВП, порядковий номер 001269 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1