печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2016

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого слідчого відділу ГУ СБ України в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
22 червня 2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду
м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002400 від 30.03.2016 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 112 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що досудовим слідством встановлено, що 30.03.2016 приблизно о 22 годині невстановлені особи, перебуваючи у дворі будинку
АДРЕСА_2 , вчинили посягання на життя народного депутата України ОСОБА_5 , у зв`язку із його державною діяльністю.
Під час огляду телефонних з`єднань отриманих на підставі ухвал Печерського районного суду м. Києва в операторів мобільного зв`язку

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено серед інших номерів мобільних операторів наступні номера: НОМЕР_2 використовувався в мобільному телефоні з IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 використовувався в мобільному телефоні з IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 використовувався в мобільному телефоні з IMEI НОМЕР_7 , НОМЕР_8 використовувався в мобільному телефоні з IMEI НОМЕР_9 , НОМЕР_10 використовувався в мобільному телефоні з IMEI НОМЕР_11 , НОМЕР_12 використовувався в мобільному телефоні з IMEI НОМЕР_13 , НОМЕР_14 використовувався в мобільному телефоні з IMEI НОМЕР_15 та НОМЕР_16 використовувався в мобільному телефоні з IMEI НОМЕР_17 , які були активні в час вчинення злочину, в районі вчинення злочину.
Таким чином у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходяться документи, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, а саме до: інформації про зв`язок користувачів телефонних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , а також щодо: з`єднань телефонних номерів, які використовувались (використовуються) у вказаних IMEI з усіма номерами стільникового зв`язку в тому числі, які використовуються закордонними операторами стільникового зв`язку, та з будь-якими номерами стільникового зв`язку, у тому числі з номерами стільникового зв`язку зв`язок з якими здійснювався у роумінгу, у період з 01.01.2015 по 01.06.2016 із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідного та вихідного смс-повідомлення та в момент GPRS з`єднань, номерів телефонів і абонентів та їх IMEI, з якими здійснювались з`єднання, і відправлялися із зазначених номерів стільникового зв`язку у вищевказаний період часу; прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг та абонентів телефонних номерів, які використовувались (використовуються) у вказаних IMEI зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (за наявності таких відомостей). Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, отримати документи, що можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу ГУ СБ України в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю їх вилучення, а саме: інформації про зв`язок користувачів телефонних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , а також надати інформацію, щодо:

- з`єднань телефонних номерів, які використовувались (використовуються) у вказаних IMEI з усіма номерами стільникового зв`язку в тому числі, які використовуються закордонними операторами стільникового зв`язку, та з будь-якими номерами стільникового зв`язку, у тому числі з номерами стільникового зв`язку зв`язок з якими здійснювався у роумінгу, у період з 01.01.2015 по 01.05.2016 із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідного та вихідного смс-повідомлення та в момент GPRS з`єднань, номерів телефонів і абонентів та їх IMEI, з якими здійснювались з`єднання, і відправлялися із зазначених номерів стільникового зв`язку у вищевказаний період часу;

прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг та абонентів телефонних номерів, які використовувались (використовуються) у вказаних IMEI зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (за наявності таких відомостей).

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ухвала виготовлена в двох примірниках:
примірник № 1 - справа № 757/30074/16-к;
примірник № 2 - слідчому ОСОБА_3
копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя