№ 1-кп/756/210/16
У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2016 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м.Києві в кримінальному провадженні №0007970 за обвинувальним актом стосовно обвинувачених

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Совєтськ, Калінінградської обл., Російської Федерації, гр.України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Вишгород, Київської обл., гр.України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що не має судимості згідно ст.89 КК України,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожного за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 26.09.2016р., запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у виді тримання під вартою продовжено до 25.11.2016 р.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до договору-угоди від 16.09.2016р., захист обвинуваченого ОСОБА_8 здійснює адвокат ОСОБА_9

26.09.2016р. адвокат ОСОБА_9 повідомлений про дати судових засідань по вказаному кримінальному провадженню на 07.11.2016р., 14.11.2016р., 22.11.2016р., однак у судові засідання 07.11.2016р., 14.11.2016р., не з`явився, доказів поважності причин неявки в судові засідання суду не надав.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечив проти розгляду кримінального провадження за відсутності захисника.

Згідно ст.53 КПК України, суд має право залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що вимогами ч.3 ст.331 КПК України передбачено обов`язок суду розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку тримання під вартою, який відносно ОСОБА_8 продовжено до 25.11.2016 р., зважаючи на самоусунення адвоката ОСОБА_9 від захисту обвинуваченого ОСОБА_8 , та заперечення останнього щодо розгляду кримінального провадження за відсутності захисника, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві для проведення окремої процесуальної дії- розгляду питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 53, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинувачених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої процесуальної дії- розгляду питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою у кримінальному провадженні №0007970, та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться об 14 год. 00 хв., 22 листопада 2016р. в приміщенні Оболонського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Тимошенка, 2-Є, каб. 16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1