У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа номер 712/9978/16-к

Номер провадження 1-кс/712/4478/16

м. Черкаси 05 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В:
01.09.2016року ОСОБА_4 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.05.2011 року в порядку ст. 236-1 КПК України в редакції 1960 року.

22.09.2016 року, як наслідок задоволення заяви ОСОБА_4 у справі за даною скаргою про відвід судді ОСОБА_5 , відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу вказану справу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали даної скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга не підлягає розглядом слідчим суддею в порядку КПК України 2012 року, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 236-2 КПК України в редакції 1960 року скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи розглядається суддею одноособово.

Відповідно до п. 5 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України» від 26.11.2012 року № 1735/0/4-12, якщо до суду першої інстанції 19.11.2012 чи раніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про порушення кримінальної справи, відмову в її порушенні чи закриття кримінальної справи, суд, з огляду на положення п. 7 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, має розглянути відповідну скаргу, керуючись положеннями КПК 1960 року. У такому ж порядку розглядаються скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи чи на постанову про закриття кримінальної справи, які надійшли до суду 20.11.2012р. або пізніше, якщо вони подані з дотриманням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне передати скаргу до канцелярії суду для подальшого автоматичного розподілу відповідно до норм КПК України в редакції 1960 року.

Скаржник ОСОБА_4 не з`явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду скарги.

Прокурор ОСОБА_3 поклалась на розсуд суду.

Враховуючи думку учасників процесу, аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею, а тому керуючись ст. 236-1, 236-2 КПК України в редакції 1960 року, розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України 2012 року, інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України» від 26.11.2012 № 1735/0/4-12 слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу 712/9978/16-к за скаргою ОСОБА_4 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи передати до канцелярії суду для подальшого автоматичного розподілу відповідно до норм КПК України в редакції 1960 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1