Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/184/16
Справа № 356/227/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2016 Березанський міський суд Київської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вороніж, Шосткинського району, Сумської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1)08.05.2005 Шосткінським районним судом Сумської області за ч.3ст.185 69,75,104 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;
2)16.06.2006 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70,71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.
3)засуджений 04.10.2013 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ст. 395, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ
Начальник БВК №95 ОСОБА_7 та Голова спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_8 внесли спільне подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 . Посилались на те, що він 08.01.2016 відбув 2/3 строку покарання, зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи відноситься сумлінно, допускав порушення режиму утримання, стягнення зняті та погашені в законному порядку, має ряд заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії, заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно. Своєю поведінкою, відношенням до праці в місцях позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_6 , подав до суду клопотання про розгляд подання про застосування відносно нього ст.81 КК України, у його відсутності. Клопотання адміністрації БВК № 95 підтримує.
Учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання засудженого про розгляд подання у відсутність ОСОБА_6 .
У судовому засіданні представника БВК № 95, представник спостережної комісії, прокурор подання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_6 підтримали, просили його задовольнити.
Суд, розглянувши подання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Правилами п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Частиною 5 статті 539 КПК України визначено, що за наслідками розгляду подання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.10.2013 за ч.3 ст.185, ст. 395 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку 08.09.2013, кінець строку 08.03.2017. 2/3 строку покарання відбув 08.01.2016. На момент ухвалення рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відбув 2 (два) роки 5 (пять) місяців 16( шістнадцять) днів.
Згідно з характеристикою, наданою начальником відділення ДСР ОСОБА_9 , засуджений ОСОБА_6 , за час відбування покарання довів, що став на шлях виправлення.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від не відбутої частини покарання строком на 1 (один) рік 14 (чотирнадцять) днів по вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.10.2013.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1