Справа № 709/1267/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження №0000135 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, українця, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не одруженого, працюючого по тимчасових договорах, раніше судимого Придніпровським районним судом м.Черкаси 02.04.2012 року за ч.1 ст.190 ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, постановою Золотоніського міськрайонного суду від 14.08.2014 року від відбуття покарання звільнений, на даний час судимість погашена в установленому законом порядку, на утриманні має двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалідом не являється, у вчиненнні злочину, передбаченому ч.1 ст.186 КК України, за участю сторони обвинувачення - прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 17 квітня 2015 року близько 17 години, знаходячись в с.Чехівка Чорнобаївського району Черкаської області та, перебуваючи в приміщенні магазину АДРЕСА_2 , який належить Чорнобаївському районному споживчому товариству, переслідуючи мету на відкрите викрадення чужого майна, умисно, протиправно, з корисливою метою, без застосування насильства, ігноруючи присутність продавця магазину ОСОБА_9 , поводячи себе зухвало, відкрито заволодів з каси магазину грошовими коштами в сумі 1600 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, чим завдав ОСОБА_10 матеріальних збитків на вище вказану суму.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Як в ході досудового слідства так і в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в предявленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно вчинив злочин за обставин, вказаних в обвинувальному висновку, а саме 17 квітня 2015 року близько 17 год. в АДРЕСА_2 , ігноруючи присутність продавця магазину ОСОБА_9 , відкрито заволодів з каси магазину грошовими коштами в сумі 1600 грн., після чого з місця вчинення злочину зник. В скоєному щиро кається, сплатив повністю кошти за заподіяну шкоду, висловив готовність понести покарання у виді штрафу.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, а саме допиту свідків, вивчення письмових матеріалів провадження щодо обставин злочину.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, представника потерпілої особи та, дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, повністю відшкодував заподіяну злочином шкоду.
До обставин, що помякшують покарання суд відносить щире каяття, сприяння органу слідства і суду в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням вищенаведеного, суд призначає обвинуваченому покарання в виді штрафу, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів та можливим для виконання обвинуваченим ОСОБА_3 .
Цивільний позов по справі відсутній оскільки кошти в сумі 1600 грн. сплачені обвинуваченим згідно з прибутковим касовим ордером №1596 від 30 серпня 2016 року (Т.1 а.к.п 45-46). Речовий доказ - куртка чоловіча синього кольору з капюшоном, яка знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 (Т.2 а.к.п.76-77) - підлягає поверненню ОСОБА_3 .. Судові витрати відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому - особисте зобов"язання - залишити до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст.368-374 КПК України, суд,
з а с у д и в:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненому злочині, передбаченому ч.1 ст.186 КК України і призначити покарання за цією статтею у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. (п"ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
Запобіжний захід - особисте зобов"язання - залишити до набрання вироком законної сили.
Речовий доказ - куртку чоловічу синього кольору з капюшоном, яка знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 (Т.2 а.к.п.76-77) - повернути ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів через районний суд.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_1