Справа № 487/495/16-к
Провадження № 1-кс/487/95/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за результатами розгляду клопотання про
тимчасовий доступ до речей і документів

04.02.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням, -

встановив:
02.02.2016 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 19.01.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000317, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати стороні обвинувачення згоду на тимчасовий доступ з подальшим вилученням які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , саме: копію наказу про призначення на посаду державного фітосанітарного інспектора ОСОБА_5 ; функціональні обов`язки державного фітосанітарного інспектора ОСОБА_6 ; копії положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригінали карантиних сертифікатів №75/14-029/АА-067947 від 08.09.2015, №75/14-029/АА-067948 від 08.09.2015, №75/14-029/АА-067964 від 09.09.2015, №75/14-029/АА-067966 від 09.09.2015, №75/14-029/АА-067970 від 09.09.2015, №75/14-029/АА-067971 від 09.09.2015, №75/14-029/АА-067987 від 10.09.2015, №75/14-029/АА-067989 від10.09.2015, №75/14-029/АА-074502 від 11.09.2015, №75/14-029/АА-074503 від 11.09.2015, №75/14-029/АА-074504 від 11.09.2015, №75/14-029/АА-074518 від 14.09.2015; оригінали заявок на оформлення зазначених карантинних сертифікатів; і відповідних платіжних доручень, оригінали відповідних актів фітосанітарного контролю підкарантинних матеріалів, об`єктів та транспортних засобів, а також відбору зразків для фітосанітарної експертизи; оригінали відповідних висновків фітосанітарної експертизи.

Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими прокурор його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що в провадженні Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000317 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 366 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.01.2016 до Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо виявлення факту внесення інспектором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Управлінням аналізу ризиків та протидіїмитним правопорушенням ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході перевірки встановлені факти подачі до ІНФОРМАЦІЯ_3 карантинних сертифікатів виданих фітосанітарним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 на сільгосппродукцію, що знаходилась на транспортних засобах, які на час проведення фіто санітарної експертизи та видачі карантинних сертифікатів були відсутні на території Миколаївської області. Згідно наявної в базі даних АСМО «Інспектор» інформації, на час видачі карантинних сертифікатів транспортні засоби знаходились на території ВЕЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В ході досудового розслідування виникла потреба в отримані документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії наказу про призначення на посаду державного фітосанітарного інспектора ОСОБА_6 ; функціональні обов`язки державного фітосанітарного інспектора ОСОБА_6 ; копії положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригіналів карантинних сертифікатів, платіжних доручень, актів фітосанітарного контролю підкарантинних матеріалів, об`єктів та транспортних засобів, а також відбору зразків для фіто санітарної експертизи; висновків фіто санітарної експертизи.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по встановленню всіх обставин вчинення злочину за ч.1 ст. 366 КК України, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Надати згоду стороні обвинувачення в особі слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з подальшим вилученням документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , саме:

-копію наказу про призначення на посаду державного фітосанітарного інспектора ОСОБА_5 ;

-функціональні обов`язки державного фітосанітарного інспектора ОСОБА_6 ;

-копії положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-оригінали карантиних сертифікатів

№75/14-029/АА-067947 від 08.09.2015,

№75/14-029/АА-067948 від 08.09.2015,

№75/14-029/АА-067964 від 09.09.2015,

№75/14-029/АА-067966 від 09.09.2015,

№75/14-029/АА-067970 від 09.09.2015,

№75/14-029/АА-067971 від 09.09.2015,

№75/14-029/АА-067987 від 10.09.2015,

№75/14-029/АА-067989 від 10.09.2015,

№75/14-029/АА-074502 від 11.09.2015,

№75/14-029/АА-074503 від 11.09.2015,

№75/14-029/АА-074504 від 11.09.2015,

№75/14-029/АА-074518 від 14.09.2015;

-оригінали заявок на оформлення зазначених карантинних сертифікатів; і відповідних платіжних доручень,

-оригінали відповідних актів фітосанітарного контролю підкарантинних матеріалів, об`єктів та транспортних засобів, а також відбору зразків для фітосанітарної експертизи;

-оригінали відповідних висновків фітосанітарної експертизи.

Строк дії ухвали 04 березня 2016 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8