Провадження № 1-кс/592/4065/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
07 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою : АДРЕСА_3

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 28.08.2016 р. близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_4 , шахрайським шляхом заволодів належним гр. ОСОБА_4 мобільним телефоном «Номі», чим завдав останньому матеріальної шкоди на заявлену суму 2500 грн.

07.09.2016 р. за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003920 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 28.08.2016 р. близько 14 год. 30 хв. він знаходився по АДРЕСА_4 , де він зустрівся зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Коли ОСОБА_5 відійшов, то ОСОБА_7 попрохав у нього мобільний телефон, щоб зателефонувати. Останній надав йому свій мобільний телефон «Nomi i500 imei: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 ». ОСОБА_7 , взявши телефон, почав поступово віддалятися від нього та зайшов за гаражі. Оскільки ОСОБА_8 довго не було, він зайшов за гаражі та виявив, що останній зник. До теперішнього часу ОСОБА_7 мобільний телефон не повернув.

На даний час проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити особу правопорушника та місце викраденого майна не представилося за можливе, тому виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), по imei: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 мобільного телефону «Nomi i500» за період часу з 12 год. 28.08.2016 р. по 03.11.2016 р., оскільки вказана документація може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 12 год. 28.08.2016 р. по 03.11.2016 р. у вигляді роздруківки даної інформації по imei: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 мобільного телефону «Nomi i500».

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів установи телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою : АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 або іншому слідчому з групи слідчих.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1