Справа № 405/1845/15-к
1-кп/405/73/15
УХВАЛА
26 вересня 2016 року колегія суддів Ленінського районного суду міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000230 у відношенні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор в судовому засіданні 26 вересня 2016 року звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту свідків ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з використанням технічних засобів з іншого приміщення в режимі відеоконференції з приміщення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області. В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що відносно перелічених свідків згідно Закону України від 23.12.1993 року «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» по справі було змінено анкетні дані, тобто забезпечено конфіденційність даних відносно вказаних свідків в даному кримінальному провадженні шляхом заміни їхніх імен, по батькові, адреси місця проживання та інших анкетних даних, оскільки існує небезпека для їх життя і здоров`я. Свідчення даних свідків мають суттєве значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в іншій спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Отже, з урахуванням наведеного та з метою забезпечення безпеки перелічених свідків, клопотання прокурора про проведення допиту останніх в режимі відеоконференції з приміщення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області слід задовольнити.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 доручити Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.
Керуючись ст.ст. 336, 352 КПК України, колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора про проведення допиту ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в режимі відеоконференції з приміщення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області задовольнити.
Провести допит ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в режимі відеоконференції з приміщення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Доручити Кіровоградському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду в судовому засіданні, яке відбудеться 26 жовтня 2016 року о 11-30 годині з метою допиту Ленінським районним судом міста Кіровограда свідків ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Доручити уповноваженій особі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області вручити свідкам ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 пам`ятки про їхні процесуальні права, присягу свідка, перевірити їхні документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд із ними до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали надіслати електронною поштою або факсимільним засобом зв`язку до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2