Справа № 402/76/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2016м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинувачених: ОСОБА_5
ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні об"єднане кримінальне провадження за №0000868 та № 0000086 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю: с. Криничуватка Устинівського району Кіровоградської області, освіта середньо-спеціальна, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 26.04.2012 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області по ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 1000 грн., покарання не відбуте, судимість не погашена; 28.01.2016 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України, звільнено від призначеного покарання та встановлено іспитовий строк терміном 3 роки, покарання не відбуте, судимість не погашена,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю: с. Сонячне, Івановського району, Амурської області, Росія, освіта середня-спеціальна, росіянина, громадянина Росії, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , судимого 28.01.2016 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України, звільнено від призначеного покарання та встановлено іспитовий строк терміном 1 рік, покарання не відбуте, судимість не погашена,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно затвердженого 29.01.2016 року обвинувального акту, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повторно вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб за наступних обставин:

14.08.2015 року близько 23 год. повторно, ОСОБА_5 , за попередньою змовою та разом із ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебували на території кінної ферми, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_8 , із дозволу керуючої ОСОБА_9 , так як допомагали їй по господарству. Впевнившись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 маючи доступ до всіх приміщень на вищевказаній території, шляхом вільного доступу, проникли до підсобного приміщення конюшні, де із денника (приміщення для тримання коней) таємно викрали 6 мішків комбікорму для коней вагою 25 кг. вартістю 75 грн. за 1 мішок на суму 450 грн., яке належить ОСОБА_9 , після чого, обернувши викрадене на свою користь, з місця події зникли.

Викраденим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму - 450 грн.

Окрім того, 16.08.2015 року близько 23 од. 30 хв. повторно, ОСОБА_5 , за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебували на території кінної ферми, яка розташована в АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_8 , із дозволу керуючої ОСОБА_9 , так як допомагали їй по господарству. Впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власниці, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи доступ до всіх приміщень на вищевказаній території, шляхом вільного доступу, проникли до підсобного приміщення конюшні, де із денника таємно викрали 2 мішки комбікорму для коней вагою 25 кг вартістю 75 грн. за 1 мішок на суму 150 грн., який належить ОСОБА_9 , після чого, обернувши викрадене на свою користь з місця події зникли.

Викраденим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму - 150 грн.

Окрім того, 21.08.2015 року близько 22 год. 30 хв. повторно, ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебував на території кінної ферми в Сабатинівка Ульяновського району, що належить ОСОБА_8 , із дозволу керуючої ОСОБА_9 , так як допомагав їй по господарству. Впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власниці, ОСОБА_5 , маючи доступ до всіх приміщень на вище вказаній території, шляхом вільного доступу, проник до підсобного приміщення конюшні, де із денника таємно викрав 10 мішків комбікорму для коней вагою 25 кг вартістю 75 грн. за 1 мішок на суму 750 грн., яке належить ОСОБА_9 , після чого, обернувши викрадене на свою користь, з місця події зник.

Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму - 750 грн.

Окрім того, 26.08.2015 року близько 23 год. 30 хв. повторно, ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи на території кінної ферми в с.Сабатинівка Ульяновського району Кіровоградської області, що належить ОСОБА_8 , впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власниці, маючи доступ до всіх приміщень на вище вказаній території, шляхом вільного доступу, проник до підсобного приміщення конюшні, де із денника таємно викрав 80 кілограм зерна ячменю вартістю 2 грн. 60 коп. за 1 кілограм на суму 208 грн., 90 кілограм зерна кукурудзи вартістю 2 грн. 50 коп. за 1 кілограм на суму 225 грн. та 4 поліетиленових мішка білого кольору вартістю 5 грн. за 1 мішок на суму 20 грн., яке належить ОСОБА_9 , після чого, обернувши викрадене на свою користь з місця події зник. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму - 453 грн.

Окрім того, 28.08.2015 року близько 12 год. ОСОБА_5 перебував на території кінної ферми, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_8 , із дозволу керуючої ОСОБА_9 , так як допомагав їй по господарству. Впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власниці, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 , маючи доступ до всіх приміщень на вище вказаній території, шляхом вільного доступу, проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав бензопилу марки «STTHL», вартістю - 1365 грн., яка належить ОСОБА_9 , після чого, обернувши викрадене на свою користь з місця події зник.

Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму - 1365 грн.

Крім того, 30.08. 2015 року близько 11 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території кінної ферми в АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_8 ,де допомогав по господарству з дозволу керуючої ОСОБА_9 , впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власниці, ОСОБА_5 , маючи доступ до всіх приміщень на вище вказаній території, шляхом вільного доступу, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправність своїх дій, проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав кусачки (клещі) для обрізання копит коням, вартістю - 3750 грн.; щітку (крючок) для вичищання копит коней, вартістю - 7 грн. 50 коп.; напільнік (рашпіль) для шліфовки копит коней, вартістю - 690 грн. та ніж (копитний ніж) пля вирізки мертвої плоті копит коней, вартістю - 200 грн., яке належить ОСОБА_9 , після чого, обернувши викрадене на свою користь з місця події зник.

Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму - 4647 грн. 50 коп.

Окрім того, 02.09.2015 року близько 14 год. ОСОБА_5 , повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебував на території кінної ферми, яка розташована в АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_8 , із дозволу керуючої ОСОБА_9 , так як допомагав їй по господарству. Впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власниці, ОСОБА_5 маючи доступ до всіх приміщень на вище вказаній території, шляхом вільного доступу, проник до підсобного приміщення звідки таємно викрав 200 метрів двохжильного мідного кабелю вартістю 4 грн. за 1 метр на суму 800 грн., яке належить ОСОБА_9 , після чого, обернувши викрадене на свою користь з місця події зник.

Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму - 800 грн.

Окрім того, 15.02.2016 року близько 23 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливою метою, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийшов на цілодобово охоронювану територію тракторного стану, яка належить СТОВ «Агрофірма Нива» та розташована за адресою: с. Кам`яний Брід, вул. Калініна 16А Ульяновського району Кіровоградської області. Впевнившись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_5 незаконно проник через прогалину (отвір) у паркані на територію вищевказаного тракторного стану, при цьому маючи при собі резиновий шланг та вісім пластмасових каністр об`ємом: одна - 20 л, дві - 10 л., п`ять -5 л, які заздалегідь приготував для викрадення дизельного палива, та, підійшовши до трактора марки МТЗ 82, за допомогою раніше приготовленої резинової шланги, один край якої вставив у паливний бак трактора, а інший - у одну із пластмасових каністр, розпочав зливати дизельне паливо із вказаного трактора. ОСОБА_5 , наповнивши каністру об`ємом 20 л дизельним паливом, хотів винести її за територію тракторного стану. Проходячи територією тракторного стану із викраденим, ОСОБА_5 був помічений охороною, у зв`язку з чим із місця злочину втік, тобто не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі.

В разі доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_5 завдав би СТОВ «Агрофірма Нива» матеріальну шкоду на загальну суму 422,416 грн.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, поєднаний із проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України визнали повністю, підтвердили фактичні обставини справи і пояснили, що дійсно вчинили кримінальні правопорушення, які вказані в обвинувальному акті, щиро розкаюються в скоєному .

Показання обвинувачених повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вони не заперечують. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а їх дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України. Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом"якшують покарання ОСОБА_5 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 - вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом"якшують покарання ОСОБА_6 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 - вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе лише в ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити йому покарання в вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.70 ч.1,4 та ст.72 КК України.Суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити йому покарання з застосуванням ст.70 ч.4 та ст.75 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні - не заявлено. Судові витрати по кримінальному провадженні - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,369-371,373,374,376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання за ч.2 ст.185 та призначити йому покарання в вигляді 2 років позбавлення волі. ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання в вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , призначити покарання в вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України , шляхом часткового приєднання покарання за вироком Ульяновського районного суду від 28.01.2016 року , остаточно призначити покарання в вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання відраховувати з 24.02.2016 року та зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення в даному провадженні з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. До вступу вироку ОСОБА_5 міру запобіжного заходу залишити ту ж саму -тримання під вартою.

ОСОБА_6 визнати винним і призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення покарання за вироком Ульяновського районного суду від 28.01.2016 року , остаточно призначити покарання в вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання встановивши іспитовий строк терміном 3 роки.

На підставі ст.76 КК України встановити ОСОБА_6 слідуючі обмеження та зобов"язання :

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

Речові докази по справі - вісім пластмасових каністр, резиновий шланг, які передано на зберігання в кімнату речових доказів Ульяновського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області (м.Ульяновка, вул.Леніна,74 Кіровоградської області) - знищити за малозначністю, 27,2 л дизельного палива- повернути законному власнику СТОВ "Агрофірма Нива".Речові докази -бензопилу , та кусачки (клещі) для обрізання копит коням ,щітку (крючок) для вичищання копит коней, напільнік (рашпіль) для шліфовки копит коней, , ніж (копитний ніж) для вирізки мертвої плоті копит коней - залишити володільцю-Горовій.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. а особою , що знаходиться під вартою - в цей же строк з моменту отримання копії вироку на руки.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченим та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1