Справа№751/6553/15-к
Провадження №1-кс/751/1201/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 26 червня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про застосування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

Встановив:

До суду від слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 надійшло клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 ..

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що ОСОБА_6 підозрюється у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2015 року за № 0000170.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей, документів, електронних носіїв інформації, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів та спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні просив не обирати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскілки з правоохоронних органів він звільнений, а також не має наміру перешкоджати проведенню досудового розслідування даного кримінального провадження.

Захисник вважає, що не має підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки підозра, пред`явлена його підзахисному, виходячи з наданих суду матеріалів, необґрунтована, ризики, перелічені в клопотанні, не доведені, ОСОБА_6 має сталі соціальні зв`язки, одружений, у його на утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, має постійне місце мешкання, одружений, на утриманні двох малолітніх дітей, однак з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити або спотворити будь-які із речей, документів, електронних носіїв інформації, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів та спеціалістів у даному кримінальному провадженні, йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти передбачені законом обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

- негайно прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

- не відлучатися за межі міста Чернігова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали встановити терміном до 26 серпня 2015 року, але не довше строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1