Справа № 668/3747/16-к

ВИРОК

іменем України
10 листопада 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянув в м. Херсоні в залі судових засідань у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Херсоні , українець , громадянин України, має середню освіту, перебуває у фактичних шлюбних стосунках, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.2,3 ст.185,ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,ТОВ «Альянс Маркет»

представник потерпілого: ОСОБА_22

обвинувачений: ОСОБА_3

захисник: ОСОБА_23

встановив:

ОСОБА_3 24.04.2015 в нічний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись біля будинку № 5 по вул. Горького у с. Комишани м. Херсона, де був припаркований автомобіль «Ifa W50L» д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , шляхом пошкодження навісного замку, на прикріпленому до вищезазначеного автомобіля, металевому ящику, де знаходились дві акумуляторні батареї «Вох - 140 АН», заволодів останніми на загальну вартість 2000 грн. В результаті своїх протиправних дій заподіяв потерпілому матеріальний збиток на вище вказану суму.

Також він :

19.09.2015 в нічний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Агрономічна, 15, де був припаркований автомобіль «Volvo FН 12» д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , відкрутив засувки, на прикріпленій до нижньої бокової поверхні вищезазначеного автомобіля, пластмасовій коробці, де знаходились дві акумуляторні батареї «Вох - 190 АН», заволодів останніми на загальну вартість 3600 грн. В результаті своїх протиправних дій потерпілому було завдано матеріальний збиток на вищевказану суму.;

у період часу з 28.11.2015 по 30.11.2015, у нічний період доби, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, перелізши через паркан, шляхом злому замка, проник до приміщення будівлі господарського призначення, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_18 майно, а саме : бетонозмішувач марки Соncrete mixer вартістю 4000,00 грн. , шуруповерт марки Меtabo вартістю 1400 грн.,човен фірми «Чирок» вартістю 9500,00 грн., в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 14900,00 грн.;

27.12.2015 близько 19.30 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 повторно, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, шляхом проникнення у двір будинку , шляхом відчинення хвіртки, викрав бетонозмішувач вартістю 3500 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вище вказану суму.;

09.01.2016 у нічний період доби, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом віджиму воріт, проник до приміщення гаражу, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_16 майно, а саме: компресор, марки «Іntertool» моделі РТ 0007 - 1000,00 грн., автомобільна магнітола марки «Рioneer» моделі «АVН-Р3400DVD» - 2600,00 грн., зварювальний пристрій марки «Темп» - 3000,00 грн., зарядно-спусковий пристрій ЗП-01, марки «Імпульс» - 1500,00 грн., два мідних проводи довжиною 1.5 метри з клемами, діаметром 7 мм. 90.00 грн. кожен (у сумі - 180,00 грн.), пластмасова валіза з набором інструментів у вигляді: плоскогубців в кількості 1 штука, вороток металічний в кількості 1 штука, насадки для воротка в кількості 20 штук, викрутку в кількості З штуки - загальна вартість складає 300,00 грн., автомобільне колесо марки Hong kong», 185/75/14, на титановому диску марки «Titan» - 2100,00 грн., два автомобільних колеса марки «Novo», розміром 185/75/14, на титановому диску марки «Titan» - 2100,00 грн. кожне (у сумі - 4200.00 грн.), два автомобільні колеса марки «Kumho175/70/13 з металевими дисками 700.00 грн. кожне (у сумі - 1400,00 грн.), акумулятор марки «Mega» потужністю 105 Ah-2200.00 грн., фен будівельний марки «Елпром» моделі «ЄФП-2100-3», вартістю 620.00 грн., домкрат гідравлічний п`ятитонний - 300,00 грн., домкрат механічний - 350,00 грн., в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 19750.00 грн.

в період часу з 13.01.2016 по 15.01.2016, у нічний період доби,(більш точну дату під час досудового розслідування не встановлено),переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом віджиму воріт, проник до приміщення гаражу, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_20 майно, а саме : електричну кутову шліфувальну машину, УШМ 180/1950 - 1201,00 грн., автомобільна магнітолу марки «Ріоnеег» моделі «АVН-Р3400DVD» - 2600,00 грн., шліфувальна машина, марки Skil - 500,00 грн., електрична машина по обробці деревини (циркулярну пилу) - 800,00 грн., мідний зварювальний кабель, довжиною 30 метрів, діаметром 7 мм - 1800,00 грн., мідний зварювальний кабель, довжиною 10 метрів - 1200,00 грн., зварювальний апарат марки «Темп» - 3000.00 грн., в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 11101,00 грн.;

20.01.2016 у нічний час доби, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Ракетна, біля будинку 72, повторно, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, з автомобіля «Камаз» викрав акумулятори у кількості 2 штук, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 11000 грн.;

21.01.2016 у нічний період доби, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою АДРЕСА_6 , таємно викрав із автомобіля ГАЗ 3302. д.н. НОМЕР_3 , який знаходився за вказаною вище адресою, належне потерпілому ОСОБА_21 , майно, а саме : два колеса марки Belshina, розмір 185/75/16 з металевими дисками - 550,00 грн. кожне (у сумі - 1100,00 грн.), газовий балон марки «ORCONOAS», об`ємом 60 літрів - 1200.00 грн., в результаті чого заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2300,00 грн.;

період з 23.01.2016 по 29.01.2016 у нічний період доби, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою АДРЕСА_7 , із автомобіля ГАЗ 330210. д.н. НОМЕР_4 , який знаходився за вказаною вище адресою, викрав належне потерпілій ОСОБА_17 майно, а саме: колесо марки Belshina розміром 185/75/16, з металевим диском, вартістю 550.00 грн., в результаті чого заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вище вказану суму.;

24.01.2015 у нічний період доби,переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне оволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою м. Херсон, сел. Антонівка, вул. Колодязна, 23 із автомобіля ГАЗ 33021, д.н. НОМЕР_5 , який знаходився за вказаною вище адресою, викрав належне потерпілому ОСОБА_19 майно,а саме : два колеси марки Belshina розміром 185/75/16, зі сталевими дисками - 550,00 грн. кожне (у сумі 1100 грн.), із автомобіля ГАЗ 33021, г.н. НОМЕР_6 , який знаходився за вказаною вище адресою, акумулятор марки Ista потужністю 66 Аh - 840.00 грн., домкрат гідравлічний п`ятитонний) - 300,00 грн., два ключі трубчатих розміром 27 та 30 по 50,00 грн. кожен (у сумі - 100,00 грн. ), набір інструментів, а саме: голівок для автомобіля - 300,00 грн., набір ключів для автомобіля в кількості 15 штук 200,00 грн. в результаті чого заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2840,00 грн.;

25.01.2016 , в період часу з 00:00 до 06:00 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_8 , повторно, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, шляхом проникнення до гаражу, шляхом відчинення дверей, викрав мотоблок «Зубр» вартістю 4500 грн., електродвигун вартістю 2000 грн., електродрель «Інструмент» вартістю 600 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 7100 грн.;

26.01.2015, у нічний період доби, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою м. Херсон сел. Антонівка пр. Мирний. 9, із автомобіля ВАЗ 321043, д.н. НОМЕР_7 , який знаходився за вказаною вище адресою, викрав належне потерпілому ОСОБА_15 майно, а саме: акумулятор марки Ista потужністю 60 Аh, вартістю 550,00 грн., в результаті чого заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.;

28.01.2016 у близько 02:30 годин, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Карбишева, 24, біля під`їзду №4, повторно, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу з автомобіля «Део Ланос», д.н. НОМЕР_8 , викрав колеса у кількості 4 штук, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 2863, 33 грн.;

28.01.2016 у нічний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Пролетарська, 101, де був припаркований автомобіль «ГАЗ-3307» д.н. НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_9 , таємно викрав , шляхом пошкодження двох навісних замків, акумуляторну батарею «Sada 6 СТ -100 АЗ» вартістю 1100 грн. в результаті своїх протиправних дій заподіяв потерпілому матеріальний збиток на вищевказану суму.;

28.01.2016 у нічний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: м. Херсон, с. Комишани, вул. Крилова, 66, де був припаркований автомобіль «МАЗ- 5549» д.н. НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_10 ,таємно викрав , шляхом відкручування болтів, на металевому ящику, дві акумуляторні батареї «Sada 6 СТ -190 АЗ» та «Westa 6 СТ-190 АЗ», вартістю 3600 грн., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.;

31.01.2016, близько о 20.40, знаходячись в приміщенні супермаркету «Фреш», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, 114ж, умисно, керуючись корисливим мотивом, направленим на таємне заволодіння чужим майном, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, зі стелажу продуктових товарів, вчинив закінчений замах на крадіжку належного ТОВ «Альянс Маркет» , майна, а саме: станок марки « Fusion Prower Silver F1», вартістю 415, 97 грн., але з причин, що не залежали від його волі , так як був затриманий при спробі вийти з магазину охоронцем, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Вказані кримінальні правопорушення передбачають кримінальну відповідальність визначену: ч.2 ст. 185КК України ( епізоди відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_24 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) , а саме : таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинене повторно ,

за ч.3 ст.185 КК України ( епізоди відносно ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 ) , а саме : таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням в інше приміщення , вчинене повторно ,

за ч.3 ст.185 КК України ( епізод відносно ОСОБА_13 ), а саме : таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у сховище , вчинене повторно за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України( епізод відносно ТОВ «Альянс Маркет»), а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинене повторно.

На підтвердження винуватості ОСОБА_3 у вчинені вказаних кримінальних правопорушень судом враховуються наступні докази, дослідження яких проводилось судом з урахуванням положень ст. 22 КПК України відповідно до якої, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, безпосередньо судом з дотриманням положень ст. 23 КПК України .

На підставі положень ч.1,3 ст.349 КПК України, судом було визнано судом доцільним дослідження наступних доказів :

- показання обвинуваченого допитаного в судовому засіданні, який визнав себе винним у вчинені вказаних кримінальних правопорушень та зазначив, що він перебуваючи у скрутному матеріальному стані , так як не мав на той час постійної роботи , або іншого законного джерела доходу , вчинив ряд крадіжок в квітні , вересні , листопада ,грудні 2015 та січні 2016 року. Викрав декілька раз акумулятори , будівельні інструменти та приладдя , колеса та автомобільні інструменти відповідно до переліку майна зазначеного у обвинувальних актах за всіма епізодами які йому інкриміновано . Кошти виручені за продажу викраденого майна витратив на потреби родини , а саме придбання одежі та шкільного приладдя для дитини.;

- показання потерпілого ОСОБА_8 який в судовому засіданні зазначив про те ,що 19.09.2015 в нічний час доби з припаркованного за адресою: м. Херсон, вул. Агрономічна, 15, автомобіля «Volvo FН 12» д.н. НОМЕР_2 , який належить йому , викрали дві акумуляторні батареї «Вох - 190 АН», на загальну вартість 3600 грн. Шкода не відшкодована, позов не заявлявся ;

- показання потерпілого ОСОБА_10 , який в судовому засіданні зазначив , що 28.01.2016 у нічний час доби з автомобіля «МАЗ- 5549» д.н. НОМЕР_10 який був припаркований за адресою: м. Херсон, с. Комишани, вул. Крилова, 66, було викрадено , шляхом відкручування болтів, на металевому ящику, дві акумуляторні батареї «Sada 6 СТ -190 АЗ» та «Westa 6 СТ-190 АЗ», загальною вартістю 3600 грн. які йому було повернуто співробітниками поліції під час досудового розслідування;

- показання потерпілого ОСОБА_21 , який в судовому засіданні зазначив , що 21.01.2016 у нічний період доби, з автомобіля ГАЗ 3302. д.н. НОМЕР_3 який був припаркований за адресою м. Херсон, сел. Антонівка вул. О.Вишні, буд. 6, викрали : два колеса марки Belshina, розмір 185/75/16 з металевими дисками - 550,00 грн. кожне та газовий балон марки «ORCONOAS», об`ємом 60 літрів - 1200.00 грн., всього на загальну суму 2300,00 грн. Все викрадене повернуто під час досудового розслідування. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.;

- показання потерпілого ОСОБА_11 , яка в судовому засіданні зазначила , що 20.01.2016 у нічний час доби, з автомобіля «Камаз» який знаходився за адресою: м. Херсон, вул. Ракетна,72, викрали акумулятори у кількості 2 штук, на загальну суму 11000 грн. Шкода не відшкодована. Просила задовольнити цивільний позов на вказану суму.;

- показання потерпілого ОСОБА_7 , який в судовому засіданні зазначив , що 24.04.2015 в нічний час доби з автомобіля який знаходився біля будинку № 5 по вул. Горького у с. Комишани м. Херсона, де був припаркований автомобіль «Ifa W50L» д.н. НОМЕР_1 , який належить йому , шляхом пошкодження навісного замку, на прикріпленому до вищезазначеного автомобіля, металевому ящику, викрали дві акумуляторні батареї «Вох - 140 АН», на загальну суму 2000 грн. Шкода не відшкодована . Позов не заявлявся. ;

- показання потерпілого ОСОБА_9 який в судовому засіданні зазначив про те ,що 28.01.2016 у нічний час доби з припаркованого , за адресою: м. Херсон, вул. Пролетарська, 101 автомобіля «ГАЗ-3307» д.н. НОМЕР_9 , який належить йому , було викрадено ,шляхом пошкодження двох навісних замків, акумуляторну батарею «Sada 6 СТ -100 АЗ» вартістю 1100 грн. Акумулятор повернуто. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має. Під час досудового слідства він та обвинувачений приймали участь у слідчому експерименті в ході якого обвинувачений добровільно розповідав про спосіб викрадення акумулятору.

Мотивів для зміни обвинувачення та визнання частини обвинувачення необґрунтованою за всіма епізодами обвинувачення , судом в ході судового розгляду не встановлено. Кваліфікуюча ознака вчинення крадіжки повторно , за епізодом відносно ОСОБА_7 підтверджується відомостями про судимість відповідно до якої обвинуваченого було засуджено за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 22 вересня 2014 року за ч.3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі. Умовно-достроково звільнений на не відбутий строк 1рік 11 місяців 10 днів.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченому судом визнаються щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а саме завдяки визнавальним показам обвинуваченого щодо обставин розпорядження викраденим майном , було знайдено та повернуто майно деяким потерпілим під час досудового розслідування.

Обставин які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено .

Обираючи міру та вид покарання обвинуваченому, суд враховує характер та тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого який посередньо характеризується за місцем його проживання, його ставлення до вчиненого яке побудоване на критичній оцінці його протиправної поведінки, визнанні вини і готовності нести кримінальну відповідальність за скоєне , і вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій визначених ч. 2 та ч.3 ст. 185 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах пов`язаних з ізоляцією від суспільства , з частковим приєднанням до призначеного на підставі ч.1 ст. 70 КК України покарання, не відбутої частини покарання , згідно до ч.1 ст. 71 КК України, за попереднім вироком ухваленим Дніпровським районним судом м. Херсона від 22 червня 2009 року за ч.3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі під час виконання якого ОСОБА_3 було умовно-достроково звільнено на не відбутий строк , а саме -1рік 11 місяців 10 днів.

На думку суду даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень , а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчинених ним кримінальних правопорушень і наслідками, які настали в результаті їх вчинення.

Заявлені потерпілими цивільні позови , а саме : ОСОБА_19 на суму 4450 грн., ОСОБА_18 на суму 14900грн., ОСОБА_16 на суму 16340 грн., ОСОБА_15 на суму 1200 грн., ОСОБА_13 на суму 3500 грн., ОСОБА_12 на суму 3436 грн., ОСОБА_11 на суму 11000 грн. є обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 371,374КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 , ч. 2 ст. 15 , ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді трьох (3) років позбавлення волі , за ч.3 ст.185 КК України у вигляді трьох (3) років шести (6) місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15 , ч.2 ст. 185 КК України у вигляді двох (2) років позбавлення волі .

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, визначити остаточне покарання , шляхом поглинення менш суворого більш суворим у вигляді трьох ( 3) років шести ( 6 ) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків , частково приєднавши до призначеного судом покарання, невідбуту частину покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 22 червня 2009 року за ч.3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення за яким його було умовно-достроково звільнено на не відбутий строк -1рік 11 місяців 10 днів , остаточно призначити покарання у вигляді трьох (3) років дев`яти (9) місяців позбавлення волі з поміщенням його на визначений судом строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з розрахунку один день переднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 22 серпня 2008 року по 01 вересня 2009 року та з 08 лютого 2016 року по 10 листопада 2016 року.

Цивільні позови: ОСОБА_19 на суму 4450 грн., ОСОБА_18 на суму 14900грн., ОСОБА_16 на суму 16340 грн., ОСОБА_15 на суму 1200 грн., ОСОБА_13 на суму 3500 грн., ОСОБА_12 на суму 3436 грн., ОСОБА_11 на суму 11000 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь :

ОСОБА_19 - 4450 грн.

ОСОБА_18 -14900грн.

ОСОБА_16 -16340 грн.

ОСОБА_15 - 1200 грн.

ОСОБА_13 - 3500 грн.

ОСОБА_12 - 3436 грн.

ОСОБА_11 -11000 грн.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 08 лютого 2016 року.

Речовий докази передані на відповідальне збереження потерпілим а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_25 вважати повернутими власникам .

Речові докази: специфікацію до договору № 787 - 16001758 від 26.01.2016, специфікацію до договору № 787 - 16001198 від 19.01.2016, оптичний диск СІЗ - К з відеозаписом з камер спостереження у приміщенні супермаркету «Фреш» зберігати в матеріалах кримінального провадження .

Скасувати арешт майна, а саме : автомобіля ГАЗ 32213 ПЕ СП, реєстраційний номер НОМЕР_11 , номер шасі НОМЕР_12 , зв`язки ключів у кількості 5 штук, технічного паспорту серії НОМЕР_13 на вказаний автомобіль.

Вважати повернутим автомобіль ГАЗ 32213 ПЕ СП, реєстраційний номер НОМЕР_11 , номер шасі НОМЕР_12 , зв`язку ключів у кількості 5 штук, технічний паспорт серії НОМЕР_13 на вказаний автомобіль володільцеві ОСОБА_26 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 3082,62 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 тримання під вартою залишити не змінним до набрання вироком законної сили, в разі якщо цей термін не буде перевищувати двох місяців .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана через суд який ухвалив судове рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи яка перебуває під вартою , строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1