УХВАЛА
Іменем України

05.10.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3

Представника Житомирської ВК № 4 ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Висока Піч, Житомирського району, Житомирської області, українця, громадянина України, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про умовно-дострокове звільнення
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Представник ЖВК № 4 підтримав клопотання та пояснив, що адміністрація ЖВК № 4 за погодженням спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 та подав відповідне подання, де зазначено, що засуджений фактично відбув більше ніж 2/3 строку призначеного покарання, під час відбуття покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Клопоче про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши представника ЖВК № 4, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 10.10.2013 року Житомирським райсудом Житомирської області за ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 23.06.2014 року іспитовий строк скасовано, направлений в МПВ на 3 роки. Засуджений 02.07.2014 року Житомирським райсудом Житомирської області за ст. 185 ч.3, 71 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Вирок набув законної сили 02.08.2014 року. Початок строку: 24.07.2014 року. Кінець строку: 24.09.2017 року. 2/3 строку відбув 03.09.2016 року.

За час відбування покарання порушень режиму тримання не допускав, стягнень не має. По прибуттю до колонії був працевлаштований робітником в господарській обслузі. До праці ставився добре. Мав одне заохочення - 18.03.2016 року. Відповідно до постанови начальника колонії від 08.04.2016 року переведений до дільниці соціальної реабілітації. Працевлаштований робітником на контрагентських роботах. Виконує роботи із благоустрою установи. До праці ставиться сумлінно, покладені на нього обов`язки виконує вчасно та якісно. За вироком суду вину у скоєному злочині визнав.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 п. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 02.07.2014 року, умовно-достроково на строк 11 місяців 19 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1