overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №№643/9252/16-к, 1-кс/643/1424/16
У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2016 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 27.07.2016 року звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 24.06.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ч.1 ст.304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, строк на оскарження бездіяльності прокурора закінчився до подання вказаної скарги до суду, а саме 05.07.2016 року, оскільки повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення надійшло прокурору 24.06.2016 року.

Як на підставу для поновлення цього строку ОСОБА_2 посилається на той факт, що він несвоєчасно отримав повідомлення прокурора. Разом з тим, суд вважає, що строк оскарження бездіяльності встановлено кримінально-процесуальним законом і не залежить від надання чи ненадання відповіді прокурором. За таких обставин суд не знайшов підстав для поновлення строку подання скарги.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у поновленні строку подання скарги.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора повернути.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

29.07.2016
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9962/15-к
Провадження № 1-кп/644/182/16
01.08.2016 Справа № 644/9962/15-к
№/п 1-кп/644/182/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2016 р. Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю : прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває на розгляді зазначений обвинувальний акт.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого, просив обвинуваченого викликати через адміністрацію місця його ув`язнення ( відбуває покарання за вироком у іншому кримінальному провадженні у Диканівській виправній колонії УДПС України в Харківській області (№ 12)).
Вислухавши думку прокурора, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 135 ч.3, 138 ч.1 п.1 КПК України, суд
Відкласти розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, - призначивши судове засідання на 10 годину 00 хвилин 20 вересня 2016 року.
Викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, - в судове засідання до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ( пр.Орджонікідзе,7) на 10 годину 00 хвилин 20 вересня 2016 року через адміністрацію місця його ув`язнення , а саме Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 12).
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 645/2788/16-к
Провадження № 1-кс/645/769/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ - заступника начальника Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 при розгляді заяви скаржника,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з вказаною скаргою, якою одночасно просили поновити пропущений процесуальний строк на подання скарги.
Враховуючи, що бездіяльність слідчого виявлено 01 червня 2016 року, з метою запобігання порушення прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , приходжу до висновку про необхідність поновлення пропущеного процесуального строку на подання скарги.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ - заступника начальника Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 при розгляді заяви скаржника.
Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні на 29 липня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.
Про час та місце розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , начальника СВ - заступника начальника Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , прокурора.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя -
Справа №479/1255/15-к 27.07.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/656/16 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ч.2 ст.307 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2

У Х В А Л А
27 липня 2016 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , у порядку підготовки судового розгляду матеріалів за апеляційними скаргами заступника прокурора Миколаївської області, захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 20.05.2016 р., яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.307, ст.71 КК України на 8 років позбавлення волі,
в с т а н о в и в:
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить вирок скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Також просить розглянути апеляцію за його участю.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, засуджений, що утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд у випадках, коли про це надійшло його клопотання.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.357,358 КПК України,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20 травня 2016 року вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області за ч.2 ст.307, ст.71 КК України на 8 років позбавлення волі, етапувати із Кіровоградського СІЗО Кіровоградської області до Миколаївського слідчого ізолятору (м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5) для подальшої його доставки у судове засідання апеляційного суду Миколаївської області 29 серпня 2016 року на 13 годину.

Суддя
Дело № 1521/4571/12
29.05.2013года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
при секретаре- Гайда-Герасименко О.Д.
с участием прокурора- Субботина Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.307 ч.2 УК Украины, суд -
29 мая 2013 года, в судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, о причине своей неявки суд не уведомили.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить их в судебном заседании, которое состоится 18 июня 2013 года в 14:00 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Принудительно доставить приводом в судебное заседание на 18.06.2013 года к 14 00 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области
Свидетеля ОСОБА_3, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свидетеля ОСОБА_4, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 ряд, д.27.
Заседание суда состоится 18 июня 2013 года в 14:00 ч.
Исполнение привода повторно поручить Овидиопольскому РО ГУМВД
Украины в Одесской области
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Кочко В.К.
Справа № 509/3744/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кочко В.К.,

при секретарі - Снігур М.Г.,

за участю прокурора - Карбовського С.Г.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, надійшов до суду 30.08.2013 р. від прокуратури Овідіопольського району Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Клопотань стосовно обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 31,315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначити до розгляду на 07 жовтня 2013 року о 14:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Зобовязати прокуратуру Овідіопольського району Одеської області надати суду матеріали кримінального провадження по даній справі.

В судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 509/4800/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Козирській О.Є.,

за участю прокурора Карбовського С.Г.,

підсудного ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КК України надійшов до суду 28 жовтня 2013 р. від прокуратури Овідіопольського району Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Клопотань стосовно обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 до суду не надходило, підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченим немає.

Керуючись ст.ст. 31,315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України призначити до розгляду на 26 листопада 2013 року о 15:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Зобовязати прокуратуру Овідіопольського району Одеської області надати суду матеріали кримінального провадження по даній справі.

В судове засідання викликати потерпілого та підсудного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Кочко
Справа № 158/742/16-к
Провадження № 1-кп/0158/44/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання прокурора ОСОБА_6 по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

13.06.2016 року процесуальним прокурором у даному кримінальному провадженні було заявлено клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у зв`язку з його неявкою в судові засідання та відсутністю за місцем проживання. В зв`язку з чим ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.06.2016 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 для доставки в судове засідання для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 28.07.2016 року ОСОБА_4 було затримано та доставлено в судове засідання для розгляду клопотання про обрання щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід обрати більш м"яку міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою уникнення обставин, що перешкоджатимуть розгляду даного кримінального провадження відносно нього, зокрема ухилення від явки до суду.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, який ніде не працює, не має постійного джерела доходу, доведення прокурором обставин, передбачених п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 194 КПК України і наявність ризиків передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, не вчинення ним нового кримінального правопорушення застосувати до ОСОБА_4 захід у виді домашнього арешту цілодобово, поклавши на нього обов`язки передбачені п. 2. ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194 КПК України,-

у х в а л и в :

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на один місяць.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі зобов`язання:

1. Заборонити залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду цілодобово.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити на строк один місяць з моменту оголошення даної ухвали.

Контроль за виконанням та виконання ухвали покласти на Ківерцівський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області

Ухвала скарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
01.08.2016 СПРАВА № 717/1224/16-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2016 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд
2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:
Керівнику Кельменецької місцевої прокуратури в Чернівецькій області,
Обвинуваченому: ОСОБА_3 ,
Потерпілому: ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 509/5859/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Козирська О.Є.,

розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2013 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_1 за ч.2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, 26.07.1988 р.н, за ч.2 ст. 367 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08 січня 2014 року об 11 годині 45 хвилин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/944/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України надійшов до суду 11.03.2014 р. від прокуратури Овідіопольського району Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.
Клопотань стосовно обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_4 до суду не надходило.
Керуючись ст.ст. 31,315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України призначити до розгляду на 19 березня 2014 року о 14:50 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.
Зобов`язати прокуратуру Овідіопольського району Одеської області надати суду матеріали кримінального провадження по даній справі.
В судове засідання викликати обвинувачуваного ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1414/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.286 ч.1 КК України надійшов до суду 03.04.2014 р. від прокуратури Овідіопольського району Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.
Клопотань стосовно обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_5 до суду не надходило.
Керуючись ст.ст. 31,315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України призначити до розгляду на 23 квітня 2014 року о 11:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати обвинувачуваного ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2133/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України надійшов до суду 16.05.2014 р. від прокуратури Овідіопольського району Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.
Клопотань стосовно обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_4 до суду не надходило.
Керуючись ст.ст. 31,315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України призначити до розгляду на 02 червня 2014 року о 15:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/5678/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 23.09.2014 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про причину своєї неявки суд не повідомив.
Примусові привіди стосовно ОСОБА_4 відповідальними особами не виконуються належно.
Для розгляду справи по суті необхідно допитати його у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 281, 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алчевська, Луганської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України.
Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_5 , та прокурорам прокуратури Овідіопольського району Одеської області.
Про виконання повідомити суд та у разі затримання доставити під вартою до суду.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/5429/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з угодою про примирення стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08 грудня 2014 року об 15 годині 30 хвилин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1