Справа №463/3483/16-к
Провадження №1-кс/463/642/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
05 серпня 2016 року, слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
слідчий СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу та можливості вилучення речей та документів, зокрема інформації про зв`язок мобільного терміналу торгової марки «Lenovo», моделі «А536», «ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 », надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій в період часу із 13:00 год. 22.06.2016 року до моменту фактичного виконання ухвали суду, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за №0002168 від 25 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

24.06.2016 р. до чергову частину Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львіській області звернувся ОСОБА_5 про те, що 22.06.2016 близько 15:00 год. невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_4 , увійшовши у його довіру, заволоділа мобільним телефоном т.м. «Lenovo», моделі «А536», «ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ».

Встановлення даних про зв`язок мобільного телефону торгової марки «Lenovo», моделі «А536», «ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 », вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, в період часу із 13:00 год. 22.06.2015 року до моменту фактичного виконання ухвали суду має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що вищевказаний мобільний телефон на даний час може перебувати в розпорядженні та користуванні особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

У зв`язку з тим, що іншим шляхом отримати інформацію про зв`язок даного мобільного терміналу неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, яка просила задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться в операторів мобільного зв`язку, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002168 від 25 червня 2016 року, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково.

Оскільки відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, тому слідчому СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області слід надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільного терміналу, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких, однак без їх вилучення.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:
клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільного терміналу торгової марки «Lenovo», моделі «А536», «ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 », надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій в період часу із 13:00 год. 22.06.2016 року до моменту фактичного виконання ухвали, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільного терміналу торгової марки «Lenovo», моделі «А536», «ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 », надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій в період часу із 13:00 год. 22.06.2016 року до моменту фактичного виконання ухвали, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » покладається на TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1