Справа № 466/3595/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження (№0000335 від 06.12.2012 року) з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рата, Жовківського району, Львівської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

у с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичного засобу, в середині жовтня 2007 року, близько 12.00 год., перебуваючи у с. Желдець Жовківського району Львівської області, незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи за 240 гривень, полімерний пакет із подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного походження, а саме - канабісом (марихуаною), яку одразу ж привласнив собі та незаконно перевіз маршрутним таксі до місця свого проживання, що у АДРЕСА_1 , де незаконно її зберігав, з метою подальшого незаконного збуту, чим вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах.

Згодом, ОСОБА_5 , маючи умисел на подальший незаконний збут наркотичного засобу, 24.10.2007р., близько 10.00 год., перебуваючи у АДРЕСА_2 , незаконно збув, а саме безоплатно передав ОСОБА_6 частину подрібленої речовини зеленого кольору рослинного походження (канабісу) останньому для вживання та домовився з ним про необхідність перевезення вищевказаного пакету із наркотичним засобом канабісом в м. Львів з метою збуту.

Цього ж дня, ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , який засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Львова 20.10.2009 р., незаконно передав ОСОБА_6 вищевказаний полімерний пакет із канабісом та надав останньому кошти в сумі 20 грн. на проїзд до м. Львова для подальшого збуту вказаних наркотичних засобів. ОСОБА_6 маршрутним таксі сполучення «Рава-Руська-Львів» перевіз у м. Львів даний полімерний пакет із канабісом, де о 12.30 год., по вул. Б. Хмельницького, 273 у м. Львові, був затриманий працівниками міліції та доставлений в приміщення Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, що у м. Львові по вул. Ак. Кучера 5, де у нього даний полімерний пакет із вищевказаною подрібненою речовиною зеленого кольору канабісом був вилучений.

Згідно висновку експерта № 1584 від 21.11.2007р. подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яку виявлено та вилучено у ОСОБА_6 , містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг який заборонено, загальна маса канабісу (марихуани) у висушеному стані становить 604, 35 грам.

Крім цього, 24.10.2007р., у приміщенні Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області у ОСОБА_5 в ході проведеного огляду вилучено залишки подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1584 від 21.11.2007р. є канабісом (марихуаною) та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг який заборонено, загальна маса канабісу (марихуани) у висушеному стані становить 1 грам. Також у ОСОБА_5 вилучено пресовану речовину зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №1584 від 21.11.2007р. є смолою канабісу (гашишем), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг який заборонено, загальною масою 1,29 грам, чим останній вчинив незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

Разом з тим, на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 26.10.2007 р. за адресою реєстрації та проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 15.11.2007р. працівниками Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено полімерний пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, що згідно висновку експерта №1633 від 28.11.2007р. містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг який заборонено, загальна маса канабісу (марихуани) у висушеному стані становить 56, 41 грам, чим вчинив незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

У ході судового слідства між прокурором прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова укладена угода про визнання обвинуваченим винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яка подана суду.
Так із змісту даної угоди встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 під час судового слідства беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
У відповідності до положень ст. 66 КК України, до обставин, які пом`якшують покарання просять врахувати щире каяття останнього, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких обставин, які несприятливо склались для ОСОБА_5 , та захворювання батька обвинуваченого, який згідно медичної довідки переніс інсульт.
Враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочину та особу винного, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України, а саме: призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на термін 3 роки без конфіскації майна.
Одночасно просять врахувати, те що ОСОБА_5 10.11.2014р. затриманий працівниками УВС Росії по Пушкінському району м. Санкт-Петербурга та перебував із вказаного моменту під вартою в СІЗО-4 м. Санкт-Петербурга.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», узгодили зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 10 листопада 2014 року по 08 липня 2016 року у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, чим і обмежитись.
У відповідності до ч.3 ст. 377 КПК України прокурор погоджується підтримати клопотання сторони захисту перед судом, з урахуванням даного випадку як виняткового, з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою, та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти.
Витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1633 від 28.11.2007 становить 117,70 грн. покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .
У судовому засіданні обвинувачений підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду. Від дачі суду показів відмовився, відповідно до вимог ст.63 Конституції України.
Захисник ОСОБА_4 також просив затвердити угоду та призначити покарання, визначене між прокурором прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_3 та обвинуваченим.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав укладену з обвинуваченим угоду про визнання винуватості від 08 липня 2016 року, просить таку затвердити.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та його дії слід вірно кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, а саме: незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.
Відтак суд вважає, що слід затвердити угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, учасники судового провадження просять таку угоду затвердити, сторонам угоди роз`яснено положення ст. 473, ч. 4 ст. 474, ст. 476 КПК України.
Суд враховує щире каяття обвинуваченого, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких обставин, які несприятливо склались для ОСОБА_5 , та захворювання батька обвинуваченого, який згідно медичної довідки переніс інсульт, та у відповідності до положень ст. 66 КК України, відносить їх до обставин, які пом`якшують покарання
Одночасно суд враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочину, особу винного, визнає за можливе призначення ОСОБА_5 покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України, а саме узгоджене основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на термін 3 роки без конфіскації майна, що відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, укладення даної угоди між сторонами кримінального провадження є добровільним та обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Судом враховано, те що ОСОБА_5 10.11.2014р. затриманий працівниками УВС Росії по Пушкінському району м. Санкт-Петербурга та перебував із вказаного моменту під вартою в СІЗО-4 м. Санкт-Петербурга.
У відповідності до ч.5 ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 10 листопада 2014 року по 08 липня 2016 року підлягає зарахуванню у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, чим і обмежитись.
У відповідності до ч.3 ст. 377 КПК України суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторони захисту, яке підтримав прокурор у судовому засіданні ОСОБА_3 , з урахуванням даного випадку як виняткового, з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, про скасування ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою, та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти.
Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про визнання винуватості суд не вбачає.
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави кошти в розмірі 117,70 грн. за проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
затвердити угоду про визнання винуватості від 08 липня 2016 року, укладену між прокурором прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000335 від 06.12.2012 року, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, за умовами якої сторони погодились на повне визнання ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначення йому покарання за ч.2 ст.307,69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна.
Визнати ОСОБА_5 , винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити відповідно до вимог ст.69 КК України , йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки без конфіскації майна.
У відповідності до ч.5 ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 рахувати з 10 листопада 2014 року по 08 липня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, чим і обмежитись, оскільки станом на 08.07.2016 року ОСОБА_5 відбув визначене судом покарання.
Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_5 скасувати, звільнивши його з- під варти із залу суду.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 в дохід держави кошти в розмірі 117,70 грн. за проведення експертизи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1