У Х В А Л А
Справа № 171/2604/15-к
Номер провадження 1-кп/184/16/16

03.03.2016м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе клопотання прокурора щодо порушення слідчим та оперуповноваженим Апостолівського РВ прав неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо проведення перевірки за фактами незаконного застосування до обвинувачених фізичного та психологічного тиску під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001171 від 20 жовтня 2015 року відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.121 ч.2 КК України, знаходяться під вартою з 26 жовтня 2015 року,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 ,

захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 ,

законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_8 ,

законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_9 ,

представник органу опіки та піклування виконкому Орджонікідзевської міської ради ОСОБА_10 ,

педагог ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИВ:
Під час судового засідання обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили, що під час досудового розслідування на них здійснювався тиск з боку слідчого ОСОБА_12 та оперуповноваженого ОСОБА_13 ..

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо перевірки застосування до обвинувачених під час досудового розслідування методів фізичного і психологічного впливу зі сторони працівників карного розшуку та слідчих органів.

Захисники неповнолітніх обвинувачених підтримали заяву обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки вважають її обґрунтованою, підтвердженою належними доказами та такою, що порушує статтю ч.6 ст. 206 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, обговоривши зміст клопотання прокурора щодо перевірки застосування до обвинувачених під час досудового розслідування методів фізичного і психологічного впливу зі сторони працівників карного розшуку та слідчих органів, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних. В іншому випадку загальна юридична заборона катувань була б, незважаючи на основоположну важливість, неефективною на практиці, та у деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто знаходиться під їхнім контролем (п.102 рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п.131 рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).

Аналогічна позиція викладена у рішенні Європейського суду з прав людини від 12.06.2008 року «Яременко проти України», де вказано, що коли особа заявляє небезпідставну скаргу на дії працівників правоохоронних органів, повинно бути проведено ефективне розслідування, під час якого можливо знайти та забезпечити покази винуватих осіб. Мінімальні стандарти, викладені в практиці Суду передбачають проведення незалежного неупередженого розслідування під контролем громадськості, а від компетентних органів влади вимагають ретельності та оперативності при його проведенні.

Зі змісту ч.6 ст. 206 КПК України слідує, що якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя, суд зобов`язані зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Згідно ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Отже, враховуючи те, що перевірка заяви повинна проводитися неупередженою особою, про що зазначено в рішенні ЄСПЛ «Захаркін О.М. проти України» від 24 червня 2010 року, а також те, що при наявності підстав та доказів вказане обвинуваченою може бути розцінене як кримінально-каране діяння, то суд вважає необхідним доручити проведення перевірки в установленому законом порядку, заяви обвинувачених щодо перевірки застосування до них під час досудового розслідування методів фізичного і психологічного впливу зі сторони працівників карного розшуку та слідчих органів прокуратурі Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9 п. 6, 206 ч.6 п. 2, 350, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Доручити прокурору Дніпропетровської області провести перевірку заяв неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , наданими під час судового розгляду щодо перевірки застосування до обвинувачених під час досудового розслідування методів фізичного і психологічного впливу зі сторони оперуповноваженого СКР Апостолівського РВ ОСОБА_13 та старшого слідчого СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_12 під час досудового розслідування.

Матеріали перевірки заяв неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з результатами перевірки направити Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1