Справа № 537/5305/13-к
Провадження № 1-кс/537/982/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області - Дядечко І.І., при секретарі - Рева М.І., за участю слідчого Капусти О. А., розглянувши в судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці старшого лейтенанта міліції Капусти О. А. про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці старший лейтенант міліції Капуста О. А. з клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Знам'янської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_1.

В обґрунтування поданого клопотання ініціатором вказано, що 17.07.2013 року о 19 год. 30 хв. до ЧЧ ЛВ на ст. Кременчук надійшов рапорт від нач. СБНОН ЛВ на ст. Кременчук про те, що ним була отримана інформація, що на території обслуговування ЛВ на ст. Кременчук ПЗ а саме на станції Лівобережна, що розташована в селищі Власівка, м. Світловодська, Кіровоградської області, чоловік на ім'я "Павло" збуває особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. ЄО № 298 від 17.07.2013 року.

18.07.2013 року слідчим СВ ЛВ на ст. Кременчук Управління МВС України на Південній залізниці старшим лейтенантом міліції Капуста О.А. вказані відомості внесені до ЄРДР за № 0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування встановлено особу чоловіка на ім'я "Павло", який збуває наркотичний засіб канабіс, ним виявився громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Тімертау, Карагандинської області, Казахстан, громадянин України, не працюючий, не одружений, тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, без постійного місця реєстрації, раніше судимий 19.03.2008 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, судимість не знята та не погашена.

Начальником СБНОН ЛВ на ст. Кременчук майором міліції ОСОБА_4 16.09.2013 року в період часу з 14 год. 55 хв. по 15 год. 15 хв., відповідно до доручення слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук ст. лейтенанта міліції Капуста О.А. та на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину винесеної Знам'янським прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері радником юстиції Чернега О.М., було проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу у гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до протоколу про результати проведення оперативно-розшукового заходу № 7/6/485 від 16.09.2013 року та довідки про результати проведення ОТЗ № 7/6/484 від 16.09.2013 року в проміжок часу з 15 години 04 хвилин до 15 години 05 хвилин гр. ОСОБА_3, перебуваючи на території залізничного вокзалу ст. Лівобережна Південної залізниці, який розташований в селищі Власівка, м. Світловодська, Кіровоградської області і є місцем масового перебування громадян, збув громадянину ОСОБА_6 за 1400 гривень 4 поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в висушеному та подрібненому вигляді, яка відповідно до висновку експерта № 318 від 17.09.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, на момент проведення експертизи загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 156,04 грам.

Відповідно до довідки начальника Світловодського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації за даними архівного обліку, квартира АДРЕСА_1, зареєстровано за гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_7 за усною домовленістю з ОСОБА_3 здав у найм останньому житло для тимчасового проживання, а саме квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить йому на праві приватної власності.

Слідство має у своєму розпорядженні достатні дані, які вказують на те, що ОСОБА_3 може зберігати за місцем мешкання наркотичні засоби або психотропні речовини, знаряддя злочину, кошти, отримані від незаконного обороту наркотичних засобів, а також інші предмети й документи, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню, а тому з метою отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_3, пов'язаної із незаконним обігом наркотичних засобів, встановити іншим шляхом, ніж проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_3, у зв'язку з чим слідчий подав дане клопотання на розгляд слідчому судді.

В судовому засіданні слідчий СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці старший лейтенант міліції Капуста О. А. клопотання підтримав, з мотивів у ньому сказаних.

В судовому засіданні свідок начальник СБНОН ЛВ на ст. Кременчук майор міліції ОСОБА_4 пояснив, що невстановленою особою на ім'я ОСОБА_3, який на станції "Лівий берег", що розташована в смт. Власівка, Світловодського району, Кіровоградської області збував особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, за результатами проведених заходів, є громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець міста Тімертау, Карагандинської області, Казахстан, громадянин України, не працює, раніше судимий, тимчасово проживає за адресою АДРЕСА_1 Згідно повідомлення № 192 від 20.09.2013 року наданим Світловодським КМБТІ встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Світловодською міською державною нотаріальною конторою 02.03.2004 року № 2-194 гр. ОСОБА_7.

Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання, матеріали, подані на його обґрунтування, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як встановлено слідчим суддею з представлених матеріалів, 18.07.2013 року ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці внесено до ЄРДР відомості за № 0000278 за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень за фактом збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс чоловіком на ім'я "Павло" на станції Лівий Берег, що розташований в смт. Власівка, Світловодського району, Кіровоградської області, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Як слідує з протоколу № 7/6/485 від 16.09.2013 року про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо - , відео контроль особи, 14.09.2013 року у період з 14.54 години до 15.15 години оперативний закупний отримує від ОСОБА_9 чотири поліетиленові пакети із речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані та передає ОСОБА_9 гроші в сумі 1400 гривень за наркотичний засіб канабіс.

14.09.2013 року ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці внесено до ЄРДР відомості за № 0000364 за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень за фактом добровільної видачі гр. ОСОБА_6 4 (чотирьох) паліетиленових пакетів, з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, висушену в подрібненому стані, загальною вагою близько 170 (сто сімдесяти) грам, що мало місце під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу канабіс, за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно акту видачі грошових коштів від 14.09.2013 року гр. ОСОБА_6 видано гроші для проведення оперативної закупівлі в сумі 1400 гривень.

Протоколом добровільної видачі від 14.09.2013 встановлено, що гр. ОСОБА_6 добровільно видав чотири пакети із речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані.

Згідно висновку експерта № 318 від 17.09.2013 року надана на експертизу речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.

Відповідно до протоколом допиту свідка від 25.09.2013 року гр. ОСОБА_6, пояснив, що передав гроші в сумі 1400 гривень чоловікові на ім'я ОСОБА_9, за придбання в нього чотирьох поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка знаходилась у подрібненому стані.

Як слідує з протоколів допитів свідка ОСОБА_10, ОСОБА_11 від 25.09.2013 останніми надано аналогічні пояснення, що вони були присутні в якості понятих при передачі гр. ОСОБА_6 працівникам міліції чотирьох поліетиленових пактів з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані.

Як слідує з протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 25.09.2013 останній пояснив, що був присутнім в якості понятого при передачі гр. ОСОБА_6 працівникам міліції чотирьох поліетиленових пактів з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані.

Відповідно до протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.09.2013 року, гр. ОСОБА_6 впізнав на фотознімку під номером 1, як особу, яка збула йому наркотичний засіб.

Положеннями статті 233 КПК України визначено поняття житла та іншого володіння особи, а саме під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

З урахуванням викладеного, наявних матеріалів в обґрунтування поданого клопотання, показів свідка, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як в приміщенні квартири АДРЕСА_1, яка перебуває у фактичному володінні громадянина ОСОБА_3, можуть знаходиться речі і документи, що мають важливе значення для встановлення істини в розслідуваному кримінальному провадженні за №0000 278, в зв"язку з чим клопотання слідчого про проведення обшуку є таким, що підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці старшого лейтенанта міліції Капусти О. А. про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Кременчук Управління МВС України на Південній залізниці старшому лейтенанту міліції Капусті О.А. дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів або психотропних речовин, знарядь вчинення злочину, коштів, отриманих від незаконного обороту наркотичних засобів, речей й цінностей, добутих злочинним шляхом, а також інших предметів й документів, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

Ухвала діє до 04 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І. І. Дядечко