Справа № 539/2584/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретері ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальне провадження №0000925 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
21.05.2016 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходився у подвір`ї будинку АДРЕСА_2 . В цей час ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_7 , який знаходився у цьому ж подвір`ї та на фоні раптово виниклих неприязних стосунків вирішив заподіяти йому тілесні ушкодження.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 умисно лівою рукою зжатою в кулак наніс ОСОБА_7 один удар в область правої частини обличчя, від чого ОСОБА_7 впав на землю. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 ОСОБА_7 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 189 від 13.06.2016 року спричинено тілесні ушкодження у вигляді ЧМТ, струсу головного мозку, синця навколо правого ока, садна з синцем в ділянці червоної кайми нижньої губи, крововиливу на слизовій верхньої губи, саден в ділянці 2-5 пальців правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному кається. Суду пояснив, що дійсно 21.05.2016 року близько 18 год. 00 хв. знаходився у подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , де гуляв з дитиною. В цей час між ним та ОСОБА_7 виникла сварка, через те, що, за словами дитини, потерпілий нецензурно висловився на його адресу. Під час сварки ОСОБА_4 наніс один удар лівою рукою в обличчя потерпілому.

Покази ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці покази достовірними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, прокурор, та законний представник потрепілого також не оспорюють фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 визнав повністю, щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні, і визнає це обставинами, які пом`якшують покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (тисяча сімсот) гривень.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому прокурору, представнику потерпілого.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1