Справа №766/4761/16-к
н/п 1-кс/766/2681/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановила:
До суду звернувся заявник зі скаргою, в якій просив скасувати як незаконну постанову старшого слідчого відділу прокуратури Херсонської області від 29 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження, мотивуючи її тим, що досудове розслідування проведено не в повному обсязі, оскільки не проведені необхідні процесуальні дії, спрямовані на перевірку фальсифікації його підписів у протоколі та схемі ДТП, зокрема призначення експертизи.

В судовому засіданні представник скаржника та скаржник підтримали вимоги, викладені в скарзі, просили її задовольнити, додатково зазначивши, що схема ДТП складена невірно, бо автомобіль «Мазда» «підрізав» автомобіль, яким керував ОСОБА_5 , тому зіткнення транспортних засобів сталося не безпосередньо в задню частину автомобіля «Мазда», а його праву частину, що підтверджується зафіксованими пошкодженнями на самих автомобілях. Складені протоколи та схему ДТП ОСОБА_5 не підписував, бо вони йому не надавалися на підпис.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про день слухання справи повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.

Згідно ст.110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Проте оскаржувана постанова винесена в порушення зазначених вимог.

Так, постановою слідчого відділу прокуратури області від 29.02.2016 кримінальне провадження № 0000029 закрито у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України в діях інспектора РДПС ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 .

Закриття кримінального провадження з цих підстав можливо лише, коли будуть спростовані всі доводи заявника про вчинення щодо нього злочину, коли буде вичерпано дослідження доказів, на які вказує заявник.

Слідчим не вичерпано можливості збору доказів та не спростовано всі доводи заявника, бо не проведені всі слідчі та процесуальні дії по встановленню обставин справи, зокрема не залучено експерта для з`ясування факту належності ОСОБА_5 підписів на документах, що стали підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, які він оспорює.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.303, 309 КПК України, -

Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого відділу прокуратури Херсонської області від 29 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1