Справа № 296/9345/16-к
УХВАЛА
Іменем України
04 листопада 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000074, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000074 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням в я кому просить накласти арешт на майно вилучене у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: приміщення дачного будинку АДРЕСА_1 та в автомобілі марки «Порш Кайєн» д.н.з. НОМЕР_1 а саме: стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» із сім-картою НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі сірого кольору, сім-картку із зазначенням даних РIN 1000, PIN 2 1092, PUK1 НОМЕР_3 , РUК 2 НОМЕР_4 ; записник синього кольору з позначенням «Україна Ukraine» та мобільний телефон «Vertu» моделі «Т021310» в корпусі срібного та чорного кольору.

В обгрунтування клопотання зазначено, що в період часу з грудня 2015 року по теперішній час невстановлені слідством особи, будучі об`єднані єдиним планом та задумом, спрямованим на власне збагачення, зорганізувались у стійке злочинне об`єднання з метою скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням та збутом особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах.

За матеріалами розслідування, проведених оперативно-розшукових заходів, по дорученню слідчого (рапорт заступника начальника відділу БКОЗ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6 ) встановлено, що до скоєння вказаного злочину можуть бути причетними го. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,. які проживають спільно за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

03.11.2016 СУ спільно з Управлінням ОБ України в Житомирській області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: дачного будинку АДРЕСА_1 , внаслідок чого було вилучено такої і речі, які не перебували у переліку майна, яке зазначалось в тих ухвалах Корольовського суду м. Житомира, а саме стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_5 , який поміщено то спецпакету IVВС 0325376.

Окрім того, 03.11.2016 СУ спільно з Управлінням СБ України в Житомирській області проведено обшук в автомобілі марки «Порш Каєн» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , внаслідок чого було вилучено також і речі, які не перебували у переліку майна яке зазначалось в отриманих ухвалах Корольовського сулу м. Житомира, а також під час проведення особистого обшуку.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із частиною 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Як свідчить п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів щодо майна, про яке наявні достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, встановленим статтею 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

За ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене, існує сукупність підстав вважати, що вказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, засобами та знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом та отримане за рахунок від вчиненого злочину, з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, ст.ст. 170, 172-173, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: приміщення дачного будинку АДРЕСА_1 та в автомобілі марки «Порш Кайєн» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» із сім-картою НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Nокіа» в корпусі сірого кольору, сім-картку із зазначенням даних РIN 1000, PIN 2 1092, PUK1 НОМЕР_3 , РUК 2 НОМЕР_4 ; записник синього кольору з позначенням «Україна Ukraine» та мобільний телефон «Vertu» моделі «Т021310» в корпусі срібного та чорного кольору.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1