Справа № 570/2428/16-к
номер провадження 1-кп/570/101/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2016 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,.
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000450 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, працює водієм за цивільно-правовою угодою, який є не судимим, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , 06 лютого 2016 року близько 20-ої години, перебуваючи на дитячому майданчику, який знаходиться на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 під час словесного конфлікту на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар долонею правою руки в лівий бік обличчя ОСОБА_4 , що спричинило останній легкі тілесні ушкодження.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 вину в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 визнав повністю і суду показав, що 06 лютого 2016 року близько 20-ої години, він, перебуваючи на дитячому майданчику, який знаходиться на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 між ним та потерпілою виник словесний конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин, під час вказаного конфлікту він умисно наніс один удар долонею правою руки в лівий бік обличчя ОСОБА_4 . Визнав, що вказаними діями заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила обставини нанесення їй тілесних ушкоджень. Вказала, що претензій до обвинуваченого немає.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та потерпіла, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного, дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_5 , які полягали в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, за ч. 1 ст. 125 КК України.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено, а прокурором не заявлено.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудним своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, позитивні характеристики та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд погоджується з думкою прокурора про можливість призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу за нижньою межею санкції ч.1 ст.125 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1