Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Справам 4-817/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Сочки В.І., при секретарі Головей Н.В., з участю прокурора Кіндрат О.О., захисника - адвоката ОСОБА_1, перекладача - ОСОБА_2, розглянувши подання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Ставропольського краю, ОСОБА_5 Федерації, громадянина ОСОБА_5 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 Ставропольського краю. ОСОБА_5 Федерації вул. Восточна, 12, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З подання слідчого, погодженого з заступником прокурора Закарпатської області та матеріалів кримінальної справи № 1133910 вбачається, що 19 травня 2010 року приблизно о 13.00 годин ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за попередньою змовою, групою осіб, вчинили розбійний напад, поєднаний з насильством, що є небезпечним для життя і здоровя потерпілих, що знайшло своє відображення в тому, що вони проникли в приміщення магазину по продажу та ремонту мобільних телефонів „СТ-Мобайл, що розтащований в м. Ужгороді по вул. Швабській, 71, нанесли удари металевим предметом, а також руками і ногами по різним частинам тіла потерпілих ОСОБА_11 1.1, та ОСОБА_12, після чого відкрито заволоділи 81 мобільним телефоном, аксесуарами до них та стартовими пакети, чим спричинили ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 100200 грн.

20травня 2010 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

21травня 2010 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - взяття під варту.

27.05.2010 року ОСОБА_4 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 187 КК України.

14.07. 2010 року строки досудового слідства по кримінальній справі продовжено до 3 місяців.

З посиланням на необхідність проведення слідчих дій та у звязку з відсутністю підстав для зміни запобіжного заходу, в поданні ставиться питання про продовження строку тримання під вартою до 4 місяців.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання слідчого, пояснення ОСОБА_4 та його захисника, оглянувши матеріали кримінальної справи, приходить до наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні найважчого насильницького злочину' проти власності, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких та передбачає кримінальне покарання на строк від 7 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Дані обставини свідчать про підвищену суспільну небезпеку ОСОБА_4, а також те, що він може й надалі продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від слідства й суду або виконання процесуальних ріщень та перешкоджати встановленню істини по справі.

Крім того, з метою завершення досудового слідства по кримінальній справі необхідно додатково допитати обвинувачених, провести очну ставку між ними та потерпілими, предявити кінцеве обвинувачення, виконати вимоги ст.ст. 217-220 КПК України.

Суд приходить до висновку, що з огляду на викладене, а також з врахуванням віку обвинуваченого, його стану здоровя, сімейного і матеріального стану, виду діяльності, місця проживання, ОСОБА_4 може ухилитися від слідства й суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжувати злочинну діяльність, а тому підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу відсутні.

Таким чином, строк тримання ОСОБА_4 під вартою підлягає продовженню до 4 місяців.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2, 165-3 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ;

Подання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4, 07

лютого ІНФОРМАЦІЯ_5, - до 4 місяців.

На постанову протягом 3 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Сочка В.І.