н/п 1-кс/766/7178/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт в кримінальному провадженні № 000523 на тимчасово вилучене 08.11.2016 майно, яке вилучене під час огляду місця події, проведеного у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ключ з шнурком; 15-ть відрізків липкої стрічки технічної зі слідами папілярних візерунків; металевий шпингалет (засувку); металеву кульку, які зберегли на собі сліди вчинення

кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000523 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2016 близько 02.40, троє невстановлених осіб чоловічої статті, шляхом пошкодження навісного гачка вхідних дверей протиправне проникли до будинку АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилось у демонстрації та погрозі застосування двох предметів схожих на пістолети та бейсбольну биту, заклеюванні ротів потерпілих липкою стрічкою та пострілу з предмету ззовні схожого на пістолет в область лівого коліна ОСОБА_5 , під час якого заволоділи грошовими коштами у сумі 255 гривень та мобільним телефоном марки «Nокіа», належними потерпілій ОСОБА_4 , заподіявши останній матеріальну шкоду.

08.11.2016 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 внесено відомості за ч. 3 ст. 187 КК України.

Крім того, що 08.11.2016 під час огляду, проведеного працівниками ГУНП в Херсонській області з 11.44 по 15.10 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: ключ з шнурком, що належить потерпілим та яким зловмисники відчинили навісний замок до вхідних дверей житлового будинку, тобто зберіг на собі сліди кримінального правопорушення; 15-ть відрізків липкої стрічки технічної зі слідами папілярних візерунків (1-з поверхні скла телевізора «Самсунг» в спальній кімнаті у приміщені літньої кухні; 2,3,4 - з зовнішньої поверхні дверцят холодильника «Норд» в спальній кімнаті у приміщені літньої кухні; 5,6 - з внутрішньої сторони дверей до спальної кімнати в приміщенні літньої кухні; 7,8 - з

внутрішньої сторони вхідних дверей до житлового будинку; 9,10 - з внутрішньої сторони дверей до кімнати № 4 в житловому будинку; 11 - з поверхні чашки в серванті в приміщенні кімнати № 4 в житловому будинку; 12-з поверхні тарілки в приміщенні кімнати № 4 в житловому будинку; 13,14 - з внутрішньої сторони скляних дверцят шафи в приміщенні кімнати № 4 в житловому будинку; 15 - з внутрішньої сторони стакана в серванті в приміщенні кімнати № 4 в житловому будинку), тобто зберегли на собі сліди кримінального правопорушення; металевий шпингалет (засувка), що належить потерпілим та який зірвали зловмисники з дверей до кімнати АДРЕСА_2 в житловому будинку, тобто

зберіг на собі сліди кримінального правопорушення; металева кулька, яка відстріляна з пістолету нападника в область лівого коліна потерпілого ОСОБА_5 та належить зловмисникам, тобто зберегла на собі сліди кримінального правопорушення та є підшуканою, пристосованою та використаною як засіб та знаряддя вчинення кримінального

правопорушення.

Огляд будинку проведено 08.11.2016 на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є власником вказаного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Огляд проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Під час огляду було вилучено речі та відбити слідів, які мають значення для кримінального провадження та, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно у вигляді речей та відбитків слідів підшукане, пристосоване та використано як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, та відповідно показань потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належать їм та невстановленим особам.

Тобто вилучені під час огляду місці події речі, предмети та відбитки слідів містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення огляду 10.06.2016 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки слідчим до клопотання не долучені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.

Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.

Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1