П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м. Київ

Судова палата у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_20
суддів:ОСОБА_21 , ОСОБА_22., ОСОБА_23., ОСОБА_24, ОСОБА_25., ОСОБА_26, ОСОБА_27.,
при секретарях:ОСОБА_28., ОСОБА_29.,
за участю: прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_30.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_12 в інтересах засудженого ОСОБА_13 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2014 року,

у с т а н о в и л а:

вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 травня 2013 року засуджено ОСОБА_13 за сукупністю злочинів, передбачених частиною четвертою статті 187 Кримінального кодексу України (далі - КК), частиною п'ятою статті 186 КК України, на дев'ять років три місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла. Цим же вироком засуджено ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19

Апеляційний суд Хмельницької області ухвалою від 25 вересня 2013 року з мотивувальної частини вироку виключив описку щодо кваліфікації дій засудженого ОСОБА_13 за частиною п'ятою статті 27 КК.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2014 року вирок міськрайонного суду та ухвалу апеляційної інстанції залишено без змін.

У заяві, поданій в порядку глави 33 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) до Верховного Суду України, захисник ОСОБА_12 порушує питання про перегляд вказаного рішення касаційної інстанції на підставі, передбаченій пунктом 1 статті 445 КПК.

Суддя Верховного Суду України ухвалою від 10 листопада 2015 року відкрив провадження у кримінальній справі щодо ОСОБА_13 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2014 року.

Враховуючи, що матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_13 перебувають на розгляді по суті в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, оскільки це ж провадження стосується й інших осіб, зокрема, ОСОБА_14, щодо якого ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 вересня 2015 року судові рішення скасовано, й справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, ухвалою судді Верховного Суду України від 29 січня 2016 року провадження у справі зупинено до надходження кримінальної справи до Верховного Суду України.

5 вересня 2016 року на адресу Верховного Суду України надійшла заява від засудженого ОСОБА_13, в якій він відмовляється від підтримання заяви захисника про перегляд судових рішень щодо нього та просить закрити провадження у Верховному Суді України. У зв'язку із цим провадження за заявою захисника ОСОБА_12 в інтересах засудженого ОСОБА_13 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2014 року поновлено та призначено до розгляду.

Судова палата у кримінальних справах Верховного Суду України, заслухавши прокурора, який не заперечував проти закриття провадження, обговоривши доводи заяви, встановила, що вона не суперечить закону та інтересам засудженого, є його волевиявленням, інші особи, коло яких визначено частиною першою статті 446 КПК, заяви про перегляд даного рішення суду касаційної інстанції не подавали.

Тому Судова палата вважає, що провадження за заявою захисника ОСОБА_12 в інтересах засудженого ОСОБА_13 підлягає закриттю.

Керуючись статтею 453 КПК, Судова палата у кримінальних справах Верховного Суду України

п о с т а н о в и л а:

провадження за заявою захисника ОСОБА_12 в інтересах засудженого ОСОБА_13 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2014 року закрити.

Головуючий ОСОБА_20

Судді: ОСОБА_21 ОСОБА_25

ОСОБА_22 ОСОБА_26

ОСОБА_23 ОСОБА_27

ОСОБА_24