Справа № 522/5959/16-к
Провадження по справі № 1-кс/522/6720/16
У Х В А Л А
08 квітня 2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність працівників прокуратури Одеської області, яка, на його думку, полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, вказаних у заяві від 24.03.2016 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 24.03.2016 року він, відповідно до вимог чинного законодавства, звернувся з заявою до прокуратури Одеської області про внесення до ЄРДР відомостей щодо скоєння кримінального правопорушення службовими особами ТОВ Овідіопольтранс за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.

Відповідно до листа прокуратури Одеської області від 28.03.2016 року, вбачається, що заява ОСОБА_3 розглядалась всупереч вимогам Кримінального - процесуального кодексу України, в зв`язку з цим була надіслана за належністю для розгляду керівнику Іллічівської місцевої прокуратури для проведення перевірки та вжиття заходів реагування.

Вказані дії відповідальних працівників прокуратури Одеської області скаржник ОСОБА_3 вважає незаконними, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Одеської області внести відомості про вчинення вказаних кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином у встановлений законом спосіб.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

24.03.2016 року ОСОБА_3 відповідно до вимог чинного законодавства, звернувся з заявою до прокуратури Одеської області про внесення до ЄРДР відомостей про скоєння злочину.

Однак до цього часу працівниками прокуратури Одеської області відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 не внесено.

Натомість прокуратурою Одеської області 28.03.2016 року ОСОБА_3 надано відповідь про те, що його заяву направлено за належністю керівнику Іллічівської місцевої прокуратури для проведення перевірки та вжиття заходів реагування.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що такі дії відповідальних осіб прокуратури Одеської області не відповідають вимогам ст. 214 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям або бездіяльності суб`єкта оскарження в порядку ст. ст. 214, 307 КПК України, тому скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а саме слід зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Одеської області розглянути заяву ОСОБА_3 від 24.03.2016 року відповідно до вимог ст. 214 КПК України і внести відомості про злочин, вказані в його заяві, до ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб прокуратури Одеської області розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 24.03.2016 року і внести відомості про злочин, вказані в його заяві, до ЄРДР.

В іншій частині вимог скарги ОСОБА_3 ,- відмовити з підстав, вказаних в описовій частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
08.04.2016