УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №290/640/16-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК УКраїни Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:
В поданні зазначено, що необхідність передачі кримінального провадження до іншого суду зумовлена тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18 липня 2016 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. У Романівському районному суді працює двоє суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Суддя ОСОБА_6 відповідно до наказу№21 від 13 травня 2016 року перебуває у щорічній основній оплачуваній відпустці починаючи з 21 червня 2016 року по 30 липня 2016 року включно. Відповідно до наказу№31-в від 13 червня 2016 року суддя ОСОБА_4 перебуватиме у додатковій оплачуваній відпустці починаючи з 01 серпня 2016 року по 15 серпня 2016 року, включно, а відповідно до підпункту 2.3.3 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо судді справи, що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки.
Обговоривши доводи подання голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з подання голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , у Романівському районному суді працює двоє суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Суддя ОСОБА_6 відповідно до наказу№21 від 13 травня 2016 року перебуває у щорічній основній оплачуваній відпустці починаючи з 21 червня 2016 року по 30 липня 2016 року включно. Відповідно до наказу№31-в від 13 червня 2016 року суддя ОСОБА_4 перебуватиме у додатковій оплачуваній відпустці починаючи з 01 серпня 2016 року по 15 серпня 2016 року, включно. Відповідно до підпункту 2.3.3 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо судді справи, що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки. Згідно протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18 липня 2016 року призначення судді не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, тому розглянути дане клопотання в цьому суді є неможливим.
З огляду на те, що утворити склад суду для авторозподілу та розгляду даної судової справи у Романівському районному суді Житомирської області неможливо, колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали даного кримінального провадження на розгляд Червоноармійського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: