Справа № 397/888/16-к
н/п : 1-в/397/262/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Олександрівського виправного центру № 104 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця. громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, до арешту не працюючого. Раніше судимого:

15.04.1999 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 229-6; ч.3 ст. 222; ст. 42; ст. 14 КК України до 2 років позбавлення волі, з примусовим лікуванням від наркоманії. Звільнений 05.11.1999 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію» від 16.07.1999 року.

12.03.2001 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст.143. 43 КК України до 5 років позбавлення волі. Перегляд вироку від 29.10.2001 року вважати засудженим за ст.190 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 10.12.2003 року по відбуттю строку покарання.

15.07.2004 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 09.03.2005 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 21 день за постановою Ольшанського районного суду Миколаївської області від 01.03.2005 року.

16.11.2005 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.308; ч.2 ст. 309 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 13.11.2007 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 11 місяців 06 днів за постановою Олександрівеького районного суду Кіровоградської області від 06.11.2007 року.

20.05.2009 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 190 КК України до сплати штрафу у розмірі 1500 гривень.

10.06.2010 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі.

17.08.2010 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 190; ч.4 ст, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

03.1 1.2010 року Любашівським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 190; ст. 15 - ч.2 ст. 190; ст.70; ч.1 ст. 70 КК України до 2 років 10 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.11.2012 року по відбуттю строку покарання.

06.08.2013 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської обласні за ч.2 ст. 190 КК України до сплати штрафу в розмірі 850 гривень.

03.12.2013 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185; ч.2ст.185; ч.2 ст. 190; ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

28.03.2014 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185; ч.2 ст. 186; ч.2 ст. 190; ч.1 ст. 70; ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 12.02.2016 року відповідно до Закону України № 838-8 «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зарахувати в сірок відбування покарання засудженому ОСОБА_3 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі м. Кіровоград з 05.11.2013 року по 29.04.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 05 місяців 24 дні.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.05.2016 року, згідно ст.82 КК України невідбута час піна покарання 2 роки 6 місяців 8 днів замінена на обмеження волі.

за участю прокурора ОСОБА_4
представника ВЦ ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Олександрівського виправного центру № 104 звернулася до суду з поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_3 , обґрунтовуючи це тим, що ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 27.05.2016 року на підставі ст. 82 КК України засудженому ОСОБА_3 , замінено не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м"яким, а саме обмеження волі та засуджений був направлений до місця відбування покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до обмеження волі. При цьому представник ВЦ просить зарахувати час слідування під вартою до виправного центру з часу вступу в законну силу ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 27.05.2016 року, тобто з 04.06.2016 року до дати прибуття у виправний центр засудженим, тобто до 22.06.2016 року.
У судовому засіданні представник адміністрації Олександрівського виправного центру (№104) підтвердив факти, викладені у поданні, і просить суд вирішити питання щодо зарахування часу перебування під вартою засудженому.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 , пояснив, що після винесення ухвали про застосування до нього ст.82 КК України про заміну покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі, він продовжував відбувати покарання у вигляді позбавлення волі. Потім його направили по етапу в Олександрівський ВЦ (№ 104).
Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника адміністрації Олександрівського виправного центру (№104), думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, засудженого ОСОБА_3 , вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, однак при цьому суд вважає помилковим думку представника установи про зарахування часу відбуття покарання з часу вступу ухвали в законну силу. Суд знаходить, що зараховувати час знаходження в місцях позбавлення волі, в час відбуття покарання у вигляді обмеження волі потрібно з часу винесення ухвали Ленінським районним судом м.Кіровограда. Суд вважає, що ухвала суду являється актом прямої дії та, є законною, ухвала ніким не оскаржена, тому суд вважає, що з часу винесення ухвали Ленінським районним судом м.Кіровограда від 27.05.2016 року, ОСОБА_3 , набув статус особи, яка заслуговує на відбуття покарання у вигляді обмеження волі.
З часу винесення ухвали суду, виконання ухвали суду покладається на керівництво пенітенціарного закладу, де відбуває покарання особа засуджена до позбавлення волі. На думку суду керівництво пенітенціарного закладу повинно було виконати негайно ухвалу суду, або в разі її незаконності оскаржити. Згідно статті 539 КПК України ч. 5 оскарження ухвали призупиняє її виконання. Не виконувати ухвалу суду у працівників пенітенціарного закладу права не було.
При цьому суд посилається на практику Європейського суду, а саме:
1) Лябіта проти Італії
(Labitа v Іtаlу) [GС], 26772/95, 6 квітня 2000 року.
Відповідно до ч.2 ст.58 Кримінально-виконавчого кодексу України у строк покарання за правилами, передбаченими ст.72 Кримінального кодексу України, зараховується час слідування під вартою до виправного центру.
За правилами п.б ч.1 ст.72 Кримінального кодексу України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Відповідно до ст.539 Кримінально-процесуального кодексу України суд вирішує питання, пов`язані з виконанням вироку.
Суд знаходить, що з часу винесення ухвали 27.05.2016 року по 22.06.2016 року ОСОБА_6 , набувший статусу особи, яка заслуговує на відбування покарання у вигляді обмеження волі та повинний за ухвалою суду її відбувати, відбував покарання у вигляді позбавлення волі та у відповідності зі статтею 72 п.б ч.1 КК України йому необхідно зарахувати в час відбуття покарання з розрахунку 1 день позбавлення волі відповідають 2 дні обмеження волі
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.58 КВК України, п.б ч.1 ст. 72 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання адміністрації Олександрівського виправного центру (№ 104) у відношенні засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Зарахувати у строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 час знаходження в місцях позбавлення волі, та час слідування під вартою до виправного центру з 27.05.2016 року по 22.06.2016 року з застосуванням п.б ч.1 ст.72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб з дня проголошення, в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: (підпис):
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1