Справа № 591/4824/16-к
Провадження № 1-кс/591/2706/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000026 від 05.09.2016р.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів з наданням дозволу на їх вилучення, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що СВ УСБУ в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000026 внесеного до ЄРДР від 05.09.2016 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2016 р. близько 23 год. 30 хв. на станції «Конотоп» під час проведення митного контролю потягу №6 міжнародного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в конструктивних порожнинах вагону №4, а саме в ямі для постільної білизни, у мішку серед чистих комплектів постільної білизни було виявлено приховану від митного контролю книгу під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », London 1810. В ході огляду Інтернет ресурсів встановлено, що книга під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », London 1810 є предметом продажу антикварних аукціонів, вважається старовинною та рідкісною, орієнтовна вартість близько 2000 доларів США, що може свідчити про її належність до культурних цінностей. Дана книга були виявлена та вилучена працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі ст. 511 Митного кодексу України . Встановлено, що провідниками вагону в якому було виявлено та вилучено вказану книгу були ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . . При цьому, ОСОБА_4 мала в своєму користуванні мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , а ОСОБА_5 мобільний телефон з номером НОМЕР_2 .

На даний час виникла ситуація, коли за допомогою інформації, що знаходиться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » можливо встановити обставини щодо події вчинення злочину, а також осіб можливо причетних до його вчинення, що допоможе слідству в подальшому проведенні ефективного досудового розслідування.

Тож, беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення телефонних з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_4 - НОМЕР_1 та ОСОБА_5 - НОМЕР_2 виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації (документів), що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю про надання телекомунікаційних послуг з`єднання абонента, текстові повідомлення, місцезнаходження мобільного терміналу

В судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання товариства були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного, слідчим суддею встановлено: що СВ УСБУ в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000026 внесеного до ЄРДР від 05.09.2016 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з`єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про дзвінки та текстові повідомлення (вхідні та вихідні, із списком контактних телефонів контрагентів та з деталізацією місця знаходження терміналу, як на паперовому носії, так і електронному вигляді), а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентського номеру - НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 та абонентського номеру - НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , за період часу з 27.08.2016 по 10.09.2016 включно, що знаходиться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її винесення.

Право тимчасового доступу надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області майору юстиції ОСОБА_3 ..

У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1