Справа № 727/2291/16-к
Провадження № 1-кп/727/182/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі - ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Путила, Путильського району Чернівецької області, українця громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючому фіксувальником ПАТ «Чернівецький хлібокомбінат». прож. АДРЕСА_1 , раніше судимого:
23.11.20014 року Путильським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч.1, 75 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком 1 рік;
10.04.2006 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч.3, 75 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком 1 рік;
24.04.2012 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст. 190 ч.1, 75 КК України строком на 2 роки з іспитовим строком 2 роки;
27.11.2013 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст. 190 ч.2,71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці;
05.05.2014 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ст. 190 ч.2,70 КК України до 3 років позбавлення волі;
17.07.2015 звільнився з Миколаївської ВК №50 Львівської області на підставі ст..1 п.»в» ЗУ «Про амністію»

в скоєнні кримінальних правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, -

В с т а н о в и в:
В серпні 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля ПАТ «Чернівецький хлібокомбінат» по вул. Головній. 223 м.Чернівці, шляхом зловживання довірою потерпілої ОСОБА_6 , умисно, протиправно, під приводом оформлення візи для виїзду за кордон, достовірно знаючи, що не буде виконувати своєї обіцянки, заволодів грошима потерпілої ОСОБА_6 в сумі 400 доларів США, що по курсу НБУ станом на 25.08.2015 року становило 8836 грн. Після чого зазначеними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. Завдавши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на суму 8836 грн.

В період часу з листопада по грудень 2015 року ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи на території Центрального парку культури і відпочинку ім.. Т.Г. Шевченко, по вул. Головній м.Чернівці, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що не буде виконувати свої зобов?язання, умисно, протиправно, повторно, двічі отримав кошти від потерпілої в сумі двічі по 200 доларів США та 300 доларів США на загальну суму 700 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 16.11.2015 року становило 16135 грн. Після чого отримав від потерпілої банківську картку , з якої зняв решту грошових коштів в сумі 5000 грн.. нібито необхідних для оформлення документів для виїзду за кордон. Після чого отримані грошові кошти витратив на власні потреби, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 21135 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Він в серпні,а потім восени отримав від потерпілих грошові кошти на оформлення віз для виїзду за кордон. Гроші витратив на власні потреби. Обіцяв відшкодувати завдану шкоду. Свою вину визнає повністю, розкаюється. Просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона хотіла поїхати за кордон. ОСОБА_4 , з яким вона разом працювала сказав, що може допомогти. Вона передала йому гроші в сумі 400 доларів США. Через деякий час, вона зрозуміла, що ОСОБА_4 ніяких віз оформляти не буде, а просто заволодів її грошима. Після чого звернулась в органи міліції. Просить стягнути завдану шкоду з обвинуваченого. Покарання залишає на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона товаришувала з ОСОБА_4 Якось сказала йому, що хоче поїхати за кордон, а ОСОБА_4 сказав, що може допомогти. Для оформлення віз вона передала ОСОБА_4 двічі по 200 доларів США, один раз 300 доларів США, а потім дала свою банківську картку, щоб він зняв решту, а саме 5000 грн. Після цього вона ОСОБА_4 бачила декілька разів. Коли пройшов час і вона зрозуміла, що ОСОБА_4 її обманув вона декілька разів вимагала повернути свої гроші. Після чого звернулась в органи міліції.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи наведені докази суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення доведена в повному обсязі і його дії правильно кваліфіковані за ст. ст. 190 ч.2 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою ( шахрайство) за кваліфікуючою ознакою вчинена повторно.

При обранні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу винного, а саме, що ОСОБА_4 вчинив злочини середньої тяжкості, вину визнав повністю, своїми показами сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, що він посередньо характеризується за місцем проживання, працює. Має на утриманні неповнолітню дитину, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, його вік, стан його здоров`я, вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, покарання належить призначити в межах санкцій 190 ч.2 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задовольнити в повному обсязі.

Що стосується позовних вимог потерпілої ОСОБА_5 , то суд вважає, що позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди та моральної підлягають частковому задоволенню. Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 21135 грн. Саме така сума підлягає стягненню з ОСОБА_4 . Що стосується відшкодування моральної шкоди, то суд вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_4 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.349, 371-374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_8 визнати винним за ст. 190 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змінити та обрати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити. Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 8836 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 21135 гривень відшкодування завданої матеріальної шкоди на 1000 гривень відшкодування моральної шкоди.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ ОСОБА_1