Справа № 579/793/16-к
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна

"18" травня 2016 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчого Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна під час огляду місця події.

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000283 від 16 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , які підтримали клопотання і просять його задовольнити, володілець майна ОСОБА_5 просить клопотання розглядати у його відсутність у зв`язку із перебуванням на стаціонарному лікуванні у Кролевецькій ЦРЛ, проти арешту скутера заперечує, оскільки він потрібен для користування його дружині ОСОБА_6 кожного дня,-

в с т а н о в и в:
Слідчим ОСОБА_4 під час огляду місця події вулиці Транспортна в м.Кролевець Сумської області з 17 год. 50 хв. до 18 год. 30 хв. 16 травня 2016 року було виявлено та вилучено мопед марки «Вайпер», без державного номерного знаку, чорно-синього кольору.

Як вбачається з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, 16 травня 2016 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , рухаючись на мопеді «Вайпер» по вул.Транспортна в м.Кролевець, не вибравши безпечну швидкість та відстань, здійснив зіткнення з автомобілем CHERY AMULET A15, держномер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , який на момент зіткнення стояв на перехресті, пропускаючи інший транспортний засіб.

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини стегна, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що характерні для ДТП.

Слідчий ОСОБА_4 у клопотанні зазначає, що на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події, а саме мопед марки «Вайпер», без державного номерного знаку необхідно накласти арешт, у зв`язку з необхідністю перевірки технічного стану мопеда та призначення і об`єктивного проведення транспортно-трасологічної експертизи, а перебування вказаного мопеда у володільця може призвести до втрати слідів на мопеді чи зміни його технічного стану. Крім того, за час досудового розслідування кримінального провадження №0000283 від 16 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України встановити місцезнаходження реєстраційних документів на мопед марки «Вайпер», без державного номерного знаку, чорно-синього кольору не представилось за можливе.

Згідно до ч.1 ст 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або місять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, мається правова підстава, передбачена п.1 ч.2 ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 16 травня 2016 року мопед марки «Вайпер», без державного номерного знаку, володільцем якого є ОСОБА_5 , а власником ОСОБА_6 оскільки зазначене майно, тобто мопед, є доказами злочину, а саме речовим доказом, та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Наслідки арешту майна не вплинуть на порушення прав і законних інтересів його володільця ОСОБА_5 та власника ОСОБА_6 , оскільки вилучене тимчасово майно не є речами першої необхідності, що використовується щоденно у побуті. Крім того, мопед потребує ремонту, оскільки був пошкоджені в результаті ДТП; володілець ОСОБА_5 знаходиться на лікуванні у зв`язку закритим переломом нижньої третини стегна. Крім того, мопед зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є доказом злочину, а саме речовим доказом.

В той же час, перебування тимчасово вилученого майна мопеду марки «Вайпер» у володільця ОСОБА_5 та власника ОСОБА_6 може призвести до його зникнення чи втрати слідів на мопеді характерних для ДТП, що у подальшому унеможливить об`єктивному, повному і всесторонньому розслідуванню кримінального провадження та встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст.91 КПК України.

Арешт тимчасово вилученого майна полягає в забороні користуватися та розпоряджатися ним його володільцю ОСОБА_5 та власнику ОСОБА_6 .

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
накласти арешт на рухоме майно, що тимчасово вилучене під час огляду місця події - вулиці Транспортна в м.Кролевець Сумської області з 17 години 50 хвилин до 18 години 30 хвилин 16 травня 2016 року, а саме мопед марки «Вайпер», без державного номерного знаку, чорно-синього кольору, номер рами НОМЕР_2 фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 та власником ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_2 , згідно довідки-рахунку серія НОМЕР_3 від 15 травня 2013 року.

Заборонити володільцю ОСОБА_5 та власнику ОСОБА_6 розпоряджатися і користуватися мопедом марки «Вайпер», без державного номерного знаку, чорно-синього кольору, номер рами НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 в порядку, вказаному в резолютивній частині ухвали.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджений постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1