Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1637/16

Справа № 711/5135/16-к

07 червня 2016 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

слідчий - ОСОБА_2 , секретар - ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на розкриття нотаріальної таємниці в рамках кримінального провадження №000338 від 25.07.2015р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 03.06.2016р.. В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення допиту в якості свідка приватного нотаріуса Ватутінського нотаріального округу ОСОБА_5 , щодо обставин нотаріального посвідчення договорів купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу ДП ДАК «Хліб України» «Тальнівський КХП», які укладалися ліквідатором ДП «Тальнівський КХП» ОСОБА_6 та ТОВ «КХП «Тальне» в особі директора ОСОБА_7 в період часу з 04.08.2014 по 08.08.2014 та інших обставин, що стосуються даного кримінального провадження.

Досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких у ході реорганізації ДП ДАК «Хліб України» Тальнівський КХП, яке перебувало у державній формі власності, та доведення до банкрутства державного підприємства у період часу з 1999 року по 2014 рік в м. Тальне Черкаської області, невстановлені службові особи замовили незаконне виготовлення та видачу свідоцтва на право приватної власності цілісного майнового комплексу зазначеного Підприємства з метою отримання рішень судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій господарських судів України у справі про банкрутство ДП ДАК «Хліб України» Тальнівський КХП, які посилалися на це свідоцтво як доказ того, що ДП ДАК «Хліб України» Тальнівський КХП є Підприємством не з державною формою власності, а приватне, в результаті чого 25.12.2013 ДП ДАК «Хліб України» «Тальнівський КХП» визнано банкротом, у продовж 2014 року частину цілісного майнового комплексу Підприємства було незаконно реалізовано ТОВ «КХП`Тальне». Таким способом, всупереч законодавству України яке забороняє приватизацію зазначеного державного підприємства невстановленими особами привласнено державне майно в особливо великих розмірах.

25.07.2014 в ході проведення ліквідаційної процедури ДП ДАК «Хліб України» «Тальнівський КХП» ліквідатором ОСОБА_6 на відкритих аукціонних торгах, де переможцем відкритих торгів стало ТОВ «КХП Тальне» директором якого був ОСОБА_7 , було продано цілісний майновий комплекс ДП ДАК «Хліб України» «Тальнівський КХП» та рухоме майно. Договори купівлі-продаж №4483, №4494, №4500, №4506, №4625, №6406 нерухомого та рухомого майна ДП ДАК «Хліб України» «Тальнівський КХП» оформлялися та реєструвалися приватним нотаріусом ОСОБА_5 . Ватутінського нотаріального округу в період часу з 04.08.2014 по 08.08.2014 та 08.10.2014 років.

На теперішній час виникла необхідність у розкритті нотаріальної таємниці шляхом проведення допиту в якості свідка приватного нотаріуса ОСОБА_5 , щодо обставин нотаріального посвідчення договорів купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу ДП ДАК «Хліб України» «Тальнівський КХП», які укладалися ліквідатором ДП «Тальнівський КХП» ОСОБА_6 та ТОВ «КХП`Тальне» в особі директора ОСОБА_7 в період часу з 04.08.2014 по 08.08.2014 та інших обставин, що стосуються даного кримінального провадження, тому слідчий звернувся з зазначеним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.223 КПК України слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами їх проведення є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

За змістом ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення покладається на слідчого, прокурора.

Допит є різновидом слідчих дій здійснення яких регулюється ст.ст.224-227 КПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст.65 КПК України не можуть бути допитані в якості свідків нотаріуси про відомості, які становлять нотаріальну таємницю. Частиною 3 ст.65 КПК України передбачено виключення з цього правила, відповідно до якого нотаріус, з приводу відомостей, які становлять нотаріальну таємницю, може бути звільнений від обов`язку зберігати професійну таємницю особою, що довірила йому ці відомості, у визначеному нею обсязі. Таке звільнення здійснюється у письмовій формі за підписом особи, що довірила зазначені відомості.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про нотаріат» нотаріус не має права давати свідчення в якості свідка щодо відомостей, які становлять нотаріальну таємницю, крім випадків, коли цього вимагають особи, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Таким чином, діюче законодавство України не передбачає випадків звільнення нотаріусу від обов`язку зберігати нотаріальну таємницю, окрім як за вимогою осіб, за дорученням яких вчинялись нотаріальні дії.

Відповідно до ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Частиною першою статті 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного життя. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Враховуючи, що національним законодавством України прямо не передбачено права суду, слідчого судді на звільнення нотаріусу від обов`язку нерозголошення відомостей, які становлять нотаріальну таємницю, то клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.9, 215 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1