Справа № 537/1829/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2013 року м.Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Яворській А.Г., за участю старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, розглянувши в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 з клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, а саме: історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в період часу з 07.10.2012 року по 26.10.2012 року знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні 3-ої міської лікарні м. Кременчука, розташованої за адресою м. Кременчук, вул. Павлова,2.

В обґрунтування прокурором вказано на те, що 07.10.2012 року близько 02.00 години, ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходився в районі будинку № 140 по вул. Республіканській в м. Кременчуці, де зустрівся з раніше незнайомим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. На ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_3 удар ногою в область грудною клітини, від якого ОСОБА_3 упав на землю. Коли потерпілий знаходився на землі в горизонтальному положенні, ОСОБА_4 кулаками рук та ногами, на яких було зодягнуте взуття, наніс йому багаточисельні удари в область голови, обличчя та тулуба, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно мозкової травми з забоєм головного мозку легкого ступнею, крововиливом під мяку мозкову оболонку лобних долей обох півкуль головного мозку, раною (наслідком загоєння якої став рубець) в лобній ділянці зліва, гематомою навколо лівого ока, крововиливом під зєднувальну оболонку лівого очного яблука; закритої травми грудної клітини з переломом 7-го ребра справа, синця в правій підлопатковій ділянці, яка супроводжувалась правобічним пневмотораксом (накопиченням повітря в правій плевральній порожнині) та підшкірною емфіземою, які відносять до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя.

ОСОБА_3 в теперішній час виявляє ознаки вираженого церебростенічного синдрому внаслідок органічного ураження ЦНС /забою головного мозку 7.10.2012 року) з антеро ретроградною амнезією. Існуючи у ОСОБА_3 психічні розладі є прямим наслідком отриманої черепно мозкової травми 7.10.2012 року.

Даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

26.03.2013 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру по ст. 121 ч.1 КК України.

Було встановлено, що в період часу з 7.10.2012 року по 26.10.2013 року потерпілий ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні у нейро - хірургічному відділенні 3-ої міської лікарні м. Кременчука.

Після проходження лікування ОСОБА_5 отримав 2 групу інвалідності загального захворювання.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні потерпілому ОСОБА_5 комісійної судово медичної експертизи з метою встановлення рівня втрати працездатності потерпілого, для проведення якої експертам Полтавського обласного Бюро СМЕ потрібно надати історію хвороби ОСОБА_3, яка знаходиться у володінні третьої міській лікарні м. Кременчука.

В судовому засіданні з розгляду клопотання старший слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 клопотання та його мотиви підтримала, просила слідчого суддю його задовольнити.

Представник Третьої міської лікарні м.Кременчука, у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання в судове засідання з його розгляду не зявився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Одночасно з урахуванням положень ст. 162 КПК України документи, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю та дозвіл на доступ до них надається відповідно до закону.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи слідчого в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наведених у ньому підстав, вбачається що іншим шляхом отримати документи, які необхідні для проведення судово - медичної експертизи потерпілому ОСОБА_3 з метою встановлення ступеню тяжкості та локалізації тілесних ушкоджень, у слідчого немає.

Тому відомості, що містяться у документах, а саме історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться у володінні Третьої міської лікарні м. Кременчука мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані для встановлення ступеню тяжкості та локалізації тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів та можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні Третьої міської лікарні м. Кременчука.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 104, 110, 159-166, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в період часу з 07.10.2012 року по 26.10.2012 року знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні 3-ої міської лікарні м. Кременчука, розташованої за адресою м. Кременчук, вул. Павлова,2.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 01.05.2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Сьоря