Справа № 639/4627/16-к
Провадження №1-кс/639/733/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого відділення Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого відділення Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000118 від 13.01.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 12.01.2016 року приблизно о 21 годині невстановлена особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у розмірі 400 доларів США, що належали потерпілій ОСОБА_6 , чим було завдано матеріальної шкоди останній.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 13.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що не встановлена особа з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 12.01.2016, приблизно о 21:00 годин зателефонувала на домашній телефон № НОМЕР_1 який належить потерпілій та представившись співробітником міліції повідомила ОСОБА_6 не правдиві відомості, про те що її син ОСОБА_7 , 1989 р.н. нібито став учасником бійки в результаті якої постраждала третя особа. Після чого, не встановлена особа за «вирішення питання про не притягнення до кримінальної відповідальності» її сина запропонувала передати на її користь 400 доларів США.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 підтвердила вказані вище факти та уточнила, що в 12.01.2016, в телефонній розмові з не відомим їй чоловіком, вона сказала, що має необхідну суму в 400 доларів США та готова їх віддати за вирішення питання стосовно її сина. Після чого, не встановлена особа сказала, що зараз до неї приїдуть за грошовими коштами. Потерпіла вийшла на вулицю і приблизно через 30 хвилин до неї приїхав раніше не відомий їй чоловік, який пояснив, що він приїхав за грошима. ОСОБА_6 передала 400 доларів США вказаній особі. В цей же день, 12.01.2016 ОСОБА_6 зателефонувала сину, який повідомив їй, що він відпочиває в районі центральної площі Свободи м. Харкова, і що в міліції його не було і ніяку бійку він не скоював. Після чого, ОСОБА_6 зрозуміла, що була ошукана.

З огляду на викладене, слідчий зазначає, що, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 19-00 годин 12.01.2016 року по 23-00 годину 12.01.2016 року з терміналу, який використовувала для зв`язку потерпіла ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим він просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Прокурором та слідчим в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в мотивувальній частині клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

При наявні підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходиться у володінні ПАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Жовтневого відділення Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому Жовтневого відділення Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_4 , а також співробітникам оперативного підрозділу за його дорученням у порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме - до документів, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 19-00 годин 12.01.2016 року по 23-00 годину 12.01.2016 року з терміналу, який використовувала для зв`язку потерпіла ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому СВ Жовтневого відділення Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_4 , зобов`язавши його або за його дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1