Справа № 135/409/15-к
Провадження № 1-кп/135/2/16
УХВАЛА

22.07.2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії, а саме надання тимчасового доступу до речей та документів, що містить інформацію про зв`язок та місцезнаходження абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 28.11.2014 року по 29.11.2014 року, що належить свідку ОСОБА_6 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передання з телекомунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» (опертор Life), який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11/а. Своє клопотання обґрунтовує необхідністю перевірки показів свідка ОСОБА_6 , який не допитувався на досудовому слідстві, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у своїх показах не вказував, що перебував разом із свідком. А в судовому засіданні обвинувачений змінив покази.

Захисник, позицію якого підтримав обвинувачений, в судовому засіданні заперечив проти клопотання, вказавши, що досудове слідство закінчене і всі докази по справі зібрані. А свідок не чітко вказував, що до нього телефонував обвинувачений, а обвинувачений зазначав, що не телефонував до свідка, а своїх номерів телефону не пам`ятає, бо часто їх змінював.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, приходить до таких висновків.

В судовому засіданні, за клопотанням сторони захисту, було допитано свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що він зізвонювався з ОСОБА_4 по мобільному телефону, зазначив свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Свідок ОСОБА_6 вказує, що перебував з обвинуваченим. Покази свідка ОСОБА_6 не були відомі стороні обвинувачення.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину не визнав, зазначає, що перебував з ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні дії.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та об`єктивності судового розгляду даного кримінального правопорушення, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію про зв`язок та місцезнаходження абонента, на досудовому слідстві отримати цю інформацію не було можливості, а дана інформація може мати суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись 162, 163, 333, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити начальнику слідчого відділу Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_7 провести слідчі дії по отриманню документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних мереж мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» (опертор Life), який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11/а.

Надати начальнику слідчого відділу Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 та/або за його дорученням оперативним працівникам Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ТОВ «Астеліт» (опертор Life), який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11/а, що містить інформацію про охоронювану законом таємницю за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , з якого здійснювалось дзвінки в період часу з 00 год. 28.11.2014 року по 24 год. 29.11.2014, а саме інформацію про: зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передання з телекомунікаційних мереж, зазначення номера ІМЕІ, відомості про вхідні і вихідні дзвінки абонентів, їх прив`язку до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження.

Службовим особам ТОВ «Астеліт» (опертор Life) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитись з ними та отримати їх копії.
Визначити органу досудового слідства строк виконання ухвали суду до 22 серпня 2016 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: