Справа № 459/4731/14-к
УХВАЛА

28 липня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного західу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
28.07.2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу в суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На обгрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_4 , усвідомивши неправомірні дії ОСОБА_5 , а саме те, що остання шляхом шахрайства заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 3997,8 грн. пообіцявши їй надати допомогу у проходженні діагностики та лікування в клініці профзахворювань Київського НІІ медицини праці з подальшим нарахуванням їй регресних виплат та оформлення пенсії по профзахворюванню, зрозумівши спосіб вчинення цих дій, а також те, що заподіяні матеріальні збитки повернуті їй не будуть, а тому з метою повернення завданої їй матеріальної шкоди, та подальшого особистого збагачення вступила в попередню злочинну змову із ОСОБА_5 , чим стала на шлях вчинення злочинів. Так, в один із днів січня 2003 року ОСОБА_4 з метою особистого збагачення для заволодіння чужим майном громадян за попередньою злочинною змовою із ОСОБА_5 із корисливих спонукань, зловживаючи довірою громадянина ОСОБА_6 шляхом шахрайства заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі 1200 доларів США що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ становить 6398,88 грн., пообіцявши йому надати допомогу у проходженні діагностики та лікування в клініці профзахворювань Київського НІІ медицини праці з подальшим нарахуванням йому регресних виплат та оформлення пенсії по профзахворюванню, однак наміру виконати своє зобов`язання перед ОСОБА_6 вони не мали та його не виконали, оскільки на момент отримання грошей не мали наміру та можливостей виконати такі послуги. Своїми неправомірними діями ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки у великих розмірах на загальну суму 6398,88 грн. Продовжуючи свої неправомірні дії, в один із днів січня 2003 року ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 із корисливих спонукань, зловживаючи довірою громадянина ОСОБА_7 шляхом шахрайства заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі 1200 доларів США що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ становить 6398,88 грн., пообіцявши йому надати допомогу у проходженні діагностики та лікування в клініці профзахворювань Київського НІІ медицини праці з подальшим нарахуванням йому регресних виплат та оформлення пенсії по профзахворюванню, однак свого зобов`язання не виконали, оскільки на момент отримання грошей не мали наміру та можливостей виконати такі послуги. Своїми неправомірними діями ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки у великих розмірах на загальну суму 6398,88 грн. Крім того, в один із днів січня 2003 року ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 із корисливих спонукань, зловживаючи довірою громадянина ОСОБА_8 шляхом шахрайства заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі 1200 доларів США що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ становить 6398,88 грн., пообіцявши йому надати допомогу у проходженні діагностики та лікування в клініці профзахворювань Київського НІІ медицини праці з подальшим нарахуванням йому регресних виплат та оформлення пенсії по профзахворюванню, однак свого зобов`язання не виконали, оскільки на момент отримання грошей не мали наміру та можливостей виконати такі послуги. Своїми неправомірними діями ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_5 заподіяли потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки у великих розмірах на загальну суму 6398,88 грн. Також в один із днів січня 2003 року ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 із корисливих спонукань, зловживаючи довірою громадянки ОСОБА_11 шляхом обману заволоділи належними їй грошима в сумі 950 доларів США, що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ становить 5065,78 грн., пообіцявши їй надати допомогу у проходженні діагностики та лікування в клініці профзахворювань Київського НІІ медицини праці з подальшим нарахуванням їй регресних виплат та оформлення пенсії по профзахворюванню, однак свого зобов`язання не виконали, оскільки на момент отримання грошей не мали наміру та можливостей виконати такі послуги. Своїми неправомірними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіяли потерпілій ОСОБА_11 матеріальні збитки у великих розмірах на загальну суму 5065,78 грн. Продовжуючи свої неправомірні дії, в один із днів січня 2003 року ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 із корисливих спонукань, зловживаючи довірою громадянина ОСОБА_12 шляхом обману заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі 1200 доларів США, що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ становить 6398,88 грн., пообіцявши йому надати допомогу у проходженні діагностики та лікування в клініці профзахворювань Київського НІІ медицини праці з подальшим нарахуванням йому регресних виплат та оформлення пенсії по профзахворюванню, однак свого зобов`язання не виконали, оскільки на момент отримання грошей не мали наміру та можливостей виконати такі послуги. Своїми неправомірними діями ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 заподіяли потерпілому ОСОБА_12 матеріальні збитки у великих розмірах на загальну суму 6398,88 грн. Крім цього, в один із днів січня 2003 року ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 із корисливих спонукань, безпосередньо зловживаючи довірою громадянки ОСОБА_13 шляхом шахрайства заволоділи належними їй грошовими коштами в сумі 1230 доларів США, що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ становить 6558,86 грн., пообіцявши їй надати допомогу її чоловікові ОСОБА_14 у проходженні діагностики та лікування в клініці профзахворювань Київського НІІ медицини праці з подальшим нарахуванням йому регресних виплат та оформлення пенсії по профзахворюванню, однак свого зобов`язання не виконали, оскільки на момент отримання грошей не мали наміру та можливостей виконати такі послуги. Своїми неправомірними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіяли потерпілим ОСОБА_13 та ОСОБА_14 матеріальні збитки у великих розмірах на загальну суму 6558,86 грн. Продовжуючи свої неправомірні дії, в один із днів середини січня 2003 року ОСОБА_4 за попередньою злочинною змовою із ОСОБА_5 із корисливих спонукань, безпосередньо зловживаючи довірою громадянки ОСОБА_15 шляхом шахрайства заволоділи належними їй грошовими коштами в сумі 1270 доларів США, що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ становить 6772,15 грн., пообіцявши їй надати допомогу її чоловікові ОСОБА_16 у проходженні діагностики та лікування в клініці профзахворювань Київського НІІ медицини праці з подальшим нарахуванням йому регресних виплат та оформлення пенсії по профзахворюванню, однак свого зобов`язання не виконали, оскільки на момент отримання грошей не мали наміру та можливостей виконати такі послуги. Своїми неправомірними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіяли потерпілим ОСОБА_15 та ОСОБА_16 матеріальні збитки у великих розмірах на загальну суму 6772,15 грн. Також в один із днів січня 2003 року ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 із корисливих спонукань, зловживаючи довірою громадянина ОСОБА_17 шляхом шахрайства заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі 1270 доларів США, що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ становить 6772,15 грн., пообіцявши йому надати допомогу у проходженні діагностики та лікування в клініці профзахворювань Київського НІІ медицини праці з подальшим нарахуванням йому регресних виплат та оформлення пенсії по профзахворюванню, однак свого зобов`язання не виконали, оскільки на момент отримання грошей не мали наміру та можливостей виконати такі послуги. Своїми неправомірними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіяли потерпілому ОСОБА_17 матеріальні збитки у великих розмірах на загальну суму 6772,15 грн. На початку лютого 2003 року ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 із корисливих спонукань, зловживаючи довірою громадянки ОСОБА_18 шляхом шахрайства заволоділи належними їй грошовими коштами в сумі 1400 доларів США, що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ становить 7465,36 грн., пообіцявши їй надати допомогу у проходженні діагностики та лікування в клініці профзахворювань Київського НІІ медицини праці з подальшим нарахуванням їй регресних виплат та оформлення пенсії по профзахворюванню, однак свого зобов`язання не виконали, оскільки на момент отримання грошей не мали наміру та можливостей виконати такі послуги. Своїми неправомірними діями ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 заподіяли потерпілій ОСОБА_18 матеріальні збитки у великих розмірах на загальну суму 7465,36 грн. Крім того, на початку березня 2003 року ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 із корисливих спонукань, зловживаючи довірою громадянки ОСОБА_19 шляхом обману заволоділи належними їй грошовими коштами в сумі 1400 доларів США, що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ становить 7468,3 грн., пообіцявши їй надати допомогу у проходженні діагностики та лікування в клініці профзахворювань Київського НІІ медицини праці з подальшим нарахуванням їй регресних виплат та оформлення пенсії по профзахворюванню, однак свого зобов`язання не виконали, оскільки на момент отримання грошей не мали наміру та можливостей виконати такі послуги. Своїми неправомірними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіяли потерпілій ОСОБА_19 матеріальні збитки у великих розмірах на загальну суму 7468,3 грн. Продовжуючи свої неправомірні дії, в один із днів квітня 2003 року ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 із корисливих спонукань, зловживаючи довірою громадянина ОСОБА_20 шляхом обману заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі 1550 доларів США, що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ становить 8268,48 грн., пообіцявши йому надати допомогу у проходженні діагностики та лікування в клініці профзахворювань Київського НІІ медицини праці з подальшим нарахуванням йому регресних виплат та оформлення пенсії по профзахворюванню, однак свого зобов`язання не виконали, оскільки на момент отримання грошей не мали наміру та можливостей виконати такі послуги. Своїми неправомірними діями ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 заподіяли потерпілому ОСОБА_20 матеріальні збитки у великих розмірах на загальну суму 8268,48 грн. Також в один із днів квітня 2004 року ОСОБА_4 діючи за попередньою злочинною змовою із ОСОБА_5 зловживаючи довірою ОСОБА_21 , по надуманих мотивах та під приводом необхідності коштів на лікування ОСОБА_22 , шляхом обману заволоділи належними їй грошовими коштами в сумі 10 000 гривень, гарантуючи при цьому повернення боргу, однак свого зобов`язання не виконали, позиченими грошовими коштами розпорядилися не за призначенням, оскільки на момент позики грошей не мали наміру повернути кошти. Таким чином ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 заподіяли потерпілій ОСОБА_21 матеріальні збитки у великих розмірах на загальну суму 10000 грн. 30.10.2014 року було складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 та СВ Червоноградського МВ ГУ МВС України у Львівській області за погодженням із прокуратурою м. Червонограда Львівської області заочно повідомлено про підозру останню у вчиненні нею кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.190 КК України, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки ОСОБА_4 протягом тривалого часу відсутня за місцем реєстрації і проживання, на виклики суду коли кримінальна справа перебувала на судовому розгляді та виклики слідчого жодного разу не з`явилася, тим самим переховується від органів слідства і суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, внаслідок чого її місце знаходження невідоме. 06.12.2005 року Червоноградським міським судом Львівської області ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

30.10.2014 року постановою слідчого СВ Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 оголошена в розшук.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001344 від 29.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

20.11.2015 року в рамках досудового розслідування по даному кримінальному провадженню слідчим було скеровано до Червоноградського міського суду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 , для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було задоволено та 20.11.2015 року було винесено з цього приводу ухвалу, яка втратила свою законну силу 20.05.2016 року, хоч за цей проміжок часу в ході проведення розшукових заходів фактичне місце перебування підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено не було.

Вирішуючи порушене прокурором питання, слідчим суддею ураховано те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в учиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку з ухиленням від органів досудового розслідування з 30.10.2014 року перебуває в розшуку, а тому, оскільки строк дії ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 20.11.2015 року про дозвіл на її затримання закінчився, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Самбір Львівської області, останнє місце проживання якої: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 28.01.2017 року, проте не пізніше приводу підозрюваної до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1