Справа № 274/4697/16-к
Провадження №1-в/0274/1655/16
Ухвала
Іменем України
18.10.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

представника адміністрації БВЦ №108. . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області провадження за спільним поданням начальника Бердичівського виправного центру (№108) УДПтС України в Житомирській області та спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, раніше не судимому,

в с т а н о в и в :
На розгляд до суду надійшло спільне подання начальника Бердичівського виправного центру (№108) УДПтС України в Житомирській області та спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженому ОСОБА_5 .

Згідно подання та матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений 12.01.2015р. Черняхівським районним судом Житомирської області за ст.ст.309 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 14.08.2015 року іспитовий строк скасовано та засудженого направлено в місця обмеження волі для відбуття призначеного покарання. Початок відбуття строку покарання - 14.01.2016 року, кінець строку - 27.12.2017 року. Відбув 1/3 строку покарання 27.08.2016 року.

В Бердичівському виправному центрі (№108) засуджений відбуває покарання з 14.01.2016 року. За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, стягнень не мав. Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має 1 заохочення. Вину в скоєному злочині визнає, зі слів розкаюється. Позову згідно вироку суду не має.

В судовому засіданні представник адміністрації виправного центру подання підтримав. Суду повідомив, що засуджений характеризується позитивно, працевлаштований з моменту прибуття в установу. На даний час готуються документи на повторне заохочення засудженого за підсумками третього кварталу поточного року. Просить замінити не відбуту засудженим частину строку покарання більш м"яким у виді громадських робіт.

Прокурор щодо задоволення подання не заперечив. Разом з тим вважає, що невідбута засудженим частина строку покарання повинна бути замінена на 6 місяців арешту.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, засудженого, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, оскільки за час відбування покарання засуджений став на шлях виправлення.

Обираючи вид іншого, більш м"якого виду покарання, суд враховує особу засудженого, який до кримінальної відповідальності притягнутий вперше, відбуває покарання за скоєння злочину середньої тяжкості, шкода яким заподіяна лише суспільним інтересам, свою вину за вироком суду визнав, за час відбування покарання порушень режиму утримання не допускав, працевлаштований та до праці ставиться сумлінно.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність заміни невідбутої частини покарання більш м"яким у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання спонукатиме засудженого до подальшої правослухняної поведінки, сприятиме його виправленню та ресоціалізації.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.537, 539 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 не відбуту частину покарання у виді обмеження волі більш м`яким покаранням у виді 240 годин громадських робіт.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.

Суддя: ОСОБА_1