Справа №591/493/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/203/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Сумського районного суду Сумської області про направлення до іншого суду за підсудністю кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ст. 27 ч. 5, 191 ч. 5; 366 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 191 ч. 5; 366 ч.1 КК України.

Голова Сумського районного суду Сумської області звернувся до Апеляційного суду Сумської області з поданням про направлення даного кримінального провадження до іншого суду, мотивуючи його тим, що у Сумському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання апеляційним судом участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Відповідно до ст. 34 ч.2 КПК України вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 31 ч. 2 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу розгляду матеріалів, від 3 березня 2016 року, у Сумському районному суді Сумської області визначено колегію суддів в складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Постановою Верховної ради України № 1600 VІІІ, від 22 вересня 2016 року, суддю ОСОБА_7 , звільнено з посади суддів Сумського районного суду Сумської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу для розгляду даного кримінального провадження, визначено колегію суддів в складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області, від 27 жовтня 2016 року, був задоволений відвід судді ОСОБА_8 , заявлений обвинуваченим ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_9 .

Штатним розписом Сумського районного суду Сумської області передбачено п`ять посад суддів, з яких здійснюють правосуддя три судді ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , у судді ОСОБА_10 закінчився п`ятирічний строк повноважень на посаді судді.

За таких обставин, на даний час у Сумському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , а тому внесене подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання голови Сумського районного суду Сумської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 591/493/16 К по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, ст. 191 ч. 5; 366 ч.1 КК України направити для розгляду до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3