Дата документу 31.10.2016 Справа № 554/2860/16-к

Справа №554/2860/16-к
Провадження №1-кс/554/7071/2016
1-кс/554/7496/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю потерпілої - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 від 10 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000714 від 14 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження 0000714 від 14 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України. В якій прохала: постанову про закриття кримінального провадження від 10 вересня 2016 року, яка була прийнята заступником начальника СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 скасувати; матеріали кримінального провадження №0000714 від 14 липня 2015 року направити до СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області для проведення досудового розслідування; зобов`язати СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області допитати по вказаному кримінальному провадженню свідків, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 . В обґрунтування скарги зазначила, що тривалий час, а саме 1 рік та 2 місяці в СВ Ленінського ВП ГУ НП в Полтавській області проводилося досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000714 від 14 липня 2015 року за фактом смерті її доньки ОСОБА_42 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Вважає, що постанова від 10 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження складена передчасно, є незаконною та необґрунтованою, а слідчим при цьому було грубо порушено її права як заявника і потерпілого та норми кримінально-процесуального законодавства. Під час винесення оскаржуваної постанови : не допитано свідків.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 скаргу підтримала, прохала задовольнити.

В судове засідання заступник начальника СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 не з`явився. Матеріали кримінального провадження №0000714 до суду не надані.

В судове засідання процесуальний прокурор не з`явився. Матеріали кримінального провадження №0000714 до суду не надані.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, и її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про задоволення скарги.

Встановлено, що Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР 14 липня 2015 року за №0000714 про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_43 за фактом того, що 14 липня 2015 року, близько 14 год. 30 хв. до Ленінського РВ ПМУ, із письмовою заявою звернувся ОСОБА_44 про те, що його донька ОСОБА_45 1991 року народження,13 липня 2015 року, близько 09 год. пішла з дому на 3 міський пляж та до теперішнього часу не повернулася. Після цього 14 липня 2015 року, за участю водолаза неподалік адреси м. Полтави, вулиця Сако,73 в, в р. Ворскла, було виявлено труп ОСОБА_46 . Під час огляду трупу тілесні ушкодження не виявлені, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України. (а.с.34).

29 липня 2015 року постановою прокурора прокуратури Ленінського району м. Полтави юриста 3 класу ОСОБА_47 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження постанову старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_48 про закриття кримінального провадження від 17 липня 2015 року, скасовано як незаконну та необґрунтовану. Матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0000714 направлено начальнику СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в області для організації проведення подальшого досудового розслідування. Відомості про відновлення досудового розслідування внесено до ЄРДР (а.с.37-38).

Як слідує із постанови, в ході розслідування кримінального правопорушення не встановлено та не допитано сіх можливих свідків події, конкретно не встановлено особу, яка останньою бачила ОСОБА_49 у вечір 13 липня 2015 року, відсутній у матеріалах кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи яка була призначена 14 липня 2015 року.

17 грудня 2015 року ОСОБА_3 вручено пам`ятку про процесувальні права та обов`язки потерпілого (а.с.11).

Листом №142-1414/15 від 07 червня 2016 року заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_50 для організації подальшого досудового розслідування повернуто матеріали кримінального провадження №0000714 від 14 липня 2015 року по факту утоплення ОСОБА_46 . Вивченням матеріалів кримінального провадження установлено, що досудове розслідування, всупереч вимогам ст.28 КПК України, проводиться більше восьми місяців із порушенням розумних строків. Залишаються без повного виконання вказівки прокурора у кримінальному провадженні від 30 липня 2015 року. Протягом значного проміжку часу не обґрунтовано залишаються не допитані більшість встановлених свідків події. Також особисті речі померлої ОСОБА_42 , які повернуті під розписку потерпілій ОСОБА_3 , не були належним чином процесуально оформлені, а саме: не оглянуті (що повинно бути зафіксовано протоколом огляду речей) та не визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. (а. с. 36).

10 вересня 2016 року постановою заступника начальника СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000714 від 14 липня 2015 року закрито у зв`язку за відсутністю події кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України. (а.с.4).

Встановлено, що перевірка проведена не повно. Так, при здійсненні перевірки залишаються без повного виконання вказівки прокурора у кримінальному провадженні від 30 липня 2015 року. А саме не обґрунтовано залишаються не допитані більшість встановлених свідків події : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 .

Згідно ст. 13 Європейської конвенції про захист прав та основних свобод кожен, чиї права і свободи, викладені в цій Конвенції, порушуються, має право на ефективний засіб захисту в національному органі, навідь якщо таке порушення було вчинене особами, що діяли як офіційні особи.
Відповідно до частини 2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини,що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинувачуваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених рішень.
За статтею 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про обґрунтованість скарги і наявність підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 від 10 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000714 від 14 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову від 10 вересня 2016 року заступника начальника СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000714 від 14 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1