overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/2073/16-к
Провадження № 1-кп/346/133/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 квітня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000338 від 16.03.2016 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000338 від 16.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000338 від 16.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.20 год 26.04.2016 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
провадження 1-кп/389/20/16
У Х В А Л А
27 січня 2016 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000971 від 26 травня 2015 року, стосовно
ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В :

25 січня 2016 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000971 від 26 травня 2015 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000971 від 26 травня 2015 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,на 11.30 годину 23 лютого 2016 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 343/547/16-к
Провадження № 11-кп/779/170/2016
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, ст.81 КК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 задовольнити, а ухвалу Долинського районного суду від 10 березня 2016 року щодо нього скасувати.

Клопотання Долинського ВЦ №118 та спостережної комісії при Долинській РДА про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 засудженого вироком Сколівського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2013 року - задовольнити, умовно-достроково звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання строком на дев`ять місяців та двадцять днів обмеження волі.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 квітня 2016 року о 09 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_4
ОСОБА_5
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 646/4052/16-к
Провадження № 1-кп/646/328/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.16року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 03.01.2016 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє 30.09.2009 року вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 21.07.2015 року вироком Старооскольського рай онного суду Бєлгородської області Російської Федерації за ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 158 п.п. «А», «Б», ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 158 п.п. «А», «Б», ч. 2 ст. 69 КК РФ до 7 місяців позбавлення волі,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
31.03.2016 року в провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 03.01.2016 року.

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, не має.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 КПК України, суд. -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000012 від 03.01.2016 року за ч. 5 ст. 185 КК України на 04 квітня 2016 року, о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, площа Героїв Небесної Сотні, 36, 2 п-д.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 713/696/16-к
Провадження №1-кп/713/70/16
УХВАЛА
18.04.2016 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 25.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Деражня, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, тимчасово не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2016 року суддею Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 25.09.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України.

Відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 25.09.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України на 27 квітня 2016 року на 12-30 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
137/906/16-к

У Х В А Л А
05.04.2016р. с.м.т. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 про застосування відносно засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
До Літинського районного суду Вінницької області надійшло дане клопотання.
Відповідно до положень ч.1 ст.537 та п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Матеріали клопотання містять відомості про те, що ОСОБА_4 відбуває покарання в Літинській ВК-123 УДПтС України у Вінницькій області, у зв`язку з чим існують складнощі з доставкою вказаного засудженого до Літинського районного суду Вінницької області для розгляду справи.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в режимі відеоконференції під час трансляції з Літинського районного суду Вінницької області та Літинської ВК-123 УДПтС України у Вінницькій області з метою забезпечення оперативності судового розгляду, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. ст. 318, 336, 537, 539 КПК України,
Розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, провести дистанційно в режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначити на 14.04.2016 року о 10:30 годині. Зобов`язати керівництво Літинської ВК-123 УДПтС України у Вінницькій області забезпечити 14.04.2016 року о 10:30 годині проведення розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції, а також надати особову справу на засудженого.
Копію даної ухвали направити до Літинської ВК-123 УДПтС України у Вінницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа №127/6884/14-к
Провадження № 1-кп/127/497/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2015 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 10000098 від 08.01.2014 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

На адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшов лист від ректора ВНМУ ім. М.І.Пирогова відповідно до якого слідує, що Сейф Нур Ібрахім Катавнеху, ОСОБА_8 навчаються на 5-му курсі Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова та навчання у них ведеться англійською мовою. Сейф ОСОБА_9 , ОСОБА_8 англійською мовою володіють на рівні достатньому для спілкування та сприйняття інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України слідує, що у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.

Враховуючи вказані вимоги закону судом на розгляд учасників судового провадження поставлено питання про залучення перекладача з української мови на англійську мову.

Прокурор ОСОБА_3 просила суд призначити обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 перекладача з української мови на англійську мову.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заперечували, щодо призначення перекладача з української мови на англійську мову.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає за доцільне залучити перекладача з української мови на англійську мову по даному кримінальному провадженні для здійснення перекладу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 68, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 перекладача з української мови на англійську мову, витрати на оплату праці якого покласти на державний бюджет.

Розгляд кримінального провадження відбудеться 23.12.2015 о 10:00 год. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

Копію ухвали направити для виконання ректору Вінницького державного педагогічного університету ім. М.Коцюбинського.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 145/369/16-к
Провадження №1-в/145/45/2016

У Х В А Л А
"05" квітня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Тиврів справу за поданням старшого інспектора КВІ Тиврівського РВ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 ,
встановив:
01.03.2016 р. ухвалою Тиврівського райсуду подання задоволено.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 01.04.2013 року.
Однак в резолютивній частині ухвали допущено описку вказано "призначеного вироком Тиврівського районного суду" замість "призначеного вироком Немирівського районного суду".
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 01.03.2016р.
Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України ,
ухвалив:
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Тиврівського районного суду від 01.03.2016 р. і читати "призначеного вироком Немирівського районного суду" замість "призначеного вироком Тиврівського районного суду".
На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6
Справа 127/6816/16-к
Провадження 1-кс/127/2570/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
01.04.2016, заявник ОСОБА_2 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_2 від 15.03.2016, про вчинення кримінального правопорушення прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 04.04.2016, о 12.45 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , представника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали, які стали підставою для відмови у внесенні відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_2 від 15.03.2016, про вчинення кримінального правопорушення.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа №127/6354/16-к
Провадження №1-кс/127/2445/16
УХВАЛА
про відкриття провадження
28 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження 0000001,-
в с т а н о в и в:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження 0000001.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження 0000001.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду ( м. Вінниця, вул. Грушевського,17, 3- й поверх, зал с/з № 24) на 01 квітня 2016 року о 11.40 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 126/1964/15-к
Провадження №11-кп/772/643/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 квітня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 :
розглянувши 18 квітня 2016 року апеляційну скаргу прокурора на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 10 березня 2016 року, яким
ОСОБА_3 ,

засуджено за ч.1 ст.121, ст.75, ст.76 КК України.

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Вінницької області 14.04.2016 року надійшла апеляційна скарга прокурора.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 10 березня 2016 року.
Направити копії апеляційної скарги сторонам, інформацію про права і обов`язки сторін у апеляційному провадженні.
Учасникам провадження повідомити суд про бажання взяти участь у апеляційному розгляді.
Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання ним даної ухвали, для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2

З оригіналом вірно:
Справа № 127/2766/16-к
Провадження №11-кп/772/453/2016 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
13 квітня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянув 13.04.2016 року матеріали провадження за клопотанням адвоката засудженого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 , про застосування щодо нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VIII, щодо проведення перерахунку строку невідбутої частини покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.04.2009 року, -
за апеляційною скаргою адвоката засудженого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2016 року,
Керуючись ст. ст.405, 406, 409, 418, 419 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу адвоката засудженого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2016 року, про повернення клопотання адвоката засудженого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 , про застосування ОСОБА_8 проведення перерахунку строку невідбутої частини покарання, -заявнику, для звернення до належного суду - скасувати.
Клопотання адвоката засудженого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 повернути на новий судовий розгляд в той же суд, для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 15.04.2016 о 09.00 год.
Судді: