АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2016 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 .
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И Л А:
На вирок Шевченківського районного суду від 30 червня 2016 року прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу.

Згідно, вироку суду І інстанції ОСОБА_6 , обвинувачено:

-за ст. 190 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмір 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн..

У відповідності до ст. 70 ч.4 КК України, на підставі ст. 72 ч.3 КК України покарання за даним вироком, за вироком Сторожинецького районного

суду Чернівецької області від 18 листопада 2015 року згідно якого призначено покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки із покладенням на ньогообов`язків,передбачених ст. 76 КК України, а також покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 грудня 2015 року у вигляді штрафу в сумі 850 грн. - виконувати самостійно.

Провадження №11-кп/794/304/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8
Категорія ст.190 ч.2 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишено обраний - особисте зобов`язання.

Прокурор в своїй апеляції, не заперечуючи кваліфікації дій обвинуваченого, доведеності його вини у вчиненні злочину, вважає необґрунтованим обрання міри покарання стосовно ОСОБА_6 , яка є надто м`якою, не відповідає особі обвинуваченого та суспільній небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення.

Просить вирок суду І інстанції скасувати, внаслідок неправильного застосування кримінального закону та невідповідності призначеного покарання, тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, та ухвалити новий вирок.

30 серпня 2016 року від прокурора в судовому засіданні надійшло клопотання про відмову від апеляційних вимог, з проханням закрити апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду І інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Від інших учасників судового провадження апеляцій не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 418, 419 КПК України колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 30 червня 2016 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ст. 190 ч.2 КК України - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3