МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2233/16-к
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу
08 вересня 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого Миколаївського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про дозвіл на затримання з метою приводу:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимго, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчим Миколаївського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження ЄРДР № 0000553 від 07.06.2016 р., у якому ОСОБА_4 підозрюється в наступному.

30.05.2016 р. ОСОБА_4 перебував на лікуванні в 7-му відділенні МОПТД в с. Надбузьке Миколаївського району Миколаївської області, де також в сусідній палаті № 19 перебувала на лікуванні ОСОБА_5 04.06.2016, близько 23:00, (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), в ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_5 поїхала на декілька днів додому, направився до вхідних дверей палати № 19, де переслідуючи корисливі цілі, діючи умисно, ОСОБА_4 , за допомогою викрутки, яку останній заздалегідь взяв із собою, зірвав навісний замок з вхідних дверей до приміщення палати № 19, та проник в середину, звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_5 , а саме:

- ноутбук марки «SAMSUNG», серія NP 355Е5X-S01 RU, вартістю 6000 гривень, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Після цього з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, та розпорядився ним на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 чт. 185 КК України.

Посилаючись на ухилення підозрюваного від органу досудового розслідування та невстановлене місце його знаходження слідчий просить дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши в судовому засіданні доводи прокурора, який підтримав клопотання слідчого та дослідивши надані докази, вважаю наступне.

12.07.2016 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу, вбачається наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину. Так показання і заява потерпілої, показання свідків, протоколи слідчих дій, вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому злочину.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 залишив місце свого лікування у МОПТД. Він не з`являється за місцем свого постійного проживання, що підтверджують свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Місце перебування ОСОБА_4 органу досудового розслідування також невідомо. Така поведінка ОСОБА_4 свідчить про його ухилення від органу досудового розслідування і перешкоджання кримінальному провадженню.

Крім розглядуваного клопотання слідчим також підготовлене клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наявність обставин передбачених ст. 189 ч. 4 п.п. 1, 2 КПК України та доведеність фактів, що вказують на підстави для тримання підозрюваного під вартою, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, -
у х в а л и в :
Дозволити затримання ОСОБА_10 з метою його приводу до Миколаївського районного суду Миколаївської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду.

Слідчий що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні слідчий Миколаївського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , місце знаходження м. Миколаїв, вул. Очаківська, 164, телефон: НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

08.09.2016