Провадження № 1-кс/161/4124/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 14 вересня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2014 року за №0002735 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Також слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16 травня 2014 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи викликаними апеляційним судом Волинської області для дачі показань у якості свідків в цивільній справі №161/16117/13-ц за позовною заявою ОСОБА_6 до ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання наказу про звільнення із посади ректора неправомірним, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, діючи з прямим умислом, направленим на давання завідомо неправдивих показань у суді, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх правові наслідки, будучи попередженими про кримінальну відповідальність, передбачену статтею 384 КК України, завідомо неправдиве показання в суді, та будучи приведеними до присяги говорити правду, нічого не приховувати і не спотворювати, надали суду завідомо неправдиві показання.
Крім того, слідчий зазначив, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також встановлення підписантів присяг свідків, у яких вони попереджалися про кримінальну відповідальність за відомо неправдиве показання в суді, передбачену ст.. 384 КК України, у кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу.
Окрім того, слідчий зазначив, що 09.09.2016 року на адресу слідчого надійшло клопотання судового експерта про надання вільних зразків підписів ОСОБА_4 для забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Також слідчий зазначив, що проведеним оглядом вилучених в ході досудового розслідування копій документів цивільної справи №161/16117/13-ц встановлено, що у ній містяться документи із вільними зразками підписів ОСОБА_4 , зокрема: заява представника ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 від 15.04.2014 №14/04-15, завірена ОСОБА_4 копія довіреності ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №01/9789 від 16.01.2014, повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 про відкладення розгляду справи від 12.05.2014 р., з яким ознайомлений ОСОБА_4 , заява ОСОБА_4 від 21.05.2014 року про надання ухвали апеляційного суду Волинської області від 16.05.2014 р.
Крім того, слідчий зазначив, що з метою вилучення документів із вільними зразками підписів ОСОБА_4 та забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів цивільної справи №161/16117/13-ц з можливістю вилучення (проведення виїмки) оригіналів зазначених вище документів.
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з цими обставинами, та керуючись ст.ст. 40, 91, 93, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий ОСОБА_3 просив суд: надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів цивільної справи №161/16117/13-ц за позовом ОСОБА_6 до ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та вилучення оригіналів наступних документів:

-Заяви представника ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 від15.04.2014 р. №14/04-15;
-Завіреної ОСОБА_4 копії довіреності ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№01/9789 від 16.01.2014;

-Повідомлення апеляційного суду Волинської оласті про відкладення розгляду справи від 12.05.2014 р., з яким ознайомлений ОСОБА_4 ;

-Заяви ОСОБА_4 від 21.05.2014 р. про надання ухвали апеляційного суду Волинської області від 16.05.2014 р.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та в обґрунтування навів доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання,встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав щодо задоволення клопотання.

З витягу Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань встановлено, що 07 вересня 2016 року внесенні відомості на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, що 16 травня 2014 року, ОСОБА_7 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ст.. 384 КК України, за завідомо неправдиве показання в суді, та будучи приведеним до присяги говорити правду, нічого не приховувати і не спотворювати, надав завідомо неправдиві показання в якості свідка апеляційному суду Волинської області під час розгляду останнім цивільної справи №161/16117/13-ц за позовною заявою ОСОБА_6 до ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з правовою кваліфікацією за ст. 384 ч. 1 КК України (а.с. 4).

Слідчим суддею встановлено, що для можливості провести судово-почеркознавчу експертизу експерту необхідно надати вільні зразки підписів ОСОБА_4 .
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю ознайомитись та зробити їх виїмку.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів цивільної справи №161/16117/13-ц за позовом ОСОБА_6 до ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та вилучення оригіналів наступних документів:

-Заяви представника ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 від15.04.2014 р. №14/04-15;
-Завіреної ОСОБА_4 копії довіреності ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№01/9789 від 16.01.2014;

-Повідомлення апеляційного суду Волинської області про відкладення розгляду справи від 12.05.2014 р., з яким ознайомлений ОСОБА_4 ;

-Заяви ОСОБА_4 від 21.05.2014 р. про надання ухвали апеляційного суду Волинської області від 16.05.2014 р.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1