Справа № 635/7503/16-к
Провадження по справі № 1-в/635/1697/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю прокурора ? ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ? ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області в режимі відеоконференції під час трансляції з Темнівської виправної колонії ДПтС України в Харківській області №100 клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

1.15 березня 2010 року Глухівським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 74,104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

2.10 грудня 2010 року Глухівським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 03 квітня 2014 року умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту частину покарання 2 місяці 14 днів,

3.27 серпня 2014 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 27 серпня 2014 року вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області за ч.3 ст. 185, ч. 3 ст 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 лютого 2016 року ОСОБА_4 зарахований в строк відбуття покарання, призначеного вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 серпня 2014 року строк попереднього ув`язнення з 13 червня 2014 року по 29 вересня 2014 року та з 20 січня 2015 року по 10 лютого 2015 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з урахуванням відбутої частини покарання.

Початок строку відбування покарання 13 червня 2014 року.

Кінець строку відбування покарання 06 лютого 2018 року.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вищезазначеним вироком суду.

В ході судового розгляду засуджений ОСОБА_4 пояснив, що став на шлях виправлення, сумлінно працює.

Представник установи виконання покарань у судовому засідання заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання умовно-достроково з тих підстав, що засуджений на шлях виправлення не став, характеризується з посереднього боку.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 , вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_4 , він має ряд непогашених судимостей. Останній раз ОСОБА_4 засуджений вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 серпня 2014 року за злочини, які відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів. В місцях позбавлення волі знаходиться з 22 червня 2016 року, неодноразово тримався у Сумському та Харківському СІЗО, де характеризувався з посереднього боку, заохочень не мав, мав одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. На даний час відбуває покарання у Темнівській виправній колонії (№100), за весь час відбування покарання заохочувався лише два рази 14 липня 2015 року та 25 липня 2015 року, тобто за значний проміжок часу до звернення засудженого із клопотанням про його умовно-дострокове звільнення, за час відбування покарання в Темнійвській виправній колонії (№100) стягнень не має. Згідно витягу з протоколу №49 від 16 грудня 2015 року засідання комісії Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100), комісією відмовлено в направленні матеріалів до регіональної комісії на переведення ОСОБА_4 до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання (або до дільниці соціальної реабілітації) на підставі ст.ст. 100, 101 КВК України, як особі, яка не стає на шлях виправлення. Згідно витягу з протоколу №13 від 30 березня 2016 року засідання комісії Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100), засудженому ОСОБА_4 відмовлено в представленні матеріалів до Харківського районного суду Харківської області на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України як особі, яка не стала на шлях виправлення. Крім того, як вбачається з характеристики начальника відділення СПС лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 на засудженого, комісією Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) 09 листопада 2016 року також розглядалося питання щодо можливого умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання відповідно ст. 82 КК України, однак йому було відмовлено у застосування вказаної статті як особі, яка не довела свого виправлення. Згідно зазначеної характеристики на засудженого, за час відбування покарання в Темнівській виправній колонії ОСОБА_4 характеризується з посереднього боку, до відшкодування збитків, завданих злочином та відшкодування судових витрат ставиться байдуже, до виконання робіт з благоустрою установи виконання покарань відноситься не сумлінно, участі у роботі самодіяльних організацій не приймає, бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», однак до реалізації програми ставиться посередньо. Згідно довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_4 в Темнівській виправній колонії та довідки про заробітну плату засудженого, останній в установі виконання покарань був працевлаштований з січня 2016 року по жовтень 2016 року, за що отримував заробітну плату.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення застосовується до осіб, які відбули відповідний строк призначеного покарання у виді позбавлення волі та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення.

За весь час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений має лише два заохочення, саме по собі відбуття засудженим 2/3 строку покарання та наявність у нього роботи, не може свідчити про те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи викладене, у суду виникають сумніви з приводу доводів засудженого щодо його становлення на шлях виправлення, застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_4 суд вважає передчасним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 серпня 2014 року відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Суддя