Справа № 576/426/15-к
Провадження № 1-кп/584/2/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.16 року м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Путивльського районого суду Сумської області від 19.01.2016 року ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки; за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. Відповідно до ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України до призначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25.12.2013 у виді штрафу в розмірі 850 грн., остаточно визначено ОСОБА_2 до відбування покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців та штрафу в розмірі 850 грн., які виконувати самостійно. Продовжено обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 11 год. 00 хв. 24.03.2016. Строк відбування покарання відраховувати з 19.01.2016, зарахувавши до нього строк попереднього ув`язнення з 31.12.2014 по 18.01.2016 включно, виходячи з положень ч. 5 ст. 72 КК України, відповідно до якої одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Після ухвалення вироку ОСОБА_2 02.02.2016 року через адміністрацію Сумського СІЗО звернувся до Путивльського районного суду Сумської області з заявою про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, яка надійшла до суду 09.02.2016 року та ухвалою суду від 11.02.2016 року була задоволена.

Всього доставка обвинуваченого до суду з метою його ознайомлення з матеріалами справи здійснювалася 3 рази: 09.03.2016 обвинувачений ознайомився з сторінками 1-55 тому 1 справи; 10.03.2016 з сторінками 55-100 тому 1 справи; 11.03.2016 з сторінками 100-137 тому 1 справи.
Про перебіг ознайомлення з матеріалами кримінальної справи працівниками апарату суду складались відповідні акти та робилися відмітки.
Зокрема, 10.03.2016 ОСОБА_2 ознайомився з 45 сторінками тому 1 справи в період з 14 год. 50 хв. до 15 год. 10 хв., а в подальшому в цей день відмовився ознайомлюватись з матеріалами справи.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження складається з двох томів 1-й на - на 271 арк. та 2-й на 173 арк., з яких основна частина - це матеріали досудового слідства, що були раніше вже відкриті ОСОБА_2 , а інша частина це судові виклики, листування, повідомлення та декілька сторінок журналів судових засідань, що не становлять великого інформативного обсягу, на думку суду таке тривале ознайомлення обвинуваченого є умисним затягуванням цього процесу та зловживанням ним своїми правами. Тому, враховуючи рівень освіченості обвинуваченого, темп його ознайомлення, при наявності реальної можливості в повному обсязі без зайвих зволікань вчинити такі дії, суд вважає за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами справи, після закінчення якого вважати ОСОБА_2 таким, що ознайомився з матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 42-43, 369-372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Встановити по даному кримінальному провадженню для ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами справи, відповідно до якого він повинен повністю з ними ознайомитись протягом 12 березня 2016 року.
Після закінчення цього строку, вважати ОСОБА_2 ознайомленим з матеріалами кримінальної справи та припинити ознайомлення з ними.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Путивльського районного суду ОСОБА_1