У Х В А Л А

Справа № 179/687/16-к

№ 1-кс/183/662/16

05 серпня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,-

встановив:

слідчий звернувся з клопотання про надання згоди на тимчасовий доступ до документів, яке мотивував тим, що слідчим Магдалинівського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 серпня 2016 року за № 0000349, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що з заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що 15.06.2016 р. невідома особа, таємно, з належної їй кредитного карткового рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , шляхом використання телефонних номерів, заволоділа коштами у сумі 13 633 грн., чим завдала збиток на вказану суму. Допитана потерпіла ОСОБА_4 вказала, що 15.06.2016 р. їй на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 почали дзвонити, але при цьому нічого не говорячи, та присилати текстові повідомлення із різним змістом невідомі їй абонентські номери, а також було поповнено рахунок на 5 грн., 9 грн. та 16 грн. 99 коп. Після чого її вказаний абонентський номер було заблоковано, ліміт кредитного карткового рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , до якого був прив`язаний вказаний абонентський номер, збільшено до 14 000 грн., з якого було знято незрозумілим для неї способом гроші у сумі 13 633 грн.

Вказаний факт був внесений до ЄРДР за №0000349 від 16 серпня 2016 р. за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.185 КК України.

Для отримання доказів та повного і всебічного розслідування йому потрібно доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Представник Дніпропетровської філії ПрАТ АКПО „ ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не викликався, що не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування слідчого та надані письмові докази, дійшов до наступного у відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та можливості вилучення з метою встановлення ймовірних злочинців у рамках кримінального провадження, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
В судовому засіданні слідчий довів необхідність тимчасового доступу до інформації, а тому надане до суду клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
постановив:

клопотання задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного" зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » найменування юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_3 та зобов`язати останнього надати слідчому слідчого Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 копію інформації про абоненти оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонента НОМЕР_4 за 15 червня 2016р. із зазначенням інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити до 25 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя