Немирівський районний суд Вінницької області
Справа №4-100/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2010 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М., при секретарі Оцупок О.О., з участю прокурора Щаблевської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові подання слідчого СВ Немирівського РВ УМВС України ОСОБА_1 про обрання запобіжного ззаходу у виді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області розслідується кримінальна справа № 10150246, порушена за ознаками злочинів, передбачених ст.121 ч.1, 296 ч.4 КК України.

Проведеним досудовим слідством по даній справі було встановлено, що 13.09.2010 року біля 17:00 год вечора, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, знаходячись на вулиці біля кафе «Південний Буг» в смт. Брацлав, Немирівського р-ну, Вінницької області, в присутності громадян з хуліганських спонукань, виражаючи явну неповагу до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правші і норм поведінки в суспільстві, з метою самоствердження за рахунок приниження інших осіб, з допомогою двох ножів, які заздалегідь взяв з дому, безпричинно почав ними розмахувати та при цьому наніс удар гострою частиною ножа в руку ОСОБА_3 чим завдав тілесні ушкодження у вигляді: «рани прямолінійної форми 2,5 см на рівні основної фаланги 1-го пальця лівої кисті, зі сторони долонної поверхні» що відноситься згідно акту судово-медичного дослідження №225 від 14.09.2010 р. до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. А також з хуліганських спонукань наніс удар лезом ножа в область черевної порожнини ОСОБА_4 чим завдав йому тілесні ушкодження у вигляді «ножового проникаючого поранення черевної порожнини з ушкодженням великого сальника» які згідно судово-медичного дослідження №226 від 15.09.2010 р. відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент їх спричинення, згідно пункту 2.1.3. к, л. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

ОСОБА_2 раніше судимий 09.06.2005 Немирівським районним судом Вінницької області по ст..ст 185 ч.3, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 188 ч. 2, 70 КК України строком до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 70 КК України приєднується невідбутий строк по приговору Немирівського районного суду Вінницької області від 20.07.2004 року до 5 років 6 місяців позбавлення волі, судимість не знята та не погашена, на шлях виправлення не став, та повторно скоїв нові умисні злочини.

18 вересня 2010 року о 22 годині 00 хвилин в порядку ст.115 КПК України по підозрі в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.121 ч.1, 296 ч. 4 КК України був затриманий громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, не одружений.

Строки затримання ОСОБА_2 закінчуються 21 вересня 2010 року в 22 годині 00 хвилин.

21.09.2010 року надійшло подання слідчого СВ Немирівського РВ УМВС про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Підстав для звільнення ОСОБА_2 з під варти не вбачається, тому слідчий звернувся до суду із поданням погодженим із прокурором про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Заслухавши слідчого СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, який підтримав подання і прорить суд обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у взяття під варту, думку прокурора Щаблевської О.А., яка також вважає за необхідне обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, запобіжний захід у вигляді взяття під варту та заслухавши самого підозрюваного ОСОБА_2, який просить застосувати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, та дослідивши матеріали кримінальної справи суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних причин.

ОСОБА_2, підозрюється у скоєні тяжких злочинів, за який передбачене позбавлення волі на строк за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком більше 3-х років, за що судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став, скоїв нові умисні злочини. Є достатньо підстав вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_2 може продовжувати злочинну діяльність та скоювати нові умисні злочини, а також знаючи про те, що відносно нього може застосуватися судом сувора міра покарання у вигляді позбавлення волі, тому ОСОБА_2 може намагатися ухилятися від слідства та суду, від виконання процесуальних рішень, - перешкоджати встановленню істини по справі, та здійснення правосудцю, тому стосовно ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148-150,155, 165-1,165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_5, жителю смт. Брацлав, вул..Леніна-№39, Немирівського району, Вінницької області, непрацюючому, неодруженому, українцю, громадянину України запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі трьох діб з моменту її оголошення.

Головуючий Алєксєєнко В.М.