Справа №: 705/2614/16-к
1-в/705/1205/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який відбуває покарання за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.09.2015, про застосування щодо нього положень ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням від 10.03.2016 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 № 838) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.09.2015.

Засуджений ОСОБА_4 , представник установи ОСОБА_5 , повідомлені про день, час та місце судового розгляду клопотання, подали до початку судового засідання заяви про проведення судового засідання за їхньої відсутності. У зв`язку з вказаним суд ухвалив розгляд клопотання здійснювати за відсутності засудженого і представника установи.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що є підстави для відмови в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 був затриманий 30.10.2015 на виконання вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.09.2015. Вказаний вирок набрав законної сили 09.10.2015. Тобто строк попереднього ув`язнення, передбачений ч.5 ст.72 КК України, в цьому кримінальному провадженні відсутній.

Розглянувши клопотання засудженого, дослідивши в частині, яка стосується вирішуваного питання, матеріали його особової справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_4 засуджений за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.09.2015 за ч.2 ст.186, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Відомості про те, що засуджений на стадії досудового розслідування чи судового розгляду тримався під вартою, у вироку суду відсутні.

Згідно з протоколом затримання особи від 30.10.2015, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий 30.10.2015, підстава затримання вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.09.2015, який набрав законної сили 09.10.2015, про що зазначено в розпорядженні суду про виконання вироку від 13.10.2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 № 838) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведення судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України від 26.11.2015 № 838 встановлено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.09.2015 і був затриманий 30.10.2015, тобто вже після набрання вироком законної сили після 09.10.2015.

Отже, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.09.2015 задоволенню не підлягає, оскільки в межах вказаного кримінального провадження до ОСОБА_4 попереднє ув`язнення не застосовувалось.

На підставі наведеного вище, ч. 5 ст. 72 КК України, пунктів 2, 3 Прикінцевих положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», керуючись ст. 9, 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 від 10.03.2016 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.09.2015 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1