Справа № 446/2594/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/453/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 березня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора львівської області ОСОБА_3 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.02.2016 р. відносно ОСОБА_4 , -

встановила:
Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.02.2016 р. затверджено угоду від 25 листопада 2015 року про примирення між ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000923 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 25 листопада 2015 року покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 527 гривень.

Вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24 лютого 2015 року, згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, але на підставі ст.. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки виконувати самостійно.

На даний вирок суду надійшла апеляційна скарга першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Суд затвердив угоду та призначив узгоджене покарання, яке відповідає вимогам закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст. 475 КПК України вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому цим КПК України, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

Як передбачено п.3 ч. 3 ст. 394 КПК України, вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена, з цих підстав вирок суду прокурором не оскаржується.

Оскільки прокурором рішення суду оскаржено виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржене згідно ст. 394 КПК України, то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України,

постановила:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора львівської області ОСОБА_3 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.02.2016 р. відносно ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору, який подав апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2