печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України та зобов`язання вчинити дії,щодо нездійснення процесуальних дій та просить скасувати постанову від 9.06.2016р. та зобов`язати вчинити процесуальні дії в кримінальному провадженні № 00001688. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Слідчий ОСОБА_5 проти скарги заперечував.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 00001688 за підозрою ОСОБА_4 . Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 26.02.2016р. звернувся з клопотанням про проведення допиту ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Так, відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

При цьому, докази повинні бути належними та допустимими(ст. 92 КПК України).

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що постанова слідчого ГПУ ОСОБА_5 від 9.06.2016р. про відмову в задоволенні клопотання підлягає скасуванню , оскільки порушуються права підозрюваного давати показання під час досудового розслідування, які мають значення для цього кримінального провадження, та спричинює перешкоди для належного здійснення досудового розслідування та з`ясування обставин, які мають для справи.

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 220,221,303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах управління ільних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної г.ратури України ОСОБА_5 від 09.06.2016 про відмову в задоволенні клопотання захисника про проведення слідчих та інших процесуальних дій.

Зобов`язати службових осіб Генеральної прокуратури України вчинити слідчі дії, визначені у клопотанні адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_6 як захисника підозрюваного ОСОБА_4 № 246 від 26.02.2016, а саме: провести допит підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001688 ОСОБА_4 . за адресою його перебування (проживання), що вказана у клопотанні адвоката ОСОБА_6 № 246 від 26.02.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1