Справа № 639/7726/16-к
Провадження № 1-кс/639/1331/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , тимчасово заарештованого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відео конференції із Харківською установою виконання покарань №27, скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 , в інтересах громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про припинення тимчасового арешту відносно ОСОБА_6 та обрання іншого запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою,
встановив :
18 жовтня 2016 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга захисника - адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про припинення тимчасового арешту відносно ОСОБА_6 та обрання іншого запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою.
В обґрунтування скарги адвокат посилається на те, що 16.09.2016 працівниками ГУ НП в Харківській області в порядку ст.ст.208, 582 КПК України затримано громадянина Російської Федерації уродженця с. Землянки Вовчанського району Харківської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації за вчинення злочинів, передбачених п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105, ч.1, ст.30, п.п. «ж», «к» ч.2 ст.105 КК РФ.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.09.2016 року до ОСОБА_5 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб.
На даний час ОСОБА_5 утримується в Харківській установі виконання покарань №27 УДПтС України в Харківській області.
Враховуючи, що ОСОБА_5 , утримується під вартою майже місяць, має міцні соціальні зв`язки за місцем мешкання, а саме: престарілого батька ОСОБА_7 , 1940 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , і потребує стороннього догляду, інших рідних, які мешкають на території Харківської області та можуть забезпечити його належну поведінку, однак запит про його видачу до центрального органу України, на який покладено обов`язок вирішувати питання про екстрадицію осіб, не надійшов від Російської сторони, на підставі вимог ч.4 ст.16 Європейської конвенції про видачу правопорушників, 1957 року, вважає, що тимчасовий арешт, застосований відносно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.09.2016 року підлягає припиненню із одночасним застосуванням відносно ОСОБА_5 іншого запобіжного заходу не пов`язаного із ізоляцією від суспільства, який забезпечить належну поведінку останнього до вирішення питання про його видачу.
ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні підтримали скаргу посилаючись на зазначені вище обставини.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги, зазначив, що відносно ОСОБА_5 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації за вчинення особливо тяжких злочинів, передбачених п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105, ч.1, ст.30, п.п.«ж», «к» ч.2 ст.105 КК РФ, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.09.2016 року застосований тимчасовий арешт до отримання запиту Російської сторони про його видачу, дія ухвали слідчого судді закінчується о 09-40 год. 25 жовтня 2016 року. На час розгляду скарги до органів прокуратури, запит Російської сторони про видачу ОСОБА_5 та доручення Міністерства Юстиції України про його видачу, не надходили.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши надані сторонами докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.583 КПК України, до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
У разі, якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою цієї статті закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з під арешту.
В судовому засіданні встановлено, що 16.09.2016 року, працівниками ГУ НП в Харківській області в порядку ст.ст.208, 582 КПК України затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Землянки Вовчанського району Харківської області, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.120, п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105, ч.1, ст.30, п.п.«ж», «к» ч.2 ст.105, п. «а» ч.3 ст.126, ч.4 ст. 159 КК Російської Федерації.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.09.2016 року до ОСОБА_5 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб до отримання запиту про його видачу. Строк тимчасового арешту ОСОБА_5 спливає о 09-40 год. 25 жовтня 2016 року.
Максимальний строк тимчасового арешту, передбачений ч. 1 ст. 583 КПК України, застосованого до ОСОБА_5 , не закінчився.
Однак, як встановлено в судовому засіданні, на час розгляду слідчим суддею скарги захисника ОСОБА_5 , з часу застосування відносно останнього тимчасового арешту минуло 35 діб, запит від компетентних органів Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 , доручення Міністерства Юстиції України про його видачу до прокуратури Харківської області не надходили.
На даний час ОСОБА_5 утримується в Харківській установі виконання покарань №27.
Згідно з ч.ч. 4, 5 ст.16 Європейської конвенції про видачу правопорушників, 1957 року, тимчасовий арешт може бути припинений, якщо, впродовж 18 днів після арешту, запитувана Сторона не отримує запиту про видачу правопорушника і документи, зазначені у статті 12. У будь-якому випадку цей період не може перевищувати 40 днів
віддати здійснення такого арешту. Можливість тимчасового звільнення у будь який час не виключається, однак запитувана Сторона вживає будь-яких заходів, які, на її думку, необхідні для запобігання втечі розшукуваної особи.
Звільнення не перешкоджає повторному арешту і видачі правопорушника у разі отримання в подальшому запиту про видачу.
Враховуючи зазначені вище обставини, встановлені в судовому засіданні, обов`язковість застосування судами України міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, наявність міцних соціальних зв`язків у ОСОБА_8 в місці мешкання на території України, вважаю, що скарга сторони захисту підлягає задоволенню.
Одночасно вважаю, що для забезпечення виконання запиту Російської сторони в подальшому, відносно ОСОБА_5 необхідно вжити заходів для запобігання втечі розшукуваної особи.
Згідно ч.1 ст.585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.
Зважаючи на відсутність відомостей про ухилення ОСОБА_5 від правосуддя у запитуючий стороні, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує йому в разі засудження, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність на утриманні престарілого батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_5 , для забезпечення його видачі Російській стороні у разі надходження відповідного запиту, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово за місцем мешкання його батька, де він фактично мешкав до затримання, поклавши на нього відповідні обов`язки.
При цьому судом враховуються вимоги ч.3 ст.585 КПК України, відповідно до яких у разі порушення особою, щодо якої розглядається запит про її видачу, умов обраного запобіжного заходу слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про застосування екстрадиційного арешту для забезпечення видачі особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників, 1957 року, ст. 585 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про припинення тимчасового арешту та обрання іншого запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою задовольнити.
Припинити тимчасовий арешт відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який утримується у Харківській установі виконання покарань №27 згідно ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.09.2016 року, звільнивши його з під варти.
До отримання запиту про видачу застосувати до затриманого громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, заборонивши йому залишати фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши ОСОБА_5 прибувати до прокурора, слідчого судді за першою вимогою.
Ухвалу передати на виконання до Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області - за місцем проживання ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.181 КПК України.
Строк дії ухвали слідчого судді - до 09-40 год. 25 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1