Справа № 676/5353/16-к
Провадження № 1-кс/676/976/16
УХВАЛА
8 листопада 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 29 травня 2015 року о 14-й год. в м. Кам`янці-Подільському ОСОБА_5 , знаходячись біля території ПАТ «Кам`янець-Подільськавтоагрегат», що по вул. Північна, 85, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 домовились незаконно проникнути на територію вищевказаного заводу, звідки викрасти металобрухт. Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , умисно, таємно, з метою збагачення викрав із території фарбувального цеху приспособу для зварювання воротка вартістю 3320 гривень, при способу для обробки осі мотора 260 вартістю 880 гривень та оснастку станка вартістю 780 гривень та сховав її біля входу у цех. Після вказаного ОСОБА_7 переліз через паркан та переніс приспособу для зварювання воротка до паркану, що межує із вулицею Індустріальною, де його очікували ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , яку він їм передав, та яку вони у подальшому, втрьох почали нести по вул. Індустріальній, однак останні були затримані працівниками заводу. Таким чином ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна, яке належить ПАТ «Кам`янець-Подільськавтоагрегат» до кінця, однак дане кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.
У суді сторона обвинувачення просила задоволити клопотання, посилаючись на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 2 липня 2015 року оголошений в розшук. З цих підстав сторона обвинувачення вважає, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід - утримання під вартою. З метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, підозрюваного слід встановити, затримати та піддати приводу до суду для розгляду клопотання.

У суді сторона обвинувачення орієнтувала суд дати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі ОСОБА_5 у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела у суді, що підозрюваний переховується від слідчих органів, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину. З метою забезпечення розгляду клопотання про взяття під варту підозрюваного слід затримати та піддати приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :
Клопотання прокурора задоволити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 та піддати підозрюваного приводу до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду для розгляду клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 негайно повідомити слідчого ОСОБА_3 по мобільному телефону НОМЕР_1 та прокурора ОСОБА_2 мобільний телефон НОМЕР_2 .

Затриманого ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до слідчого судді, який постановив ухвалу з копією протоколу про затримання.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 вручити затриманому ОСОБА_5 копії матеріалів та клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1