печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАР АЛЬЯНС» на бездіяльність прокурора м. Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
13.06.2016 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга заявника на бездіяльність прокурора м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 26.05.2016 р. в.о. прокурору міста Києва поштовим відправленням було надіслано заяву про вчинення, на думку заявника, службовими особами ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» кримінального правопорушення, проте даних про те, що відомості за заявою внесено до ЄРДР не отримав.

Посилаючись на відсутність інформації про внесення відомостей за вищезазначеною заявою до ЄРДР, ОСОБА_3 просить суд зобов`язати прокурора м. Києва внести відомості про кримінальне правопорушення з повідомлення від 26.05.2016 р. до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» відповідальність за яке передбачено ст. 367 КК України.

Особа, що подала скаргу, повідомлена належним чином, про місце і час розгляду скарги.

Особа, дії якої оскаржуються у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про розгляд скарги, заяв або клопотань до суду не подавала.

З врахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі заявника, та виходячи із норми ст. 306 КПК України, неявка у судове засідання слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, письмові заперечення, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 26.05.2016 р. на адресу в.о. прокурору міста Києва поштовим відправленням було надіслано заяву про вчинення службовими особами ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 367 КК України, проте даних про те, що відомості за заявою внесено до ЄРДР не отримав.

Станом на день подання скарги та 08.06.2016 інформацію про внесення відомостей за повідомленням від 26.05.2016 заявником не отримано.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Зважаючи на викладене, слідчим суддею встановлено бездіяльність прокурора, яку необхідно усунути шляхом зобов`язання компетентної посадової особи прокуратури м. Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАР АЛЬЯНС» від 26.05.2016, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 60, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАР АЛЬЯНС» на бездіяльність прокурора м. Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб прокуратури м. Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАР АЛЬЯНС» від 26.05.2016, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя