Справа № 626/1437/14-к
Провадження № 1-в/626/135/2016
У Х В А Л А
Іменем України

30 вересня 2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:
Головуючогосудді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника КВІ: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноград, подання Красноградського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Наталине, Красноградського району, Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , має середню освіту, неодруженого, раніше судимого вироком Красноградського районного суду від 23.09.2014 року за ч.1 ст.122 КК України з застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки.

В С Т А Н О В И В:
До дуду надійшло подання інспектора Красноградського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання кримінально-виконавча інспекція посилається на те, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в кримінально виконавчої інспекції згідно з вироком Красноградського районного суду від 23.09.2014 року, яким його було засуджено за ч.1 ст.122 КК України з застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України останнього звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки. За цей час в період іспитового строку ОСОБА_5 був тричі притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП постановами суду від 15.10.2015р., 26.02.2016р. та 10.08.2016р., якими йому було призначене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Представник КВІ ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити, пославшись на доводи викладені в ньому.

Прокурор в судовому засіданні, поклався на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити та не направляти його до місць позбавлення волі, посилаючись на те, що наприкінці 2015 року у нього помер батько, а через кілька тижнів померла мати, в зв`язку з чим він зайшов в «запой» та вчинив кілька сварок зі своєю співмешканкою за місцем мешкання, за що і був притягнутий до адміністративної відповідальності, крім того на даний час він працевлаштувався, за місцем мешкання характеризується позитивно, на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції з`являється постійно та вчасно.

Суд заслухавши пояснення прокурора, представника, КВІ та самого засудженого ОСОБА_5 , вважає, що на даний час подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з подання інспектора КВІ, підставою для скасування звільнення від покарання ОСОБА_5 є систематичне скоєння ним адміністративних правопорушень в період умовного терміну засудження, що передбачено ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України.

При цьому положеннями ч.2, 4 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України передбачено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Таким чином, аналізуючи положення вказаних норм закону, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання необхідно кілька складових, а саме: 1) систематичне вчинення вказаною особою правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення; 2) при цьому вказані правопорушення повинні свідчити про небажання даної особи стати на шлях виправлення.

Як встановлено в ході судового розгляду даного подання, ОСОБА_5 за місцем мешкання характеризується цілком задовільно, працює по найму, скарг та заяв на його поведінку в сільську раду не надходило, що підтверджується рядом характеристик голови Попівської сільської ради від 20.01.15р., 22.04.15р.,18.08.15р., 03.12.15р., 16.02.16р., 20.05.16р. (а.с.30, 42, 53, 67, 87, 112); відповідно до довідок психолога Красноградського КВІ, який проводив певні психологічні тести з ОСОБА_5 від 04.05.16р., 17.08.16р.: - «узагальнюючи проведені результати зі ОСОБА_5 , можна зробити висновок про те що дана особа малоймовірно може вчинити нове правопорушення»(109, 131); згідно з поясненнями представника КВІ, ОСОБА_5 на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції з`являється вчасно, відповідно до порядку та умов відбуття іспитового строку.

Крім того, проаналізувавши матеріали надані інспектором КВІ, в тому числі всі три постанови суду про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності від 15.10.15р., 01.03.16р. та 10.08.16р.(а.с.80, 86, 132), які відповідно до подання інспектора КВІ стали підставою для його внесення до суду, всі вони були винесені за ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП за сварки у власному будинку зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 .

В судовому засіданні під час допиту, вказана особа ОСОБА_6 пояснила суду, що вона є співмешканкою ОСОБА_5 протягом тривалого часу, восени 2015 року у нього помер батько, а через кілька тижнів померла мати і він з горя запив, саме в цей проміжок часу були випадки, коли він приходив додому у п`яному стані та вчиняв з нею сварки, а вона викликала працівників поліції, які складали відповідні протоколи про адміністративні правопорушення та передавали їх до суду, який накладав на нього відповідні стягнення. На даний час ОСОБА_5 виправився, перестав зловживати спиртними напоями, працює по найму, допомагає по господарству, тобто повністю змінив своє ставлення до життя, в зв`язку з чим не потребує направлення до місць позбавлення волі.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє в поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 , оскільки вчинені останнім правопорушення не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.318, 335 КПК України, ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України суд, -

у х в а л и в:
В поданні начальника Красноградського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання вироком Красноградського районного суду від 23.09.2014 року - відмовити.

Особову справу разом з поданням стосовно ОСОБА_5 направити до Красноградського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області для подальшого виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1