233 Справа № 225/4739/14-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка клопотання прокурора про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Учкудук Бухарського району Узбекістан, громадянина України, який має середню- технічну освіту, перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, працює без офіційного працевлаштування, працездатний, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-

за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 0001780 за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачуються в тому, що 30 жовтня 2014 року у вечірній час він знаходився на кухні в квартирі за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 разом із знайомими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Приблизно о 19 годині того ж дня в ході розпивання спиртних напоїв на кухні вказаної квартири між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 виникла сварка при цьому останній, сидячі на стільці, в кухні взяв зі столу кухонний ніж загальною довжиною близько 18,5см та утримуючи його в лівій руці, почав висловлювати на адресу ОСОБА_7 претензії з приводу того, що останній колись намагався його побити, не висловлюючи при цьому ніяких погроз на адресу ОСОБА_7 та не намагаючись застосувати проти нього цей ніж, тобто не представляв ніякої загрози його життю та здоров*ю.

Однак, ОСОБА_7 усвідомлюючи це, маючи значну фізичну перевагу над ОСОБА_10 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_10 , які виникли у нього за вищезазначених обставин, усвідомлюючи характер та настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій у вигляді заподіяння ОСОБА_10 тяжких тілесних ушкоджень та можливого настання його смерті, бажаючи настання таких наслідків, підвівшись зі стільця та стоячи біля ОСОБА_10 , який залишався сидіти на стільці, схопив обома руками ліву руку ОСОБА_10 , в якій останній утримував вищезазначений ніж та застосовуючи при цьому фізичну силу, різко зігнув ліву руку ОСОБА_10 в напрямку грудної клітини, не даючи ОСОБА_10 можливості розвести долоню, в якій той утримував ніж.

Продовжуючи діяти навмисно, маючи фізичну перевагу над ОСОБА_10 , ОСОБА_7 із застосуванням значної сили штовхнув зігнуту ліву руку ОСОБА_10 з ножем в напрямку лівої половини грудної клітини ОСОБА_10 , і таким чином завдав одного удару в передню поверхню лівого надпліччя ОСОБА_10 клинком ножа, який знаходився в руці ОСОБА_10 .

В результаті своїх злочинних дій, що виразилися в нанесенні ОСОБА_10 одного удару у вказану частину тіла ножем, який останній утримував в лівій руці, ОСОБА_7 заподіяв ОСОБА_10 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 215 від 03.11.2014 року проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва з пошкодженням лівої легені, яке виникло в результаті дії колюче-ріжучого предмету та яке, як небезпечне для життя, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Від отриманого тілесного ушкодження ОСОБА_10 помер на місці о 21 годині 20 хвилин того ж дня і причиною його смерті стало проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва з пошкодженням лівої легені, яке ускладнилося розвитком гострої крововтрати, лівобічного гемотораксу, малокрів`ям внутрішніх органів.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєнні інкримінованого злочину не визнав і пояснив, що 30 жовтня 2014 року приблизно о 19 годині він повернувся з роботи до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яку винаймав у зв*язку зі перебуванням у відрядженні. Цього вечора ОСОБА_10 , знаходячись в приміщенні кухні вказаної квартири став висловлювати в його адресу необгрунтовані претензії з приводу того, що він ніби-то мав намір завдати тілесних ушкоджень останньому, що не відповідало дійсності. На його спроби залагодити конфлікт ОСОБА_10 не реагував, став висловлювати в його адресу погрози вбивством, розмахуючи перед його обличчям ножем. Він хотів вийти з приміщення кухні, але ОСОБА_10 завадив цьому та приставив до його шиї ніж, який утримував у правій руці, через що він злякався, оскільки сприйняв погорзи реально. ОСОБА_10 лівою рукою хопав його за одяг, а в правій лезом уверх утримував ніж. Він з метою припинити дії останнього обома руками схопив ОСОБА_10 за руки в області зап*ясть та намагався підняти їх догори. ОСОБА_10 поводився агресивно, виривався через шо він не зміг його утримати і останній поп*ятився та сів на стілець, розташований позаду. В цей момент він побачив в області плеча ОСОБА_10 ніж, яким той йому погрожував. Зазначив, що тілесних ушкоджень ОСОБА_10 він не завдавав; як ніж потрапив до плеча останнього пояснити не може, припускає, що потерпілий сам завдав собі тілесних ушкоджень. Він висмикнув із тіла потерпілого ніж, який поклав у раковину та за допомогою ганчірки затуляв рану, щоб припинити кровотечу.

В ході слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 останній в присутності захисника ОСОБА_8 на місці показав та розповів про події, які мали місце 30 жовтня 2014 року, зазначивши, що цього дня він разом із ОСОБА_10 розпивав спиртні напої в кухні квартири АДРЕСА_2 , в процесі чого останній став погрожувати зарізати його, приставляючи кухонного ножа до живота, утримуючи його в лівій руці. Через деякий час, після того, як на його думку конфлікт був вичерпаний, ОСОБА_10 знову став погрожувати, розмахуючи перед його обличчям ножем, який утримував у лівій руці і приставив його до шиї. Він взяв ОСОБА_10 за руку та почав її відводити, потім взяв за другу руку та тримав обидві руки. ОСОБА_10 став виривати руки, тягнути їх на себе, смикати, він різко відпустив руки останнього та побачив, що ОСОБА_10 сів на стілець, який знаходився позаду нього, при цьому ніж знаходився у нього предпліччі (т.2 а.п.15-23).

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що працює лікарем бригади швидкої медичної допомоги і одного дня восени 2014 року приблизно о 20 годині виїжджав на виклик в с.Курдюмівка та надавав допомогу ОСОБА_10 . Зайшовши в квартиру, побачив, що останній сидів на стільці, обпершись спиною об стіну. ОСОБА_10 був у вкрай тяжкому стані, не реагував на зовнішні подразники і, не зважаючи на вжиті реанімаційні заходи, помер. Зазначив, що ОСОБА_7 , який того вечора був у квартирі, детально розповів йому про обставини, які мали місце, зазначивши, що він винаймає цю квартиру, де між ним та ОСОБА_10 виникла сварка, в ході якої останній хотів вдарити його ножем, а він, захищаючись, вивернув руку ОСОБА_10 , в якій той утримував ніж та наніс таким чином удар ножем. Обставини, які повідомив йому ОСОБА_7 він вказав в карті виїзду бригади швидкої медичної допомоги.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої слід доручити експертами Костянтинівського відділення Обласного бюро СМЕ, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_10 тілесні ушкодження за обставин, зазначених ОСОБА_7 в судовому засіданні?

-При яких обставинах найбільш вірогідно спричинення ОСОБА_10 тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_7 .?

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Обговоривши заявлене клопотання з учасниками процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

З огляду на те, що питання про обставини, за яких найбільш вірогідно спричинення ОСОБА_10 тілесних ушкоджень є неконкретним, тому суд не вважає за необхідне ставити його на вирішення експерту.

Керуючись ст.242 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення судово-медичної експертизи задовольнити. Призначити у кримінальному провадженні №0001780 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

-Чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_10 тілесні ушкодження за обставин, зазначених ОСОБА_7 в судовому засіданні?

-Чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_10 тілесні ушкодження за обставин, зазначених обвинуваченим ОСОБА_7 в ході слідчого експерименту за його участю 03 листопада 2014 року з урахуванням показань свідка ОСОБА_11 в судовому засіданні про обставини заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, які стали відомі йому від ОСОБА_7 , а саме - вивернув руку ОСОБА_10 , в якій той утримував ніж та наніс таким чином удар ножем?

Проведення експертизи доручити експертам Костянтинівського відділення Обласного бюро СМЕ, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертам надати матеріали кримінального провадження.

Судді