Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1441/16-к
Провадження № 1-кс/280/595/16
У Х В А Л А
28 жовтня 2016 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової перевірки дотримання ФОП ОСОБА_4 вимог законодавства у сфері охорони праці, перевіривши надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 07.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2016 прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової перевірки управлінням Держпраці у Житомирській області з питань дотримання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 вимог діючого законодавства з охорони праці та промислової безпеки, обґрунтовуючи його наступним.

Так, упродовж 2016 ФОП ОСОБА_4 (реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), без отримання дозволів на виконання робіт з підвищеною небезпекою та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, організував діяльність, пов`язану із механічною обробкою деревини та виготовлення із неї продукції на виробничих потужностях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

07.10.2016 відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Як вбачається з інформації, отриманої органом досудового розслідування з Брусилівського відділення Житомирської ОДПІ ОСОБА_4 зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності з 09.10.2006, вид діяльності - лісопильне та стругальне виробництво, наймані працівники відсутні.

У ході досудового розслідування встановлено, що у АДРЕСА_2 діє пилорама, яка працює постійно, розміщена у приміщенні корівника колишнього КСП «Хлібороб», на якій пилорамі працюють невстановлені люди; приміщення, у якому розташована пилорама, належить на праві власності ОСОБА_4 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.10.2016 за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на нежитлову будівлю, телятник, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації, отриманої з управління Держпраці в Житомирській області, ФОП ОСОБА_4 до територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області та управління Держпраці в Житомирській області щодо видачі дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки не звертався.

З огляду на наведене, з метою повноти та всебічності досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000025 виникла необхідність у проведенні перевірки дотримання ФОП ОСОБА_4 вимог законодавства з охорони праці та промислової безпеки, що, на думку прокурора, надасть можливість встановити наявність чи відсутність порушень у вказаній сфері суб`єктом господарювання, крім того, відповідні висновки управління Держпраці у Житомирській області, посадових осіб якого прокурор просить залучити, нададуть можливість органам досудового розслідування обґрунтовано проводити процесуальні дії, передбачені КПК України.

В судовому засіданні прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених вище підстав.

У відповідності до положень ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків ревізій та актів перевірок, проводити інші процесуальні дії, передбачені КПК України.

Згідно п.2 Постанови Кабінету Міністрів України № 408 від 13.08.2014 року «Про запровадження обмежень на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб - підприємців не потребується у разі, коли такі перевірки проводяться за рішенням суду, на вимогу службових осіб у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя, прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення позапланової перевірки дотримання ФОП ОСОБА_4 вимог чинного законодавства у сфері охорони праці та промислової безпеки має суттєве значення для проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0000025

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.93,110 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення позапланової перевірки дотримання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) вимог законодавства у сфері охорони праці та промислової безпеки починаючи з 01.11.2016 по 14.11.2016 (10 робочих днів)) на об`єктах виробництва за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведення перевірки доручити працівникам управління Держпраці у Житомирській області.

Зобов`язати ФОП ОСОБА_4 (реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) забезпечити допуск співробітників управління Держпраці у Житомирській області до проведення позапланової перевірки та надати документи, в яких виникне необхідність в ході її проведення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1