МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" травня 2016 р. Справа № 370/1002/16-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5

при розгляді у судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінального провадження №0000229 від 12.03.2016 року, за яким обвинувачується

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Королівка Макарівського району Київської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з не повною середньою освітою, не одружений, з 2006 року перебуває на обліку у нарколога, тимчасово не працює, немає державних нагород, раніше судимий вироком Макарівського районного суду Київської області від 06.12.2013 за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 25.12.2015 вказане звільнення від відбування покарання скасовано та останнього направлено для відбування реального покарання у виді трьох років позбавлення волі

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 будучи раніше судимим вироком Макарівського районного суду Київської області від 06.12.2013 року за ч.1 ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, на шлях виправлення не став та під час іспитового строку вчинив новий умисний злочин.

Так, в кінці серпня 2015 року, точної дати слідством не встановлено, близько 13-ої години, ОСОБА_4 , знаходячись на території домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю в будинку ОСОБА_5 та інших осіб, вирішив викрасти гроші, які знаходились в даному будинку. У зв`язку з цим, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, за допомогою ключа, який йому надавав ОСОБА_5 для обслуговування даного будинку, відкрив вхідні двері вищевказаного будинку, зайшов до однієї з його кімнат, звідки вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 300 гривень, які знаходились у гаманці чорного кольору, що лежав у кімнаті, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму. Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення (злочин), яке передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

25.03.2016 року між ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , було укладено угоду про примирення, за змістом якої сторони визнають, що обставини вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням встановлено правильно. ОСОБА_4 , в повному обсязі визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, яке інкримінується йому органом досудового розслідування за викладених вище обставин. Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 185 КК України та узгоджують вид і розмір його покарання з урахуванням тяжкості вчиненого злочину (середньої тяжкості), а також того, що обвинувачений щиро кається, попросив у потерпілого вибачення.

Сторони цієї угоди узгоджують таке покарння обвинуваченому ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 71 КК України, 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення полі (шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Макарівського районного суду Київської області від 06.12.2015).

Обвинувачений дає згоду на застосування до нього узгоджуваного за цією угодою покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , після роз`яснення прав, передбачених КПК України, наслідків укладення та затвердження угоди про примирення, характеру обвинувачення, виду покарання, узгодженого сторонами, просив суд затвердити зазначену угоду.

Проти затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим не заперечував також прокурор.

Розглянувши угоду про примирення, заслухавши думки учасників процесу щодо можливості її затвердження, суд керується наступним.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, суд погоджується із кваліфікацією її дій за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Зміст угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Покарання обвинуваченому за укладеною угодою про примирення відповідає межам санкції, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України з урахуванням того, що він щиро кається, вибачився, потерпілий претензій майнового характеру до ОСОБА_4 не має, за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий, вчинив умисний злочин під час іспитового строку, шкода не відшкодована, претензій майнового характеру потерпілий ОСОБА_5 до ОСОБА_4 не має.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати відсутні. Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374, 468-475 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
Угоду від 25.03.2016 року про примирення між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затвердити.

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання рахувати з часу взяття його під варту, тобто з 24.03.2016, і зарахувати в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 24.03.2016 до 16.05.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст.ст. 393, 394 КПК України у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1