Справа № 346/4497/16-к
Провадження № 1-кп/346/255/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/255/2016 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня,не одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

Так, 20 червня 2016 року близько 16.30 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_5 . В ході словесного конфлікту обвинувачений ОСОБА_4 на грунті особистих неприязних відносин, діючи умисно,усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 одип ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правої ліктьової кістки в нижній третині з забійною раною по внутрішній поверхні передпліччя, які згідно висновку експерта Коломийського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи від 28.07.2016 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що спричинили тривалий розлад здоров`я, але не були небезпечними для життя в момент спричинення.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно 20 червня 2016 року близько 12.00 год. він був в гостях у свого знайомого ОСОБА_7 в с.Мишин Коломийського району, де розпивали пиво. Разом з ними була ОСОБА_8 , яка є співмешканкою потерпілого ОСОБА_5 , яка поскаржилась на те,що потерпілий часто її б`є. Після цього він разом з ОСОБА_9 поїхали до центру села в магазин за пляшкою пива,а на зворотньому шляху заїхали на подвір`я до господарства потерпілого ОСОБА_5 . Він покликав потерпілого і почав пред`являти йому претензії з приводу побиття ним співмешканки ОСОБА_8 , а потім схопив палку, яка була біля огорожі та сильно вдарив нею потерпілого по руці. Коли побачив кров на руці потерпілого, злякався і разом з ОСОБА_7 поїхали на мотоциклі назад до його місця проживання. Там він дізнався,що від його удару у потерпілого була зламана рука.

Обвинувачений у вчиненому щиро кається, просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке,що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає визнання вини в повному обсязі, щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування потерпілому завданої шкоди, прохання потерпілого суворо не карати обвинуваченого, позитивна характеристика з місця проживання.

Враховуючи наявність зазначених декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину , з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за можливе, застосувавши ст.69 КК України, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання , не зазначеного в санкції статті 122 ч.1 КК України.

Долю речового доказу слід вирішити у відповідності до ст.100,368 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України і ,застосувавши ст.69 КК України, призначити покарання 240 годин громадських робіт.

Речовий доказ дерев`яну палицю,яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити у потерпілого.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1