Справа № 520/7487/16-к
Провадження № 1-кп/520/473/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2016 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження №0001193 від 4.05.2016 року про застосування до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , як до особи яка вчинила суспільно небезпечні діяння у стані неосудності під падаючі під дію ч.2ст. 146 КК України, про застосування примусових заходів медичного характеру.

В с т а н о в и в :
ОСОБА_6 , проживаючи разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 за адресою:

АДРЕСА_1 , переслідуючи ціль переоформлення на нього права власності на квартиру, яка належить його матері, з корисливих мотивів у нього виник умисел на незаконне позбавлення волі своєї матері ОСОБА_5 .

Після чого 24.04.2016 року ОСОБА_6 діючи з метою скоїти свій злочинний намір направлений на незаконне позбавлення волі ОСОБА_5 , проти її волі, зачинив свою маму в кімнату квартири АДРЕСА_2 з зовнішньої сторони, тим самим позбавивши ОСОБА_5 можливості вільно пересуватися та вільно залишити місце її знаходження, не дозволяв виходити з кімнати, не давав можливості та забороняв справляти природні потреби, приймав міри щоб не допустити спілкування з іншими особами з допомогою телефонного зв`язку, з цією метою виключив всі телефони, позбавив ОСОБА_5 харчування та води.

Крім цього ОСОБА_6 на протязі тривалого часу, в період з 24.04.2016 року по 04.05.2016 року, більш точна дата та час досудовим слідством не встановлені, з метою спричинення фізичних страждань спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження руками та предметом - дерев`яною скалкою.

Таким чином ОСОБА_6 , бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, продовжував тримати ОСОБА_5 у неволі. 04.05.2016 року його злочинні дії були виявлені співробітниками поліції, які затримали ОСОБА_6 на місці вчинення ним злочину.

Вчинені ОСОБА_6 суспільно небезпечне діяння скоєні в стані його неосудності які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в досліджених судом доказах.

Згідно пояснень в суді потерпілої ОСОБА_5 , видно, що її син, як особа що скоїла відносно неї протиправні дії умисно, з метою на незаконне позбавлення її волі, проти власної волі ОСОБА_5 умисно зачинив її в кімнаті квартири АДРЕСА_2 з зовнішньої сторони, що розташована на дев`ятому поверсі зазначеного будинку, тим самим він переслідував мету переоформити на нього право власності на квартиру, яка належить їй, тому діяв з корисливим мотивом.

ОСОБА_6 умисно позбавив її можливості вільно пересуватися та вільно залишити місце її знаходження, не дозволяв виходити з кімнати, не давав можливості та забороняв справляти природні потреби, приймав міри щоб не допустити спілкування з іншими особами з допомогою телефонного зв`язку, з цією метою виключив всі телефони, позбавив ОСОБА_5 харчування та води. Крім цього ОСОБА_6 на протязі тривалого часу, в період з 24.04.2016 року по 04.05.2016 року, більш точна дата та час досудовим слідством не встановлені, з метою спричинення фізичних страждань спричинив їй тілесні ушкодження руками та предметом - дерев`яною скалкою.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 видно що вони повністю підтвердили обставини протиправних дій ОСОБА_6 , як особи, що вчинила відносно ОСОБА_5 суспільно небезпечні діяння у стані неосудності.

Суспільно небезпечні діяння ОСОБА_6 підтверджуються матеріалами дослідженими судом по справі:

- Витягом з ЄРДР від 24.04.2016 року ОСОБА_6 незаконно позбавив волі ОСОБА_5 , проти її власної волі, зачинив свою маму в кімнаті квартири АДРЕСА_2 з зовнішньої сторони, що розташована на дев`ятому поверсі зазначеного будинку, тим самим позбавивши її можливості вільно пересуватися та вільно залишити місце знаходження, не дозволяв виходити з кімнати, забороняв справляти природні потреби, не дозволяв спілкування з іншими особами, виключив всі засоби зв`язку тим самим не давав їй можливості повідомити про такі протиправні дії інших осіб.

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.05.2016 року, з тексту якого видно, що ОСОБА_5 , подала заяву в правоохоронні органи про те, що її син ОСОБА_6 проти її власної волі незаконно утримував її довгий період часу в квартирі і тим самим незаконно позбавив її волі, зачинивши її в кімнаті квартири АДРЕСА_2 і довгий час утримував її там та скоював відносно неї фізичне насилля та різного роду знущання.

-Протоколом огляду з місця події та фото таблицею до нього від 04.05.2016 року про те, що досудовим слідством було проведено огляд кімнати квартири АДРЕСА_2 в якій тривалий час незаконно час, ОСОБА_6 утримувалася його матір ОСОБА_5 . Кімната знаходиться в антисанітарному стані, в кімнаті розкинуті речі, двері в кімнату заперті шваброю. Огляд квартири та кімнати було проведено слідчим Таїровського відділення поліції ОСОБА_9 в м. Одесі ГУНП в Одеській області в присутності понятих.

-Висновком експерта № 1234 від 06.06.2016 року в підсумках якого вказано, за даними медичної документації (карти виїзду медичної допомоги № 342 А31 від 04.05.2016 року) у гр. Блохіной встановлені наступні тілесні ушкодження: синці поперекової області. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень які могли бути заподіяні в період з 24.04.2016 року по 04.05.2016 року.

-Висновком судово- психіатричних експертів №82 від 23.06.2016 року Експертна комісія встановила , що ОСОБА_6 , на період часу, що відноситься до скоєння кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, страждав на хронічний психічний розлад у вигляді «Параноїдної шизофренії», який абсолютно позбавляв його здатності контролювати свої дії та керувати ними.

Вислухавши пояснення потерпілої, свідків, дослідивши надані суду матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вчинені ОСОБА_6 протиправні дії необхідно визнати доведеними, оскільки мало місце суспільно небезпечне діяння, яке є кримінальним правопорушенням, яке вчинено особисто ОСОБА_6 , який в той період часу знаходився в стані неосудності,який також хворіє на період розгляду справи судом.

При викладених обставинах суспільно небезпечні діяння вчинені ОСОБА_6 в стані неосудності, суд кваліфікує за ознаками ч.2 ст. 146 КК України, як незаконне позбавлення волі, з корисливих мотивів, яке супроводжувалось заподіянням фізичних страждань на протязі тривалого часу.

Призначаючи примусовий захід медичного характеру, суд враховує, що справ розглядається судом в межах територіальної юрисдикції, ступінь тяжкості вчиненого противоправного діяння, сукупність усіх обставин, що підтверджують вчинення протиправного діяння ОСОБА_10 , тяжкість наслідків від таких дій, враховуючи тяжкість психічного захворювання особи та обставини про те, що ОСОБА_6 по теперішній час не видужав, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_6 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом з метою його лікування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292,368,512,503-509,511- 513, 516 КПК України, суд

У х в а л и в :
Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , як до особи яка вчинила суспільно небезпечні діяння в стані неосудності, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації в психіатричний заклад із звичайним наглядом, з метою проведення його лікування.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою - залишити без змін.

Після поміщення ОСОБА_6 в психіатричний заклад із звичайним наглядом, з метою проведення його лікування запобіжний захід в виді арешту - відмінити.

Ухвала суду про застосування примусових засобів медичного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити захиснику особи, стосовно якої судом застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом та прокурору.

Суддя ОСОБА_1