Справа № 464/4036/16-к
пр.№ 1-кп/464/221/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.07.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0003089 внесеного 03.11.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Розділ Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов`язаного, неодруженого, безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що згідно із ст.89 КК України, судимості немає, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 02 листопада 2015 року близько 23 год. перебуваючи у смт. Розділ Миколаївського району Львівської області, незаконно придбав наркотичний засіб, знайшовши канабіс (марихуану) поблизу дитячого майданчика в центрі смт. Розділ Миколаївського району Львівської області, який поклав у кишеню куртки та незаконно зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту. В подальшому, близько 23.30 год., ОСОБА_3 сівши в автомобіль марки «Шкода Октавія» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , незаконно перевіз канабіс (марихуану) з АДРЕСА_1 до АДРЕСА_2 . 03 листопада 2015 року близько 00.25 год. ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції, які під час поверхневого огляду виявили та вилучили у нього паперовий згорток, згорток фольги та поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 15,49 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнав повністю. Додатково пояснив, що ввечері на початку листопада 2015 р. знаходячись поблизу дитячого майданчика в центрі смт. Розділ Миколаївського району Львівської області знайшов в альтанці пакет з марихуаною, яку зберігав при собі для власного вживання. В подальшому, перевіз даний наркотичний засіб на автомобілі «Шкода Октавія» сірого кольору до вул. Стрийської у м. Львові, де був затриманий працівниками міліції. Каїться у вчиненому та просить суд суворо його не карати його.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України є вірною, оскільки він незаконно придбав, перевіз та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

З врахуванням вимог ст.ст.65, 66-68 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим злочину, який згідно із ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу та майновий стан обвинуваченого, який не працює, згідно з ст.89 КК України судимості немає, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, та вважає, що останньому слід обрати покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.309 КК України, яке з урахуванням вище вказаного буде необхідним і достатнім для виправлення останнього.

Речові докази: полімерний прозорий пакет, в якому міститься паперовий згорток з сумішшю канабісу (марихуаною) та згорток фольги в котрому знаходиться канабіс (марихуанна), які зберігається в камері зберігання речових доказів Головного управління Національної поліції у Львівській області, слід знищити

Крім того, згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути 460,80 грн. витрат на залучення експертів, які проводили експертизу.

Керуючись ст.ст.349, 368-371, 373, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання штраф 1190 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп.

Речові докази: полімерний прозорий пакет, в якому міститься паперовий згорток з сумішшю канабісу (марихуаною) та згорток фольги в котрому знаходиться канабіс (марихуанна), які зберігається в камері зберігання речових доказів Головного управління Національної поліції у Львівській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий