Провадження №1-кс/127/6702/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) полковника вн. служби ОСОБА_3 про обернення мобільного телефону в дохід держави, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) полковник вн. служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про обернення мобільного телефону в дохід держави, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.04.2016 р. до оперативного відділу надійшов рапорт ЧПНУ майора вн. служби ОСОБА_4 , про те, що ним 20.04.2016 року о 00 год. 10 хв. спільно з старшим інспектором ВОЧЗ та УІ УДПтС України у Вінницькій області капітаном вн. служби ОСОБА_5 було проведено обшук в заточному цеху виробничої дільниці №4, де на робочому місці засудженого ОСОБА_6 , 1984 року народження, було виявлено та вилучено мобільні телефони марки «Нокіа» 6303 ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора МТС.
В ході проведення перевірки по даному факту було встановлено, що вилучений заборонений предмет належить та був прихований засудженим ОСОБА_7 , 1988 року народження. По даному факту засудженому ОСОБА_7 було запропоновано надати письмове пояснення від написання якого він відмовився в категоричній формі, а усно підтвердив факт зберігання ним забороненого предмету та повідомив, що отримав його шляхом перекиду за кілька днів до вилучення за який домовився із засудженим, що вже звільнився, прізвище якого вказати відмовився.
Факт зберігання забороненого предмету засудженим ОСОБА_7 було підтверджено іншими засудженими, що стали свідками даних подій.
В звязку з вищевикладеним він клопоче про передачу вище вказаного мобільного телефону в дохід держави.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Як вбачається з розділу 11 Наказу Міністерства юстиції України від 29.12.21014р. №2186/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», у разі виявлення в посилках (передачах) і бандеролях грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, стосовно особи, яка намагалася передати їх засудженому, складається протокол про адміністративне правопорушення застаттею 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення і негайно, але не пізніше трьох діб, вилучене здається до бухгалтерії установи. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для конфіскації майна, яке незаконно перебуває в установі, в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 309 КВК України, Наказу Міністерства юстиції України №2186/5-2014р., суддя
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Мобільні телефони марки «Нокіа» 6303 ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора МТС - обернути в дохід держави.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя: