Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/225/16-к
провадження № 1-кс/624/11/16
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 25 березня 2016 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Кегичівського ВП Красноградського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши у залі суду, у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000516 за ч.3 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02.02.2010р. порушено кримінальну справу №57100056 (з 02.12.2012 кримінальне провадження № 0000516) за фактом ДТП за ч.3 ст.286 КК України.
23.03.2016р. слідчим, за погодженням з прокурором, внесено клопотання про надання тимчасового доступу та дозволу на вилучення інформації про вихідні телефонні дзвінки, їх тривалість зі стаціонарного номеру НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), що належить абоненту ОСОБА_4 , за період часу з 31.01.2010р. по 28.02.2010р., що знаходиться в ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання можливих доказів про обставини злочину.
До клопотання додано витяг з ЄРДР, копії інших документів.
Клопотання складене відповідно до повноважень слідчого, вимог закону, подане в межах юрисдикції суду, місцезнаходження інформації зазначене, його розгляд відноситься до компетенції слідчого судді. Підстав для технічного фіксування в суді цієї процесуальної дії не знайдено.
У судовому засіданні стороною обвинувачення клопотання обґрунтоване.
Заслухавши пояснення, дослідивши докази, визнано, що клопотання підлягає задоволенню:
У судовому засіданні надано відомості про суть кримінального правопорушення, значення об`єктів доступу для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності виїмки, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
В суді доведено, що ступінь тяжкості правопорушення у даному провадженні може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення, а також те, що потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.
Строк дії заходу забезпечення визначається з урахуванням особливостей провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,159-166,167,168, ч.2 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ Кегичівського ВП (с. Кегичівка) Красноградського ВП (м. Красноград) ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вихідні телефонні дзвінки, їх тривалість зі стаціонарного номеру НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), що належить абоненту ОСОБА_4 , за період часу з 31.01.2010р.по 28.02.2010р., що знаходиться в ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а також дозвіл на вилучення цієї інформації в паперовому та електронному вигляді.
Зобов`язати володільця інформації забезпечити до неї доступ та вилучення.
У разі невиконання, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та примусового вилучення зазначеної інформації.
Вирішення питання щодо забезпечення схоронності вилучених об`єктів покласти на слідчого, їх подальше зберігання підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК.
Ухвала діє протягом одного місяця і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1