Провадження № 1-кс/582/173/16
Справа № 582/919/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2016 року

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000229 від 19 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2016 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - шляхом зняття наявної інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, які фіксувалися наступними базовими станціями оператора, а саме: з 19 години 16 серпня 2016 р. по 06 годину 17 серпня 2016 р., LAC: 19252, CID: 64326.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , своє клопотання підтримав та просив його задовольнити. Клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявляв.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження, що додані до клопотання, судом встановлено, що 18.08.2016 року до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області надійшла письмова заява від мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 1983 р.н. про притягнення до кримінальної відповідальності трьох невідомих осіб чоловічої статі, які близько 02 години в ніч з 16 серпня 2016 року на 17 серпня 2016 року проникли до його будинку та не застосовуючи насильства небезпечного для життя та здоров`я та погроз його застосування відкрито викрали грошові кошти в сумі 7000 грн.

За даним фактом 19 серпня 2016 року було розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером: 0000229, кваліфікація якого передбачена ст. 186 ч. 3 КК України.

19 серпня 2016 р. було проведено радіорозвідку по АДРЕСА_2 . Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », телефонні з`єднання, яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями оператора, розташованими в районі вчинення злочину, а саме: з 19 години 16 серпня 2016 р. по 06 годину 17 серпня 2016 р., LAC: 19252, CID: 64326.

Звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідне для встановленню інших обставин у кримінальному провадженні, а саме зібранні доказів для встановлення причетності осіб до скоєного злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Враховуючи вищевикладене та те, що трафіки з`єднань мобільних операторів, неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять наявну інформацію, що знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 , а саме: телефонні дзвінки, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms - повідомлення, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 19 години 16 серпня 2016 року по 06 годину 17 серпня 2016 року, які фіксувались наступними базовими станціями оператора LAC: 19252, CID: 64326, а отримана інформація про телефонні дзвінки, самостійно і в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для з`ясування обставин злочину та причетності до нього підозрюваних чи інших осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 160-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору КП Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області майору поліції ОСОБА_6 та ст. о/у Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області майору поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - шляхом зняття наявної інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, які фіксувалися наступними базовими станціями оператора, а саме: з 19 години 16 серпня 2016 р. по 06 годину 17 серпня 2016 р., LAC:19252, CID: 64326.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1