САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/637/16-к
Провадження №1-кс/726/69/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2016 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , законних представників підозрюваної ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника підозрюваної ОСОБА_7 , підозрюваної ОСОБА_8 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянка України, неповнолітньої, з неповною середньою освітою, не працюючої, що не навчається, не одруженої, раніше не судимої,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000541 від 21.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
22.04.2016 року до слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці, за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся заступник начальника СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження № 0000541 від 21.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 2 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що13 вересня 2015 року, неповнолітня ОСОБА_8 , знаходячись на лікуванні у ОКМУ «Обласний протитуберкульозний санаторій «Садгора», що по вул. І.Підкови, 11 в м. Чернівці, переслідуючи умисел, направлений на вчинення розпусних дій щодо малолітніх дітей, які перебували на лікуванні у вищевказаному закладі, перебуваючи в палаті медичної установи, застосовуючи погрози та фізичну силу, примушувала малолітніх дітей ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 оголяти статеві органи та вчиняти сексуальні дії між собою. При цьому, вказані події ОСОБА_8 знімала на відеокамеру, що вмонтована в корпус мобільного телефону. Крім того, в той час коли відбувалися вище вказані події, в палаті перебували малолітні ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які були очевидцями примушування ОСОБА_8 до вчинення сексуальних дій між ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

21 квітня 2016 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 2 КК України.

У судовому засіданні прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого зазначив, що підозрювана неповнолітня ОСОБА_8 будучи раніше не судимою вчинила умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років. Підозрювана ОСОБА_8 на даний час ніде не навчається і не працює, та перебуває на обліку у службі у справах дітей Чернівецької міської ради, може впливати на потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому слід застосувати до підозрюваної міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

Підозрювана неповнолітня ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечувала проти обрання відносно неї міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Законні представники неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_5 та ОСОБА_6

у судовому засіданні не заперечували проти обрання відносно ОСОБА_8 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно ОСОБА_8 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого, підозрюваної, думку законних представників та захисника, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання та кримінальне провадження вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Таким чином аналізуючи викладене суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на малолітніх потерпілих та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, суд вважає необхідним застосувати до підозрюваної ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання заступника начальника СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_8 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянка України, неповнолітньої, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши підозрюваній залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 години по 8 годину наступного дня.

Крім цього, відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на підозрювану такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області, суду за першою вимогою.

2) не залишати місце проживання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, з 20 години по 8 годину наступного дня.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області за місцем проживання підозрюваної.

Ознайомити підозрювану ОСОБА_8 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1