Справа № 203/697/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0003632, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 03.12.2015 близько 13:40 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Prestigio MultiPhone PAP5400 DUO» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ).
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу марки «Prestigio MultiPhone PAP5400 DUO» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) у період з 03.12.2015 по теперішній час із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, з якими працює даний мобільний телефон, з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).
Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 грудня 2015 року за №0003675.
Слідчим суддею встановлено, що викрадений мобільний телефон марки «Prestigio MultiPhone PAP5400 DUO»належить ОСОБА_4 , що підтверджується копією документів на мобільний телефон із зазначенням його моделі та IMEI.
Так, за змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, а також з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу марки «Prestigio MultiPhone PAP5400 DUO» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) у період з 03.12.2015 по теперішній час із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, з якими працює даний мобільний телефон.
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Надати слідчому Кіровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу марки «Prestigio MultiPhone PAP5400 DUO» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) у період з 03.12.2015 по теперішній час із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, з якими працює даний мобільний телефон.
Надати слідчому Кіровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПО: НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ), про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу марки «Prestigio MultiPhone PAP5400 DUO» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) у період з 03.12.2015 по теперішній час із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, з якими працює даний мобільний телефон.
Надати слідчому Кіровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 ), про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу марки «Prestigio MultiPhone PAP5400 DUO» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) у період з 03.12.2015 по теперішній час із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, з якими працює даний мобільний телефон.
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1