АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А

19 травня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

вирішуючи питання про можливість прийняття апеляційних скарг адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 лютого 2016 року в справі №757/7549/16-к судом апеляційної інстанції до розгляду,

у с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.02.2016 р. задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , погоджене заступником Генерального прокурора України ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000069, внесеному до ЄРДР 6.03.2014 р. за фактом вчинення службовими особами із числа колишнього вищого керівництва держави заволодіння державним майном в особливо великому розмірі та його легалізації (відмивання), тобто за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209; ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 205 КК України, та надано дозвіл працівникам оперативних підрозділів і оперативним підрозділам за дорученням слідчого на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації обставин кримінального правопорушення, вилучення фінансово-господарської документації (у тому числі в електронному вигляді) ТОВ Гравіторг , ТОВ Сеор Трест Трейдінг , ПП Європа Борт , ТОВ Тоха , ТОВ Топтрансенерго , ТОВ Укрголдмет , ПП Сервісстрой-Торг , ПП Терано , ПП Стройтехсервіс-Донбас , ТОВ Будспецінвест , ТОВ Проект Модерн , ТОВ Вестком Н , ТОВ ІФКАктив-Інвест та інших підприємств, які були задіяні у тіньових схемах конвертації безготівкових грошових коштів у готівку та в ланцюгу фінансування будівництва Резиденції Межигір`я, а також відомостей про зв`язок ОСОБА_3 з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (у тому числі чорнових записів, записних книжок тощо).

14.04.2016 р. адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернувся до суду другої інстанції з апеляційними скаргами, в яких просить поновити строк на оскарження цієї ухвали та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.02.2016 року в справі №757/7549/16-к скасувати й постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 про проведення обшуку на квартирі АДРЕСА_1 .

15.04.2016 р. апеляційні скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , із доданими до них матеріалами передані судді-доповідачу Апеляційного суду м. Києва.

Витребувавши згідно ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст та правові підстави, суд апеляційної інстанції вважає апеляційні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що не можуть бути прийняті до апеляційного розгляду, виходячи з наступного.

Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, апеляційні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подані на рішення слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яке згідно з положеннями ст. 309 ч. ч. 2, 3 та ст. 392 ч. 3 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Зважаючи на викладене, у відкритті апеляційного провадження за скаргами адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України потрібно відмовити.

Керуючись ст. ст. 398, 399 ч. 4, 418 ч. 1, 422 КПК України, Апеляційний суд міста Києва
п о с т а н о в и в:

У відкритті апеляційного провадження за скаргами адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про скасування ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 лютого 2016 року в справі №757/7549/16-к та постановлення нової ухвали, якою відмовити в задоволенні клопотання заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 про проведення обшуку на квартирі АДРЕСА_1 , відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 разом із апеляційними скаргами та доданими до них документами.

Копії ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня вручення копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_9 з ю б і н