У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
01.11.2016 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:
Згідно змісту обвинувального акта, затвердженого прокурором 09 лютого 2016 року,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котлярка, Попільнянського району Житомирської області, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , " солдата", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
09 лютого 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 407 КК України.
Як зазначено в обвинувальному акті: « 18 вересня 2014 року солдат ОСОБА_3 , призваний для проходження військової служби ІНФОРМАЦІЯ_2 під час часткової мобілізації та цього ж дня наказом командира військової частини -польова пошта НОМЕР_1 зарахований до списків особового складу на всі види забезпечення та призначений на посаду номера обслуги 2 гаубичного артилерійського взводу гаубичної артилерійської батареї гаубичного артилерійського дивізіону.
Вимоги ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують кожного захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.
У відповідності до вимог ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-Х1У, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-Х1У, солдат ОСОБА_3 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.
Прокурор та слідчий вважають, що в порушення вищевказаних вимог нормативно-правових актів, солдат ОСОБА_3 , в умовах особливого періоду не з`явився вчасно на службу до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 при наступних обставинах.
Так, 18.03.2015 близько 08.00 год. військовослужбовець військової частини - польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, бажаючи тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби та провести час на власний розсуд, не одержавши дозволу відповідного командира, без поважних причин, в умовах особливого періоду не з`явився вчасно із звільнення на службу у військову частину- польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), та ухилявся від несення обов`язків військової служби до 08.02.2016 року.
У подальшому 09.02.2016 року ОСОБА_3 прибув у розташування військової частини для подальшого проходження військової служби, про що доповів своєму командирові та приступив до виконання своїх службових обов`язків.
У вказаний період солдат ОСОБА_3 проводив час на власний розсуд, обов`язки військової служби не виконував, свою належність до Збройних Сил України, а також той факт, що він незаконно перебуває за межами вказаної військової частини приховував. Під час незаконного перебування за межами військової частини - польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 до органів місцевої влади та військового управління з питань подальшого проходження військової служби не звертався, хоча об`єктивно мав можливість це вчинити.
Прокурор та слідчий вважають, що таким чином солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, призваним по мобілізації, у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 17, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4. 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, бажаючи тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби та провести час на власний розсуд, не одержавши дозволу відповідного командира, без поважних причин, в умовах особливого періоду, не з`явився вчасно із звільнення на службу у військову частину- польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), та ухилявся від несення обов`язків військової служби до 08. 02.2016 року, у зв`язку з чим обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Сторона обвинувачення - прокурори військової
прокуратури Львівського гарнізону
ОСОБА_4
ОСОБА_5
Сторона захисту - адвокат
Як вбачається з обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, вони не у повній мірі відповідають вимогам процесуального законодавства.
Так, обвинувальний акт поданий до суду не прокурором, який здійснює повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, що суперечить вимогам ст. 40 КПК України, згідно якої: слідчий подає обвинувальний акт на затвердження прокурору, а останній відповідно до вимог ст.. 36 КПК України, повинен скерувати його до суду. Разом з тим, процесуальний прокурор покладені на нього обов`язки звернутися до суду з обвинувальним актом не виконав. До суду звернулася особа, процесуальні права та обов`язки якої, у даному кримінальному провадженні, не підтверджені.
Покликання у супровідному листі на п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, стосується прокурора призначеного у порядку, передбаченому ст. 37 КПК України, який зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну із дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України.
Разом з тим, факт настання даних порушень, що утворюють невідповідність обвинувального акта вимогам процесуального законодавства відбувся, тобто є сатисфакцією, і такі не можуть бути виправлені в силу відсутності процесуального порядку та неповоротності в часі, а також відсутності прямих підстав для повернення прокурору обвинувального акта з підстав невідповідності вимогам процесуального законодавства.
Дані порушення також не є перешкодою для призначення обвинувального акта до судового розгляду та розгляду по суті.
Із змісту обвинувального акта вбачається, що сторонами судового провадження є прокурор, обвинувачений та його захисник, які і підлягають виклику в судове засідання.
Необхідності та підстав для прийняття рішення про призначення запасного судді, у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачається.
За даних обставин, вважаю за доцільне призначити судове засідання визначивши його час та дату на 14 год. 00 хв. 25 листопада 2016 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст.. 111 та ст. 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 316 369, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст.. 111 та ст. 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7