Справа № 296/5816/16-к
У Х В А Л А

01 серпня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира, ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 розглянув клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно по матеріалах кримінального провадження за №0000069 від 23.05.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

В СУ ГУ НП України в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000069 від 23.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом умисного вбивства 23.05.2016 року в приміщенні кафе «Ромка», яке розташоване за адресою: м. Житомир, по вул.Домбровського,26, громадянина ОСОБА_5 .

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 26.05.2016 року було накладено арешт на автомобіль ВАЗ 212140, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 14.02.2015 року на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник чи законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту автомобіля ВАЗ 212140, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки відпала підстава в його застосуванні так, як автомобіль є його особистою власністю, він по кримінальному провадженню проходить в якості свідка. Вилучення та арешт його автомобілів обмежує його як власника у володінні, користуванні та розпорядженні своєю власністю. Автомобіль зберігаються на відкритій площадці та піддається корозії.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання заявника та доповнив його вимогами про скасування арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 14.02.2015 року на ім`я ОСОБА_4 із викладених у клопотанні підстав.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши адвоката, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки по кримінальному провадженню №0000069 від 23.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_4 проходить як свідок, останній являється власником вказаного автомобіля, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Під час огляду вказаного автомобіля на місці події в його середині виявлено та вилучено змиви з рульового колеса, ричага перемикання передач, дверних ручок та ручки відкривання багажного відділення для проведення судово-біологічних експертиз. Вказаний автомобіль не являється знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення. Отже фактично всі слідчі дії із вказаним автомобілем проведені.

З часу арешту вказаний автомобіль знаходяться на зберіганні в ГУ НП України в Житомирській області на відкритому майданчику і під дією природних чинників погіршується його технічний стан. Також вказаний автомобіль використовувався для закупівлі продуктів для ресторану «Бута». Таким чином відпала підстава в подальшому застосуванні арешту вказаного майна.

Керуючись ст.ст.169-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт на автомобіль ВАЗ 212140, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 14.02.2015 року на ім`я ОСОБА_4 .

Виконання ухвали покласти на СУ ГУ НП України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1