АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1300/16 Справа № 205/2684/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2016 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Дніпропетровської області звернувся з апеляційною скаргою захисник ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2016 року.

Посилаючись на невідповідність висновків суду викладених в ухвалі фактичним обставинам матеріалів провадження, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу, якою засудженого ОСОБА_7 умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання на не відбутий строк. При цьому ставить питання про виклик та допит в судовому засіданні представника виправної колонії, яка звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення.

Мотивуючи свої вимоги посилається на дані, які характеризують ОСОБА_7 , та зазначає, що суд не дав належної оцінки всім доказам по справі. Вказує на те, що суд не з`ясував, чому засуджений не мав більш чисельних заохочень, але послався на вказані обставини, відмовляючи в задоволенні подання. Крім того зазначає про порушення судом прав ОСОБА_7 на захист, а саме, що засудженому не вручена пам`ятка з процесуальними правами та обов`язками, не була роз`яснена процедура реалізації права мати захисника за призначенням, внаслідок чого ОСОБА_7 не зміг скористатися під час судового розгляду правовою допомогою свого захисника.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2016 року було залишено без задоволення подання Дніпропетровської виправної колонії №89 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 12 березня 2013 року.

Мотивуючи прийняте рішення, суд послався на те, що ОСОБА_7 за час відбуття покарання характеризується задовільно, на протязі останнього року мав тільки два заохочення за ставлення до праці та іншу сумлінну поведінку, та прийшов до висновку, що засуджений своєю поведінкою виправлення не довів.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, про залишення апеляційної скарги без задоволення, захисника ОСОБА_6 який підтримав свою апеляційну скаргу, ознайомившись з матеріалами провадження, перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з положеннями ч.3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу V111 КПК.

Відповідно до ст.345 КПК України особам, які беруть участь у судовому розгляді, повинна бути вручена пам`ятка про їхні права та обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Після ознайомлення з пам`яткою головуючий повинен з`ясувати, чи зрозумілі їм їх права та обов`язки і у разі необхідності роз`яснює їх.

В той же час, як вбачається із журналу судового засідання, вказані вимоги закону судом першої інстанції не виконані.

В матеріалах провадження відсутня розписка засудженого ОСОБА_7 про вручення йому пам`ятки про права та обов`язки, в журналі судового засідання також не зафіксовано виконання вказаної процесуальної дії.

Забезпечення права на захист є однією з основних засад кримінального провадження, як зазначено в пункті 13 ч.1 ст.7 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені ст. 42 ч.4 КПК України.
При цьому зі змісту ч.4 ст.539 КПК України вбачається, що при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироку, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законних представник, прокурор.

Як вбачається із журналу судового засідання (а.п. 17) та технічного запису цього засідання суд, в порушення вищевказаних вимог закону суд не роз`яснив засудженому процедуру реалізації права мати захисника за призначенням, заслухав дане провадження без останнього, тим самим порушивши право засудженого на захист, позбавивши його можливості скористатися послугами захисника, призначеного йому регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області за дорученням № 004-0022984 від 3 січня 2016 року, що є істотним порушення вимог кримінального процесуального закону, яке завадило суду першої інстанції ухвалити законне, обґрунтоване і справедливе рішення по справі, внаслідок чого ухвала суду щодо ОСОБА_7 від 13.05.2016 року, на підставі вимог п.13 ч.1 ст.7 КПК України, ст.20 КПК України, п.4 ч.2 ст.412 КПК підлягає скасуванню, з призначенням , на підставі п.1 ч.1 ст.415 КПК України нового розгляду в тому ж суді першої інстанції, а апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2016 року щодо ОСОБА_7 - скасувати та призначити новий судовий розгляд в тому ж суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4