Справа № № 585/925/16-к
Номер провадження 1-в/585/540/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
05 квітня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни в режимі відеоконференцзв`язку клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 та клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання в Роменській ВК УДПтСУ в Сумській області № 56,

про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах засудженого ОСОБА_5 з клопотанням, в якому просить у відповідності до Закону України «Про внесення зміни до КК України» щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» перерахувати засудженому ОСОБА_5 перебування його в установах попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме: перерахувати строк попереднього ув`язнення до вступу вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.11.2010 року, строк ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та строк перебування його, як особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження по нововиявленим обставинами.

З таким же клопотанням звернувся до суду і засуджений ОСОБА_5 .

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор вважає, що вказані клопотання підлягають задоволенню частково і засудженому необхідно зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення по день набрання вироком законної сили.

Суд, вислухавши учасників процесу, приходить до висновку про часткове задоволення клопотань, виходячи з наступного.

Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII, який набрав чинності 24.12.2015 року, до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни на підставі яких зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Ст. 1 ЗУ Про попереднє ув`язнення визначено, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 листопада 2010 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 296, ч. 3 ст. 187, ст. 70 КК України до дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна (а.с. 14-16).

Вказаний вирок суду набрав законної сили 14.06.2011 року, що стверджується розпорядженням про набрання вироком законної сили (а.с.25), тому строк попереднього ув`язнення слід рахувати по 14.06.2011 року включно.

Згідно довідки Сумського СІЗО ОСОБА_5 заарештований 02.03.2010 року, станом на 01.03.2016 року відбута частина покарання становить 5 років 11 місяців 29 днів (а.с.13).

Зважаючи на викладене, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 02.03.2010 року по 14.06.2011 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом також встановлено, що 27.06.2011 року ОСОБА_5 направлений для відбування покарання у Роменську ВК № 56 (а.с. 13). У подальшому ОСОБА_5 , неодноразово звертався із заявами про перегляд вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 листопада 2010 року за нововиявленими обставинами, клопотанням про застосування до нього амністії та ознайомлення з матеріалами справи, у зв`язку з чим був етапований у СІЗО м.Суми. У задоволенні заяв йому було відмовлено ( т. 1, а.о.с. 26, 35, 40). Кримінальна справа може бути відновлена за нововиявленими обставинами, якщо рішення суду набрало чинності. Стосовно ОСОБА_5 розгляд кримінальної справи не відновлювався, отже його перебування у СІЗО в період з 19.09.2011 року по 03.12.2011 року та з 29.01.2014 року по теперішній час не можливо уважати попереднім ув`язненням в контексті ст. 1 ЗУ Про попереднє ув`язнення, оскільки вирок за яким ОСОБА_5 відбуває покарання не скасований, новий розгляд справи не розпочатий.

Керуючись ст. ст. 369-372, 392, 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 та клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 листопада 2010 року, в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 02 березня 2010 року по 14 червня 2011 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду, засудженим - з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1