Справа № 492/92/16-к
Провадження № 1-кп/513/22/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про привід свідків

31 березня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши клопотання прокурора про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_7 , ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_6 , ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Саратського районного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Судовий розгляд було призначено на 31 березня 2016 року. У судове засідання викликалися свідкі. Свідок ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду кримінального провадження, у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про поважність причини не явки.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_9 , який не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Представник потерпілих підтримав клопотання прокурора, просив його задовольнити.

Обвинувачені та захисник заперечували проти приводу свідка, просили надіслати йому повторний судовий виклик.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 135 КПК України встановлює порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні, згідно якого особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Статею 139 КПК України встановлено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення ... та може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_9 належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак не прибув у судове засідання та не виконав свій обов`язок, щодо повідомлення суду про поважні причини свого неприбуття.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, свідка ОСОБА_9 піддати приводу у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 135, 139-140,142,143, 350, 369-372 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

клопотання прокурора задовольнити. Свідка ОСОБА_9 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 піддати приводу до Саратського районного суду Одеської області, який розташований за адресою: смт. Сарата Одеської області, вул. Леніна, 107 на 12 травня 2016 року на 10:30 годину.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1