Справа № 550/606/16-к
Провадження №1-кп/550/76/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2016 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, українця, гр. України, освіта неповна середня, вдівця, не працюючого, не військовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
В другій декаді травня місяця 2016 року та 02.06.2016 року, близько 07 год., ОСОБА_4 , з прямим умислом, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчиняючи однорідні, тотожні, злочинні дії, шляхом вільного доступу до господарських приміщень на території господарства ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрав: 35 кг. зерна пшениці вартістю 3,64 грн./1 кг., на загальну суму 127,40 грн.; 8 кг. комбікорму вартістю 3,73 грн./1 кг., на загальну суму 29,84 грн.; 6 кг. сухого жому вартістю 3,90 грн./1 кг., на загальну суму 23,40 грн., а також викрав 3 мішка та одну господарську сумку, виготовлених із полімерного матеріалу, вартість яких, згідно довідки ФОП ОСОБА_6 , становить 4,50 грн./1шт., на загальну суму 18 грн. Викраденим майном він в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 198,64 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, про обставини вчинення злочину дав показання, як указано в описовій частині вироку.
Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини вчинення злочину, суд вважає ці покази достовірними.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Одночасно учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, що він скоїв злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується посередньо.
Суд також враховує обставини, що пом`якшують покарання: обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Згідно медичного висновку лікарів Чутівської ЦРЛ Полтавської області у ОСОБА_4 психічні і поведінкові розлади внаслідок вжиття алкоголю, синдром залежності, ремісія, протипоказань немає, працездатний.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Речові докази по справі, що знаходиться під схоронною розпискою у потерпілої ОСОБА_5 , вважати повернутими, як їй належні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий