Справа №538/580/16-к
Провадження по справі №1-кп/538/65/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Червонозаводське, Лохвицького району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Досудовим розслідуванням за даним кримінальним провадженням встановлено, що 17.03.2016 року, близько 22.00 год . ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті будинку АДРЕСА_2 , в ході сварки із ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклого умислу, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання правою рукою наніс їй один удар в область лівого ока, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які згідно висновку судовомедичної експертизи № 44 від 24.03.2016 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 , що виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.
В ході підготовчого провадження потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення в даному кримінальному провадженні, про що потерпіла подала до суду письмове клопотання та пояснив суду, що вони примирилась з обвинуваченим і претензій до нього не має.
Прокурор в судовому засіданні погодився з поданим клопотанням та не заперечував щодо його задоволення, висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення та примиренням з обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні з поданим клопотанням про закриття кримінального провадження погодився, суду пояснив, що з потерпілою він примирився та просив суд задовольнити клопотання.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вимогами п.1 ч.1 с. 477 КПК України передбачено, що кримнінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.
Згідно вимог ст. 337 ч.1 п.1 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення і обвинувачений проти цього не заперечує, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст.369, ст.372, ст.477 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1