Справа №490/1609/16-к 11.05.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколава від 29 березня 2016 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 від 08 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження №0000019.

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з наданих матеріалів, 09 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000019 за заявою ОСОБА_2 про застосування недозволених методів досудового розслідування відносно нього працівниками правоохоронних органів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області за ознаками ст.365 ч.2 КК України.

08 лютого 2016 року старшим СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження стосовно працівників Южноукраїнського МВ УМВС ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в зв`язку з відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст.365 ч.2 КК України.
17 лютого 2016 року захисником заявника - ОСОБА_6 подана скарга на постанову старшого слідчого від 08 лютого 2016 року, яка була їй повернута, оскільки ОСОБА_6 є захисником ОСОБА_2 в іншому кримінальному проваджені та не має права на таке оскарження за даним провадженням.
29 березня 2016 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Миколаївської області радника юстиції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000019 від 08 лютого 2016 року, яку було повернуто заявнику у зв`язку із пропуском строку на оскарження.
Провадження № 11-сс/784/163/16 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_7

Категорія: закриття крим. провадження Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 29 березня 2016 року та призначити розгляд його скарги у суді першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 п.3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з наданих матеріалів, оскаржувана ухвала була винесена слідчим суддею 29 березня 2016 року.

Апеляційна скарга на вказане рішення слідчого судді подана 10 травня 2016 року, тобто понад місяць після її оголошення, отже з пропуском строку на її оскарження.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, апелянтом не порушується.

Згідно приписів п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і ОСОБА_8 не порушує питання про поновлення строку, то апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколава від 29 березня 2016 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого СВ прокуратури Миколаївської області радника юстиції ОСОБА_3 від 08 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження №0000019 - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали та апеляційної скарги разом з усіма додатками до неї, невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1