пр. № 1-кп/759/809/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000749, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 31.12.2014 приблизно о 19 годині, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту, яка розташована неподалік залізничної станції «Караваєві дачі» у м.Києві, побачив, що на землі поряд із сміттєвим баком лежить прозорий поліетиленовий крафт-пакет, у якому знаходилася суха, зелена, подрібнена маса рослинного походження, який він підібрав та поклав до правої внутрішньої кишені своєї куртки, в яку він був одягнений, щоб в подальшому вжити шляхом паління.

У подальшому, ОСОБА_3 скористався послугами громадського транспорту та прибув до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

23.03.2015р. ОСОБА_3 вдягнув куртку, в правій внутрішній кишені в якої лежав поліетиленовий крафт-пакет з сухою подрібненою масою зеленого кольору та електропотягом сполученням «Чернігів-Ніжин» прибув до м.Ніжина о 22.40 год. 23.03.2015р. Після цього 24.03.2015 приблизно 03.25 год. ОСОБА_3 здійснив посадку до електропотягу сполученням «Ніжин- Київ», яким доїхав до м. Києва приблизно о 06.20 год. Після чого здійснив посадку до електропотягу сполученням «Київ-Немішаєво». 24.03.2015 ОСОБА_3 прибув до залізничного вокзалу смт. Немішаєве, Бородянського р-н., Київської обл., а 24.03.2015 направився до зупинки громадського транспорту, де здійснив посадку до маршрутного таксі, яке прямує в напрямку «Немішаєве-Київ».

24.03.2015р. у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 прибув до м.Києва, а саме до станції метро «Академмістечко» КП «Київський метрополітен», де приблизно о 10.50 год. у вестибюлі був зупинений працівником поліції для перевірки документів. В подальшому в присутності двох понятих було проведено поверхневий огляд ОСОБА_3 , під час якого працівник поліції, виявив та вилучив з правої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнутий ОСОБА_3 , поліетиленовий крафт-пакет, у якому знаходилась суха, подрібнена, речовина рослинного походження, зеленого кольору, а саме психотропна речовина під назвою «AB-PINACA».

Згідно висновку експерта № 1043х від 29.04.2015р. вилучена у ОСОБА_3 і подана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, містить особливо небезпечний психотропний засіб - «AB-PINACA». Маса AB-PINACA (в перерахунку на суху речовину) становить 0.024 г.

«AB-PINACA», згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", "Список № 2 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі та послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що 31.12.2014р. знайшов пакетик з коноплею, який підібрав та поклав до кишені куртки, після чого поїхав до м.Чернігова, а в подальшому 24.03.2015р., перебуваючи в тому ж одязі на станції метро «Академмістечко» був затриманий працівниками поліції, які вилучили в нього психотропну речовину. Дану психотропну речовину зберігав з метою власного вживання. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст.309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачених ст.67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, та вважає за необхідне обрати покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 вартість проведення експертизи у сумі 1107 грн. 96коп.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній домашній арешт.

Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведеної судово-хімічної експертизи у розмірі 1107 (одна тисяча сто сім) грн.96коп. на користь держави.

Речові докази по справі психотропна речовина AB-PINACA, масою 0,024г, яка зберігається у камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені (квитанція 0004454 від 11.06.2015р.) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: