Справа № 209/1031/16-к
Провадження № 1-кп/209/175/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську питання про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 квітня 2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.04.2016 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що при складанні та роздрукуванні тексту вироку суд помилково, з технічних причин, допустився описки у мотивувальній частині вироку, а саме в абзаці другому мотивувальної частини вироку не вірно зазначена дата вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа: «17.02.2015 року» та «17.02.2016 року», замість вірного: «17.12.2015 року».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор в судовому засіданні просив виправити описку.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про розгляд питання про виправлення описки повідомлені відповідно до чинного законодавства, що не є перешкодою для розгляду вказаного питання.

Враховуючи, що суд при складанні вироку припустився описки, яка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до мотивувальної частини вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 квітня 2016 року, яким визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме в абзаці другому мотивувальної частини вироку вірним вважати дату вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа: «17.12.2015 року».

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1