31.03.2016 Справа № 756/4399/16-к
Унікальний номер № 756/4399/16-к
Провадження № 1-кс/756/558/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2016 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5,-
В С Т А Н О В И В:
30 березня 2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга від ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5.
В обґрунтування скарги представник потерпілого вказує, що 23.03.2016 року до канцелярії Київської місцевої прокуратури №5 ним, у кримінальному провадженні №0013011 подано клопотання про проведення певних слідчих дій, 24.03.2016 р. він отримав листа в якому вказано, що його клопотання не підлягає задоволено. Він вважає, що це клопотання прокурором належним чином не розглянуто, оскільки не було винесено постанову про відмову у задоволені клопотання. У в`язку з цим просить зобов`язати прокурора виконати належним чином його клопотання.
ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримав.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у вигладі нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.220 КПК україни клопотання потерпілого про виконання будь яких процесуальних дій прокурор зобовязаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі яка заявила клопотання.

Як вбачається з матеріалів скарги і встановлено під час судового розгляду постанова прокурора про відмову у задоволенні клопотання, яке подано заявником 23.03.2016 р. прокурором не виносилась і на цей час відсутня, тому вимоги ст.220 КПК України ним невиконані і томускаргу слід задовольнити та зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №5в провадженні якого знаходиться клопотання ОСОБА_4 від 23.03.2016 р. невідкладно його розглянути.

Керуючись статтями 7, 9, 303-307, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №5ОСОБА_3 в провадженні якого знаходиться клопотання ОСОБА_4 від 23.03.2016 р. за №263з невідкладно розглянути це клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1