ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1189/16-к
Провадження № 1-кп/483/116/2016
ВИРОК
Іменем України
31 серпня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765 від 17 липня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, з повною загальною середньою освітою, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працює, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.2 ст.18 Закону України «Про національну поліцію» від 02 липня 2015 року № 580-VІІІ, поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби, в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій, зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції.

Згідно наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 01 липня 2016 року № 1590, ОСОБА_6 , який проходить службу в Національній поліції України на посаді інспектора поліції Управління патрульної поліції в м.Миколаєві, був направлений до Очаківського району Миколаївської області, з метою забезпечення публічної безпеки та порядку, безпеки дорожнього руху, виявлення та припинення кримінальних і адміністративних правопорушень.

16 липня 2016 року, ОСОБА_6 , разом з двома іншими працівниками поліції, заступивши в добовий наряд для виконання вищевказаних завдань, отримали повідомлення про те, що в с.Чорноморка Очаківського району Миколаївської області невстановлена особа, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керує транспортним засобом марки ГАЗ моделі 2410 білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 . Прибувши у вказане місце, приблизно о 18 год. 00 хв. вони виявили біля будинку АДРЕСА_1 вказаний транспортний засіб, який потрапив у дорожньо-транспортну пригоду. Помітивши на подвір`ї вказаного домоволодіння ОСОБА_4 , вони, в порядку ст. 33 Закону України «Про національну поліцію», намагалися встановити обставини події та опитати останнього, однак ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав грубо порушувати громадський порядок, що виражалось у висловленні в бік працівників поліції нецензурної лайки.

ОСОБА_5 разом з двома іншими працівниками поліції підійшли до території домоволодіння ОСОБА_4 з метою припинити його протиправні дії, при цьому представившись працівниками поліції. Однак, ОСОБА_4 , проявляючи явну неповагу до працівників поліції, маючи умисел на спричинення працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, взяв металевий швелер, який знаходився у нього на подвір`ї та кинув його в бік ОСОБА_5 , потрапивши в ліву нижню кінцівку останнього, чим заподіяв потерпілому тілесне ушкодження у вигляді піднігтьової гематоми першого пальця лівої стопи, яке згідно висновку експерта № 77 від 19 липня 2016 року відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, винним себе визнав повністю і підтвердив факт умисного заподіяння працівнику поліції легкого тілесного ушкодження, у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків. Дав показання про те, що 16 липня 2016 року у вечірній час перебував у стані алкогольного сп`яніння, коли з`явилися працівники поліції та намагалися з`ясувати обставини дорожньо-транспортної пригоди за участю його автомобіля. Підтвердив, що виражався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою та кинув в їх бік металевий швелер. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 16 липня 2016 року перебував в добовому наряді разом з іншими працівниками поліції. За зверненням громадянина вони прибули в с.Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, де побачили автомобіль марки ГАЗ з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який потрапив у дорожньо-транспортну пригоду. Намаючись з`ясувати обставини цієї пригоди, вони звернулися до осіб, які знаходилися у дворі навпроти. ОСОБА_4 , який перебував серед цих осіб та знаходився у стані алкогольного сп`яніння, почав вести себе дуже агресивно, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, та кинув в їх бік металевий швелер, який влучив йому по пальцях лівої ноги та спричинив тілесне ушкодження у вигляді піднігтьової гематоми першого пальця. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та потерпілого, дослідженням висновку експертизи та тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину і кваліфікує його дії в умисному заподіянні працівнику правоохоронного органу легкого тілесного ушкодження, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, - за ч. 2 ст. 345 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, його особу, а саме те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Обставиною, що пом`якшує покарання для ОСОБА_4 , є щире каяття у скоєному. Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлено, судових витрат немає.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, речовий доказ у кримінальному провадженні металевий швелер довжиною 290 см, шириною 4 см та висотою 2 см, що переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, - підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.
На підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ у кримінальному провадженні металевий швелер довжиною 290 см, шириною 4 см та висотою 2 см, що переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: