Справа № 478/992/16-к Провадження № 1-кс/478/38/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання тимчасового доступу до документів,
В с т а н о в и в:
В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що 04.01.2016 року до ЧЧ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч з 03.01.2016 року на 04.01.2015 року подвір`я домоволодіння, де проживає гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проникнення до території подвір`я невідома особа викрала автомобіль ВАЗ 2107.
Під час досудового розслідування, встановлено що під час вчинення кримінального правопорушення, а саме розбою, поєднаного з проникнення у житло, злочинець на місці скоєння кримінального правопорушення міг використовувати засоби мобільного зв`язку, а саме розмовляти засобами мобільного зв`язку.
Таким чином, враховуючи, що злочинець при вчиненні кримінального правопорушення користувався мобільним зв`язком, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєння злочину перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ того, що особа, які користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
Вказана інформація перебуває у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.
Проте у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певних осіб у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаними особами.
Іншими способами довести обставини перебування певних осіб у місці вчинення злочину та встановити їх особистість не представилося можливим, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.
Тому слідчий вважає, що необхідно встановити відомості про деталізацію вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонента мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із значенням місця знаходження ретрансляційно-базових станції, у зоні покриття про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент з мобільного терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 18.00 годин 03.01.2016 до 09.00 годин 22.02.2016 .
Вислухавши доводи слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу до такого висновку.
Відповідно до вимог ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положенням ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України.
Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132, ст.159, п.7 ч.1 ст.162, ст.ст.163-164 КПК України,
У х в а л и в:
Надати старшому слідчому СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент з мобільного терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 18.00 годин 03.01.2016 до 09.00 годин 22.02.2016 , яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області старшому слідчому СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 зазначену інформацію на електронному носії та друкованому вигляді.
Строк дії ухвали до 16.04.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її винесення.
Слідчий суддя: