Справа № 588/1335/15-к
1-в/588/34/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 19 жовтня 2015 року,
У С Т А Н О В И В:
До Тростянецького районного суду Сумської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 19 жовтня 2015 року, яким його було засуджено за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 186 КК України та із застосуванням частини 1 статті 69 КК України до одного року семи місяців позбавлення волі. Заява мотивована тим, що ухвалою Апеляційного суду Сумської області йому було у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 23 серпня 2015 року по 29 грудня 2015 року з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі, а тому засуджений просив суд вказати день, місяць та рік його звільнення у зв`язку з відбуттям покарання.
У судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримав, просив суд з урахуванням зарахованого судом строку попереднього ув`язнення вказати йому точний день його звільнення за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 19 жовтня 2015 року.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що вважає, що день звільнення визначає не суд, а установа, в якому засуджений відбуває покарання, а тому підстав для задоволення заяви засудженого немає.
Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини 1 статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
У резолютивній частині вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 19 жовтня 2015 року вирішено усі питання, пов`язані із визначення покарання, вказано з якого часу необхідно обчислювати строк покарання, все це зазначено вичерпно і питань у засудженого не викликає.
Проте, питання, яке порушує засуджений у заяві про роз`яснення вироку суд не вирішує при постановленні вироку і на стадії його виконання, і воно не належить до компетенції суду.
Відповідно до частини 1 та 3 статті 91 КВК України прийняття засуджених до виправних і виховних колоній проводиться адміністрацією колоній у порядку, встановленому нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. На кожного засудженого до позбавлення волі ведеться особова справа, а також інформаційна картка, до якої заносяться відомості: стосовно його особи; про вчинений ним злочин і назву суду, який постановив вирок; про день і час його прибуття і звільнення з колонії.
Ураховуючи викладене визначення дати звільнення засуджених до позбавлення волі визначається адміністрацією установи, де засуджений відбуває покарання із занесенням цих відомостей до особової справи засудженого.
Ураховуючи викладене, підстави для роз`яснення вироку відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 19 жовтня 2015 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1