Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/717/16-к
Провадження № 1-кс/499/93/16
У Х В А Л А

Іменем України

"26" серпня 2016 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
До Іванівського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

В своєму клопотанні він посилається на ті обставини, що 23 червня 2015 року слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , по справі №499/752/15-к (провадження №1-кс/499/26/15), розглядаючи матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 00217 від 20.06.2015 р., наклав арешт на тимчасове вилучене майно, а саме металевий човен «Южанка», з бензиновим двигуном внутрішнього згорання, без номеру та назви зеленого кольору.

Відповідно до накладної №155 від 12.06.2014 року дане майно ОСОБА_5 придбано у фізичної особи підприємця ОСОБА_6 для використання власних цілей.

26.04.2016 року кримінальне провадження № 00217 від 20.06.2015 року закрито.

Водночас, при винесенні постанови не було скасовано арешту на металевий човен «Южанка», з бензиновим двигуном внутрішнього згорання, без номеру та назви зеленого кольору, що належить ОСОБА_5 відповідно до накладної №155 від 12.06.2014.

Заявник просить суд скасувати арешт накладений на його майно.
Прокурор та слідчий проти задоволення клопотання не заперечували.
Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому прийнято рішення про не проведення фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 23 червня 2015 року по справі №499/752/15-к (провадження №1-кс/499/26/15), розглядаючи матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 00217 від 20.06.2015 р., накладено арешт на тимчасове вилучене майно, а саме металевий човен «Южанка», з бензиновим двигуном внутрішнього згорання, без номеру та назви зеленого кольору, що підтверджується копією ухвали ( а.с. 3-4).

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 00217 від 20.06.2015 р за ознаками злочину ч.1 ст.249 КК України 26 квітня 2016 року закрито, що підтверджується витягом із кримінального провадження долученого до матеріалів справи

Металевий човен «Южанка», з бензиновим двигуном внутрішнього згорання, без номеру та назви зеленого кольору належить ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог Кримінального процесуального Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Згідно зі статтею 174 КПК України «підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого. їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано».

За таких обставин, вважаю що в подальшому застосуванні арешту майна, відпала потреба, оскільки вказаний захід не може діяти невизначений термін та на цей час не відповідає меті його застосування та порушує права заявника на володіння вказаним майном.
Керуючись ст.ст. ст. 174, 370-372 КПК України КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт майна по кримінальному провадженню №0000217, а саме: металевого човна «Южанка» з бензиновим двигуном внутрішнього згорання, без номеру та назви зеленого кольору накладений відповідно до ухвали Іванівського районного суду Одеської області від 23 червня 2015 року.
Повернути ОСОБА_5 металевий човен «Южанка» з бензиновим двигуном внутрішнього згорання, без номеру та назви зеленого кольору.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1