Провадження №1-кс/485/222/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
02 вересня 2016 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури - ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання т.в.о. начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,
Клопотання надійшло до суду 30 серпня 2016 року.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , яка клопотання підтримала,
дійшов до таких висновків:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі сільського голови ОСОБА_7 04.11.2015р. уклала договір №35 про виконання робіт з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на загальну суму 137064 грн.
05.11.2015р. Василівським сільським головою ОСОБА_7 та директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " підписано акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року та платіжним дорученням №620 від 06.11.2015р. перераховано грошові кошти в сумі 137064,00 грн. на рахунок, відкритий ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
04.11.2015р. Василівським сільським головою ОСОБА_7 укладено договір з директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_8 на здійснення останнім технічного нагляду за виконанням робіт по об`єкту "Капітальний ремонт дороги по вул.Шкільна в с.Василівка Снігурівського району Миколаївської області".
06.11.2015р. на рахунок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " перераховано грошові кошти в сумі 2116 грн.
04.11.2015р. Василівським сільським головою ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_9 підписано договір на здійснення останнім авторського нагляду на об`єкті "Капітальний ремонт дороги по вул.Шкільна в с.Василівка Снігурівського району Миколаївської області".
06.11.2015р. на рахунок ФОП ОСОБА_9 перераховано грошові кошти в сумі 452 грн.
В клопотанні слідчий просить надати доступ до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме договору №35 від 04.11.2015 року на виконання будівельних робіт по об`єкту "Капітальний ремонт дороги по вул.Шкільна в с.Василівка Снігурівського району Миколаївської області", проектно-кошторисної документації, акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року, платіжного доручення №620 від 06.11.2015р., договору № 21 від 05.11.2015 р. на здійснення технічного нагляду, акту надання послуг за договором № 21 від 05.11.2015 р., платіжного доручення № 619 від 06.11.2015 р., договору на здійснення авторського нагляду №62 від 04.11.2015 р., акту №1 від 04.11.2015 р. здачі-приймання робіт за договором на здійснення авторського нагляду № 62 від 04.11.2015 р., платіжного доручення №467 від 06.11.2015 р., та інших документів, які стосуються укладання та виконання договору, посилаючись на необхідність проведення експертних досліджень.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
З витягу з кримінального провадження, заяви голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , протоколів допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , вбачається наявність обгрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, за яким внесено відомості до ЄРДР.
Перебування запитуваної інформації у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 підтверджується заявою голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.02.2016 року.
Зазначені документи не є документами, до яких заборонено доступ у відповідності до ст.161 КПК України та не містять передбачену ст.162 КПК України охоронювану законом таємницю.
За вказаного існують достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять інформацію щодо причетних осіб, об"єму виконаних робіт, що є необхідними даними для проведення експертних досліджень почерку та будівельно-технічних характеристик проведених робіт.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Разом з тим, у клопотанні не наведено переліку інших документів, які містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та стосуються укладання та виконання договору та їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132,160,163,164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого задовільнити частково.
Надати т.в.о. начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до:
-договору №35 від 04.11.2015 року на виконання будівельних робіт по об`єкту "Капітальний ремонт дороги по вул.Шкільна в с.Василівка Снігурівського району Миколаївської області",
-проектно-кошторисної документації,
-акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року,
-платіжного доручення №620 від 06.11.2015р.,
-договору № 21 від 05.11.2015 р. на здійснення технічного нагляду,
-акту надання послуг за договором № 21 від 05.11.2015 р.,
-платіжного доручення № 619 від 06.11.2015 р.,
-договору на здійснення авторського нагляду №62 від 04.11.2015 р.,
-акту №1 від 04.11.2015 р. здачі-приймання робіт за договором на здійснення авторського нагляду № 62 від 04.11.2015 р.,
-платіжного доручення №467 від 06.11.2015 р.,
які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 02 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя