overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/2505/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке 27.01.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 27.01.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Слухання провадження було призначено до розгляду на 05.04.2016 року, 15.04.2016 року, однак свідок ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що до свідків необхідно застосувати привід, виконання якого доручити співробітникам Ужгородського РВ Ужгородського ВП ГУНП у Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 66, 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Застосувати привід в судове засіданні, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 26 квітня 2016 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (Ужгород, вул..Загорська, 53) до:

- ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали доручити співробітникам Ужгородського РВ Ужгородського ВП ГУНП у Закарпатській області.

Про виконання вказаної ухвали прошу повідомити Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/876/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 366 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
29 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000011, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 лютого 2015 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21.04.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 лютого 2015 року.
Розгляд зазначених вище апеляційних скарг призначити на 11 годину 00 хвилин 17 серпня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
УХВАЛА

Єдиний унікальний номер №440/485/16-к
Провадження №1-кс/440/106/2016
29 квітня 2016 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Буську скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанови про закриття кримінального провадження від 27.03.2016 року,03.01.2015р.
Адвокат ОСОБА_5 звернувся в суд із скаргою на постанови про закриття кримінального провадження від 27.03.2016 року та постанови від 03.01.2015 р.
В судовому засіданні змінив свої вимого,просить скасувати лише постанову від 27.03.2016р.
Скаргу підтримав, просить задоволити з підстав, наведених у ній.
Слідчий СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечила, мотивуючи тим, що вивченими матеріалами кримінальних проваджень встановлено, що написана заява адвоката-представника ОСОБА_8 (в інтересах ОСОБА_6 ) є передчасною, оскільки ОСОБА_9 в заяві від 22.12.2014 не згадувала свого бувшого чоловіка ОСОБА_6 та не повідомляла про вчинення ним кримінального правопорушення. Окрім цього, викладені нею факти у заяві №2154 від 22.12.2014, щодо свекра ОСОБА_7 знайшли своє підтвердження свідченнями його сина ОСОБА_6 .
Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора у безпідставності скарги, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.
Досліджуючи оскаржувану постанову, при закритті кримінального провадження були дотримані вимоги ст.284 КПК України.
Таким чином, приходжу до висновку, що оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою, винесеною з врахуванням вимог ст.284 КПК України з всебічним урахуванням усіх доказів та обставин справи.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України,
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.03.2016 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/563/16-к
№ провадження 1-кп/453/53/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2016 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України на 06 травня 2016 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою м.Сколе, вул. Д. Галицького, 8.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 466/4064/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001483 від 14.04.2016 року про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

у с т а н о в и в:

27.04.2016 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001483 від 14.04.2016 року про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного та його захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001483 від 14.04.2016 року про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12, 4 поверх, каб. 22) на 05 травня 2016 року о 12 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/1432/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/550/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання можливості призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 16 березня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 16 березня 2016 року, відкрито ухвалою судді-доповідача 22 квітня 2016 року, якою одночасно в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження визначено строк, протягом якого може бути подано заперечення на апеляційні скарги та вирішено питання про надіслання таким пам`яток про їхні процесуальні права та обов`язки.

На виконання вимог ст. 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копію апеляційної скарги ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 та інформація про права і обов`язки надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 16 березня 2016 року щодо ОСОБА_4 призначити на 10 год. 00 хв. 16 травня 2016 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 601/732/16
Провадження № 1-кп/601/113/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2016 року Суддя Кременецького районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
28 квітня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України на 10 травня 2016 року на 14 год. 00 хвилин.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Суддя:
Чортківський районний суд Тернопільської області
про призначення підготовчого судового засідання
28 квітня 2016 року Справа № 608/728/16-к
Номер провадження1-кп/608/109/2016
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Чортківської місцевої прокуратури, викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , с. Біла Чортківського району, потерпілого ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/2233/16-к
Провадження № 1-кп/676/244/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 квітня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а:

29 квітня 2016 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 13 лютого 2016 року до ЄРДР за № 0000092, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вважаю за необхідне призначити у вказаному провадженні підготовче судове засідання на підставі ч. 1 ст. 314 КПК України, згідно з якою після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 15 год. 00 хв. 6 травня 2016 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, вул. Шевченка, 29, каб. № 14).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Годлевська
Провадження № 11-кс/792/548/16 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 675/2060/15-к ОСОБА_1
Категорія ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 квітня 2016 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду від 3 березня 2016 року, -
В даному кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду від 3 березня 2016 року в кримінальному провадженні про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку в порядку ст. 5 КК України, закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду від 3 березня 2016 року в кримінальному провадженні про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку в порядку ст. 5 КК України, призначити на 9 год. 30 хв. 5 травня 2016 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Засудженого ОСОБА_3 , 1981 року народження, згідно вимог ст. 336 КПК України допитати в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Замкової виправної колонії № 58 (м. Ізяслав Хмельницької області).
Копію ухвали для виконання направити начальнику Замкової ВК № 58.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Єдиний унікальний номер: 448/494/16-к
Провадження № 1-кп/448/67/16

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
26.04.2016року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -.
У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України вважаю за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі суду м.Мостиська на 10 год. 40 хв. 29.04.2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та захисника особи, щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, - ОСОБА_5 .
Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 проводити підготовче судове засідання без його участі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 603/169/16-к
Провадження № 1-кп/603/21/2016
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"28" квітня 2016 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

під час проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 27.02.2016 року, що надійшло із обвинувальним актом від Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296, ч.1 ст. 162 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора : ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_5
потерпілого: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Монастириському районному суду Тернопільської області.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - ОСОБА_7 не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Угоди про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Таким чином, суд проходить до висновку про доцільність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296, ч.1 ст. 162 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду на 06 травня 2016 року о 10:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, в судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-кп/792/362/16 Головуюча в 1-й інстанції
Справа № 686/2148/16-к ОСОБА_1
Категорія ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 квітня 2016 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 31 березня 2016 року, -
В даному кримінальному провадженні за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 31 березня 2016 року про зарахування засудженому ОСОБА_3 в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 31 березня 2016 року про зарахування засудженому ОСОБА_3 в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, призначити на 11 год. 30 хв. 5 травня 2016 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вимог ст. 336 КПК України допитати в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Райківецької виправної колонії № 78 (с. Райківці Хмельницького району).
Копію ухвали для виконання направити начальнику Райківецької ВК № 78.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
22.12.15
22 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ПАТ «Міський комерційний Банк» про зобовязання внести до ЄРДР відомості, про скоєння кримінального правопорушення, -

17 грудня 2015 року до суду надійшла скарга ПАТ «Міський комерційний Банк» про зобовязання внести до ЄРДР відомості, про скоєння кримінального правопорушення.
В скарзі вказано, що заявником 27.11.15 р. подано до чергової частини ГУНП в Дніпропетровській області продано заявою про вчинення кримінального правопорушення, але заява не внесена до ЄРДР. Просить зобовязати внеси до ЄРДР вказану заяву.
Заявник звернувся до суду із заявою про розгляд скарги за відсутність його представника.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.
Розглянувши скаргу, дослідивши додатки, з`ясувавши думку прокурора, вважаю за необхідне скаргу задовольнити за наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.
Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не підніме 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення … зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Заява ПАТ «Міський комерційний Банк» містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 КК України, але не внесена до ЄРДР, що є підставою для задоволення скарги в цій частині вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, ч. 1, 306 309, 369, 371-372 КПК України, -
Скаргу ПАТ «Міський комерційний Банк» задовольнити частково.
Зобовязати начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області протягом дроби з моменту отримання цієї ухвали внести до ЄРДР заяву представника ПАТ «Міський комерційний Банк» ОСОБА_3 , яка зареєстрована за № 134 ЖЄО 27.11.15 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 388 КК України та негайно повідомити про це заявнику.
Ухвалу для виконання направити начальнику СУ ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .