Справа № 758/4813/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 внесла до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів. Клопотання старший слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню, внесеному 01.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001564 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 29.02.2016 року приблизно о 18 годині 55 хвилин невстановлена особа, перебуваючи на АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону «LG», який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 6 000 гривень. Викрадений мобільний термінал має ІМЕІ: НОМЕР_1 . Старший слідчий вважає, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститися інформація про з`єднання абонентів, які працювали з викраденим мобільним терміналом, що надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та може бути причетною до вчинення інших злочинів майнового характеру. Тому старший слідчий просить надати йому або за його дорученням іншому співробітнику Подільського УП ГУНП в м. Києві в порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до документів в електронному вигляді з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про з`єднання (вх., виx., SMS., GPRS.,) абонентів, які працювали з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 , з прив`язкою до місцевості, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента А та абонента Б даних телефонних з`єднань в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період з 08 години 29.02.2016 року до моменту виконання ухвали.
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності у зв`язку з службовою зайнятістю.
Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений, тому суд вважав за можливе розглядати клопотання за його відсутності відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 01.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 були внесені відомості про те, що 29.02.2016 року приблизно о 18 годині 55 хвилин невстановлена особа, перебуваючи на АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону «LG», який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 6 000 гривень. Кримінальному провадженню присвоєно номер 0001564. Правова кваліфікація - ч.1 ст.185 КК України.
В протоколі прийняття заяви від 29.02.2016 року ОСОБА_5 зазначила, що 29.02.2016 року приблизно о 18 годині 55 хвилин в неї було викрадено мобільний телефон «LG» ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Старший слідчий в клопотанні зазначив, що отримання інформації про з`єднання з абонентів, які працювали з викраденим мобільним терміналом, надасть можливість встановити особу злочинця.
Оскільки старшим слідчим доведено, що документи, до яких він просить надати доступ, перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також доведено, що інформація, яка міститься в цих документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Що стосується періоду надання інформації, то його слід визначити з 18 години 29.02.2016 року по день постановлення ухвали. Необхідність надання інформації з 08 години ранку 29.02.2016 року слідчим не обґрунтована.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про з`єднання (вх., виx., SMS., GPRS.,) абонентів, які працювали з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 , з прив`язкою до місцевості, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента А та абонента Б даних телефонних з`єднань в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період з 18 години 29.02.2016 року по 15.04.2016 року.

Дозволити отримати копії документів в електронному вигляді.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1