Справа № 199/5430/16-к
УХВАЛА
03.08.2016 року м.Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання слідчого СВ АНД ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2016 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 від 25.07.2016 року, про надання тимчасового доступу до медичних документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме документації щодо отримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 01.03.2014 року по 01.07.2016 року заробітної плати, її розміру, а також отримання інформації та документації стосовно перерахування із заробітної плати ОСОБА_5 коштів на виплату аліментів,з можливості їх вилучити, з метою встановлення злісності ухилення від сплати аліментів.

Клопотання обґрунтовано тим, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

19.05.2016 року даний факт внесений до ЄРДР №0001559, правова кваліфікація: ч.1 ст.164 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 згідно виконавчого листа №199/2273/14ц від 13.05.2014 року, виданого на підставі рішення АНД райсуду м.Дніпропетровська, зобов`язаний сплачувати аліменти у розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.03.2014 року. Згідно довідки, наданої АНД ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з березня 2014 року до теперішнього часу ОСОБА_5 жодної виплати по аліментах не здійснив.

З метою отримання зазначеної інформації слідчим АНД ВП був направлений запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , на який було отримано відповідь, що отримати зазначену інформацію можливо лише на підставі ухвали слідчого судді.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 за судовим викликом до суду не з`явився, був повідомлений належним чином, за згодою учасників процесу, суд вважає у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України розглядати клопотання у його відсутності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та надані матеріали, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, оскільки вбачається необхідність мати такий доступ до інформації, яка знаходиться в інформації та документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 та, незважаючи на те, що відомості, які знаходяться в документації становлять комерційну таємницю, відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України,. Крім того, така інформація необхідна для встановлення істини по справі, що має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а іншим способом довести обставини без допомоги цих документів, неможливо.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,159,163-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ АНД ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до інформації та документації щодо отримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН НОМЕР_1 ), проживаючого по АДРЕСА_2 , в період часу з 01.03.2014 року по 01.07.2016 року заробітної плати, її розміру, а також інформації та документації стосовно перерахування із заробітної плати ОСОБА_5 коштів на виплату аліментів, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

4. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

5. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1