Провадження№ 1-кп/127/1501/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив та підтримав думку прокурора.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, просив повернути обвинувальний акт прокурору для виконання вимог ст. 290 КПК України, про що надав суду письмове клопотання, мотивуючи зазначене тим, що під час досудового розслідування не виконані всі вимоги КПК України, порушені права обвинуваченого на захист, оскільки стороні захисту не було повідомлено про завершення досудового розслідування та не надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника, просив його задоволити та повернути даний обвинувальний акт до Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області.
Щодо зазначеного клопотання прокурор ОСОБА_3 заперечив проти його задоволення, наполягаючи на тому, що підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.
Потерпілий ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання та підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.
Вимоги до обвинувального акту та додатків, що до нього додаються встановлені ст. 291 КПК України та даний перелік є вичерпним. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт та додатки до нього відповідають вищезазначеним вимогам. При цьому суд звертає увагу, що неповнота, неправильність досудового розслідування, порушення вимог КПК України під час досудового розслідування не можуть бути визнані підставами для повернення обвинувального акту, а їх наявність чи відсутність має бути оцінена судом під час розгляду кримінального провадження та оцінки доказів у справі. Вказане свідчить про відсутність підстав визначених законом для повернення обвинувального акту прокурору.
Тому, суд вважає, що по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.
Клопотання від учасників судового провадження, щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317, 372 КПК України, суд
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Звернути увагу прокурора на те, що згідно ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: