Справа № 685/1166/16-к
Провадження № 1-кп/685/65/16
В И Р О К

іменем України

17 листопада 2016 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

підсудного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі справу про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України,

освіта середня-спеціальна, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей

немає, не працює, військовозобов`язаний,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст 15 ч.3 ст 185 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_5 28.08.2016 року біля 17 години умисно, таємно, з метою заволодіння чужим майном проник через отвір над воротами всередину складу, який розташований на території тваринницького комплексу філії «Рідний край» ПАТ «Зернопродукт МХП» за адресою с.Коров`є Теофіпольського району. Проникнувши у приміщення складу він наповнив 6 поліпропіленових мішків, які приніс із собою, зерном ячменю, який знаходився насипом на підлозі. Наповнивши повністю 6 мішків зерном ячменю, підсудний відкрив ворота, які були закриті із внутрішньої сторони на клямку та виніс усі 6 мішків із зерном із складу, поклав їх біля воріт та почав знову переносити далі від складу у насадження кущів. Після того, як він заніс 3 мішки із зерном у кущі та повертався по четвертого мішка, його виявив охоронець, який повідомив працівників поліції про крадіжку , таким чином, ОСОБА_5 здійснив всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінці, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі. У такий спосіб ОСОБА_5 намагався заволодіти майном філії «Рідний край» ПАТ «Зернопродукт МХП» на загальну суму 840,85 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у приміщення.

Підсудний ОСОБА_5 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 28.08.2016 біля 17 години він взяв з дому 6 поліпропіленових мішків білого кольору із мотузками, щоб їх зав`язати, та на власному велосипеді поїхав на територію тваринницького комплексу філії «Рідний край» ПАТ «Зернопродукт МХП» с Коров`є, Теофіпольського району, щоб з одного із складських приміщень таємно викрасти зерно ячменю. Про те, що територія охороняється він знав, однак його це не злякало, так як він думав, що залишиться непоміченим. Прибувши на територію вказаного тваринницького комплексу, неподалік від одного із складських приміщень він залишив велосипед, взяв мішки та, пересвідчившись, що поруч нікого немає, почав оглядати приміщення, щоб знайти шлях, через який можна потрапити всередину. Дане приміщення було закрите, однак над ворітьми він побачив отвір, через який потрапив всередину. Після цього він почав наповнювати мішки зерном ячменю, який там знаходився насипом на підлозі. Наповнивши повністю 6 мішків зерном ячменю, відкрив ворота, які були закриті із внутрішньої сторони на клямку та почав виносити викрадене майно на вулицю. Коли він виніс усі 6 мішків із зерном із складу, то поклав їх біля воріт та почав знову переносити по одному мішку далі у насадження кущів, які були поруч зі складом. Занісши 3 мішки, він повертався по четвертого і тут до нього підійшов охоронець, який завів його у приміщення для охорони, де він чекав поліцію. У вчиненому розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_5 у закінченому замаху на крадіжку 6 мішків зерна ячменю, що належало філії «Рідний край» на загальну суму 840,85 грн поєднаному з проникненням у приміщення підтверджується показами представника потерпілого в судовому засіданні, який показав, що 28.08.2016 року на території тваринницької ферми ПАТ «Зернопродукт МХП» в с.Коров`є охоронцями при обході території був виявлений ОСОБА_5 , який намагався викрасти 6 мішків зерна ячменю на загальну суму 840 грн. Охоронці зразу ж повідомили про цю подію поліцію. В даний час шкода підприємству відшкодована.

Також вина підсудного у вчиненні злочину підтверджується змістом протоколу проведення слідчого експерименту від 16 вересня 2016 року з фототаблицею, згідно якого ОСОБА_5 відтворив обстановку та обставини події крадіжки зерна ячменю ( а.п. 44-47).

Досудовим слідством кваліфікуючою ознакою дій підсудного зазначено повторність. Відповідно до примітки до ст 185 КК України, у статтях 185, 186 та 189-191 повторним визнається злочин, вчинений особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених цими статтями або статтями 187, 262 цього Кодексу. Відповідно до п.20 постанови Пленуму ВСУ № 10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності», неодноразове незаконне вилучення чужого майна чи заволодіння ним, що складається із тотожних діянь, які мають загальну мету та із самого початку охоплюються єдиним злочинним наміром на

заволодіння конкретним майном, слід розглядати як один продовжуваний злочин.

Враховуючи, що підсудний мав намір на заволодіння 6 мішками зерна, для цього вчинив тотожні діяння набрав зерно у мішки, по одному виніс їх за межі складу, суд прийшов до висновку про відсутність у його діях ознак повторності, тому зазначену кваліфікуючу ознаку необхідно виключити.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного у закінченому замаху на крадіжку 6 мішків зерна ячменю, що належало ПАТ «Зернопродукт МХП» на загальну суму 840,85 грн, поєднану з проникненням у приміщення повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані по ч.2 ст 15 ч.3 ст.185 КК України,

При призначенні підсудному покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

Підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно. Вказані обставини пом`якшують покарання.

Сукупність пом`якшуючих покарання обставин та особи підсудного дає можливість суду застосувати ст. 75 КК України, оскільки виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 374,375 КПК України, районний суд

ухвалив :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст 15 ч.3 ст 185 КК України та призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з призначенням 1 рік 2 місяці іспитового строку.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи,

2. періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі - зерно ячменю у шести поліпропіленових мішках білого кольору, загальною масою 251 кілограм повернути власнику ПрАТ «Зернопродукт МХП» .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуючий: ОСОБА_6