Справа 216/1117/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № №0000298 від 02.02.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Нова Каховка, Херсонська область, українця, громадянина України, освіта неповна вища, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешкає АДРЕСА_2 , судимого 07.11.2014 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 185 ч. 1 КК України до 80 годин громадських робіт (судимість не погашена), у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.259 та ч.2 ст.185 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 31.03.2015 року, ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 Кримінального кодексу України до покарання, призначеного за даним новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 листопада 2014 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання відповідно до ухвали слідчого судді, тобто з 17 години 30 хвилин 03 лютого 2015 року, зарахувавши строк перебування під вартою у строк відбування покарання (т.1 а.п. 50, 51)..

При постановленні даного вироку у тексті резолютивної частини вироку судом було допущено описку, а саме: строк відбування покарання замість 02 лютого 2015 року помилково вказано 03 лютого 2015 року.

На очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження та журнал судового засідання, відповідно до якого є необхідність внести відповідні виправлення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти внесення виправлення до вироку суду.

Обвинувачений, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне внести виправлення до вироку суду з наступних підстав:

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В з матеріалів кримінального провадження, ухвали слідчого судді від 02.02.2015 року, протоколу затримання від 02.02.2015 року, вбачається, що строк відбуття покарання необхідно рахувати з 02 лютого 2015 року .

Отже, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення до вироку суду, оскільки дані описки, виправлення допущенних в судовому рішенні описок не змінює суті вироку, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 31.03.2015 року, вказавши у резолютивної частині вироку суду Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання відповідно до ухвали слідчого судді, тобто з 17 години 30 хвилин 02 лютого 2015 року, зарахувавши строк перебування під вартою у строк відбування покарання (т.1 а.п. 50, 51)..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1