Справа № 463/2089/16-к
Провадження № 1-кп/463/200/16
У Х В А Л А
25 липня 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001202 від 04.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :
в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001202 від 04.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 13.06.2016 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном 2 місяці з покладенням відповідних обов`язків.

Ухвалою суду від 13.06.2016 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном 2 місяці з покладенням відповідних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків прибувати до прокурора та суду за першим викликом, не відлучатися із населеного пункту, в якому вони фактично проживають без дозволу прокурора або суду, не відвідувати громадські місця, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв, повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватись від спілкування з потерпілим та свідком у кримінальному провадженні, докласти зусиль до пошуку роботи. Клопотання мотивував тим, що наявні ризики ухилення обвинувачених від суду, знищення речових доказів та з метою запобігання можливому впливу на потерпілого і свідка, такі не змінились, а термін дії ухвали суду спливає.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку необхідність обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованою, ризики на даний час не змінились, а тому просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечили проти клопотання прокурора.

Згідно з ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини в тому числі майновий стан, вік та стан здоров`я обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи вказані обставини, суд вважає, що клопотання слід задоволити, обравши обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. із покладенням на них обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.181, 194 КПК України, суд
у х в а л и в :
клопотання прокурора ОСОБА_3 задоволити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. з покладенням наступних обов`язків:

прибувати до прокурора та суду за першим викликом;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу прокурора або суду;

повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватись від спілкування з потерпілим та свідком у кримінальному провадженні;

докласти зусиль до пошуку роботи.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. з покладенням наступних обов`язків:

прибувати до прокурора та суду за першим викликом;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу прокурора або суду;

повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватись від спілкування з потерпілим та свідком у кримінальному провадженні;

докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 25 вересня 2016 року.

Ухвалу передати в Личаківський ВП ГУ Національної поліції у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити прокурора та суд.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1