Провадження № 1-в/193/868/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
11 листопада 2016 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, не одружений, українця, громадянина України, уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, не працював, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2016 року до Софіївського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта середня, не одружений, українця, громадянина України, уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, не працював про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просить клопотання задовольнити, посилаючись при цьому на ті обставини, що на даний момент він фактично підпадає під дію ст.82 КК України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Представник адміністрації в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечував, вважає що клопотання є необгрунтованим.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації ВК-45, з урахуванням думки прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 6 КВК Українипередбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Так, відповідно до ч.1ст.82 КК Україниособам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`якою згідно з ч.3ст.82 КК Україниможе бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.Замінаневідбутоїчастини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання,призначеного судом за умиснийтяжкийзлочинчи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Аналіз даної норми свідчить, що для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким необхідне виконання двох умов, а саме відбуття певної частини покарання а також те, що засуджений став на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 02.04.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг за ст.186ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22.01.2015 року до 26.05.2035 року з розрахунку одиндень попереднього ув`язнення задва дні позбавлення волі згідно частини 5 статі 72 КК України (початок строку 22.01.2015 року, кінець строку 19.09.2018 року).
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 23.01.2015 року. Під час утримання в Криворізькому Слідчому ізоляторі Дніпропетровської, області характеризувався негативно. Мав одне стягнення. Заохочень не мав.
З 17.06.2015 року міру кримінального покарання, відбуває в Софїївській виправній колонії у Дніпропетровській області (№45). За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування, покарання та розпорядок дня, за що був заохочений 2 раза правами начальника установи, а саме: 11.03.2016 року був заохочений правами начальника-установи «За зразкову поведінку та сумлінне ставлення доробіт та самообслуговування та благоустрою місць позбавлення волі» у вигляді «Подяка»; 24.06.2016 року був заохочений правами начальника установи «За зразкову поведінку та сумлінне ставлення до робіт та самообслуговування та благоустрою місць позбавлення волі» у вигляді «Подяка». Стягнень не має.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.
У стосунках з персоналом установи виконання покарань дотримується, правомірних та ввічливих взаємовідносин.
Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Працездатний, залучений до роботи на швейній дільниці установи. При виконані дорученої роботи дбайливо ставиться до майна і предметів, якими користується, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Роботи із самообслуговування та благоустрою установи виконує, має достатній рівень необхідних навичок, ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до ст.123 ч.2 КВК України заходи виховного характеру відвідує не регулярно, участі в організації виховних заходів,які проводяться в установі не приймає.
Відповідно до ст.123КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Знайте свої права та обов`язки».
Відповідно до ст. 112 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю шляхом листування, отримує від неї посилки, передачі, цінує ці зв`язки.
Згідно вироку позову не має, виконавчі листи до установи не надходили.
Вину у скоєному злочині визнав.
Розглянувши подане клопотання, враховуючи думку представника Софіївської ВК № 45, щодо можливості ОСОБА_5 втекти з місць позбавлення волі, та думку прокурора, який заперечував також проти задоволення клопотання, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не став на шлях виправлення і тому слід відмовити у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - обмеженням волі.
Керуючисьст.82 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, не одружений, українця, громадянина України, уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, не працював, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відмовити як необгрунтованого.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1