Справа № 159/406/16-к
Провадження № 1-кс/159/268/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0001538 від 06 грудня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться в національному роумінгу оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що 05.12.2015 року в період часу з 00 год. 30 хв. по 02 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Ковель, шляхом вільного доступу, таємно, з кишені куртки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , викрала належний їй мобільний телефон марки «HTС», імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чим завдала майнової шкоди в сумі 2 800 гривень.

Відомості про вищевказане правопорушення 06.12.2015 року СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001538, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 04 грудня 2015 року відпочивала разом із своїми друзями у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що м. Ковелі і після його закриття вийшла на вулицю, де розмовляла по власному телефоні НТС (IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), після чого поклала його в правий карман куртки. Згодом, підійшла до компанії хлопців кількістю близько 5 осіб, серед яких був її знайомий ОСОБА_6 , які знаходилися неподалік кафе. З ними вона перебувала близько 15 хв. В один із моментів виявила, що в кармані відсутній мобільний телефон, і сказала цих хлопцям про це, але ніхто на її слова не зреагував. Після чого вона розвернулася та пішла додому, при цьому з її іншого телефону намагалася додзвонитися на свій номер, сім картка якого залишилася в телефоні, але пристрій вже був виключений. Наступного ранку потерпілій прийшло смс-повідомлення, що номер з`явився у мережі і вона відразу стала набирати на свій номер, проте спочатку ніхто слухавку не піднімав а потім телефон знову виключили. У мобільному знаходилися дві сім карти НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Останній номер через деякий час відновила. Викрадений телефон придбала у 2013 році за ціною 2 800 грн..

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.02.2016 в ході аналізу інформації, яка була отримана за ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду, гр. ОСОБА_7 добровільно видав мобільний телефон НТС та в ході допиту пояснив, що телефон придбав у незнайомого чоловіка на Привокзальній площі в м. Ковель в кінці грудня 2015 року.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані для вивчення матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст. 2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ст. 160, ст. 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При розгляді клопотання доведено, що з метою забезпечення проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, оскільки встановити осіб, причетних до злочину не виявилося можливим, тому, з метою встановлення свідків, місцезнаходження викраденого телефону та осіб, які ним користуються є необхідність отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки по IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , встановлення сім-карток абонентів, які використовувалися у вказаному серійному номері телефону, встановлення їх місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій в період часу з 04.12.2015 по 31.12.2015, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Таким чином, з метою досягнення мети кримінального провадження, слід надати слідчому тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які знаходиться в національному роумінгу оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які знаходиться в національному роумінгу оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативним працівникам Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області копію інформації про вихідні та вхідні дзвінкипо IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 04.12.2015 по 31.12.2015 із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також надати інформацію про абонентські номери та прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний термінал.

Строк дії даної ухвали встановити до 06.05.2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1