Справа № 212/5319/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів, винесене в кримінальному провадженні № 0000900 від 24 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без розкриття змісту сеансу зв`язку,із зазначенням дати,часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу,які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки,за період часу з 00:00:00 годин 22.03.2016 року по 00:00:00 годин 26.03.2016 року з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних з документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СД-диск).

В обґрунтування клопотання зазначив, що 24.03.2016 року до Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 24.03.2016 року в проміжок часу з 02:25 годині по 02:30 години, невстановлена особа, шляхом розбиття вікна, проникла до приміщення магазину мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно гр. ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину втекла, спричинивши таким чином гр. ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 5000 гривень.

Враховуючи вищевикладене на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , проведено радіотехнічну розвідку та встановлені наступні координати базових станцій операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47407 CID 15376, 29612, 29611. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 48407 CID 9932. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33301 CID 57131, 57182, 57891. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30413 CID 20141, 20142, 20151.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі вказану вище інформацію мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Беручи до уваги вищевикладене, заслухавши думку слідчого, прокурора та враховуючи: витяг з кримінального провадження № 0000900 від 24.03.2016 року, копію протоколу додаткового допиту потерпілого від 29.03.2016, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без розкриття змісту сеансу зв`язку,із зазначенням дати,часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу,які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки,за період часу з 00:00:00 годин 22.03.2016 року по 00:00:00 годин 26.03.2016 року, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу, які були здійсненні через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 00.00.00 годин 22.03.2016 року по 00.00.00 годин 26.03.2016 року, в зоні обслуговування (покриття) базових станцій: в АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47407 CID 15376, 29612, 29611. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 48407 CID 9932. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33301 CID 57131, 57182, 57891. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30413 CID 20141, 20142, 20151,які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_3 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних з документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СД-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1