Вирок
іменем України
"14" квітня 2016 р. 145/474/16-к

1-кп/145/61/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів кримінальне провадження № 0000043 від 20.02.2016 року за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Гришівці Тиврівського району, жителькою АДРЕСА_1 , громадянкою України, непрацюючою, неодруженою, раніше не судимою,
кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
19.02.2016 року, близько 16-00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку по АДРЕСА_2 , маючи намір на крадіжку чужого майна, таємно, умисно, скориставшись тим, що ОСОБА_5 заснув, з кишені його куртки викрала мобільний телефон марки "FILIPS xineum x 128", вартість якого становить 410 грн., що підтверджується висновком товарознавчої експертизи № 327 від 04.03.2016 р., гроші в сумі 200 грн., а також із шиї останнього зняла ланцюжок жовтого кольору, вартість якого становить 700 грн. чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1310 грн.

Після здійснення крадіжки ОСОБА_4 з місця пригоди зникла викраденим розпорядилася на власний розсуд.

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення визнала себе винуватою, про що під час досудового розслідування 14.03.2016 р. між нею та потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 , було укладено угоду про примирення сторін, відповідно до якої сторони визначили узгоджене покарання, у виді 180 годин громадських робіт.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши умови укладеної угоди на відповідність її вимогам чинного законодавства України, суд вважає, що умови угоди не суперечать чинному законодавству, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав і інтересів сторін та інших осіб. Угода укладена добровільно, а міра покарання узгоджена сторонами відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Наслідки укладення угоди про примирення судом ОСОБА_4 роз`яснено і їй зрозумілі.

Призначаючи покарання відповідно до угоди про примирення сторін від 14.03.2016 р. укладенної між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченої, обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить те, що вона вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, добровільно відшкодувала завдану шкоду, відсутність обтяжуючих обставин.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395,474,475 КПК України,

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання, обумовлене угодою про примирення сторін від 14.03.2016 р., укладеною між нею та потерпілим ОСОБА_5 у виді громадських робіт строком на 180 (сто вісімдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи № 327 від 04.03.2016 року в розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень 25 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме мобільний телефон марки "FILIPS xineum x 128" та ланцюжок жовтого кольору, який повернуто під розписку ОСОБА_5 залишити власнику.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів відповідно до ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_6