Справа № 379/586/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2016 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
секретаря: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
відкрито провівши в залі суду в м. Тараща судове засідання по кримінальному провадженню № 0000142 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , позапартійного, державних нагород немає, не в/з, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу ст.. 89 КК України немаючого судимості,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
02.01.2016 року ОСОБА_4 перебував за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_7 y будинку за адресою: АДРЕСА_2 разом з останнім. ОСОБА_7 повідомив, що він має намір поїхати в м. Тараща Київської області до своєї сестри ОСОБА_8 . У цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне, протиправне викрадення чужого майна з належного на праві власності ОСОБА_9 приміщення басейну, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який він неодноразово бачив під час перебування у вказаному населеному пункті на відпочинку.
02.01.2016 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, не повідомляючи про свої наміри вчинити крадіжку чужого майна, попросив ОСОБА_7 підвезти його до с. Синиця Богуславського району Київської області, на що останній погодився.
Так, 02.01.2016 приблизно о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_7 на власному автомобілі привіз ОСОБА_4 на першу зупинку громадського транспорту в с. Синиця Богуславського району Київської області зі сторони Таращанського району Київської області та висадив останнього з автомобіля, після чого поїхав у власних справах до м. Тараща Київської області.
02.01.2016.року приблизно о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_4 прийшов по дорозі з с. Синиця Богуславського району Київської області до будинку АДРЕСА_3 , біля якого знаходилося приміщення басейну.
В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, користуючись відсутністю власника будинку та будь-яких інших осіб, які б могли завадити йому, переліз через паркан та потрапив на територію подвір`я домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи на території подвір`я, ОСОБА_4 підійшов до приміщення басейну, зняв з себе верхній одяг, обмотав ним руку та ударом руки розбив шибку вікна приміщення басейну. Після цього через розбите вікно він проник всередину приміщення за вказаною адресою. У приміщенні басейну ОСОБА_4 відшукав та таємно викрав компресор марки «Einhell Air Tech EURO 2200-1» вартістю 3799 грн та кухонну витяжку марки «PYRAMIDAN60 INOX» вартістю 3499 грн, які переніс за два рази у руках по дорозі з с. Бовкун Таращанського району Київської області на першу зупинку громадського транспорту в с. Синиця Богуславського району Київської області зі сторони Таращанського району Київської області, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
03.01.2016 року приблизно о 00 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , який не був обізнаний із злочинними діями ОСОБА_4 , на зворотному шляху з м. Тараща до м. Богуслав Київської області, на власному автомобілі забрав останнього на зупинці громадського транспорту в с. Синиця Богуславського району Київської області і, завантаживши до багажника автомобіля викрадені останнім речі, відвіз до АДРЕСА_4 за місцем своєї реєстрації. Цього ж дня ОСОБА_4 залишив на зберігання ОСОБА_7 викрадений компресор марки «Einhell Air Tech EURO 2200-1» та кухонну витяжку марки «PYRAMIDAN60 INOX» за вказаною адресою.
Відповідно до висновку експерта від 12.05.2016 року, складеного за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, вартість викраденого у ОСОБА_9 майна, а саме компресора марки «Einhell Air Tech EURO 2200-1» становить 3799 грн та кухонної витяжки марки «PYRAMIDAN60 INOX» становить 3499 грн.
Отже, своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 7298,00 (сім тисяч двісті дев`яносто вісім) гривень.
Матеріальна шкода потерпілому ОСОБА_9 повністю відшкодована.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що 02.01.2016 року він був у свого знайомого ОСОБА_7 y будинку за адресою: АДРЕСА_2 разом з останнім. Знайомий ОСОБА_7 повідомив, що він має намір поїхати в м. Тараща Київської області до своєї сестри ОСОБА_8 .
Йому було раніше відомо, що на праві власності ОСОБА_9 належить приміщення басейну, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки він неодноразово бачив приміщення під час перебування у вказаному населеному пункті на відпочинку. Він вирішив здійснити там крадіжку чогось цінного.
02.01.2016 року приблизно о 21 годині 00 хвилин він був у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , попросив ОСОБА_7 підвезти його до с. Синиця Богуславського району Київської області, на що останній погодився. Про його наміри вчинити крадіжку останнього не повідомляв.
Приблизно о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_7 на власному автомобілі привіз його на першу зупинку громадського транспорту в с. Синиця Богуславського району Київської області зі сторони Таращанського району Київської області та висадив з автомобіля, після чого поїхав у власних справах до м. Тараща Київської області.
Він прийшов по дорозі з с. Синиця Богуславського району Київської області до будинку АДРЕСА_3 , біля якого знаходилося приміщення басейну.
В подальшому він переліз через паркан та потрапив на територію подвір`я домогосподарства, підійшов до приміщення басейну, зняв з себе верхній одяг, обмотав ним руку та ударом руки розбив шибку вікна приміщення басейну. Після цього через розбите вікно він проник всередину приміщення за вказаною адресою. У приміщенні басейну відшукав та викрав компресор марки «Einhell Air Tech EURO 2200-1» та кухонну витяжку марки «PYRAMIDAN60 INOX», які переніс за два рази у руках по дорозі з с. Бовкун Таращанського району Київської області на першу зупинку громадського транспорту в с. Синиця Богуславського району Київської області зі сторони Таращанського району Київської області, де його 03.01.2016 року приблизно о 00 годині 00 хвилин ОСОБА_7 забрав, повертаючись на зворотному шляху з м. Тараща до м. Богуслав Київської області, на власному автомобілі.
Викрадені речі завантажив до багажника автомобіля та відвіз до АДРЕСА_4 , де залишив на зберігання ОСОБА_7 .
Матеріальну шкоду повністю відшкодував.
Розкаюється, просить суд суворо його не карати.
Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки судом з`ясовано правильне розуміння змісту обставин справи учасниками судового провадження, відсутністю сумнівів у добровільності їх позицій.
При цьому учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, вина обвинуваченого повністю доведена в судовому засіданні.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки його дії виразилися в таємному викраденні чужого майна, поєднаному із проникненням у сховище.
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що на обвинуваченого по місцю проживання компрометуючих матеріалів немає, згідно даних лікаря-психіатра та лікаря- нарколога за медичною допомогою не звертався та на обліку не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття, сприяння розкриттю злочину, що на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, добровільне відшкодування матеріальної шкоди, клопотання потерпілого суворо не карати.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, а саме те, що обвинувачений, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, що на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, добровільне відшкодування матеріальної шкоди, клопотання потерпілого суворо не карати, суд вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробовуванням. Зобов`язати його на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Речові докази: компресор марки «Einhell Air Tech EURO 2200-1» та кухонна витяжка марки «PYRAMIDAN60 INOX», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_9 , підлягають залишенню останньому в рахунок відшкодування шкоди.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
Застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази: компресор марки «Einhell Air Tech EURO 2200-1» та кухонна витяжка марки «PYRAMIDAN60 INOX», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_9 , залишити останньому в рахунок відшкодування шкоди.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд Київської області.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Головуючий:ОСОБА_1