Єдиний унікальний номер 233/4351/14-к
Номер провадження 11-кп/775/638/2016

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ БЕЗ РУХУ

29 квітня 2016 року суддя судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Бахмуті апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000198, № 0001099 та № 0001329 стосовно ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2016 року,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судиму в силу ст. 89 КК України,

засуджено за ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На вказаний вирок суду захисником ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області 29.04.2016 року.

В апеляційній скарзі захисником ставиться питання про скасування вироку суду першої інстанції та постановлення виправдувального вироку , яким ОСОБА_2 слід визнати невинуватою у вчиненні інкримінованих їй злочинів.

Згідно ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі, серед іншого, зазначаються: 4)вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів. Частиною 6 ст. 396 КПК передбачено, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, а також випадки можливості постановлення апеляційним судом свого вироку передбачені статтями 407, 420 КПК України, які не надають апеляційному суду права постановлення виправдувального вироку.

Таким чином, вимоги, викладені захисником у апеляційній скарзі, не відповідають можливостям апеляційного суду щодо прийняття рішення після перегляду вироку суду першої інстанції

Крім того, мотивуючи апеляційну скаргу, захисник ставить питання про іншу, ніж дав суд першої інстанції, оцінку певних доказів, разом з тим, в апеляційній скарзі відсутнє клопотання апелянта про дослідження доказів.

Крім того, до апеляції та доданих до неї матеріалів додана неналежна кількість її копій.

За таких обставин, приходжу до висновку, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим вважаю необхідним залишити її без руху.

Одночасно захиснику надається строк на протязі 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000198, № 0001099 та № 0001329 стосовно ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, залишити без руху.

Надати захиснику ОСОБА_3 строк на протязі 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Суддя: ОСОБА_1