Справа № 500/7438/13-к
Провадження № 1-кп/500/9/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі матеріали кримінального провадження № 0003653 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трудове Кілійського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, працює за наймом, проживає в АДРЕСА_1 , не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16 вересня 2013 року приблизно о 16 годині обвинувачений ОСОБА_5 , будучи неповнолітнім, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля навчального закладу професійного ліцею по пр. Леніна, 15 в м.Ізмаїлі Одеської області, за попередньою змовою та спільно з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , попросив у нього на тимчасове використання мобільний телефон марки «Samsung» вартістю 600 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайф» вартістю 15 гривень з грошима на рахунку в сумі 17 гривень, карта пам`яті на 1 Гб вартістю 30 гривень, хоча не мав наміру повертати мобільний телефон потерпілому, заволодів вказаним майном, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 662 гривні. Цими діями він скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні винним себе визнав повністю та пояснив, що знав ОСОБА_7 зі школи, в ОСОБА_7 виник умисел на крадіжку телефону, ОСОБА_7 взяв його у потерпілого для того, щоб подзвонити, після чого передав телефон йому, на вимогу потерпілого віддати телефон сказали йому, що повернули його іншому хлопцю, сам телефон продали за 180 гривень, шкоду відшкодували.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що обвинувачені підійшли до нього та попросили телефон подзвонити, він дав, вони відійшли від нього, його покликав друг, він також відійшов, після того, як повернувся, спитав, де телефон, вони сказали, що комусь його віддали, він його шукав, але не знайшов. Телефон йому на даний час повернули, претензій у нього немає.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується доказами, зібраними у кримінальному провадженні, а саме:

- заявою представника потерпілого про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 заволоділи мобільним телефоном ОСОБА_6 ;

- заявою ОСОБА_8 про те, що він віддає мобільний телефон «Самсунг», яким він заволодів обманним шляхом у потерпілого ОСОБА_6 ;

- висновком експерта № 169/оц від 26 вересня 2013 року про те, що вартість мобільного телефону «Самсунг» в комплекті складає 475 гривень;

- розпискою потерпілого про те, що він отримав мобільний телефон та матеріальних претензій не має.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.190 КК України, як шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер вчинених ним дій, визнання своєї вини, добровільне відшкодування збитків, скоєння злочину в неповнолітньому віці, а тому застосовує ст.ст. 75, 104 КК України.

Керуючись ст.ст.368,370-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та вважати засудженим до одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст.75,104 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_5 , скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1