Єдиний унікальний номер 237/1996/16-к
Номер провадження 11-п/775/86/2016

У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2016 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Мар`їнського районного суду Донецької області про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000441 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Донецької області надійшло подання голови Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_6 для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000441 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_5 до іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що відповідно до ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до штатного розпису в даний час повноваження судді Мар`їнського районного суд Донецької області має лише ОСОБА_6 , який постановляв ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 .. Тому розгляд кримінального провадження Мар`їнським районним судом Донецької області неможливий.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З матеріалів подання вбачається, що суддя ОСОБА_6 постановляв ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 . Тому розгляд кримінального провадження Мар`їнським районним судом Донецької області неможливий.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження необхідно передати на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, подання голови Мар`їнського районного суду Донецької області про передачу кримінального провадження до іншого суду відносно ОСОБА_5 , підлягає задоволенню, а кримінальне провадження стосовно вказаної особи - направленню до Волноваського районного суду Донецької області.

На підставі ст. 34, 76 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_6 для вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000441 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 направити для розгляду до Волноваського районного суду Донецької області.

Судді