Справа №705/2016/16-к
1-кс/705/330/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

10 березня 2016 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 22.01.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2016 року, слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання подане у кримінальному провадженні, відомості про яке були 22.01.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України як крадіжка, вчинена у великих розмірах.

В клопотанні вказано, що в період часу з 10 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. 21.01.2016 року невідома особа діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом відкриття вхідних дверей, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить гр. ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти в розмірі 16500 грн. та 12000 євро (згідно курсу НБУ 320400 грн.), чим спричинила останній матеріального збитку на загальну суму 336900 грн.. (ЄО № 652 від 22.01.2016 року).

В ході досудового розслідування було надано доручення на проведення радіотехнічної розвідки на місці події.

Згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки УКП ГУНП в Черкаській області на місці вчинення кримінального правопорушення по АДРЕСА_2 знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) LAC 10213 CID 20073, 20023, 20027, 20071.

В зв`язку з тим, що в інший спосіб не можливо встановити обставини події даного кримінального правопорушення, а також осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий просить суд надати слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 , майору поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , майору поліції ОСОБА_18 , майору поліції ОСОБА_19 , майору поліції ОСОБА_20 , капітану поліції ОСОБА_21 , майору поліції ОСОБА_22 , майору поліції ОСОБА_23 чи за їх дорученням оперативним працівникам Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучити протягом одного місяця, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , щодо інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 10 год. 00 хв. 21.01.2016 року по 00 год. 20 хв. 22.01.2016 року, виходили на зв`язок на місці вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_2 , у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 10213 CID 20073, 20023, 20027, 20071.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, пояснивши, що під час досудового розслідування були вчинені всі можливі та необхідні слідчі дії для встановлення особи злочинця, - допитано потерпілого, свідків, проведено огляд місця події, органу дізнання було надано доручення щодо проведення відповідних слідчих (розшукових) дій, - однак встановити особу злочинця не представилося можливим. Іншим шляхом, ніж через отримання доступу до інформації, яка є в компанії - оператора мобільного зв`язку, встановити обставини злочину і осіб, які його вчинили, є не можливим.

Відповідно до ст. 131 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно зі ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши доводи прокурора, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані до клопотання на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для часткового задоволення клопотання ст. слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Керуючись статтями 26, 132, 159, 162, 163, 164, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області задовольнити частково.

Надати слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучити протягом одного місяця, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , щодо інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 10 год. 00 хв. 21.01.2016 року по 00 год. 20 хв. 22.01.2016 року, виходили на зв`язок на місці вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_2 , у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 10213 CID 20073, 20023, 20027, 20071.

В носії інформації у електронному вигляді зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси зо датування базових станцій.

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту винесення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких надано дозвіл, що відповідно до статті 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1