Справа № 333/3835/15-к
Пр. №1-в/333/174/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Жовтневого МВ КВІ Комунарського РП ОСОБА_4 подання начальника установи Вільнянської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Запорізької області (№20) про уточнення вироку,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник установи Вільнянської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Запорізької області (№20) звернувся до суду з поданням про уточнення вироку, а саме просить уточнити вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2015 року, за яким засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України, в частині застосування ст.ст. 70, 71 КК України та визначення остаточного покарання засудженому ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що у Вільнянській виправній колонії управління ДПтС України в Запорізькій області (№20) з 08.01.2016 року відбуває покарання засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Комунарського районного суду м Запоріжжя від 29.09 201 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України. На підставі ч. 1 ст. 71 КК Україні частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суд міста Запоріжжя від 31.03.2015 року, та остаточно призначено покарання у виді 3 років місяця позбавлення волі.
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2015 року у вступній частині не зазначені попередні судимості за вироками Запорізького р/с Запорізької області в 27.08 2015 року та Запорізького районного суду Запорізької області від 17.09.2015 року. В резолютивній частині на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 31.03.2015 року.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2015 р. ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком в один рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 27.08.2015 р. ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 с 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Жовтневого району Запорізької області від 31.03.2015 р. та остаточно призначено покарання у вигляді років 2 місяців позбавлення волі.

Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 17.09.2015 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 27.08.2015 р. більш суворим призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді 4 років позбавлення волі.
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2015 року у вступній частині не зазначені попередні судимості за вироками Запорізького р/с Запорізької області в 27.08 2015 року та Запорізького районного суду Запорізької області від 17.09.2015 року. В резолютивній частині на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 31.03.2015 року.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України), 11, 13 частини першої ст. 537 цього Кодексу.

Як вбачається з подання та матеріалів справи, ОСОБА_5 відбуває покарання у Вільнянської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Запорізької області (№20).

Отже, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні зазначеного клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням їй права та порядку звернення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника установи Вільнянської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Запорізької області (№20) про уточнення вироку відмовити.

Роз`яснити заявникові, що він має право на подання зазначеного клопотання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1