Справа №766/6655/16-к
н/п 1-кс/766/3619/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 у матеріалах досудового розслідування за №0003655 від 08.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування встановлено, що 08.07.2016 близько 03:00, за адресами: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, вчинили напад на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поєднаний із застосуванням та погрозою застосування фізичного насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілого шляхом демонстрування потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_11 вогнепальної зброї, відкрито заволоділи майном потерпілих ОСОБА_9 , а саме золотим ланцюжком вартістю 4000 грн., ОСОБА_10 , а саме мобільним телефоном марки «Samsung», вартістю 2000 грн., ОСОБА_11 , а саме грошима в сумі 250 гривень, в результаті чого ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на суму 4000 грн., ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на суму 2000 грн., ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 250 грн.

08.07.2016 ОСОБА_6 затримано в порядку ст..208 КПК України.

08.07.2016. повідомлено про підозру за ч.2 ст.187 КК України.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного злочину повністю підтверджується зібраними доказами, зазначеними у клопотанні.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання за обставин викладених в клопотанні, підозрюваного який згоден з адвокатом щодо можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, дослідивши надані матеріали вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ст..183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий та не має постійного місця роботи, при цьому проживає разом з матір`ю та бабусею у м.Херсоні має неповнолітніх дітей з якими підтримує стосунки, що свідчить про наявність соціальних звязків, тобто прокурором не доведено що підозрюваний, знаходячись на волі переховуватиметься від органів досудового розслідування, вчинить інше кримінальне правопорушення, наведені у клопотанні обставини щодо можливого перешкоджання досудовому слідству в майбутньому є припущеннями, а тому вважаю, що запропонований в клопотанні запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не є виправданим, оскільки достатньо буде застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по кримінальному провадженню та не перешкоджання досудовому слідству, а саме достатньо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладення додаткових обов`язків

Керуючись вимогами ст.ст. 131,132 176-179, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-Заборонити залишати житло за вказаною адресою цілодобово

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування, прокурора чи суду;

-Постійно носити електронний засіб контролю

Строк дії ухвали до 06.09.2016

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена _____ _____________2016

______________________________ ОСОБА_6 .