Дело №1-751/10
2 июля 2010 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, призывника, с образованием 10 классов, холостого, учащегося 1 курса колледжа медицинского оборудования, проживающего и зарегистрированного в АДРЕСА_1 (общежитие), в силу ст. 89 УК Украины не судимого.
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины.
28 февраля 2010 года около 18 часов. ОСОБА_6 находясь в тамбуре общежития областной клинической больницы, расположенной в АДРЕСА_2 . где проживает в комнате №307. воспользовавшись тем. что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь проник в комнату №308. откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_7 имущество: мобильный телефон «Нокиа 7610» в чехле с картой памяти объемом 512 Мб стоимостью 1562 грв.. со стартовым пакетом оператора «МТС» стоимостью 25 грв.. на счету которого было 5 грв.. женскую сумку стоимостью 58 грв.. где находились деньги в сумме 1600 грв.. 120 евро, по курсу НБУ составило 1293.31 грв. и 100 долларов США. по курсу НБУ составило 799 грв.. причинив ущерб потерпевшей на общую сумм 5342.31 грв.. после чего с похищенным скрылся.
В судебном заседании ОСОБА_6 признал себя виновным, при этом поясняя о своем нахождении 28 февраля 2010 по месту своего проживания в общежитии по АДРЕСА_2 . В вечернее время проходил по коридоре и обратил внимание на приоткрытую дверь в комнату № НОМЕР_1 . где проживает ОСОБА_7 и решил совершить кражу. Подождал, когда на кухню вышла потерпевшая, зашел в ее комнату, осмотрел, похитил мобильный телефон «Нокиа». из шкафа женский кошелек лакированный черного цвета, в котором находились 1600 грв. кюпюрами по 100. 100 евро и 100 долларов США. Сим карте и кошелек выбросил у метро «Научная», деньги потратил на собственные нужды, мобильный телефон позже продал на рынке «Еероев Груда» за 500 грв.. распорядился деньгами по собственному усмотрению.
Несмотря на признание вины подсудимым, его виновность в преступлениях полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_7 о постоянном своем проживании в комнате №308 по АДРЕСА_2 в общежитии клинической больницы. Указала также о проживании в комнате №307 Хилько Ольги с сыном ОСОБА_8 , с которыми сложились соседские отношения. 28 февраля 2010 года находилась дома, когда около 17 часов вышла на общую кухню, прикрыв за собой дверь. В эго время в коридоре находился ОСОБА_9 . Находясь на кухне, услышала, как в блоке скрипнула дверь, заглянула в свой коридор, но никого не увидела. В 18 часов 20 минут занимаясь домашними делами, обнаружила пропаж мобильного телефона, денежных сбережений в сумме 1600 гривен . 100 долларов США и 130 евро., находившихся в шкаф в женском редикюле черного цвета. При этом порядок в комнате не нарушен. Дождавшись приезда ОСОБА_10 этим же вечером сообщила ей о своих подозрениях, после чего сразу же стали в телефонном режиме связываться с ОСОБА_8 , который отрицал свою причастность к краже:
-из показаний свидетеля ОСОБА_11 усматривается его знакомство в начале февраля 2010 года в интернет-клубе «Бонус», расположенном на ул. Гвардейцев Широнинцев в г. Харькове, с 17 летним парнем по имени ОСОБА_8 , проживающий с матерью в общежитии в центре г. Харькова. В первых числах марта 2010 года находясь в этом же клубе узнал от знакомых о наличии у Алексея большого количества денежных средств и проведении им оплаты стоимости игр посторонним лицам, а также о приобретении без лимитной игровой карты на сумму 400 гривен. Встретив ОСОБА_8 , увидел у него значительную сумму денег, а также иностранную валюту в виде 100 долларов США одной купюрой и евро. На его вопрос. ОСОБА_8 выдвинул несколько версий, в том числе убеждал о своей находке сумки с деньгами. В его присутствии ОСОБА_8 в пункте приема валюты обменял сто долларовую купюру на гривну. Также, у ОСОБА_8 видел мобильный телефон «Нокиа 7610» в корпусе бело синего цвета без сим карты. По просьбе ОСОБА_8 телефон был реализован на рынке «Героев Труда» за 500 гривен, а позже мобильный был выкуплен у этого же реализатора за 550 грв. л/д 18-19):
-показаниями свидетеля ОСОБА_12 подтверждается нахождение в начале марта 2010 года по месту ее жительства чужого мобильного телефона «Нокиа» в корпусе бело-синего цвета. Со слов сына ОСОБА_13 известно, что телефон принадлежит его товарищу, а впоследствии он продал мобильный. По просьбе сына на радиорынке «Героев Труда» этот мобильный телефон был выкуплен за 550 грв.. 9 марта 2010 года от работников милиции узнала о краже телефона, который впоследствии ими изъят (л/д 62-63):
-показаниями свидетеля ОСОБА_14 о том. что в начале февраля 2010 года познакомился с семнадцатилетним парнем по имени ОСОБА_8 в интернет-клубе «Бонус», расположенном по ул. Гвардейцев Широнинцев в г. Харькове, у которого были финансовые проблемы и всегда имел при себе в наличии не более 10 гривен, тратил на игры и проезд. 13 первых числах марта 2010 года вечером находился в этом же клубе, где закончились деньги. На его просьбу откликнулся ОСОБА_8 и дал 74 грв.. а сам приобрел для себя без лимитную карту для игр стоимостью 400 гривен. На его вопрос. ОСОБА_8 пояснил о подарке денежных средств его мамой. За проведенную ночь в клубе потратили более 500 гривен. Также видел у ОСОБА_8 мобильный телефон «Нокиа» слайдер в корпусе светлого цвета, который также со слов последнего является подарком мамы. Впоследствии мобильный был продан знакомому по интернет-клубу - Диме. Позже, от работников милиции стало известно о совершенной краже Алексеем (л/д 31-32):
-показаниями свидетеля ОСОБА_15 подтверждается ее проживание в комнате №309 по ул. Данилевского 15 в общежитии областной клинической больницы с 2008 года. 28 февраля 2010 года в вечернее время от соседки Геняковой Елены ей стало известно о пропаже ее мобильного телефона и денег. В ее присутствии ОСОБА_16 звонила своему сыну, которого ОСОБА_17 подозревала в краже (л/д 71 -72):
-из показаний свидетеля ОСОБА_18 видно его нахождение 6 марта 2010 года на рынке «Кутузовский», где осуществлял реализацию мобильных телефонов, когда к нему в дневное время обратился молодой парень с просьбой о продаже его мобильного телефона «Нокиа 7610» в корпусе бело синего цвета в исправном состоянии. При предъявлении его паспорта на имя ОСОБА_19 составлен закупочный акт и передал ему 500 грв.. На следующий день ОСОБА_20 пришел с женщиной и выкупили указанный мобильный за 550 грв.. Впоследствии от работников милиции узнал о том. что мобильный телефон был краденным (л/д 64-65):
-протоколами изъятия от 09.03.10 года у ОСОБА_12 мобильного телефона «Нокиа 7610 » i- НОМЕР_3 с батареей «Нокиа» и опознанием потерпевшей принадлежащего ей мобильного телефона (л/д К). 29-30):
-протоколом выемки 01 10 марта 2010 гола у ОСОБА_22 закупочного акта от 06.03.10 года с указанием приобретенного товара мобильного телефона «11окиа 7610» (л/д 69):
-протоколом осмотра, признания и приобщения к делу вещественных доказательств от 10.03.10 года - закупочного акта от 6.03.10. выданного на имя ОСОБА_23 с указанием принятого имущества: мобильного телефона «Нокиа 7610» (л/д 92-94):
-заключением товароведческой экспертизы №70 от 12.03.10 года, согласно которой определена стоимость похищенного имущества (л/д 83).
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину ОСОБА_6 в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ст. 1 85 ч. 3 УК Украины как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенная с проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие его ответственность
Как смягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает, что ОСОБА_6 совершил преступление будучи в несовершеннолетнем возрасте, в силу ст. 89 УК Украины не судим, посредственно характеризуется по мест своего жительства, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая изложенное, суд считает достаточным и необходимым назначить ОСОБА_6 наказание в пределах санкции, инкриминируемой статьи, исправление и его перевоспитание не возможно без изоляции от общества.
Меру пресечения суд оставляет прежней - содержание под стражей в СИЗО-27 г. Харькова.
Срок наказания исчислять со дня фактического задержания.
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск. заявленный потерпевшей, суд удовлетворяет в части его доказанности. Руководствуясь ст.ст. 323. 324 У11К Украины, суд. -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 9 марта 2010 года.
Меру пресечения ОСОБА_6 оставить прежней содержание под стражей в СИЗО-27 г. Харькова.
Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_6 в счет возмещения материального ущерба/в пользу Теняковой Г.Г. 3897.1 грв..
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным в тог же срок, но с моментавручения ему копии приговора.
Судья