Справа № 357/8347/16-к
У Х В А Л А
10.10.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому підготовчому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Порушень вимог кримінального процесуального законодавства під час провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з надмірним навантаженням суду та відсутністю належного забезпечення залами судового засідання судовий розгляд призначається понад встановлений Законом десятиденний строк, в межах розумного строку.

Підстав для продовження запобіжного заходу обвинуваченому немає, оскільки останній є засудженим за вчинення іншого злочину та утримується в СІЗО.

Прокурор заявив клопотання про залишення в умовах СІЗО обвинуваченого ОСОБА_4 , який є засудженим вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2016 року за ч. 2 ст. 15 і ч.2 ст. 185. Ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

Проаналізувавши вищенаведені норми, суддя приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 , який є одночасно засудженим за вчинення інших злочинів має право безпосередньо брати участь як у проведенні слідчих дій так і у розгляді справи судом. За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню, а засуджений за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2016 року ОСОБА_4 підлягає залишенню в умовах Київського слідчого ізолятора УДПС України у м Києві та Київській області.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 03.11.2016 року о 14 год. 00 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Залишити засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2016 року ОСОБА_4 у Київському слідчому ізоляторі УДПС України у м Києві та Київській області у зв`язку з розглядом справи в суді.

Копії ухвали направити на виконання начальнику Київського слідчого ізолятора УДПС України у м Києві та Київській області, начальнику ІТТ №1 ГУ НП в Київській області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1