Справа № 645/1166/16-к
Провадження № 1-кс/645/300/16
УХ В А Л А

Іменем України

16 березня 2016 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000753 від 10.03.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Встановив:
Старший слідчий СВ Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про LAC 56402, 57077 CID 17002,9552 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 08:30 до 15:00 09.03.2016 р., з повідомленням номерів іmеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 ; надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 20846 CID 1103, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 08:30 до 15:00 09.03.2016 р., з повідомленням номерів іmеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 ; надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10075 CID 31026. стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 08:30 до 15:00 09.03.2016 р., з повідомленням номерів іmеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1
Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що 09.03.2016 із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що невстановлена особа в період часу з 08:30 09.03.2016 по 15:00 09.03.2016, шляхом зламу замку вхідної двері проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, що належать заявникові. ЖЄО № 4062.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000753 від 10.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході допиту в якості потерпілого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомила про те, що 09.03.2016 в період часу з 08:30 до 15:00 невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, що належить заявникові, а саме: ноутбук TM Асус та золоті вироби. В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак особу, яка проникла до вищевказаної квартири, звідки таємно викрала майно ОСОБА_5 , встановити не виявилось можливим. У той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що особа, яка скоїла злочин, можливо користувалася мобільним телефоном. В місці скоєння злочину проведена радіо розвідка, під час якої встановлено, що на місці скоєння злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 10075 CID 31026, мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 56402, 57077 CID 17002, 9552, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 20846 CID 1103.

Представник мережі «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

В той же час з наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового розслідування встановлено, що факт таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_2 , мав місце 09.03.2016 в період часу з 08:30 до 15:00, в зв`язку з чим тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, суд вважає доцільним надати за 09.03.2016 в період часу з 08:30 до 15:00.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000753 від 10.03.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

1.Надати слідчому СВ Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про LAC 56402, 57077 CID 17002, 9552 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 08.00 години по 15.00 годину 09.03.2016 року, з повідомленням номерів іmеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_1 .
2.Надати слідчому СВ Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 20846 CID 1103, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 08.00 години по 15.00 годину 09.03.2016 року, з повідомленням номерів іmеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_1 .
3.Надати слідчому СВ Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10075 CID 31026, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 08.00 години по 15.00 годину 09.03.2016 року, з повідомленням номерів іmеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 16.04.2016 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1