Справа № 671/1585/15-к
Провадження № 1-кп/669/68/16
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23 листопада 2016 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір`я обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000253 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кашубівка Полтавського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше судимого:

- 16 червня 2005 року Тернопільським районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 21 липня 2010 року Тернопільським районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 09 травня 2014 року Тернопільським районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з випробуванням із призначенням іспитового строку 3 роки;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2016 року до Білогірського районного суду Хмельницької області в порядку ст. ст. 415, 423 КПК України з Апеляційного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000253 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з чим погодилися обвинувачений та його захисник.

Крім того, обвинувачений та його захисник просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, оскільки на даний час перестали існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Прокурор заперечив проти зміни запобіжного заходу на домашній арешт.

Обвинувачений заявив, крім того, клопотання про виклик та допит експертів, які надавали висновки по даному кримінальному провадженню.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, так як справа підсудна Білогірському районному суду Хмельницької області, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Також, враховуючи те, що на даний час зберігаються ризики, які були заявлені та доведені прокурором в судовому засіданні під час перегляду кримінального провадження № 0000253 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області, ухвалою якої від 27 жовтня 2016 року продовжено ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20 грудня 2016 року, суд вважає, що клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000253 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 14 год. 00 хв. 12 грудня 2016 року та провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області /адреса: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42/.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора та захисника.

В задоволенні клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Суддя ОСОБА_1