Провадження №1-кс/485/111/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м.Снігурівка 13 квітня 2016 року

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000598 від 14 серпня 2015 року про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",
в с т а н о в и в:
Клопотання надійшло до суду 12 квітня 2016 року.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, який обґрунтував необхідність отримання заявленої інформації по телефону за абонентськими номерами №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,
дійшов таких висновків:
1. Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
2. В клопотанні зазначені наступні документи:
інформація, якою володіє ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні смс-повідомлення, що надходили на номери мобільного зв"язку №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також азимути базових станцій у зоні дії яких знаходились кожен із абонентів зв"язку в період часу з 12 години 13 серпня 2015 року по 12 годину 14 серпня 2015 року.
Відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесено на підставі заяви ОСОБА_5 , директора ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 14 серпня 2015 року по факту таємного викрадення з зернотоку 800 кг зерна ячменю вартістю 2500грн.
3. Підставою вважати, що документи по зазначеній інформації знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні є письмові пояснення свідка ОСОБА_6 , яка працює охоронцем ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про те, що в ніч на 14 серпня 2015 року вона бачила двох чоловіків, які грузили мішки з зерном у автомобіль ВАЗ синього кольору з номерним знаком НОМЕР_3 , та помітивши її, залишили місце скоєння злочину. Під час розслідування встановлено, що вказаним автомобілем користуються ОСОБА_7 та двоє його синів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Під час огляду автомобіля був виявлений мішок з зерном ячменю. Також встановлено, що ОСОБА_7 для спілкування використовує SIM-карту оператору мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 . ОСОБА_10 для спілкування використовує SIM-карту оператору мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 . Вказані особи заперечили участь у вчиненні злочину.
4. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ, відповідно до ст.161 КПК, тобто листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
5. Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що документи перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 і свідченнями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
В сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні смс-повідомлення, що надходили на номери мобільного зв"язку №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також азимути базових станцій у зоні дії яких знаходились кожен із абонентів зв"язку в період часу з 12 години 13 серпня 2015 року по 12 годину 14 серпня 2015 року.
Можливе використання як доказів відомостей, що є в документах, які містять охоронювану законом таємницю, бо вони свідчать про вчинення злочину конкретною особою і можуть вплинути на рішення щодо її винуватості.
Ці документи є єдиним та достовірним носієм інформації щодо обставин, які необхідно довести у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не представляється можливим.
У клопотанні заявлено про надання доступу ОСОБА_11 , який входить до складу слідчо-оперативної групи у кримінальному провадженні згідно наказу №27 від 03 квітня 2016 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132,160,163,164 КПК України, слідчий суддя,
У х в а л и в :
1. Надати старшому оперативному уповноваженому СКП Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації та документів, у тому числі, таких що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 , що стосуються відомостей про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні смс-повідомлення, що надходили на номери мобільного зв"язку №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також азимути базових станцій у зоні дії яких знаходились кожен із абонентів зв"язку в період часу з 12 години 13 серпня 2015 року по 12 годину 14 серпня 2015 року.
Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати старшому оперативному уповноваженому СКП Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_11 інформацію в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, в якій зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номерів учасників з"єднань, IMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
2. Ухвала підлягає виконанню старшим оперативним уповноваженим СКП Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_11 .
3. У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
4. Строк дії ухвали - тридцять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя