Справа № 202/2475/16-к
Провадження №1-кс/0202/868/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

19 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Балівка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, не працюючого, не одруженого, освіта середня, який зареєстрований та проживає адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000907, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.04.2016 близько о 09:30 годин знаходився разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 у дворі буд. АДРЕСА_2 , де останні розпивали алкогольні напої. В цей час до них підійшла ОСОБА_5 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_8 та їхньою дитиною. Після чого між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт. Далі ОСОБА_5 разом з ОСОБА_5 зайшли до під`їзду буд. АДРЕСА_3 , де останні мешкають. Далі приблизно через 5 хвилин з вищевказаного під`їзду вибіг ОСОБА_5 з кухонним ножем у правій руці та почав провокувати бійку з ОСОБА_8 із застосуванням заздалегідь заготовленим предметом - ножем. В процесі бійки ОСОБА_5 , маючи за мету спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , заздалегідь заготовленим предметом ножем, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не координуючи свої дії, хаотично неодноразово намагався нанести правою рукою, у якій знаходився зазначений предмет ніж, в ділянку голови та тулуба ОСОБА_8 , при цьому заподіяв не менше трьох уражуючих ударів. Після спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_8 у вигляді колото-різаної рани грудної клітини зліва, яка проникає в плевральну порожнину, ушкодження дихальних органів, які відповідно до довідки КЗ «Дніпропетровська шоста клінічна міська лікарня» ДОР від 18.04.2016, а також інші тілесні ушкодження, можливо віднести до тяжких за ознакою небезпечності для життя в момент заподіяння, останнього було доставлено до медичного закладу, а ОСОБА_5 з місця вчинення злочину намагався зникнути у невідомому напрямку, але був затриманий працівниками патрульної служби органів Національної поліції патруль №408.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.121 КК України.

ОСОБА_5 18.04.2016 року об 11-54 годині у порядку ст. 208 КПК України був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України.
18.04.2016 року о 18-20 год. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

19 квітня 2016 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000907, заслухавши думку слідчого та прокурора, які у судовому засіданні підтримали клопотання, підозрюваного та адвоката, які просили застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, приходжу до наступного висновку.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.121 КК України повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.
Виходячи із вищевикладеного, враховуючи наявну обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, існування ризиків передбачених с.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваногота з метою запобігання вищезазначеним ризикам, які можливо уникнути лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину поєднаного із застосування насильства, підстав для визначення розміру застави немає.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176, 182,183, 184,193,194,196, 197, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, помістивши його до Дніпропетровського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області.
Строк дії ухвали до 12 год. 00 хв. 16 червня 2016 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1