АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1276/16 Головуючий І-ої інстанції
Справа № 643/1200/15-к ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.121 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю: прокурора ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Московського районного суду м.Харкова від 18 грудня 2015 року у відношенні ОСОБА_9 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Московського районного суду м.Харкова від 18 грудня 2015 року ОСОБА_9 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та йому призначено покарання 9 років позбавлення волі.
19 січня 2016 року захисник адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу на вирок, а 25 квітня 2016 року клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження. В клопотанні з уточненням захисник вказує, що апеляційну скаргу на вирок він подав до суду першої інстанції в останній день строку апеляційного оскарження - 18 січня 2016 року в кінці робочого дня суду, однак його апеляційну скаргу зареєстровано наступного робочого дня, що призвело до пропуску строку, а раніше подати апеляційну скаргу він не мав можливості, оскільки хворів.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який не заперечував проти поновлення захиснику строку на апеляційне оскарження вироку, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Порядок і строки апеляційного оскарження визначені ст.395 КПК України. Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення. Апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно з вимогами ст.116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Відповідно до вимог ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження вироку, викладені в клопотанні, є поважними.
Так, апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_8 зареєстрована 19 січня 2016 року, тобто наступного дня після закінчення строку на апеляційне оскарження вироку Московського районного суду м.Харкова від 18 грудня 2016 року.
За таких обставин, з метою забезпечення доступу до правосуддя, враховуючи, що строк на апеляційне оскарження вироку пропущений захисником лише на один день, а причини його пропуску, викладені в клопотанні, є поважними, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 399 КПК України,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Поновити захиснику адвокату ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку Московського районного суду м.Харкова від 18 грудня 2015 року у відношенні ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

_______________ ______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5