Справа № 592/4484/16-к
Провадження № 1-кс/592/1880/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
10 травня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0001486 від 27.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 25.03.2016 близько о 16:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав ноутбук «Lenovo», та планшет «Elenber G TAB708.2 Black», які належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останньому матеріального збитку на суму 3820,00 грн. (ЖЄО№ 10122 від 26.03.2016).

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №001486, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в період вчинення кримінального правопорушення потерпілий ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з сім-картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 та мобільним телефоном своєї співмешканки ОСОБА_6 з сім-картою мобільного оператора МТС НОМЕР_2 з яких в подальшому він нібито телефонував ОСОБА_4 якого підозрював у вчиненні крадіжки ноутбука та планшета.

Для встановлення всіх обставин скоєного злочину, встановлення всіх осіб які вчинили зазначений вище злочин, необхідні відомості отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 08 год. 00 хв. 25 березня 2016 року по 18.00 год. 26 березня 2016 року, абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користувався потерпілий ОСОБА_5 .

На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги, що отримана у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стільникового зв`язку інформація допоможе в проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001486, допоможе у встановленні істини у справі та може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин скоєння злочину.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу 08 год. 00 хв. 25 березня 2016 року по 18.00 год. 26 березня 2016 року, абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користувався потерпілий ОСОБА_5 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення, так як іншим способом одержати вказані дані не можливо.

Тимчасовий доступ до документів має надати - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою:

АДРЕСА_3 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1