У Х В А Л А Справа 274/1777/16-к Провадження: 1-в/0274/1104/16

15.04.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; представника Райківської ВК (№73) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, раніше судимому, останній раз засудженому, 19.11.2013 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 263 ч. 2, 309 ч. 1, 395, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання з 24.07.2013 по 03.10.2013 року. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 04.02.2014 року вирок від 19.11.2013 року змінено, вважається засудженим за ст.ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2,185 ч. 3, 186 ч. 2, 263 ч. 2, 309 ч. 1, 395, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, врешті залишено без змін.
Початок строку 03.10.2013 року.
Кінець строку 24.01.2019 року, -
засуджений ОСОБА_5 звернувся з клопотанням до суду про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
В судове засідання засуджений не доставлений, однак надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності засудженого.
Представник Райківської ВК (№73) щодо клопотання не заперечив.
Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 19.11.2013 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2,185 ч. 3, 186 ч. 2, 263 ч. 2, 309 ч. 1, 395, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 04.02.2014 року вирок від 19.11.2013 року змінено, вважається засудженим за ст.ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 263 ч. 2, 309 ч. 1, 395, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_5 був затриманий 24.07.2013 року. Вирок набрав законної сили 04.02.2014 року, тому строк попереднього ув`язнення обраховується з 24.07.2013 року по 04.02.2014 року.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню та строк попереднього ув`язнення засудженому повинен бути зарахований відповідно до вимог ст. 72 КК України.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд,

постановив:
клопотання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 24.07.2013 року по 04.02.2014 року за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.11.2013 року за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1