Справа № 127/7202/16-к
Провадження № 1-кп/127/781/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000043, які надійшли з військової прокуратури Вінницького гарнізону центрального регіону України з обвинувальним актом за фактом порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що заподіяло легкі тілесні ушкодження, вчиненого :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Криниця, Миколаївського району, Львівської області, громадянином України, українцем, не одруженим, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимим, не працюючим, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 406 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Солдата ОСОБА_7 призваного 24 листопада 2015 року на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 18 січня 2016 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) Західного ОТО НГ України №14 (по стройовій частині), зараховано до списків особового складу частини з 27 листопада 2015 року на посаду старшого кулеметника 1-го відділення 1-го взводу оперативного призначення роти оперативного призначення батальйону оперативного призначення
Під час проходження строкової військової служби солдат ОСОБА_7 у повсякденній діяльності повинен керуватися вимогами ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 49, 50, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, дотримуватись зазначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, виявляти повагу один до одного, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
У цій же військовій частині на посаді старшого кулеметника 3-го відділення 1-го взводу оперативного призначення роти оперативного призначення батальйону оперативного призначення у військовому званні «солдат» строкову військову службу проходить ОСОБА_5 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 та зарахований до списків особового складу частини і на всі види забезпечення згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГ України від 18 січня 2016 року №14.
За військовим званням і посадою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 відповідно до ст.ст. 29, 32 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України у відносинах підлеглості не перебувають.
27 лютого 2016 року о 15 год. 45 хв. у спальному приміщенні казарми патрульної роти військової частини НОМЕР_1 НГ України під час підготовки до шикування особового складу між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла словесна суперечка з приводу виконання останнім розпорядку дня, тобто у зв`язку з проходження ним військової служби, під час якої ОСОБА_7 , діючи з метою продемонструвати уявну перевагу над ОСОБА_5 та спричинити йому фізичний біль, в порушення зазначених вимог статутів Збройних Сил України, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в обличчя.
Своїми незаконними діями ОСОБА_7 заподіяв ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на обличчі, що підтверджується висновком експерта №307 від 29 лютого 2016 року.
Таким чином, ОСОБА_7 , являючись військовослужбовцем строкової служби військової частини НОМЕР_1 НГ України, 27 лютого 2016 року близько 15 год. 45 хв. у спальному приміщенні казарми патрульної роти цієї ж військової частини, під час суперечки з солдатом ОСОБА_5 , з яким не перебуває у відносинах підлеглості, з приводу виконання ним ( ОСОБА_7 ) розпорядку дня, тобто у зв`язку з проходженням військової служби, з метою продемонструвати свою уявну перевагу та завдати ОСОБА_5 фізичний біль, в порушення ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України про «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 49, 50, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в обличчя, заподіявши своїми діями останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на обличчі, що підтверджується висновком експерта №307 від 29 лютого 2016 року.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, за обставин викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що 24 листопада 2015 року він був призваний на військову службу Миколаївським РВК Львівської області. ОСОБА_7 18 січня 2016 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) був зарахований для проходження військової служби. 27 лютого 2016 року о 15 год. 45 хв. у спальному приміщенні казарми він вдарив солдата ОСОБА_5 по обличчі в зв`язку з тим, що йому не сподобалось зауваження останнього про запізнення на шикування.
У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , суду пояснив, що він призваний для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 . 27 лютого 2016 року о 15:45 год. обвинувачений запізнювався на шикування, і потерпілий хотів пришвидшити його дії, за що ОСОБА_7 вдарив його по обличчі.
При обранні виду та міри просив суворо не карати, претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не має.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно довідок ОСОБА_7 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
За місцем служби ОСОБА_7 характеризується посередньо.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч.2 ст. 406 КК України, тобто порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що заподіяло легкі тілесні ушкодження.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття, відшкодування завданої шкоди.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлені.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем служби, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_7 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні на певний строк.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
УХВАЛИВ :
Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 406 КК України і призначити йому покарання у виді шести місяців тримання у дисциплінарному батальйоні.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: