Справа № 303/507/13-к
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

03.06.2016 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі судді - доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Берегівського районного суду про вирішення питання направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з одного суду до іншого,

ВСТАНОВИВ:
31.05.2016 року до апеляційного суду Закарпатської області надійшло подання в.о. голови Берегівського районного суду про вирішення питання направлення кримінального провадженнявідносно ОСОБА_6 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з одного суду до іншого.
У поданні порушується питання про направлення даного провадження з Берегівського районного суду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Закарпатської області. Вказується, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України повинно здійснюватись колегіально у складі трьох професійних суддів. У Берегівському районному суді неможливо утворити колегію суддів для розгляду цього провадження, так як штатна чисельність суддів складає п`ять суддів, з яких у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження, а судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не підлягають визначенню для розгляду провадження у зв`язку з перебуванням у щорічних відпустках.
Заслухавши доповідь судді про суть подання, думку прокурора, який просить подання задовольнити і направити кримінальне провадження до Ужгородського міськрайонного суду, перевіривши провадження за поданням, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду за правилами територіальної підсудності, викладеними у ст. 32 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 29.04.2016 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 було передано на розгляд з Мукачівського міськрайонного суду до Берегівського районного суду.
У Берегівському районному суді автоматизованою системою документообігу суду на час проведення розподілу дане кримінальне провадження не могло бути розподілене з передачею на розгляд її суддям з наведених в поданні в.о.голови суду підстав, а саме: через перебування у відпустці та закінчення повноважень окремих з суддів місцевого суду.
У зв`язку із неможливістю утворити новий склад суду у Берегівському районному суді колегію суддів у складі 3 професійних суддів для розгляду кримінального провадження щодо вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжких злочинів, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду такого, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду найближчого за розташуванням до Мукачівського міськрайонного суду, яким є Ужгородський міськрайонний суд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34, ст. 418 КПК України, апеляційний суд
подання в.о.голови Берегівського районного суду задовольнити.
Судді: