overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/5565/16-к
Провадження № 1-кп/0203/517/2016
У Х В А Л А
іменем України
25.11.2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003545 від 08.11.2016 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, українця,освіта середня, неодруженого, утриманців не має, працюючого в КП Дніпропетровський метрополітен, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
24 листопада 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеного до ЄРДР за №0003545 від 08.11.2016 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003545 від 08.11.2016 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України підготовче судове засідання на 28 листопада 2016 року о 09 год. 30 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілого..
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Дело № 4-12/10
28 января 2010 г. пгт. Великая Новоселка.
Судья Великоновоселковского районного суда Донецкой области Дрюк П.H., рассмотрев представление начальника следственного отделения Великоновоселковского РО ГУМВД Украины в Донецкой области о производстве осмотра приусадебного участка, -
Начальник следственного отделения Великоновоселковского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, с согласия прокурора Великоновоселковского района, обратился в суд с представлением о npoведении осмотра приусадебного участка дома, хозяйственных построек и самого жилого дома по месту жительства ОСОБА_1, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1, указывая, что последний по месту жительства осуществляет приём лома черных металлов без лицензии и государственной регистрации.
Просит суд вынести постановление о разрешении проведения осмотр приусадебного участка дома, хозяйственных построек и самой квартиры по месту жительства ОСОБА_2
Изучив предоставленные материалы дела, считаю, что представление обосновано и подлежит удовлетворению, так как из материалов дела усматривается, что ОСОБА_2 С М. по месту своего жительства осуществляет прием лома черных металлов без лицензии и государственной регистрации.
Руководствуясь ст. 177 п.5 УПК Украины, -
Разрешить провести осмотр хозяйственных построек, приусадебного участка дома, а также самой квартиры № 8 жилого дома № 20 по улице Жуковского в селе Поддубное Великоновоселковского района Донецкой области по месту жительства ОСОБА_1.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Дрюк П.Н.
Великоновосілківський районний суд Донецької області
Дело № 4-57/10
Судья Великоновоселковского районного суда Донецкой области Кучеренко O.A. рассмотрев представление начальника СО Великоновоселковского РО ГУМВД Украины в Донецкой области о проведении осмотра подворья, хозпостроек дома, и самого дома № 10 по ул. Больничной с. Красная Поляна В- Новоселковского р-на Донецкой области, принадлежащих ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
Начальник СО Великоновоселковского РО ГУМВД Украины в Донецкой области по согласованию с прокурором Великоновоселковского района обратился в суд с представлением о проведении осмотра подворья № 10, дома и хозяйственных построек на нём, расположенных по ул. Больничной с. Красная Поляна В- Новоселковского р-на Донецкой области, принадлежащих гр. ОСОБА_1, с целью обнаружения лома черных металлов, который ОСОБА_1 принимает без лицензии и государственной регистрации, а также весов для взвешивания лома металлов.
Изучив материалы дела, подтверждающие необходимость проведения осмотра вышеуказанных объектов, принадлежащих ОСОБА_1, считаю необходимым представление удовлетворить как законное и обоснованное.
Руководствуясь ст 190 ч. 4 УПК Украины, -
Разрешить проведение осмотра дома № 10, расположенного по ул. Больничной, с. Красная Поляна Великоновоселковского района Донецкой области, а также подворья и хозпостроек, расположенных по указанному адресу, принадлежащих ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Кучеренко O.A.
Великоновосілківський районний суд Донецької області
Дело № 4-59/10
Судья Великоновоселковского районного суда Донецкой области Кучеренко O.A. рассмотрев представление начальника СО Великоновоселковского РО ГУМВД Украины в Донецкой области о проведении осмотра подворья, хозпостроек дома, и самого дома № 33 по ул. Веселая, пгт Великая Новоселка Донецкой области, -
Начальник СО Великоновоселковского РО ГУМВД Украины в Донецкой области по согласованию с прокурором Великоновоселковского района обратился в суд с представлением о проведении осмотра подворья № 33, дома и хозяйственных построек на нём, расположенных по ул. Веселая, пгт Великая Новоселка Донецкой области, принадлежащих гр. ОСОБА_1, с целью обнаружения наркосодержащих растений, поскольку имеется информация, что ОСОБА_2, может по месту своего жительства незаконно возделывать наркосодержащие растения.
Изучив материалы дела, подтверждающие необходимость проведения осмотра вышеуказанных объектов, принадлежащих ОСОБА_1, считаю необходимым представление удовлетворить как законное и обоснованное.
Руководствуясь ст 190 ч. 4 УПК Украины, -
Разрешить проведение осмотра дома № 33 по ул. Веселая, пгт Великая Новоселка Донецкой области, а также подворья и хозпостроек, расположенных но указанному адресу, принадлежащих ОСОБА_1 с целью обнаружения наркосодержащих растений.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Кучеренко O.A.
Великоновосілківський районний суд Донецької області
У Х В А Л А
25 листопада 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, винесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005657 від 10.11.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 21.11.2016 року.

Дані матеріали необхідно призначити до розгляду в підготовчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в підготовче судове засідання на 30 листопада 2016 року о 9 годині в залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7).

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 , повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/369/2303/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво- Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_3 ,що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні,-
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримала, просила задовольнити її у повному обсязі.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий в судове засідання не з`явився, письмових заперечень на скаргу не направив. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України( ч.1 ст. 26 КПК України).
Вивчивши скаргу, додані до неї документи, вислухавши представника заявника, приходжу до переконання, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Цього у провадженні зроблено не було.
Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не представив слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 вважаю наявними підстави для зобов"язання слідчого розглянути клопотання в порядку ст.220 КПК України.
Разом з тим, оскільки судовим розглядом встановлено, що клопотання адвоката в порядку ст.220 КПК України не розглянуто, решта вимог скарги є передчасними.
Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
25.11.2016 Справа № 380/1573/16-к
Провадження по справі № 1-кп/380/114/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

встановив :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
ухвалив :
Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області на 10 годину 30 хвилин 2 грудня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
1 із 2 Справа № 303/6379/15-к
Провадження № 1-в/303/339/16
У Х В А Л А
25 листопада 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання Мукачівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС України в Закарпатській області про звільнення від відбуваня покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 19 листопада 2015 року ОСОБА_3 засуджено за частиною 1 статті 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Подання мотивує тим, що 19 листопада 2015 року ОСОБА_3 засуджено вироком Мукачівського міськрайонного суду за частиною 1 статті 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. На теперішній час іспитовий строк закінчився, засуджений за вищевказаний період злочинів не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, громадський порядок не порушував, по місцю проживання характеризується посередньо, тому в поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 підтримав.
Представник Мукачівського МРВ КВІ ВДПтСУ в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій просить розглянути справу без участі їхнього представника, подання задоволити.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій просив розглянути справу без його участі, звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У відповідності з вимогам ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що засуджений за час іспитового строку злочинів не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

2 із 2 У Х В А Л И В:
Подання задоволити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України звільнити від відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 19 листопада 2015 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7-ми днів із дня проголошення.
Головуюча ОСОБА_1
25.11.2016 Провадження № 1-кп/331/489/2016
Єдиний унікальний номер 331/7883/16-к
У Х В А Л А
25 листопада 2016 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 12 годину 15 хвилин 02 грудня 2016 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.07.2013 Дело № 334/6447/13-к
Номер производства 1-кп/334/260/2013
Учитывая, что предоставленные документы обвинительному акту дают возможность назначить подготовительное судебное заседание, считаю необходимым в соответствии с требованиями ст.ст. 314, 315, 316 УПК Украины назначить подготовительное судебное заседание.
В подготовительное судебное заседание вызвать участников судебного производства.
Кроме того, судом установлено, что 03.08.2013 года истекает срок содержание под стражей ОСОБА_1, а дело по существу не рассмотрено, поэтому суд считает необходимым продлить ОСОБА_1 срок содержание под стражей до двух месяцев.
Руководствуясь ст.314 УПК Украины, судья,
Вызвать стороны уголовного производства в подготовительное судебное заседание согласно обвинительному акту.
Продлить ОСОБА_1 срок содержание под стражей до двух месяцев до 26.09.2013 года
Определение обжалованию не подлежит
Судья Н.Ю. Козлова
Справа № 439/1476/16-к

УХВАЛА
підготовчого судового засідання
Справа № 439/1476/16-к

25 листопада 2016 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000787 від 02.11.2016 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
15.11.2016 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000787 від 02.11.2016 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Від учасників судового провадження не надходило до суду жодних клопотань.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000787 від 02.11.2016 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України на 16.00 год. 06.12.2016 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 464/5900/16-к
пр.№ 1-кп/464/293/16
У Х В А Л А
26.07.2016 Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001745 від 01.06.2016р., про обвинувачення ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Сихівського районного суду м. Львова 26.07.2016р. надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України на 29.07.2016 року на 10.30 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м. Львова з викликом для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілих.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1604/2425/2012
провадження № 1/1604/181/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., при секретарі Недосіці О.С., за участю прокурора Журби К.О. розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України. -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Глобинського районного суду Полтавської області надійшла кримінальна справ про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.10.2011 року ОСОБА_1 засуджений Глобинським районним судом Полтавської області за ч.І ст. 122 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 20.07.2012 року скасовано звільнення від відбування покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 12.10.2011 року щодо ОСОБА_1 та направлено останнього для відбування покарання за ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Обрано щодо засудженого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді взяття під варту. Під варту взято в залі суду. Вказано строк відбування покарання рахувати з 20.07.2012 року.

На даний час ОСОБА_1 відбуває покарання у Кременчуцькій виправній колонії УДДУПВП ) Полтавській області №69.

Відповідно до ч.І ст.262 КПК України, розгляд справи у судовому засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов'язковою.

Розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 неможливо.

Оскільки ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання у Кременчуцькій виправній колонії УДДУПВП у Полтавській області №69, для розгляду даної кримінальної справи у Глобинському районному суді Полтавської області його необхідно етапувати з Кременчуцької виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області №69 до Слідчого ізолятора №23 м.Полтави для подальшого етапування в ІТТ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області.

Керуючись ст.ст.262, 273 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з Кременчуцької виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області №69 до Слідчого ізолятора №23 м.Полтави для подальшого етапування до ІТТ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, для участі у судовому засіданні під час розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України і доставити його в судове засідання до Глобинського районного суду Полтавської області на 06 листопада 2012 року об 11 год. 00 хв.

Копію постанови для виконання направити Начальнику Кременчуцької виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області №69 та начальнику Слідчого ізолятора №23 м.Полтави.

Про результати виконання постанови повідомити суд

СУДДЯ Ю. М. Свістєльнік