Справа № 190/298/16-к
Провадження №1-в/190/226/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в:

03.02.2016 р. до П`ятихатського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , зі змісту якого слідує, що засуджений просить суд застосувати до нього Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 72 КК України, та зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання, яке відбуває в П`ятихатській ВК (№ 122).

Засуджений ОСОБА_4 про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином через адміністрацію Дніпропетровської установи виконання покарань № 4.

П`ятихатська виправна колонія (№ 122) про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, свого представника в судове засідання не направила, а письмово повідомила про те, що засуджений ОСОБА_4 16.06.2015 р. етапований до Дніпропетровського СІ для Першотравенського міського суду.

Прокурор не заперечував проти клопотання засудженого.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області 12 грудня 2013 року за ст.ст. 187 ч. 3, 309 ч. 1, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 9 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією особисто йому належного майна. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою, обчислено строку відбуття покарання з 08.03.2011 року.

За змістом розпорядження про виконання вироку, вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області 12 грудня 2013 року щодо ОСОБА_4 набрав законної сили 14 травня 2015 року.

Довідкою П`ятихатської ВК (№ 122) від 12.02.2016 р. підтверджується, що ОСОБА_4 відбуває покарання в установі, але станом на 16.06.2015 р. вибув з установи в СІ № 4 м. Дніпропетровська для Першотравенського міського суду.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 з 08 березня 2011 року по 13 травня 2015 року включно перебував під вартою, як запобіжним заходом в межах цього кримінального провадження, тобто був попередньо ув`язнений 1528 днів.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

У розумінні статті 1 цього Закону попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили, у зв`язку з чим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», який набрав чинності 24 грудня 2015 року, внесені зміни до ч. 5 ст. 72 КК України (Відомості ВРУ, 2001 р., № 25-26, ст. 131) в такій редакції:

«Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті».

Крім того, відповідно до пунктів 2, 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини та вимоги норм Закону, суд дійшов висновку, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 підлягає зарахуванню в строк відбування ним покарання за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області 12 грудня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Станом на 02 березня 2016 р. до кінця покарання (08 квітня 2020 року) ОСОБА_4 залишилося 1499 днів. Оскільки строк попереднього ув`язнення перевищує строк, що залишився до кінця відбуття покарання ОСОБА_4 (14991528=0), то засуджений підлягає звільненню з місць позбавлення волі як такий, що повністю відбув покарання у виді позбавлення волі.

З огляду на викладене, з урахуванням вимог п.п. 2, 3 Приканцевих положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 р. «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», керуючись ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України,суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , засудженому вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2013 року, в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 08 березня 2011 року по 13 травня 2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2013 року, як такого, що повністю відбув покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1