Справа № 675/1813/16-к
Провадження № 1-в/675/811/2016
У Х В А Л А
"30" серпня 2016 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав подання старшого інспектора Ізяславського РВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 29 жовтня 2014 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 307 ч. 2, 69, 75, 76 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,
в с т а н о в и в :
08 серпня 2016 року ст. інспектор Ізяславського РВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком суду, засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що 05 грудня 2014 року засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік до Ізяславського РВ КВІ згідно вироку Ізяславського районного суду від 29 жовтня 2014 року.
09 грудня 2014 року ОСОБА_5 був ознайомлений під розписку з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, які поклав на нього суд. Також, засуджений був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням буде скасоване і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання. Засудженого будо ознайомлено про день явки на реєстрацію, яким став перший понеділок кожного місяця, відібрано пояснення, складено анкету та проведено профілактичну бесіду. Проте ОСОБА_5 не з`явився у встановлений день реєстрації 01.02.2016 р. до Ізяславського РВ КВІ, в поясненні від 04.02.2016 р. зазначив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки 30.01.2016 р. отримав травму ноги. Однак в медичний заклад останній не звертався та відповідної довідки не надав, за що було винесено застереження у виді письмового попередження та додатково роз`яснено його обов`язки по виконанню рішення суду.
29 квітня 2016 року до Ізяславського РВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області надійшли матеріали профілактичної роботи Ізяславського ВП Славутського відділу ГУ НП в Хмельницькій області, згідно яких 08.02.2016 р. ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу. 04 травня 2016 року ОСОБА_5 своїми пояснив підтвердив, що дійсно 08.02.2016 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності, за що цього ж дня винесено застереження у виді письмового попередження та додатково роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також наслідки, які настають за порушення громадського порядку, за не виконання обов`язків, покладених на нього судом.
01.08.2016 р. засуджений ОСОБА_5 вдруге не з`явився на реєстрацію до Ізяславського РВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області у встановлений день, в своєму поясненні засуджений пояснив, що хворів, проте до медичного закладу не звертався, довідки у нього немає. 01.08.2016 р. ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження.
Засуджений ОСОБА_5 , будучи попередженим про відповідальність, яка настає за не виконання обов`язків, покладених на нього судом, продовжує ігнорувати вимоги суду, зокрема, двічі не з`явився в КВІ для відмітки, жодних документів, які б підтверджували поважність причини неявки до інспекції, засуджений не надав. У зв`язку з цим ст. інспектор КВІ вважає, що ОСОБА_5 за час іспитового строку неодноразово без поважних причин не прибуває на відмітку для реєстрації до КВІ Ізяславського району, тому йому слід скасувати іспитовий строк та направити до місць позбавлення волі.
У судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_4 подання підтримав, просив скасувати іспитовий строк і направити засудженого до місць позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 просив не направляти його до місць позбавлення волі та надати шанс для виправлення, обіцяв у подальшому не порушувати обов`язків, покладених на нього згідно вироку суду. Пояснив, що не міг прибувати на реєстрацію в КВІ через проблеми зі здоров`ям, зокрема через травму ноги, яку отримав 30 січня 2016 року, лікувався вдома, до медичного закладу не звертався.
Прокурор ОСОБА_3 під час розгляду подання заперечив проти його задоволення, посилаючись на його безпідставність.
Суд, заслухавши пояснення представника КВІ, засудженого, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що воно до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Так, за змістом ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року, згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Із матеріалів, доданих до подання, вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 29 жовтня 2014 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 307 ч. 2, 69 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 встановлено іспитовий строк на 3 роки з покладенням обов`язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
09 грудня 2014 року ОСОБА_5 був ознайомлений під розписку з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, які поклав на нього суд. Також, засуджений був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням буде скасоване і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання.
Згідно довідки Ізяславської міської ради Хмельницької області № 17 від 04.04.2016 року ОСОБА_5 в 2016 році до адміністративної відповідальності комісією Ізяславської міської ради не притягувався.
ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, громадського спокою та порядку не порушує, спиртними напоями не зловживає, наркотичні речовини без призначення лікаря не вживає, один раз притягувався до адміністративної відповідальності, нового злочину не вчинив, не з`являвся на реєстрацію в КВІ з поважних причин, а тому неявка по вищевказаним причинам до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, не свідчать про те, що він не бажає стати на шлях виправлення.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_5 запевнив суд у намірах в подальшому добросовісно виконувати обов`язок з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає за можливе надати засудженому можливість підтвердити своє відповідальне ставлення та повагу до закону та стати на шлях виправлення, в зв`язку з чим подання начальника КВІ до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року, ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання старшого інспектора Ізяславського РВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2014 року, ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1