Справа № 697/1531/16-к
Првадження № 1-кс/697/253/2016
У Х В А Л А
Іменем України
21 липня 2016 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , .розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ « БВК» Стандарт» ОСОБА_4 на дії слідчого ( слідчих)Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області , -

В С Т А Н О В И В:

До Канівського міськрайонного суду надійшла скарга арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ « БВК "Стандарт» ОСОБА_4 на дії слідчого (слідчих)Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області .

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився , письмово просив розглянути скаргу у його відсутність та повідомити про прийняте рішення.

Представник СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області в судовому засіданні не з`явився.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення скарги частково , а саме про необхідність повідомлення скаржника про відкриття кримінальних проваджень № 0000483 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України та № 0000484 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.382 КК України та проведення досудового розслідування.

В іншій частині скарги заперечував , оскільки слідчий, прокурор є самостійними у процесуальній діяльності і втручання осіб ,що не мають на те повноважень не допускається.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, заслухавши думку прокурора , слідчий суддя встановив наступне.

06.06.2016 року слідчий суддя Канівськогого міськрайонного суду своєю ухвалою зобов`язав Канівський ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області внести відомості про скоєне кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ « БВК "Стандарт" ОСОБА_4 від 13.01.2016 року в частині внесення даних стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.5 ст. 191 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.. 382 , ч.5 ст. 191 КК України та негайно приступити до провадження по справі у відповідності з вимогами ст.ст.91-93 КПК України.

відповідальності.

Згідно листа начальника СВ Канівського відділення поліції ОСОБА_7 за № 5944/67/02-16 від 20 липня 2016 року встановлено , що на виконання ухвали слідчого судді Канівського міськрайонного суду слідчими СВ Канівського відділення поліції Золотоніського ВП відкриті кримінальні провадження № 0000483 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України та № 0000484 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.382 КК України та проводиться досудове розслідування.

В ч.1 ст.303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Таким чином в судовому засіданні встановлено , що на виконання ухвали слідчого судді Канівського міськрайонного суду від 06.06.2016 р. слідчими СВ Канівського відділення поліції Золотоніського ВП відкриті кримінальні провадження № 0000483 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України та № 0000484 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.382 КК України та проводиться досудове розслідування.

Відповідно до встановленого ,слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчі органи повідомити заявнику про реєстрацію кримінальних правопорушень.

Щодо вимог скаржника оголосити підозру винним та направити матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом до суду слідчий суддя вважає ,що дані вимоги не підлягають до задоволення , так як згідно ст. 40 КПК України слідчий є самостійний у своїй процесуальній діяльності.

Крім того ,відповідно до ст.283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

подається до прокурора вищого рівня.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 303-308, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих СВ Канівського відділення поліції Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області повідомити арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ « БВК» Стандарт» ОСОБА_4 про відкриття кримінальних проваджень № 0000483 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України та № 0000484 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.382 КК України та проведення досудового розслідування.

В задоволенні скарги арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ «БВК"Стандарт» ОСОБА_4 про зобов`язання слідчих СВ Канівського відділення поліції Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області оголосити підозру винним та направити матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом до суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1