Справа № 128/1357/16-к
Провадження №11-кп/772/1336/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області

у складі :

головуючого:судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем - ОСОБА_5

з участю прокурора - ОСОБА_6

засудженого - ОСОБА_7

захисника- адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 22.08.2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення його від подальшого відбування покарання за хворобою на підставі ч.2 ст. 84 КК України-

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_7 21 березня 2016 року звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про звільнення його від відбування покарання за хворобою згідно ч.2 ст. 84 КК України, посилаючись на те, що він відбуває покарання у Стрижавській ВК № 81 та хворіє на тяжку невиліковну хворобу СНІД і внаслідок захворювання він не може відбувати покарання.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 22.08.2016 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення його від подальшого відбування покарання за хворобою на підставі ч.2 ст. 84 КК України - відмовлено з тих підстав, що відповідно до висновку спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого ОСОБА_7 за № 19 від 27 липня 2016 року останній страждає захворюваннями: В23.2. Інфекція вірусу імунодефіциту людини. Клінічна стадія ІV. Хронічний вірусний гепатит В+С з мінімальною активністю запального процесу. Стан здоров`я ОСОБА_7 не перешкоджає подальшому відбуванню покарання.

Відмовляючи в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення його від подальшого відбування покарання за хворобою на підставі ч.2 ст. 84 КК України, суд взяв до уваги висновок спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого за № 19 від 27 липня 2016 року, відповідно якого ОСОБА_7 страждає захворюваннями: В23.2. Інфекція вірусу імунодефіциту людини. Клінічна стадія ІV. Хронічний вірусний гепатит В+С з мінімальною активністю запального процесу. Стан здоров`я ОСОБА_7 не перешкоджає подальшому відбуванню покарання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 , не погоджуючись з висновком суду, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його клопотання про застосування до нього ч. 2 ст. 84 КК України, звільнивши від подальшого відбування покарання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку адвоката ОСОБА_8 та думку засудженого ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу останнього, просили її задовольнити, думку прокурора, який вважає ухвалу суду законною і обґрунтованою, і просив залишити її без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги , суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 не підлягає до задоволення.

До таких висновків суд дійшов з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим .

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.12.2015 року за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі, без конфіскації майна. До Стрижавської ВК №81 засуджений прибув 29 лютого 2016 року. Початок строку: 20 серпня 2015 року. Кінець строку: 16.02.2019 року.

27 липня 2016 року спеціальною медичною комісією встановлено діагноз засудженого ОСОБА_7 , а саме : В23.2. Інфекція вірусу імунодефіциту людини. Клінічна стадія ІV. Хронічний вірусний гепатит В+С з мінімальною активністю запального процесу. Засуджений ОСОБА_7 , 1979 року народження, представлений на розгляд спеціальної лікарської комісії на виконання ухвали Вінницького районного суду, справа № 128/1357/16-к від 16.05.206 року одноголосним рішенням комісії визначено, що стан хворого не перешкоджає подальшому відбуванню покарання.

Даний висновок у судовому засіданні в суді першої інстанції було підтверджено і членом спеціальної медичної комісії ОСОБА_9 .

Крім того, як вбачається з характеристики, наявної у матеріалах справи, засуджений ОСОБА_7 негативно характеризується за місцем відбування покарання (а.с. 26). Як вбачається з довідки про наявність дисциплінарних стягнень по особовій справі засудженого ОСОБА_7 останній має три дисциплінарних стягнення (а.с. 27).

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції всебічно, повно та об`єктивно розглянувши надані їм матеріали справи обґрунтовано дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою.

Доводи, викладені в апеляції засудженого ОСОБА_7 є не обґрунтованими та такими що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України,суд
у х в а л и в :
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.
Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 22.08.2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення його від подальшого відбування покарання за хворобою на підставі ч.2 ст. 84 КК України, - залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання її копії.
Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3