Єдиний унікальний № 500/1713/15-к
Провадження № 1-кп/500/59/16
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описок

23 березня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 березня 2016 р., у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

встановив:
Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 березня 2016 року ОСОБА_4 був визнаний винним за ч.1 ст. 286 КК України та йому було призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі , без позбавлення права керування транспортними засобами. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1(один) рік.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описок у вказаному вирку суду , зазначивши , що у вступній часині вироку суду помилково зазначений номер кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0003399 від 01.12.2014 р. , що не відповідає дійсності так як фактично номер кримінального провадження є № 0003399 від 01.12.2014 р.

Крім того, у резолютивний частині вказано вироку не вказано прізвище особи на користь якої стягнено суму матеріальної шкоди а саме вказано «Стягнути з ПАТ НАСК « Оранта» страховий ліміт за шкоду заподіяну майну в сумі 50 000 гривень.», коли як треба вказати «Стягнути з ПАТ НАСК « Оранта» на користь ОСОБА_5 страховий ліміт за шкоду заподіяну майну в сумі 50 000 гривень.»

Прокурор, захисник та засуджений у судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому проваджені, то в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд дослідивши вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 березня 2016 р., приходить до висновку, що у вступній та резолютивний частинах вказаного вироку допущена неточність, яка підлягає виправленню.

Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки ( неточності) , очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому в вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 березня 2016 р. має бути виправлена описка (неточність).

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:
Виправити допущену описку в вироку Ізмаїльського міськрайонного суду від 10 березня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України.

У вступній частині зазначити «розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізмаїлі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0003399 від 01.12.2014р ».

у резолютивній частини зазначити «Стягнути з ПАТ НАСК « Оранта» на користь ОСОБА_5 страховий ліміт за шкоду заподіяну майну в сумі 50 000 гривень.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Суддя Ізмаїльського

міськрайонного суду ОСОБА_1