18.02.16
У Х В А Л А Справа № 200/2490/16-к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1629/16
18 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
15 лютого 2016 року старший слідчий в особливо важливих справах СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, не встановлені слідством особи, у період з 2009 року по 2015 рік, маючи намір на заволодіння державними коштами, надали до районних управлінь праці та соціального захисту населення, розташованих на території Дніпропетровській області, завідомо підроблені документи щодо народження дитини за межами медичного закладу, а саме - довідки форми № 103-1/О, затверджені ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно яких останні мали право на отримання соціальної допомоги при народжені дитини.
Встановлено, що в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (МФО НОМЕР_1 ) знаходяться матеріали фото, відео фіксації (в паперовому та електронному вигляді) незаконного зняття грошових коштів в банкоматах АБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з карткових рахунків, відкритих в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..
Слідчий в судове засідання не з`явися, надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Розкрити банківську таємницю та надати старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (МФО НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ) , а саме до:
- матеріалів фото, відео фіксації (в паперовому та електронному вигляді) зняття грошових коштів в банкоматах АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з карткових рахунків, відкритих в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 , отриманих за допомогою камер спостереження банкоматів за місцем знаходження банкоматів на час проведення вказаних операцій, документів з інформацією щодо операцій, проведених за допомогою даних банкоматів у вказаний період часу (зняття готівкових грошей, перевірка балансу, переводи грошових коштів, оплата послуг, тощо) з зазначенням виду операцій, номерів банківських карт, інших відомостей у період з 20.03.2015 року по 11.02.2016 року;
- виписок по рахункам, відкритим ОСОБА_4 , у період з 20.03.2015 по 11.02.2016 року;
- документів, які стали підставою для відкриття рахунків ОСОБА_4 у період з 20.03.2015 по 11.02.2016 року;
- фотознімків ОСОБА_4 , зроблених при відкритті банківських рахунків та дозволити їх вилучення.
Строк дії ухвали - до 18 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1