Справа №552/3426/16-к
Провадження № 1-кп/552/262/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 20.04.2012 Київським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 185, ч 2 ст. ч. 2 ст. 190, ст. 198, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці. Звільнений 01.03.2013 по відбуттю покарання; 25.11.2013 Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на 5 місяців; 27.12.2013 Ленінським районним судом м. Полтава за ст. 198 КК України до арешту строком на 3 місяці. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднати три місяці арешту по вироку Київського районного суду м. Полтава від 25.11.2013 за ч. 2 ст. 185 КК України - 5 місяців арешту. Остаточно засуджений до 6 місяців арешту. Звільнений 03.02.2014 по відбуттю покарання; 06.08.2014 Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки. 20.08.2014 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 України до позбавлення волі строком на 1 рік. ; 15.09.2014 Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік і 3 місяці. На підставі ч. 4 ст. 70 приєднати 6 місяців позбавлення волі по вироку Октябрського районного суду м. Полтава від 20.08.2014 р. Остаточно засуджений до 1 року і 9 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.02.2016 по відбуттю покарання; 23.06.2016 р. Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік.

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:
01.05.2016, близько 21:00 год., ОСОБА_4 перебуваючи поблизу будинку №8, по вул. Квітучій в м. Полтава, діючи повторно, умисно, з метою заволодіння чужим майном, користуючись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «Аррlе іРhоnе 4 А1332» в корпусі чорного кольору, вартістю 2 765 грн. 25 коп., належний ОСОБА_5 , спричинивши потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно перебуваючи поблизу будинку №8 по вул.Квітучій в м.Полтаві викрав мобільний телефон, який в послідуючому здав до ломбарду за 900 грн., отримані кошти витратив на власні потреби. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати, оскільки телефон повернуто потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, відшкодування завданої шкоди.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, відшкодував завдану потерпілому шкоду, в той же час раніше судимий, суд приходить до висновку про неможливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання. При цьому остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити за правилами ст.70 ч.4 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 6 місяців арешту.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України врахувати вирок Київського районного суду м.Полтави від 23.06.2016 року та шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту його затримання, а саме з 23.06.2016 року.

Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зарахувати у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку попереднього ув`язнення, що підлягає перерахунку рахувати з 23.06.2016 року.
Речові докази по справі, що зазначені в постанові від 26.05.2016 р. повернути потерпілому, за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1