ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2852/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" серпня 2016 р. м. Київ

Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ТОВ «БУД-ІНВЕСТМЕНЗ» ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000013,
В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ «Буд-Інвестменз» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме з видаткової частини рахунків Товариства () № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , що відкриті в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005).
У своєму клопотанні представник ТОВ «Буд-Інвестменз» вказує, що накладений процесуальним рішенням суду арешт підлягає скасуванню з огляду на відсутність оголошеної підозри у кримінальному провадженні будь-якій посадовій особі Товариства.
У судовому засіданні представник ТОВ «Буд-Інвестменз» ОСОБА_5 клопотання підтримав та посилаючись на положення кримінального процесуального законодавства та узагальнення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ судової практики, просив скасувати арешт з видаткової частини рахунків Товариства.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 липня 2016 року, якою було перевірено законність ухвали слідчого судді суду першої інстанції від 24 травня 2016 року про накладення арешту на майно.
Слідчий суддя, вислухавши сторони та дослідивши надані матеріали, вважає клопотання представника ТОВ «Буд-Інвестменз» таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2016 року було задоволено клопотання слідчого СВФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 та накладено арешт на видаткову частину рахунків товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Буд-Інвестменз» () № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , відкритих в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005), за виключенням податкових платежів до бюджетів усіх рівнів.
Підставою для накладення арешту, згідно змісту вказаної ухвали, є передбачена ч. 3 ст. 170 КПК України наявність підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Апеляційний суд м. Києва, перевіривши у апеляційному порядку законність вказаного процесуального рішення, ухвалою від 11 липня 2016 року скасував означену ухвалу слідчого судді з підстав порушення вимог щодо належної фіксації перебігу судового засідання та постановив нову ухвалу, якою задовольнив клопотання слідчого та наклав арешт на вказані рахунки ТОВ «Буд-Інвестменз», погодившись з підставами для накладення арешту, викладеними слідчим суддею суду першої інстанції.
Враховуючи, що ч. 1 ст. 170 КПК України (в редакції, що діє на час розгляду клопотання), не передбачає виключної умови можливості накладення арешту на майно підозрюваного, а будь-яких інших підстав для скасування арешту представником заявника не зазначено, слідчий суддя вважає клопотання останнього необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника ТОВ «БУД-ІНВЕСТМЕНЗ» ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000013 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1