Справа № 333/5404/15-к
Номер провадження 1-кп/333/46/16
В И Р О К
Іменем України
м. Запоріжжя 24 лютого 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальні провадження №0001648, №000263 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-12 травня 1998 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 17, 81 ч.3, 81 ч.3, 140 ч.2 КК України (1961 р.) до 4 років позбавлення волі;

-15 червня 2001 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 140 ч.2, 140 ч.3 КК України (1961 р.) до 3 років 6 міс. позбавлення волі;

-13 квітня 2005 р. Куйбишевським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;

-25 липня 2006 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 69, 70 КК України до 1 року 6 міс. обмеження волі; покарання не відбув,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 309 ч.2, 390 ч.1 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпрорудного, Василівського району, Запорізької області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у відповідності зі ст. 89 КК України не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
Судом визнано доведеним, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

Будучи судимим вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2006 р. до 1 року 6 міс. обмеження волі, обвинувачений ОСОБА_6 , відбуваючи покарання в Дружелюбівському виправному центрі № 1 Запорізької області, наполегливо не бажав ставати на шлях виправлення, відповідних висновків для себе не зробив, 12 лютого 2007 р. приблизно о 2 год., знаходячись на довгострокову побачені з родичами, самовільно залишив кімнату побачень, у розташування виправного центру не повернувся, самовільно залишивши місце обмеження волі.

13 квітня 2015 р. приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись поблизу загальноосвітньої школи № 14 по вул. Культурній в Комунарському районі м. Запоріжжя, умисно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, під погрозою застосування насильства, повторно відкрито викрав золотий ланцюжок вагою 8 г, проби 585, вартістю 3 880 грн.; золотий хрестик вагою 3,5 г, проби 585, вартістю 1 697 грн. 50 коп.; золоту каблучку вагою 2,5 г, проби 585, вартістю 1 212 грн. 50 коп.; золоту каблучку вагою 2,5 г, проби 585, вартістю 1 212 грн. 50 коп.; а всього на суму 8 002 грн. 50 коп., які належали потерпілій ОСОБА_8

13 травня 2015 р. приблизно о 23 год. ОСОБА_6 з метою викрадення чужого майна, відігнувши металевий лист, проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 , потім за допомогою кувалди вибив отвір в цегляній стіні, проник до підсобного приміщення, звідки з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав куто-шліфувальну машину «Ижмаш 1100Е » вартістю 565 грн., шуруповерт «Expert» вартістю 444 грн., перфоратор «Expert» вартістю 1 310 грн., зварювальний інвертор вартістю 1 902 грн. 50 коп., електролобзик «Фіолент ПМ 3-600» вартістю 1 199 грн., набір плашок вартістю 658 грн., усього на суму 4 970 грн. 50 коп., які належали потерпілому ОСОБА_9

5 липня 2015 р. приблизно о 15 год. 20 хв. обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись на даху будинку АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_6 також повторно, таємно намагались викрасти металеву огорожу покрівлі будинку довжиною 23 м загальною вартістю 188 грн. 02 коп., яка належить МКП «Основаніє». Однак довести свій злочинний намір до завершення обвинувачені не змогли з причини, що не залежала від їх волі, оскільки були помічені жителями будинку, не вчинивши усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

8 липня 2015 р. приблизно о 15 год. обвинувачений ОСОБА_6 знаходячись поблизу загальноосвітньої школи № 7 по вул. Північнокільцевій в Комунарському районі м. Запоріжжя, знайшов медичний шприц ємністю 2 мл, в якому знаходилось не менше 0,7 мл рідини, що містить наркотичний засіб опій ацетильований, незаконно придбавши наркотичний засіб без мети збуту. Придбаний наркотичний засіб обвинувачений ОСОБА_6 поклав до карману одягу та, незаконно зберігаючи при собі, прийшов на територію вказаної школи. Того ж дня приблизно о 16 год. 20 хв. на території школи працівники міліції вилучили у обвинуваченого ОСОБА_6 медичний шприц, в якому знаходилось 0,7 мл рідини, яка містить опій ацетильований масою 0,0140 г в перерахунку на суху речовину, що є наркотичним засобом, який ОСОБА_6 незаконно, повторно придбав та зберігав без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені відповідно ст. 390 ч.1 КК України як самовільне залишення місця обмеження волі, вчинене особою, засудженою до обмеження волі; ст. 186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна - грабіж, вчинений повторно,поєднаний з погрозою застосування насильства; ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в приміщення, вчинене повторно; ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчинені вказаних злочинів визнав повністю, суду пояснив, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2006 р. був засуджений до 1 року 6 міс. обмеження волі, покарання відбував в Дружелюбівському виправному центрі № 1 Запорізької області. Вночі 12 лютого 2007 р. він, перебуваючи на довгострокову побачені з родичами, самовільно залишив виправний центр, поїхав в Дніпропетровську область. До центру він не повернувся, уїхавши в Росію.

Вночі 13 квітня 2015 р. поблизу школи по вул. Культурній в м. Запоріжжі він, погрожуючи потерпілій ОСОБА_8 , забрав у неї золоті вироби: хрестик, ланцюжок, дві каблучки. Викрадені речі він продав на ринку «Анголенко» незнайомому чоловіку.

Ввечері 13 травня 2015 р. він з метою крадіжки проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 , кувалдою вибив отвір в цегляній стіні, проник до підсобного приміщення, звідки викрав куто-шліфувальну машину, шуруповерт, перфоратор, зварювальний інвертор, електролобзик, набір плашок, які продав незнайомим особам на ринку «Анголенко».

Вдень 5 липня 2015 р. він разом з ОСОБА_7 піднялись на дах будинку АДРЕСА_3 , де приготували для викрадення металеву огорожу покрівлі будинку, але були помічені жителями будинку, та припинили свої дії.

Вдень 8 липня 2015 р., знаходячись біля школи по вул. Північнокільцевій в м. Запоріжжя, він знайшов медичний шприц з опієм, який поклав в карман та пішов. На території школи його затримали працівники міліції та вилучили шприц з наркотичним засобом.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчинені замаху на таємне викрадення чужого майна визнав повністю, суду пояснив, що вдень 5 липня 2015 р. він разом з ОСОБА_6 з метою викрадення чужого майна піднялись на дах будинку АДРЕСА_3 , де приготували для викрадення металеву огорожу покрівлі будинку, але були помічені жителями будинку, та припинили свої дії.

Висновок суду про винуватість обвинувачених у вчинені вказаних кримінальних правопорушень ґрунтуються наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2006 р. ОСОБА_6 засуджено до 1 року 6 міс. обмеження волі. (а.с. 174-175 т.3)

Згідно довідки по особовій справі початок строку відбування ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі з 22 травня 2006 р., кінець строку 15 серпня 2007 р., з 28 серпня 2006 р. він відбував покарання в Дружелюбівському виправному центрі № 1 Запорізької області. (а.с. 180-181 т.3)

Рапортами працівників Дружелюбівського виправного центру № 1 встановлено, що 12 лютого 2007 р. приблизно о 2 год., ОСОБА_6 , знаходячись на довгострокову побачені з родичами, самовільно залишив кімнату побачень, у розташування виправного центру не повернувся, самовільно залишивши місце обмеження волі. (а.с. 176-178 т.3)

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив обставини самовільного залишення місця обмеження волі.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, 13 квітня 2015 р. ОСОБА_10 звернулась до правоохоронного органу із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка ніччю 13 квітня 2015 р. в парку по вул. Культурній в м. Запоріжжі відкрито викрала золотий ланцюжок, золотий хрестик, дві золоті каблучки. (а.с. 184т.3)

Висновок суду про місце вчинення пограбування ОСОБА_10 підтверджується даними, що містяться в протоколі огляду місця події, в процесі якого зафіксовано обстановку поблизу загальноосвітньої школи № 14 по вул. Культурній в Комунарському районі м. Запоріжжя. (а.с. 185-186 т.3)

Під час проведення на досудовому розслідуванні впізнання потерпіла ОСОБА_8 впізнала обвинуваченого ОСОБА_6 як особу, яка 13 квітня 2015 р. відкрито викрала її золоті вироби. (а.с. 188-192 т.3)

Вартість викрадених у потерпілої золотих виробів підтверджена довідкою експерта, згідно якій вартість 1 г золота 585 проби складає 485 грн. (а.с. 187 т.3)

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив обставини пограбування потерпілої ОСОБА_8 .

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, 14 травня 2015 р. ОСОБА_9 звернувся до правоохоронного органу із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка в період з 19 год. 30 хв. 13 травня до 7 год. 14 травня 2015 р. шляхом пошкодження стіни проникла в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки викрала робочий інструмент. (а.с. 193 т.3)

Висновок суду про місце вчинення злочину підтверджується даними, що містяться в протоколі огляду місця події, в процесі якого зафіксовано порушення звичної обстановки в підсобному приміщенні, що знаходиться в підвалі будинку АДРЕСА_3 . (а.с. 194-197 т.3)

Вартість викрадених у потерпілого інструментів підтверджена відповідними документами, долученими до провадження. (а.с. 198-203 т.3)

Під час проведення на досудовому розслідуванні впізнання свідок ОСОБА_11 впізнав обвинуваченого ОСОБА_6 як особу, у якої він в середині травня 2015 р. придбав електроінструменти. (а.с. 204-208 т.3)

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив обставини вчинення крадіжки інструмента у ОСОБА_9 .

Згідно рапорту оперативного чергового Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, 5 липня 2015 р. о 15 год. 26 хв. в чергову частину зателефонувала жінка, яка повідомила, що на даху будинку АДРЕСА_3 , крадуть метал. (а.с. 214 т.3)

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що вдень 5 липня 2015 р. вона знаходилась вдома, в квартирі на дев`ятому поверсі будинку АДРЕСА_3 . Приблизно о 15 год. вона почула на даху шум, скрегіт металу. Разом з чоловіком вони піднялись до дверей даху, де побачили обвинувачених, котрі почергово різали пилкою металеву огорожу покрівлі будинку. Вона повернулась в квартиру, зателефонувала в міліцію, повідомивши про побачене. Незабаром приїхала працівники міліції, які затримали ОСОБА_7 , а ОСОБА_6 зник.

Аналогічні пояснення в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_13 .

Висновок суду про місце вчинення злочину підтверджується даними, що містяться в протоколі огляду місця події, в процесі якого на даху будинку АДРЕСА_3 виявлені відрізки металевої огорожі покрівлі будинку, приготовлені для викрадення, а також молоток, металевий лом, пилка. (а.с. 218-220 т.3)

Під час проведення на досудовому розслідуванні впізнання свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 впізнали обвинуваченого ОСОБА_6 як особу, яка вдень 5 липня 2015 р. знаходилась на даху будинку АДРЕСА_3 . (а.с. 222-231 т.3)

Листом начальника МКП «Основаніє» встановлено, що вартість 23 м металевої огорожі покрівлі будинку, підготовленої обвинуваченими до викрадення, становить 188 грн. 02 коп. (а.с. 215-216 т.3)

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили обставини вчинення замаху на викрадення майна МКП «Основаніє».

Протоколом огляду місця події встановлено, що 8 липня 2015 р. працівники міліції вилучили у обвинуваченого ОСОБА_6 медичний шприц ємністю 5 мл з рідиною коричневого кольору. (а.с. 232 т.3)

Згідно висновку судово-хімічної експертизи у вилученом у шприці знаходилось 0,7 мл рідини, яка містить опій ацетильований масою 0,0140 г в перерахунку на суху речовину, що є особливо небезпечним наркотичним засобом. (а.с.234-236 т.3)

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив факт незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мету збуту при викладених обставинах.

Сукупність наведених доказів свідчить про винуватість обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені інкримінованих їм кримінальних правопорушень.

Призначаючи обвинуваченим покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винних та обставини, що пом`якшують покарання, не знаходячи обставин, які обтяжують покарання.
Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, вчинив тяжкі злочини, злочини середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо; обвинувачений ОСОБА_7 у відповідності зі ст. 89 КК України не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо. У відповідності зі ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченим, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 можливе без відбування покарання, що у відповідності зі ст. 75 КК України є підставою для звільнення його від покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком; виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства неможливе, що у відповідності зі ст. 65 КК України є підставою для призначення йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Оскільки вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2006 р. ОСОБА_6 засуджено за ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 69, 70,72 КК України до 1 року 6 міс. обмеження волі; покарання повністю не відбув, невідбутий строк складає 6 міс. обмеження волі; на підставі ст. 71 ч.1 КК України йому слід остаточно призначити покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, що призначається цим вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком
У відповідності зі ст. 72 ч.5 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 р.) в строк покарання, що призначається ОСОБА_6 остаточно, суд зараховує строк попереднього ув`язнення в період з 9 липня 2015 р. до 24 лютого 2016 р. протягом 230 днів з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 460 днів.

У відповідності зі ст. 124 ч.2 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави необхідно стягнути витрати на залучення експерта в сумі 460 грн. 80 коп.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 ч.9 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд
З а с у д и в :
Обвинуваченого ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, і призначити покарання у виді 1 року 6 міс. позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Обвинуваченого ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 309 ч.2, 390 ч.1 КК України, та призначити покарання: за ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України 1 рік 6 міс. позбавлення волі; за ст. 185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі; за ст. 186 ч.2 КК України 4 роки позбавлення волі; за ст. 309 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі; за 390 ч.1 КК України 1 рік 6 міс. позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш сурового карання більш суворим у виді 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України остаточно призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2006 р., у виді 4 років 5 днів позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 72 ч.5 КК України в строк призначеного покарання зарахувати засудженому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення в період з 9 липня 2015 р. до 24 лютого 2016 р. протягом 230 днів з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі 460 днів, остаточно визначивши для відбування строк покарання у виді позбавлення волі 2 роки 9 міс. 1 день, рахуючи його з 24 лютого 2016 р.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 460 грн. 80 коп.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в Комунарському ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області: медичний шприц ємністю 2 мл з наркотичним засобом знищити; металеву огорожу у вигляді прямокутних металевих листів та арматури повернути МКП «Основаніє»; молоток, металевий лом, пилку знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1