overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/5565/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001706 від 17.07.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.186 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 03 травня 2016 р.
Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до двох місяців, враховуючи те, що останній обвинувачується у скоєнні умисних тяжких злочинів та ризики, якими обґрунтовувався вказаний запобіжний захід не відпали.
Обвинувачений ОСОБА_6 вирішення вказаного клопотання залишив на думку суду.
Відповідно до ст.331 ч.3 КПК України - незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні умисного тяжкого злочину, які він вчинив під час відбуття покарання за вироком суду.
З урахуванням ризиків, передбачених ст.177 КПК України і у відповідності до порядку, передбаченого ст.ст.178, 183 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на строк до двох місяців, оскільки зміна цього запобіжного заходу на більш м`який, з урахуванням особи обвинуваченого не зможе запобігти ризику вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень.
Продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 не суперечить вимогам ст.5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах справи існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів у відношенні обвинуваченого судом не встановлено.
Керуючись ст.ст.177,178,183,331 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Одеському слідчому ізоляторі на два місяці, тобто до 21 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1120/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0003393 від 28.12.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 ст.ст.15 ч.3-185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду.

Підстави для його закриття чи зупинення відсутні.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК.

З`ясовано питання про слухання справи у відкритому чи закритому судовому засіданні, про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 -316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 по ст.ст. 15 ч.3-185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 квітня 2016 р. на 15 годин 05 хвилин .

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №1-73/11
14 апреля 2011 г. Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Савченко М.В.
с участием прокурора Косик В.В.
подсудимой ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в п. Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.367 ч.2 УК Украины
При постановлении приговора по настоящему делу возникла необходимость выяснить обстоятельства , имеющие значение для постановления законного и обоснованного приговора .
Руководствуясь ст. 326 УПК Украины суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Возобновить судебное следствие по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ст.367 ч.2 УК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Куркан Н.Н.
Справа № 509/1718/16-к
УХВАЛА
26 травня 2016 року. суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001370 від 12.06.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 3 КК України та ОСОБА_3 за ст. 198 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2016 року, згідно автоматичного розподілу кримінальних справ мені як головуючому судді був розподілений обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001370 від 12.06.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 3 КК України та ОСОБА_3 за ст. 198 ч. 1 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

З огляду на те, що на стадії досудового розслідування вказаних матеріалів кримінального провадження мною, складом суду під моїм головуванням 13.02.2012 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 приймалось процесуальне рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що виключає мою участь у розгляді вказаних матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з чим, заявляю собі самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75-76,81 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Заявити собі самовідвід по кримінальному провадженню № 0001370 від 12.06.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 3 КК України та ОСОБА_3 за ст. 198 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 Курочка
Справа № 509/2036/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року смт. Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, зобов`язати вчинити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:
06 червня 2016 року до Овдіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудну Овідіопольському суду Одеської області та подана повноваженою особою.
З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до нього видно, що скаржник 31 травня 2016 року звернувся до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення вчинене судмедекспертом ОСОБА_3 .
З метою повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області матеріали ЖЕО №5710 від 31.05.2016 року в прошитому та пронумерованому вигляді.
Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, зобов`язати вчинити певні дії та призначити розгляд справи на 09 червня 2016 року у 16:05 годин у приміщенні суду.
Витребувати з з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області матеріали ЖЕО №5710 від 31.05.2016 року в прошитому та пронумерованому вигляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2187/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року смт. Овідіополь.

Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання
щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора та слідчого,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора та слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та призначити розгляд справи на 17 червня 2016 року у 15.00 годин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2174/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської міської прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001356 від 14.06.2016 р. порушеному за ст. 310 ч.1 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2016 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 14.06.2016 року співробітниками поліції Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 за місце мешкання ОСОБА_5 на присадибній ділянці (городі) виявлено та вилучено 125 кущів розслини снотворного маку, про що складений протокол.

За даним фактом розпочате кримінальне провадження № 0001356 від 14.06.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч.1 КК України.

13 червня 2016 року в ході огляду домоволодіння у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено сто двадцять п`ять кущів розслини снотворного маку.

14 червня 2016 року у кримінальному провадженні винесено постанову про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Вивчивши вищевказане клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що вилучені за місцем мешкання ОСОБА_5 125 кущів розслини снотворного маку є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, а також для запобігання існуючих ризиків та встановлення обставин кримінального правопорушення вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучені вищевказані речі можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 125 кущів розслини снотворного маку зберігати в камері сховищі Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області до закінчення кримінального провадження.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2026/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчий судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В червні 2016 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшло клопотання з якого вбачається, що 28 березня 2016 року близька 13 годин 36 хвилин, в світлий час доби, по сухому асфальтобетонному покриттю автодороги Авангард Сухий Лиман, в районі СК «Автомобіліст», Овідіопольського району, Одеської області, керуючи технічно справним автомобілем марки «Ноnda CR-V» д/н НОМЕР_1 з причепом д/н НОМЕР_2 , рухався водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Рухаючись у вказаному напрямку, в заданій дорожній обстановці, водій ОСОБА_5 , не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, на перехресті нерівнозначних доріг, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки та ігноруючи те, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, розпочав маневр обгону транспортних засобів, та не надавши перевагу в русі пішоходам, які рухалися по пішохідному переходу, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїздну частину дороги через пішохідний перехід, після чого ОСОБА_5 з місця пригоди на вказаному автомобілі зник.

За цим фактом органами досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000709 від 28.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

В зв`язку з тим, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 закінчився на даний час не має підстав для розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки обвинувальний акт вже направлений до суду, а тому вищевказане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.181 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Одеської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1445/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл. скаргу потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого про витребування документів, про зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідним проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст.305-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого про витребуванні документів, про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 18 липня 2016 року в 14.00 годин в залі судового засідання судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-34/11
20.06.2011 годпгт. Овидиополь
Местный Овидиопольський районный суд Одесской области в составе:
Судьи - Куркан Н.Н.
При секретаре:- ОСОБА_1
С участием прокурора Згода А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст. 187 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины,
В судебное заседание не явился потерпевшый ОСОБА_4, и свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, о дне и времени слушания дела извещены повесткой.
Руководствуясь ст.70,72 УПК Украины,-
-ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
-ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1);
-ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 (тел. НОМЕР_2)
подвергнуть принудительному приводу в местный Овидиопольський районный суд Одесской области на 29.07.2011г. на 10.30 год.
Исполнение привода поручить Приморскому РО УМВС Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода поручить прокурору Овидиопольського района.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_7
Дело № 1-387/11
09.08.2011года пгт. Овидиополь
Местный Овидиопольський районный суд Одесской области в составе:
судьи - Куркан Н.Н.
при секретаре:- ОСОБА_1
с участием прокуроров Федорова В.М., Згода А.А.
с участием адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_8, ОСОБА_9 по ст. 189 ч. 4, 187 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_10, ОСОБА_11 по ст. 189 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_12 по ст. 189 ч. 2 УК Украины,
В судебное заседание не явилися потерпевшые ОСОБА_13, ОСОБА_14, и свидетели ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, о дне и времени слушания дела извещены повесткой.
Руководствуясь ст.70,72 УПК Украины,-
-ОСОБА_13, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_1, НОМЕР_2);
-ОСОБА_14, прож. г. Ильичевск, ул. 1-ого ОСОБА_1, 11/264, Овидиопольского района, Одесской области (тел. НОМЕР_3)
-ОСОБА_15, прож. г. Ильичевск, ул. 1-ого ОСОБА_1, 6-аАДРЕСА_1;
-ОСОБА_16, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 (тел. НОМЕР_4);
-ОСОБА_17, прож. г. Ильичевск, ул. 1-ого ОСОБА_1, 10/8,Овидиопольского района, Одесской области (тел. НОМЕР_5, 5-67-50);
-ОСОБА_18, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
-ОСОБА_19, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 (тел. НОМЕР_6);
-ОСОБА_20, прож. г. Ильичевск, ул. 1-ого ОСОБА_1, 11-б/280, Овидиопольского района Одесской области;
-ОСОБА_21, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4
подвергнуть принудительному приводу в местный Овидиопольський районный суд Одесской области на 14.09.2011г. на 14.00 год.
Исполнение привода поручить Ильичевскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода поручить прокурору Овидиопольского района, Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Куркан Н.Н.
Справа №1-485/11
ПОСТАНОВА

29 листопада 2011 року місцевий Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

з участю прокурора Мотебадзе О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 злісно ухиляється від явки до суду , місце його знаходження суду

невідоме . Невиконана також постанова суду про привід підсудного .

У звязку з вищевикладеним суд вважає за необхідне оголосити підсудного ОСОБА_1 у розшук та обрати останньому запобіжний захід підписка про невиїзд з постійного місця проживання .

Керуючись ст.ст.274, 280 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Підсудного ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, в шлюбі , не працюючого , раніш не судимого ,останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, -оголосити в розшук.

Обрати підсудному ОСОБА_1 запобіжний захід підписка про невиїзд з постійного місця проживання .

До встановлення місця знаходження підсудного ОСОБА_1 провадження по справі призупинити.

Виконання постанови доручити ВМ на промринку ГУ МВС України в Одеській області.

ВМ на проминку ГУ МВС України в Одеській області повідомити Овідіопольський районний суд про заведення розшукової справи з вказанням її реєстраційного номера.

Копію постанови для виконання направити до ВМ на промринку ГУ МВС України в Одеській області та для контролю за виконанням начальнику УІТ УМВСУ в Одеській області і прокурору Овідіопольського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куркан Микола Миколайович
справа № 1-581/11
ПОСТАНОВА

07.02.2012года Місцевий Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого: Куркан М.М.

при веретарі: ОСОБА_1

з участю прокурора: Модебадзе О.Т.

пред.служби

у справах неповнолітніх: ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст.ст.198, 186ч.2, 304ч.1, 304ч.2, ОСОБА_4 , ОСОБА_5по ст.186ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не доставлені привідом свідки ОСОБА_6 підсудний ОСОБА_4, про день та час слухання справи повідомлений, знаходиться на підписці про невиїзд з постійного місця проживання, причини не явки суду не повідомив, не зявився закон.пред.підсудного ОСОБА_4, ОСОБА_7, про день та час слухання справи повідомлена.

Керуючись ст.288 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Підсудного:

- ОСОБА_4,25.11.1993р.народження, мешкає АДРЕСА_1;

зак.пред.підсудного:

-ОСОБА_7, мешкає АДРЕСА_1

піддати примусовому приводу в місцевий Овідопольський районний суд Одеської області на 12.03.2012 р. на 14.00.

Виконання приводу доручити Овідіопольському РВ УМВС України в Одеської області.

Контороль за виконання приводу доручити прокурору Овідіопольського району Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куркан М.М.
Дело № 1/1521/64/12
02.04.2012года местный Овидиопольський районный суд Одесской области в составе:
Судьи - Куркан Н.Н.
при секретаре - Савченко М.В.
с участием прокурора - Прус С.П.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.185 ч. 2, 263 ч.2, 164 ч.1 УК Украины,
В судебное заседание не явился потерпевший ОСОБА_2, свидетели ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Руководствуясь ст. 70 УПК Украины,-
-ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5;
подвергнуть принудительному приводу в местный Овидиопольський районный суд Одесской области на 25.04.2012г. на 11:00 .
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВС Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода поручить прокурору Овидиопольского района.
Постановление обжалованию не подлежит
Судья Куркан М.М.
Справа №1521/5489/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Куркана М.М.

при секретарі - Савченко М.В.

за участю прокурора - Модебадзе О.Т.

адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по ч.2 ст. 187 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2013 року відбулося судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб в с. Грибівка, Овідіопольського району, Одеської області.

В судове засідання не доставлені приводом потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6, свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Керуючись ст. ст.70, 72 КПК України ( в редакції 1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

потерпілих:

- ОСОБА_5, який мешкає за адресою: вул. Радісна, 11/8, с. Хлібодарське, Біляївський район, Одеська область;

- ОСОБА_6, який мешкає за адресою: вул. Злакова,13, м. Одеса;

свідків :

- ОСОБА_7, який мешкає за адресою: пер. Шевченко,26, смт. Овідіополь, Одеська область;

- ОСОБА_8, яка мешкає за адресою: вул. Чіжикова,3, смт. Овідіополь, Одеська область;

- ОСОБА_9, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

Піддати примусовому приводу в Овідіопольський районний суд, Одеської області 02.04.2013 року о 14 год. 00хв.

Виконання приводу доручити Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Овідіопольського району, Одеської області та начальнику ГУМВС України в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куркан М. М.