Провадження №1-кп/127/218/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про які внесені 01 червня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143,-
В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав своє клопотання про призначення у кримінальному провадженні судової будівельно-технічної та судової економічної експертиз, посилаючись на те, що під час досудового розслідування дані експертизи не були проведені, хоча завдяки їх висновкам можна було підтвердити чи спростувати обставини, що зазначені стороною обвинувачення в обвинувальному акті як встановлені, зокрема, такі обставини, наявність або відсутність яких неможливо встановити виключно на підставі письмових доказів та суперечливих показаннях свідків. На вирішення експертів слід поставити запитання: чи відповідають фактично виконаним будівельні роботи по розчистці річки "Здвиж" з метою захисту від підтоплення присадибних ділянок на території смт. Макарів Київської області, що зазначені в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року від 27 грудня 2012 року по розчищенню гирла річки "Здвиж" на виконання умов Генерального договору №233 від 19 грудня 2012 року, укладеного між Управлінням водних ресурсів у м. Києві та Київської області (Замовник) та ТОВ "Компанія "Промислове та цивільне будівництво" (Генеральний підрядник); чи підтверджується документально вартість будівельних робіт, що зазначені в довідці про вартість виконаних будівельних робіт/та витрати за грудень 2012 року та акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року від 27 грудня 2012 року по розчищенню гирла річки "Здвиж" на виконання умов Генерального договору №233 від 19 грудня 2012 року, укладеного між Управлінням водних ресурсів у м. Києві та Київської області (Замовник) та ТОВ "Компанія "Промислове та цивільне будівництво" (Генеральний підрядник); чи підтверджується документально невиконання Генеральним підрядником ТОВ "Компанія "Промислове та цивільне будівництво" таких робіт та на яку суму. Проведення експертиз захисник просив доручити ВНДЕКЦ МВС України.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор не заперечувала проти призначення вищезазначених експертиз.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є законним, обгрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки без використання спеціальних знань експерта неможливо з"ясувати факт виконання чи не виконання робіт, а також обсягів виконаних/не виконаних підрядних робіт ТОВ "Компанія "Промислове та цивільне будівництво", документального підтвердження сплачених замовником - Управлінням водних ресурсів у м. Києві та Київської області 312676 гривень 43 копійки за платіжним дорученням №287 від 28 січня 2013 року, у справі слід призначити вищезазначені експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України,суд,-
У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судову будівельно-технічну та судову економічну експертизи, проведення яких доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів, які будуть проводити судову будівельно-технічну експертизу, поставити наступні запитання:
- чи відповідають фактично виконаним будівельні роботи по розчистці річки "Здвиж" з метою захисту від підтоплення присадибних ділянок на території смт. Макарів Київської області, що зазначені в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року від 27 грудня 2012 року по розчищенню гирла річки "Здвиж" на виконання умов Генерального договору №233 від 19 грудня 2012 року, укладеного між Управлінням водних ресурсів у м. Києві та Київської області (Замовник) та ТОВ "Компанія "Промислове та цивільне будівництво" (Генеральний підрядник)?
- якщо є невідповідність робіт, то зазначити суму такої невідповідності.
На вирішення експертів, які будуть проводити судову економічну експертизу, поставити наступні запитання:
- чи підтверджується документально вартість оплачених Управлінням водних ресурсів у м. Києві та Київської області, згідно платіжного доручення №287 від 28 січня 2013 року, в сумі 312676 гривень 43 копійки будівельних робіт, що зазначені в довідці про вартість виконаних будівельних робіт/та витрати за грудень 2012 року та акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року від 27 грудня 2012 року по розчищенню гирла річки "Здвиж" на виконання умов Генерального договору №233 від 19 грудня 2012 року, укладеного між Управлінням водних ресурсів у м. Києві та Київській області (Замовник) та ТОВ "Компанія "Промислове та цивільне будівництво" (Генеральний підрядник)?
- чи підтверджується документально невиконання Генеральним підрядником ТОВ "Компанія "Промислове та цивільне будівництво" робіт оплачених Управлінням водних ресурсів у м. Києві та Київській області, згідно платіжного доручення №287 від 28 січня 2013 року, в сумі 312676 гривень 43 копійки будівельних робіт, що зазначені в довідці про вартість виконаних будівельних робіт/та витрати за грудень 2012 року та акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року від 27 грудня 2012 року по розчищенню гирла річки "Здвиж" на виконання умов Генерального договору №233 від 19 грудня 2012 року, укладеного між Управлінням водних ресурсів у м. Києві та Київській області (Замовник) та ТОВ "Компанія "Промислове та цивільне будівництво" (Генеральний підрядник), та на яку суму?
У розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження.
Експертизу провести у встановлений законом термін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: