Справа №643/3244/16-к, 1-кс/643/488/16
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2016 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що 10.01.2016 року о 22 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, із застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя чи здоровя, відкрито заволоділа мобільним телефоном Lenovo A536, який належав гр. ОСОБА_4 , 1975 року народження, чим завдано матеріальної шкоди останньому (сума завданих збитків у заяві не вказана) ( ЖЄО 1091 від 10.01.2016 року).

За даним фактом проводиться кримінальне провадження № 0000227 від 11.01.2016 року за ч.2 ст.186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитано в кості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 10.01.2016 року на вулиці, біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » познайомився з хлопцем, якого пригостив пивом. Після чого продовжили розпивати спиртні напої. Близько 22 години 30 хвилин проходячи з невідомим повз домів № 100А та 100Б по пр. Тракторобудівників, при цьому потерпілий тримав у руці мобільний телефон LenovoA536 IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , чорного кольору, маловідомий наніс один удар ліктем в область тулубу, вирвав із рук мобільний телефон та побіг. ОСОБА_4 побіг в слід за ним, однак наздогнати останнього не зміг.

Під час розслідування встановлено, що викрадений мобільний пристрій, а саме «Lenovo A536», має міжнародний індикатор мобільного пристрою (далі IMEI) IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 .

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання доступу до речей і документів, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або уповноваженому ним працівнику Національної поліції дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, мобільного телефону «Lenovo A536» що можливо перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного телефону LenovoA536 IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , за період з 22:00 10.01.2016 року по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2. Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

3. Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

23.03.2016