Провадження №11-кп/772/1204/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали судової справи за апеляційними скаргами захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2016 року про відмову в зарахуванні засудженому ОСОБА_8 строку попереднього ув`язнення у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України призначити до апеляційного розгляду,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2016 року у задоволенні клопотання ОСОБА_8 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, - відмовлено. Свою ухвалу суд першої інстанції мотивував тим, що ОСОБА_8 засуджений до довічного позбавлення волі, що є окремим видом покарання, на яке дія ст. 72 КК України не розповсюджується.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_8 та його захисник-адвокат ОСОБА_7 подали апеляційні скарги, в яких просять ухвалу Вінницького міського суду від 29 липня 2016 року скасувати та винести нову ухвалу про зарахування йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення згідно ч. 5 ст. 72 КК України у співвідношенні один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, вважаючи, що положення ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» застосовуються до всіх осіб, покарання яких невідбуто повністю. Крім того, клопотання про помилування осіб засуджених до довічного позбавлення волі може бути подано після відбуття не менше 20 років призначеного покарання, тобто даний критерій має строковий характер.

Заслухавши доповідача, захисника засудженого та самого засудженого, які просили задовольнити їх апеляційні скарги, міркування прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційних скарг засудженого та його захисника, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги засудженого та адвоката ОСОБА_7 слід залишити без задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_8 засуджений вироком Апеляційного суду Вінницької області від 30 жовтня 2006 року за п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 190 КК України до остаточного покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна.

Ухвалою Верховного Суду України від 29.03.2007 року вирок Апеляційного суду Вінницької області від 30.10.2006 року відносно ОСОБА_8 залишено без змін.

Частиною 5 ст. 72 КК України передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Статтею 51 КК України серед видів покарань виділено два різні види покарання, пов`язаного з позбавленням волі, а саме позбавлення волі на певний строк (строкове покарання) та довічне позбавлення волі (безстрокове покарання).

Таким чином, довічне позбавлення волі є безстроковим видом покарання, оскільки не має строкового виміру.

Диспозиція ч. 5 ст. 72 КК України вказує на строковий вимір покарання, яке підлягає перерахунку, а тому положення цієї статті до покарання у виді довічного позбавлення волі не застосовується, оскільки воно не має строкового виміру.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання не поширюється на осіб засуджених до довічного позбавлення волі, зокрема і до засудженого ОСОБА_8 , тому доводи апеляційних скарг з цього приводу є необґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, суд

у х в а л и в :

апеляційні скарги адвоката ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 - залишити без задовлення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2016 року без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою-в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4