№ провадження 1-кс/646/4461/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.01.15 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :
29.12.2014 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із зазначеною скаргою, де вказала, що 21.11.2014 року нею було подано до прокуратури Червонозаводського району м. Харкова заяву про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 381-1 КК України, відомості за якою в порушення ст. 214 КПК України не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тому заявник просила зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відповідні відомості за її заявою від 21.11.2014 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, зазначив, що відомості за заявою ОСОБА_4 , від 21.11.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2014 року за № 0000022 та матеріали кримінального провадження скеровані до прокуратури Харківської області для організації подальшого досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши думку заявника, прокурора, вивчивши матеріали скарги та надані матеріали, приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги, виходячи з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК Українибездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК Українизаява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК Україниповноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Як встановлено слідчим суддею, заявник ОСОБА_4 21.11.2014 року звернулась до прокуратури Червонозаводського району м. Харкова із заявою про кримінальне правопорушення, яке полягає в скоєнні злочину слідчими СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , передбаченого ст. 381-1 КК України.

Як встановлено у судовому засіданні, 10.12.2014 року прокуратурою Червонозаводського району м. Харкова відомості за заявою адвоката ОСОБА_4 від 21.11.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокуратурою за № 0000022.

24.12.2014 року матеріали кримінального провадження № 0000022 направлені до прокуратури Харківської області для організації подальшого досудового розслідування.

24.12.2014 року (вих. № 04-3279/14) прокуратурою Червонозаводського району м. Харкова було письмово повідомлено ОСОБА_4 про розгляд її заяви від 21.11.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1