Провадження 1-кп/522/995/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003802 від 29.05.2016 р. та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002156 від 16.07.2016 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, цигана, з неповною середньою освітою, непрацюючого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, українця за національністю, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 186 КК України.

01.08.2016 р. суддею Приморського районного суду м. Одеси ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Крім того, 26.09.2016 р. на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 13.09.2016 р., в провадження головуючого судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002156 від 16.07.2016 р. відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, для вирішення питання про його об`єднання з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0003802 від 29.05.2016 р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання про можливість об`єднання обвинувальних актів та призначення судового розгляду у кримінальних провадженнях на підставі обвинувальних актів.

Прокурори, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , проти об`єднання обвинувальних актів та призначення судового розгляду не заперечували.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в судове засідання не з`явилися, однак надали заяви про розгляд обвинувальних актів за їх відсутності.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне об`єднати обвинувальні акти та призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, з огляду на наступне.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальні провадження підсудні Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінальних проваджень або повернення обвинувальних актів прокурору відсутні.

Згідно ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003802, стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 186 КК України, об`єднати з обвинувальним актом у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002156, стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 21.10.2016 р., в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси, за участю прокурорів, обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

Присвоїти об`єднаному обвинувальному акту № 522/14149/16-к; 1-кп/522/995/16.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: