Провадження №1-в/193/311/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
24 березня 2016 року Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 , 1974 року народження, засудженого Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч. 2, 307 ч. 1, 307 ч. 2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі, про зарахування строку попереднього ув"язнення до строку відбуття покарання,-
УСТАНОВИВ:
10 лютого 2016 року до Софіївського районного суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення до строку відбуття покарання.
Як вбачається із самого клопотання ОСОБА_2 засуджений Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч. 2, 307 ч. 1, 307 ч. 2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі.
Відповідно до наданої довідки із Софіївської виправної колонії № 45 26.12.2015 року ОСОБА_2 вибув із Софіївської виправної колонії № 45 до лікувального закладу при Дніпропетровській установі виконання покарання розташованій за адресою м. Дніпропетровськ ,вул. Чичеріна, 80. У зв`язку з чим у Софіївській випраній колонії № 45 відсутні матеріали які необхідні для розгляду.
Перевіривши заяву на відповідність вимогам КПК України, приходжу до висновку про необхідність її повернення заявникові, з наступних підстав.

Частина 5 ст.72 КК України передбачає зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», положення цього Закону застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс обвинувальний вирок.

У відповідності до ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: про відстрочку виконання вироку; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; про звільнення від покарання за хворобою; про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; про застосування покарання за наявності кількох вироків; про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частиною 6 ст.9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Статтею 7 КПК України встановлено загальні засади кримінального провадження, до яких відносяться, зокрема, принципи законності, доступу до правосуддя, обов`язковість судових рішень.

Згідно ч.1 ст.9 КПК, під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно п.1 ч.2. ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2 - 4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) частини першої статті 537 цього Кодексу. На вищенаведені положення КПК посилається також ВССУ України з розгляду цивільних та кримінальних справ у своєму розясненні від 11. 01.2016 № 223 20/0/4 16 вказуючи, що питання перерахування строку відбування покарання по вирокам, які набули законної сили вирішується судом за місцем відбування покарання засудженого.

Таким чином, беручи до уваги що на даний час засуджений перебуває на лікуванні у лікувальному закладі при Дніпропетровській установі виконання покарання, та для своєчасного та всебічного розгляду клопотання, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, а також враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 , 1974 року народження, про зарахування строку попереднього ув"язнення до строку відбуття покарання повернути особі, що його подала.
Роз`яснити, що засуджена особа, члени її сім`ї або захисник з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання можуть звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в Софіївський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя: