Справа № 288/1420/15-к
Провадження № 1-кп/288/22/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня кримінальне провадження № 288/1420/15-к - 1кп/288/22/16 відносно:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, освіта середня, раніше судимий 23 вересня 2015 року Попільнянським районним судом за частиною першою статті 289 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений з іспитовим строком терміном на 1 рік, 28 вересня 2015 року Попільнянським районним судом за частиною другою статті 310 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно 12-13 вересня 2015 року ОСОБА_3 , перебуваючи на смітнику, що розташований неподалік його домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , виявив рослини коноплі, які зірвав, після чого частину наркотичного засобу ОСОБА_3 переніс на горище свого будинку в АДРЕСА_1 , а решту - до однієї з кімнат будинку за вищевказаною адресою. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс (марихуана).

В подальшому ОСОБА_3 за допомогою металевого сита рослини коноплі, які незаконно зберігав в одній з кімнат будинку за місцем свого проживання, подрібнив, з метою подальшого особистого вживання шляхом куріння. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно виготовив без мети збуту наркотичний засіб канабіс (марихуана).

14 жовтня 2015 року в період часу з 9 години 15 хвилин по 10 годину 30 хвилин працівниками міліції за ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду проведено обшук господарства, яке належить ОСОБА_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено сухі ламані верхівкові рослинні стебла із залишками листя та верхівкових суцвіть зеленого кольору, які мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуана), сухе ламане листя та верхівкові суцвіття зеленого кольору, які мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуана), дерев`яне сито із металевою решіткою на якій виявлено рослинні часточки зеленого кольору, які мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуана), обрізки пластикових пляшок та відрізок фольги на яких виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу.

Загальна маса вилучених в ході обшуку наркотичних засобів - канабісу (марихуани) у висушеному стані становить - 291,9223 грами; маса екстракту канабісу, отриманого внаслідок сухої перегонки, становить - 0,204 грами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого частиною другою статті 309 КК України визнав повністю і дав показання, які відповідають змісту обвинувачення.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість підтверджується слідуючими доказами:

- Показаннями свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що 14 жовтня 2015 року він був запрошений в якості понятого під час проведення обшуку домогосподарства ОСОБА_3 , в ході якого працівниками Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області було виявлено та вилучено рослини з характерними ознаками рослин коноплі;

- Показаннями свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що 14 жовтня 2015 року він був запрошений в якості понятого під час проведення обшуку домогосподарства ОСОБА_3 , в ході якого працівниками Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області було виявлено та вилучено рослини з характерними ознаками рослин коноплі;

- Протоколом обшуку від 14 жовтня 2015 року з фототаблицею до нього, де під час обшуку було виявлено: у веранді на ліжку речовину суху подрібнену зеленого кольору, сито з залишками рослинної речовини зеленого кольору. В сараї виявлено дві пляшки поліетиленові обрізані одна знизу (1,5л), друга зверху (5л). На 1,5 літровій пляшці зверху знаходилась фольга з пробитими отворами. На горищі будинку виявлено на ковдрі подрібнену зелену рослинну масу та подріблені рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі;

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 31 жовтня 2015 року з ілюстративною таблицею до нього, де під час слідчого експерименту ОСОБА_3 показав де саме він нарвав рослини коноплі, куди він їх заніс, а саме на горище свого домоволодіння та де в нього сушились рослини коноплі, потім вказав на господарське приміщення сарай, де в нього зберігався пристрій для куріння, а також вказав на ліжко в будинку, де в нього зберігалась конопля;

- Висновком експерта № 2/992 від 29 жовтня 2015 року, з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого, у пакеті із полімерного матеріалу чорного кольору із написом на бірці «Пакет №6 ...» сухі ламані верхівкові рослинні стебла із залишками листя та верхівкових суцвіть зеленого кольору мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ /марихуаною/. Маса канабісу становить 103,326 г /у висушеному стані/. Здерев`янілі рослинні стебла являються здерев`янілими стеблами рослин коноплі, до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відносяться.

Надані на експертизу у пакеті із полімерного матеріалу із написом «Пакет №1...» сухе ламане листя та верхівкові суцвіття зеленого кольору мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ /марихуаною/. Маса канабісу становить 40,827 г /у висушеному стані/.

Надані на експертизу у пакеті із полімерного матеріалу чорного кольору із написом на бірці «Пакет №2» верхівкові рослинні стебла із листям та суцвіттями зеленого кольору мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ /марихуаною/. Маса канабісу становить 39,314 г /у висушеному стані/. Здерев`янілі рослинні стебла являються здерев`янілими стеблами рослин коноплі, до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відносяться.

Надане на експертизу у пакеті із напівпрозорого полімерного матеріалу із відтінком сірого кольору із написом на бірці «Пакет №5 ...» сухе ламане рослинне листя із верхівковими суцвіттями зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ /марихуаною/. Маса канабісу становить 108,15 г/у висушеному стані/. Надане на експертизу насіння являється дозрілим насінням рослин коноплі, яке не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.

На поверхні наданого на експертизу дерев`яного сита із металевою решіткою виявлено рослинні часточки зеленого кольору, які мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ /марихуаною/. Маса канабісу становить 0,3053 г/у висушеному стані/.

На поверхні наданих на експертизу обрізків пластикових пляшок та відрізка фольги виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, отриманим внаслідок сухої перегонки. Маса екстракту канабісу становить 0,204 г.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за частиною другою статті 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений статтею 310 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.

При даних обставинах, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та інші обставини справи, суд приходить до висновку, що необхідно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 в межах санкції частини другої статті 309 КК України у виді позбавлення волі і в порядку статті 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням поклавши на нього обов`язки передбачені пунктами 2, 3, 4 частини першою статті 76 КК України, оскільки таке покарання, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Документально підтверджені процесуальні витрати на експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1228 гривень 80 копійок, відповідно до частини другої статті 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: наркотичні речовини, пластикові пляшки та металеве сито передані особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання необхідно знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого частиною другою статті 309 КК України і призначити для нього покарання за частиною другою статті 309 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі статей 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 вересня 2015 року за яким ОСОБА_3 засуджено за частиною першою статті 289 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений з іспитовим строком терміном на 1 рік, виконувати самостійно.
Вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 28 вересня 2015 року за яким ОСОБА_3 засуджено за частиною другою статті 310 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, виконувати самостійно.
Речові докази: наркотичні речовини, пластикові пляшки та металеве сито передані особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1228 гривень 80 копійок.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1