overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/4793/16-к
Провадження№1-в/751/903/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2016 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 засуджений вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 липня 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому остаточне покарання у виді чотирьох років 10 днів позбавлення волі.

14.09.2016 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 від 09.09.2016 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 751/4793/16-к.

Відповідно до п. 14 ч. 3 та п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений, засуджений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу; ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

З метою захисту прав засудженого, передбачених ст. 42 КПК України, суддя вважає за необхідне, тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 в Чернігівському слідчому ізоляторі для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 751/4793/16-к.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, п.п. 12, 14 ст.537 КПК України,

УХВАЛИЛА :
Заяву засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Чернігівському слідчому ізоляторі на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 751/4793/16-к.

Копію ухвали направити до Чернігівського слідчого ізолятора та засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 751/7717/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1090/2016
Категорія - кримінальні Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
21 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника виправної колонії № 44 ОСОБА_7 ,

засудженої ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 серпня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новошепеличі Чорнобильського району Київської області, українуи, громадянки України, не заміжньої, з повною середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, останній раз вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року за ч.2 ст. 309, ст.71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 415, 537, 539 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 червня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженій, яка тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 9 годині 26 жовтня 2016 р.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 243/3883/16-к Номер провадження 11-кп/775/1046/2016

УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

Колегія суддів

судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

20 жовтня 2016 року розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000633 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 серпня 2016 року якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина республіки Білорусь, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 146 ч.2, 189 ч.2 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 146 ч.2, 189 ч.2 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця м. Слов`янська Донецької області громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 146 ч.2, 189 ч.2 КК України, -

повернуто прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам закону, -

в с т а н о в и л а :

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 405,407, 419 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 серпня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000633 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.2 КК України, повернуто прокурору скасувати.

Призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 жовтня 2016 року о 9 годині у приміщені Апеляційного суду Донецької області за адресою м. Бахмут вул. Свободи, 10.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Номер провадження 11-кп/775/499/2016(м)

Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1 11-кп/775/499/2016(м)

У Х В А Л А
Про відкриття апеляційного провадження
24 жовтня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 вересня 2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст.395 КПК України,та відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України.
Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398,401,402 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 вересня 2016 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Розпочати підготовку до апеляційного розгляду. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацію про їх права та обов`язки, встановити строк п`ять днів з дня отримання ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, які відповідають вимогам ст.402 ч.2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 458/587/16-п
1-кп/458/104/2016
УХВАЛА
24 жовтня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Турці матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 126 КК України,
встановила:
Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 314 КПК України, -
ухвалила:
призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 07 листопада 2016 року на 11:00 год. у приміщенні Турківського районного суду Львівської області (зал № 5).
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 128/4944/13-к
УХВАЛА
04 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши клопотання фахівця Вінницького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
03 жовтня 2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області поступило клопотання фахівця Вінницького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_3 .

Згідно із положеннями п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Частина друга статті 318 КПК України, передбачає, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого), прокурор.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду.

Керуючись ст. 537 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання фахівця Вінницького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , - призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 17 жовтня 2016 року о 13.50 год. в залі судових засідань № 1 Вінницького районного суду Вінницької області з викликом прокурора, фахівця Вінницького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/2828/16-к
Провадження по справі № 1-в/129/144/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.2016 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про продовження строку адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої, до адміністративної відповідальності протягом року притягувалася неодноразово, -

встановив:

ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом продовженого відносно неї ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.04.2016 року терміном на шість місяців, не виконує покладені на неї обов`язки, у зв`язку з чим постановами Гайсинського районного суду її визнано винною у скоєнні правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

З метою запобігання вчиненню ОСОБА_3 нових злочинів і продовження здійснення виховного впливу, щодо неї необхідно продовжити адміністративний нагляд встановлений ухвалою гайсинського районного суду Вінницької області від 25.04.2016 року. Для спостереження та контролю за поведінкою піднаглядної доцільно встановити обмеження щодо її поведінки, а саме: заборонити вихід за межі господарства в нічний час, та виїзд за межі району проживання без дозволу Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, заборонити відвідувати місця продажу спиртного на розлив.

Керуючись ст.ст. 3,4,5,6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, -

постановив:

Продовжити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд продовжений ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.04.2016 року терміном на шість місяців.

Застосувати щодо піднаглядної ОСОБА_3 наступні обмеження поведінки:

а) заборонити виходити за межі будинковолодіння з 22.00 год. до 6.00 год., крім періоду роботи в нічну зміну;

б) заборонити відвідувати місця торгівля спиртними напоями на розлив;

в) заборонити виїзд за межі Гайсинського району без дозволу відповідальних осіб Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області;

г) зобов`язати з`являтися в Гайсинський ВП ГУНП у Вінницькій області для відмітки 5 та 25 числа кожного місяця.

Надіслати постанову для виконання до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд протягом 7 діб.

Суддя: підпис.
Копія вірна. Ухвала набула чинності 01.11.2016 р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 129/2828/16-к Гайсинського районного суду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4965/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
21 жовтня 2016 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ківерцівського РВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 від 07 липня 2016 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
21 жовтня 2016 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ківерцівського РВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 від 07 липня 2016 року про закриття кримінального провадження.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ківерцівського РВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 від 07 липня 2016 року про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду на 26 жовтня 2016 року о 11 год. 00 хв., який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого СВ Ківерцівського РВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 , уповноваженого представника Луцької місцевої прокуратури Волинської області.

Витребувати з СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП України у Волинській області матеріали кримінального провадження № 0000675 від 02 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно до вимог ст. 306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 134/1460/16-к
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
21 жовтня 2016 року Тульчинський районний суд
Вінницької області Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 382 ч.1, 185 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
21 жовтня 2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 382 ч.1, 185 ч.3 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст. ст. 382 ч.1, 185 ч.3 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/134/1460/16 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 382 ч.1, 185 ч.3 КК України у приміщенні Тульчинського районного суду на 24.10.2016 року на 11:00 годину.
Повідомити про обовязкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого,потерпілих.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 127/3713/16-к
Провадження №11-кп/772/1409/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 жовтня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника -адвоката ОСОБА_4 на вирок Віницького міського суду від 15 вересня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
З огляду на наведене, апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду від 15 вересня 2016, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг для надання заперечень в строк до 4 листопада 2016 року включно.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи за необхідністю провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Суддя:
Згідно з оригіналом:
Справа № 182/5702/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1435/2016
У Х В А Л А
Іменем України
21.10.2016 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відвід процесуального керівника кримінального провадження № 0001823 прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Заявник зазначив, що прокурор ОСОБА_3 діє упереджено, по провадженню не провадяться ніякі слідчі дії, докази по провадженню є недопустимими , в результаті чого порушуються його основоположні права і він позбавлений можливості не нормальне життя.

Заявник в судове засідання не з`явився, пояснень не надав.

Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_4 по провадженню № 0001823 не особою, яка бере участь у судовому провадженні. Крім того, їм не заявлено ніяких підстав для відводу.

Вивчивши матеріали заяви, вислухавши думку прокурора, вважаю, що відвід задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 77 КПК України визначені підстави для відводу прокурора :
1. Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути мотивованим.
Передбачених нормами КПК України підстав для відводу прокурора ОСОБА_3 заявником ОСОБА_4 не зазначено.

Також суд не вбачає обставин, які викликають сумнів у неупередженості прокурора ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 71,, 80, 81 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід процесуального керівника кримінального провадження № 0001823 прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/2720/16-к
Провадження № 1-кп/307/394/16
УХВАЛА
24 жовтня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Дана справа була призначена до судового розгляду на 09.30 год. 24 жовтня 2016 року.

В судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 та про причини своєї неявки суду не повідомила.

Враховуючи наведене , суд вважає , що відносно не з`явившоїся обвинуваченої ОСОБА_4 слід застосувати примусовий привод.

Керуючись ст. ст. 140 , 142 , 323 КПК України , суд ,

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привод і доставити в судове засідання , яке відбудеться о 09.30 год. 10 листопада 2016 року в залі суду міста Тячів обвинувачену ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_1 , України.

Копію ухвали надіслати для виконання Тячівському районному відділу поліції ГУ Національної поліції України в Закарпатській області.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 293/1078/16-к
УХВАЛА
смт. Черняхів
24 жовтня 2016 року
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000315 від 24.08.2016 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
21.10.2016 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000315 від 24.08.2016 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України .

При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст.293 КПК України дотримано.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючист ст. 314 КПК України ,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000315 від 24.08.2016 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 07.11.2016року на 09:00 в приміщенні Черняхівського районного суду.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1