Справа № 476/417/16-к
Провадження № 1-кп/476/40/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2016 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.м.т. Єланець Миколаївської області, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальних правопорушеннях вчинених за таких обставин.

В квітні 2015 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 маючи умисел направлений на незаконне отримання матеріальної допомоги по безробіттю передбаченої Законом України «Про загально обов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», усвідомлюючи свої противоправні дії направлені на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою отримання записів в трудовій книжці про працевлаштування, звернулась до відділення МДУ ДП ПЗ «Укрпошти» в с.м.т. Єланець, де їй було повідомлено, що таку відмітку в трудовій книжці їй можуть зробити в МДУ ДП ПЗ «Укрпошти» у м. Вознесенськ, і щоб вона залишила свою трудову книжку.

У подальшому в листопаді 2015 року, точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , отримала в МДУ ДП ПЗ «Укрпошти», с.м.т. Єланець свою трудову книжку, в яку було внесено записи про те, що остання, протягом тривалого періоду часу неодноразово перебувала у трудових відносинах з МДУ ДП ПЗ «Укрпошти».

Так, зокрема на підставі наказу № 156 к від 09.04.2015 року прийнята на роботу листоношею 2 класу та у зв`язку з закінченням строку договору згідно наказу № 189 к від 05.05.2015 року звільнена з роботи. На підставі наказу № 190 к від 07.05.2015 року прийнята на роботу оператором поштового зв`язку 3 класу та у зв`язку з закінченням строку договору згідно наказу № 228 к від 29.05.2015 року звільнена з роботи. На підставі наказу № 254 к від 02.06.2015 року прийнята на роботу листоношею 2 класу та у зв`язку з закінченням строку договору згідно наказу № 279 к від 30.06.2015 року звільнена з роботи. На підставі наказу № 280 к від 01.07.2015 року прийнята на роботу оператором поштового зв`язку та згідно наказу № 349 к від 31.07.2015 року звільнена з роботи за власним бажанням. На підставі наказу № 355 к від 31.07.2015 року прийнята на роботу оператором поштового зв`язку по електронним переказам Єланецького, Доманівського, Вознесенського районів та за згодою сторін згідно наказу № 549 к від 12.11.2015 року звільнена з роботи.

14 грудня 2015 року ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами у вигляді допомоги по безробіттю, продовжуючи свої противоправні дії, достовірно знаючи про те, що записи в її трудовій книжці не відповідають дійсності, оскільки вона не працювала у відділенні МДУ ДП ПЗ «Укрпошти» в с.м.т. Єланець, звернулася до Єланецького районного центру зайнятості і надала відповідні документи серед яких була і трудова книжка серії БТ НОМЕР_1 , для постановки на облік та отримання матеріальної допомоги по безробіттю, згідно ст. 23 Закону України «Про загально обов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Внаслідок чого, ОСОБА_5 шляхом обману працівників Єланецького районного центру зайнятості а саме: надання трудової книжки з недостовірними записами, які не відповідають дійсності в період з 21.12.2015 року теперішній час незаконно отримувала матеріальну допомогу по безробіттю на загальну суму 6602 грн. 37 коп. завдавши матеріальної шкоди інтересам держави на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на поставлення останньої на облік до Єланецького РЦЗ та отримання матеріальної допомоги по безробіттю, використала завідомо підроблені документи, а саме трудову книжку.

Так, 14.12.2015 року ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що записи в її трудовій книжці серії БТ НОМЕР_1 , внесені на підставі наказу № 156 к від 09.04.2015 року про прийняття на роботу листоношею 2 класу та у зв`язку з закінченням строку договору згідно наказу № 189 к від 05.05.2015 року про звільнення з роботи, на підставі наказу № 190 к від 07.05.2015 року про прийняття на роботу оператором поштового зв`язку 3 класу та у зв`язку з закінченням строку договору згідно наказу № 228 к від 29.05.2015 року про звільнення з роботи, на підставі наказу № 254 к від 02.06.2015 року про прийняття на роботу листоношею 2 класу та у зв`язку з закінченням строку договору згідно наказу № 279 к від 30.06.2015 року про звільнення з роботи, на підставі наказу № 280 к від 01.07.2015 року про прийняття на роботу оператором поштового зв`язку та згідно наказу № 349 к від 31.07.2015 року про звільнення з роботи, на підставі наказу № 355 к від 31.07.2015 року про прийняття на роботу оператором поштового зв`язку по електронним переказам Єланецького, Доманівського, Вознесенського районів та згідно наказу № 549 к від 12.11.2015 року про звільнення з роботи, є недостовірними, оскільки остання фактично у вищевказаному відділенні «Укрпошти» не працювала.

Проте, ОСОБА_5 , переслідуючи ціль незаконного отримання допомоги по безробіттю, не повідомила працівників Єланецького РЦЗ про даний факт, цим самим використала завідомо підроблений документ.

Внаслідок чого, ОСОБА_5 шляхом використання завідомо підробленого документу а саме: надання трудової книжки серії НОМЕР_2 з недостовірними записами, які не відповідають дійсності в період з 21.12.2015 року по теперішній час незаконно отримала 6602 грн. 37 коп. матеріальної допомоги.

Таким чином ОСОБА_5 вчинила злочини передбачені ч.1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Дані кримінальні правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, зазначивши, що вину у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, повністю відшкодувала завдані збитки, злочин вчинила вперше.

В підготовчому судовому засіданні прокурор також просив клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Представник потерпілого не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченої.

Вислухавши клопотання обвинуваченої, представника потерпілого, думку прокурора щодо звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З обставин викладених в обвинувальному акті, клопотанні обвинуваченої вбачається, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою провину у вчиненні злочинів, щиро розкаюється у скоєному, повністю відшкодувала завдану матеріальну шкоду, що дійсно свідчить про її дійове каяття.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 284 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, у випадку надходження під час здійснення судового провадження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Тому, враховуючи вищевикладені обставини, на підставі ст.45 КК України, дане кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, підлягає закриттю, а обвинувачена ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, в зв`язку з дійовим каяттям.

Цивільний позов прокурора Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави в особі Єланецького районного центру зайнятості матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням в сумі 6602 грн. 37 коп. в зв`язку з добровільним відшкодуванням обвинуваченою завданої матеріальної шкоди підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України закрити.

Цивільний позов прокурора Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури залишити без розгляду.

Речові докази по справі: трудова книжка на ім`я ОСОБА_5 серії БТ НОМЕР_1 , яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження за № 0000199 повернути ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1