УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року м. Хмельницький
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гориньград-1, Рівненського району, Рівненської області, громадянина України, українця, неодруженого, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
До слідчого судді із клопотанням звернувся слідчий про обрання запобіжного заходу підозрюваному.
В клопотанні зазначено, що 09.02.2016, у ранкову пору, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи на меті заволодіти чужим майном, спустились на монтажній люльці, в котрій проводили облицювальні роботи, до другого поверху об`єкта будівництва, що по АДРЕСА_3 , де була облаштована квартира під тимчасовий склад. В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 проник через віконний отвір до тимчасово облаштованого складу, а ОСОБА_5 очікував на нього у люльці, щоб інші працівники будівництва не здогадались про їх протиправну діяльність. Проникши до складу, ОСОБА_6 таємно, умисно викрав два балансувальних клапана «Ballorex Ventura FODRV» з вимірювальними ніпелями «DN25S, PN25, KVS7,54» (з дренажем), 4555000S-001003, артикул 80597537, вартістю по 815 гривень 34 копійки кожен, загальною вартістю 1630 гривень 68 копійок. В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розпорядились викраденим на власний розсуд, чим завдали ТОВ «Проскурівський забудовник» матеріальної шкоди у розмірі 1630 гривень 68 копійок.
Окрім цього, 27.02.2016, у ранкову пору, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , маючи на меті заволодіти чужим майном, спустились на монтажній люльці, в котрій проводили облицювальні роботи, до другого поверху об`єкта будівництва, що по АДРЕСА_3 , де була облаштована під тимчасовий склад квартира даного поверху. В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 через віконний отвір проник до тимчасово облаштованого складу, а ОСОБА_5 очікував на нього у люльці, щоб інші працівники будівництва не здогадались про їх протиправну діяльність. Проникнувши до складу, ОСОБА_6 таємно, умисно, повторно викрав два балансувальних клапана «Ballorex Ventura FODRV» з вимірювальними ніпелями «DN25S, PN25, KVS7,54» (з дренажем), 4555000S-001003, артикул 80597537, вартістю по 862 гривні 99 копійок кожен, загальною вартістю 1725 гривень 98 копійок. В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розпорядились викраденим на власний розсуд, чим завдали ТОВ «Проскурівський забудовник» матеріальної шкоди у розмірі 1725 гривень 98 копійок.
А також, 01.03.2016, у ранкову пору, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , маючи на меті заволодіти чужим майном, спустились на монтажній люльці, в котрій проводили облицювальні роботи, до другого поверху об`єкта будівництва, що по АДРЕСА_3 , де була облаштована під тимчасовий склад квартира даного поверху. В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 проник через віконний отвір до тимчасово облаштованого складу, а ОСОБА_6 очікував на нього у люльці, щоб інші працівники будівництва не здогадались про їх протиправну діяльність. Проникши до складу, ОСОБА_5 таємно, умисно, повторно викрав два балансувальних клапана «Ballorex Ventura FODRV» з вимірювальними ніпелями «DN25S, PN25, KVS7,54» (з дренажем), 4555000S-001003, артикул 80597537, вартістю по 885 гривень 39 копійки кожен, загальною вартістю 1770 гривень 78 копійок. В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розпорядились викраденим на власний розсуд, чим завдали ТОВ «Проскурівський забудовник» матеріальної шкоди у розмірі 1770 гривень 78 копійок.
Окрім цього, 02.03.2016, у ранкову пору, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , маючи на меті заволодіти чужим майном, спустились на монтажній люльці, в котрій проводили облицювальні роботи, до другого поверху об`єкта будівництва, що по АДРЕСА_3 , де була облаштована під тимчасовий склад квартира даного поверху. В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 проник через віконний отвір до тимчасово облаштованого складу, а ОСОБА_5 очікував на нього у люльці, щоб інші працівники будівництва не здогадались про їх протиправну діяльність. Проникши до складу, ОСОБА_6 таємно, умисно, повторно викрав два балансувальних клапана «Ballorex Ventura FODRV» з вимірювальними ніпелями «DN25S, PN25, KVS7,54» (з дренажем), 4555000S-001003, артикул 80597537, вартістю по 885 гривень 39 копійки кожен, загальною вартістю 1770 гривень 78 копійок. В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розпорядились викраденим на власний розсуд, чим завдали ТОВ «Проскурівський забудовник» матеріальної шкоди у розмірі 1770 гривень 78 копійок.
А також, 13.03.2016, у ранкову пору, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , маючи на меті заволодіти чужим майном, спустились на монтажній люльці, в котрій проводили облицювальні роботи, до другого поверху об`єкта будівництва, що по АДРЕСА_3 , де була облаштована під тимчасовий склад квартира даного поверху. В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 проник через віконний отвір до тимчасово облаштованого складу, а ОСОБА_5 очікував на нього у люльці, щоб інші працівники будівництва не здогадались про їх протиправну діяльність. Проникши до складу, ОСОБА_6 таємно, умисно, повторно викрав два балансувальних клапана «Ballorex Ventura FODRV» з вимірювальними ніпелями «DN25S, PN25, KVS7,54» (з дренажем), 4555000S-001003, артикул 80597537, вартістю по 846 гривень 92 копійки кожен, загальною вартістю 1693 гривень 84 копійки, котрі поклав до кишень свого верхнього одягу, після чого переліз назад до ОСОБА_5 у монтажну люльку та вони продовжили роботи по облицюванню фасаду. В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розпорядились викраденим на власний розсуд, чим завдали ТОВ «Проскурівський забудовник» матеріальної шкоди у розмірі 1693 гривень 84 копійки.
Окрім цього, 17.03.2016, у ранкову пору, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , маючи на меті заволодіти чужим майном, спустились на монтажній люльці, в котрій проводили облицювальні роботи, до другого поверху об`єкта будівництва, що по АДРЕСА_3 , де була облаштована під тимчасовий склад квартира даного поверху. В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 проник через віконний отвір до тимчасово облаштованого складу, а ОСОБА_5 очікував на нього у люльці, щоб інші працівники будівництва не здогадались про їх протиправну діяльність. Проникши до складу, ОСОБА_6 таємно, умисно, повторно викрав два балансувальних клапана «Ballorex Ventura FODRV» з вимірювальними ніпелями «DN25S, PN25, KVS7,54» (з дренажем), 4555000S-001003, артикул 80597537, вартістю по 846 гривень 92 копійки кожен, загальною вартістю 1693 гривень 84 копійки, котрі поклав до кишень свого верхнього одягу, після чого переліз назад до ОСОБА_5 у монтажну люльку та вони продовжили роботи по облицюванню фасаду. В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розпорядились викраденим на власний розсуд, чим завдали ТОВ «Проскурівський забудовник» матеріальної шкоди у розмірі 1693 гривень 84 копійки.
18 травня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
На сьогодні підозрюваний не судимий, вчинив злочини і слідчий, з метою запобігти передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України у вигляді, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків його злочинної діяльності або продовжити кримінальні правопорушення у вчиненні яких підозрюється, слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та просить покласти на підозрюваного обв`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України.
В суді слідчий та прокурор клопотання підтримали та зазначили, які саме ризики на сьогодні існують, вказали чому саме такий запобіжний захід слід обрати підозрюваному. ОСОБА_5 пояснив, що він на сьогодні буде виконувати ті зобов`язання, які можуть бути на нього покладені. Захисник проти задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя має врахувати відомості про наявні ризиків передбачених статтею 177 КПК України, наявність відомостей передбачених статтею 178 КПК та врахувати вимоги статті 184 КПК України. Згідно статей 177, 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у виконані підозрюваним, передбачених статтею 194 КПК України зобов`язань покладених на нього слідчим суддею.
На сьогодні слідчим суддею встановлено, які слідчі дії проведені на досудовим слідстві, з`ясовано та враховано обставини передбачені частиною 1 статті 178 КПК України для визначення підстав та мети обрання запобіжного заходу: докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, майнове, сімейне становище, вік і стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного по місцю його проживання, наявність місця проживання, тяжкість покарання, яке може бути призначене підозрюваному, і тому слідчий суддя вважає, що є відповідні ризики передбачені статтею 177 КПК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є достатнім заходом для забезпечення виконання підозрюваним відповідних обов`язків та запобіганню наслідків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України.
Керуючись статтями 176- 179, 178, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці та покласти на нього наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 18 липня 2016 року і дані обов`язки покладені на ОСОБА_7 на строк дії ухвали.
Про обраний запобіжний захід повідомити відділ Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного .
Повідомити підозрюваного що у разі не виконання покладених на нього судом зобов`язань до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1