Справа № 645/5084/16-к
Провадження № 1-в/645/296/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іркутскьк, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого,, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 08.11.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, звільненого з місць відбування покарання 28.10.2013 року, -

в с т а н о в и в:
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання в.о. начальника Немишлянського відділення Індустріального відділу ГУ НП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз 08.11.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, звільненого з місць відбування покарання 28.10.2013 року. Після звільнення на шлях виправлення не став, продовжує порушувати громадський порядок та правила адміністративного нагляду.

Так, 18.08.2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (постанова Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.08.2016 року справа № 645/3668/16-п, провадження № 3/645/1343/16).

19.08.2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження (постанова у справі про адміністративне правопорушення № 028696 від 19.08.2016 року).

13.10.2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (постанова Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.10.2016 року справа № 645/5084/16-п, провадження № 3/645/296/16).

Після скоєння кожного правопорушення ОСОБА_2 було попереджено про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя, та про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з п. „В" ст. З Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ОСОБА_2 є особою, відносно якої може бути встановлено або продовжено адміністративний нагляд.

Поведінка ОСОБА_2 свідчить про те, що він не бажає ставати на шлях виправлення.

Статтею 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з п. 3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду" за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ визначеному ст. 5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений.

Суд, вислухавши пояснення особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, інспектора Немишлянського відділення Індустріального відділу ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , який підтримав подання та просив його задовольнити та встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд на один рік з метою запобігання вчинення ним злочинів і здійснення виховного впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о. начальника Немишлянського відділення Індустріального відділу ГУ НП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження адміністративного нагляду:

- заборонити залишати кв. АДРЕСА_2 в період з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступного дня.

- заборонити виїзд за межі м. Харкова по особистим справам без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;

- заборонити відвідування барів, кафе, ресторанів, та інших торгівельних закладів, що реалізують спиртні напої на розлив, з метою їх вживання.

- зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Немишлянського відділення Індустріального відділу ГУ НП в Харківській області за адресою м. Харків, вул. Невельска, 1/32, у вівторок кожного місяця у період з 09:00 год. до 13:00 год. або з 15:00 год. до 18:00 год.

Крім того, ОСОБА_2 роз`яснено правила адміністративного нагляду:

- з`являтись по виклику поліції у вказаний термін, та давати усні та письмові пояснення про питання, пов`язані з дотриманням адміністративного нагляду;

- повідомляти працівників поліції, що здійснюють нагляд за адміністративним наглядом про зміну місця праці та мешкання, а також про виїзд за межі м. Харкова по роботі;

- у випадку виїзду по особистим справам, з дозволу поліції, у другий населений пункт, та знаходження там більш доби, зареєструватися у місцевому органі внутрішніх справ.

Суддя ОСОБА_1
З постановою суду ознайомлений.

Згідно зі статтею 395 КК України „Порушення правил адміністративного нагляду" ознайомлений, стаття мені роз`яснена, про карну відповідальність попереджений.

"____" жовтня 2016 року _________________ ОСОБА_2