справа № 208/9567/13-к
№ провадження 1-кс/208/2308/13
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді: Ричка С.О.,

при секретарі: Щербацевич Д.В.,

за участі прокурора: Листопада А.М.,

та слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Кірєєва О.М., розглянувши матеріали клопотання погодженого з прокурором, щодо отримання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 за місцем реєстрації ОСОБА_2, стосовно матеріалів досудового розслідування, внесеного 24.03.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001471, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить надати йому дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 за місцем реєстрації ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 24.03.2013 до чергової частини Заводського РВ від оперуповноваженого СБНОН Заводського РВ ОСОБА_3 надійшов рапорт про те, що в АДРЕСА_3, мешкає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який збуває наркотичний засіб «опій». Даний матеріал було зареєстровано 24.03.2013 до журналу єдиного обліку та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001471, правова кваліфікація правопорушення - ч. 2 ст. 307 КК України. В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, які показали, що за адресою: АДРЕСА_4, мешкає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який збуває наркотичний засіб «опій» та у якого останні неодноразово його придбав. Згідно довідки № НОМЕР_1 виданою 24.04.2013 ТОВ «ІНФО-КОМ» власником квартири за адресою: АДРЕСА_5, є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в котрій прописаний та мешкає її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виходячи із викладеного вище є підстави вважати, що мешканці будинку АДРЕСА_1 можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме до незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст.234 ч.3 КПК України, клопотання з яким звернувся слідчий до суду, відповідає цим вимогам, містить відомості про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; перелік житла чи іншого володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; найменування осіб, якім належить житло чи інше володіння, та осіб, у фактичному володінні яких воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Підставою для звернення з таким клопотанням є відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення - незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, інших засобів вчинення злочину, сукупності всі обставини, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні підстави, суд прийшов висновку про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 за місцем реєстрації ОСОБА_2.

Згідно особистого рахунку № НОМЕР_1 виданого ТОВ «ІНФО-КОМ» від 24.04.2013р. квартиронаймачем квартири АДРЕСА_6 є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, в якій також зареєстрований та мешкає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6..

Згідно зі ст. 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, слідчий суддя, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; прокурора, слідчого. який подав клопотання про обшук; положення закону, на підставі якого постановлюється ухвала; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук, згідно з ч.3 цієї ж статті, виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-236 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 за місцем реєстрації ОСОБА_2, стосовно матеріалів досудового розслідування, внесеного 24.03.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001471, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст. 307 КК України, з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення - незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, інших засобів вчинення злочину.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя Ричка С. О.