Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2073/15-к
УХВАЛА
Іменем України

10.03.2016 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника кримінально-виконавчої інспекції Долинського РВ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Долинського РВ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про направлення засудженого для відбування покарання щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірового Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з спеціальною освітою, не працює, неодружений, засуджений вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.

У грудні 2015 року начальник кримінально-виконавчої інспекції Долинського РВ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 надіслав подання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що 26 травня 2015 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшов на виконання вирок Долинського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2015 року щодо ОСОБА_5

12 червня 2015 року із ОСОБА_5 проведено профілактичну бесіду, роз`яснено порядок та умови відбування покарання, попереджено про наслідки ухилення від виконання обов`язків установлених судом, порушення громадського порядку, визначено день явки для реєстрації, а саме визначену першу середу кожного місяця.

10 серпня 2015 року змінено день явки для реєстрації, визначено четверту п`ятницю кожного місяця.

1 липня 2015 року ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

24 липня 2015 року ОСОБА_5 винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

5 серпня 2015 року засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

10 серпня 2015 року ОСОБА_5 винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 26 серпня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

24 вересня 2015 року засуджений ОСОБА_5 повторно без поважних причин не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

23 жовтня 2015 року та 27 листопада 2015 року ОСОБА_5 повторно не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

3 грудня 2015 року ОСОБА_5 винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні начальник кримінально-виконавчої інспекції Долинського відділу УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 подання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 на розгляді подання заперечував проти направлення його для відбування призначеного покарання. Підтвердив факт притягнення до адміністративної відповідальності, а також факти неявки для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції з причин зазначених у його письмових поясненнях. Суду пояснив, що 24 грудня 2015 року, 22 січня 2016 року та 26 лютого 2016 року не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, оскільки вживав спиртні напої, а також не пам`ятає, що робив. Пояснив, що виправиться, більше вживати алкоголь не буде.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом установлено, що вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік. Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції (а. с. 4).

Відповідно до підписки кримінально-виконавчої інспекції та письмових пояснень, засудженому ОСОБА_5 роз`яснено про покладені на нього судом обов`язки, а також про умови здійснення контролю, зокрема про умови реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції (а. с. 5, 7), що ним також підтверджено в судовому засіданні.

Згідно п. 4.14. Розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року N 270/1560, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 9 січня 2004 року за N 16/8615, стосовно засуджених осіб, на яких судом покладено обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію, виноситься відповідно до статті 13 Кримінально-виконавчого кодексу України постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від одного до дванадцяти разів на квартал, з якою вони ознайомлюються під підпис, після чого заводиться листок реєстрації. Періодичність явки на реєстрацію може змінюватися працівником інспекції в залежності від поведінки засудженої особи, виконання нею обов`язків. Про зміну періодичності явки на реєстрацію працівником інспекції виноситься нова постанова.

Постановою старшого інспектора Долинського районного підрозділу Долинського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 , затвердженої начальником ОСОБА_4 від 12 червня 2015 року, засудженому ОСОБА_5 призначено день явки для реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції, а саме з 09.00 до 17.00 години першої середи кожного місяця. З цією постановою ОСОБА_5 ознайомлений під розпис (а. с. 7), що також ним підтверджено в судовому засіданні.

Постановою старшого інспектора Долинського районного підрозділу Долинського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 , затвердженої начальником ОСОБА_4 від 10 серпня 2015 року, засудженому ОСОБА_5 змінено день явки для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, призначено день явки четверту п`ятницю кожного місяця. З цією постановою ОСОБА_5 ознайомлений під розпис (а. с. 21), що також ним підтверджено в судовому засіданні.

Відповідно до листка реєстрації засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації 1 липня 2015 року, 5 серпня 2015 року, 25 вересня 2015 року, 23 жовтня 2015 року та 27 листопада 2015 року (а. с. 31).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 , 1 липня 2015 року не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, оскільки 27 червня 2015 року впав зі скутера та пошкодив ногу. За медичною допомогою не звертався (а. с. 12). Одночасно засуджений попереджений про наслідки за ухилення від покладених вироком суду обов`язків, а також про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання (а. с. 13). Вказане ОСОБА_5 підтверджено в судовому засіданні.

За змістом письмових пояснень ОСОБА_5 , 5 липня 2015 року не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, оскільки із 31 липня 2015 року захворів його батько, не міг самостійно пересуватись, а тому здійснював за ним догляд. Довідку про хворобу батька надати не може (а. с. 19). Одночасно засуджений попереджений про наслідки за ухилення від покладених вироком суду обов`язків, а також про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання (а. с. 20). Ці обставини ОСОБА_5 підтвердив у судовому засіданні.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 , 25 вересня 2015 року до кримінально-виконавчої інспекції не з`явився оскільки 24 вересня 2015 року їздив на похорон рідної баби до м. Кіровограда. Свідоцтво про смерть баби надати не може. Зазначену обставину ОСОБА_5 підтверджено в судовому засіданні, а також пояснив, що не пам`ятає коли приїхав до дому із похоронів.

Постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 26 серпня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк одну добу (а. с. 24).

За змістом письмових пояснень ОСОБА_5 , 23 жовтня 2015 року не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, оскільки впав з даху власного будинку. До лікарні з цього приводу не звертався, будь-яких документів надати не може. 27 листопада 2015 року не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за відсутністю коштів. Працювати за наймом у жителів села не бажає. Виклики до кримінально-виконавчої інспекції отримував (а. с. 29). Одночасно засуджений попереджений про наслідки за ухилення від покладених вироком суду обов`язків, а також про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання (а. с. 30). ОСОБА_5 суду підтвердив такі обставини неявки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, а також пояснив, що внаслідок падіння з даху будь-яких переломів не зазнав.

Вищевказані факти та обставини неявки для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_5 підтвердив у судовому засіданні, а також підтвердив ті факти, що був ознайомлений з наслідками неявки для реєстрації. Будь-який доказів, у тому числі письмових з приводу обставин за яких не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції надати не може.

Крім вищезазначеного, засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції 24 грудня 2015 року, 22 січня 2016 року та 26 лютого 2016 року, оскільки вживав спиртні напої, що підтвердив у судовому засіданні.

За змістом ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Таким чином, законодавцем визначено лише такі поважні причини неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції, що об`єктивно, фактично позбавляли його можливості з`явитися, а також документально підтверджені.

Разом із тим, засуджений ОСОБА_5 не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації 1 липня 2015 року, 5 серпня 2015 року, 25 вересня 2015 року, 23 жовтня 2015 року, 27 листопада 2015 року, 24 грудня 2015 року, 22 січня 2016 року та 26 лютого 2016 року за причин, що фактично не позбавляли можливості вчинити такі дії, тобто не були об`єктивними, викликані непереборністю, незалежні від його волі, пов`язані з існуючими перешкодами для явки на реєстрацію. Крім цього обставини неявок для реєстрації документально не підтвердженні.

Також засуджений ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення за яке має адміністративне стягнення, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369, 372, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 направити для відбування покарання призначеного за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1