Номер провадження № 1-в/243/360/2016
Номер справи 243/2704/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«25» серпня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- засудженого ОСОБА_4 ,

- представника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання керівника Слов`янської місцевої прокуратури про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, інваліда третьої групи, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень на користь держави. Протягом встановленого законом строку на виконання покарання ОСОБА_4 , штраф сплатив.

Відповідно до п. 10 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішити такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу при призначенні штрафу з розстрочкою виплати, суд, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні даного Клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф відповідно до Вироку.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення Клопотання про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, оскільки він сплатив штраф в повному обсязі.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст.53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті Як вбачається із положення ч. 1 ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Положенням ч. 3 ст.26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 грн.

В матеріалах кримінального провадження міститься квитанція про сплату ОСОБА_4 штрафу в повному обсязі в сумі 850 грн., тобто станом на теперішній час Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2016 року виконаний в повному обсязі, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити керівнику Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області в задоволенні клопотання про заміну покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні Клопотання керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області про заміну покарання призначеного Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2016 року в виді штрафу на покарання у виді громадських робіт відмовити за відсутністю підстав.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, а особа, яка є учасником кримінального провадження, але не була присутня при проголошенні ухвали, має право оскаржити її в той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий: Суддя: ОСОБА_1 .