Справа 127/5964/16-к
Провадження 1-кс/127/2293/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до автомобіля «Honda Prelude» державний номер НОМЕР_1 , з подальшим його вилученням, за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 23.03.2016, звернувсяслідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до автомобіля «Honda Prelude» державний номер НОМЕР_1 , який було вилучено у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим його вилученням. Вказаний автомобіль на даний час знаходиться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2

Клопотання мотивовано тим, що 22.03.2016 близько 20:12 водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1 , рухаючись на автомобілі марки «Honda Prelude» державний номер НОМЕР_2 в м. Вінниці, по вулиці Магістратській, зі сторони провулку Цегельного, в напрямку вулиці Л. Українки, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_3 , який перетинав проїзну частину вулиці Магістратської по розмітці нерегульованого пішохідного переходу, з ліва на право по ходу руху автомобіля.

Внаслідок даної події пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «закритий перелом поперечний в/з правої малогомілкової кістки без зміщення, садно правого колінного суглобу, садно поперекового відділу хребта».

Автомобіль марки Honda Prelude» державний номер НОМЕР_2 , приєднаний до даного кримінального провадження, в якості речового доказу 23.03.2016 року.

Вказаний транспортний засіб містить на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

Після вилучення зазначеного в клопотанні транспортного засобу можна буде призначити автотехнічну та експертизу технічного стану, встановити кут контактування транспортного засобу з потерпілим, його положення відносно елементів дороги в момент контакту. Після проведення даних експертиз можна буде стверджувати про причини даної ДТП.

Враховуючи, що вищезазначений автомобіль має важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні ряду слідчих дій, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали за обставин викладених у ньому.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що на даний момент, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до автомобіля марки Honda Prelude» державний номер НОМЕР_1 , який було вилучено у ОСОБА_5 , з подальшим його вилученням. Вказаний автомобіль на даний час знаходиться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що автомобіль, про тимчасовий доступ до якого клопоче слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, виїмку автомобіля марки Honda Prelude» державний номер НОМЕР_1 , який було вилучено у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний автомобіль на даний час знаходиться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя