Справа № 646/8900/15-к
№ провадження 1-кп/646/288/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.16 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
за участі представника потерпілого ОСОБА_5
за участі потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
за участі обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001129 від 01.06.2015 року, № 0001719 від 14.08.2015 року, № 000551 від 28.05.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Змійова Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження № 0001129 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, який обвинувачується, в тому числі у вчиненні розбою відносно потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Крім того, в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0001875 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України у відношенні потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яке знаходиться в провадження судді ОСОБА_13 .
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України кримінальні провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюється ці розслідування , вчинені однією особою (особами).
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду вважає за необхідне об`єднати вищезазначені кримінальні провадженні відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , оскільки ці особи обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення, тому їх спільний розгляд є доцільним з метою повного та всебічного дослідження та встановлення істини у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_8 , з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, які не змінилися та не зменшилися, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та необхідним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 314, 334 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Об`єднати кримінальні провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001719 13 від 14.08.2015 року, № 0001129 від 01.06.2015 року, № 000551 від 28.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 646/8900/2015) та кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001875 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України в одне провадження та присвоїти кримінальному провадженню № 1-кп/646/147/16-к ( 646/13496 /15-к).
Передати кримінальне провадження (справа № 646/8900/2015) судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_13 .
Продовжити запобіжний захід, обраний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, строком на шістдесят днів, тобто до 26 травня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1