Справа №127/9185/16-к
Провадження №1-кс/127/3490/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку тримання у психіатричному закладі Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні №2, що розташована в с. Березино, Вінницького р-ну, Вінницької обл. в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в межах досудового слідства, тобто до 03.06.2016, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_6 звернулася до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що 05.03.2016 приблизно о 21.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 182 по вул. Маяковського, в м. Вінниці, підійшов до автомобіля марки «Mercedes - Benz» Vito, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходився ОСОБА_7 , та сказав йому, щоб ОСОБА_7 , завіз його до адреси проживання його матері, оскільки вона захворіла. Отримавши відмову, ОСОБА_5 , маючи раптово виниклий умисел на протиправне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвiдомлюючи настання негативних наслідків та бажаючи дiяти саме таким чином, через незачинене вікно, раптово наніс декілька ударів кулаком в обличчя ОСОБА_7 . В подальшому, відчинив дверцята автомобіля та продовжуючи наносити удари руками в різні частини тіла виштовхав ОСОБА_7 з салону автомобіля.

Після цього, ОСОБА_5 сів за кермо автомобіля марки «Mercedes - Benz» Vito, д.н.з. НОМЕР_1 та з місця скоєння злочину на викраденому авто зник.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

ОСОБА_5 06.03.2016 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження,зокрема: протоколом огляду місця події; заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілого; протоколом допиту ОСОБА_8 , тощо.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 березня 2016 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 17.03.2016 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього. На даний час ОСОБА_5 перебуває в Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні №2, що розташована в с. Березино, Вінницького р-ну, Вінницької обл.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 70 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка від 21.03.2016 року ОСОБА_9 потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

05.04.2016 по кримінальному провадженню було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 висновок якої станом на 26.04.2016 не готовий.

Двохмісячний строк слідства закінчується 06 червня 2016 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки по кримінальному провадженню не виконані всі необхідні слідчі дії та не завершені ряд судових експертиз.

29.04.2016 керівником Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001673 від 06.03.2016 року, до трьох місяців, тобто до 06 червня 2016 року.

Оскільки, підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, після його вчинення з місця скоєння зник; під час затримання чинив активний опір працівникам поліції та в подальшому може знищити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин події, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заход, а отже є достатні підстави для продовження строку тримання у психіатричному закладі в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваному ОСОБА_5 , тому слідча звернулась з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового розслідування встановлені наявні підстави для для продовження строку тримання у психіатричному закладі в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваному ОСОБА_5 , просив задоволити дане клопотання.

Слідча клопотання підтримала.

Підозрюваний, захисник підозрюваного не заперечили щодо вимог клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 70 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка від 21.03.2016 року ОСОБА_9 потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

05.04.2016 по кримінальному провадженню було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 висновок якої станом на 26.04.2016 не готовий.

Оскільки прокурором та слідчим доведено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, зокрема, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти нові злочини, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання у психіатричному закладі в умовах, що виключають небезпечну поведінку, тому суд приходить до висновку про необхідність та доцільність задоволення клопотання слідчого та продовження ОСОБА_5 запобіжний захід у виді продовження строку тримання у психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в межах строку, передбаченому ч. 2 ст. 509 КПК України до 03.06.2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання у психіатричному закладі Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні №2, що розташована в с. Березино, Вінницького р-ну, Вінницької обл. в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 діб, тобто до 03.06.2016.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: