Справа № 683/2227/16-к
1-кс/683/349/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання посилається на те, що незважаючи на надані дозволи ІНФОРМАЦІЯ_1 у планах проведення упродовж 2015-2016 років санітарно-оздоровчих заходів у лісах Старокостянтинівського району номера кварталів, де можливо проводити відповідні заходи, працівниками ДП ХОСЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2016 році проведено вирубку дерев на території району, в тому числі Пенківського зоологічного заказника, які не визначенні вказаними планами та дозволами.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ДП ХОСЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не було заплановано проведення санітарної рубки на території Пенківського зоологічного заказника та на це не видавався відповідний дозвіл, проте 08.02.2016 працівниками даного підприємства виписано лісорубний квиток №2 та вказано, що він виписаний на підставі «Плану санітарно оздоровчих заходів на 2016 рік».
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 555 від 27.07.1995 «Про затвердження Санітарних правил в лісах України», передбачені документи на підставі яких здійснюється санітарна рубка дерев.
Враховуючи викладене, з метою підтвердження законності проведення санітарної рубки дерев ДП ХОСЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території Старокостянтинівського району, а саме на території Пенківського зоологічного заказника, необхідно отримати доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , які слугували підставою проведення санітарної рубки на вказаній території, а саме:
- документи, які стали підставою для видачі ДП ХОСЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дозволів на проведення санітарних рубок дерев на території Старокостянтинівського району за 2015 2016 роки, в тому числі на території Пенківського зоологічного заказника;
- документи, які стали підставою для складання планів проведення санітарно оздоровчих заходів у лісах Старокостянтинівського лісництва ДП ХОСЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 2015 2016 роки, в тому числі на території Пенківського зоологічного заказника та самі плани.
Зазначені документи перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаної документації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних вище документів, з подальшим їх вилученням.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-164, 166 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), з подальшою можливістю їх вилучення, а саме:
- документи, які стали підставою для видачі ДП ХОСЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дозволів на проведення санітарних рубок дерев на території Старокостянтинівського району за 2015 2016 роки, в тому числі на території Пенківського зоологічного заказника;
- документи, які стали підставою для складання планів проведення санітарно оздоровчих заходів у лісах Старокостянтинівського лісництва ДП ХОСЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 2015 2016 роки, в тому числі на території Пенківського зоологічного заказника та самі плани.
Строк дії ухвали визначаю до 10 жовтня 2016р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1