Справа № 509/1160/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого:

- 13.02.2014 р. Овідіопольським районним судом за ст. 125 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт;

- 05.03.2015 р. Овідіопольським районним судом за ст. 389 ч.2 КК України до 1 місяця арешту;

- 17.02.2016 р. Овідіопольським районним судом за ст. 125 ч. 1 КК України до 200 годин громадських робіт; невідбута частина покарання станом на 23.06.2016 р. становить 16 годин,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2016 року, приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння, у кімнаті будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки, навмисне наніс декілька ударів кулаками та ногами в область голови та тулубу своїй співмешканці ОСОБА_6 , після чого потерпіла вибігла з будинку і втекла до своєї матері ОСОБА_7 . Продовжуючи злочинний намір на побиття ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , приблизно о 7 годині, прийшов у квартиру АДРЕСА_3 , де у цей час знаходилась потерпіла ОСОБА_6 , і навмисне руками та ногами наніс їй декілька ударів в область голови та тулубу. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 ОСОБА_6 були завдані тілесні ушкодження у виді синців правої орбіти, правого передпліччя, лівої кисті, лівого колінного суглобу, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №130 від 17.03.2016р. не були небезпечними для життя у момент спричинення, мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більш 6 днів, і за цим критерієм згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю і показав, що вчинив злочин при зазначених вище обставинах.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі крім тих, що характеризують особу винного.

Соловйов навмисне заподіяв ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.125 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що злочин він вчинив невеликої тяжкості, особу винного, щире каяття, вік, а також, що злочин він вчинив у стані алкогольного сп`яніння, що суд відносить до обставини, яка обтяжує покарання.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що покарання ОСОБА_5 слід призначити у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374, 375, 376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_8 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України і призначити йому покарання, у вигляді громадських робіт строком 200 годин.

На підставі ст. 71 КК України до покарання ОСОБА_5 за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Овідіопольського районного суду від 17 лютого 2016 року у виді 10 годин громадських робіт і остаточно призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 210 годин.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1