Cправа № 750/7724/16-к
Провадження № 1-кс/750/2320/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004890 від 24.05.2016р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів з інформацією, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Клопотання розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004890, порушеному за ч.3 ст.289 КК України.

Як встановлено в ході досудового розслідування, у ніч на 24.05.2016 року невстановлена особа біля будинку АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем марки «Тойота Ленд-Крузер», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , чим спричинила йому велику матеріальну шкоду. В автомобілі знаходилось свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що має у особистому користуванні автомобіль марки «Тойота Ленд-Крузер», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Даний автомобіль був придбаний у 30.12.2011 року в м. Києві 800000 грн. 23.05.2016 року він приїхав з м. Мена у м. Чернігів зі своїм сином ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 . Вище вказаний автомобіль залишили біля під`їзді о 21 год. 07 хв. Приблизно о 21 год. 30 хв. син поїхав на заправку по АДРЕСА_3 , звідки повернувся приблизно о 23 год. 00 хв. 24.05.2016 року приблизно о 06 год. 30 хв. ОСОБА_5 вийшов з будинку та виявив зникнення свого автомобілю. Додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 25.06.2016 року його син ОСОБА_6 сказав йому, що його знайомий ОСОБА_8 може допомогти знайти автомобіль і його можуть повернути за грошову винагороду. Вони погодились. 26.06.2016 року приблизно о 20 год. 00 хв. до 21 год. 30 хв. він зустрівся з собою на ім`я ОСОБА_8 на стоянці біля торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 . Вони сіли в його автомобіль марки «Mitsudishi Outlander» СВ 5833 ( останні цифри не пам`ятає) і поїхали у м. Київ, де ОСОБА_8 вийшов з машини, комусь зателефонував. Потів він сів в машину і вони поїхали на заправку «WOG», що на в`їзді у м. Київ, де ОСОБА_8 вийшов з автомобіля, пішов в сторону, де було велике скупчення автомобілів і передав комусь гроші. Це було 27.05.2016 року приблизно о 01 год. 00 хв., нічого не було видно. Потім ОСОБА_8 сів в автомобіль і сказав, що автомобіль повернуть завтра вранці. Вони поїхали назад у м. Чернігів. 27.06.2016 приблизно о 07 год. 30 хв. вони зустрілись з Георгієм в районі Червоного мосту у м. Чернігові, і поїхали у м. Київ на заправку «КЛО», що на в`їзді в м. Київ. Приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_8 на мобільний телефон (чи за допомогою дзвінка, чи за допомогою смс-повідомлення) повідомили місцезнаходження його автомобіля: АДРЕСА_5 . Вони приїхали за вказаною адресою і там стояв автомобіль ОСОБА_5 «Тойота Ленд-Крузер», д.н.з. НОМЕР_1 .

Було допитано в якості свідка оперуповноваженого ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , який показав, що в ході проведення оперативних заходів було встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 та користується номерами телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а також ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , номер мобільного телефону НОМЕР_6 .

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_12 , який показав, що на даний час офіційно не працює підробляє в гаражі у свого знайомого на ім`я ОСОБА_13 , а саме займається ремонтом автомобілів в автокоперативі № НОМЕР_7 у м. Чернігові. Має знайомого на ім`я ОСОБА_10 , який користується номерами мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 . Останній неодноразово звертався до ОСОБА_12 для ремонту свого автомобіля марки «Тойота Ленд Крезуер 200», р.н. НОМЕР_9 . Також ОСОБА_10 цікався у ОСОБА_12 чи часто до них до гаражу заїжджають елітні автомобілі, що останньому відомо про їх власників, яка сигналізація встановлена на даних автомобілях. ОСОБА_14 пропонував грошову винагороду в обмін на дану інформацію, але ОСОБА_12 відмовився.

З метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, зважаючи на наявність відповідних документів щодо повноважень вказаних в клопотанні осіб, є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_8 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_10 у період часу з 00 год. 00 хв. 25 травня 2016 року по час пред`явлення ухвали до виконання в межах строку її дії та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 та оперуповноваженим карного розшуку Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 та ОСОБА_15 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити до 22 вересня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1