Провадження № 1-кп/344/108/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого продавцем ПП «Злагода», раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.155 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив статеві зносини з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла статевої зрілості.

Злочин вчинено за наступних обставин.

З 09.03.2006 року ОСОБА_5 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 та проживав в АДРЕСА_2 спільно з дружиною та її неповнолітньою дочкою від першого шлюбу ОСОБА_6 .

У шлюбі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 народилися двоє дітей: ОСОБА_8 та ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

16.10.2014 року Тлумацьким районним судом шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 розірвано.

З березня 2015 року ОСОБА_5 став проживати у своєї матері ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 , однак продовжував підтримувати стосунки з дітьми та колишньою дружиною. Він провідував їх за місцем проживання, допомагав матеріально, а також, виконуючи свої батьківські обов`язки, час від часу на вихідні дні забирав малолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_8 та неповнолітню ОСОБА_6 до себе додому.

24 квітня 2015 року неповнолітня ОСОБА_6 разом з малолітнім братом та сестрою ОСОБА_8 та ОСОБА_8 в черговий раз поїхали в м. Івано-Франківськ для того, щоб провести вихідні дні разом з ОСОБА_5

27.04.2015 року малолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_8 повернулися в село Колінці Тлумацького району , а ОСОБА_6 залишилася, так як погано себе почувала та перебувала вдома у ОСОБА_5 протягом дня.

Того ж дня , близько 16.00 годин додому з роботи повернувся ОСОБА_5 . Побачивши ОСОБА_6 , яка лежала на дивані, ОСОБА_5 вирішив вступити з нею у статеві зносини природнім способом, на що ОСОБА_6 добровільно погодилася.

Скориставшись відсутністю інших членів сім`ї в квартирі, ОСОБА_5 ліг на диван поруч з ОСОБА_6 , де з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на задоволення своєї статевої пристрасті, вступив з ОСОБА_6 , яка згідно висновку судово-медичного експерта №286 від 27.05.2015 року не досягла статевої зрілості, у статеві зносини природнім способом за її добровільною згодою.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що ОСОБА_6 -18.02.2000 року народження є дочкою його колишньої дружини ОСОБА_7 від першого шлюбу. Разом з його дітьми вона неодноразово приїжджала до нього на вихідні дні. 24.04.2015 року теж були в нього, 27.04.2015 року діти поїхали, а ОСОБА_6 залишилася, оскільки в неї була температура. Близько 16.00 години 27.04.2015 року він повернувся з роботи додому, побачив, що ОСОБА_6 лежить на дивані, ліг біля неї та з її добровільної згоди вступив з нею у статеві зносини природнім способом. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 , її законний представник ОСОБА_7 в судове засідання не

з`явилися, подали суду заяви про розгляд провадження в їх відсутності, претензій не мають, просять обвинуваченого не карати.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.155 ч.1 КК України, як вчинення статевих зносин з ОСОБА_6 , яка не досягла статевої зрілості.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, працює, має на утриманні двоє малолітніх дітей, думку потерпілої та її законного представника які просять обвинуваченого не карати.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст. 155 ч.1 КК України у виді обмеження волі.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.155 ч.1 КК України та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану домашній арешт.

Речові докази (а.п.63) повернути ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1