Справа № 373/626/16-к

У Х В А Л А
12.04.2016 року до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п.п.1, 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 396 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2016 року вказана судова справа, в порядку ст. 35 КПК України, розподілена для розгляду головуючому судді ОСОБА_4 та колегії суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6
13.04.2016 року ухвалою судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 по даній справі призначено підготовче судове засідання на 15.04.2016 року на 13 годин 30 хвилин.
15.04.2016 року підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню відкладено на 18.04.2016 року на 08 годин 30 хвилин.
18.04.2016 року в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору відмовлено.
18.04.2016 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
18.04.2016 року обвинуваченому ОСОБА_3 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт.
18.04.2016 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 26.04.2016 року на 15 годин 30 хвилин.
26.04.2016 року розгляд справи відкладено на 16.05.2016 року на 10 годин 30 хвилин, в зв`язку з недоставкою обвинуваченого.
16.05.2016 року розгляд справи відкладено на 01.06.2016 року на 10 годин 30 хвилин, в зв`язку з викликом свідків.
25.05.2016 року ухвалою судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 ухвалено здійснювати дистанційне судове засідання 01.06.2016 року о 10 годині 30 хвилин.
01.06.2016 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід тримання під домашнім арештом.
01.06.2016 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
01.06.2016 року розгляд справи відкладено на 29.07.2016 року на 09 годин 30 хвилин.
03.06.2016 року ухвалено здійснювати судове засідання, що відкладено на 29.07.2016 року на 09 годин 30 хвилин, у режимі відеоконференції.
Згідно розпорядження Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20.07.2016 року №33 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, в зв`язку з перебування судді ОСОБА_6 у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.07.2016 року суддю ОСОБА_6 замінено в складі колегії суддів на суддю ОСОБА_8 .
29.07.2016 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
29.07.2016 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк запобіжного заходу тримання під домашнім арештом.
29.07.2016 року відкладено розгляд справи на 19.09.2016 року на 14 годин за клопотанням прокурора для подачі доказів до справи.
19.09.2016 року розгляд справи відкладено на 20.09.2016 року на 13 годин 50 хвилин.
20.09.2016 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк запобіжного заходу тримання під домашнім арештом.
20.09.2016 року розгляд справи відкладено на 21.09.2016 року на 12 годин 45 хвилин.
21.09.2016 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
21.09.2016 року розгляд справи відкладено на 11.10.2016 року на 13 годин.
Згідно розпорядження Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03.10.2016 року №90 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2016 року вказана судова справа розподілена для розгляду судді ОСОБА_1 , в зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_4 .
Зважаючи на ці обставини, керуючись ст. 35 КПК України,
В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_7 і ОСОБА_10 , потерпілих ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_3 та доставити обвинуваченого ОСОБА_2 .
Справа розглядатиметься колегією в складі трьох суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1