Справа № 175/1725/16-к
Провадження № 1-кс/175/448/16
Справа №175/1725/16-к
провадження №1кс-175/448/16
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання старшого слідчого Дніпропетровського відділення поліції (с. Ювілейне) Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до документів.
У клопотанні зазначається, що 26.04.2016 року слідчим відділом Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001097, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187, п.6 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2016 року о 06.25 годині до чергової частини Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського ВП по лінії « НОМЕР_1 » звернувся мешканець с. Кіровське Дніпропетровського району, настоятель церкви « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , 1955 року народження, мешкає, АДРЕСА_1 який повідомив, що 26.04.2015 року о 03:00 год. до його домоволодіння проникли 2-є невідомих чоловіків в камуфляжному одязі та масках на обличчях, які погрожували з пістолетом з глушником та електрошокером зв`язали його та дружину, непрацюючу ОСОБА_6 , 1955 року народження, мешкала спільно, після чого вимагали гроші. Потім помістили зв`язаного потерпілого до багажника його автомобіля (марка встановлюється) та вивезли на кладовище в с. Кіровське де покинули автомобіль та зникли в невідомому напрямку. Через деякий час розв`язавшись ОСОБА_5 , прибув до свого місця мешкання де виявив зв`язану мертву дружину з кляпом в роті зі слідами задушення.

З метою встановлення осіб, які причетні до злочину передбаченого ч.4 ст.187, п.6 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289 КК України, була проведена радіотехнічна розвідка на місцях відходу з місця злочину особи, яка може причетна до вчинення даного злочину в результаті чого отримано інформацію.

Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення особи, які скоїли його, могли користуватися послугами операторів телекомунікаційних послуг, на місці події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора), а саме:

АДРЕСА_2 .Оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID):

LAC 47404 CID 13777, 11667, 8273, 27833, 273

2.Оператора телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC 33241 CID 5643, 53651, 53652, 8417, 40813, 8649,8646, 8414

3.Оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

LAC 30453 CID 806, 802 LAC 32914 CID 20911

АДРЕСА_3 .Оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID):

LAC 47406 CID 10896, 14537, 14215, 11957, 14217, 14536, 11955, 12547, 12546, 17052, 28421, 38362, 9011, 38363, 7022, 12072

2.Оператора телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC 33241 CID 7995, 40462, 40461, 7994, 7991, 7992, 7997, 7998, 53653, 2915, 40982, 2925, 2922, 2928, 2918, 53353, 53123, 41252, 9481,53833, 9487, 400981, 9484, 2912.

3.Оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

LAC 32914 CID 31102, 31103,21103, 21101, 31143 LAC 32913 CID 31052, 11051, 11053 LAC 30459 CID 1021 LAC 30453 CID 1133 LAC 30452 CID 1082 LAC 47406 CID 122,123, 121.

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікаційних послуг в проміжок часу з 00:00 год. 15.04.2016 року по 00:00 год. 27.04.2016.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Суд заслухавши прокурора, з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цій інформації, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, а саме представників ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати інформацію в інший спосіб, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України,
У Х В А Л И В:

Погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання старшого слідчого Дніпропетровського відділення поліції (с. Ювілейне) Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.

Розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, а саме представників - ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні наступних операторів:

АДРЕСА_2 . Оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID):

LAC 47404 CID 13777, 11667, 8273, 27833, 273

2.Оператора телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC 33241 CID 5643, 53651, 53652, 8417, 40813, 8649,8646, 8414

3.Оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

LAC 30453 CID 806, 802 LAC 32914 CID 20911

АДРЕСА_3 .Оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID):

LAC 47406 CID 10896, 14537, 14215, 11957, 14217, 14536, 11955, 12547, 12546, 17052, 28421, 38362, 9011, 38363, 7022, 12072

2.Оператора телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC 33241 CID 7995, 40462, 40461, 7994, 7991, 7992, 7997, 7998, 53653, 2915, 40982, 2925, 2922, 2928, 2918, 53353, 53123, 41252, 9481,53833, 9487, 400981, 9484, 2912.

3.Оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

LAC 32914 CID 31102, 31103,21103, 21101, 31143 LAC 32913 CID 31052, 11051, 11053 LAC 30459 CID 1021 LAC 30453 CID 1133 LAC 30452 CID 1082 LAC 47406 CID 122,123, 121 в проміжок часу з 00:00 год. 15.04.2016 року по 00:00 год. 27.04.2016.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

Адреси розташування та номери базових станцій, які зв`язок вказаних абонентів;

Типи з`єднань вказаних абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація.

Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) цих абонентів.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, далі ІМЕІ, з якими відбувався сеанс з`єднання абонентів А;

Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі.

Ухвалу виконати до 11 червня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Суддя ОСОБА_1