Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1136/16-к
Провадження № 1-кп/673/79/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Деражні кримінальне провадження №0000205, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2016 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, має на утриманні п`ять неповнолітніх дітей, ніде не працюючого, судимого: 17 січня 1986 року Деражнянським районним судом за ст.ст. 140 ч.3, 81 ч.3, 42 КК України до трьох років позбавлення волі; 06 грудня 1990 року Деражнянським районним судом за ст.ст. 81 ч.3, 17, 81 ч.3, 85 ч.3, 140 ч.2, 208, 215-3 ч.2, 193 ч.3, 194 ч.1, 42 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна; 8 серпня 1996 року Деражнянським районним судом за ст.ст. 89 ч.1, 140 ч.2, 42 КК України до трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 5 серпня 1997 року на підставі ст. 3 Закону України від 26 червня 1997 року Про амністію; 6 серпня 2002 року Деражнянським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого постановою Хмельницького міськрайонного суду від 3 жовтня 2005 року умовно-достроково на невідбутий строк один місяць двадцять вісім днів; 3 вересня 2007 року Деражнянським районним судом за ст.ст. 263 ч.1, 75 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік; 13 лютого 2012 року Деражнянським районним судом за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до чотирьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, покарання відбуте,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

22 червня 2016 року біля 02 год. 30 хв. ОСОБА_3 прийшов у двір господарства потерпілого ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 , де, діючи з прямим умислом та з корисливого мотиву, таємно викрав з вулика дванадцять рамок з вощиною, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому в розмірі 259 грн. 20 коп.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю і показав, що 22 червня 2016 року в нічний час він з вулика у господарстві потерпілого викрав дванадцять рамок з вощиною, які переніс за місцем свого проживання та помістив у власний вулик.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає.

Тому суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину.

Судом кваліфікуються його дії за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово був судимий і знову вчинив злочин, який класифікується як злочин середньої тяжкості.

За місцем проживання він характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які б обтяжували його покарання, судом не встановлено.

Крім того, суд бере до уваги ту обставину, що на утриманні обвинуваченого знаходиться п`ять неповнолітніх дітей.

Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає вірним призначити йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування такого покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 3082 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на один рік та зобов`язавши його повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 3082 грн. 80 коп.

Речові докази: дванадцять рамок з вощиною залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1