ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7985/16-к
провадження № 1-кп/753/491/16
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,, ОСОБА_11 ,
представника потерпілого: ОСОБА_12 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 5 лютого 2016 року близько 06 год. 00 хв., за допомогою заздалегідь заготовленого предмету пошкодив замок вхідних дверей та проник до коридору квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав велосипед марки «Decathlonrockride», вартістю 2600 грн., що належить ОСОБА_13 та велосипед марки «Pride», вартістю 5019 грн., належністю ОСОБА_14 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Окрім того, ОСОБА_3 , діючи повторно, аналогічним способом за аналогічних обставин вчинив таємне викрадення чужого майна, а саме:
- велосипеда марки «Kona Fire», належного ОСОБА_5 , вартістю 25803 грн., 8 лютого 2016 року в період часу з 00 год. 15 хв. по 07 год. 25 хв. по АДРЕСА_4 , проникнувши до коридору квартир АДРЕСА_5 ;
- 2-х велосипедів, марки «Ardis», вартістю 794 грн., належного ОСОБА_15 , та марки «Comanche Ontario Fiy 16», вартістю 6824 грн., належного ОСОБА_6 , у період часу з 20 год. 00 хв. 8 лютого 2016 року до 08 год. 00 хв. 9 лютого 2016 року по АДРЕСА_6 , проникнувши до коридору квартир АДРЕСА_7 ;
- велосипеда марки «Ford», належного ОСОБА_16 , вартістю 1015 грн., 13 лютого 2016 року в період часу з 00 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., проникнувши до коридору квартир АДРЕСА_8 ;
- велосипеда марки «Ardis Rocks», належного ОСОБА_17 , вартістю 3782 грн., 15 лютого 2016 року близько 06 год. 00 хв., проникнувши до коридору квартир АДРЕСА_9 ;
- велосипеда марки «Merila», належністю ОСОБА_7 , вартістю 2303 грн., 15 лютого 2016 року в період часу з 02 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., проникнувши до коридору квартир АДРЕСА_10 ;
- 2-х велосипедів, марки «Ardis», вартістю 3952 грн., належного ОСОБА_18 , та марки «Ardis Kitta RSS», вартістю 4450 грн., належного ОСОБА_19 , 15 лютого 2016 року о 05 год. 30 хв., проникнувши до коридору квартир АДРЕСА_11 ;
- велосипеда марки «Bergament», належного ОСОБА_8 , вартістю 11962 грн., 15 лютого 2016 року в період з 11 год. 00 хв. до 18 год. 45 хв., проникнувши до коридору квартир АДРЕСА_12 ;
- велосипеда марки «Shtern», належного ОСОБА_9 , вартістю 2467 грн., 18 лютого 2016 року близько 07 год. 00 хв., проникнувши до коридору квартир АДРЕСА_13 ;
- велосипеда марки «Crossover RX», належного ОСОБА_20 , вартістю 3569 грн., 18 лютого 2016 року близько 07 год. 30 хв., проникнувши до коридору квартир АДРЕСА_14 ;
- 2-х велосипедів, марки «Speshillazed Hardrock», вартістю 12025 грн. та марки «Ardis», вартістю 2442 грн., належністю ОСОБА_21 і один велосипед марки «Cannon Dale Trile 7L», належністю ОСОБА_22 , вартістю 7849 грн., 18 лютого 2016 року близько о 07 год. 00 хв., проникнувши до коридору квартир АДРЕСА_15 ;
- 3-х велосипедів, належністю ОСОБА_10 , марки «OctaneOneAmok», вартістю 9876 грн., марки «GiantSiera», вартістю 17452 грн., марки «Bergament», вартістю 11962 грн., 18 лютого 2016 року близько о 07 год. 00 хв., проникнувши до коридору квартир АДРЕСА_16 ;
- 2-х велосипедів, марки «Ranger», належністю ОСОБА_23 , вартістю 1972 грн. та марки «Ford», належністю ОСОБА_24 та вартістю 1778 грн., у період часу з 22 год. 30 хв. 3 березня 2016 року по 07 год. 50 хв. 4 березня 2016 року, проникнувши до коридору квартир АДРЕСА_17 ;
- пилососу марки «Kerher», належністю ОСОБА_25 , вартістю 4003 грн. та велосипеду марки «Ardis», належністю ОСОБА_26 , вартістю 1925 грн., 4 березня 2016 року близько о 06 год. 30 хв., проникнувши до коридору квартир АДРЕСА_18 ;
- велосипеду марки «Ardis», належністю ОСОБА_27 , вартістю 2344 грн., 5 березня 2016 року в період часу з 00 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., проникнувши до коридору квартир АДРЕСА_19 ;
- велосипеда марки «Speshillazed Hardrock», належністю ОСОБА_28 , вартістю 9835 грн., 6 березня 2016 року близько 20 год. 00 хв., проникнувши до коридору квартир АДРЕСА_20 ;
- велосипеда марки «ArdisJetix26», належного ОСОБА_29 , вартістю 3647 грн., 7 березня 2016 року близько о 07 год. 20 хв., проникнувши на 8 поверх до підсобного приміщення, що по АДРЕСА_21 ;
- набору інструментів, належністю ОСОБА_30 , вартістю 3585 грн., 7 березня 2016 року близько о 13 год. 00 хв., проникнувши до коридору квартир АДРЕСА_22 ;
- покришки до автомобіля та велосипед марки «Hammer», належністю ОСОБА_31 , вартістю 4604 грн. та 1001 грн., в період часу з 21 год. 00 хв. 8 березня 2016 року по 07 год. 45 хв. 9 березня 2016 року, проникнувши до коридору квартир АДРЕСА_23 ;
- велосипеда марки «Shtern», належністю ОСОБА_32 , вартістю 2467 грн., 9 березня 2016 року близько 07 год. 00 хв., проникнувши до коридору квартир АДРЕСА_24 ;
- 2-х велосипедів, належністю ОСОБА_33 , марки «Magillan Hydra», вартістю 4472 грн. та «Magillan Serpens Positive», вартістю 2964 грн., 10 березня 2016 року близько о 06 год. 00 хв., проникнувши до коридору квартир АДРЕСА_25 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, у період часу з 2 лютого 2016 року по 10 березня 2016 року з 00 год. до 06 год. за допомогою розвідного ключа відкривав замки на дверях та проникав до коридору квартир, що по АДРЕСА_26 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_21 та по АДРЕСА_28 , звідки таємно викрадав велосипеди, покришки до автомобіля, інструменти та пилосос, які у подальшому продавав.
Також останній зазначив, що вказані будинки він обирав, оскільки в них можна було проникнути по решіткам.
Точну кількість викрадених велосипедів не пам`ятає, але зазначає, що з кожного будинку викрадав приблизно по 2-3 велосипеда, а по АДРЕСА_29 - близько 10.
Крім того, ОСОБА_3 зазначив, що вартість викраденого, номера квартир він не оспорює, так як воно зазначено в обвинувальному акті.
Обвинувачений просив не карати його суворо, посилаючись на те, що він щиро розкаявся, намагається відшкодовувати завдані ним збитки, цивільні позови потерпілих визнає в повному обсязі.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинів при обставинах, викладених у обвинувальному акті, а також розмір цивільних позовів, та беручи до уваги, що прокурор, потерпілі також не оспорюють фактичні обставини провадження та розміри цивільних позовів, і судом установлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження та розмір цивільного позову у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин провадження та розміру цивільних позовів, які ніким не оспорюються.

Ураховуючи викладене, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше володіння особи, вчинене повторно.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що відповідно до вимог ст. 12 КК України, він є тяжким, обставини вчинення злочинів, кількість епізодів, періодичність їх вчинення, дані про особу обвинуваченого, який несудимий, не працює, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, наявність обставини, що пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку потерпілих, які просила призначити покарання у виді позбавленням волі та приходить до висновку, що останньому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, у межах, передбачених санкцією ч. 3 ст. 185 КК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст. 75 КК України суд не вбачає, оскільки виправлення ОСОБА_3 , ураховуючи викладене, можливо лише за умови його ізоляції від суспільства.
Стосовно заявлених потерпілими цивільних позовів про відшкодування їм завданої шкоди, то оскільки обвинувачений та інші учасники в судовому засіданні не оспорювали розмір даних цивільних позовів, то суд уважає, що вони підлягають задоволенню.
Крім того, у даному провадженні представником потерпілого ОСОБА_18 адвокатом ОСОБА_12 було заявлено цивільний позов на суму 11836 грн. 10 коп.
Проте, представник потерпілого під час судового розяглуд від позову відмовився, посилаючись на повне відшкодування завданих збитків.У зв`язку з чим, суд у порядку ч. 5 ст. 128 КПК України, пункту 3 частини 1 ст. 205 ЦПК України уважає за можливе прийняти таку відмову та провадження за позовом закрити, за відмовою позивача від позову.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни у виді застави.
Після вступу вироку в законну силу заставу в сумі 27560 грн., внесену за ОСОБА_3 заставодавцем ОСОБА_34 по квитанції від 22 квітня 2016 року повернути ОСОБА_35 .
Цивільні позови потерпілих задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3 у рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди на користь ОСОБА_9 2467 грн., ОСОБА_36 6827 грн., ОСОБА_10 22000 грн., ОСОБА_5 25803 грн., ОСОБА_15 1800 грн., ОСОБА_8 11000 грн., ОСОБА_7 17000 грн., ОСОБА_37 3850 грн., ОСОБА_38 14000 грн., ОСОБА_17 3782 грн., ОСОБА_19 4450 грн. та 1000 грн. у рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.
Провадження за позовом представника потерпілого ОСОБА_18 адвоката ОСОБА_12 закрити.

Речові докази по справі, а саме: велосипеди марки «Magillan Hydra» та «Magillan Serpens Positive» - залишити ОСОБА_39 за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя