Справа № 204/4854/16-к
Провадження № 1-кс/204/728/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження за № 0000032, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2016 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
26 липня 2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000032.
В обґрунтування клопотання зазначено, що службові особи цеху № 44 спецвиробництва № 100 заводу № 206 ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , порушили правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, в наслідок чого 24.06.2016 року приблизно об 11.00 год. працівниця цеху № 44 зазначеного підприємства ОСОБА_5 виконуючи роботи на висоті отримала травму у вигляді перелому кісток тазу.
Таким чином, службові особи цеху № 44 спецвиробництва № 100 заводу № 206 ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " порушили правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.
В діях посадових осіб цеху № 44 спецвиробництва № 100 заводу № НОМЕР_1 ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України порушення правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.
За даним фактом 24.06.2016 року СВ відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстроване кримінальне провадження № 0000032.
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлено, що ОСОБА_5 , 1947 р.н.. з 24.06.2016 року знаходилася на лікуванні в травматологічному відділенні ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом: «Закритий перелом сідничної кістки та дна вертлюгової западини зправа з задовільним положенням уламків».
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні судової медичної експертизи та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_5 , для проведення якої необхідно вилучити в Державному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) оригінали стаціонарної картки, історії хвороби, рентген знімки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В інший спосіб вилучити зазначені документи неможливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити їх.
Враховуючи наведене просила надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення для проведення судової медичної експертизи, при цьому зазначила на те, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, у зв`язку із чим в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, просила розглядати вказане клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вищезазначені документи
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.
В зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши подане клопотання та надані до клопотання матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, приходжу до наступних висновків.
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику представника ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МОЗ України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що документи, щодо яких слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також мають суттєве значення для призначення та проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілої.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілої не виявляється можливим. Тому приходжу до переконання щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення, оскільки вони необхідні для проведення експертизи.
Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МОЗ України, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, п.2 ч.1 ст.162, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження за № 0000032 від 24.06.2016 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МОЗ України за адресою: АДРЕСА_2 , а саме стаціонарної картки, історію хвороби, рентген знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвала набирає чинності негайно.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1