overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/6613/16-к

УХВАЛА
про призначення судового розгляду

25 березня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
в с т а н о в и в:
З Хмельницької обласної прокуратури відповідно до ст. 314 КПК України до Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , який складено згідно вимог ст. 291 КПК України.
Обвинуваченому та його захиснику 18.03.2016 року вручені копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Крім того, ОСОБА_9 отримав письмове роз`яснення про право на розгляд кримінального провадження судом присяжних. Проти такого розгляду обвинувачений заперечив.
Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків, яке підлягає задоволенню.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_9 під час досудового розслідування обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку даного запобіжного заходу, яке підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кількох умисних злочинів, в тому числі особливо тяжких. Існують обґрунтовані прокурором ризики, що ОСОБА_9 може здійснювати злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілих та свідків, ухилятись від суду.
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Обставин, з яких обвинувальний акт слід повернути прокурору, судом не встановлено.
Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31-33, 314-317 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ст. 15 ч. 2 п. 13 ч. 2 ст. 115, ст. 15 ч. 2 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду колегіально у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 12 год. 00 хв. 06 квітня 2016 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Обвинуваченого доставити під вартою.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 продовжити до 20.05.2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Провадження № 11-п/795/239/2016 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
30 вересня 2016 року м. Чернігів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
За участі учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А:
Подання мотивоване тим, що санкцією частини З статті 153 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
В Корюківському районному суді Чернігівської області не можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки працює чотири судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 .
У судді ОСОБА_8 12.05.2015 р. закінчився 5-річний строк, на який обрано суддю вперше.
Суддя ОСОБА_6 , як слідчий суддя, розглядав клопотання слідчого під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
У судді ОСОБА_9 припинено повноваження судді з 23.09.2016 р.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає, що дане кримінальне провадження необхідно направити до іншого суду Чернігівської області для розгляду по суті, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Згідно з положенням пункту другого частини першої статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як слідує із подання в.о. голови Корюківського районного суду Чернігівської області в даному суді розглянути це кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156, ч. З ст. 153 КК України, не можливо, тому його необхідно направити до іншого суду, в якому можливо утворити такий склад суду, тобто до Чернігівського районного суду Чернігівської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
Подання в.о. голови Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про визначення підсудності задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Провадження №1-кс/127/7385/16
28 вересня 2016 року м. Вінниця
Скаргу подано у строки, визначені ст. 304 ч. 1 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -
Судове засідання призначити на 30.09.2016 року об 11:00год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 1 (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).
В судове засідання викликати скаржника та прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 .
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 464/2887/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/693/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Резолютивна частина

28 вересня 2016 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу з доповненням засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 13.04.2016 року про зарахування у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого - ОСОБА_6 , який перебуває у ЛВК №48,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

встановила:
……………………………………
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 411, 415, 419 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила :
Апеляційну скаргу з доповненням засудженого ОСОБА_6 задоволити частково.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 13.04.2016 року відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання у виді позбавлення волі скасувати, призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 28 вересня 2016 року о 17 год. 00 хв.

Головуючий:

Судді:
Єдиний унікальний номер справи 185/7796/16-к
1-кп/185/444/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 вересня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за №0001987, за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.1 КК України, надійшов до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 23.09.2016 року.

Обвинуваченому запобіжний захід обраний у виді особистого зобов`язання, строк дії до 12.11.2016 року.

Стаття 314 КПК України передбачає, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10:00 годину 28 вересня 2016 року в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Про час і дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6035/16-к
Провадження № 1-кс/0202/1860/2016
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3
представника ТОВ «В мережі» - ОСОБА_4
розглянувши скаргу представника ТОВ «В мережі» - ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає в ненаданні документів та у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги представника ТОВ «В мережі» - ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні документів та у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошений 30.09.2016 року о 16 годині 00 хвилин

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/5636/16-к
У Х В А Л А
06 липня 2016 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000013 від 02.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.09.2015 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 300, ч.2 ст.301 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 4 місяців. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.09.2015 року залишено без змін та на даний час ОСОБА_2 відбуває покарання у виправному центрі № 133 м. Дніпро, розташованому за адресою: м. Дніпро, віл Бехтерєва, 5.

Відповідно до ст.537 ч.1 п.12 КПК України суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних слідчих дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень або у зв`язку з розглядом справи в суді.

Оскільки, судовий розгляд вказаного кримінального провадження не провадився, тому необхідно тимчасово перевести ОСОБА_2 з виправного центру № 133 м. Дніпро до Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 4, та тимчасово там залишити останнього, для наступного етапування в ізолятор Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, у зв`язку з розглядом кримінального провадження, у відношенні нього щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 п.12 ст.537 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Перевести обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з виправного центру № 133 м. Дніпро до Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 4.

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 4, для наступного етапування в ізолятор Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області,, у зв`язку з розглядом кримінального провадження, у відношенні нього щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8227/16-к
УХВАЛА
Іменем України
29 вересня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.08.2016,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.08.2016, винесену слідчим ОВС СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя дослідив матеріали скарги та, беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що обставини, викладені в скарзі, стосуються інтересів скаржника, приймає скаргу і відкриває у ній провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.08.2016.

Призначити розгляд даної скарги на 04 жовтня 2016 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 203 (другий поверх).

У судове засідання викликати скаржника та слідчого ОВС СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання

02.08.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000988 від 07.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 01 серпня 2016 року надійшов затверджений 22.07.2016 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню № 0000988 від 07.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 ч. 1 ст. 185 КК України, на 05 серпня 2016 року на 10 годину 30 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілої сторони, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №276/776/16-к
Номер провадження1-кп/276/109/16
УХВАЛА
30 вересня 2016 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури юриста 3-го класу ОСОБА_3 надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185КК України. Кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Згідно повторного авторозподілу кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185КК України визначено судді Володарсько-Волинського районного суду ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 32, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 185КК України прийняти до свого провадження.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 12.10.2016 року о 16.00год. у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

Про підготовче засідання повідомити прокурора.

На підготовче засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/3636/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.81 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

30 вересня 2016 року. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 серпня 2016 року, про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.04.2011року,
ВСТАНОВИВ:
Вказаною ухвалою відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні його заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.04.2011 року.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить розглядати його апеляційну скаргу за його участі.
Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Коростенській виправній колонії (№71).
Відповідно до вимог ст.401 ч.4 КПК України, обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов?язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.
З урахуванням вищевикладеного, Апеляційний суд дійшов висновку про необхідність етапувати засудженого ОСОБА_3 з Коростенської виправної колонії (№71) до УВП (№8) м. Житомира, для подальшої доставки до Апеляційного суду Житомирської області на розгляд провадження за його апеляційною скаргою.
Керуючись ст.401 КПК України, Апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:
Етапувати засудженого ОСОБА_3 , 24.04.1965 року, з Коростенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№71) до Житомирської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№8) для подальшої доставки останнього на 10 год. 00 хв. 27 жовтня 2016 року до Апеляційного суду Житомирської області на розгляд провадження за його апеляційною скаргою.
Суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ст.380 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
(резолютивна частина)
30 вересня 2016 року.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 379, 380 КПК України, апеляційний суд, -
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Посний текст ухвали буде оголошено 30 вересня 2016 року о 16 год.
Судді:
Провадження № 1-кп/344/517/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2016 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 425 КК України з угодою про визнання винуватості,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду з Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 425 КК України з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 425 КК України з угодою про визнання винуватості, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №5, на 04.10.2016 року о 10.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 362/262/15-к
Провадження № 1-в/362/31/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2015 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання головного лікаря КМПНЛ №3 про продовження примусового лікування з посиленим режимом нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
До суду 21.01.2015 року надійшло подання головного лікаря КМПНЛ №3 про продовження примусового лікування з посиленим режимом нагляду щодо ОСОБА_2 .
Судове засідання у даній справі призначено на 29.01.2015 року на 9-10 годину.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_2 слід призначити захисника.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - захисника для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі.
Копію даної постанови направити до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/264/15-к
Провадження № 1-в/362/33/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2015 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання головного лікаря КМПНЛ №3 про продовження примусового лікування з посиленим режимом нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
До суду 21.01.2015 року надійшло подання головного лікаря КМПНЛ №3 про продовження примусового лікування з посиленим режимом нагляду щодо ОСОБА_2 .
Судове засідання у даній справі призначено на 29.01.2015 року на 9-00 годину.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_2 слід призначити захисника.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - захисника для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі.
Копію даної постанови направити до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.
Суддя ОСОБА_1