Справа № 158/1112/16-к
Провадження № 1-кп/0158/65/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новоіванівка Оріхівського району Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України такого, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;
в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом, в період часу з 01 по 10 грудня 2015 року близько 22 години ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи біля кладовища, яке розташоване в АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрали з огорожі кладовища металеві стовпчики в кількості сім штук, довжиною 2 м., діаметром 60мм, вагою 8,5 кг, вартістю 42 грн. 50 коп. кожен, чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 297 грн. 50 коп.
Вони ж, в період часу з 10 по 15 грудня 2015 року близько 22 години за попередньою змовою між собою, перебуваючи біля кладовища, яке розташоване в с. Мощаниця по вул. Весняній, Ківерцівського району Волинської області, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрали з огорожі кладовища металеві стовпчики в кількості шість штук, довжиною 2 м., діаметром 60мм, вагою 8,5 кг, вартістю 42 грн. 50 коп. кожен, чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 255 грн.
Також, 22.01.2016 року близько 22 години ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи біля кладовища, яке розташоване в с. Мощаниця по вул. Весняній, Ківерцівського району Волинської області, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрали з огорожі кладовища металеві стовпчики в кількості дванадцять штук, довжиною 2 м., діаметром 60мм, вагою 8,5 кг, вартістю 42 грн. 50 коп. кожен, чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 510 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, на початку лютого 2016 року близько 22 години ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи біля кладовища, яке розташоване в с. Мощаниця по вул. Весняній, Ківерцівського району Волинської області, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрали з огорожі кладовища металеві стовпчики в кількості шість штук, довжиною 2 м., діаметром 60мм, вагою 8,5 кг, вартістю 42 грн. 50 коп. кожен, чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 255 грн.
Дії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Разом з обвинувальним актом, до суду надійшла угода про примирення укладена 18.05.2016 року між обвинуваченим ОСОБА_7 , його захисником-адвокатом ОСОБА_5 , за згодою законного представника ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 , за умовами якої ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, повного відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, на момент підписання угоди, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений.
В угоді про примирення, укладеній 18.05.2016 року між обвинуваченим ОСОБА_7 , його захисником-адвокатом ОСОБА_5 , за згодою законного представника ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 , погоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді 1 року позбавлення волі, та звільнення його від відбування покарання на підставі ст. 75, 104 КК України з випробуванням.
Крім того, до суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про примирення укладена 18.05.2016 року між обвинуваченим ОСОБА_8 та потерпілою ОСОБА_4 , за умовами якої ОСОБА_8 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, повного відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, на момент підписання угоди, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений.
В угоді про примирення, укладеній 18.05.2016 року між обвинуваченим ОСОБА_8 та потерпілою ОСОБА_4 , погоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді 2 років позбавлення волі, та звільнення його від відбування покарання на підставі ст. 75, п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України з іспитовим строком 1 рік.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про примирення від 18.05.2016 року і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Стягненню з обвинувачених в рівних частинах в дохід держави підлягають судові витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення товарознавчої експертизи в сумі 615 грн. 72 коп.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення, укладену 18.05.2016 року між обвинуваченим ОСОБА_7 , його захисником-адвокатом ОСОБА_5 , за згодою законного представника ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Затвердити угоду про примирення, укладену 18.05.2016 року між обвинуваченим ОСОБА_8 та потерпілою ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_8 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази у справі: 31 металевий стовпчик, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_9 повернути потерпілій ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1