Справа № 522/5490/14-к
Провадження 1-кс/522/4571/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше працювала заступником начальника інспекції начальником відділу організації контролю території у сфері благоустрою інспекції з благоустрою міста Одеської міської ради, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше не судимої, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, за наступних обставин.

Відділом розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Одеської області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 18.09.2013 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, при наступних обставинах:

Розпорядженням Одеського міського голови від 16.07.2012 №857/к-01р ОСОБА_4 призначено на посаду заступника начальника інспекції начальника відділу організації контролю території у сфері благоустрою інспекції з благоустрою міста Одеської міської ради.

Згідно до своєї посадової інструкції ОСОБА_4 , як заступник начальника інспекції начальник відділу організації контролю території у сфері благоустрою міста Одеської міської ради координує та організує роботу, спрямовану на здійснення контролю за додержанням фізичними та юридичними особами вимог чинного законодавства у сфері благоустрою території м. Одеси, організовує роботу відділу організації контролю території у сфері благоустрою Інспекції та спрямовує напрямки його діяльності, контролює виконання завдань, покладених на відділ організації контролю територій сфері благоустрою Інспекції з благоустрою міста Одеської міської ради, розглядає звернення підприємств. Установ та організацій всіх форм власності, фізичних осіб з питань діяльності відділу.

Відповідно до Положення про інспекцію з благоустрою міста Одеської міської ради, затвердженого рішенням Одеської місткої ради №384-VI від 28.02.2011, інспекція проводить перевірки додержання юридичними та фізичними особами законодавства у сфері благоустрою населених пунктів, складає протоколи про порушення законодавства у сфері благоустрою населених пунктів для притягнення винних до адміністративної відповідальності, згідно з чинним законодавством живає заходів щодо зупинення робіт, які проводяться самовільно і порушують стан благоустрою міста, узгоджує. В частині дотримання вимог законодавства України в сфері благоустрою населених пунктів, розміщення на територіях загального користування. Територіях будівель та споруд інженерного захисту територій та інших об`єктах благоустрою: будівель і споруд соціально-культурного, побутового, торгівельного, жилого та іншого призначення, малих архітектурних форм комерційного та некомерційного призначення, що вказує про наявність у неї окремих правозастосовних та правоохоронних функцій.

ОСОБА_4 , працюючи на вказаній посаді, діючи за передньою змовою з завідувачем сектору контролю у Малиновському районі відділу організації контролю територій у сфері благоустрою інспекції з благоустрою міста Одеської міської ради ОСОБА_6 та головним спеціалістом сектору відділу організації контролю території у сфері благоустрою Інспекції з благоустрою міста Одеської міської ради ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви, 06.09.2013, висунули вимогу директору ПП «Автотест» ОСОБА_7 передачі їм неправомірної винагороди за укладення договору про тимчасове порушення існуючого благоустрою міста Одеси з подальшим його відновленням за наступними адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_3 , зазначивши загальну суму у розмірі 1600 доларів США.

25.09.2013, продовжуючи свої злочині наміри, ОСОБА_4 , перебуваючи у адміністративній будівлі Інспекції з благоустрою міста Одеської міської ради, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоєдовська, 13, підписала та завірила печаткою інспекції, після чого передала ОСОБА_6 , для подальшої передачі ОСОБА_7 , договір №2305 від 26.09.2013 на тимчасове порушення існуючого благоустрою території міста Одеси з подальшим його відновленням, укладений між Інспекцією з благоустрою міста Одеської міської ради та ПП «Авто тест» в особі ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , зустрівшись з ОСОБА_7 у адміністративному приміщенні інспекції з благоустрою міста Одеської міської ради, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоєдовська, 13. Після чого, вони у трьох вийшли з вказаної будівлі та сіли у салон автомобіля марки «Мерседес-Бенц Е320», держ. номер НОМЕР_1 , яким керує ОСОБА_5 та який було припарковано неподалік від будівлі Інспекції з благоустрою міста Одеської міської ради, а саме навпроти будинку №11 по вул. М`ясоєдовській в м. Одеса.

Знаходячись біля вказаного автомобілю, ОСОБА_7 передав, а ОСОБА_6 та ОСОБА_5 прийняли від нього неправомірну вигоду у розмірі 13 000 гривень, що є еквівалентом 1600 доларів США та передали йому договір про тимчасове порушення існуючого благоустрою міста Одеси з подальшим його відновленням за наступними адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_3 , який за попередньою домовленістю заздалегідь було підписано ОСОБА_4 .

Після отримання зазначеної неправомірної вигоди ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були затримані працівниками правоохоронного органу на місці пригоди, а ОСОБА_4 самовільно покинула робоче місце та на даний час її місце знаходження не відоме.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе або третій особі за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Прокурор звернувся до суду з клопотаннями, про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

30 вересня 2013 року, органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4

30 вересня 2013 року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_8 від 01.10.2013р. у справі № 522/24829/13-к надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу у судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строк дії якої закінчується 01 квітня 2014р.

Постановою органу досудового розслідування від 03.10.2013р. ОСОБА_4 оголошено у розшук.

В обґрунтування клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу прокурор посилається на те, що підозрювана ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, перебуваючи на свободі, може знищити, сховати, або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наведених підстав.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 на цей час не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Адреса та телефон старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, тел. 731-98-25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

01.04.2014