Справа № 350/1226/16-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - домашній арешт
03.10.2016 смт.Рожнятів
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст.181, 184 КПК.
Підозрюваний прибув самостійно.
Клопотання мотивовано тим, що 07.07.2015 року близько 21.15 год. водій ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом марки "Honda" моделі "Hornet", без номерного знаку, із номером кузову VIN код: НОМЕР_1 , рухаючись у темну пору доби, при інтенсивному русі транспортних засобів в обох напрямках у смт. Перегінськ Рожнятівського району дорогою по вулиці Січових Стрільців в напрямку перехрестя цієї вулиці та вулиці Шептицького, будучи відповідно до пункту 1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, учасником дорожнього руху грубо порушив вимоги указаних Правил дорожнього руху, а саме:
- пункту 1.3., згідно якого учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху;
- підпункту «б» пункту 2.3, згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
- пункту 12.1, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, яка відповідно до пункту 1.10 становить сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність та стан дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом), щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
- пункту 12.2, відповідно до якого у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги;
- пункту 12.3, який передбачає, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, не маючи умислу спричинити тілесні ушкодження іншим учасникам дорожнього руху, проявив неуважність, відволікся від керування транспортним засобом, не обрав та не зменшив швидкість руху і на своїй смузі руху вчинив наїзд на пішоходів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які поблизу торгового комплексу «Клеопатра» у місці, де перехід дороги не заборонено, переходили проїзну частину дороги зліва направо по ходу його руху, у результаті чого ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді:
- відкритої черепно-мозгової травми з переламами кісток основи та склепіння черепа, крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, м`які покриви голови справа, що згідно висновку експертизи № 275 від 29.09.2016 року відноситься до тяжких тілесних ушкоджень;
- закритої травми правої нирки з субкапсульним розладом правої нирки та урогематомою, згідно того ж висновку експертизи відноситься тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості; та ряд легких тілесних ушкоджень.
Пішохід ОСОБА_8 отримала легкі тілесні ушкодження, які викликали короткочасний розлад здоров`я.
Указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілої у даному кримінальному провадженню, протоколами огляду місця події, речовими доказами, висновком судово-медичної експертизи, показами свідка.
ОСОБА_5 неодружений, без постійного місця роботи, не судимий.
Відповідно до частини 2 статті 181 Кримінального процесуального кодексу України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється в учиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Злочин, передбачений частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є тяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керування транспортним засобом на строк до трьох років або без такого.
Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 184 Кримінального процесуального кодексу України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, про що свідчить його поведінка одразу після вчинення інкримінованих йому злочинів, та вчинити інше кримінальне правопорушення.
ОСОБА_5 проживає у будинку АДРЕСА_1 , що належить його батькові ОСОБА_9 .
Так, підозрюваний, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину, пов`язане з позбавленням волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також не маючи джерела доходів, вчинити інший злочин.
На даний час запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу не можливо.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст.176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, суд-
1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном 60 днів та заборонити залишати житло по місцю його проживання будинок АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 год. до 06.00 год. на строк у 60 днів до 15.00 год. 02.12.2016 року.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки.
- до слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, у провадженні якого перебуває та перебуватиме кримінальне провадження за його підозрою, та процесуального керівника (прокурора) у даному кримінальному провадженні до прийняття рішення, передбаченого статтею 283 Кримінального процесуального кодексу України,
- до суду з часу прийняття процесуальним керівником одного з рішень, передбачених пунктами 2 і 3 статті 283 Кримінального процесуального кодексу України, і до набрання чинності вироком суду або рішенням, передбаченим частинами 2 і 7 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, за їх першою вимогою;
2) не відлучатися за межі місця проживання з 20.00 год. до 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду у вказані вище терміни відповідно;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання у вказані вище терміни відповідно.
3. Порушення умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення у виді 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
4. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
5. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 .
6. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1