Справа № 127/5119/16-к
Провадження №11-кп/772/653/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31 березня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_7 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 4 березня 2014 року,

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду першої інстанції з заявою про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 4 березня 2014 року. Вказує, що став на шлях виправлення. Має одне дисциплінарне стягнення, яке знято достроково за сумлінне ставлення до праці. Станом на 1 червня 2016 року відбув 2/3 строку покарання, що є умовою для умовно-дострокового звільнення.
Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31 березня 2016 року відмовлено в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 . Своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_7 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, винести нову ухвалу, якою застосувати щодо нього ст. 81 КК України та звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі. Вважає, що суд не взяв до уваги його заохочень, не дослідив матеріали, які характеризують його з позитивної сторони.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який не заперечив проти задоволення апеляційної скарги засудженого, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного суду № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів.
Як вбачається з матеріалів справи, наразі засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання, призначене за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 4 березня 2014 року, у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі у Вінницькій ВК (№ 86).

Засуджений відбув більше ніж 2/3 призначеного покарання.
Згідно характеристики начальника відділення соціально-психологічної служби ВВК (№ 86), ОСОБА_7 характеризується позитивно, стягнень не має. По прибутті до установи був працевлаштований в СТО на виробництво установи. Один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Накладене стягнення зняте достроково у виді заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці.
За час знаходження у виправному закладі має два заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці.
Приймає участь у заходах виховного характеру і реалізації програм диференційно-виховного впливу «Професія», а також у самодіяльних організаціях, проявляє соціально-корисну активність. Дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання.
Таким чином, висновки суду, що ОСОБА_7 своєю поведінкою не довів своє виправлення, не відповідають фактичним обставинам справи, тому колегія суддів вважає необхідним рішення суду скасувати та ухвалити нову ухвалу про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст. 405, 407 КПК України, суд

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31 березня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_7 про його умовно-дострокове звільнення, скасувати.

Заяву засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

На підставі ст. 81 КК України ОСОБА_7 умовно-достроково звільнити від відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 4 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, з дня отримання копії судового рішення.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підписи) ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно оригіналу.
Суддя: