Справа № 729/180/16-к
1-кп/729/13/16 р.
про призначення судового розгляду
02 березня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ; громадянина України, українця, не одруженого; тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
20.01.2016 відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 20.01.2016 до 20.03.2016.
Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 не вбачає, тому вважає його продовженим.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачений, підтримали позицію прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явилися, в заяві до суду просять кримінальне провадження розглянути у їх відсутність.
Заслухавши думку прокурора, потерпілих, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Бобровицькому районному суду Чернігівської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді .
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд вирішує клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Таким чином, враховуючи, що сторонами кримінального провадження клопотання про заміну чи скасування обраного раніше ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заявлялося, обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у виді тримання під вартою вважається продовженим.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишити без змін та вважати продовженим.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Копію ухвали направити до Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області - для виконання.
Копію ухвали вручити іншим учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1