У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2016 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина
України, непрацюючого,неодруженого, зареєстрованого
за адресою:
АДРЕСА_1 , проживаючого в
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України,
непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою:
визнаного невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, виправданого на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України за недоведеністю вчинення злочину
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 30 вересня 2015 року дії ОСОБА_5 перекваліфіковано з ст. 187 ч. 2 КК України та його визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 08 травня 2015 року, більш суворим за даним вироком остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у виді пяти років позбавлення волі.
В строк остаточного покарання зараховано покарання, частково відбуте за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 08 травня 2015 року і обчислюється початок цього строку з 23 грудня 2014 року.
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України за недоведеністю вчинення останнім даного злочину.
Не погодившись з даним вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати та ухвалити новий, яким ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного Дарницьким районним судом міста Києва від 08 травня 2015 року,більш суворим остаточно призначити покарання у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2011 року, та призначити остаточне покарання у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна.
В судові засідання, призначені на 30 листопада 2015 року, 14 грудня 2015 року, 28 грудня 2016 року, 08 лютого 2016 року та 29 лютого 0216 року, 21 березня 2016 року, 06 квітня 2016 року, 18 квітня 2016 року, 25 травня 2016 року, 09 червня 2016 року, 22 червня 2016 рок, 08 серпня 2016 року, 05 вересня 2016 року, 24 жовтня 2016 року та 09 листопада 2016 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Згідно поштових конвертів та зворотніх повідомлень, що повернулися до Апеляційного суду міста Києва, обвинувачений ОСОБА_6 не проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_6 перебував на тимчасово окупованій території АР Крим.
У зв`язку з чим Апеляційним судом міста Києва було направлено лист до Державної прикордонної служби України про надання інформації, чи перетинав адміністративний кордон України ОСОБА_6 та адміністративний кордон тимчасово окупованої території АР Крим.
29 лютого 2016 року на адресу Апеляційного суду міста Києва надійшов лист від голови Державної прикордонної служби України, в якому зазначено, що відомостей про перетинання державного кордону ОСОБА_6 в базі даних не виявлено.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від суду, неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, встановити місце перебування обвинуваченого не виявилось можливим, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_6 , та здійснити його привід до Апеляційного суду міста Києва.
Керуючись ст.ст. 188, 189 КК України, колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до Апеляційного суду міста Києва засідання на 13 грудня 2016 року на 11 год. 00 хв. в приміщення Апеляційного суду міста Києва (м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2-а).
Затриманий на підставі ухвали суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 доручити прокурору в кримінальному провадженні Київської міської прокуратури № 2.
Затримання та привід обвинуваченого ОСОБА_6 доручити уповноваженій особі (особі, якій законом надане право здійснювати затримання) Дарницького УП ГУ НП в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3