Провадження №1-кп/127/1326/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, залі №32 в м. Вінниця кримінальне провадження № 0007017 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.09.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Селище Літинського району Вінницької області, українки, громадянки України, із середньою освітою, заміжньої, має на утриманні неповнолітню доньку, працюючої різноробочою в ПрАТ «Якушинецьке», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
05.09.2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи біля входу на територію Центрального автовокзалу, що по вул. Київській, 8 в м. Вінниці, в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» на землі знайшла полімерний пакет із наркотичним засобом канабіс, який остання вирішила залишити собі, розуміючи, що вказана речовина рослинного походження є наркотичним засобом, який вона помістила до кишені своєї сумочки, чим незаконно придбала вказаний наркотичний засіб.

В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 05.09.2016 року, незаконно зберігаючи наркотичний засіб - канабіс при собі, перенесла його на територію Автовокзалу, що по вул. Київській, 8 в м. Вінниці, де цього самого дня, близько 19 год. 30 хв., була зупинена працівниками Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яка на законну вимогу працівників поліції в присутності понятих, добровільно видала з кишені її сумочки полімерний пакет із речовиною рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору, який в подальшому було вилучено.
Згідно висновку експерта № 1361 від 12.09.2016 року надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 31,18 г у перерахунку на висушену речовину.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, дала показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Зокрема пояснила, що вранці 05.09.2016 року вона йшла на роботу, перебуваючи біля Центрального автовокзалу, що по вул. Київській, 8 в м. Вінниці, вона придбала каву та присіла на лавочку, біля якої на землі побачила паперовий згорток, який вона підняла, оскільки думала, що у ньому знаходяться гроші та поклала його в кишеню своєї сумочки. Після цього вона пішла на роботу, де відкрила знайдений згорток та побачила у ньому речовину рослинного походження у подрібненому стані. Зрозумівши, що вказана речовина є наркотичним засобом, вирішила залишити собі, оскільки мала намір ввечері вжити її шляхом куріння цигарки. Після закінчення робочого дня повертаючись додому, на території Центрального автовокзалу у м. Вінниці вона була зупинена працівниками поліції, яким вона добровільно з кишені своєї сумочки видала знайдений раніше згорток.

У вчиненому щиро розкаялася, просила суд суворо не карати.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачена ОСОБА_4 , зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності її позиції.

Одночасно, обвинуваченій ОСОБА_4 , роз`яснено, що в такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченої ОСОБА_4 , та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченої повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченої, а саме: те, що вона раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню доньку, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до висновку № 158 амбулаторної судово-наркологічної експертизи ОСОБА_4 , не виявляє ознак наркоманії. Примусового лікування не потребує.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд, згідно ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 880 грн. 40 коп.

Питання про речові докази суд має вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, а саме те, що обвинувачена визнала вину, щиро розкаялася у вчиненому, тому суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 та її перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу, який вона в змозі сплатити.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 1020 (одній тисячі двадцяти) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок.

Речові докази по кримінальному провадженні №0007017, а саме: речовину рослинного походження, яка знаходиться в спец пакеті НДЕКЦ під № 3994042, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вручити копію вироку обвинуваченій та прокурору негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: