Справа № 627/417/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2016 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю начальника Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження №0000072 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пархомівка, Краснокутського району, Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, маючу середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.08.2008 року Краснокутським районним судом за ч.2 ст. 153 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 06.03.2010 року умовно-достроково на 11 місяців та 1 день, за що судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 будучи раніше судимий 26.08.2008 Краснокутським районним судом за ч.2 ст. 153 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 06.03.2010 умовно-достроково на 11 місяців та 1 день, за що судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став, та знову вчинив новий злочин за таких обставинах.

Так, ОСОБА_5 в кінці грудня 2015 року, в денний час, пішов до покинутого будинку АДРЕСА_1 , де побачив декілька рослин коноплі, та паперовий згорток, внаслідок чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання наркотичного засобу каннабісу без мети збуту. Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, ОСОБА_5 підняв з підлоги декілька рослин конопель та паперовий згорток, після чого приніс їх до власного домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де в одній із кімнат висушив вказані рослини, а саме розклав їх на газету, щоб в подальшому їх подрібнити для вживання шляхом паління без мети збуту, після чого ОСОБА_5 сховав вказані рослини в одній із кімнат домоволодіння та тим самим ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб каннабіс без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 в кінці грудня 2015 року, маючи умисел направлений на незаконне виготовлення канабісу - без мети збуту, знаходячись за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою, із раніше незаконно придбаного канабісу, шляхом перетирання за допомоги металевого сита, виготовив наркотичний засіб канабіс та в подальшому з 2 полімерних пляшок виготовив пристрій для куріння (бульбулятор), через який вживав виготовлені рослини канабісу.

Приблизно о 16 годині 10 хвилин 3 лютого 2016 року при огляді будинку, де проживає ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_1 працівниками поліції в присутності понятих виявлено та вилучено речовину рослинного походження масою 11,0190 гр., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 232 від 1 березня 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 10,1760 грам, речовину рослинного походження масою 21,9352 гр., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 230 від 1 березня 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 20,2782 грам, пристрій для куріння з нашаруваннями на поверхні предметів, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 356 від 25 березня 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0451 грам.

29 березня 2016 року між прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за № 0000072 та підозрюваним ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно зазначеної угоди, ОСОБА_5 зобов`язується:

-беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

-співпрацювати з правоохоронними органами Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області щодо викриття кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою викриття злочину.

Також, вказаною угодою сторони погодились на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн).

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів;особливо тяжких злочинів, віднесених до післідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення п.1. ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

По справі цивільний позов відсутній.

По справі судові витрати відсутні.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 29 березня 2016 року у кримінальному провадженню за №0000072 про визнання винуватості, укладеної між прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази по справі:

-полімерний пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження, металеве сито та бульбулятор (квитанція №3509) та полімерний пакет, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб екстрат канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 0,0451 грам (квитанція №3588), які знаходяться в камері схову УРЗ ГУНП в Харківській області знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1