overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1394/16-к
У Х В А Л А
24.06.2016 року м.Виноградів
03.06.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у вищевказаному кримінальному провадженні. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2016 року головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про відвід підтримав.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про відвід судді. Разом з цим, захисник обвинуваченого ОСОБА_9 надіслав до суду заяву про розгляд клопотання про відвід судді, яке він підтримує, у його відсутність.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Проте, такі обставини при розгляді клопотання про відвід судді не встановлені, прокурором не доведена наявність обставин, які би викликали сумніви в неупередженості судді ОСОБА_4 та унеможливлювали ухвалення суддею об`єктивного рішення у даному кримінальному провадженні.
Не погодження з процесуальними рішеннями судді, постановленими за результатами розгляду інших кримінальних провадженнях не є підставою для її відводу, передбаченою п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, а відтак доводи клопотання про відвід судді є надуманими.
Оскільки під час розгляду клопотання про відвід прокурором не доведено наявність обставин, що виключають участь судді ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, суд дійшов висновку, що клопотання про відвід судді задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 372 КПК України, суд,-
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 17.06.2016

Справа № 334/3831/16-к
Провадження № 1-кс/334/797/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
17.06.2016р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001067.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12.07.2016р. о 15.30год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Витребувати у слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження №0001067.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/7304/16-к 1-кп/335/383/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне, відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7358/16-к 1-кс/335/4426/2016
/вступна та резолютивна частини/
30 червня 2016 року м. Запоріжжя
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/3 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 123,1 кв. м.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 30 червня 2016 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 липня 2016 року об 11.00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадж. № 11-кп/778/1004/16 ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 185 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглянула 29 червня 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 лютого 2016 року відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Лозова Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
Учасники судового провадження:
обвинувачений ОСОБА_7 ,
У відповідності до вимог ст. 376 КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частини ухвали та оголошенням її резолютивної частини.
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , залишити без задоволення.
Вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 лютого 2016 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України залишити без змін.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення з 20.11.2015 р. по 29.06.2016 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня оголошення, а засудженим, що утримується під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 02.07.2016 року о 14 год. 10 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 324/2404/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №324/2404/14-к
Провадження №11-кп/778/1181/16
УХВАЛА
про призначення апеляційного провадження
01 липня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 08 червня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні подання інспектора Пологівського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого із в.о. начальника Пологівського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно засудженого ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного покарання,
встановила:
Ухвалою судді доповідача від 22 червня 2016 року відкрито апеляційне провадження.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст.. 401 КПК України,
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 08 червня 2016 року, вважати закінченими.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 12 липня 2016 року на 10-00 годину в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162).
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 401 КПК України явку засудженого ОСОБА_5 в судове засідання апеляційної інстанції визнати обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 463/1348/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/640/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 червня 2016 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 29 березня 2016 року, -

в с т а н о в и в :
цією ухвалою в затвердженні угоди про примирення між ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України відмовлено.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000724 від 28.02.2016р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України повернуто прокурору для продовження досудового розслідування.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою старший групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, питань, які б потребували вирішення на даній стадії немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 29 березня 2016 року, призначити на 10 год. 00 хв. 23 червня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копії даної ухвали.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа 216/2879/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2016 рокуСлідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської облсті ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1,-

ВСТАНОВИВ:
06 червня 2016 р. до суду надійшла адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1, щодо відмови у залученні ОСОБА_3 до кримінального провадження у якості потерпілої.

Скарга помилково до розгляду була призначена на 24.06.16, розгляд справи було перенесено у зв`язку з не явкою належного прокурора, але до початку розгляду скарги виявилися підстави до її повернення.

Розглянувши скаргу, приходжу до висновку про необхідність її повернення представнику заявник з огляду на наступне.

Згідно ч. 2, п. 3 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Крім того, 21.06.2016 року, ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про повернення його скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 - повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її отримання.

Головуючий суддя ОСОБА_1
№678/4/16-к
№1-кп-678-26/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2016 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 19 вересня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 342 ч.2, 345 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Летичівського районного суду Хмельницької області 28 січня 2016 року надійшов затверджений прокурором Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 342 ч.2, 345 ч.2 КК України.

Зі змісту ч. 1 ст. 314 КПК вбачається, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 135, 314, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 342 ч.2, 345 ч.2 КК України, на 09 год. 00 хв. 02 лютого 2016 року в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№678/54/14-к
№1-кп-678-44/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2015 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 16.01.2014 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.ч.1,2 КК України, ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Летичівського районного суду Хмельницької області 28.05.2015 року надійшов затверджений старшим прокурором прокуратури Летичівського району ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.ч.1,2 КК України, ОСОБА_3 який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.2 КК України.

Зі змісту ч. 1 ст. 314 КПК вбачається, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 135, 314, 372 КПК,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.ч.1,2 КК України та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.2 КК України на 12 год. 30 хв. 03 червня 2015 року в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/513/16
Справа № 672/639/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
01 липня 2016 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Городоцької місцевої прокуратури на ухвалу Городоцького районного суду від 08 червня 2016 року,-
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Про час слухання справи повідомити учасників судового провадження.
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
154/1725/16
1-кп/154/211/16
УХВАЛА
01 липня 2016 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

01 липня 2016 року з Володимир-Волинської місцевої прокуратури до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України із затвердженим обвинувальним актом призначити на 17 год 00 хв 05 липня 2016 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /-/ підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
№ справи 279/3147/16-к
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/299/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секрераті ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000768 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000768 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України надійшов з Коростенської місцевої прокуратури та переданий до судді ОСОБА_1 в порядку ст. 35 КПК України.

ОСОБА_6 02.06.2016 року обрано запобіжний захід - особисте зобов"язання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Заслухавши прокурора, потерпілих, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотриманні вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 201, 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000768 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду о 14:00 годині 01.07.2016.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/361/15-к
У Х В А Л А

02.07.2016 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 02 липня 2016 року свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.
У зв`язку з цим судове засідання відкладене на 10 годину 00 хвилин 16 серпня 2016 року.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вищевказаних свідків примусового приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 142, 327 КПК суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати примусовий привід відносно:
- свідка ОСОБА_6 , мешканця с.Бережесть Овруцького району Житомирської області.
- свідка ОСОБА_7 , мешканки с.Бережесть Овруцького району Житомирської області.
- свідка ОСОБА_8 , мешканця с.Бережесть Овруцького району Житомирської області в судове засідання призначене на 10 год. 00 хвилин 16 серпня 2016 року.
Здійснення приводу доручити Овруцькому відділенню поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Суддя ОСОБА_1
"23" червня 2016 р. Справа № 363/2358/16-к
У Х В А Л А
23 червня 2016 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

встановив:
До слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області надійшла вище зазначена скарга.

Дана скарга підсудна Вишгородському районному суду Київської області області.

Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого.

Судове засідання за скаргою призначити на 09-00 год. 29 червня 2016 року в приміщенні суду, за адресою м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5865/16-к
Провадження № 1-кп/369/335/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29.06.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 29.06.2016,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001082 від 24.03.2016 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 29.06.2016.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11 годину 30 хвилин 02 липня 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1