Справа № 750/2836/16-к
Провадження № 1-кп/750/173/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2016 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, неодруженого, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
26.03.2009 Деснянським районним судом м.Чернігова за ст.186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з іспитовим строком 3 роки;
08.09.2009 Деснянським районним судом м.Чернігова за ст.186 ч.2, ст.71 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць;
08.11.2013 Деснянським районним судом м.Чернігова за ст.185 ч.2, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ОСОБА_4 , 09.09.2015, приблизно о «17» год. «00», перебуваючи в приміщенні кінотеатру ім.Щорса, який розташований по вул.Магістратська, 3, в місті Чернігові, діючи повторно таємно викрав мобільний телефон марки Samsung G 350 E Galaxy Star вартістю 1875 грн., з сім-картою мобільного оператора МТС, вартістю 25 грн., та сім-картою мобільного оператору Київстар, вартістю 25 грн., а всього викрав майна на загальну суму 1925 грн., чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
26.09.2015, приблизно о «14» год. «00», ОСОБА_4 , перебуваючи на оптовому ринку, який розташований по вул.Ріпкинській у місті Чернігові, діючи повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Fly IQ 445» вартістю 700 грн., з картою пам`яті об`ємом 2 ГБ, вартістю 100 грн., з сім-картою мобільного оператору «Лайф», вартістю 25 грн. та сім-картою мобільного оператору «Київстар» вартістю 25 грн., а всього викрав майна на загальну суму 850 грн., що належить ОСОБА_6 , чим завдав матеріальну шкоду останній на вище вказану суму.
Наприкінці вересня 2015 року, у вечірній час, ОСОБА_4 , перебуваючи у подвір`ї одного з будинків по вул.1-го Травня в м.Чернігові, діючи повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «HTC DESIRE X T328» вартістю 1000 грн., з флеш-картою об`ємом 8 ГБ, вартістю 100 грн., з сім картою мобільного оператора «Лайф», вартістю 25 грн., а всього викрав майна на загальну суму 1125 грн., що належить ОСОБА_7 , чим завдав матеріальну шкоду останній на вищевказану суму.
23.08.2015, приблизно о «16» год. «00», ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Мир», що за адресою: вул.Івана Мазепи, 54 у м.Чернігові, діючи повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung SM-G350 Е» вартістю 1875 грн., з картою пам`яті об`ємом 2 ГБ, вартістю 80 грн., з сім-картою мобільного оператора «МТС», вартістю 25 грн. та сім-картою мобільного оператора «Лайф», вартістю 25 грн., а всього майна на загальну суму 2005 грн., що належить ОСОБА_8 , чим завдав матеріальну шкоду останній на вищевказану суму.
28.10.2015, приблизно о «11» год. «00», ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Килими», що за адресою: вул.Рокосовського, 14, в м.Чернігові, діючи повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Fly IQ 441» вартістю 1800 грн., з картою пам`яті об`ємом 8 ГБ, вартістю 150 грн., з сім-картою мобільного оператора «МТС», вартістю 25 грн. та сім-картою мобільного оператора «Лайф», вартістю 25 грн., а всього майна на загальну суму 2000 грн., що належить ОСОБА_9 , чим завдав матеріальну шкоду останньому на вищевказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному.
Потерпілі подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.
Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, кількість епізодів, кількість та вартість викраденого, особу обвинуваченого - його вік, стан його здоров`я, освіту, позитивну характеристику за місцем проживання, що він не працює, майновий стан обвинуваченого, дані про притягнення обвинуваченого до адміністративної та кримінальної відповідальності, що він раніше був засуджений за кримінальні правопорушення проти власності.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочину.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільні позови по справі не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.
Речові докази: мобільні телефони залишити власникам.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1