Провадження №1-кс/523/1446/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2016 Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , щодо встановлення графіку ознайомлення з матеріалам кримінального провадження №0000943 від 13.02.2016 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 щодо встановлення строку ознайомлення підозрюваному підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 .

Згідно клопотання, 12.02.2016 року приблизно о 23:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. № 61-а по вул. Генерала Бочарова в м. Одесі, та маючи противоправний умисел на відкрите викрадення чужого майна, помітив раніше незнайомого йому неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у руці якого знаходився мобільний телефон марки Prestigio Multi Phone в корпусі чорного кольору Іmei 1: НОМЕР_1 , Іmei 2: НОМЕР_2 , підключений до оператора мобільного зв`язку «МТС» за № НОМЕР_3 . Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та спричинення шкоди здоров`ю останньому, з мотивів особистої неприязні, діючи умисно з метою нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наніс неповнолітньому ОСОБА_7 удар кулаком правої руки в область обличчя, від чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синця лівої щічної області, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 19.02.2016 за № 429 відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після чого ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, відкрито викрав мобільний телефон марки Prestigio Multi Phone в корпусі чорного кольору вартістю 1501 гривня, Іmei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 підключений до оператора мобільного зв`язку «МТС» за № НОМЕР_3 , вартістю 1501 гривня.

Після чого з місця вчинення правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд. Спричинивши матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 1 501 гривня.

Суворовським ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, за вказаним фактом 13.02.2016 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000943, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Громадянину ОСОБА_4 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.186 КК України, України за кваліфікуючими ознаками: у відкритому викраденню чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя, чи здоров`я потерпілого.
Виконавши усі слідчі дії в межах вказаного кримінального провадження та зібравши усі докази, які достатні для складання обвинувального акту, слідчий за дорученням прокурора не одноразово повідомляв підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового слідства.

У зв`язку з тим, що після оголошення про відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 намагаються затягти строки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий просить суд встановити строк для ознайомлення, а саме 30.09.2016 року з 09:00 до 14:00 години.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який надав суду пояснення з приводу затягування захисником та підозрюваним строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також думку захисника ОСОБА_5 , яка заперечувала проти задоволення вказаного клопотання надавши письмові заперечення на адресу суду, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Слідчим було надано до суду рапорт, згідно якого підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 запрошувались для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 16.09.2016 року, корінець відправки повістки про виклик на 27.09.2016 року, копії відправки з електронної пошти слідчого, згідно якого вбачається сповіщення захисника ОСОБА_5 , проте жодного разу до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області вказані особи для ознайомлення не з`явились.

Разом з цим, слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області 27.09.2016 року було надано повідомлення про завершення досудового розслідування, проте підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від підпису в присутності двох свідків, що на думку слідчого судді свідчить про навмисне затягування досудового розслідування та намагання уникнути кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 .

Захисником ОСОБА_5 під час судового засідання було надано письмові заперечення з додатками, відповідно до яких захисник скаржиться на ігнорування слідчим та прокурором розгляду її клопотань в порядку ст.220 КПК України, проте прокурор пояснив що постанови були відправлені захиснику, проте могли не надійти станом на сьогодні, після чого надав захиснику під розписку постанови за фактом розгляду її клопотань в залі суду.

Разом з цим, слідчий суддя звертає увагу захисника, що оскарження дій слідчого та у прокурора щодо закриття кримінального провадження вирішуються судом в порядку ст.303 КПК України шляхом подання скарги.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк протягом якого підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 можуть ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження №0000943, а саме 30.09.2016 року з 09:00 до 14:00 години.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 206, 290, 303, 309, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 з матеріалами проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000943, а саме 30.09.2016 року з 09:00 до 14:00 години в кабінеті слідчого № 18 в приміщенні Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1