Справа № 750/41/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1053/2016
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
31 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження № 12.014.270.010.003.731, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 березня 2015 року, постановлений щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України;

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком місцевого суду ОСОБА_6 засуджено та призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді 1 року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 289, із застосуванням ст. 69 КК України - у виді 4 років

позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти про зміну місця проживання та навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 2500 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Питання про речові докази вирішено відповідно до ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Не погодившись із вироком суду, 25 серпня 2016 року ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу та порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 березня 2015 року, мотивуючи його пропуск тим, що він неодноразово надсилав апеляційну скаргу, але по невідомим причинам вона не надходила на адресу суду. В подальшому пояснив, що він не подав апеляційну скаргу в строки на апеляційне оскарження, тому що його залякували співробітники міліції.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_6 та його захисника які підтримали клопотання про поновлення строку, прокурора, котрий просив відмовити в задоволенні клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржуваний засудженим вирок був проголошений 16 березня 2015 року, при цьому, згідно журналу судового засідання ОСОБА_6 був присутнім у судовому засіданні та знав про існування вказаного рішення, отже строк на його оскарження обчислюється з 16 березня 2015 року.

Твердження засудженого про те, що він не подавав апеляційну скаргу у зв`язку з залякуванням співробітниками міліції, а в судовому засіданні вже працівниками кримінально-виконавчої інспекції, нічим не підтверджені.

Керуючись статтями ст.ст. 117, 399, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 березня 2015 року відмовити.

Повернути ОСОБА_6 його апеляційну скаргу.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4