Справа № 686/1034/15-к

УХВАЛА

21 січня 2015 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
Із клопотання вбачається, що ОСОБА_3 , відповідно до наказу №30-КС від 28.12.2012 року будучи призначеним на посаду головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи 7 категорію та 15 ранг державного службовця, тобто будучи службовою особою, використовуючи надані йому службове становище, в період з листопада 2014 року по 13.01.2015, вимагав та 13.01.2015 року одержав від директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 4800 гривень.
13.01.2015 року за вказаним фактом ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
На даний час виникла необхідність з*ясування відомостей стосовно права підпису та видачі акту обстеження по формі 315-О не житлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , а також законних підстав сприяння та видачі висновку ІНФОРМАЦІЯ_2 про відповідність наявних приміщень вимогам санітарних норм і правил, для здійснення медичної практики, оскільки даним питанням займався саме головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який на даний час і підозрюється у отриманні неправомірної вигоди.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд приходить до наступного.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно положень ст.160 КПК України відомості, які міститься в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому ВРЗСГД СВ Хмельницького МВ УМВС в Хмельницькій області ОСОБА_2 або в порядку ст. 40 КПК України працівникам СДБЕЗ Хмельницького УМВС в Хмельницькій області дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме оригіналів документів особової справи головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 21 лютого 2015 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1