Дата документу 03.03.2016 Справа № 554/1606/16-к
Провадження №1-кс/554/2008/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 березня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене слідчим Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002816 від 29.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, і погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що в провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження 0002816 від 29.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України за фактом невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що 28.10.2014 до Октябрського РВ надійшла заява ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 умисно не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що набрало законної сили, про стягнення боргу з останнього та перешкоджає його виконанню.

Слідчий зазначає, що матеріали виконавчого провадження №40947648, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні слідству для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження та на підставі викладених доводів слідчий просив задовольнити клопотання.

Крім того, на підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий просив провести розгляд даного клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стор оні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з наданням слідчому можливості їх вилучення.

В обґрунтування підстав слідчим надано витяг з кримінального провадження №0002816 від 29.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, згідно фабули якого вбачаються відомості про те, що 28.10.2014 до Октябрського РВ надійшла заява ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 умисно не виконує рішення Октябрського районного суду м.Полтави, що набрало законної сили, про стягнення боргу з останнього та перешкоджання його виконанню.

До клопотання долучено копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.01.2013, яким позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_5 задоволено. Надано також копію виконавчого документа виконавчого листа від 22.01.2013 у справі №1622/13457/2012, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 боргу за договором позики всього 61157,85 грн. Відповідно до постанови головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від 28.11.2013 за виконавчим листом №1622/13457/2012, виданим 05.03.2013 відкрито виконавче провадження ВП №40947648.

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо документів, які містяться у матеріалах виконавчого провадження ВП №40947648, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів зазначеного виконавчого провадження.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає можливим надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів матеріалів виконавчого провадження ВП №40947648, з можливістю вилучення копій цих документів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів виконавчого провадження ВП №40947648, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості ознайомлення та зняття копій зазначених матеріалів виконавчого провадження, а у разі необхідності - з можливістю вилучення копій документів.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1