01.07.2016
Провадження № 1 - кп/744/31/2016
Єдиний унікальний номер 744/463/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

01 липня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000001 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Печора Комі АРСР Російської РФСР, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 02 грудня 2015 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,-

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Печора Комі АРСР Російської РФСР, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 20 квітня 2015 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ст. 336 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,-

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
Підстав для прийняття судових рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні проведені наступні дії:

1) обговорене питання про дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглянуті клопотання учасників судового провадження про:

здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;

витребування певних речей чи документів.

Прокурором ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів. Клопотання прокурор мотивує тим, що на даний час існують ті ж самі ризики, які були і на час обрання цього запобіжного заходу. Крім того, на думку прокурора обвинувачені, які не мають стійких соціальних зв`язків (власної сім`ї (дружини, дітей), роботи, постійних доходів) можуть переховуватися від суду).

Захисником ОСОБА_6 у підготовчомуу судовому засіданні заявлено письмове клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, мотивуючи відсутністю у вказаного обвинуваченого на даний час ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 Кримінального кодексу України. Проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою захисник ОСОБА_6 заперечив.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання прокурора та підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 .

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у підготовчому судовому засіданні підтримали думку своїх захисників.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

07 липня 2016 року у обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчується строк тримання під вартою.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Відсутність на даний час ризиків здійснення обвинуваченими незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, переховування їх від суду у підготовчому засіданні стороною захисту не доведена. Перебування обвинувачених у місцях попереднього ув`язнення перешкоджає таким ризикам лише під час такого перебування, проте не виключає наявність таких ризиків у осіб, які звільняються з-під варти.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

З вказаної норми закону вбачається, що правила розділу ІІ Кримінального процесуального кодексу України щодо форми клопотань, які можуть бути подані під час попереднього судового засідання, встановлено лише для клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження. На інші клопотання, які можуть бути заявлені у підготовчому судовому засіданні, в тому числі клопотання про продовження запобіжних заходів, вказані правила не розповсюджуються.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та відсутні підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

На підставі викладеного, враховуючи те, що підготовка до судового розгляду завершена, керуючись ст. ст. 177, 197, 199, 314, 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000001) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 05 липня 2016 року на 10 год. 30 хв.

Продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на 60 (шістдесят) днів до 05 вересня 2016 року.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, відмовити.

У судове засідання викликати:

1.прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 (вулиця Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000);

2.захисника ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 );
3.захисника ОСОБА_5 (пр т Миру, 26-а, м. Чернігів, 14000);
4.захисника ОСОБА_6 (вулиця Пятницька, 39, м. Чернігів, 14000);
5.обвинуваченого ОСОБА_7 (АДРЕСА_4 ; перебуває в Новгород Сіверській установі виконання покарань (№ 31) Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (вулиця Коротченка, 31, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, 16000));
6.обвинуваченого ОСОБА_8 (АДРЕСА_4 ; перебуває в Новгород Сіверській установі виконання покарань (№ 31) Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (вулиця Коротченка, 31, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, 16000));
7.обвинуваченого ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 ; перебуває в Новгород Сіверській установі виконання покарань (№ 31) Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (вулиця Коротченка, 31, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, 16000));

8.свідків обвинувачення (згідно ч. 2 ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України прибуття в суд свідків забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про їх виклик; суд сприяє стороні кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику):

8.1. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_6 );

8.2. ОСОБА_11 ( АДРЕСА_6 );

8.3. ОСОБА_12 ( АДРЕСА_7 );

8.4. ОСОБА_13 ( АДРЕСА_6 );

8.5. ОСОБА_14 ( АДРЕСА_7 );

8.6. ОСОБА_15 ( АДРЕСА_6 );

8.7. ОСОБА_16 ( АДРЕСА_6 );

8. 8. ОСОБА_17 ( АДРЕСА_7 );

8. 9. ОСОБА_18 ( АДРЕСА_7 );

8.10. ОСОБА_19 ( АДРЕСА_8 );

8.11. ОСОБА_20 ( АДРЕСА_8 );

8.12. Приму ОСОБА_21 ( АДРЕСА_8 );

8.13. ОСОБА_22 ( АДРЕСА_8 );

8.14. ОСОБА_23 ( АДРЕСА_8 );

8.15. ОСОБА_24 ( АДРЕСА_9 );

8.16. ОСОБА_25 ( АДРЕСА_10 );

8.17. ОСОБА_26 ( АДРЕСА_11 );

8.18. ОСОБА_27 ( АДРЕСА_12 );

Про час і місце проведення судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1