overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №522/5577/14-к
1-«кс»/522/4619/14

УХВАЛА
Іменем України
Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: « Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 12.03.2014р. необхідно з`явитися: заявнику ОСОБА_2 , слідчому, прокурору.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України
2. В судове засідання з`явитися: заявнику ОСОБА_2 , слідчому, прокурору.
Слідчий суддя:
Справа №522/8110/14-к
Провадження №1-кп/522/598/14

У Х В А Л А
Іменем України
(про призначення підготовчого судового засідання)
08 травня 2014 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В :
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, відповідно до проведеного автоматичному розподілу даного кримінального провадження, з викликом прокурора та підозрюваного.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора та підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м.Одеси ОСОБА_1

08.05.2014
08.05.2014
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
03 серпня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадження № 0000691 у суді першої інстанції, ОСОБА_8 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України, на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 червня 2016 року, ?
Керуючись ст. ст. 376,405, 407, 409, 419, КПК України, колегія суддів, ?
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадження у суді першої інстанції, ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 червня 2016 року про повернення обвинувального акта разом із додатками у кримінальному провадженні №0000691 від 11 серпня 2015 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, прокурору Дубенської місцевої прокуратури скасувати із призначенням нового розгляду в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 05 серпня 2016 року, о 09 год. 00 хв.
С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №522/6123/14-к
1-«кс»/522/4907/14

УХВАЛА
Іменем України
08 квітня 2014 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на нездійснення слідчим СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 процесуальних дій, які він був зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на нездійснення слідчим СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 процесуальних дій, які він був зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: « Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Розглянувши скаргу ОСОБА_2 на нездійснення слідчим СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 процесуальних дій, які він був зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, яка відповідає вимогам Закону, суд вважає, що вона підлягає призначенню до розгляду.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання необхідно з`явитися: заявнику ОСОБА_2 , прокурору, слідчому.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України
1. Розгляд скарги ОСОБА_2 на нездійснення слідчим СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 процесуальних дій, які він був зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, призначити на 10 квітня 2014 року о 15.30 годині.
2. В судове засідання з`явитися: заявнику ОСОБА_2 , прокурору, слідчому.
Слідчий суддя:
Справа №522/6211/14-к
1-«кс»/522/4989/14

УХВАЛА
Іменем України
08 квітня 2014 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ПАТ «Кредобанк» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м. Одеси щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ПАТ «Кредобанк» від 24.03.2014 року
Представник ПАТ «Кредобанк» ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на на бездіяльність прокурора м. Одеси щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ПАТ «Кредобанк» від 24.03.2014 року.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: « Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Розглянувши скаргу представника ПАТ «Кредобанк» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м. Одеси щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ПАТ «Кредобанк» від 24.03.2014 року, яка відповідає вимогам Закону, суд вважає, що вона підлягає призначенню до розгляду.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання необхідно з`явитися: заявнику представнику ПАТ «Кредобанк» ОСОБА_2 , прокурору, слідчому.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України
1. Розгляд скарги представника ПАТ «Кредобанк» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м. Одеси щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ПАТ «Кредобанк» від 24.03.2014 року, призначити на 11 квітня 2014 року о 10.30 годині.
2. В судове засідання з`явитися: заявнику представнику ПАТ «Кредобанк» ОСОБА_2 , прокурору, слідчому.
Слідчий суддя:
№522/4863/14-к
1-кп/522/446/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001383 від 22.02.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

21.03.2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001383 від 22.02.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України. В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній у призначені судові засідання на 31.03.2014 року к 09:30, 04.04.2014 року к 14:00 годинам не з`вився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку щодо необхідності застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу в судове засідання.

Досудове розслідування за даним кримінальним провадженням здійснював старший слідчий СВ Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у судове засідання, яке відбудеться 09 квітня 2014 року о 15:00 годині у залі судових засідань № 107, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Копію ухвали направити прокурору прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1

04.04.2014
1-кп/522/791/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)
14 липня 2014 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського райсуду м. Одеси: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1857/16 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 622/475/13-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01.08.2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_3 на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 26.05.2016 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених статтею 399 КПК України підстав для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 26.05.2016 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового розгляду разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до апеляційного суду Харківської області в строк до 11.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 703/2799/16-к
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

що містять охоронювану законом таємницю

04 серпня 2016 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

установив:

1 червня 2016 року слідчим ПВ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 відкрите кримінальне провадження № 0001569, згідно з яким в період часу з 8 години 30 хвилин по 16 годину 31 травня 2016 року невідома особа шляхом вибиття вікна проникла в будинок АДРЕСА_1 , звідки викрала належні ОСОБА_4 системний блок та монітор, загальною вартістю 5180 грн.

24 червня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 вніс погоджене з прокурором клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до історій хвороб стаціонарного хворого ОСОБА_5 №№ 4939, 1719 за 2000 рік, № 1575 за 2003 рік та акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи за 2000 рік, які зберігаються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення.

Клопотань від учасників процесуальної дії щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому відповідно до ст. 107 КПК України вони не застосовуються.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, оскільки зазначені документи потрібні для проведення експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 280 від 12 липня 2016 року, у зв`язку з неможливістю у межах одномоментного амбулаторного обстеження вирішити поставлені перед експертизою питання, ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Оскільки без отримання історій хвороб підозрюваного цю експертизу неможливо провести, керуючись ст. 159-164, 372 КПК України, суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історій хвороб №№ 4939, 1719 за 2000 рік та № 1575 за 2003 рік стаціонарного хворого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ) та акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи за 2000 рік, що зберігаються у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом місяця.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1850/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2016 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

розглянувши в вiдкритому судовому засiданнi заяву клопотання ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання

встановив
Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, яким просив звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного їй вироком Уманського міського суду Черкацької області покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років із застосуванням ст.75,76 КК України, яке постановою Сторожинецького районного суду від 12.05.2004 року було скасовано з направленням засудженої для реального відбування покарання. Заявник вважає, що строк реалізації покарання закінчився так як покарання не реалізовувалось більш як 12 років.

В судове засідання засуджена ОСОБА_4 , яка тримається під вартою не доставлена. Прокурор не з`явився, а адвокат ОСОБА_5 направив заяву про закриття кримінального провадження так як питання звільнення від відбуття покарання в зв`язку із закінченням строків давності виконанання вироку ОСОБА_4 вирішено ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13.07.2016 року.

Виходячи із зазначеного, суд знаходить, що підстав для подальшого розгляду клопотання немає оскільки представник ОСОБА_4 просить закрити провадження і вказана заява, а також наявність рішення іншого суду з цього питання, для суду є основоположним.

На пiдставi ст. 80 КК України та керуючись п.9 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України, 2012 року, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Судову справу № 723/1850/16-к заведену за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про звільнення останньої від відбування призначеного їй вироком Уманського міського суду Черкацької області покарання, закрити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області.

СУДДЯ:
1-кп/522/876/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

28 серпня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004528 від 30.05.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 358 ч.4, 222 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.08.2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004528 від 30.05.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 358 ч.4, 222 ч.1КК України, провадження по якому, було доручено судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004528 від 30.05.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 358 ч.4, 222 ч.1 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 10.30 годин, 01.09.2014 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі судових засідань № 107.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського райсуду м. Одеси: ОСОБА_1
28.08.2014
1/522/773/14

УХВАЛА
Іменем України

28 жовтня 2014 року г. Одесса
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що на теперішній час суддя Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_3 не уповноважений здійснювати правосуддя, 28.10.2014 року авто розподілу справ «Про автоматизовану систему документообігу суду» провадження, було доручено судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛ И В:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського райсуду м. Одеси: ОСОБА_1
1-кп/522/1097/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)
25 листопада 2014 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського райсуду м. Одеси: ОСОБА_1

25.11.2014