Справа № 750/5323/16-к
Провадження № 1-кп/750/258/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07 червня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за підозрою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_8 за підозрою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, обвинувальний акт відносно яких надійшов від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003440 від 12 квітня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :
Вказаний обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надійшов до суду 02 червня 2016 року.

В порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, потерпілого, захисників та обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання, підтримане потерпілим, про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , який спливає 17 червня 2016 року, та обвинуваченого ОСОБА_8 , який спливає 10 червня 2016 року, обґрунтовуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою до застосування щодо них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також їх захисники заперечили проти клопотання та просять застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, з огляду на те, що заявлені ризики, які обґрунтовують тримання обвинувачених під вартою не зменшилися, суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 14-год 30 хв. 16 червня 2016 року.

Продовжити строк тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі:

обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 06 серпня 2016 року;

обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 06 серпня 2016 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених та їх захисників, свідка ОСОБА_9 .

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_10