Бобровицький районний суд Чернігівської області
Бобровицький районний суду Чернігівської області в складі головуючої судді Бойко В.І.,
при секретарі Чухіній О.В.,
за участю прокурора Бережняка І.Ф.,
за участю підсудного - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальну справу по обвинуваченню; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, З кв.1, громадянина України , не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працюючого , не судимого,-
обвинуваченого заст. 213ч. 1 КК України ,-
02.04.2012 року близько 19 години ОСОБА_1, будучи не зареєстрованим як суб»єкт підприємницької діяльності, та не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на здійснення операцій з кольоровим і чорним металобрухтом, придбав за кошти у ОСОБА_2,що мешкає у по вул. Котовського, 39 непотрібний побутовий металобрухт чорних металів за гроші, по ціні 1.20 грн. за 1 кг. Вагу встановлював на свій розсуд .
Також цього дня ОСОБА_1 придбав за кошти у жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, шо по вул. Молодіжна, 13 ОСОБА_3 стару металеву сітку, металеві кутники, бочку та інший побутовий брухт чорних металів, при цьому наглядно оцінив вагу металобрухту в 200 кг., за що останньому заплатив 250,00 грн.
Скуплений металобрухт ОСОБА_1 збирався здати до найближчого пункту прийому металобрухту в м. Києві за гроші, знаючи, що приймають метал по ціні 2 грн. 20 коп. за 1 кг чорного металу.
Всього у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 900 кг. металобрухту чорного металу.
В суді підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що він не будучи суб»єктом підприємницької діяльності та не маючи спеціального дозволу ( ліцензії ) скуповував за гроші у громадян побутовий металобрухт з метою його здачі в до найближчого приймального пункту по більш вигідній ціні.
Свої дії засуджує ,в скоєному кається, просить суд суворо не карати. Вважає, що не слід досліджувати фактичні обставини справи, так як він винним себе визнає, і усвідомлює ,що не зможе їх оспорювати в апеляційному суді.
Допитавши підсудного, вислухавши учасників судового розгляду, суд відповідно до ст. 299 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи , так як вони ніким не оспорюються і їх зміст правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду.
Судом з'ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду справи розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Тому суд обмежився дослідженням доказів по справі допитом підсудного та його характеризуючих даних .
Аналізуючи докази ,суд приходить до висновку ,що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 213 ч. 1 КК України, як здійснення операцій з брзостом чорних металів без державної реєстрації або спеціального дозволу(ліцензії) , одержання якого передбачено законодавством , так як, він 02.04.2012 року близько 19 години, будучи не зареєстрованим як суб»єкт підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу (ліцензій) на здійснення операцій з чорним металобрухтом, скуповував у громадян чорний побутовий металобру
При виборі виду і розміру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, тяжкість наставших наслідків, обставини скоєння злочину, особу винного, його позитивну характеристику, щире каяття та сприяння розкриттю злочину, що є обставинами ,які помякшують його покарання , відсутність обставин ,що обтяжують його покарання , його вік, стан здоровя ,матеріальний і сімейний стан.
Враховуючи помякшуючі покарання обставини ,як щире каяття та сприяння розкриттю злочину , позитивну характеристику , його вік, сімейний стан , стан здоровя, не працює , суд вважає, за необхідне призначати покарання у виді громадських робіт і вважає ,що саме таким покаранням буде досягнута мета держави , направлена на виправлення засудженого та на запобігання вчиненню нових злочинів ,як засудженим так і іншими особами.
Металобрух вагою 900 кг ,який знаходиться на зберіганні у ТОВ « Вторсплав « м. Бобровиця обернути на користь держави.
Зобов»язання про явку до органів дізнання та суду залишити до вступу вироку в законну силу.
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 213 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт строком 100 годин .
Зобов»язання про явку до органів дізнання та суду залишити до
вступу вироку в законну силу.
Металобрух вагою 900 кг ,який знаходиться на зберіганні у ТОВ « Вторсплав « м. Бобровиця обернути на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб через Бобровицький районний суд з дня його проголошення .

СУДДЯ

БОБРОВИЦЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_4