УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для проведення кримінального провадження № 0001715 від 24.06.2016, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, п. 9, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 345, ч.2 ст. 342, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. З ст. 15, ч. 2 ст. 162, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 343, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 364 КК України.
Клопотання мотивоване наступним. Згідно з даним рапортом 23.06.2016 поблизу місця його роботи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 виявлено факт ведення невстановленими особами візуального спостереження з метою його викрадення, вбивства, або спричинення тілесних ушкоджень у зв`язку із розслідуванням ним кримінального провадження № 0000077. В подальшому, 12.08.2016 близько 12 год. у вікні третього поверху будівлі за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 виявлено предмет, схожий на оптичний приціл чи об`єктив відеокамери, який невідомі особи, на його думку, могли використати для готування вбивства ОСОБА_5 чи інших співробітників Генеральної прокуратури України. Того ж дня про дану подію ОСОБА_5 дав показання в якості потерпілого. В ході перевірки показань ОСОБА_5 співробітниками Генеральної прокуратури України встановлено, що зазначений вище оптичний прилад знаходиться в квартирі АДРЕСА_2 . На підставі даної інформації заступником начальника Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001715 прийнято рішення про проведення невідкладної слідчої дії обшуку зазначеної вище квартири. Того ж дня ОСОБА_6 із залученням співробітників Генеральної прокуратури України проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які виконували службові обов`язки по документуванню протиправної діяльності. При цьому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 співробітники Генеральної прокуратури України доставили до будівлі Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки для проведення з ними слідчих та процесуальних дій. В свою чергу, співробітниками Національного антикорупційного бюро України 12.08.2016 в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження № 0000285 за фактом можливого вчинення стосовно працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 неправомірних дій з боку службових осіб Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України, Національної поліції України та ІНФОРМАЦІЯ_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 343, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 364 КК України. Згідно з матеріалами даного провадження 12.08.2016 групою осіб з числа співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , які виконували службові обов`язки по документуванню протиправної діяльності співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5 , вчинено протиправні дії, які виразились у катуванні, незаконному позбавленні волі, порушенні недоторканості житла, грабежі, розбої, втручанні в діяльність працівника правоохоронного органу, погрозі насильством щодо працівника правоохоронного органу, зловживанні владою або службовим становищем. На даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення вказаних злочинів, зокрема: співробітника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . З матеріалів провадження слідує, що 12.08.2016 при спілкуванні з питань, які є предметом дослідження у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_9 використовував власний мобільний номер НОМЕР_1 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження № 0001715 від 24.06.2016, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, п. 9, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 345, ч.2 ст. 342, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. З ст. 15, ч. 2 ст. 162, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 343, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 364 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майору юстиції ОСОБА_3 (чи іншому слідчому за його письмовим дорученням) тимчасовий доступ до речей і документів щодо обслуговування номеру телефону НОМЕР_1 за 12.08.2016, які зберігаються в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо:

-дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адрес;

-адреси місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання;

-вхідних, вихідних SMS-повідомлень (без надання тексту SMS-повідомлень) і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів;

-номера IMEI телефонних апаратів, в яких використовувалась картка з номером НОМЕР_1 ;

-належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним);

-місця й часу активації (першого з`єднання) вказаного вище номеру.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: