Справа №522/1233/16-к
Провадження №1-кп/522/167/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження №0011222 від 27.11.2015 р. на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого в силу ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

26.11.2015 р., о 14.00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись в крамниці «Таврія-В», яка розташована за адресою: м. Одеса, площа Грецька, 3/4, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку крамниці, звідки взяв банку кави «Darboven Movenpick», вартістю 319 гривень, і поклав її в кишеню одягнутої на ньому куртки. Після чого, ОСОБА_3 , виходячи з крамниці, був затриманий персоналом крамниці.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, підтвердив обставини злочину, як вони викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що він 26.11.2015 р. хотів викрасти банку кави в крамниці «Таврія-В» на Грецькій площі, в м. Одесі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, підтвердив обставини злочину, як вони викладені в обвинувальному акті, фактичні обставини злочину ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув кримінальне провадження відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного позитивну характеристику з місця мешкання, обставину, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину - щире каяття, ту обставину, що відсутній матеріальний збиток, та вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства із застосування ст. 75 КК України.

Представник потерпілого ТОВ «Таврія-В» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій він просить розглядати кримінальне провадження без його участі.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 04.03.2016 року.

Речові докази: банку кави «Darboven Movenpick», яка зберігається в ТОВ «Таврія-В» - залишити ТОВ «Таврія-В» за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

04.03.2016