Провадження № 1-кп/537/55/2016
Справа № 537/5141/15-к
УХВАЛА
30.03.2016 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001579 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24.12.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 08.02.2016 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ..
29.03.2016 року до суду звернувся прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням, відповідно до якого просить обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Одночасно із вказаним клопотанням, прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подала до суду клопотання, відповідно до якого просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді судом клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання прокурором вказано на те, що 02.07.2015 року ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон «Нокіа 101» вартістю 240 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
09.12.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
На даний час ОСОБА_4 залишив місце свого проживання, його місцезнаходження не відоме.
Із вказаних підстав 08.02.2016 року Крюківським районним судом м.Кременчука прийнято рішення про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від суду, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 після скоєння кримінального правопорушення з місця перебування зник в невідомому напрямку і до цього часу його місце знаходження не встановлено, що вказує на бажання останнього ухилитись від суду.
В зв`язку з викладеними обставинами, просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі.
Заслухавши прокурора, яка клопотання підтримала, вивчивши матеріали, надані в його обґрунтування, суд приходить до наступних висновків.
24.12.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Згідно з обвинувальним актом, 02.07.2015 року ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон «Нокіа 101» вартістю 240 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 08.02.2016 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Згідно ч.2 ст..187 КПК якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Оскільки прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини вказують на наявність підстав для тримання його під вартою, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, то суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для його участі в розгляді судом клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст..ст.189 190 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали покласти на відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУ Національної поліції у Полтавській області.
Судове провадженні із розгляду кримінального провадження №0001579 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст..185 ч.2 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1