Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-в/711/1631/16
Справа №711/8231/16-к
29 вересня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ;
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси клопотання Інспектора Придніпровського РВ КВІ м. Черкаси управління ДПтС України в Черкаській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду щодо звільнення по закінченні випробувального терміну відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого в «Черкаситеплокомуненерго» електрозварником, раніше, раніше не судимого,
із участю в судовому розгляді:
представника КВІ ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
Інспектор Придніпровського РВ КВІ м. Черкаси управління ДПтС України в Черкаській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про передачу матеріалів до суду щодо звільнення по закінченні випробувального терміну засудженого ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо, по місцю проживання характеризується позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконував не в повному обсязі.
Присутні учасники провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.
В судовому засіданні представник Придніпровського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області не заперечив проти задоволення клопотання.
Засуджений не заперечив проти подання та просив суд звільнити його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.
Прокурор не заперечив з приводу задоволення клопотання та звільнення засудженого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням на підставі закінчення вказаного випробувального терміну.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріли подання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 по даній справі засуджений вироком Чигиринським районним судом Черкаської області від 15.09.2014 року за ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3 КК України до 03 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.
Засуджений за час перебування на обліку в Придніпровському районному відділі КВІ УДПСУ в Черкаській області 02.06.2015 та 04.05.2016 року не з`явився без поважних причин на реєстрацію в КВІ, за що до засудженого було застосовано застереження у виді письмового попередження.
Станом на 14.09.2016 року інформації про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності та вчинення нових злочинів на засудженого ОСОБА_7 до Придніпровського РП Черкаського МВ КВІ не надходило.
14.09.2016 року у засудженого ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Приймаючи дане рішення, суд врахував позитивну характеристику за місцем проживанням засудженого. Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, тому у відповідності до чинного Законодавства необхідно звільнити його від подальшого відбування призначеного йому покарання.
Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -
Клопотання Інспектора Придніпровського РВ КВІ м. Черкаси управління ДПтС України в Черкаській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду щодо звільнення по закінченні випробувального терміну відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , засудженого вироком Чигиринським районним судом Черкаської області від 15.09.2014 року за ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3 КК України до 03 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, від призначеного йому покарання по закінченню випробувального терміну.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_1