overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №635/1328/16-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1304/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 5 ст. 72 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
24 травня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2016 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 13 травня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2016 року відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2016 року відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 14-00 год. 23 червня 2016 року у залі суду №18.
Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
06.07.16
Справа № 635/4106/15-к
Провадження № 1-кп/635/191/2016
У Х В А Л А
06 липня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вище зазначене кримінальне провадження.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які у встановленому законом порядку викликані до суду, в судове засідання не з`явилися, про причини свого неприбуття суду не повідомили, ухвала про їх привід Харківським ВП ГУ НП в Харківській області не виконана.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід зазначених свідків.
Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.
З огляду на наведене, враховуючи, що свідки без поважних причин не з`явилися в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати відносно них привід.
Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Застосувати привід до свідків:
ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 .
Привід здійснити на 10 серпня 2016 року о 15 годині 00 хвилин в приміщення Харківського районного суду Харківської області (сел. Покотилівка Харківського району Харківської області, вул. Сковороди, 18).
Копії ухвали направити Харківському відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області - для виконання, а Харківській місцевій прокуратурі №6 Харківської області - для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5516/16-к
Провадження № 1-кс/644/562/16
Справа № 644/5516/16-к
н/п: 1-кс/644/562/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2016 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районну м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 15.06.2016 року,

в с т а н о в и в :
06 липня 2016 року в провадження слідчого судді надійшла вищезазначена скарга. У даній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000754 від 15.06.2016 року.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -
п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 15.06.2016 року.

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 15.06.2015 року на 08 липня 2016 року на 15-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для відома особі, яка подала скаргу, прокурору Харківської місцевої прокуратури №3, начальнику СВ Індустріального ВН ГУНП в Харківській області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-о/752/11/16
УХВАЛА
07.07.2016 р. м.Київ
суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_2 щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку Апеляційного суду міста Севастополя від 25.10.2002 року
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Голосіївського районного суду м.Києва з Апеляційного суду м.Києва відповідно до вимог ст.34 КПК України, ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» надійшли матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку Апеляційного суду міста Севастополя від 25.10.2002 року.
Клопотання ОСОБА_2 після находження до Голосіївського районного суду м.Києва було зареєстровано за індексом 1-о - заяви про перегляд судового рішення у кримінальному провадженні за нововиявленими обставинами.
Однак, як вбачається з матеріалів, засуджений просить вирішити питання, що пов`язані з виконанням вироку Апеляційного суду міста Севастополя. Вказані питання вирішуються в порядку ст.ст.537,539 КПК України і клопотання має бути зареєстроване за індексом 1-в клопотання (подання), пов`язані із виконанням судових рішень у кримінальному провадженні ( заяви про видачу дублікатів виконавчих листів, подання державних виконавців тощо).
Отже, матеріали потрібно повернути для перереєстрації клопотання ОСОБА_2 за індексом 1-в, для подальшого вирішення порушених заявником питань відповідно до ст.537, 539 КПК України.
Керуючись ст. 537,539 КПК України,-
Повернути матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку Апеляційного суду міста Севастополя від 25.10.2002 року для перереєстрації за індексом 1-в.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5422/16-к
Провадження № 1-в/592/856/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2016 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника СВК №116 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.04.2007 року Сумським районним судом Сумської області за ст.ст.187 ч.4, 289 ч.3, 70 КК України до 10 років 06 місяців позбавлення волі, про застосування відносно нього вимог ЗУ «Про амністію у 2014 році»,

Встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Керуючись ст.ст. 8, 9 ЗУ «Про амністію у 2014 році», ст.. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року № 392/96-ВР зі змінами та доповненнями, ст.ст. 9, 539 КПК України, суд, -

Постановив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.04.2007 року Сумським районним судом Сумської області за ст.ст.187 ч.4, 289 ч.3, 70 КК України до 10 років 06 місяців позбавлення волі, про застосування відносно нього вимог ЗУ «Про амністію у 2014 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-177/2011
Провадження № 5/1609/4587/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2011 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - Одринської Т.В.,

при секретарі - Перепелиці Т.О.,

за участі прокурора - Каралаш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання Київського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2011 року до суду надійшло подання Київського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, якого вироком Київського районного суду м. Полтави від 12.05.2010 року засуджено за ч.З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

Суд, заслухавши представника Київського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час випробування засуджений ОСОБА_1 виконував покладені на нього обовязки, до. адміністративної відповідальності не притягувався.

12.05.2011 року закінчився випробувальний строк, встановлений вироком суду.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ч.І ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 12.05.2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Одринська

07.06.2011
Справа № 750/6361/16-к
Провадження № 1-кп/750/302/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 липня 2016 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орв`яниця Дубровицького району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.205 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.205 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 29.06.2016.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.205 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 01 серпня 2016 року на 10.30.

У підготовче судове засідання викликати прокурора начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6315/16-к
Провадження №1-кп/592/401/16

УХВАЛА
06 липня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205 КК України

В С Т А Н О В И В:

06.07.2016 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205 КК України.

У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205 КК України до підготовчого судового засідання на 09 год. 30 хв. 11 липня 2016 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/1416/16-к
Провадження № 1-кп/0158/79/16 Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 липня 2016 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
07.07.2016 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 25 липня 2016 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/3142/16-к
Провадження № 1-кп/161/245/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 липня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5

представника служби у справах дітей - ОСОБА_6

представника Луцького відділу поліції - ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 25.01.2016 року відносно неповнолітнього ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 25.01.2016 року відносно неповнолітнього ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України.

В судовому засіданні представник Луцького відділу поліції ОСОБА_7 подала рапорт про те, що зі слів матері, неповнолітній ОСОБА_8 07.07.2016 року прийшов додому, зібрав всі свої особисті речі та документи та в даний час місце його перебування не відоме, разом з тим, дані обставини підтвердила в судовому засіданні ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, прокурор заявила клопотання про оголошення в розшук неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ..

Заслухавши думку прокурора, яка клопотала про оголошення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 в розшук, думку інших учасників, кожного зокрема, які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, а також враховуючи те, що явка неповнолітнього обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , слід оголосити в розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.335, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, проживаючого за адресою, згідно обвинувального акту АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження до розшуку неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ..

При встановленні місця перебування та затриманні неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 доставити його до суду, повідомивши посадову особу, що внесла дане клопотання - прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 м. Луцьк, вул. Винниченка, 13 Волинської області, мобільний телефонний номер НОМЕР_1 .

Копію даної ухвали надіслати начальнику Луцьке відділення ГУ НП у Волинській області, для організації виконання та прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для відому та контролю за виконанням.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 163/1709/16-к
Провадження № 1-кп/163/80/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2016 року м.Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000142 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч.3 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч.3 ст.307 КК України-

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2016 року до Любомльського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000142 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч.3 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч.3 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000142 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч.3 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч.3 ст.307 КК України у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв., 07 липня 2016 року у приміщенні Любомльського районного суду Волинської області: м.Любомль, вул. Ярослава Мудрого, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перекладача ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа №295/6831/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про повернення йому речей,
До Богунського районного суду м. Житомира надійшла заява від засудженого ОСОБА_4 в якій він просить повернути йому речі, вилучені про досудовому розслідуванні по справі по обвинуваченню його за ст. 309 ч.2 КК України.
Прокурор вважає, що на даний час задовольнити цю заяву засудженого не можливо так. як не стягнуті по справі процесуальні витрати.
Суд враховує, що ОСОБА_4 був засуджений по вироку від 23 березня 2015 року Богунським районним судом м. Житомира.
По справі, згідно вирок суду, з ОСОБА_4 слід стягнути процесуальні витрати в сумі 12 780 грн. 84 коп.
При проведенні досудового розслідування було вилучено речові докази: ноутбук. З мобільні телефони, саб буфер. У випадку відсутності грошових коштів у засудженого - процесуальні витрати будуть стягнуті за рахунок вилученого у нього майна.
Після стягнення з засудженого ОСОБА_4 всіх процесуальних витрат, всі вилучені у нього речі будуть повернуті. Таким чином не має. на даний час, підстав повертати засудженому ОСОБА_4 вилучені у нього речові докази.
Керуючись ст.ст. 537. 539 КПК України суд,
Відмовити у клопотанні засудженого ОСОБА_4 у поверненні йому вилучених речових доказів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №295/9174/16-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07.07.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004038 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 06.07.2016року надійшов затверджений 24.06.2016року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004038 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185КК України на 16 годину 30 хвилин 08 липня 2016року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5675/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

06 липня 2016 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000289 по обвинуваченню за ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 05.07.2016 року надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000289 по обвинуваченню за ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000289 по обвинуваченню за ч.4 ст.407 КК України на 12-30 годин 21.07.2016 року у відкритому судовому засіданні в залі № 9 (каб.300) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати підозрюваного, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1