Тростянецький районний суд Сумської області
справа №1-22/2010 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2010 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючої судді Линник О.С., при секретарі Долі Н.В., з участю прокурора Мандрікова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 20.06.1970 року

народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

В-Писарівського району Сумської області, громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого,

непрацюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2009 року на пустирі біля с.Добрянське Великописарівського району Сумської області ОСОБА_1 нарвав та незаконно придбав рослини коноплі, які поклав до кишені свого одягу та став незаконно зберігати без мети збуту для особистого споживання.

Після того, 09 жовтня 2009 року в денний час ОСОБА_1 на маршрутному таксі приїхав до м.Тростянець Сумської області, де мешкає його брат ОСОБА_2, при цьому при собі в одязі перевіз раніше придбану ним рослину коноплі.

Перебуваючи у м.Тростянець Сумської області у громадському місці у та знаходячись у нетверезому стані, ОСОБА_1 вчинив дрібні хуліганські дії, за що 09.10.2009 р. був затриманий та доставлений працівниками міліції в Тростянецький РВ ГУМВС України в Сумській області, де під час проведення його особистого огляду в лівій кишені брюк було виявлено та вилучено особливо-небезпечний наркотичний засіб - «Канабіс» (марихуана), вага якої у перерахунку на висушену речовину, складає 16,35 грами.

Допитаний по справі як підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєному ним злочині визнав повністю, та показав, що 09.10.2009 року він приїхав до брата ОСОБА_2 у м.Тростянець, вул.Енгельса, 8 близько 12 год. При собі він мав у кишені рослини коноплі, яку він раніше вирвав на пустирі в районі с.Добрянське В-Писарівського р-ну. Цю речовину він тримав для особистого вжитку. Її виявили працівники міліції, коли доставили його у нетверезому стані у райвідділок.

При таких обставинах, дослідивши пояснення ОСОБА_1, заслухавши думку прокурора, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, винність підсудного ОСОБА_1 в скоєному злочині доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, так як він незаконне придбання, виготовлення, перевезення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 в силу ст.89 КК України раніше не судимий, не працюючий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить те, до він щиро розкаявся у скоєнні злочину, активно сприяв у розкриття злочину, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, кілька обставин, де пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе призначити підсудному покарання у виді штрафу, і таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення підсудного і попередження нових злочинів.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази: речовину рослинного походження - канабіс, після набрання вироком чинності - знищити.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи від 29.10.09 р. № 828 у сумі 375,36 грн. необхідно стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, на рахунок 0389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і по цьому закону призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі одна тисяча п'ятсот гривень

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити до вступу вироку в законну силу у виді підписки про невиїзд.

Речові докази - речовину рослинного походження - канабіс, після набрання вироком чинності - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 судові витрати за проведення хімічної експертизи від 29.10.09 р. № 828 у сумі 375,36 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, , на рахунок 0389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя