Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1058/2016 Справа №641/79/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -
В С Т А Н О В И В:
У даному кримінальному провадження на підставі доручення № 34 від 09.12.2015 року створено слідчо-оперативну групу до якої увійшли слідчий СВ Комнтернівського ВП ГУ НП в Харківській області та співробітники УЗЕ в Харківській області ДЗЕ Національної поліції України.
Однак, в ході допиту, в якості свідків ОСОБА_6 , директор ПП «Приватпостачсервіс», ОСОБА_7 , директор ТОВ «Мідас», ОСОБА_8 , директор ТОВ «Промтехтрейд» зазначили, що вказані листи, а саме цінові пропозиції на підставі яких експерт ХТПП надав висновки, ними виготовлені не були.
Водночас, відповідно до листа № 220/5/99-99-20-05-01-16ДФС від 16.02.2016 року Державної фіскальної служби України встановлено, що 25.01.2014 року ТОВ «ВО «Укрспецкомплект» здійснило ввезення на митну територію України штангенциркулів колійних типу ПШВ виробництва ЗАО «Кировский завод «Красный инструментальщик» в кількості 98 штук на підставі вантажно-митної декларації № 807100000/2014/002382.
15.03.2016 року Ухвалю № 1-кс/641/601/2016 слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 було надано тимчасовий доступ з можливістю вилучення вантажно-митної декларації № 807100000/2014/002382 та документів, що стали підставою для її оформлення в Харківській митниці Державної фіскальної служби України.
21.03.2016 року Харківською митницею Державної фіскальної служби відповідно до листа № 41/00-1/10-70-61ДСК було надано інформацію про те, що ТОВ «ВО «Укрспецкомплект» вантажно-митну декларацію № 807100000/2014/002382 було оформлено в електронному вигляді та надано відповідні копії документів в електронному вигляді щодо митного оформлення ввезення на митну територію України колійних типу ПШВ виробництва ЗАО «Кировский завод «Красный инструментальщик» в кількості 98 штук.
Також в ході досудового розслідування відповідно до висновку спеціаліста від 28.01.2016 року встановлено:
Відповідно до листа № 37 від 16.03.2016 року ТОВ «НВП «Інформаційні технології» встановлено, що ТОВ «ВО «Укрспецкомплект» 18.06.2015 року о 17 годині 40 хвилин здійснювало вхід до свого електронного кабінету на електронному торговому майданчику «Smarttender» з точки доступу якій присвоєно наступну IP-адресу у всесвітній комп`ютерній мережі «Інтернет», а саме: НОМЕР_1 .
Також в ході досудового розслідування відповідно до листа № 21/03-/2016 від 28.03.2016 року ТОВ «Контент делівері нетворк» встановлено, що фізична адреса комп`ютерної техніки яка користується IP-адресою у всесвітній комп`ютерній мережі «Інтернет» НОМЕР_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до листа № 251/3 від 08.04.2016 року КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» встановлено, що право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за громадянином ОСОБА_9 , де можуть знаходитись знаряддя вчинення кримінального правопорушення та майна, яке було здобуто в результаті його вчинення.
Суд, вислухавши слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Як вбачається з витягу ЄРДР в провадженні слідчого Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження за ст. 190 ч.3 КК України з наступною фабулою: в період 2015 року невстановлені особи, маючи злочинний умисел на заволодіння коштами ДП « МТЗЗТУ « Укрзалізничопостач», діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом шахрайства, діючи від імені ТОВ «ВО « Укрспецкомплект» та ПП « Приватпостачсервіс» свідомо внесли до пропозиції конкурсних торгів завідомо неправдиві відомості щодо вартості продукції, після чого здійснили постачання вказаної продукції на адресу ДП « МТЗЗТУ « Укрзалізничопостач» за завищеними цянами, в результаті чого завдали Державі Україна матеріальних збитків на суму 329503, 24 грн.
Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Оскільки в провадженні слідчого Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження за ст. 190 ч. 3 КК України відносно невстановлених осіб ТОВ «ВО « Укрспецкомплект» та ПП « Приватпостачсервіс» які вчинили незаконні дії відносно ДП « МТЗЗТУ « Укрзалізничопостач», що призвело до завдання матеріальних збитків державі у слідчого судді не має підстав для надання дозволу на обшук з метою виявлення та вилучення інших документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «ВО « Укрспецкомплект» та ПП « Приватпостачсервіс» з іншими суб`єктами господарчої діяльності оскільки не надані докази того, що відносно них було вчинено кримінальне правопорушення і що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що жодних відомостей щодо причетності осіб, які мешкають за адресою АДРЕСА_2 до ТОВ «ВО « Укрспецкомплект» та ПП « Приватпостачсервіс» не надано, а відомості про вхід ТОВ «ВО «Укрспецкомплект» 18.06.2015 року о 17 годині 40 хвилин до свого електронного кабінету на електронному торговому майданчику «Smarttender» з точки доступу якій присвоєно наступну IP-адресу у всесвітній комп`ютерній мережі «Інтернет», а саме: НОМЕР_1 , тобто за адресою АДРЕСА_2 не містять у собі ознак кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1