Провадження № 1-кс/638/3185/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2016 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -
в с т а н о в и в:
27.09.2016 р. ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену особу Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківської області внести до ЄРДР відомості про вчинення відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги зазначив, що 05.09.2016 р. ОСОБА_3 в порядку ст. 214 КПК України подав до Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківської області заяву про вчинення невідомими особами кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 296 КК України. Зі змісту вказаної заяви вбачається, що 05.09.2016 р., близько 22 год., невстановлені особи з хуліганських мотивів пошкодили його автомобіль марки «Митцубісі Лансер», державний номер НОМЕР_1 , який знаходився за адресою м. Харків, вул. Космічна, 21.

Скаржник вказує, що досі співробітниками Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківської області відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України або іншими статтями КК України за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР не внесено.

Посилаючись на ч. 1 ст. 214 КПК України, скаржник вважає, що за таких обставин вбачається явна бездіяльність прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скаржник зазначає, що факт внесення/невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення потерпілий, відповідно до чинного законодавства, не має можливості встановити самостійно. Звернення до Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківської області щодо надання інформації за заявою до 05.09.2016 р. не давали результату, на телефонні дзвінки теж відповідної інформації надано не було. Тому, вважає скаржник, дана скарга на бездіяльність правоохоронного органу подається потерпілим в межах встановленого КПК України строку.

В судове засідання ОСОБА_3 , а також його представник не з`явились. Представник скаржника подав до суду заяву, в якій просив розглянути скаргу без його участі, без звукозапису.
Представник Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вiдповiдно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття i реєстрацію заяв i повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язанi прийняти i зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Вiдмова в прийнятті i реєстрації заяви чи повідомлення по про кримінальне правопорушення не допускається.

Вiдповiдно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володiльцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездiяльнiсть слiдчого, прокурора, яка полягає в невнесеннi вiдомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслiдувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в неповерненнi тимчасово вилученого майна згiдно з вимогами ст. 169 цього кодексу, а також в нездiйсненнi інших процесуальних дій, якi він зобов`язаний вчинити в визначений цим кодексом строк.

З копiї заяви про вчинення кримінального правопорушення (злочину) ОСОБА_3 від 13.09.2016 р., направленої на адресу Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області вбачається, що 05.09.2016 р., близько 22 год., невстановлені особи з хуліганських мотивів пошкодили його автомобіль марки «Митцубісі Лансер», державний номер НОМЕР_1 , який знаходився за адресою м. Харків, вул. Космічна, 21. Заявник зазначив, що того ж дня ним по телефону оператора «102» був викликаний патруль поліції м. Харкова, який прибув на місце пригоди. Також до міста пригоди прибула слідча група і слідчим Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області був здійснений огляд місця події; ОСОБА_3 була подана заява про вчинення злочину та дані письмові пояснення з цього приводу.

З зазначеної заяви вбачається, що на час її подання ОСОБА_3 не було відомо про стан розгляду його заяви, на неодноразові звернення за телефоном до Шевченківського відділення національної поліції в м. Харкові йому ніякої відповіді не надано.

В зазначеній заяві ОСОБА_3 вказав, що невстановленими особами щодо нього вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України.

Частиною 1 ст. 296 КК України передбачена кримінальна відповідальність за хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи, що вирiшити питання про обґрунтованість або необґрунтованість вiдомостей, викладених ОСОБА_3 в заяві про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, можливо лише в ході досудового розслідування, суд вважає скаргу ОСОБА_3 з приводу невнесення даних про злочин до ЄРДР обґрунтованою i такою, що пiдлягає задоволенню.
На пiдставi наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1