Єдиний унікальний номер №440/583/16-к
Провадження №1-кп/440/51/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Буську матеріали кримінального провадження № 0000182 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимості не має,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в грудні 2015 року, точної дати не встановлено, у вечірній час доби, перебуваючи в АДРЕСА_2 , знаходячись у приміщенні Буської дитячої юнацької спортивної школи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав гірський велосипед марки «Giant», належний ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на суму 18268,20 гривень.

ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе визнав повністю та по суті справи повідомив, що він в грудні 2015 року у вечірній час доби, перебуваючи в АДРЕСА_2 , знаходячись у приміщенні Буської дитячої юнацької спортивної школи, шляхом вільного доступу, таємно викрав гірський велосипед марки «Giant», належний ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на суму 18268,20 гривень.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням справу слухати без його участі, претензій до обвинуваченого не має.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна

Обставин, які обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 суд враховує те, що вчинений злочин не є тяжкий та особу винного. Обставинами, що помякшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. За місцем проживання характеризується позитивно. Наведені пом`якшуючі покарання обставини на переконання суду дають підстави вважати можливим виправлення і перевиховання ОСОБА_4 мінімальним покаранням, передбаченим санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ПП «АгроКом» витрати на проведення експертного дослідження з оцінки в сумі 811,40 гривень.

Велосипед гірський велосипед марки «Giant» залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження № 0000182 від 15 квітня 2016 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при кримінальному провадженні № 1-кп/440/51/2016.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1