Справа № 738/652/16-к провадження № 11-кп/795/431/2016 Категорія - клопотання Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2016 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на незаконність рішення місцевого суду, просив застосувати до нього в повній мірі Закон України від 26.11.2015 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від

04 березня 2016 року частково задоволені клопотання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання ОСОБА_8 з 29.04.2014 року по 09.10.2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги засуджений зазначив, що суд першої інстанції не дотримався вимог Закон України від 26.11.2015 року, оскільки не зарахував в строк відбуття покарання час перебування його в слідчому ізоляторі у зв`язку з участю в судових засіданнях.

Приймаючи рішення про часткове задоволення клопотань, місцевий суд зазначив, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 становить п`ять місяців одинадцять днів з 29.04.2014 року по 09.10.2014 року включно.

Заслухавши доповідь судді, обґрунтування вимог засудженого, який підтримав апеляційну скаргу, захисника, думку прокурора, котрий просив залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання підлягає частковому задоволенню.

Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Разом з тим суд першої інстанції даних вимог закону не дотримався.

Відповідно до положень статті 409 Кримінального процесуального кодексу України, підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є, зокрема, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

За змістом статті 412 КПК України, істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Згідно пункту 7 частини 2 статті 412 КПК України, судове рішення у будь якому разі підлягає скасуванню, якщо: у матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.

Як вбачається з ухвали суду першої інстанції, розгляд клопотань ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відбувався в місцевому суді за участю прокурора, проте в матеріалах судового провадження відсутній технічний носій інформації, на якому зафіксоване судове провадження в суді першої інстанції та відсутній журнал судового засідання, що є істотним порушення вимог кримінального процесуального закону і в свою чергу тягне за собою безумовне скасування судового рішення.

Враховуючи, що судом першої інстанції при розгляді кримінального провадження допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, ухвала підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 409, 412, 419, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2016 року, задовольнити частково.

Ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2016 року про часткове задоволення клопотань ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання ОСОБА_8 з 29.04.2014 року по 09.10.2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, скасувати і призначити новий розгляд в Менському районному суді Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4