Справа № 212/5471/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні № 0002945 від 14 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15 вересня 2016року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: телевізора марки «LG 43LF590V», чорного кольору, зі сріблястим обрамленням з можливістю вилучення, який було закладено 13.09.2016 року та знаходяться в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , а також до платіжних доручень, касових ордерів, накладних, та відеозапису з камер внутрішнього відеоспостереження тощо, що підтверджують факт здачі телевізора марки «LG 43LF590V», чорного кольору, зі сріблястим обрамленням та отримання грошових коштів за здачу вищевказаного майна, що знаходяться в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вищевказаного майна для долучення до матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 13.09.2016 року до Покровського ВП КВП із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , про те, що 13.09.2016 року в період часу з 08.00 годин по 14.00 годин невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала телевізор марки «LG», чорного кольору, вартістю 16000 гривень, чим спричинила гр. ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму. (ЄО № 19207 від 13.09.2016 року)

Допитана в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , дала наступні показання, що в січні 2015 року я почала спілкуватися зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , якого я знаю ще зі школи, оскільки ми навчалися разом. На той час ОСОБА_7 знаходився в місцях позбавлення волі, а саме у ІНФОРМАЦІЯ_3 . З ОСОБА_7 я спілкувалась по телефону та мережі Інтернет, та з часом у нас виникли дуже добрі дружелюбні стосунки, які в подальшому переросли у серйозні відносини. Я не одноразово їздила до ОСОБА_7 на побачення у колонію та 22.05.2015 року ми із ОСОБА_7 одружилися на території вказаної ВК. Звільнився ОСОБА_7 19.08.2015 року та він приїхав одразу до мене, та почав разом зі мною проживати у моїй квартирі АДРЕСА_2 . Включно до кінця червня місяця 2016 року ми з ОСОБА_7 жили разом, але оскільки на протязі останнього часу у нас із ОСОБА_7 погіршилися відносини, з приводу того, що він весь час щось виносив із моєї квартири та продавав, або закладував до ломбарду, так як він на мою думку вживає наркотичні засоби та полюбляє грати в азартні ігри, а саме ігрові автомати. Після нашого розриву, ОСОБА_7 не одноразово прохав мене пробачити йому, але я вже не могла цього терпіти. Я одразу у ОСОБА_7 забрала ключі від квартири та не пускала до себе додому. В кінці липня місяця 2016 року ОСОБА_7 шляхом обману моїх дітей, потрапив до моєї квартири, та обманувши їх, що на них чекає його бабуся, яка проживає по місцю ОСОБА_8 реєстрації, та залишившись таким чином у квартирі, мав змогу та виніс телевізор марки «Філіпс», який згодом продав, при цьому у нього залишились ключі від моєї квартири. 13.09.2016 року в період часу з 08.00 годин по 14.00 годин ОСОБА_7 потрапив до моєї квартири, звідки викрав мій телевізор марки «LG 43LF590V», чорного кольору, зі сріблястим обрамленням, який купувався мною 06.08.2016 року за 15998 гривень. Документи на майно надаю в ході допиту. Прийшовши додому, я помітила, що вхідні двері моєї квартири відчинені, а на підлозі при вході до залу знаходився мобільний телефон марки «Fly», сріблястого кольору, із сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а/н НОМЕР_1 . Вставивши дану сім-карту до другого свого телефону, я набрала свій номер, щоб впевнитись, що це ОСОБА_7 сім-карта, але у мене в телефоні висвітився номер мого сусіда із квартири АДРЕСА_4 по вказаній адресі, на прізвисько « ОСОБА_9 », який являється товаришем ОСОБА_7 і тоді я припустила, що ОСОБА_7 або взяв у ОСОБА_10 його сім-карту для користування, або ОСОБА_10 був разом із ним. Приблизно о 20.00 годин 13.09.2016 року я поїхала до зупинки громадського транспорту «Ясень» в Саксаганському районі міста Кривого Рогу по особистих справах, де зустріла ОСОБА_7 , у якого запитала де мій телевізор, при цьому повідомила, що я написала заяву до поліції, після чого ОСОБА_7 віддав мені закладну № 598-000006661 від 13.09.2016 року з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , про те, що він заклав мій телевізор до вказаного ломбарду на свій паспорт за 7500 гривень. Дану закладну надаю в ході допиту.

Виходячи з закладної № 598-000006661 від 13.09.2016 року з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 заклав телевізор потерпілої до вказаного ломбарду на свій паспорт за 7500 гривень, телевізор марки «LG 43LF590V», чорного кольору, зі сріблястим обрамленням, знаходиться в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 .

В зв`язку з тим, що вищевказане майно по кримінальному провадженню може бути визнане речовими доказами, а їх форму можливо змінити або знищити та в зв`язку з закінченням строку дії залогового договору, виникає реальна загроза їх втратити, тому є необхідність надати тимчасовий доступ до цього майна.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза втрати вказаних речей заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчим обґрунтована, а прокурором в судовому засіданні підтримана, необхідність тимчасового доступу до вказаних речей, та їх вилучення з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, та для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з наданих матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що телевізор марки «LG 43LF590V», чорного кольору, зі сріблястим обрамленням,знаходиться в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для кримінального провадження, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування необхідно клопотання задовольнити та надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до вказаних речей, що зберігаються в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , а також можливість тимчасового їх вилучення.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст. ст. 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей, а саме: телевізора марки «LG 43LF590V», чорного кольору, зі сріблястим обрамленням з можливістю вилучення, який було закладено 13.09.2016 року та знаходяться в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , а також до платіжних доручень, касових ордерів, накладних, та відеозапису з камер внутрішнього відеоспостереження від 13 вересня 2016 року тощо, що підтверджують факт здачі телевізора марки «LG 43LF590V», чорного кольору, зі сріблястим обрамленням та отримання грошових коштів за здачу вищевказаного майна, що знаходяться в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вищевказаного майна для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1