Справа № 448/494/16-к
УХВАЛА
01 листопада 2016 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в
м. Самборі Львівської області клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 1ст.115 КК України, -
В провадженні суду перебувають матеріали за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого
ч. 1 ст.115 КК України.
В ході досудового слідства ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 07.12.2015 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а ухвалою від 22.02.2016 року запобіжний захід у виді тримання під вартою змінено на поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
Ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду від 03.03.2016 року обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, продовжено на
60 днів, тобто до 06.05.2016 року
Ухвалами Мостиського районного суду: від 29.04.2016 року, від

04.07.2016 року та від 01.08.2016 року даний запобіжний захід продовжено. Згідно останньої ухвали запобіжний захід продовжено до 02.11.2016 року включно.

В ході розгляду даного клопотання ОСОБА_4 захищав адвокат ОСОБА_5 . Справа призначена на 01 листопада 2016 року. Про час та місце слухання кримінального провадження адвокат ОСОБА_5 був належним чином повідомлений рекомендованим листом, який особисто отримав 24.10.2016 року. В судове засідання 01.11.2016 року адвокат не з`явився, подав до суду письмове клопотання, в якому зазначив причину відсутності.

Прокурор Городоцької місцевої прокуратури Львівської області

ОСОБА_3 із урахуванням закінчення терміну продовження запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу, просив призначити на одну процесуальну дію, а саме на розгляд даного клопотання іншого адвоката з Львівського обласного центру з надання безкоштовної вторинної правової допомоги.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання щодо призначення адвоката у відповідності до п.3 ч.1 ст. 49 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 47,48,49 КПК України, ст. 14 Закону України « Про безоплатну правову допомогу », суд

УХВАЛИВ:
Призначити для розгляду клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 1ст.115 КК України адвоката, прибуття якого забезпечити на 01.11.2016 року на

16 год. 30 хв.

Ухвалу негайно направити Львівському обласному центру з надання безкоштовної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя