Справа № 646/7734/16-ц
Провадження 1-кп/646/454/2016

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.16 року м.Харків

Червонозаводский районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, в кримінальному провадженні № 000408 від 02.10.2015 року, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, працюючого електриком в ТОВ "Співдружність", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

30 червня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за наступних обставинах.

ОСОБА_6 01.10.2015 року, близько о 08:50 год., керуючи технічно справним автомобілем «Ford Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , рухався по вул. Мереф`янському Шосе м. Харкова зі сторони пр. Сімферопольського шосе в напрямку пр. Гагаріна зі швидкістю 50 км/год.

Під час руху по вказаній вулиці, в районі будинку № 26, не переконавшись у безпеці, ОСОБА_6 змінив напрямок свого руху вліво і виїхав на зустрічну смугу руху, де втратив керування над своїм автомобілем, чим грубо порушив вимоги п.п. 10.1 та 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими: п.10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», - та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по своїй полосі руху зі сторони пр. Гагаріна в напрямку вул. Сімферопольське шосе, у зустрічному йому напрямку.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 950-А/15 від 22.10.2016 року потерпілому ОСОБА_5 внаслідок вказаної ДТП були спричинені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості по критерію тривалості розладу здоров`я у вигляді крововиливу на обличчі, перелому-вивиху дистального епіметафіза лівої лучевої кістки зі зміщенням, перелому шиловидного відростку лівої ліктьової кістки зі зміщення, ушибленої рани правого колінного суглобу.

Порушення вимог п.п. 10.1 та 12.1 Правил дорожнього руху України ОСОБА_6 , які згідно висновку автотехнічної експертизи №559/16 від 24.06.2016 року знаходяться в причинному зв`язку з подією та наслідками, виразилося в тому, що він, керуючи автомобілем «Ford Sierra», вибрав небезпечні прийоми керування транспортним засобом та швидкість руху, не переконавшись в безпеці, змінив напрямок свого руху вліво та виїхав на зустрічну смугу руху, де втративши контроль над керуванням свого автомобіля, допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21043», під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по своїй полосі руху у зустрічному напрямку, що спричинило вказані наслідки.

Прокурор відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 направив до суду клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 просив звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, оскільки він з ним примирився, та претензій до нього не має.

Підозрюваний та його захисник просили звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілим ОСОБА_5 , повністю відшкодував йому заподіяну шкоду та останній не має до нього претензій.

Прокурор підтримав клопотання та вважав за можливе звільнити підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити, оскільки наявні для цього всі підстави, передбачені ст. 46 КК України.

Заслухавши пояснення потерпілого, підозрюваного, думку прокурора та захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження №000408, надані в судовому засіданні прокурором та долучені до клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_6 вперше вчинив правопорушення з необережності, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до невеликої тяжкості, примирився з потерпілим ОСОБА_5 , повністю відшкодував заподіяну йому шкоду, при цьому останній не має до підозрюваного ніяких претензій та не заперечує щодо закриття провадження.

За таких обставин, кримінальне провадження щодо підозрюваного ОСОБА_6 слід закрити у зв`язку з його примиренням з потерпілим, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000408 від 02.10.2015 року, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1