печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

19.04.2016 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, в обґрунтування якого зазначила наступне.
СВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000063 за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст.205, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України.
Під час розслідування даної справи органом досудового розслідування в порядку КПК України в редакції 1960 року накладено арешт на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в користуванні заявника згідно договору оренди для обслуговування нежитлової будівлі за вказаною адресою.
Стверджуючи про те, що відносно зазначеної земельної ділянки неможливо вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме приховати, пошкодити, знищити чи відчужити, враховуючи, що вона знаходиться в комунальній власності м. Києва, ОСОБА_3 просить скасувати арешт.
Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, ОСОБА_3 , а також представник органу досудового розслідування, в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до вимог ст. ст. 172, 174 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.
Процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення (ст. 3 КПК України 1960 року, ст. 5 КПК України 2012 року). За загальним правилом, якщо інше не передбачено перехідними положеннями, після набуття відповідними змінами чинності підлягають застосуванню нові процесуальні норми, незалежно від того, коли було розпочато провадження у справі.
Відповідно до п. 9 Перехідних положень КПК України 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом ( КПК України 2012 року), продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, тобто в порядку визначеному КПК України 1960 року.
КПК України в редакції 1960 року був встановлений вичерпний перелік процесуальних рішень слідчого та/або прокурора, які підлягали самостійному оскарженню до суду на стадії досудового слідства, постанова про арешт майна до таких рішень не належала.
Оскільки, з доводів клопотання слідує, що арешт на земельну ділянку накладено органом досудового розслідування за правилами КПК України в редакції 1960 року, слідчий суддя не уповноважений вирішувати питання про його скасування за правилами КПК України в редакції 2012 року, що не позбавляє ОСОБА_3 можливості ініціювати питання про скасування арешту майна безпосередньо перед органом досудового розслідування.
Не вбачаючи підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 з огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, п. 9 Перехідних положень КПК України в редакції 2012 року, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1