154/907/16
1-кс/154/208/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» березня 2016 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Володимир - Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого:

31.03.2010 року вироком Володимир-Волинського міського суду за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 06.03.2013 року з відбутим строком 1 рік 5 місяців 6 днів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Володимир - Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру за № 0000062 від 25.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які виразились у тому що

02 грудня 2015 року, близько 10 години 40 хвилин, в м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_6 , за попередньою змовою в групі із ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, зайшли через незачинену хвіртку на подвір`я житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали металеву трубу довжиною 7 метрів, діаметром 50 мм., яка належить ОСОБА_7 , загальною вартістю 532 гривні, чим спричинили потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 03 грудня 2015 року, близько 12 години, в м. Володимир-Волинському, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, зайшов через незачинену хвіртку на подвір`я житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав дві металеві труби довжиною по 3 метри кожна, діаметром 40 мм., які належать ОСОБА_7 , загальною вартістю 372 гривні, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

29.03.2016 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просять його задовольнити. Підозрюваний не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчим суддею встановлено що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних корисливих злочинів середньої тяжкості, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, стійку направленість до вчинення злочинів, останній ніде не працює, з часу вчинення кримінальних правопорушень переховувався від досудового розслідування, що стало підставою для оголошення його в розшук, тому в досудового слідства є обґрунтована впевненість й достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний буде вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування, а тому менш суворі запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам й з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Володимир - Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 28 травня 2016 року, поклавши на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, по п`ятницях з 14-ї до 15-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню ним від органів досудового слідства та суду, не вчиненню інших кримінальних правопорушень;

- не відлучатися з населеного пункту де проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- докласти зусиль для пошуку роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладеного на нього обов`язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
.