Справа № 745/126/16-к
Провадження № 1-кп/745/19/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2016 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000015 від 21.01.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, освіта неповна загальна середня, раніше судимого 21.10.2010 року Сосницьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки,, 02.03.2011 року Сосницьким районним судом за ч.2 ст.185 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На початку серпня 2015 року ОСОБА_4 на території власного господарства ,розташованого за адресою АДРЕСА_1 зірвав верхівки стебел коноплі .

В подальшому в період з початку серпня 2015 року по 10:41 год. 20 січня 2016 року ОСОБА_4 в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на трубі груби пічного опалення незаконно зберігав, без мети збуту, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 058 (х) від 27.01.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку па висушену речовину становить 60,6 г.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та дав показання, що на початку серпня 2015 року він зірвав на території свого господарства коноплі та зберігав їх за місцем свого проживання АДРЕСА_1 для подальшого використання в побуті без мети збуту .20 січня 2016 року працівники міліції в присутності понятих вилучили канабіс.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні злочину та обставини злочину визнав повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що його характеризують, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

За місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання суд відносить рецидив злочину.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, яке на думку суду буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів. . Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати по справі на залучення експертів 307,20 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по справі: верхівкові частини з листям, фрагменти гілок та насіння масами 73,9 г, 4,5 г та 1,3 г ,які поміщені до фірмового полімерного пакету «Експертна служба» № 0723557 та передані на зберігання до кімнати речових доказів Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області, знищити.

Керуючись ч.3.ст. 349,ст. 368, 370 , 374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Згідно зі ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язати повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 307,20 грн. процесуальних витрат за проведення експертизи на користь держави.

Речові докази по справі: верхівкові частини з листям, фрагменти гілок та насіння масами 73,9 г, 4,5 г та 1,3 г, які поміщені до фірмового полімерного пакету «Експертна служба» № 0723557 та передані на зберігання до кімнати речових доказів Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області, знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1