Справа № 404/7151/16-к
Номер провадження 1-кс/404/1325/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0013098 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2016 року слідчий звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, стосовно користувачів сім-карток операторів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 17.10.2016 року до 00 год. 00 хв. 04.11.2016 року із зазначенням міжнародного ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (IMEI), в якому дані SIM картки використовувались, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання та їхні ІМЕІ, прив`язку до базових станцій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований в АДРЕСА_1 - з можливістю вилучення вказаних відомостей.

Необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0013098 за фактом вчинення шахрайських дій, спрямованих на заволодіння майна шляхом обману.

За результатами допиту потерпілого, останній вказує, що він мав намір через мережу Інтернет, веб сайту «ОЛХ», продати кухонну витяжку «Zirtal KB 60IX/X Touch», якою зацікавилась особа, котра зателефонувала потерпілому з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 . В результаті телефонної розмови відбулась усна домовленість, про те, що покупець здійснить на банківську картку продавця повну проплату за товар, після чого останній відправить товар. Того ж дня на номер потерпілого надійшло смс-повідомлення, що на його рахунок надійшли кошти в розмірі товару, який мав намір отримати покупець. Ввечері продавець, отримавши смс-повідомлення про отримання коштів на банківський рахунок, відправляє замовлений товар рейсовим автобусом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого перевіривши баланс свого банківського рахунку, потерпілим встановлено, що ніякі кошти за товар на його рахунок не поступали.

28.10.2016 року потерпілий, переглядаючи веб-ресурс «ОЛХ» виявив оголошення щодо продажу кухонної витяжки «Zirtal KB 60IX/X Touch», та по представленим в оголошенні фотознімках, впізнав як свою, якою в нього заволоділи в шахрайський спосіб. В даному оголошенні був вказаний контактний номер продавця « НОМЕР_4 » та зазначалося, що він знаходиться в м. Городок Хмельницької області. Зателефонувавши по номеру вказаному у оголошенні, з метою поцікавитися про технічні характеристики товару, невідома жінка відповіла, що вона мало розбирається в цьому і пізніше з даного приводу передзвонить її чоловік і надасть повну інформацію. Через деякий час зателефонував чоловік з номеру телефону « НОМЕР_5 » та повідомив що витяжка нова і була привезена йому на замовлення із-за кордону, про те не підійшла. З метою пересвідчитись у зазначеному факті, ОСОБА_4 (потерпіла сторона) через свого знайомого ОСОБА_5 , здійснив замовлення вказаної кухонної витяжки та її доставку кур`єрською службою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на відділення № НОМЕР_6 АДРЕСА_2 . 02.11.2016 року на номер мобільного телефону ОСОБА_5 надійшло смс-повідомлення з номеру « НОМЕР_4 » з номером товарно-транспортної накладної «4» згідно якої здійснюється доставка замовленої ними кухонної витяжки з м. Городок Хмельницької області та відправником значиться ОСОБА_6 , орієнтована дата доставки «07.11.2016».

Слідчий зазначив, що з метою встановлення та з`ясування визначальних обставин у даному кримінальному провадженні, а також встановлення інших фактичних даних про подію злочину шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, стосовно користувачів мобільного терміналу з SІМ-картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користувались невідомі, можливо причетні до вчинення зазначеного правопорушення, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформаційних послуг, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення винних та причетних до вище зазначеного кримінального правопорушення.

Таким чином, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абоненту з зазначеними абонентськими номерами, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до IMEI, повної деталізації телефонних з`єднань по вказаним номерам, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування, викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, яка може міститися в речах та документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення документів та речей, які містять означену вище інформацію, оскільки неможливо в інший законний спосіб їх оглянути та здобути прямі докази для розкриття даного кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, стосовно користувачів сім-карток операторів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 17.10.2016 року до 00 год. 00 хв. 04.11.2016 року із зазначенням міжнародного ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (IMEI), в якому дані SIM картки використовувались, а також часу здійснення дзвінків, тривалості з`єднань (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання та їхні ІМЕІ, прив`язку до базових станцій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований в АДРЕСА_1 - з можливістю вилучення вказаних відомостей.

Строк дії цієї ухвали встановити до 07.12.2016 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1