overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
31.05.2016
№ 1-кп/760/578/2016 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

за участю прокурора : ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/760/278/2016, що зареєстроване в ЄРДР 04.02.2016 року за № 0000123 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
В підготовчі судові засідання 11.04.2016 року, 12.05.2016 року, 31.05.2016 року, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явивсь, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце підготовчих судових засідань.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого в наступне підготовче судове засідання, т.я. останній неодноразово не з`явивсь до суду, не повідомивши суд про причини своїх неявок, що свідчить про його умисне ухилення від явки до суду.
Суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не з`явивсь в підготовчі судові засідання 11.04.2016 року, 12.05.2016 року, 31.05.2016 року, не повідомивши суд про причини своїх неявок, хоча належним чином був повідомлений, його неявка свідчить про те, що він ухиляється від явки до суду, що позбавляє суд своєчасно призначити кримінальне провадження до судового розгляду, розглянути це провадження та постановити відносно обвинуваченого законний та справедливий вирок.
А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне підготовче судове засідання, яке відбудеться 17.06.2016 року о 14 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст. 140-142, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити: здійснити примусовий привід у підготовче судове засідання на 17.06.2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщення Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25 каб.9) обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копії ухвали про примусовий привід направити для виконання до УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві (м. Київ, вул..Ярославська, 20) та прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 (04071 м. Київ, вул. Костянтинівська, 19-Б) для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А
Іменем України
31 серпня 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб ГСУ СБУ, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань №651 про службовий злочин судді Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням її резолютивної частини на підставі ч.2 ст. 376 КПК України. Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 13 год. 00 хв. 02 вересня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб ГСУ СБУ, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань №651 про службовий злочин судді Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_4 .

Ухвала відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити о 13 год. 00 хв. 02 вересня 2016 року.

Слідчий суддя
№1-КП/522/1014/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2014 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, зареєстрованих у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000354 від 23.04.2014 р. за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Одеської області Приморського районну м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.
Суд вважає, що по зазначеному обвинувальному акту з реєстром матеріалів досудового розслідування слід призначити підготовче судове засідання на 10 годин 05 хвилин 14.10.2014 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131.
Згідно ст. 314 КПК України «Після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».
Керуючись: ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України на 10 годин 05 хвилин 14.10.2014 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Одеської області, обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника адвоката ОСОБА_3 .

Суддя:

14.10.2014
УХВАЛА
24 грудня 2014 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.09.2014 року у відношенні слідчого ОСОБА_4 .

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Справу призначити на 22 січня 2015 року на 14-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.12.2014
Провадження № 1-кп/522/1071/14

УХВАЛА

16.12.2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст. ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього Кодексу не має. Обвинувальний акт (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідають вимогам КПК України.
Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого не існує.
Прокурор просить про призначення справи до судового розгляду.
Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 314-316, 291 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду на 10.00 год. 25.12.2014 р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

15 січня 2015 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого 1-го СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 26 листопада 2014 року.

В приміщення суду скаржника не доставлено у зв`язку з необхідністю для забезпечення оперативності судового провадження, оскільки скаржник тримається у Одеському слідчому ізоляторі.

За таких обставин наявні правові підстави, передбачені ст. 336 КПК України, для здійснення дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-205, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Здійснювати судовий розгляд скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відеоконференції.

Скарга призначена до розгляду на 21 січня 2015 року на 12.30 год.

Копію ухвали направити начальнику Одеського слідчого ізолятора.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
15.01.2015
№1-КП/522/645/14
№522/9705/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2015 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування зареєстрований в єдиному реєстрі досудового розслідування за №0002259 по звинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Світловодськ, Кіровоградської області, громадянки України, з середньою освітою, має малолітню дитину 2012 р.н., знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, не заміжньої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору немає.

Розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку прокурора, який просив, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_4 , які не заперечували проти призначення судового розгляду, суд вважає, що по кримінальному провадженню слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні на 10 годин 10 хвилин 13.01.2015 р.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався, у зв`язку з чим рішення по цьому питанню в резолютивній частині ухвали не приймається.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне проваджене по звинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні на 10 годин 10 хвилин 13.01.2015 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_4 .

Суддя:

13.01.2015
Справа № 1-кс/522/2337/15
№ 522/2835/15-к
УХВАЛА
12 лютого 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого органу досудового розслідування неправомірною та зобов`язати орган досудового розслідування повернути особисте майно свідка вилученого у житловому приміщенні ноутбук LENOVO GBG 0260870 1 шт.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Справу призначити на 16 лютого 2015 року на 12-20 год.

Надати матеріали кримінального провадження № 0000324.

У судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.02.2015
№1-КП/522/540/15
№522/4216/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, зареєстрований в єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001014 по звинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 03.03.2015 р. ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору немає.

Розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку прокурора, який вважав, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_4 , які не заперечували проти призначення судового розгляду, суд вважає, що по кримінальному провадженню слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні на 10 годин 55 хвилин 08.04.2015 р.

Згідно з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався, у зв`язку з чим рішення по цьому питанню у резолютивній частині ухвали не приймається.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження зареєстроване у єдиному реєстрі досудових розслідувань по звинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні на 10 годин 55 хвилин 08.04.2015 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Суддя:

08.04.2015
Справа № 1-кс/522/4419/15
№ 522/5338/15-к
УХВАЛА
17 березня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 на дії або бездіяльність начальника СУ прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , у якій просить зобов`язати начальника СУ прокуратури Одеської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування по її заяві прокурору м. Одеси від 05.02.2015 року.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 на дії або бездіяльність начальника СУ прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Справу призначити на 20 березня 2015 року на 14-45 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію ухвали направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.03.2015
Справа № 1-кс/522/6082/15
№ 522/7419/15-к
УХВАЛА
10 квітня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Укрсоцбанк» на дії начальника Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії Начальника відділу Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області - ОСОБА_3 у відношенні кримінального провадження № 0009879 протиправними; зобов`язати Начальника Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області - ОСОБА_4 розглянути направлену представником Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_2 заяву «про залучення особи до кримінального провадження як потерпілого» та цивільний позов в порядку ст. 128 КПК та за наслідками розгляду винести вмотивовану постанову; на виконання положень ст.ст. 276, 277, 278 КПК України негайно скласти письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України; в день складення письмового повідомлення про підозру, вручити письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Укрсоцбанк» на дії начальника Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Справу призначити на 14 квітня 2015 року на 13-15 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Приморського району м. Одеси.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

10.04.2015
Справа № 1-кс/522/7883/15
№ 522/9605/15-к
УХВАЛА

13 травня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить поновити строк для звернення до суду зі скаргою; визнати бездіяльність заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - незаконною та зобов`язати заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 , внести відомості про кримінальні правопорушення, скоєні слідчими Котовського МРВ - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , начальників слідчого відділу Котовського МРВ міліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурорів Котовської міжрайонної прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , їх заступники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та процесуального керівника ОСОБА_13 , які передбачені ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 ч. 2 ст. 367 та ч. 1 ст. 396 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та приступити до розслідування кримінальної справи у повному обсязі.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Справу призначити на 15 травня 2015 року на 09-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

13.05.2015
Провадження № 1-кп/522/288/15
03.06.2015 року місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258 КК України,-
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258 КК України.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченої ОСОБА_8 терміном на два місяці.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні навмисного особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, який карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачена, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду чи продовжить вчиняти нові злочини.
Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Застосування до обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Керуючись 177, 178, 183, 199, 331, 392 КПК України, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_8 терміном на шістдесят днів.
Строк тримання обвинуваченого під вартою відраховується з 10.09.2014 року.
Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_8 під вартою втрачає свою дію 02 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3

03.06.2015
УХВАЛА

30 червня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ДП «Клінічний санаторій ім. Горького» ЗАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровлення» на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ДП «Клінічний санаторій ім. Горького» ЗАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровлення» звернулась до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 виконати вимоги ст.ст. 220, 221 КПК України, розглянути подані клопотання від 19.06.2015 року та 24.06.2015 року, повідомити про результати їх розгляду та негайно надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000208 від 19.03.2015 року.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ДП «Клінічний санаторій ім. Горького» ЗАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровлення» на бездіяльність слідчого.

Справу призначити на 01 липня 2015 року на 15-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

30.06.2015