АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 617/1985/15-к
Провадження № 11-п/790/427/16 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

секретар - ОСОБА_4 ,

розглянувши подання в.о. голови Вовчанського районного суду Харківської області про направлення з одного суду до іншого кримінального провадження № 617/1985/16-к щодо ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И Л А:

В.о. голови Вовчанського районного суду Харківської області звернувся до Апеляційного суду Харківської області з поданням, у якому просить вирішити питання про направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду, посилаючись на те, що в провадженні судді Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_6 перебувало кримінальне провадження № 1кп/617/138/16 справа № 617/1985/15-к відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України. Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року «Про звільнення суддів» суддю Вовчанського районного суду ОСОБА_6 звільнено у зв`язку з поданням заяви у відставку та на підставі наказу Вовчанського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2016 року №02-02/60 відрахований зі штату суду. Частиною третьою статті 122 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що повноваження судді припиняються з дня прийняття Верховною Радою України постанови про звільнення з посади судді. Відповідно до частини третьої статті 7 Указу Президента України від 10.06.1997 №503/97 «Про порядок офіційного оприлюднення нормативно-правових актів та набрання ним чинності») у редакції Указу Президента України від 10.11.1998 №1235/98) акти Верховної Ради України, зокрема, постанови про призначення відповідно до законодавства на посади і звільнення з посад набирають чинності з моменту їх прийняття. Підпунктом 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду - винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи. Так, при повторному автоматизованому розподілі вказаного кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу суду, визначення судді для розгляду провадження не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу провадження (протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 жовтня 2016 року). Фактично у Вовчанському районному суді Харківської області не можливо утворити склад суду, через те, що відносно: судді ОСОБА_7 , у якого 16.04.2015 року закінчився п`ятирічний строк призначення судді уперше (Указ Президента України від 16 квітня 2010 року № 544/2010), та на даний час не вирішено питання щодо обрання судді безстроково; суддю ОСОБА_6 відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 22 вересня 2016 року було звільнено з посади судді Вовчанського районного суду, у зв`язку із поданням заяви у відставку, та на підставі наказу Вовчанського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2016 року №02-02/60 відрахований зі штату суду; суддя ОСОБА_8 відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 08 вересня 2016 року було звільнено з посади судді Вовчанського районного суду, у зв`язку із поданням заяви у відставку, та на підставі наказу Вовчанського районного суду Харківської області від 16 вересня 2016 року№02-02/51 відрахована зі штату суду; суддя ОСОБА_9 відповідно до Постанови Верховної Ради України від №788-УІП від 12 листопада 2015 року «Про звільнення суддів» звільнено з посади судді Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_9 у зв`язку із набранням законної сили обвинувальним вироком; суддя ОСОБА_10 приймала участь у розгляді даного кримінального провадження, вирок бід головуванням якої було скасовано ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2016 року.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.1 та ч.2 ст.34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що утворити новий склад суду для судового розгляду провадження, є неможливим. Фактично в суді працює одна суддя ОСОБА_10 , яка розглядала цю справу. Відповідно до п.2 ст.76 КПК України судді, які брали участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не мають права брати участі у цьому ж провадженні.

Узв`язку з викладеним колегія суддів задовольняє подання.

Керуючись ст.ст.34, 372, 375, 376 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання в.о. голови Вовчанського районного суду Харківської області задовольнити. Кримінальне провадження № 617/1985/15-к щодо ОСОБА_5 направити для розгляду до Великобурлуцького районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
суддя суддя суддя
_________________ __________________ _________________

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13