Справа № 307/703/16-к
Провадження № 11-кп/777/496/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

05.08.2016 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 провів підготовку до розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тячівського районного суду від 27.06.2016 року по матеріалам кримінального провадження № 11-кп/777/496/16 яким
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ужгорода, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з повною загальною середньою освітою, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців.
На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням обов`язкыв: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Строк дії запобіжного заходу закінчився.
Питання речових доказів вирішено в порядку ст.. 100 КПК України.
Постановлено стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судово-балістичної експертизи в розмірі 184,14 гривень.
Не погоджуючись з даним вироком суду адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій порушує питання про скасування вироку суду та направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на новий судовий розгляд. Підставами для скасування вироку суду вважає неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та застосування закону, який не підлягав застосуванню оскільки судом неправильно кваліфіковано дії ОСОБА_3 .
Подана апеляція не відповідає вимогам ч. 2 ст. 396 КПК України, відповідно до якої в апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
Так, з змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що адвокат обгрунтовує свої вимоги неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та застосуванням закону, який не підлягав застосуванню.
Так, згідно ч. 1 ст. 415 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо:
1) встановлено порушення, передбачені пунктами 2, 3, 4, 5, 6, 7 частини другої статті 412 цього Кодексу;
2) в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід на підставі обставин, які очевидно викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою;
3) судове рішення ухвалено чи підписано не тим складом суду, який здійснював судовий розгляд.
Відповідно до ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, які є підставами для скасування вироку суду з призначенням нового розгляду є:
2) судове рішення ухвалено незаконним складом суду;
3) судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого, крім випадків, передбачених частиною третьою статті 323 чи статтею 381 цього Кодексу, або прокурора, крім випадків, коли його участь не є обов`язковою;
4) судове провадження здійснено за відсутності захисника, якщо його участь є обов`язковою;
5) судове провадження здійснено за відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання;
6) порушено правила підсудності;
7) у матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.
Адвокат у апеляційній скарзі на вище зазначені порушення закону не вказує. За таких обставин, вимоги апеляційної скарги адвоката за своїм змістом не узгоджуються із нормами кримінального процесуального кодексу України, оскільки з вказаних в апеляційній скарзі підстав кримінальне провадження не направляється на новий судовий розгляд.
Крім того, всупереч вимогам ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів не надано копії апеляційних скарг, необхідних для надіслання сторонам кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення .
З поданої апеляційної скарги вбачається, що вимоги апеляційної скарги не відповідають кримінальному процесуальному закону, а тому вважаю за необхідне надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 396, 399 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу, подану адвокатом ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тячівського районного суду від 27.06.2016 року по матеріалам кримінального провадження щодо ОСОБА_3 - залишити без руху.
Надати апелянту десять днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали негайно надіслати адвокату, як особі, що подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: