Кодимський районний суд Одеської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа №503/1780/16-к
Провадження №1-кп/503/100/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2016 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жителя АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою освітою, в шлюбі не перебуваючу, не працюючу, раніше не судиму в порядку ст.89 КК України,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_3 , 26 серпня 2016 року, близько 18 години 30 хвилин, в с. Круті, Кодимського району, Одеської області, перебуваючи в житловому будинку потерпілої, своєї сестри ОСОБА_5 , маючи на меті привласнення, скориставшись відсутністю контролю з боку сторонніх осіб та потерпілої, з кишені куртки таємно викрала грошові кошти в сумі 400 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , свою вину в скоєному визнала в повному обсязі, щиро покаялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. Так, 26 серпня 2016 року, перебувала в домі своєї сестри ОСОБА_5 в с. Круті, Кодимського району. Скориставшись тим, що її дії ніхто не контролює, з кишені куртки потерпілої викрала гроші в сумі 400 грн.. Щиросердно кається у вчиненому і просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 , в судовому засіданні дала такі свідчення. 26 серпня 2016 року в її домі була рідна сестра обвинувачена ОСОБА_3 .. Пізніше з`ясувалось, що викрала у неї гроші в сумі 400 грн.. До цього часу збитки їй не відшкодовані.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил частини 3 статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому ці її дії кваліфікує за частиною першою статті 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченої у вчиненому.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

З огляду на викладені обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, призначивши їй покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк із застосуванням положень ст.ст. 75,76 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нового злочину.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349 ч.3, 100,122, 368,369,373,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, призначивши їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст.ст.75,76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона на протязі одного року іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 ч.1 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1