Справа № 596/1550/16-к
УХВАЛА
"29" вересня 2016 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України,
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про призначення на підставі обвинувального акту судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
У підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 , фермерського господарства «Ковалівське Нове» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.
Угоди про примирення в порядку ст. ст. 469, 471 КПК України до суду не надійшло, та її укладення в підготовчому судовому засіданні не ініціювалося.
Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Гусятинському районному суду Тернопільської області.
Відповідно до п.10 ст.56, ст.128 КПК України цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином слід прийняти до розгляду в зазначеному кримінальному провадженні.
Згідно ст. 61 КПК України, визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст. 62 КПК України, визнати обвинуваченого ОСОБА_5 , фермерське господарство «Ковалівське Нове» цивільними відповідачами у кримінальному провадженні.
Суд також вважає обґрунтованими клопотання сторони обвинувачення щодо виклику в судове засідання для допиту свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
В підготовчому судовому засіданні проведено підготовку до судового розгляду.
На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність підстав для прийняття рішень, визначених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 62, 128, 194, 314-316 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області о 11 год. 30 хв. 10 жовтня 2016 року.
Обвинуваченому, представнику фермерського господарства «Ковалівське Нове» вручити копію цивільного позову, ухвалу суду.
Розгляд кримінального провадження проводитити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1