1-кс/381/42/15
381/340/15-к
У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 23 січня 2015 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2

за участю підозрюваної ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4 посвідчення №544/10, доручення №97 від 22.01.2015 року

з участю секретаря ОСОБА_5

за участю ст.слідчого СВ Фастівського МВГ УМВС України в Київській області ОСОБА_6

розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Фастівського МВГУ МВС України в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Фастів, Київської області, громадянка України, не працююча, не одружена, раніше не судима, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Фастівського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 за погодженням Фастівського міжрайонного прокурора Київської області ОСОБА_2 з клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_3 внесеним в рамках кримінального провадження №0000107 від 22.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання 22.01.2015 об 11 год. 30 хв. до чергової частини Фастівського МВ надійшло повідомлення від чергового лікаря Фастівської СШМД про те, що в АДРЕСА_1 , до приїзду швидкої, від ножового поранення в грудну клітину, помер ОСОБА_7 .

Проведеним розслідуванням по кримінальному провадженню, було встановлено, що 22.01.2015 року, приблизно об 10 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , за місцем проживання перебувала ОСОБА_3 де спільно з співмешканцем ОСОБА_7 та сусідкою ОСОБА_8 спільно вживали спиртні напої.

Під час вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_3 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння та її співмешканцем ОСОБА_7 на ґрунті неприязних відносин виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_3 з`явився протиправний умисел на позбавлення життя свого співмешканця ОСОБА_7 .

Відтак, діючи з прямим умислом, посягаючи щодо найвищої соціальної цінності життя людини, ОСОБА_3 , діючи умисно та свідомо бажаючи настання наслідку у вигляді смерті ОСОБА_7 , підібрала зі столу в кухні квартири кухонний ніж та реалізовуючи свій злочинний намір, завдала один удар вказаним ножем, в грудну клітину тулуба ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинила останньому тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани, від якої смерть ОСОБА_7 настала на місці події.

Допитана ОСОБА_8 показала, що 22.01.2015 року до неї приблизно о 8 год. ранку прийшла сусідка ОСОБА_3 та запропонувала випити горілки і та відразу погодилася та пішла до ОСОБА_9 до квартири. У квартирі перебував співмешканець ОСОБА_10 ОСОБА_11 , якого ОСОБА_12 попрохала сходити на базар придбати картоплі та 1 літр горілки і той відразу пішов. Повернувшись приблизно через півгодини, ОСОБА_13 приніс літр горілки та відро картоплі і вони втрьох сіли на кухні пити горілку. Пили приблизно до 10 год. після чого ОСОБА_13 сп`янів та пішов у кімнату квартири спати. Приблизно о 10 год. 30 хв. до квартири прийшов син свідка ОСОБА_14 і приєднався до них у вживанні спиртного. В цей час прокинувся ОСОБА_11 . Після цього ОСОБА_3 попрохала сходити ОСОБА_15 в магазин придбати ще горілки та надала йому 100 грн. Коли ОСОБА_14 пішов, до кухні зайшов ОСОБА_11 та почав сваритися на ОСОБА_16 , а та у відповідь почала ображати його теж. Після цього ОСОБА_17 вдарив ОСОБА_3 по обличчю, а та схопивши зі столу в кухні ножа, вдарила в груди ним ОСОБА_17 , внаслідок чого той впав на коліна, а ОСОБА_12 сказала, що так йому і потрібно. В цей час прийшов з магазину ОСОБА_14 , який переніс ОСОБА_18 на диван у кімнаті і там ОСОБА_13 помер.

22.01.2015 року ОСОБА_3 була затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто в умисному вбивстві, а саме умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

22.01.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_3 22.01.2015 року обстежена в Фастівській ЦРЛ, згідно довідки якої вона перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_3 органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за ознаками: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Приймаючи до уваги в сукупності всі обставини у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання позбавлення волі на строк до 15 років, що загрожує підозрюваній, у разі доведення та визнання її вини у вчиненому кримінальному правопорушенні в якому вона підозрюється, міцність соціальних звязків підозрюваної в місці її проживання, відсутність постійного місця роботи, майновий стан, свідчать про те, що існують ризики, що перебуваючи на волі підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або створити будь-яку із речей, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті та недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків передбачених у клопотанні.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_6 , які підтримали заявлене клопотання.

Підозрювану ОСОБА_3 , яка просила застосувати запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою, захисника ОСОБА_4 який поклався на розсуд суду.

При розгляді подання та вивчені всіх обставин справи дозволяє слідчому судді застосувати запобіжний захід тримання під вартою без визначення підозрюваній ОСОБА_3 розмір застави.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.183,194,196,199 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів (до 22.03.2015 11 години 35 хвилин).

Строк дії ухвали до 22 березня 2015 року 11 години 35 хвилин.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1