Справа № 446/105/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2016 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Добросин Жовківського району, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого непрацюючого, з середньою освітою, раніше несудимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -
з участю сторін:
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , 01 січня 2013 р. приблизно о 03 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку № 6а по вул. Молодіжна в смт. Запитів Кам`янка-Бузького району Львівської області, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, підійшов до автомобіля марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , за допомогою невстановленого слідством предмету відчинив замок дверей водія вказаного автомобіля та проник в його салон, де умисно пошкодив електропроводку під кермом та з`єднавши електропроводи запустив двигун автомобіля, після чого рушив автомобілем з місця парковки, проте проїхавши приблизно 3 м. внаслідок невправних дій ОСОБА_6 двигун автомобіля припинив свою роботу, що призвело до блокування керма. Своїми діями ОСОБА_6 незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору вартістю, згідно з висновком експерта 6653 гривень 71 коп., спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
21.04.2016 року, між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 було укладено угоду про примирення, за якою обвинувачений свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, визнав у повному обсязі. Потерпілий ОСОБА_5 з одного боку та обвинувачений ОСОБА_6 з іншого боку, погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.1 ст.289 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі із звільненням його на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_6 зобов`язується: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого проживання періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Прокурор підтримав укладену угоду між потерпілим та обвинуваченим про примирення, просив суд затвердити угоду.
Обвинувачений у судовому засіданні свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України визнав повністю, просив суд затвердити укладену угоду про примирення.
Потерпілий у судовому засіданні просив суд затвердити угоду про примирення.
Суд переконався у добровільності укладення потерпілим та обвинуваченим угоди про примирення і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Враховуючи, що угода про примирення, від 21 квітня 2016 року була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити призначивши узгоджене сторонами покарання ОСОБА_6 за ч.1 ст.289 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі із звільненням останнього на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого проживання періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази: автомобіль марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 ; куртку сірого кольору, портмане з шкірзамінника, телефон марки «Nоkіа», передані начальникові Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС У у Л/о для забезпечення зберігання залишити у власності ОСОБА_6 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 повернуте на зберігання власника залишити у власності ОСОБА_6 /а.с.9/.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.289 КК України і призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази: автомобіль марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 ; куртку сірого кольору, портмане з шкірозамінника, телефон марки «Nоkіа», передані начальникові Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Л/о для забезпечення зберігання залишити у власності ОСОБА_6 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 повернуте на зберігання власника залишити у власності ОСОБА_6 /а.с.9/.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

Оригінал вироку.