Справа № 131/1070/16-к
Провадження №11-сс/772/260/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем ОСОБА_5
скаржника : ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 01.07.2016 року, про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. № 0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України ,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 01.07.2016 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки вона подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку .

Не погодившись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, просив скасувати ухвалу слідчого судді від 01.07.2016 року, постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 01.06.2016 року , винесену слідчим СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВПГУМП Вінницької області ОСОБА_7 .

Вимоги апеляційної скарги мотивовано тим, що слідчим суддею винесено ухвалу , яка є необґрунтованою та порушує його конституційні права , оскільки головуючим по справі в повній мірі не перевірено правильності постанови про закриття кримінального провадження, винесеної слідчим ОСОБА_7 , безпідставно зазначено те, що копія постанови була направлена до ОСОБА_6 03.06.2016 року , однак відповідно до довідки, посвідченої дирекцією центрального поштового зв`язку № 3 ним отримано 09.06.2016 року, при цьому суддя даної інформації не перевірив .

Скаржник вважає, що підстав вважати, що порушено строк апеляційного оскарження відсутній, оскільки скарга на скасування постанови про закриття кримінального провадження до Іллінецького районного суду Вінницької області подана 15.06.2016 року .

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_6 , який просив скасувати ухвалу слідчого судді, оскільки ним подано до суду скаргу з дотриманням строків звернення до суду, перевіривши матеріали провадження, обговоривши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню .
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою , строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно довідки , посвідченої Вінницькою дирекцією Центр поштового зв`язку № 3 від 05.07.2016 року ОСОБА_6 копія постанови про закриття кримінального провадження отримана 09.06.2016 року ( а.с. 40) .
Зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження ОСОБА_8 звернувся до суду 15.06.2016 року .
Відповідно вказане свідчить про те, що скарга ОСОБА_6 подана в строк , визначений ч.1 ст.304 КПК України .
Таким чином, висновки слідчого судді щодо пропуску ОСОБА_9 строку звернення до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження та доцільності порушення питання про поновлення цього строку є необґрунтованими та безпідставними.
За таких обставин, наявні підстави для скасування ухвали слідчого судді та повернення провадження до суду першої інстанції для призначення судового розгляду.
Вимоги, щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження від 01.06.2016 року задоволенню не підлягають, оскільки по суті скарга ОСОБА_6 слідчим суддею не розглядалась.
.

Керуючись ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 01.07.2016 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати .

Провадження повернути до суду першої інстанції для призначення судового розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя: