Дата документу 18.05.2016

Справа № 334/1824/16-к
Провадження № 1-кп/334/214/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого- судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Грузії, громадянина Грузії, грузина, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку 2010 року народження, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Тушуребі, Тіанетського району, республіки Грузія, грузина, громадянину України, маючого повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку 2007 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому

обвинувачуваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

28.01.2016 року, приблизно о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись на десятому поверсі другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, шляхом використання відмичок, намагались проникнути до квартири АДРЕСА_3 , вказаного будинку, за місцем мешкання ОСОБА_7 , але не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані співробітниками поліції на місці вчинення злочину.

Цивільний позов не заявлено.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнали повністю, розкаялись в скоєному.

Обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що в будинку АДРЕСА_2 мешкала жінка, яка взяла у нього в борг 200 доларів США. 28.01.2016 року він разом з ОСОБА_6 приїхали до неї. Коли він піднімався на 10 поверх, знайшов чоловічу барсетку в якій знаходились відмички. Утримуючи в руках відмички, він виявив бажання скористатись ними, щоб проникнути в квартиру і покликав ОСОБА_6 , який на той час чекав його в машині. Коли ОСОБА_6 піднявся на 10 поверх, він намагався відмичками відкривати замок, але не встиг, так як з`явились співробітники поліції.

Аналогічні пояснення, що відповідають фактичним обставинам справи, надав і ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, від цивільного позову відмовилась в зв`язку із його погашенням.

Суд, за згодою учасників процесу, в порядку ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому учасникам роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, і зібраних доказів достатньо для визнання їх винними.

Дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у житло, який не було доведено до кінця з причин, які не залежали від їх волі.

При призначенні покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно зі ст. 12 КК України вчинений ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Щодо осіб винних, суд враховує, що обвинувачені раніше не судимі, мають на утриманні малолітніх дітей, цивільний позов погашений .

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, погашення збитків потерпілій.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винних до скоєння злочину; обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винних після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей кожного: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання не в максимальних межах санкції відповідної статті КК України.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, а на підставі ст. 75 КК України, поклавши на них обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На основі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368 , 370 , 374 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3. ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 а покласти наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді залога.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3. ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покласти наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Термін дії запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту, закінчився 30.03.2016 року та додатково не продовжувався.

Речові докази: гаманець чорного кольору розміром 14 х11 см, з купюрами 6 по 100 грн , 6 по 50 грн, 2 по 20 грн 9 по 2 грн 17 по 1 грн , монети ( 50 - 2 шт , 25 - 7 шт , 10-12 шт , 5 - 4 шт ), хустинка бежевого кольору зі смужкою, 2 іконки, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити в користуванні останнього;

мобільний телефон FLY в корпусі сірого кольору, імеі НОМЕР_1 , в якому мається картка мобільного оператора «Life», пластикова карточка блакитного кольору з під стартового пакету «Київстар», поліс обов`язкового страхування № АЕ 3990517 на ім`я ОСОБА_8 , упаковані в експертний пакет №2224434, передані на відповідальне зберігання до камери схови Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути власнику;
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_8 передане на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_1 - залишити в користуванні останнього;
відеодиск з записом камер відео спостереження 04.09.2012 року. , долучений до матеріалів кримінального провадження-залишити в матеріалах кримінального провадження;
барсетка прямокутної форми розмірами:240х140х130 мм. Всередині барсетки містяться дві матерчаті сумочки чорного та червоного кольору і затискні кліщі. Всередині чорної сумочки знаходиться: розсувний ключ, дві викрутки, металевий пристрій з пружиною та полімерною ручкою, три фігурні металеві предмети скріплені гумовою стрічкою чорного кольору і один металевий вороток. Всередині червоної сумочки знаходиться: п`ять фігурних металевих предметів скріплених гумовою стрічкою жовтого кольору, два фігурні предмети скріплені гумовою стрічкою зеленого кольору, один фігурний металевий предмет обмотаний гумовою стрічкою рожевого кольору, складаний семи предметний набір із пласкими фігурними елементами та металевою рамковою ручкою, шість предметів з тонкими металевими стрижнями, шість пласких «L» - подібних металевих предметів, один металевий предмет пів циліндричної форми, один фрагмент замкового ключа з важелем, три масивні фігурні металеві предмети, один пластиковий клиноподібний металевий предмет, упаковані в експертний пакет №1620339 передані на відповідальне зберігання до камери схови Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області-знищити;
один замок з одним ключем, передані на відповідальне зберігання до камери схови Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області-знищити;
чотири фігурні металеві предмети та одна пара трикотажних п`ятипальцевих рукавичок розмірами 220х125 мм, коричневого кольору з точковим ПВХ покриттям, упаковані в експертний пакет №2224433, передані на відповідальне зберігання до камери схови Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;
мобільний телефон «Нокія» в корпусі чорного кольору, імеі НОМЕР_2 , в якому мається сім-карта мобільного оператора «Life», ключ з пластмасовою рукояткою зеленого кольору, з двома магнітними ключами синього кольору, металевий ключ, з магнітним ключем чорного кольору, ліхтарик синього кольору, з чорним шнурком та карабіном, запальничка синього кольору, наушники чорного кольору, хустинка бордового кольору, здати на відповідальне зберігання до камери схови Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області, повернути ОСОБА_5 ;
мобільний телефон «Нокія» в корпусі чорного кольору, імеі НОМЕР_3 , в якому мається сім-карта мобільного оператора «Life», переданий на відповідальне зберігання до камери схови Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області, повернути ОСОБА_6 ;
ключ з пластмасовою рукояткою чорного кольору, до яке карабіном прикріплено пульт сигналізації у шкіряному чохлі чорного кольору і автомобілю, брелок у вигляді «Панди» зеленого кольору, з надписом «Тома», переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_1 , залишити в користуванні останнього;
посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , передане на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , залишити в користуванні останнього.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Суддя: ОСОБА_1