Справа № 456/462/15-к
Провадження № 1-в/456/60/2016
УХВАЛА

іменем України

01 квітня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий подання фахівця Стрийського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щучинськ, Кокчетавської області, Республіки Казахстан та направлення його для відбування призначеного судом покарання,

в с т а н о в и в:

Фахівець кримінально-виконавчої інспекції Стрийського МРВ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 та направлення останнього для відбування призначеного судом покарання. В обгрунтування подання покликається на те, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Стрийському МРВ КВІ з 09.04.2015 року. За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків, а саме: 15.06.2015 року, 17.08.2015 року, 21.09.2015 року та 15.02.2016 року без поважних причин не з`являвся в інспекцію для реєстрації, за що йому виносились письмові застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення з випробуванням. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив покладені на нього судом обов`язки, а тому вона просить скасувати звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 та направити його для відбування призначеного судом покарання.
Представник КВІ Стрийського міськрайонного підрозділу УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 подання підтримала, покликаючи на викладені в поданні обставини.

Прокурор Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечив та пояснив, що дні неявки ОСОБА_5 в КВІ не свідчать про навмисне ухилення останнього від обліку та покладених на нього судом обов`язків, оскільки ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію в інші дні вчасно. Крім цього, по місцю проживання ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони, інших правопорушень не скоював.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти подання заперечив та пояснив, що дійсно декілька разів не з`явився для реєстрації в КВІ, однак у всі інші визначені дні являється вчасно.
Суд, проаналізувавши матеріали подання, заслухавши думку представника КВІ на підтримку подання, думку прокурора, який проти задоволення подання заперечив, вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 408-2 КПК скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду відповідно до статей 75 Кримінального кодексу України здійснюється суддею районного (міського, міськрайонного) суду за місцем проживання засудженого за поданням органу виконання покарання, за наявності підстав, передбачених частиною другою статті 78 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.02.2015 року засуджений до покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно повідомлення Стрийського МРВ КВІ УДПтС України у Львівській області про здійснення контролю за поведінкою засудженого від 09.04.2015 року № 10/КВІ/7-22/377 вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Стрийському КВІ з 09.04.2015 року.

Постановою начальника Стрийського МРВ КВІ УДПтС України у Львівській області від 20.04.2015 року, ОСОБА_5 встановлено дні явки в КВІ перший та третій понеділок кожного місяця з 09:00 год. до 18:00 год.

Згідно листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_5 допустив чотири рази пропуски явки у встановлені дні в КВІ, а саме: 15.06.2015 року, 17.08.2015 року, 21.09.2015 року та 15.02.2016 року, однак з`являвся на явку в КВІ в інші дні.

Згідно характеристики виданої виконавчим комітетом Сихівської сільської ради № 44 від 12.05.2015 року, ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Із матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 виносились попередження про недопустимість невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Суд враховує те, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку не скоїв нового злочину, не вчинив інших правопорушень, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому вважає, що сама неявка в органи кримінально-виконавчої системи без з`ясування її причин не може розцінюватися як небажання засудженого стати на шлях виправлення і не є підставою для задоволення подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням.
Керуючись ст. ст. 408-2, 411 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 5 ст. 166 КВК України, суд
у х в а л и в:

У задоволенні подання фахівця Стрийського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щучинськ, Кокчетавської області, Республіки Казахстан - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1