Справа № 562/2698/16-к
У Х В А Л А
22.11.2016 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів скаргу ДП «Єврософтпром» на постанову про закриття кримінального провадження № 0000025 -
встановив:
В поданій скарзі вказується на те, що 07 листопада 2014 року до УМВС на Львівській залізниці звернулася ОСОБА_4 з заявою, що 04.11.2014 р. невстановлені особи у м.Здолбунів, Рівненської області під час ремонту встановили на її власний персональний комп`ютер неякісне програмне забезпечення операційну систему «Windows 7», програму автоматизованого бухгалтерського обліку «1С:Предприятие», програму для роботи з текстом «Microsoft office», програму для роботи з графічними зображеннями «Adobe Photoshop» та інше.

Відповідні відомості 07.11.2014 р. були внесена до ЄРДР за № 0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України.

30 червня 2015 року заступником начальника СВ ЛВ на ст.Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Вважає, що дана постанова є незаконною, так як не була проведена повна, об`єктивна та всебічна перевірка обставин справи. Підстав для закриття кримінального провадження не було. Просить суд скасувати дану постанову.

В судовому засіданні представник ДП «Єврософтпром» вимоги скарги підтримала та просить задовільнити її.

Прокурор вимоги скарги не визнав і вважає, що постанова є законна, підстав для її скасування не має, так як слідчим були досліджені всі обставини справи та дана належна оцінка. Просить в задоволенні скарги відмовити.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 30 червня 2015 року заступником начальника СВ ЛВ на ст.Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000025 від 07 листопада 2014 року закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України.

Закриваючи провадження слідчий керувався ст.ст. 110, п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим досудове розслідування проведено поверхнево, без з`ясування всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Судом встановлено, що органом досудового слідства при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження в повній мірі не виконані всі слідчі та процесуальні дії для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому винести постанову з дотриманням вимог Кримінального процесуального законодавства, з`ясувати викладені в заяві обставини, надати їм належну оцінку та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Згідно із ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.303, 305 КПК України, -
ухвалив:
Постанову від 30 червня 2015 року, винесену заступником начальника СВ ЛВ на ст.Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000025 від 07 листопада 2014 року скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя