Єдиний унікальний номер: 343/1318/16-к
Номер провадження: 1-кп/0343/99/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження
17 серпня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою,тимчасово не працюючого, на утриманні має неповнолітню дитину, в минулому не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Орган досудового розслідування зазначає, що ОСОБА_5 03.05.2016 приблизно о 22.05 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим не міг адекватно оцінювати дорожню обстановку, керуючи технічно несправним автомобілем марки ВАЗ-2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався автодорогою Р-21 Долина-Хуст в напрямку до м.Хуст та проїджаючи ділянку дороги у м.Долина по вул. Обліски,38а, проявив неуважність, не врахував дорожню обстаноку і безпричинно виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки Mersedes 230 реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .

Внаслідок зіткнення транспортних засобів, пасажири автомобіля марки ВАЗ-2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_7 , який сидів на передньому пасажирському сидінні отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з переломом 5,6,9 ребер зліва, яка ускладнилась лівобічним пневтораксом; закритої травми органів черевної порожнини з розривом брижі поперечної ободової кишки, яка супроводжувалась внутрішньою кровотечею; закритої травми таза з переломом лобкової та сідничної кісток зліва зі зміщенням і без порушення функції тазових органів, що відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я, і не є небезпечними для життя в момент спричинення, і рани та садна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а пасажир ОСОБА_8 , яка сиділа на задньому пасажирському сидінні отримала тілесне ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи без зміщення, який відноситься до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я, і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Вказав, що кримінальне правопорушення вчинено за обставин, зазначених в обвинувальному акті.

В ході судового провадження захисник обвинуваченого заявив клопотання, підтримане обвинуваченим, про звільнення останнього від кримінальної відповідальності в зв?язку з дієвим каяттям, на підставі ст.. 45 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши навні в матеріалах кримінального провадження докази приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, а провадження по справі закриттю, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні, інкриміноване у вину обвинуваченому вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України знайшло своє повне підтвердження.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 286 КК України та з урахуванням ст. 12 КК України, дане кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

З наданих суду платіжних документів вбачається, що обвинувачений повністю відшкодував завдані ним збитки, крім того щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв?язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.. 100 КПК України.

Питання, що пов?язані з процесуальними витрати слід вирішити відповідно до ст.. 122 КПК України.

Таким чином, враховуючи наведене, ст. 45 КК України, ч.2 ст. 284 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України в з?язку з дієвим каяттям, а провадження по справі закрити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь Держави 2111,04 (дві тисячі сто одинадцять) гривень витрат, пов?язаних з проведенням експертиз.

Речові докази автомобіль марки «Mercedes 230» реєстраційний № НОМЕР_2 , що зберігається на території Долинського відділення калуського відділу поліції - повернути власнику ОСОБА_9 ; автомобіль марки ВАЗ 2109 реєстраційний № НОМЕР_1 , що зберігається на території Долинського відділення калуського відділу поліції - повернути власнику ОСОБА_10 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не було скасовано судом апеляційної інстанції, набирає законної сили після прийняття рішенням судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі семи днів з часу її проголошення через Долинський районний суд.

Копію ухвали, негайно, після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

суддя