Справа № 372/2914/14-к
Провадження № 1/362/50/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2016 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
підсудного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України, -
В с т а н о в и в :
Досудовим слідством підсудний ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що постановою Господарського суду Київської області від 15.04.04 у справі №192/12б-98 ВАТ «Григорівський цукровий завод», який розташований в с. Григорівка Обухівського району Київської області, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 .

Таким чином, з моменту призначення арбітражного керуючого ОСОБА_6 ліквідатором ВАТ «Григорівський цукровий завод» він обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто, був службовою особою.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

02.10.2006 року на засіданні комітету кредиторів ВАТ «Григорівський цукровий завод» ліквідатор ОСОБА_6 оголосив про продаж об`єкта незавершеного будівництва «Будинок житловий 12-квартирний», розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Григорівка, вул.. Комсомольська, який перебував на балансі ВАТ «Григорівський цукровий завод», але знаходився у державній власності, приховавши це від кредиторів.

У подальшому, ОСОБА_6 , будучи ліквідатором ВАТ «Григорівський цукровий завод», тобто службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на правах керівника (органів управління) юридичної особи банкрута, достовірно знаючи, що вказаний об`єкт незавершеного будівництва - «Будинок житловий 12-квартирний», розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Григорівка, вул.. Комсомольська, знаходиться у державній власності, оскільки був поінформований про це відповідним листом Реіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області №14-14256 від 20.02.06, керуючись рішенням кредиторів від 02.10.2006, яким надано згоду на продаж вказаного майна через Українську аграрну біржу та підписання відповідного договору, приховуючи це від Фонду державного майна України та його регіонального відділення, без погодження з останнім, умисно вчинив активні дії по відчуженню зазначеного об`єкту, не маючи прав на їх вчинення, тобто, дії, які явно виходять за межі наданих йому законом прав і повноважень.

Далі, ОСОБА_6 , діючи від імені ВАТ «Григорівський цукровий завод», 27 грудня 2006 року у м. Києві уклав з ТОВ «Агропромінвест» (Покупець) в особі директора ОСОБА_8 договір купівлі-продажу об`єкту незавершеного будівництва, відповідно до якого 12-квартирний житловий будинок, розташований у с. Григорівка Обухівського району Київської області, відчужено на користь покупця за ціною 42000,0 грн.

Відповідно до висновку №5433/5434 судової будівельно-технічної експертизи від 07.07.08 дійсна (ринкова) вартість нерухомого майна, а саме об`єкта незавершеного будівництва - «дванадцятиквартирного житлового будинку», що знаходиться по вул.. Комсомольській у с. Григорівка Обухівського району Київської області, в цінах на 27 грудня 2006 року, виходячи з принципу розумної обережності оцінок, без врахування вартості земельної компоненти, становила 512574,0 грн.

Тобто, відчуженням зазначеного об`єкту нерухомості, який перебував у державній власності та дійсна вартість якого становила 512574,0 грн., державі заподіяно збитки на вказану суму.

В судові засідання судом викликалися свідки ОСОБА_9 , який в судові засідання 19.04.2016, 12.05.2016 та 30.05.2016 року не з`явився та ОСОБА_10 , який не з`явився в судові засідання 17.03.2016 та 19.04.2016 року. 30 травня 2016 року судом було винесено ухвалу про привід вказаних свідків, яка виконаною не була.

Враховуючи вищевикладене, прокурором повторно заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Заслухавши думку захисників обвинуваченого, які наполягають на приводі вказаних свідків, оскільки тільки враховуючи їхні показання, суд зможе встановити істину в справі, обвинуваченого, який підтримав клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з метою повного і всебічного встановлення обставин справи необхідно здійснити привід свідків в судове засідання на 22 серпня 2016 року на 14 год. 00 хв.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 292, 70,71,135 КПК України, суд,-
П о с т а н о в и в :

Здійснити привід свідків:
- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , /засоби зв`язку не відомі/,

- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 /відомі засоби зв`язку НОМЕР_1 /;

на 22 серпня 2016 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8.
Здійснення приводу свідка ОСОБА_9 покласти на Обухівський відділ поліції Головного управління Національної поліції Київської області, свідка ОСОБА_10 на Голосіївське УП ГУНП в м. Києві.
Копію постанови надіслати Начальнику Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, Керівнику Київської місцевої прокуратури №1 та Начальнику Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, для контролю.
Суддя ОСОБА_11 .