Справа № 464/2394/16-к
пр.№ 1-кс/464/497/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
11 березня 2016 року
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 розглянувши клопотання останнього про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
в с т а н о в и в :
слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000007 від 01.01.2016р. за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України звернувся із клопотанням про надання дозволу тимчасового доступу до інформації із можливістю її копіювання на цифровий носій, а саме: про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, дзвінків нульової тривалості мобільного телефону марки «Нокіа» моделі 1280 ІМЕІ: НОМЕР_1 за період з 00.00 год. 01.01.2015р. по 00.00 год. 26.02.2016р. яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , а також про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, дзвінків нульової тривалості абонента рухомого (мобільного) зв`язку № НОМЕР_2 за період з 00.00 год. 01.01.2015р. по 00.00 год. 26.02.2016р. яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_3 , 31.12.2015 року близько 20.30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом злому дужки завіси навісного замку, проник у кладове приміщення потерпілого ОСОБА_4 , яке розташоване на технічному поверсі вказаного будинку та намагався викрасти його речі. Однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме був викритий жителями будинку в якому знаходилися кладові приміщення, які в подальшому передали останнього працівникам поліції.
Крім цього, ОСОБА_3 , повторно 25.02.2016 року близько 17.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом злому дужки завіси навісного замку, проник у кладове приміщення потерпілого ОСОБА_5 , яке розташоване на технічному поверсі вказаного будинку та намагався викрасти його речі. Однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій , які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме був викритий жителями будинку в якому знаходилися кладові приміщення, та був затриманий працівниками поліції.
Крім цього, ОСОБА_3 , повторно 25.02.2016 року близько 17.10 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом злому дужки завіси навісного замку, проник у кладове приміщення потерпілого ОСОБА_6 , яке розташоване на технічному поверсі вказаного будинку та намагався викрасти його речі. Однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме був викритий жителями будинку в якому знаходилися кладові приміщення, та був затриманий працівниками поліції.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, винним себе не визнав та відмовився давати будь-які показання. Крім цього, в протоколі допиту він зазначив, що користується мобільним телефоном марки «Нокіа» моделі 1280 ІМЕІ: НОМЕР_1 , та сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
Беручи до уваги викладене, з метою отримання доказів причетності ОСОБА_3 до скоєння кримінальних правопорушень, перевірки останнього щодо інших аналогічних кримінальних правопорушень скоєних на території Сихівського району м. Львова і неможливість отримати відомості у інший спосіб, просить клопотання задоволити.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду такого були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам КПК України.
Згідно ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
З доводів, викладених старшим слідчим у клопотанні та в суді, а також матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначені документи іншим способом неможливо, оскільки згідно ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
клопотання задоволити. Надати слідчому Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до іноформації, із можливістю її копіювання на цифровий носій, а саме: про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, дзвінків нульової тривалості мобільного телефону марки «Нокіа» моделі 1280 ІМЕІ: НОМЕР_1 за період з 00.00 год. 01.01.2015р. по 00.00 год. 26.02.2016р. яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , а також про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, дзвінків нульової тривалості абонента рухомого (мобільного) зв`язку № НОМЕР_2 за період з 00.00 год. 01.01.2015р. по 00.00 год. 26.02.2016р. яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ).
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1