ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
Справа № 201/9011/16к

1-кс/201/5613/2016

17 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №0000278 клопотання, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказав на те, що 3 жовтня 2014 року наказом № 118-ПМ (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) громадянина ОСОБА_3 було прийнято в добровільному порядку на військову службу до Збройних Сил України, присвоєно військове звання «солдат», укладено контракт строком на 3 роки та призначено на посаду старшого навідника самохідно-артилерійського взводу самохідно-артилерійської батареї самохідно-артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 .

Солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 12, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України, бути взірцем виконання службового обов`язку.

14 липня 2014 року солдат ОСОБА_3 , діючи всупереч наведених вище вимог Статуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, діючи з метою тимчасово ухилитися від військової служби, самовільно залишив місце служби військову частину НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , чим протизаконно припинив виконувати конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини НОМЕР_1 , про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв.

Таким чином, у період з 14 липня 2014 року і до теперішнього часу, солдат ОСОБА_3 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та без поважних причин ухиляється від проходження військової служби тривалістю понад один місяць.

25 червня 2015 року військовослужбовцю, солдату військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 було оголошено повідомлення про підозру.

Також, 25 червня 2015 року у зв`язку з неможливістю встановити місце знаходження солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 оголошено у розшук.

У зв`язку з викладеним прокурор просив суд задовольнити клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Підозрюваний ОСОБА_3 , підозрюється у вчинені злочину, який відповідно до ч.3 ст.407 КК України карається позбавленням волі на строк від двох до п`яти років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючі викладене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_3 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 , дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1