У Х В А Л А справа 274/4315/16-к Іменем України провадження: 1-в/0274/1581/16
15.11.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
представника виправного центру. . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 03 листопада 2006 року Апеляційним судом Житомирської області за ст. 115 ч.2 п.4 КК України на 14 років позбавлення волі.
Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 12 серпня 2015 року згідно ст. 82 Кримінального кодексу України невідбуту частину строку покарання замінено на 4 роки 6 місяців 3 дні обмеження волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 квітня 2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 15 лютого 2006 року по 15 лютого 2007 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 15.02.2006 (для позбавлення волі)
Початок строку: 27.08.2015 (для обмеження волі)
Кінець строку: 01.02.2019
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений в судове засідання не з"явився, надав заяву, згідно якої він не заперечує щодо проведення судового засідання без його участі.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду заяви засудженого повідомлявся.
Суд вважає можливим розглянути заяву без участі засудженого та представника спостережної комісії.
Представник Бердичівського ВЦ-108 щодо задоволення заяви засудженого не заперечив, охарактеризував останнього позитивно. Пояснив, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання порушень не допускав, заохочувався, вину у вчиненні злочину визнав повністю, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення підлягає задоволенню.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви засудженого.
Так, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
При прийнятті рішення по суті суд враховує те, що ОСОБА_5 з 27 серпня 2015 року відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108). За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований за межами установи на контрагентському об`єкті. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці тричі заохочувався адміністрацією виправного центру, а за весь період відбування покарання має 8 заохочень. Мав одне стягнення, яке погашено. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує стосунки з засудженими різної спрямованості. Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється. Позову згідно вироку суду не має.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому відносно нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст.81 КК України.
Керуючись ст.81 КК України, ст.537, 539, 369, 372 КПК України суд,-
п о с т а н о в и в:
Заяву засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно - достроково від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Житомирської області від 03 листопада 2006 року на 2 (два) роки 2 (два) місяці 17 ( сімнадцять) днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з часу отримання копії судового рішення.