Справа № № 585/2580/16-к
Номер провадження 1-кс/585/473/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
22 червня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:
21 червня 2016 року до суду надійшло клопотання, в якому зазначається, що ОСОБА_5 , разом з невстановленою в ході розслідування особою, з метою таємного викрадення сирої нафти, шляхом розкопування поверхні грунту та наскрізного свердління та приварювання, змонтували на тілі труби виготовлене кустарним способом обладнання, непередбачене технологією промислової експлуатації магістрального трубопроводу НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» Анастасівка-Артюхівка-Талалаївка, поблизу с. Миколаївське, Роменського району, Сумської області, порушили його нормальну роботу та спричинили реальну небезпеку для життя людей. Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у пошкодженні магістрального нафтопродуктопроводу, що призвело до порушення нормальної роботи трубопроводу та спричинило небезпеку для життя людей, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, загально небезпечним способом, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 292 КК України, тобто пошкодження об`єкту магістрального нафтопродуктопроводу, кваліфікуючими ознаками якого є: «попередня змова групи осіб», «вчинення загально небезпечним способом». 18.06.2016, близько 22:20 години, ОСОБА_5 , разом з невстановленою в ході слідства особою, прибули на автомобілі Камаз, державний номер НОМЕР_1 , з причепом державний номер НОМЕР_2 , обладнаному металевими ємностями загальним об`ємом близько 28 м. куб., до охоронюваного фізичною сторожовою охороною, трубопроводу Анастасівка-Артюхівка-Талалаївка НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта», поблизу с. Миколаївське, Роменського району, Сумської області, з метою вчинення крадіжки сирої нафти. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , разом з невстановленою в ході слідства особою, під`єднали до заздалегідь заготовленого, шляхом розкопування поверхні грунту та наскрізного свердління та приварювання до трубопроводу, кустарного обладнання, гумовий шланг, через який завантажили в металеву ємність автомобіля близько 10 м. куб. сирої нафти та в цей час були виявлені працівниками ТОВ «Секюрайті». В ході огляду місця події 19.06.2016 року неподалік сіл Лавіркове та Миколаївське, слідчим було виявлено та вилучено автомобіль КамАЗ 5320, на якому закріплені державні номерні знаки НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться металева ємність, з причепом, на якому закріплені державні номерні знаки НОМЕР_2 , в кузові якого знаходяться дві металеві ємності, лопата штикова з нашаруванням грунту, вологого на момент вилучення, пакет поліетиленовий, в якому знаходиться майка жіноча в горизонтальну червону та білу смуги, пасок матерчатий чорного кольору з пластмасовою пряжкою, три куски дроту в ізоляції, середньою довжиною приблизно 1 м та речовину за своїми зовнішніми ознаками схожу на нафтопродукт в кількості близько 10 м куб., що знаходилась в ємності, встановленій на кузов автомобіля КамАЗ. Постановою слідчого від 19.06.2016 року виявлені та вилучені згідно протоколу огляду місця події речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. При подальшому досудовому розслідуванні встановлено, що номерні знаки НОМЕР_1 зареєстровані за автомобілем «Хюндай», власником якого є мешканка м.Київ ОСОБА_6 , а номерні знаки НОМЕР_2 зареєстровані за автомобілем «Хюндай», власником якого є мешканець м.Київ ОСОБА_7 20.06.2016 року слідчим було оглянуто автотранспортний засіб - автомобіль КамАЗ 5320, на якому закріплено державні номерні знаки НОМЕР_1 . В ході огляду встановлено, що з правого боку на рамі в задній частині, де повинен бути нанесений номерний ідентифікатор рами автомобіля знаходиться ушкодження утворене механічним шляхом внаслідок зняття фарби та верхнього шару металу, тобто номерний ідентифікатор рами автотранспортного засобу знищено з метою неможливості встановлення його власника. Виходячи з того, що факти використання даного автомобіля КамАЗ, причепа, лопати та речей, що знаходяться в пакеті поліетиленовому: жіночої майки, трьох кусків дроту та паска матерчатого для скоєння кримінальних правопорушень ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою доведено та вище перелічене є знаряддям злочину і має значення речового доказу у кримінальному провадженні, вилучена рідина з ознаками нафтопродукту є предметом злочину, так як незаконне її переміщення з трубопроводу до ємності автомобіля доведене в ході досудового розслідування і також має значення речового доказу у кримінальному провадженні. А тому на підставі ч. 1 ст. 100 КПК України повернення їх володільцю неможливе та суперечить завданню кримінального провадження. У зв`язку з вказаним виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Слідчий Роменського ВП (м. Ромни) ГУ НП в Сумській області майор поліції ОСОБА_4 клопотання підтримав і просив задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що клопотання підлягає задоволенню.

Про застосовування технічних засобів фіксування сторони не клопотали, в зв`язку з чим, відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження №0000706 від 19.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 292, ч. 3 с.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши наявні в матеріалах справи дані, та враховуючи правові підстави для накладення арешту на майно, з урахуванням положень діючого КПК України, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, зважаючи на те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, вважаю що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 170-173 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження накладається арешт майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173 КПК України

у х в а л и в:
Накласти арешт на автомобіль КамАЗ 5320, на якому закріплені державні номерні знаки НОМЕР_1 , металеву ємність, яка знаходиться в кузові даного автомобіля, рідину темного кольору, за своїми зовнішніми ознаками схожу на нафтопродукт в кількості 10 м, що знаходиться в даній ємності, причеп, на якому закріплені державні номерні знаки НОМЕР_2 , дві металеві ємності, що знаходяться в причепі, лопату штикову з нашаруванням грунту, пакет поліетиленовий, в якому знаходиться майка жіноча в горизонтальну червону та білу смуги, пасок матерчатий чорного кольору з пластмасовою пряжкою, три куски дроту в ізоляції, середньою довжиною приблизно 1 м, вилучені в ході огляду місця події згідно протоколу від 19.06.2016 року.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1