Справа № 629/1632/16-к
Номер провадження 1-кп/629/197/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Томашполь Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого заступником директора ТОВ ПКП «ЕВІС», інваліда 3 групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, а саме ОСОБА_6 , будучи службовою особою, що наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, що підтверджується розділом 11 статуту ПП «Масштаб», затвердженого 15.01.2001 року, та посадовою інструкцією директора ПП «Масштаб», неналежно виконуючи свої службові обов`язки, не перевіривши правильність даних, зазначених у довідці про вартість виконаних робіт за 2010 рік (типова форма №КБ-3) на загальну суму 1 347 473,20 грн., та акті прийому виконаних підрядних робіт №1 за 2010 рік (типова форма №КБ-2В) на загальну суму 1 347 473,20 грн., надав документи до ВБО «Конвіктус Україна», в яких було вказано відомості щодо обсягів виконаних будівельних робіт, частина з яких фактично виконані не були, в результаті чого приватному підприємству «Масштаб» безпідставно було перераховано 607 241 грн.

Внаслідок неналежного виконання службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, ОСОБА_6 спричинив тяжких наслідків ВБО «Конвіктус Україна» у вигляді заподіяних збитків на суму 607241 грн., які більше ніж в 250 разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю, цивільний позов визнав та пояснив, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах, щиро кається у скоєному.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 367 КК України, а саме службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

Під час судового розгляду захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник потерпілого вказувала, що не погоджується з кваліфікацією злочину, вирішення клопотання захисника про закриття кримінального провадження поклала на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні матеріали справи та перевіривши доводи та обґрунтування поданого клопотання, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності з наступних підстав.

Згідно ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за вчинення якого санкцією цієї статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або без такого.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, який є предметом розгляду, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Статтею 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Матеріалами справи встановлено та не спростовується обвинуваченим, що злочин було вчинено в період з 2009 року по 2010 рік, тобто минуло 6 років, тому перешкод для застосування норм ст. 49 КК України не вбачається.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки матеріали кримінального провадження не містять даних, які б передбачали зупинення строку часу вчинення злочину або його переривання, то вони підлягають закриттю відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

В ході судового розгляду справи потерпілим ВБО «Конвіктус Україна» заявлений цивільний позов про відшкодування майнової шкоди

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» роз`яснено, що у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України суд, у зв`язку із закриттям кримінального провадження, цивільний позов потерпілого не розглядає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 369, 371, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 24.09.2015 року, відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - закрити.

Цивільний позов ВБО «Конвіктус Україна» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7