ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
___________________ № ________________
Справа № 149/3027/16-к
Провадження №1-кс/149/556/16
У Х В А Л А

29.11.2016 року Слідча суддя Хмільнцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою,-

ВСТАНОВИЛА:

29.11.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 01.09.2016 року близько 11.00 годин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи по вулиці Зої Космодем"янської в м. Хмільнику, таємно проникли до гаражного приміщення, що у АДРЕСА_1 , звідки викрали майно на загальну суму 7060 грн.80 коп. 16.11.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. 23.11.2016 року слідчим Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 до Хмільницького міськрайонного суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній переховується від органів досудового слідства, а також існують інші підстави для застосування такого запобіжного заходу як тримагння під вартою, що зазначені в ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримують та просять задовольнити.

Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 дійшла до наступних висновків:

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 188 КПК. Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного до суду на підставі судового виклику. Прокурор довів, що існує обґрунтована підозра у вчиненні особою кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. Наступні докази дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення: протокол огляду місця події; протокол допиту потерпілого;протоколи допиту свідків; протокол огляду речей; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 та протоколом пред"явлення особи для впізнання за фотознімками. Доведено наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , що зазначені в ст. 177 та ч.2 ст. 183 КПК України.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, відкликання ухвали прокурором або закінчення шести місяців з дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1