Справа № 493/1684/16-к
Провадження № 1-кс/493/296/16

УХВАЛА
11 листопада 2016 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора- ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_6 , Законного представника неповнолітнього підозрюваного - ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, учня 10 класу Подільської ЗОШ №4, не одруженого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,
В С Т А Н О В И Л А :
Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст..177 КПК України ризиків, підозрюваного ОСОБА_6 та захисника, які просили обрати більш м`який запобіжний захід, заслухавши пояснення підозрюваного та його законного представника, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність обрання запобіжного заходу, суд встановив наступне.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 09.11.2016 р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, а саме, розбійного нападу на ОСОБА_9
09.11.2016 р. о 19.45. год. ОСОБА_6 затриманий за підозрою у вчиненні злочину відповідно до ст..208 КПК України..
10.11.2016 р. ОСОБА_6 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ч.1 ст.276 КПК України випадку.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, що підтверджується протоколом огляду місця події, протоколом затримання від 09.11.2016 р., протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 09.11.2016 р., протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 09.11.2016 р., показаннями підозрюваного.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_6 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній є неповнолітнім, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, має міцні соціальні зв`язки, раніше не судимий, сприяє розкриттю злочину, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального порушення, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання способам переховуватися від органів досудового розслідування, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.492 КПК України затримання та тримання під вартою можуть застосовуватися до неповнолітнього лише у разі, якщо він підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, за умови, що застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у статті 177 цього Кодексу.
Під час розгляду клопотання прокурором не доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Так неповнолітній вік підозрюваного, наявність у нього постійного місця проживання, міцність соціальних зв`язків у місці постійного проживання, зокрема, наявності родини, місця навчання, позитивна характеристика, щире каяття у вчиненому, а також той факт, що раніше до нього не застосовувався будь-який запобіжний захід, свідчить про можливість запобігання ризикам застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених п.п.1, 4 ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.132, 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 492 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити частково.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати житло, розташоване в АДРЕСА_1 , з 20.00 год. до 08.00 год.
Підозрюваного ОСОБА_6 звільнити з-під варти негайно.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 виконувати обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
1)прибувати до слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області за першою вимогою;
2)утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_9 .
Ухвалу направити Подільському ВП ГУНП в Одеській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ