Справа №: 272/539/16-к
Провадження № 1-кп/272/60/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження № 0000130 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жадьки Черняхівського району Житомирської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого плиточником на ПП «Житомир-Арт-Проект» м. Житомир вул. Промислова, 4А, розлученого, раніше судимого, 24.10.2011 року Корольовським районним судом м. Житомир за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання від 23.09.2010 року і до відбуття визначено 4 роки З місяці позбавлення волі. 29.04.2014 року Коростеньким міськрайсудом відповідно до ст. 81 КК України умовно достроково звільнений з Коростенської ВК № 71 з невідбутим строком покарання 1 рік та 6 днів

за ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

30 березня 2016 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи вільний доступ та знаходячись в житловому будинку ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в нього виник раптовий умисел на здійснення крадіжки, в результаті чого, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 з кишені жіночої шуби, яка знаходилася в шафі у приміщенні кімнати житлового будинку, умисно таємно шляхом вільного доступу викрав золотий ланцюг 585 проби вагою 3,71 грами; золоту каблучку 585 проби вагою 4 грами, а також в іншій частині даної шафи, в її серванті, умисно таємно шляхом вільного доступу викрав пару золотих сережок 585 проби вагою 2,86 грами, які належать ОСОБА_5 . Згідно довідки НБУ вартість 1 грама золота 585 проби станом на 30.03.2016 року становила 597,52 гривень. Таким чином ОСОБА_4 , викравши золотий ланцюг 585 проби вагою 3,71 грами та вартістю 2216,80 гривень, золоту каблучку 585 проби вагою 4 грами та вартістю 2390,08 гривень, пару золотих сережок 585 проби вагою 2,86 грами та вартістю 1709,9 гривень, заподіяв збитку потерпілій на загальну суму 6316,78 гривень. Викраденими золотими виробами розпорядився, як своїми особистими, привласнивши їх.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що він деякий період часу тимчасово проживав у будинку потерпілої, тому мав вільний доступ до нього. 30.03.2016 року близько 20.00 год., коли потерпілої не було вдома, він викрав належні їй золоті вироби, які знаходились в шафі та в кишені жіночої шуби. Викрадені вироби із золота здав в ломбард в м. Житомирі. Він розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 дала показання про те, що їй дійсно належить житловий будинок по АДРЕСА_2 , в якому вона проживає. В будинку дійсно знаходились перелічені в обвинувальному акті речі, викрадення яких помітила відразу коли прийшла з роботи. Припустила можливість викрадення обвинуваченим, так як в нього були ключі від будинку. Шкоду, заподіяну крадіжкою, обвинувачений їй відшкодував, на суворому покаранні відносно обвинуваченого вона не наполягає.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, дослідження доказів щодо яких визнано судом недоцільним, переконався у відсутності сумнівів в добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм те, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки учасники кримінального провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджені доказами що знаходяться у справі, та не потребують дослідження під час судового розгляду, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, так само визнає фактичні обставини справи доведеними.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України і вважає його вину доведеною повністю.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є його щире каяття в скоєному злочині.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання та по місцю роботи, до кримінальної відповідальності притягується не вперше, відшкодування ним матеріальної шкоди потерпілій, думку потерпілої та вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Речові докази необхідно залишити при кримінальному провадженню.

На підставі наведеного і керуючись ст..ст. 349, 368, 370, 373-374, 376, 392- 395 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України визнати винним та призначити йому покарання три роки обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76, КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік, зобов`язавши його повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: квитанції з ломбардних установ м. Житомира та квитанція про покупку золотих сережок, які приєднані до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, крім апеляційного оскарження з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1