Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-243
ПОСТАНОВА

15.09.2010 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Клімику К.О.

при секретарі Гавлович Л.П.

з участю прокурора Новаківський О.Г.

адвоката ОСОБА_1Б

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2009 року в лісосмузі поблизу с. Уланів Хмільницького району Вінницької області підсудний ОСОБА_2 знайшов три кущі дикоростучої коноплі, яку зірвав, відокремив листя від стебел і привіз до себе додому на АДРЕСА_1. В підвальному приміщенні будинку висушив коноплю, розфасував по пакетам та зберігав в себе в квартирі без мети збуту. 29 травня 2010 року працівниками міліції у нього в квартирі було виявлено та вилучено 63,86 грами у сухому стані особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, та саморобний пристрій для куріння коноплі на стінках якого містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу вагою у сухому стані 0,006 грами.

Підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного злочину і заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в звязку зтим, що раніше він вживав наркотичний засіб коноплю, тобто курив. Восени в жовтні 2009 року біля с. Уланів в лісосмузі він знайшов три кущі дикоростучої коноплі. Він її зірвав, відокремивши листя від стебел і завіз до себе на квартиру. Там в підвальному приміщенні він коноплю посушив і розклав по пакетам, з метою брати по пакетику і курити. 28 травня 2010 року біля 8 години він в себе в квартирі АДРЕСА_2 виготовив пристрій для куріння коноплі і викурив коноплю з одного пакетика. 29 травня 2010 року до нього додому прийшли працівники міліції і виявили та вилучили залишок коноплі та пристрій для куріння. Він щиро розкаюється в скоєному і просить звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов повний курс лікування від наркоманії.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує вважає можливим його задовольнити.

Суд заслухавши покази підсудного ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, думку прокурора вважає можливим клопотання підсудного ОСОБА_2 задовольнити, оскільки підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину і щиро розкаявся в скоєному, його вина в скоєнні злочину передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України повністю доведена показами свідків та дослідженими судом матеріалами справи. Довідкою комунального закладу Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» № 2030 від 30 серпня 2010 року доведено, що підсудний ОСОБА_2 з 25 червня по 2 липня 2010 року знаходився на стаціонарному лікуванні в наркологічному' відділенні з діагнозом розлади психіки та поведінки внслідок вживання канабіноїдів зі шкідливими наслідками (залежність від канабіноїдів). З 2 липня по 27 липня 2010 року

підсудний ОСОБА_2 знаходився на амбулаторному лікуванні по вказаному поводу, та пройшов повний курс лікування наркотичної залежності від канабіноїдів. Таким чином відповідно до ст. 309 ч. 4 КК України клопотання підсудного підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 273 КПК України, ст. 309 ч. 4 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності по ст. 309 ч. 1 КК України.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з моменту її винесення.

Головуючий: