Справа № 487/4650/16-к
Провадження № 1-кс/487/846/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , заступника начальника відділення СВ Заводського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання останнього про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:
19.09.2016 року заступник начальника відділення СВ Заводського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 17.09.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0004405, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати стороні обвинувачення згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_1 та зобов`язати останнього надати заступнику начальника СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївський області ОСОБА_4 , начальнику відділення СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївський області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому Заводського ВП ГУНП в Миколаївський області ОСОБА_6 копію інформації, про вихідні та вхідні дзвінки, відсилання/отримання текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_2 та відомості про сім-картки, які працювали у мобільному терміналі «Самсунг», модель Е1200 IMEI НОМЕР_3 з 01.01.2016 по 17.09.2016.
Також в інформації зазначити:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо;

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні заступник начальника відділення СВ Заводського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 підтримав клопотання у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що в провадженні Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0004405 за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст. 271 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.09.2016 року на будівельному майданчику по АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_7 , який випав з п`ятого поверху в результаті недотримання техніки безпеки при здійсненні будівельних робіт.

Також встановлено, що будівельні роботи за адресою АДРЕСА_2 здійснює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директором якої являється ОСОБА_8 , який пояснив, що про нещасний випадок він дізнався від про раба ОСОБА_9 .. Раніше ОСОБА_7 він не бачив.

Будучи опитаний ОСОБА_9 пояснив, що 16.09.2016 він знаходився на будівельному майданчику. Близько об 11.20 годині він почув шум, коли підійшов то побачив на землі тіло незнайомого йому чоловіка, він викликав швидку, яка по приїзду констатувала смерть чоловіка. Раніше ОСОБА_7 він не бачив.

Будучи опитаний прораб ОСОБА_10 , пояснив що 16.09.2016 він знаходився на будівельному майданчику. Близько об 11.00 годині до нього підійшов чоловік ОСОБА_7 з метою влаштуватися на будівництво. Вони обговорили умови праці, ОСОБА_7 вони підійшли та останній пішов з буд майданчику. Через 15-20 хвилин ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_10 , що чоловік випав з будинку. Коли він прийшов на місце пригоди то побачив на землі лежачого ОСОБА_7 .

Під час огляду мобільного телефону встановлено номер мобільного оператора та імеі телефона, а саме: № НОМЕР_2 та імеі НОМЕР_3 .
Тому на даний час у досудового слідства виникла необхідність отримати деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень на мобільний номер, якими користувався померлий ОСОБА_7 , які містяться в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по встановленню всіх обставин вчинення злочину за ч.2 ст. 271 КК України, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання начальника відділення СВ Заводського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_1 та зобов`язати останнього надати заступнику начальника СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївський області ОСОБА_4 , начальнику відділення СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївський області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому Заводського ВП ГУНП в Миколаївський області ОСОБА_6 копію інформації, про вихідні та вхідні дзвінки, відсилання/отримання текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_2 та відомості про сім-картки, які працювали у мобільному терміналі «Самсунг», модель Е1200 IMEI НОМЕР_3 з 01.01.2016 по 17.09.2016.
Також в інформації зазначити:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо;

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Строк дії ухвали 19 жовтня 2016 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11