УХВАЛА
Іменем України

01.12.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3

Представника Житомирської ВК № 4 ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрований - АДРЕСА_2 ), раніше судимого:

1) 22.03.2010 Святошинським районним судом м. Києва за ст. 289 ч.2, 75 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2) 03.06.2010 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70, 75 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація ЖВК № 4 за погодженням спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі звернулася до суду з спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений фактично відбув більше ніж 2/3 строку призначеного покарання, під час відбуття покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Клопочуть про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

Крім того до суду звернувся засуджений ОСОБА_5 особисто з заявою, в якій також просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що на розгляді суду перебувають два кримінальних провадження відносно засудженого ОСОБА_5 (295/13127/16-к та 295/13226/16-к), які стосуються одного й того ж питання щодо його умовно-дострокового звільнення, тому суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження, присвоївши спільний номер 295/13127/16-к.

Заслухавши представника ЖВК № 4, думку прокурора, які не заперечували проти умовно-дострокового звільнення засудженого, дослідивши матеріали особової та судової справи засудженого, суд вважає, що засуджений підлягає умовно-достроковому звільненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено: 30.05.2013 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 289 ч. 2, 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі. Вирок набув законної сили 18.06.2013 року. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.03.2016 року зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 30.05.2013 по 18.06.2013 у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку 30.05.2013 року. Кінець строку 11.06.2018 року. 2/3 строку відбув 01.10.2016 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі з 30.05.2013 року. В Житомирській виправній колонії (№4) відбуває міру покарання з 14.07.2013 року. Порушень режиму не допускає, стягнень не має. По прибуттю був працевлаштований робітником дільниці по виготовленню кам`яної бруківки. До праці ставиться сумлінно. Має 3 заохочення. Відповідно до постанови начальника колонії 06.11.2015 року переведений до дільниці соціальної реабілітації. За час відбування покарання в ДСР порушень режиму не допускає, стягнень не має. Працевлаштований робітником на контрагентських роботах, до праці ставиться сумлінно. Має заохочення 22.07.2016 року. За вироком суду вину у скоєному злочині визнає повністю, зі слів розкаюється.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 п. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження справи № 295/13127/16-к та № 295/13226/16-к про умовно дострокове звільнення відносно ОСОБА_5 , присвоївши їм спільний номер 295/13127/16-к.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 30.05.2013 року умовно-достроково на строк 01 рік 06 місяців 10 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1