Справа № 175/331/16-к
Провадження № 1-кп/175/21/16
Ухвала
Іменем України
про розшук
13 липня 2016 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 0000090 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщанки Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правлпорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

01 лютого 2016 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000090 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, якому під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Того ж дня обвинувальний акт № 0000090 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правлпорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначено у підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 08 лютого 2016 року.

У підготовче судове засідання на призначений час та дату обвинувачений не з`явився будучи повідомленим належним чином, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Даний привід не виконано, оскільки відповідно до рапорту старшого слідчого Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за адресою проживання обвинуваченого ОСОБА_4 двері ніхто не відкрив, в будинку мешканці відсутні.

13.07.2016 року прокурор повторно заявив клопотання про привід обвинуваченого, відповідно до матеріалів приводу вбачається, що ОСОБА_4 за вищевказаною адресою не проживає.

Прокурор висловив думку про неможливість проведення підготовчого судового засідання за відсутністю обвинуваченого та просив оголосити його розшук, пославшись на відсутність останнього за місцем проживання та відсутність відомостей про його місцеперебування, що вбачається із рапорту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , виходячи із наступного.

Відповідно до ст.314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засідання є обов`язковою.

На разі, отримані у справі докази, відсутність за місця проживання обвинуваченого, дають суду підстави для здійснення його розшуку, що узгоджується із положеннями ст.335 КПК України.

Організацію розшуку необхідно доручити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, який приймає участь у справі.

На час проведення розшуку провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України суд,-

ухвалив:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_1 ).

На час проведення розшуку провадження по справі зупинити.

Організацію виконання даної ухвали суду доручити прокурору прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1