Справа №127/3106/16-к
Провадження №1-кс/127/1196/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ОСОБА_5 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 31.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 355 КК України. Як вказує ОСОБА_3 , у ОСОБА_5 знаходяться оригінали матеріалів третейської справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 від 03.10.2007 року, за місцем його проживання: АДРЕСА_1 . Дані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин по провадженню.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повномуобсязі та за обставин, викладених в клопотанні, просив його задовольнити.
Слідчицй ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання, суду пояснив, що вже було кілька ухвал слідчих суддів, якими задовольнялось аналогічне клопотання ОСОБА_3 , однак жодна з них не виконана з об`єктивних причин. Також зазначив, що він особисто виконував їх, однак ОСОБА_5 , який як вказує ОСОБА_3 , зберігає третейську справу, пояснював, що таких документів не має і відповідно надати доступ до них не може. Просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки виконати його не можливо.
Суд, вислухавши учасників процессу, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
ОСОБА_3 вже звертався до суду з аналогічним клопотанням та отримав доступ до необхідних на його думку документів. Однак, як вбачається з пояснень слідчого ОСОБА_4 , виконати аналогічні вимоги, визначені ухвалами суду, не можливо, оскільки ОСОБА_5 надавав пояснення, що третейської справи від 03.10.2007р. у нього не має.
На час повторної подачі будь-яких нових доказів в обгрунтування своїх вимог ОСОБА_3 суду не надав. Також не довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться саме у ОСОБА_5 .
Приймаючи до уваги викладене, суддя вважає, що ОСОБА_3 не довів наявності достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають саме у ОСОБА_5 , тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: