Справа № 188/915/16-к
Провадження № 1-кп/188/93/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000424 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с. Вязівок Павлоградського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- 11.0.1994 року Петропавлівським районним судом за ч.1 ст.101,ч.2 ст. 140,ст. 42 КК України до покрання у вигляді позбавленя волі стоком на 4 роки, звільнився 13.04.1998 року

- 25.05.1999 року Петропавлівським районним судом за ч.2 ст. 140, ч.3ст 140, ст. 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3роки 6 місяців з конфіскацією майна, звільнився 16.08.2002 року.

- 13.06.2006 року Петропавлівським районним судом за ч.2 ст. 186, ч.3ст 185, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років на ідставі статі 7 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки.

- 13.11.2009 року Петропавлівським районним судом за ч.2 ст. 15, ч.3ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186 ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років, звільнився 24.07.2015 року умовно достроково, не відбутий строк 1 рік 10 місяців 18днів.

В С Т А Н О В И В:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області 27.07.2016 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

05.08.2016 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000440 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про можливість об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне провадження і призначення його до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. Частина 2 цієї статті передбачає, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають об`єднанню матеріалів кримінального провадження в одне провадження і призначенню до судового засідання, не заявлено.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість об`єдання в одне провадження матеріалів кримінального провадження і призначення обвинувального акту до судового засідання, та враховуючи, що по вказаним кримінальним провадженням в якості обвинуваченого є одна й та ж особа ОСОБА_6 , суд вважає, що є достатні підстави для об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження і призначення їх до судового розгляду.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження, в тому числі клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 217, 314, 334 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000440 по справі № 188/955/16-к провадження № 1-кп/188/104/2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України прийняти до свого провадження.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000424 по справі № 188/915/16-к провадження № 1-кп/188/93/2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України об`єднати з обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000440 по справі № № 188/955/16-к провадження № 1-кп/188/104/2016 за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Об`єднаному провадженню присвоїти спільний номер справи № 188/915/16-к провадження № 1-кп/188/93/2016.

В судове засідання викликати прокурора, учасників кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч.3 ст. 185 КК України на призначену дату розгляду 05.08.2016 року на 10.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1