Справа № 405/6957/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 19 вересня 2016 року про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000157.

В обґрунтування клопотання вказав, що 19.09.2016 року до прокуратури Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_8 про вимагання неправомірної вигоди за вплив на позитивне прийняття уповноваженими службовими особами рішення та вчинення дій, що входить до їх компетенції за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.369-2 КК України.

19.09.2016 слідчим відділом прокуратури Кіровоградській області відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.3 ст.369-2 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157.

В ході досудового розслідування встановлено, що у березні 2015 року, ОСОБА_8 , звернувся до реєстраційної служби м. Олександрія для реєстрації земельної ділянки, яку він отримав у спадщину від матері.

Так, ОСОБА_8 звернувся до завідуючого сектору державної реєстрації Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_6 для консультації в переоформленні земельної ділянки, який на той час працював на цій посаді. Після чого останній повідомив, що для того щоб швидко і без проблем зареєструвати право власності на земельну ділянку необхідно йому надати грошові кошти, зазначивши при цьому, що суму необхідних грошових коштів повідомить пізніше. Також ОСОБА_6 дав ОСОБА_8 свою візитку і сказав щоб той періодично телефонував йому та запитував коли можна прийти до нього. Через деякий час ОСОБА_8 згадав, що земельна ділянка у нього так і не зареєстрована і вирішив звернутись до ОСОБА_6 для того щоб останній допоміг в переоформленні права власності земельної ділянки.

12.09.2016 року ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_6 на мобільний номер та домовився про зустріч на 15.09.2016 для консультації з приводу оформлення право власності на земельну ділянку.

15.09.2016 ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_6 біля приміщення бібліотеки ім. Пушкіна у місті Олександрія та повторно розповів йому проблему зі своєю земельною ділянкою, а саме про те, що на державному акті на земельну ділянку, який виданий на ім`я його покійної матері ОСОБА_9 , відсутній номер. ОСОБА_6 попрохав надати йому всю технічну документацію на зазначену земельну ділянку. Потім ОСОБА_6 повідомив, що поїде і проконсультується з людьми якими саме не повідомляв і дізнається яким шляхом можливо вирішити дане питання, а також повідомив, що повідомить його по телефону про чергову зустріч.

Після чого, того ж дня, приблизно о 16.00 годині ОСОБА_8 на мобільний телефон ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що він домовився в реєстраційні службі про те, що земельну ділянку зареєструють за умови, надання грошових коштів службовим особам реєстраційної служби Олександрійської міської ради.

16.09.2016 приблизно о 15.00 годині ОСОБА_6 знову зателефонував ОСОБА_8 , у ході чого домовились про зустріч о 18.00 годині біля магазину АТБ, який розташований по вул. Калініна в місті Олександрія. Під час зустрічі з ОСОБА_6 повідомив, що він домовився в реєстраційні службі та, що земельну ділянку зареєструють у нібито законний спосіб але для вирішення питання щодо реєстрації необхідно надати грошові кошти у сумі 200 гривень офіційного платежу та 3 тис. гривень в якості неофіційної винагороди. Вказані кошти ОСОБА_8 повинен передати ОСОБА_6 для подальшої передачі службовим особам реєстраційної служби Олександрійської міської ради, проте кому саме не повідомляв. Після чого, коли будуть документи повністю готові ОСОБА_6 надасть пакет документів, в яких ОСОБА_8 у витязі з реєстру буде вказаний власником земельної ділянки. З ОСОБА_6 ОСОБА_8 домовився про зустріч 19.09.2016 та повинен йому передати гроші в сумі 200 грн. для здійснення офіційних платежів і оригінал рішення суду де його визнано власником земельної ділянки, а решту коштів в сумі 3 тис. грн. ОСОБА_8 повинен передати ОСОБА_6 , коли останній передасть переоформленні документи на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_8 . Крім того, ОСОБА_6 повідомив, що усі документи підготовить та віддасть вже 22.09.2016 року.

22.09.2016 року, на території прилеглій до торгівельного центру «Мандарин Плаза», за адресою: м. Олександрія, вул. Калініна, 55/1, ОСОБА_6 був затриманий при отриманні неправомірної вигоди від ОСОБА_8 у сумі 3000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 , своїми умисними протиправними діями, вчинив зловживання впливом, тобто умисне одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто скоїв злочин, передбачений частиною 3 статті 369-2 Кримінального кодексу України.

У зв`язку з наявністю достатніх доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, останньому 23.09.2016 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Разом з тим, 22.09.2016 слідчими в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у присутності співробітників УЗЕ в Кіровоградській області ДЗЕ НП України, з метою фіксації та викриття злочинної діяльності ОСОБА_6 проведено ряд слідчих дій, зокрема огляд місця події - території прилеглої до торгового комплексу «Мандарин Плаза», що розташований по вул. Калініна 55/1 м. Олександрії та приміщення центру надання адміністративних послуг Олександрійської міської ради, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках пов`язаних, зокрема, із врятуванням майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинені злочину.

Крім того, невідкладність проведення вказаних оглядів та обшуку слідчими обґрунтовувалась можливістю знищення, спотворення, приховування предмету злочину та інших речей і документів, а також настанням інших наслідків, які могли б перешкодити кримінальному провадженню.

Так, 22.09.2016 року з 15 год. 25 хв. по 15 год. 50 хв. слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_10 під час огляду у невідкладних випадках території прилеглої до торгового комплексу «Мандарин Плаза», що розташований по вул. Калініна 55/1 м. Олександрії після фактичного затримання підозрюваного ОСОБА_6 , у останнього було виявлено та вилучено:

- 15 грошових купюр номіналом 200 гривень, що мають серії і номери: АВ 5273233; ВФ 2096165; ПГ 0454342; ЗД 0169082; ЄШ 1983657; ЄА 4972649; ПГ 8694978; ПА 6695371; ЕЮ 5390451; ЕД 1150218; ВБ 4290423; ТГ 7108504; ЄД 3856474; ЄД 3919552; ЗЕ 1991390;

- 1 грошову купюру номіналом 200 гривень серії МБ 0929796, 1 грошову купюру номіналом 100 гривень серії СЖ 7730897, 1 грошову купюру номіналом 50 гривень серії ПБ 1102270;

- мобільний телефон «SAMSUNG» S 7 серійний номер № НОМЕР_1 , імейл 1 № НОМЕР_2 , імейл 2 № НОМЕР_3 з сім картою за номером НОМЕР_4 та сім картою за номером НОМЕР_5 .

Крім того в ході затримання ОСОБА_6 як особи підозрюваної у вчиненні злочину, 22.09.2016 року о 15 год. 25 хв. слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_10 виявлено та вилучено куртку-жилет болоневої тканини чорного кольору із підкладкою бордового кольору.

Слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_11 22.09.2016 року у період з 16 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв. під час огляду місця події - приміщення центру надання адміністративних послуг Олександрійської міської ради, розташованої за адресою місто Олександрія, вул.. Соборна, 59, виявлено та вилучено документи, щодо реєстрації земельної ділянки кадастровий номер :02:000:50:38 на ОСОБА_8 , а саме:

- заява ОСОБА_8 ;

- квитанція ПАТ КБ «ПриватБанк» №0.0.612928311.1 на суму 140 грн. від 08.09.2016;

- квитанція «РайфайзенБанкАваль» №N15JB32181 від 21.09.2016 на суму 34 грн.;

- копія рішення Олександрійського міськрайонного суду від 08.04.2010 (справа №2-1073/2010);

- копія паспорту ОСОБА_8 серії НОМЕР_6 ;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №31495582 від 21.09.2016;

- інформація з державного реєстру прав на нерухоме майно №68623980 від 21.09.2016.

Вилучені грошові кошти, речі та документи мають суттєве значення для об`єктивного, повного і всебічного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення щодо отримання неправомірної вигоди та мати доказове значення для доведеності вини останніх.

З огляду на викладене, вказані відшукані предмети, документи, грошові кошти, речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Під час розгляду слідчим суддею клопотання прокурор підтримав його повністю.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши зазначених осіб та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали слідчий суддя вважає необхідним задоволення клопотання слідчого і застосування арешту на майно.

При цьому враховується, що відповідно до п.п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або ) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді,суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Надані слідчому судді матеріали свідчать, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, якою передбачено покарання у вигляді конфіскації майна ( п.3 ч.2 ст.170 КПК України). Крім того, предмети, вилучені під час огляду місця події від 22.09.2016 року, об`єктивно могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. За таких обставин є наявними передбачені законом підстави для накладення арешту на майно за клопотанням слідчого.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170- 173, 175 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 19 вересня 2016 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові купюри номіналом 200 гривень, що мають серії і номери: АВ 5273233; ВФ 2096165; ПГ 0454342; ЗД 0169082; ЄШ 1983657; ЄА 4972649; ПГ 8694978; ПА 6695371; ЕЮ 5390451; ЕД 1150218; ВБ 4290423; ТГ 7108504; ЄД 3856474; ЄД 3919552; ЗЕ 1991390; 1 грошової купюри номіналом 200 гривень серії МБ 0929796, 1 грошової купюри номіналом 100 гривень серії СЖ 7730897, 1 грошової купюри номіналом 50 гривень серії ПБ 1102270; мобільного телефону «SAMSUNG» S 7 серійний номер № НОМЕР_1 , імейл 1 № НОМЕР_2 , імейл 2 № НОМЕР_3 з сім картою за номером НОМЕР_4 та сім картою за номером НОМЕР_5 , які вилучені 22.09.2016 року з 15 год. 25 хв. по 15 год. 50 хв. під час огляду у невідкладних випадках території прилеглої до торгового комплексу «Мандарин Плаза», що розташований по вул. Калініна 55/1 м. Олександрії

- куртку-жилетку з болоневої тканини чорного кольору із підкладкою бордового кольору, вилучену 22.09.2016 року о 15 год. 25 хв. в ході затримання ОСОБА_6 як особи підозрюваної у вчиненні злочину;

- документи, щодо реєстрації земельної ділянки кадастровий номер :02:000:50:38 на ОСОБА_8 , а саме: заяви ОСОБА_8 ; квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» №0.0.612928311.1 на суму 140 грн. від 08.09.2016; квитанції «РайфайзенБанкАваль» №N15JB32181 від 21.09.2016 на суму 34 грн.; копії рішення Олександрійського міськрайонного суду від 08.04.2010 (справа №2-1073/2010); копії паспорту ОСОБА_8 серії НОМЕР_6 ; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №31495582 від 21.09.2016; інформації з державного реєстру прав на нерухоме майно №68623980 від 21.09.2016, які вилучені 22.09.2016 року у період з 16 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв. під час огляду місця події - приміщення центру надання адміністративних послуг Олександрійської міської ради, розташованої за адресою місто Олександрія, вул. Соборна, 59

Заборонити розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1