У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2016 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 343 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 343, ч. 1 ст. 345 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 342 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні судді знаходиться заява потерпілого ОСОБА_3 про відвід судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 343 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 343, ч. 1 ст. 345 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 342 КК України.

У зв`язку з тим, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 перебувають під вартою у Кіровоградському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, суд вирішує питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового розгляду заяви про відвід судді, судове засідання за участю обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 слід провести в режимі відеоконференції з Кіровоградським слідчим ізолятором Управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, за місцем перебування обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Проведення засідання щодо розгляду заяви про відвід судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 343 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 343, ч. 1 ст. 345 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 342 КК України, яке призначено на 12-00 год. 13 липня 2016 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Черкаським районним судом Черкаської області та Кіровоградським слідчим ізолятором Управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області.

Доручити начальнику Кіровоградського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, забезпечити проведення відеоконференції на 12 год. 00 хв. 13 липня 2016 року відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1