Справа № 689/1422/16-к
ВИРОК
Іменем України
26.09.2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підсудного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2016 за №0000283, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, інваліда 2 групи, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

встановив:
В травні 2015 року ОСОБА_6 , в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 № 60/95-ВР, на земельній ділянці за місцем проживання по АДРЕСА_1 , для подальшого використання під час рибальства посіяв насіння рослин конопель, які він придбав у незнайомого чоловіка в м.Хмельницькому. В подальшому, упродовж травня-серпня 2015 року, ОСОБА_7 шляхом прополювання та просапування незаконно виростив рослини коноплі, які він висушив та зберігав для використання у рибальських цілях в гаражному приміщенні та на горищі будинку.
Крім того, в квітні 2016 року ОСОБА_7 на земельній ділянці за місцем проживання по АДРЕСА_1 виявив самосів рослин конопель, які не знищив, а умисно упродовж травня-липня 2016 року доглядав, прополював та свідомо доводив рослини конопель до стадії дозрівання з метою збору насіння та використання його для власних потреб.

12 липня 2016 року під час обшуку господарства ОСОБА_7 працівниками поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 70 рослин, які містять тетрагідроканнабінол і які є рослинами роду конопель.

Крім того, під час обшуку гаражного приміщення за місцем проживання ОСОБА_7 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 1,5 г, а на горищі будинку, де проживає ОСОБА_7 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 31,68 г.

Підсудний ОСОБА_7 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, не заперечував факт незаконного посіву та вирощування конопель, а також зберігання наркотичних засобів за обставин, як про це вище вказано, щиро розкаявся та показав, що в травні 2015 року в м. Хмельницькому біля магазину, де продається рибацьке знаряддя, незнайомий чоловік під час розмови запропонував йому придбати насіння конопель, щоб в подальшому використовувати на рибалці, на що він погодився. Придбане насіння він посадив на присадибній ділянці за місцем проживання по АДРЕСА_1 . Восени 2015 року він зрізав кущі коноплі, зібрав з них насіння, зрізав частину листя та стебел, які зберігав в гаражі та на горищі в будинку. Весною 2016 року на присадибній ділянці він виявив самосів коноплі, яку він не зрізав, а доглядав, так як вирішив зібрати насіння, щоб використовувати під час рибалки. В липні 2016 року до нього на господарство прийшли працівники поліції і під час обшуку виявили та вилучили рослини коноплі, а також висушену речовину коноплі.

Крім визнання підсудним своєї вини, його винність у вчинені інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними у справі та дослідженими в ході судового розгляду доказами:

-даними протоколу обшуку від 12.07.2016 з фототаблицями про те, що за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 в гаражі та на горищі будинку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, а на присадибній ділянці було виявлено та вилучено рослини конопель в кількості 70 штук (а.к.п. 25).

Висновком експерта №604 від 20.07.2016 за результатами судово-хімічної експертизи стверджується, що надані на експертизу зразки рослин, вилучені під час обшуку з присадибної ділянки за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду конопель. (а.к.п. 37).
Висновком експерта №607 від 21.07.2016 за результатами судово-хімічної експертизи стверджується, що надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена під час обшуку з гаражного приміщення господарства ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,5 г (а.к.п. 49).
Висновком експерта №606 від 21.07.2016 за результатами судово-хімічної експертизи стверджується, що надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена під час обшуку з горища будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 31,68 г(а.к.п. 56).
Таким чином, враховуючи встановлені в ході судового розгляду обставини кримінального провадження, дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_7 суд вважає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Крім того, в силу ч. 2 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд визнає те, що останній є людиною похилого віку та інвалідом 2 групи.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_7 щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягається вперше, позитивно характеризується за місцем проживання. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, визначений у санкціях ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України, та на думку суду, виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування покарання, а тому у відповідності до ст. 75 КК України, ОСОБА_7 слід звільнити від його відбування з випробуванням.
Цивільний позов по справі не заявлений. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, відповідно до ст. 122, 124 КПК України підлягають стягненню з підсудного. Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 рік;
-за ч. 2 ст. 310 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-70 рослин конопель; речовину рослинного походження (канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,5 г) та речовину рослинного походження (канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 31,68 г), які знаходяться в поліетиленових пакетах експертної служби МВС за №0460877 та №0240078; насіння рослин конопель, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів (за проведення судово-хімічних експертиз) в сумі 2111,04 грн.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1