Справа № 344/6756/16-к
Провадження № 1-кс/344/2522/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внесеного в кримінальному провадженні за № 0001544 від 11.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3, ч. 5 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають в оператора мобільного зв`язку.

Із клопотання вбачається, що 11.04.2016 до Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 11.04.2016 в період часу з 07.15 год. по 15.10 год., невідома особа шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 13000 грн. та 6 найменувань золотих виробів.

Також 28.04.2016 до Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 28.04.2016 в період часу з 10.00 год. по 13.30 год., невідома особа шляхом підбору ключа, проникла в приміщення кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі близько 700 000 грн., 13000 дол. США , 1000 Євро та 15 найменувань золотих виробів.

Проведення моніторингу мобільного зв`язку та отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

LAC 3002, CID 19425; 29425; 10081; 1003; 9051; 1051; 9171; 9202; 1171- місце вчинення злочину: АДРЕСА_3 ;

LAC 3002, CID 71; 43; 1052; 10082; 9071; 63; 8042; 8043; 42; 26126; 19896; 29896; 1702; 61; 9461 - місце вчинення злочину: АДРЕСА_4 , необхідне для встановлення осіб, причетних до вчинення злочинів, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчим доведено, що встановити місцезнаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та відомості про обставини вчинення злочину без доступу до інформації, враховуючи, що в інший спосіб в даний час неможливо встановити зазначену вище інформацію, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.131, 132,159-163,166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати дозвіл слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді з можливістю її вилучення, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_5 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через:

1) LAC 3002, CID 19425; 29425; 10081; 1003; 9051; 1051; 9171; 9202; 1171 у період часу з 05.00 год. 11.04.2016 по 17.00 год. 11.04.2016 по АДРЕСА_3 ;

2) LAC 3002, CID 71; 43; 1052; 10082; 9071; 63; 8042; 8043; 42; 26126; 19896; 29896; 1702; 61; 9461 у період часу з 07 год. 00 хв. 28.04.2016 по 14 год. 00 хв. 28.04.2016 по АДРЕСА_4 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1