Справа № 308/3796/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_3 , відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підвисоке, Івано-Франківської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

про продовження строку дії покладених на нього процесуальних обов`язків, у зв`язку із застосуванням відносно нього запобіжного заходу у вигляді застови, -

В С Т А Н О В И В:
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, вбачається, що 10 січня 2016 року слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ознаками вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012.

Крім цього СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області розпочато кримінальне провадження за ч.4 ст. 296 КК України за №0002190.

04.03.2016 прокуратурою області дане кримінальне провадження №0000012 об`єднано з кримінальним провадженням №0002190. Об`єднаному провадженню присвоєно єдиний обліково-реєстраційний №0002190.

10.01.2016 ОСОБА_6 затримано у порядку ст.208 КПК України.

11.01.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В подальшому, а саме 21 лютого 2016 року, з врахуванням додаткових результатів досудового розслідування, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, в якій вже детально вказано конкретні злочинні дії ОСОБА_6 , в тому числі заподіяння останнім тілесних ушкоджень потерпілим.

11 січня 2016 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду відносно ОСОБА_10 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08 березня 2016 року, без визначення розміру застави.

22 січня 2016 року Апеляційним судом в Закарпатській області вказане рішення скасовано та обрано запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним передбачених КПК України обов`язків, в розмірі 40 мінімальних заробітних плат, що становить 55 120 гривень. Ціє ю ж ухвалою визначено, що в разі внесення застави на підозрюваного покладаються наступні обов`язки: 1) не відлучатися без дозволу слідчого, суду із населеного пункту, в якому він проживає, 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи. Вказаною ухвалою строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків визначено до 08.03.2016.

25.01.2016 підозрюваного ОСОБА_6 звільнено з під варти у зв`язку з внесенням застави у розмірі 40 мінімальних заробітних плат, що становить 55 120 гривень.

04 березня 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_11 , строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді застави продовжено до 01.05.2016, у частині покладених обов`язків на ОСОБА_6 згідно ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 22.01.2016 року.

Разом з тим, завершити досудове розслідування до 01.05.2016, прийнявши одне з рішень передбачених ч.2 ст. 283 КПК України, до закінчення строку дії ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_11 про продовження запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді застави не можливо , у зв"язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій .

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили таке задовольнити, з підстав вказаних у клопотанні.

У судовому засіданні підозрюваний та його захистник не заперечив проти задоволення клопотання

Заслухавши думку прокурора, який підтримав внесене клопотання, пояснення слідчого щодо необхідності продовження строку дії покладених на ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, у зв`язку із застосуванням відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави, пояснення ОСОБА_6 , суд приходить до наступного.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави суд має керуватись положеннями ч. 6ст. 194 КПК України, згідно із якою обовязки, передбачені ч. 5ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців і у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомуст. 199 цього Кодексу, КПКУкраїни не передбачає можливості звернення із окремим клопотанням про продовження строків виконання обов`язків, а тому за необхідності продовження цього строку оформляється клопотанням про продовження строків дії запобіжного заходу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Таким чином, суд враховує, що органом досудового розслідування доведено, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може здійснити дії, передбачені п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також приходить до висновку про необхідність зазначити , що важливим також є захист потерпілих, свідків та забезпечення належного відправлення правосуддя шляхом отримання показань свідків без будь-яких перешкод (п.3 ч.1 ст.177 КПК України).

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що завершити досудове розслідування наразі неможливо, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 , процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих чи у будь-який інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню, а також враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, який відноситься до категорії тяжких та за який Кримінальним Кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від трьох до семи років, а також беручи до уваги, що покладені на ОСОБА_6 обов`язки Ужгородського міськрайонного суду достатні для його належної процесуальної поведінки, в тому числі для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих чи у будь-який інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 180, 193-194, 199, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підвисоке, Івано-Франківської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , строк запобіжного заходу у вигляді застави, у частині покладених обов`язків до 6 місяців, тобто до 01 липня 2016 року.

Залишити без змін покладені на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, а саме :

1) прибувати за викликами до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1