Справа № 743/568/16-к
Провадження №1-кп/743/84/16
У Х В А Л А
10 червня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000524 від 17.11.2015 р. по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Красилівка Козелецького району Чернігівської області,

громадянина України,

паспорт серія НОМЕР_1 ,

одруженого,

пенсіонера,

з середньою спеціальною освітою,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

такого, що не має судимостей, -

за ч. 1 ст. 249 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження: прокурора Ріпкинського відділу

Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту в даному кримінальному провадженні, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а саме у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, за те, що він 17.11.2015 р., близько 10 год. 00 хв., перебуваючи на затоці р. Дніпро поблизу с.Редьківка Ріпкинського району Чернігівської області, без належних документів та дозволу, а саме: талону для промислового вилову риби та посвідчення рибалки, рухаючись по воді на гумовому човні, за допомогою поставлених ним, в той день о 6 год. 00 хв., заборонених знарядь лову 2 сіток, виготовлених із сітконастевого матеріалу, в порушення ст. 60 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року, займався незаконним рибним добувним промислом, виловивши, при цьому, рибу цінної породи, а саме: щука в кількості 1 шт.; плітка в кількості 55 шт.; плоскирка в кількості 2 шт., всього на суму 5 083 грн., що було обраховано відповідно до такс для обчислення розміру шкоди, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 р. N 1209, чим заподіяв істотну шкоду рибним запасам України на вказану суму.

В судовому засіданні:

- обвинувачений ОСОБА_7 заявив усне клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, мотивуючи його тим, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував 5 083 грн. заподіяної шкоди. На запитання головуючого, уточнив підставу звільнення від кримінальної відповідальності, а саме на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з щирим каяттям та одночасного просив закрити кримінальне провадження, розуміючи наслідки закриття кримінального провадження за даною нереабілітуючою обставиною;

- прокурор ОСОБА_8 , на якого покладені обов`язки в даному кримінальному провадженні, вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження, через те, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, у вчиненому розкаявся, відшкодував завдані збитки, тобто в його діях вбачається дійове каяття.

Вислухавши прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України є злочином невеликої тяжкості, а згідно примітки до ст. 45 КК України воно не є корупційним.

За змістом ст. 45 КК України передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є вчинення нею злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості та вчинення цих злочинів вперше, а підставами є щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю цього злочину, та повне відшкодування завданих цією особою збитків.

За інформацією УІЗ ГУНП України в Чернігівській області, обвинувачений ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а квитанціями ПриватБанку від 29.04.2016 р. та від 10.06.2016 р. підтверджується сплата ОСОБА_9 коштів в сумі 5083 грн., з призначенням: відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.

Враховуючи те, що судом встановлено всі передумови та підстави звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбачені ст. 45 КК України, суд знаходить, що кримінальне провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає закриттю, а ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Враховуючи те, що 2 сітки, виготовлені із сітконастевого матеріалу (довжиною 15 м, висотою 1 м, розміром вічка 35 мм кожна) та гумовий човен являються знаряддям і засобом вчинення кримінального правопорушення, то, на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, вказані знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення слід примусово безоплатно вилучити у власність держави, тобто застосувати спеціальну конфіскацію, на підставі ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Слід зауважити, що доля речових доказів, незаконно добутих риб цінних порід, а саме: щуки в кількості 1 шт.; плітки в кількості 55 шт.; плоскирки в кількості 2 шт., вже вирішена на підставі ухвали слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2016 року (справа № 743/454/16-к), тому до риби спеціальна конфіскація не застосовується.

Керуючись ст. п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України та ст.ст. 45, 96-, 96-2 КК УКраїни, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000524 від 17.11.2015 р. відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 249 КК України - закрити.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучити у власність держави знаряддя і засоби вчинення кримінального правопорушення, а саме: 2 сітки, виготовлені із сітконастевого матеріалу (довжиною 15 м, висотою 1 м, розміром вічка 35 мм кожна) та гумовий човен, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області (а.к.п. 17-20).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом 7 діб, з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_10