Справа № 452/1979/16-к
Провадження № 1-кп/452/174/2016
ВИРОК
іменем України
27 жовтня 2016 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

провівши в залі суду відкритий судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000534 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, згідно ст.. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_6 30.04.2016 року близько обіду, перебуваючи в АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 , та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник на територію подвір`я вищевказаного будинку, звідки із заднього двора таємно викрав бензопилу марки «Husqvarna» вартістю 2000 гривень, набір автомобільних ремонтних ключів вартістю 4500 грн., болгарку марки «Восток КЄМЗ» вартістю 800 грн. та магнітофон до автомобіля марки «Fenner AS200RDS» вартістю 800 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 8100 гривень.

Крім цього, ОСОБА_6 04.05.2016 року близько 21 год. 30 хв. перебуваючи в АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 , та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно проник на територію подвір`я вищевказаного будинку, звідки із заднього двора таємно викрав гірський велосипед марки «Winora», чорного кольору, вартістю 3500 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 3500 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та показав, що 30 квітня 2016 року в обідню пору часу проходив по вул. Заміській в м. Самборі Львівської області. Він зайшов через ворота на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , постукав у двері, ніхто не відповідав. Тоді він пішов у прибудову, яка знаходиться на задньому дворі будинку АДРЕСА_2 та побачив бензопилу, магнітофон до автомобіля, болгарку темного кольору та набір ключів до автомобіля, а також там знаходився велосипед іноземного виробництва. Він забрав бензопилу, магнітофон до автомобілі, болгарку та ключі. Передзвонив до свого знайомого ОСОБА_9 , якого спитав чи не хоче хтось купити вищевказані речі. На таксі під`їхав до ОСОБА_9 і разом поїхали в с. Бабино, де продав бензопилу та магнітофон до автомобіля знайомому ОСОБА_9 ОСОБА_10 за 1100 грн., а болгарку ОСОБА_9 залишив собі покористуватись.

Крім цього, 04.05.2016 року близько 21 год. 30 хв. він перебував у м. Самборі по вул. Заміській, і у нього виник умисел вчинити крадіжку велосипеда з подвір`я будинку, звідки він раніше викрав інструменти. Він зайшов на подвір`я за будинок, взяв велосипед та сховав у свого сусіда.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї винуватості у скоєнні інкримінованого йому злочину, його винуватість стверджується такими доказами.

Потерпіла ОСОБА_8 до суду не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, претензій до обвинуваченого як моральних так і матеріальних немає, просит суд ОСОБА_6 суворо не карати.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що 30.04.2016 року до нього подзвонив ОСОБА_6 та запитав чи він не знає хто міг би купити ключі та електроінструмент. Він передзвонив до свого знайомого на ім`я ОСОБА_10 і запропонував йому купити інструмент, який продавав ОСОБА_6 . На таксі разом із ОСОБА_6 поїхали в с. Бабино до його знайомого ОСОБА_10 та продали йому бензопилу та магнітофон до автомобіля за 1100 грн. Про те, що речі крадені він не знав.

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що на початку травня 2016 року до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_9 та запропонував йому купити бензопилу, на що він погодився та вони домовилися зустрітись на трасі біля м. Н.Калинів. ОСОБА_9 приїхав із незнайомим йому чоловіком, в якого була сумка, в якій знаходилась бензопила та магнітофон до автомобіля, які він в них купив за 1100 грн. Що дані речі були викрадені йому було невідомо.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.05.2016 року за № 0000534, стверджується, що 04.05.2016 року в Самбірський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_8 , 1958 року народження, жительки АДРЕСА_2 про те, що 04 травня 2016 року невідома особа, проникла на територію її подвір`я, звідки викрала велосипед чорного кольору.

Заявою, написаною ОСОБА_8 , на ім`я начальника Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області від 04.05.2016 року, із якої відомо, що вона просить прийняти міри до невідомої їй особи, яка 04.05.2016 року приблизно о 21 год. 30 хв. викрала з її подвір`я велосипед чорного кольору вартістю 3500 грн. Крім цього 30.04.2016 року також з її подвір`я викрали бензопилу, набір автомобільних ключів вартістю 5300 грн. Також 02.05.2016 року у неї було викрадено з подвір`я автомобільний магнітофон вартістю 800 грн.

Протоколом огляду місця події від 05.05.2016 року із додатками до нього, із якого убачається, що об`єктом огляду являється подвір`я біля будинку АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 .
Квитанцією №00547 від 15.07.2016 року, із якої відомо, що пара чоловічих чорних кросівок здана в камеру схову речових доказів по кримінальному провадженні № 0000534.
Протоколом огляду предметів та фототаблицями до нього від 14.05.2016 року, із якого відомо, що об`єктом огляду являється бензопила марки «Husqvarna» оранжевого кольору, яка складається із основної частини та частини до якої кріпиться ланцова пила, яка на момент огляду відсутня, болгарка марки «Восток КЄМЗ» зеленого кольору, яка складається із основної частини та до гнеї кріпиться додаткова частина на яку кріпиться додаткове обладнання та магнітофон до автомобіля марки «Fenner AS200RDS», який складається із пластмасової кришки, на якій наявні клавіші управління та основної частини, яка знаходиться у металевому корпусі.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 29.06.2016 року, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_6 , із якого убачається, що ОСОБА_6 показав та розказав як саме вчинив крадіжку бензопили марки «Husqvarna», набору автомобільних ремонтних ключів, болгарки марки «Восток КЄМЗ», магнітофона до автомобіля марки «Fenner AS200RDS» та гірського велосипеда марки «Winora», з подвір`я ОСОБА_8 , що знаходиться АДРЕСА_2 .

Отже, враховуючи наведене, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), поєднаного із проникненням у сховище, а саме: бензопили марки «Husqvarna», набору автомобільних ремонтних ключів, болгарки марки «Восток КЄМЗ» та магнітофону до автомобіля марки «Fenner AS200RDS», з подвір`я будинку АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , чим потерпілій заподіяно матеріальну шкоду на суму 8100 грн., а також, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно та поєднаної із проникненням у сховище, а саме: гірського велосипеда марки «Winora», чорного кольору, з подвір`я будинку АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , чим потерпілій заподіяно матеріальну шкоду на суму 3500 грн., а тому кваліфікація його дій за ч.3 ст.185 КК України, є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який свою винуватість у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання.

Як пом`якшуючі відповідальність обставини обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином.

Обтяжуючих відповідальність обставин обвинуваченому ОСОБА_6 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Оскільки обвинуваченому ОСОБА_6 призначається покарання у виді позбавлення волі, та ураховуючи те, що ОСОБА_6 згідно ст. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, пом`якшуючі відповідальність обставини, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання, а тому є підстави звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України та ст. 76 КК України.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд також враховує заяву потерпілої ОСОБА_8 , яка просить його суворо не карати та засудити до умовної міри покарання, оскільки обвинувачений вибачився перед нею, претензій морального та матеріального характеру до нього не має.

Речовий доказ, а саме: чоловічі чорні кросівки, вилучені у ОСОБА_6 , які знаходяться в камері схову Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області слід повернути ОСОБА_6 .
Речовий доказ, а саме: відеозапис наданий потерпілою ОСОБА_8 слід залишити при матеріалах справи.
Речові докази, а саме: бензопилу марки «Husqvarna», болгарку марки «Восток КЄМЗ» та магнітофон до автомобіля марки «Fenner AS200RDS» повернуто потерпілій ОСОБА_8 .

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та засудити його за цією статтею до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_12 періодично з`являтися для реєстрації до Самбірський МРВ КВІ УДПтС У у Львівській області.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Речовий доказ, а саме: чоловічі чорні кросівки, вилучені у ОСОБА_6 , які знаходяться в камері схову речових доказів Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області повернути ОСОБА_6 .
Речовий доказ, а саме: відеозапис наданий потерпілою ОСОБА_8 залишити при матеріалах справи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для обвинуваченого строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії вироку.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя