АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/992/16 Справа № 208/6413/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

18 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000957, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2014 року, за апеляційними скаргами прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, який приймав участь у судовому засіданні у суді першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 січня 2016 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановила:
22 квітня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000957 разом з апеляційними скаргами прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, який приймав участь у судовому засіданні у суді першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 січня 2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2016 року апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого на вищевказаний вирок залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

13 травня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вищевказаний вирок з усуненими недоліками зазначеними в ухвалі від 25 квітня 2016 року.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 отримав копію ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2016 року про залишення апеляційних скарг без руху 28 квітня 2016 року, 05 травня 2016 року є останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги прокурора, однак по теперішній час вимоги ухвали не виконано, недоліки не усунено.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Отже, відповідно до норм вищевказаного закону, апеляційну скаргу слід повернути прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя - доповідач

постановила:
Апеляційну скаргу прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, який приймав участь у судовому засіданні у суді першої інстанції на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 січня 2016 року повернути прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги, яку було залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2