Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1581/16-к
№ провадження 1-кп/541/148/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2016 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження №0000674 від 18.06.2016 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 України, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2016 року в обідню пору, ОСОБА_4 законно перебуваючи в приміщенні квартири за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи бажання та намір, направлені на таємне викрадення чужого майна, а саме золотого персня з чорним камінцем у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з прямим умислом, при цьому діючи таємно, шляхом вільного доступу з шафи яка знаходиться в кімнаті де проживає ОСОБА_5 викрав належний останньому золотий перстень з чорним камінцем, чистою вагою відповідно до довідки ПТ «Ломбард «Свіжа Копійка» - 4,84 г, вартістю відповідно до довідки ФОП « ОСОБА_6 » - 4 840 грн. 00 коп. Після вчинення вищевказаних дій, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця.

В результаті протиправних злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 4 840 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні майна потерпілого ОСОБА_5 обвинувачений вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

12 липня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, беззастережне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, зазначено розмір шкоди, яка на момент підписання угоди відшкодована, узгоджене покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді 100 годин громадських робіт.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення потерпілого з підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, які згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного злочину визнає. Встановлено, що укладення угоди між потерпілим та обвинуваченим є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-
ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 12 липня 2016 року про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим ОСОБА_4 з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1