печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України полковник поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005405, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.06.2015 за фактами підроблення документів, використання завідомо підроблених документів, закінчених замахів на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене у великих розмірах, а також шахрайства, вчиненого групою осіб у великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст.358, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, частинами 1 - 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2015 року в період з 09 до 10 год., невстановлений злочинець, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з іншими співучасниками, з метою заволодіння майном вкладника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , а саме належними йому компенсаційними коштами в сумі 200 000, 00 грн., прибув до офісного приміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи з вищезазначеною метою, представившись ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи підроблений паспорт на його ім`я, вчинив удавану за своїм характером нотаріальну дію, яка полягала у видачі довіреності від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , з правом представництва інтересів довірителя в тому числі у будь-яких банківських установах України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та в будь-яких банках-агентах ІНФОРМАЦІЯ_4 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їх відокремлених структурних підрозділах, які здійснюють банківську діяльність від імені банку з питань здійснення усіх дій щодо розпорядження на свій розсуд (отримання, зняття, конвертації, закриття) відкритими та наявними на його ім`я всіма рахунками з правом розпорядчого підпису, а також правом одержання коштів. Зазначена довіреність була посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , та викладена на нотаріальному бланку НАН155037. У кримінальному провадженні призначено почеркознавчі експертизи, проведення яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити. Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України полковник поліції ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володіння приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа ОСОБА_4 , офісне приміщення якої розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитись з:другим примірником довіреності від 27 квітня 2015 року, виданої від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , викладеної на нотаріальному бланку серії НАН155037, а також копіями документів, що посвідчували особу псевдо довірителя, який видав цю довіреність;другим примірником довіреності від 23 червня 2015 року, виданої від імені ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_8 , викладеної на нотаріальному бланку серії НАО 289818, а також копіями документів, що посвідчували особу псевдо довірителя, який видав цю довіреність;другим примірником довіреності від 22 червня 2015 року, виданої від імені ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_10 , викладеної на нотаріальному бланку серії НАО 289804, а також копіями документів, що посвідчували особу псевдо довірителя, який видав цю довіреність, з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку), а також надати тимчасовий доступ до Реєстру для реєстрації вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , з можливістю ознайомлення з ним та проведення експертного почеркознавчого дослідження підписів та рукописних записів, виконаних в графі «Підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії» під реєстровими номерами 493, 876, 898 та 1019 вказаного документу, та здійснити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі.
Зобов`язати слідчого після проведення експертизи повернути оригінали вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/26299/16-к
Прим.2 Слідчому ОСОБА_3
Копія: Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4
Виконавець: ОСОБА_1
13.06.2016 р.