Справа № 307/1687/15-к
Провадження № 1-кп/307/257/15
У Х В А Л А
20 жовтня 2015 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: з сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, приватного підприємця, судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 10 квітня 2015 року, приблизно о 22 годині, в смт. Дубове по вул. Гагаріна, Тячівського району Закарпатської області, в напрямку с. Красна, керуючи автомобілем марки "MercedesBenzSprinter 313 CDI", номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги п.п. 1.5, 12.3, 14.2 "в" та "г", п. 1.10 Правил дорожнього руху України, здійснюючи маневр обгону, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з їдучим йому на зустріч мотоциклом "Viper", без державних реєстраційних знаків, під керуванням ОСОБА_4 , у результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу та забою легкого ступеню головного мозку, переломи в області передніх та латеральних стінок обох гайморових пазух, перелому спинки носа, перелому скроневого відростку скулової кістки зліва, множинних глибоких садин обличчя, садин та синців тулуба та нижніх кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 267 від 05 травня 2015 року відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що крім тілесних ушкоджень, що зазначені у висновку судово-медичної експертизи № 267 від 05 травня 2015 року, у нього, внаслідок ДТП, що мала місце 10 квітня 2015 року, приблизно о 22 годині, в смт. Дубове по вул. Гагаріна, Тячівського району Закарпатської області, також був перелом п`ятого пальця на лівій кінцівці та інші тілесні ушкодження, що призвели до часткової втрати зору.

Згідно висновку експерта № 267 від 05 травня 2015 року (т.1 а.с.64-67), в ОСОБА_4 мають місце тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу та забою легкого ступеню головного мозку, переломи в області передніх та латеральних стінок обох гайморових пазух, перелому спинки носа, перелому скроневого відростку скулової кістки зліва, множинних глибоких садин обличчя, садин та синців тулуба та нижніх кінцівок, які могли виникнути від дії тупих твердих предметів, можливо при зустрічному зіткненні з легковим автомобілем при ДТП, що мало місце 10 квітня 2015 року, і відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Тобто, у даному висновку експерта відсутні відомості про те, що у потерпілого ОСОБА_4 був перелом п`ятого пальця на лівій кінцівці та інші тілесні ушкодження, що призвели до часткової втрати зору.

В судовому засіданні експерт ОСОБА_6 пояснила, що дійсно в ОСОБА_4 внаслідок ДТП, що мала місце 10 квітня 2015 року, приблизно о 22 годині, в смт. Дубове по вул. Гагаріна, Тячівського району Закарпатської області, міг бути перелом пальця на нозі, однак він не описаний у висновку експертизи, оскільки на час складання такого, про даний перелом у медичній документації нічого не було зазначено.

В судовому засіданні, після допиту судово-медичного експерта ОСОБА_6 , прокурор заявив клопотання про проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи для встановлення того, який характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень мала місце у потерпілого ОСОБА_4 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень під час події, що мала місце 10 квітня 2015 року, приблизно о 22 годині, в АДРЕСА_2 ; встановити причинно-наслідковий зв`язок наявності у потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у вигляді перелому п`ятого пальця нижньої лівої кінцівки, а також інших тілесних ушкоджень, що призвели до часткової втрати ним зору та фактом ДТП, що мала місце 10 квітня 2015 року, приблизно о 22 годині, в смт. Дубове по вул. Гагаріна, Тячівського району Закарпатської області.

Обвинувачений та потерпілий клопотання прокурора підтримали, просили його задовольнити.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, зокрема для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, має право призначити експертизу.

Встановлення того, які саме тілесні ушкодження потерпілий отримав в результаті ДТП мають суттєве значення для встановлення обставин пред`явленого обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242, 332, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 ,у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Тячівської між райсуд мед експертизи ОСОБА_6 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-який характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень мав місце у потерпілого ОСОБА_4 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень під час події, що мала місце 10 квітня 2015 року, приблизно о 22 годині, в АДРЕСА_2 ?

-встановити причинно-наслідковий зв`язок наявності у потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у вигляді перелому п`ятого пальця нижньої лівої кінцівки, а також інших тілесних ушкоджень, що призвели до часткової втрати ним зору та фактом ДТП, що мала місце 10 квітня 2015 року, приблизно о 22 годині, в смт. Дубове по вул. Гагаріна, Тячівського району Закарпатської області.

В розпорядження експерта надати матеріали даного кримінального провадження.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1