У Х В А Л А

Справа № 183/6426/16

№ 1-кс/183/859/16

15 листопада 2016 року
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду по кримінальному провадженню за № 0004437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні про надання йому дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою відшукання і вилучення знаряддя злочину, а також речей які мають значення для досудового розслідування.

Клопотання слідчий мотивував тим, що 30 жовтня 2016 р. внесено відомості до ЄРДР по кримінальному провадженню № 0004437 за ч.3 ст.185 КК України за фактом крадіжки майна у ОСОБА_7 . Було встановлено, що викрадене майно може знаходиться у квартирі АДРЕСА_1 . Тому працівниками поліції за згодою ОСОБА_5 , 12 листопада 2016р. проведено огляд домоволодіння за адресою: кв. АДРЕСА_1 , в присутності двох запрошених понятих та потерпілої в квартирі було виявлено раніше викрадене майно, а саме: різноманітну біжутерію, лом срібла 925 проби вагою 19грн, різноманітна косметика, дві рамки для фотографій, коробка з під планшету «DEXР», модем «Укртелеком», ультразвукову пральну машинку, навушники, столові прилади, фен для волосся «Витек», ваги електронні скляні, термос металевий, прилад для чистки дисків дисків, фарфорова фігура слона, виявлені вищевказані речові докази по кримінальному провадженню було поміщено в поліетиленові пакети, опечатано та вилучено до Новомосковського ВП Г`УНП для проведення подальшої перевірки.

12 листопада 2016 р. слідчим СВ Новомосковського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , де мешкають ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , про що складено відповідний протокол.

Під час огляду вказаної квартири було вилучене викрадене майно, а саме : різноманітну біжутерію, лом срібла 925 проби вагою 19грн, різноманітна косметика, дві рамки для фотографій, коробка з під планшету «DEXР», модем «Укртелеком», ультразвукову пральну машинку, навушники, столові прилади, фен для волосся «Витек», ваги електронні скляні, термос металевий, прилад для чистки дисків дисків, фарфорова фігура слона, які запаковані у спеціальний пакет. Виявлений та вилучений речовий доказ, потрібно вилучити належним чином під час огляду та долучити у якості допустимого доказу до матеріалів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вислухавши слідчого, вважаю клопотання обґрунтоване та таке що підлягає задоволенню.

30 жовтня 2016 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0004437 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. (а.с.1)

Відповідно до надано інформаційної довідки відносно квартири АДРЕСА_1 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутні, відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно відсутні.

Згідно довідки виконкому Меліоративнінської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів. Одним з таких порядків є саме проведення огляду.
Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України суд, -

постановив :

клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського міського відділу (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Визнати дії слідчого, а саме проведення огляду від 12 листопада 2016 р. квартири АДРЕСА_1 , де мешкають ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 - законними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали встановити 15 листопада 2016 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1