Справа № 317/4106/16-к
№/п 1-кп/317/313/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дніпровка, Вільнянского району Запорізької області, громадянки України, з вищою освітою, працюючої бухгалтером в ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 6», одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,-
19.09.2016 року приблизно о 18 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у торгівельному залі Торгового Центру ПрАТ «Нова Лінія», який знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с.Нове Запоріжжя, вул. Нікопольське шоссе 1-Е, шляхом вільного доступу з полиці прилавку викрала:
- комплект гачків 3шт., хром у кількості 2 штук, загальною вартістю без урахування ПДВ 24,30 грн.;
- комплект гачків 5шт., хром у кількості 3 штук, загальною вартістю без урахування ПДВ 46,95 грн.;
- тримач Релінгу у кількості 2 штук загальною вартістю без урахування ПДВ 30,20 грн.;
- заглушку Релінгу Ретро у кількості 4 штук загальною вартістю без урахування ПДВ 40 грн.;
- тримач полиці Пелікан загальною вартістю без урахування ПДВ 20, 90 грн.
Після чого поклала до своєї сумки та направилась до виходу з приміщення торгового центру, при цьому виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але не довела свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від її волі, тому як була помічена та затримана працівниками служби безпеки ТЦ ПрАТ «Нова Лінія» з викраденим майном після проходження касової зони торгового центру.
Вказані дії обвинуваченої на досудовому слідстві кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,- як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
30 вересня 2016 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_4 , в порядку передбаченому ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.
Згідно з даною угодою потерпілий та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України. Обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчинені даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачена ОСОБА_4 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн.
В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій та потерпілому.
Вислухавши думку прокурора, думку обвинуваченої, її захисника, які просять затвердити угоду про примирення, перевіривши угоду про примирення, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 471 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченою ОСОБА_4 є можливим.
Виходячи з вище викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винної, яка визнає свою вину повністю, по місцю роботи характеризується виключно позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченою та потерпілим і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання у вигляді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 471, 475 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, за якою призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 30.09.2016 року покарання у вигляді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
- комплект гачків 3шт., хром у кількості 2 штук, загальною вартістю без урахування ПДВ 24,30 грн.;
- комплект гачків 5шт., хром у кількості 3 штук, загальною вартістю без урахування ПДВ 46,95 грн.;
- тримач Релінгу у кількості 2 штук загальною вартістю без урахування ПДВ 30,20 грн.;
- заглушку Релінгу Ретро у кількості 4 штук загальною вартістю без урахування ПДВ 40 грн.;
- тримач полиці Пелікан загальною вартістю без урахування ПДВ 20, 90 грн., передані на відповідальне зберігання начальнику СБ ПрАТ «Нова Лінія» - повернути ПрАТ «Нова Лінія».
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1