Справа № 539/1571/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретері - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальне провадження №0000913 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лубни, Полтавської області, громадянки України, студентки 4 курсу Гадяцького училища культури ім.І.П.Котляревського, освіта незакінчена вища, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, перебуває в декретній відпустці, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В кінці літа 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік території «Товарного двору» по вул.Індустріальній в м.Лубни виявила в полі рослини коноплі, які вирішила зірвати та виготовити з них наркотичний засіб «канабіс» для власного споживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 зірвала ці рослини та перенесла їх до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де їх висушила, подрібнила та зберігала для власного споживання.

20.05.2016 року о 12 год. 15 хв. на території «Товарного двору» по вул.Індустріальній в м.Лубни при проведенні огляду ОСОБА_4 виявлено та вилучено 2 обрізані полімерні пляшки, наперсток у пробці та металеву голку, з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 887 від 25.05.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,137 г, пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходилась знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 888 від 25.05.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 534,807 г, пакет із полімерного матеріалу, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 889 від 25.05.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 344,618 г, 2 паперові згортки, в яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 890 від 25.05.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,587 г та 2,107 г. Загальна маса вилученої наркотичної речовини складає 882,119 г, що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до великих розмірів.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнала повністю, в скоєному кається. Суду пояснила, що дійсно влітку 2015 року знайшла рослини коноплі, які зірвала та перенесла додому, де висушила, подрібнила та залишила собі для власного споживання.

Покази ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці покази достовірними.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 визнала повністю, сприяла розкриттю злочину, щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні, і визнає це обставинами, що пом`якшують покарання.

Згідно з ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані наркотичного сп`яніння, в якому вона перебувала на час затримання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка є студенткою 4 курсу Гадяцького училища культури ім.І.П.Котляревського, є заміжньою, має на утриманні малолітню дитину та перебуває в декретній відпустці по догляду за нею, всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка характеризується позитивно, в скоєному кається, сприяла розкриттю злочину, суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і вважає за можливе звільнити її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченої відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити їй покарання у виді двох років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися в ці органи на реєстрацію.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2 110 грн 56 коп. витрат на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 887-890 від 25.05.2016 року.

Речові докази: 2 обрізані полімерні пляшки, наперсток у пробці та металеву голку, з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 887 від 25.05.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,137 г, пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходилась знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 888 від 25.05.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 534,807 г, пакет із полімерного матеріалу, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 889 від 25.05.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 344,618 г, 2 паперові згортки, в яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 890 від 25.05.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,587 г та 2,107 г., які знаходяться в камері зберігання речових доказів ГУНП в Полтавській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1