УХВАЛА
02 вересня 2016 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що на початку липня 2015 року, не встановлена особа, перебуваючи в маршрутному таксі, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно, викрала мобільний телефон марки «Айфон 4с», IMEI: НОМЕР_1 , чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 на суму 4000 гривень.
Під час досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , користувався мобільним телефоном марки «Айфон 4с» IMEI: НОМЕР_1 . Будь-яких даних щодо невстановленої особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та її місце знаходження не можливо, а також, те, що мобільний телефон марки «Айфон 4с» IMEI: НОМЕР_1 , який таємно викрали, являється речовим доказом та має сутеве значення для встановлення важних обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , та за дорученням оперуповноваженому Зарічанського ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або оперуповноваженому Зарічанського ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , до:
- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), роздруківок, що містять інформацію про номера абонентів, які працювали в мобільному терміналі із серійними номерами НОМЕР_1 в проміжок часу з 01.01.2016 року та по строк дії ухвали слідчого судді із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), роздруківок, що містять інформацію про номера абонентів, які працювали в мобільного терміналу із серійним номером НОМЕР_1 в проміжок часу з 01.01.2016 року в проміжок часу з 20.06.2015 року по строк дії ухвали слідчого судді із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
- документів з можливістю їх вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), роздруківок, що містять інформацію про номера абонентів, які працювали в мобільному терміналі із серійним номером НОМЕР_1 в проміжок часу з 01.01.2016 року по строк дії ухвали слідчого судді із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 02 жовтня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: