н/п 1-кс/766/7629/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на майно вилучене та вилучене під час огляд місця події на території військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: бушлат солдата ОСОБА_5 ; верхня термобілизна солдата ОСОБА_5 ; утеплювач до зимніх штанів солдата ОСОБА_5 ; зимні штани солдата ОСОБА_5 ; берці солдата ОСОБА_5 ; кільце УЗРГМ; важіль УЗРГМ-2 1985 року; важіль УЗГРМ-2 1988 року; заглушка Ф-1; підсумок піхотний осколок; та майно, вилучене під час огляду у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Херсонська область, смт. Чаплинка, вул. Комсомольська, буд.21, а саме: фрагменти металевих осколків, які були вилучені при огляді ран солдата

ОСОБА_5 лікарем ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000188 від 21.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 листопада 2016 року близько 23 години 00 хвилин, знаходячись на території військової частини - польова пошта НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , солдат ОСОБА_5 порушив правила поводження із боєприпасами, що становлять підвищену небезпеку, в результаті чого спричинив собі тілесні ушкодження.

Тоді ж, 21.11.2016 року було проведено огляд місця події на території військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), під час огляду місця події було виявлено і вилучено: бушлат солдата ОСОБА_5 ; верхня термобілизна солдата ОСОБА_5 ; утеплювач до зимніх штанів солдата Гуцал; зимні штани солдата ОСОБА_5 ; берці солдата ОСОБА_5 ; кільце УЗРГМ; важіль УЗРГМ-2 1985 року; важіль УЗГРМ-2 1988 року; заглушка Ф-1; підсумок піхотний осколок.

Тоді ж, 21.11.2016 року було проведено огляд місця події у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Херсонська область, смт. Чаплинка, вул. Комсомольська, буд.21, під час огляду місця події було виявлено і вилучено: фрагменти металевих осколків, які були вилучені при огляді ран солдата ОСОБА_5 лікарем ОСОБА_6 .

У зв`язку з цим, речі виявлені та вилучені під час огляду місця події на території військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому арешт зазначеного майна буде мати доказове значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки слідчим не вказано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, що є підставою для повернення клопотання з наданням строкудля усунення наявних у ньому недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.

Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.

Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1