Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1880/16-к
Провадження № 1-кп/376/136/2016
УХВАЛА

"26" жовтня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000499 по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

06 вересня 2016 року, близько 10 години, ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими, знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень та 100 (сто доларів) США, що в перерахунку на національну валюту згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 06.09.2016 року становить 2678 (дві тисячі шістсот сімдесят вісім ) гривень 70 копійок.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 7178 (сім тисяч сто сімдесят вісім) гривень 70 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_5 у вчиненому щиро розкаявся, потерпіла відмовилася від підтримання обвинувачення. У зв`язку з цим обвинувачений просив суд про закриття провадження у справі.

Потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з проханням провадження закрити у зв`язку з відмовою у підтриманні обвинувачення.

Прокурор проти закриття провадження у справі не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Однак справа відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю, на підставі п. 7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки потерпіла відмовилася від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та кримінальне правопорушення вчинене близьким родичем (сином) потерпілої.

Згідно з ч. 6, ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені п. 7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.2 ч. 3, ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не застосовувався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 314, 372, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження №0000499 щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1