ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 року с.Тростянець

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Андрусіва І.М.

з участю: секретаря судових засідань- Литвинюк І.М.

прокурора- Назарчука В.Й.

представника Долинського ВЦ №118- ОСОБА_1,

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ВЦ -118 с.Тростянець справу про заміну невідбутої частини покарання більш м»яким засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого згідно ст.89 КК України.

По даній справі засудженого 16.06.2010 року Сокальським районним судом Львівської області за ст.309 ч.І КК України до 3 років обмеження волі.

ПОЧАТОК ТЕРМІНУ - 29.07.2010 року 1/3 частина терміну- 29.07.2011 р. КІНЕЦЬ ТЕРМІНУ- 29.07.2013 року

встановив:

Адміністрація Долинського ВЦ №118 в Івано-Франківській області разом із спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулись в суд з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м»яким засудженому ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ №118 Івано- Франківської області ОСОБА_1 підтримав подання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму тримання не допускає.

Засуджений ОСОБА_2 пояснив, що бажає, щоб йому замінили невідбуту частину покарання більш м»яким.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ч.З ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м»яким може бути застосована, якщо засуджений твердо став на шлях виправлення.

Пленум Верховного Суду України в п.2 своєї постанови №2 від 26.04.2002 року, на яку посилаються адміністрація центру №118 та спостережна комісія, зазначає, що заміна невідбутої частини покарання більш м»яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він став на шлях виправлення.

В поданні не зазначена правова підстава заміни невідбутої частини покарання більш м»яким засудженому ОСОБА_2.

З подання Долинського виправного центру №118 та спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації вбачається, що ОСОБА_2 прибув у зазначений виправний центр 29.07.2010 року і, як пояснив сам засуджений, був залучений до праці, працевлаштований на виробництві установи, де працює по даний час.

Приймаючи рішення щодо ОСОБА_2, суд враховує, що час перебування його в Долинському ВЦ №118 є недостатнім для належного вивчення особи засудженого, його поведінки та відношення до раніше скоєних злочинів.

Окрім того, вирішуючи питання заміни невідбутої частини покарання більш м»яким засудженому ОСОБА_2, суд враховує значний термін невідбутої засудженим частини покарання, який становить 1 рік 10 місяців 20 днів.

За таких обставин суд вважає за необхідним в задоволенні подання про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м»яким покаранням відмовити. Керуючись ст. 407 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити засудженому ОСОБА_2 в заміні невідбутої частини покарання більш м»яким покаранням з вищевикладених мотивів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з часу проголошення через Долинський районний суд.

Суддя