Справа № 450/66/16-к Провадження № 1-кп/450/100/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002094 від 14.12.2015р. відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, Львівської області, українця, гр. України, із середньою освітою, працюючого водієм фірми «Баотехнік Україна», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
13.12.2015 року, близько 17:15 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що знаходиться в торговому центрі «Кінг Крос Леополіс» по вул. Стрийській, 30, в с.Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: рибацький воблер DM-L144 LFG, вартістю 51 грн. 45 коп., рибацький воблер DM-L-060 LFG вартістю 50 грн. 50 коп., рибацький твістер 50 мм. ORANGE в кількості 2 шт., вартістю 46 грн. 98 коп за 1 шт., рибацький твістер LEGEND LFG, вартістю 38 грн. 53 коп., які помістив в кишеню куртки та в подальшому намагався пронести через касу гіпермаркету без оплати, однак довести свого умислу до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки після проходу за межі каси ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» був затриманий працівником охорони з переліченим вище майном. Всього ОСОБА_3 намагався вчинити крадіжку майна ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на суму 234 грн. 44 коп. Отже, ОСОБА_3 скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та надав суду наступні покази:
13.12.2015 року близько 15 год. 30 хв., він (обвинувачений) приїхав в гіпермаркет «Ашан», зайшовши у середину торгового відділу пішов купляти собі продукти харчування, закупившись пішов у відділ для рибальських снастей, де вибрав собі два воблери та два твістери, які поставив собі у кишеню куртки. Після цього пішов до каси, де касі оплатив тільки за продукти які придбав. Пройшовши за лінію каси його зупинив працівник охорони та запросив пройти разом в службове приміщення торгового залу, де він (обвинувачений) добровільно видав товар за який не розрахувався на касі.
З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої покази, обвинуваченому зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи він буде обмежений у праві на оскарження обставин кримінального провадження.
За кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 останній підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, а також ступінь доведення злочинного наміру до кінця.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, усунув збитки заподіяні вчиненим кримінальним правопорушенням, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
На підставі вищенаведеного, враховуючи:
особу обвинуваченого який,
за місцем проживання характеризується позитивно /характеристика ОСОБА_3 від 18.12. 2015 року № 1150/02-2, видана МКП «ЖКУ»/;
раніше не судимий /Довідка № 108-11012016/46024, видана УІТ ГУМВСУ у Львівській області станом на 11.01. 2016 року/;
на наркологічному та психо - неврологічному обліку не числиться /Довідки від 24.07.2015 року, видана Миколаївською ЦРЛ/;
має постійне місце проживання ( АДРЕСА_1 ), де і зареєстрований,
обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого; те, що потерпіла особа від кримінально правопорушення вчиненого обвинуваченим претензій до останнього не має; те, що обвинувачений отримує постійний дохід за місцем праці,
суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання у виді штрафу.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.
Судових витрат у кримінальному провадженні немає.
Речові докази у кримінальному провадженні,- слід вважати повернутим законному володільцю.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
п р и с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.) в дохід держави.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.
Речові докази у кримінальному провадженні: рибацький воблер DM-L144 LFG, рибацький воблер DM-L-060 LFG, рибацький твістер 50 мм. ORANGE в кількості 2 шт., рибацький твістер LEGEND LFG, - вважати повернутим законному володільцю.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, в той же строк з часу вручення копії вироку.
СуддяОСОБА_1