Справа № 520/1140/16-к
Провадження № 1-кп/520/296/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2016 рокуКиївський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000270 від 25.01.2016 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, руського, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.01.2015 року приблизно о 19.30 год. ОСОБА_4 знаходячись в магазині Сільпо, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 1 з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно, що належить ТОВ Фоззі-ФУД, а саме: пакет в якому знаходилась червона риба Лосось 0,678 кг, вартістю 223, 74 грн. та пакет в якому знаходилось куряче філе 3,192 кг. вартістю 221, 49 грн тим самим спричинивши ТОВ Фоззі-ФУД матеріальну шкоду на загальну суму 445,23 грн. Однак довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитися викраденим майном ОСОБА_4 не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як з викраденим майном був затриманий співробітниками магазину.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин передбачений ст.. 15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний у якості обвинуваченого під час судового розгляду ОСОБА_4 вину у скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що 24.01.2016 року він знаходився в магазині Сільпо, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 1 де зробив необхідні покупки, за частину яких сплатив, а на рибу та куряче філе в нього не вистачило грошей, в зв`язку з чим він скоїв крадіжку. з оплаченим і неоплаченим товаром він направився до виходу з магазину де був затриманий працівниками магазину, та викрадений товар був в нього вилучений.

Вина обвинуваченого, окрім визнання ним вини, доведена сукупністю доказів, а саме:

-протоколом огляду предметів, а саме: пакета з червоною рибою Лосось, пакета з курячим філе;

-довідкою про вартість товару, згідно якої загальна вартість викраденого товару становить 445, 23 грн.;

-зберігальною розпискою представника потерпілого про отримання на зберігання: один пакет з червоною рибою Лосось, один пакет з курячим філе.

-CD диск з записом з камер відеоспостереження магазину Сільпо

На підставі ч.3 ст.349 КПК України інші докази не досліджувались, бо вони стосуються тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 і ст. 185 ч.1 КК України за ознаками замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), доведена.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику особи обвинуваченого, приймає до уваги повне визнання ним вини, щире каяття, фактичну відсутність збитків, та в зв`язку з відсутністю обтяжуючих обставин вважає за можливе його виправлення та перевиховання без відбування покарання, тобто застосувати дію ст.. 75 КК України.

Керуючись ст..374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_4 визнати виним за ч.2 ст.15 ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк один рік та зобов`язати в порядку ст.. 76. КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання залишити ОСОБА_4 без змін до набрання вироком чинності.

Речові докази пакет з червоною рибою Лосось. Пакет з курячим філе повернути ТОВ Фоззі ФУД за належністю

Речовий доказ CD диск з записом з камер відеоспостереження зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1