Справа № 461/4355/16-к
Провадження № 1-кс/461/3187/16
05.07.2016 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову від 28 грудня 2015 року слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,
04 липня 2016 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_4 із скаргою на постанову від 28 грудня 2015 року слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Згідно із ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається із скарги адвоката ОСОБА_2 , такий звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та оскаржує постанову слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, винесену 28 грудня 2015 року. Вказує, що ОСОБА_3 06 червня 2016 року дізнався про закриття кримінального провадження, а він, як захисник, копію оскаржуваної постанови отримав 24 червня 2016 року, що позбавило його можливості оскаржити постанову.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Із змісту скарги вбачається, що особа, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_3 дізнався про оскаржувану постанову 06 червня 2016 року, скарга подана адвокатом в його інтересах 04 липня 2016 року, тобто з пропуском десятиденного строку на оскарження такої. Слідчий суддя не приймає до уваги, як належні та допустимі докази дотримання строків звернення до слідчого судді із даною скаргою, покликання адвоката ОСОБА_2 на те, що ним отримано копію постанови 24 червня 2016 року, оскільки це не спростовує пропуск строку на звернення до слідчого судді із даною скаргою, який відраховується із 06 червня 2016 року.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка подала скаргу, роз`яснивши, що останній має право звернутись до суду після усунення умов, що були підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову від 28 грудня 2015 року слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, визначеному КПК України.
На ухвалу слідчого-судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1