КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/1232/14-к
Провадження № 1-в/391/34/16
УХ ВАЛ А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2016 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Компаніївського РС КВІ УДПС України у Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Компаніївського РС КВІ УДПС України у Кіровоградській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2015 року, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом не виконав, а саме не з`являється на реєстрацію до КВІ, тривалий час відсутній за місцем проживання в с. Полтавка Компаніївського району Кіровоградської області, повідомляв неправдиву адресу, через що йому виносилося застереження у формі письмового попередження.

Представник кримінально-виконавчої інспекції підтримав подання, просив задовольнити з підстав, викладених у поданні.

Прокурор в судовому засіданні подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції не підтримав, вважає, що задовольняти подання з наведених в ньому підстав є недоцільним.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно не з`явився на реєстрацію до КВІ, оскільки виїхав з с. Полтавка Компаніївського району, змінював місце проживання, хотів влаштуватися до родичів своєї дружини в м. Кіровограді, однак вони відмовили в притулку, тому на даний час опинився в складних життєвих умовах, тимчасово перебуває на вокзалі, про що повідомляв у своїх поясненнях працівників КВІ. За час перебування на обліку КВІ адміністративних правопорушень та інших злочинів не вчиняв.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вироку Компаніївського районного суду від 16.03.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції, був ознайомлений з встановленими обов`язками під час іспитового строку, попереджався про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв, однак в грудні 2015 року та в січні 2016 року не з`явився на реєстрацію.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ст.ст. 75, 78 Кримінального кодексу України суд вправі прийняти рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням; після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання; якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статтею 166 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що в разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання; якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п.п.5.2, 5.5 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року №270/1560 до суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на неї судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за її поведінкою. У поданні вказується, коли і які порушення допустила засуджена особа, які заходи впливу до неї застосовувалися. У разі задоволення подання особова справа залишається та зберігається в суді, а при відмові в задоволенні - повертається до інспекції.

Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Матеріали подання, не свідчать про систематичне та умисне ухилення засудженого від виконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення адміністративних правопорушень та, як наслідок, про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що опинився в складних життєвих умовах, оскільки з будинку за останнім місцем проживання його вигнали, будинок за місцем реєстрації був проданий, а іншого житла він не має. Останні 2 місяці змушений ночувати на залізничному вокзалі в м. Кіровограді, в зв`язку з чим і допустив порушення обов`язку явки до інспекції на реєстрацію.

Суд не вважає, що подання є достатньо обґрунтованим, а тому приходить до висновку про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 75, 78 КК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Компаніївського РС КВІ УДПС України в Кіровоградській області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Матеріали особової справи № 12/2015 повернути Компаніївському РС КВІ УДПС у Кіровоградській області для подальшого виконання вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня проголошення через Компаніївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1