Номер провадження: 11-сс/785/1163/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

слідчого ОСОБА_8

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000117 від 04.08.2016 року, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.205 КК України,-

встановив:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.08.2016 року було задоволено клопотання слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_8 та накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000117 від 04.08.2016 року, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.205 КК України.

15.08.2016 року, на зазначену ухвалу слідчого судді, від імені директора ТОВ «Агромакс Трейд» () ОСОБА_7 та заступника директора ОСОБА_9 на адресу апеляційного суду було подано апеляційну скаргу.

18.08.2016 року, в судовому засіданні апеляційного суду, до початку розгляду апеляційної скарги, ОСОБА_7 звернулася з заявою про те, що вона не подавала апеляційну скаргу, оскільки вона не є директором ТОВ «Агромакс Трейд» та не має відношення до діяльності цього підприємства, а тому просить не розглядати апеляційну скаргу подану від її імені. Також ОСОБА_7 повідомила апеляційному суду, що з ОСОБА_9 вона не знайома.

В судовому засідання апеляційного суду прокурор ОСОБА_6 та слідчий ОСОБА_8 надали апеляційному суду матеріали кримінального провадження (витяг з бази даних Державної фіскальної служби України), відповідно до яких ОСОБА_9 не рахується в складі керівників або працівників зазначеного підприємства. Крім того, прокурор та слідчий пояснили суду, що факт використання анкетних даних про особу ОСОБА_11 , є предметом дослідження по кримінальному провадженню, зареєстрованому за фактом фіктивного підприємництва, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.205 КК України.

За таких підстав, з урахуванням встановлених апеляційним судом обставин, апеляційний суд приймає заяву ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги, яка без її відома подана від її імені, а апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Апеляційний суд також приходить до висновку про те, що підстав для розгляду апеляційної скарги, яка підписана від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на даний час не має, в тому числі і з урахуванням того, що апеляційному суду не надано будь-яких документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_9 на звернення з апеляційною скаргою в інтересах ТОВ «Агромакс Трейд»

За таких підстав, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст.403 КПК України, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає закриттю, в зв`язку з відмовою від апеляції осіб, від імені яких була подана апеляційна скарга.

Керуючись ст.ст.376, 403, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000117 від 04.08.2016 року, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.205 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Копії ухвали невідкладно надіслати прокурору Одеської області та начальнику ГУ ДФС в Одеській області.

Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4