Справа № 630/76/16-к Провадження №1-кп/630/33/16
У Х В А Л А
Іменем України
29 березня 2016 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин, Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0004724 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 11 лютого 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Розгляд справи призначено на 29 березня 2016 року о 10 год.30 хв.

В судове засідання з`явилися прокурор, потерпіла, захисник обвинуваченої, обвинувачена, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , викликані у встановленому порядку, до зали суду не з`явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 заявив клопотання про застосування приводу до свідків, які не з`явилися до зали суду.

Також, в судовому засіданні виникла необхідність допиту в якості свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які зазначені понятими.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, але не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Крім того, в судовому засіданні виникло питання про виклик ОСОБА_15 , 1985 року народження, який був залучений в якості статиста, але адреса проживання якого, всупереч вимогам протоколу, не зазначена.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового розгляду в повному обсязі, тому суд вважає задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід для забезпечення явки у судове засідання 12 квітня 2016 року о 10 год. 30 хв. свідків:

ОСОБА_13 , 1945 року народження, мешкаючої за адресою АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_14 , 1966 року народження, мешкаючого за адресою АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_11 , мешкаючого за адресою АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , мешкаючого за адресою АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_12 , мешкаючої за адресою АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали про привід доручити Люботинському ВП Харківського ГУНП України в Харківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №6.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Зобов`язати Люботинський ВП Харківського ГУНП України в Харківській області встановити місце мешкання ОСОБА_15 , 1985 року народження та повідомити його про дату, час, місце розгляду справи, вручити судову повістку.

Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) ОСОБА_1

Відповідає оригіналу. Ухвала набрала чинності 29 березня 2016 року

Суддя ОСОБА_16

копію засвідчено 29 березня 2016 року