Справа № 215/4315/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

представника Тернівського РВ КВІ у м. Кривому Розі ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу подання Тернівського відділу кримінально-виконавчої інспекції у м. Кривому Розі про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іскрівки Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 А
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 було засуджено вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24.02.2016 р. за ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 277; ст. ст. 70, 75, 76 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти її про зміну місця проживання.

Тернівський районний відділ КВІ у м. Кривому Розі звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати іспитовий строк і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі, посилаючись на те, що вирок відносно засудженого надійшов до Тернівського РВ КВІ м. Кривого Рогу 18.04.2016 р., та в цей же день, засудженому був надісланий виклик про необхідність явки 27.04.2016 р. до КВІ для постановки на облік. 27.04.2016 р. до КВІ надійшла довідка завідуючої гуртожитку АДРЕСА_2 , про те, що ОСОБА_5 дійсно зареєстрований у вищевказаному гуртожитку, але там не мешкає. Проведеними розшуковими заходами встановити місце мешкання ОСОБА_5 не представилось можливим, у зв`язку з чим, останній був оголошений у державний розшук. 11.10.2016 р. місце знаходження ОСОБА_5 було встановлено і засуджений з`явився до КВІ, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Таким чином, в період з 18.04.2016 р. по 12.10.2016 р., ОСОБА_5 ухилявся від відбування покарання з випробуванням, оправдовуючих документів не надав.

У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав, зазначивши аналогічні обставини.

Засуджений проти подання заперечував, мотивуючи це тим, що він не з`являвся на реєстрацію, так як його в письмовому вигляді не попередили до якої саме інспекції з`явитися та чикав виклику, при цьому проживав в с. Іскрівка Петрівського району Кіровоградської області та періодично в м. Кривому Розі у своєї дружини по АДРЕСА_3 .

Прокурор у судовому засіданні подання не підтримав, вважає його необґрунтованим та відповідно не законним, так як засуджений одразу після винесення вироку не був офіційно в письмовому виді повідомлений про необхідність явки до КВІ та якої саме, про що не надано відповідної розписки.

Заслухавши представника КВІ, пояснення засудженого, висновок прокурора, вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Дійсно засуджений під час відбування покарання на реєстрацію до Тернівського районного відділу КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області не з`являвся в період з 18.04.2016 р. по 12.10.2016 р., та не надав суду доказів на підтвердження поважності причин неявки на реєстрацію. Але, суду КВІ не надано одночасно доказів, що після винесення вироку засуджений був в письмовому виді повідомлений про необхідність явки до КВІ, в даному випадку Тернівського РВ КВІ.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п. 5.4 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом.

У даному випадку засуджений дійсно не виконав один із обов`язків покладених на нього судом, а саме не з`являвся на реєстрацію до Тернівського РВ КВІ.

Але, встановлене порушення обов`язків покладених судом було допущено з поважних причин, так як він не був повідомлений належним чином про необхідність постановки на облік і явок до Тернівського РВ КВІ.

Крім того, згідно ст. 164 КВК України обов`язком КВІ є індивідуальна-профілактична робота з засудженими спільно з громадськими формуваннями, та органом внутрішніх справ.

Як видно з наданих матеріалів, орган КВІ не вжив достатніх первинних заходів для встановлення місця проживання засудженого та повідомлення його про необхідність постановки на облік саме до Тернівського РВ КВІ.

Тому, встановлені обставини не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення і докази про це на думку суду є недостатніми.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У поданні Тернівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: