Справа № 307/2529/16-к
Провадження №1-кп/307/377/16
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою
14 листопада 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: з сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 , з сторони захисту - обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , їх захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з базовою середньою освітою, не працює, судимості не має,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, з повною середньою освітою, не працює, раніше судимого та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, не працює, судимості не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.135 КК України,

В С Т А Н О В И В:
в переведенні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.135 КК України.

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечили.

Потерпіла та її представник в судовому засіданні просили клопотання задовільнити.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта, з долученими до нього додатками, суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 підлягає продовженню, з наступних підстав.

Обвинуваченому ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 17 березня 2016 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 16 травня 2016 року, із визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від08 червня 2016 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою, до 06 серпня 2016 року.
Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 серпня 2016 року підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою, до 16 вересня 2016 року.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 вересня 2016 року підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою, до 14 листопада 2016 року, включно.
Продовжуючи застосування такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою, суд виходить з того, що на сьогоднішній день продовжують існувати ризики, визначені ст.177 КПК України, які були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Беручи до уваги, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, оскільки на даний час не відпали ризики (п.п. 1, 2, 3, 4, ч.1 ст.177 КК України), які були встановлені під час обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст.5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає за доцільне продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 331, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Продовжити відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.135 КК України, строк тримання під вартою, який визначений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 17 березня 2016 року, на 60 днів, тобто до 13 січня 2017 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1