Кримінальне провадження № 1-кп/337/276/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Преображенка Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, освіта середньо- спеціальна, вдівця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
14.08.2016 року, приблизно о 10 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи біля будинку № 15 по вул.. Лахтінській у м. Запоріжжі, шляхом присвоєння знайденого, придбав металевий предмет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме- кастетом, виготовленим саморобним способом, який потім, без передбаченого законом дозволу, незаконно носив по території Хортицького району м.Запоріжжя до того, як 16.08.2016 року, о 12 годині 40 хвилин, перебуваючи біля першого під`їзду будинку № 11-а по вул.. Лахтинській у м.Запоріжжі, працівниками поліції був виявлений та вилучений кастет.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 263 ч.2 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що він біля сміттєвого баку знайшов металевий предмет, який виявився кастетом та забрав собі. Приблизно через два дні хотів його здати на пункт прийому металу, але був затриманий працівниками поліції.У скоєному розкаюється.
30.09.2016 року між прокурором і обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості, з якої вбачається, що ОСОБА_5 вину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю і зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 узгодженого покарання за ч.2 ст. 263 КК України у вигляді одного року позбавлення волі з іспитовим строком на один рік з частковим покладанням обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.
Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував у обвинуваченого, чи цілком він розуміє: 1) що він має
право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках,
передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.
Суд з`ясував, що ОСОБА_5 наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, розуміє.
Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладання даної угоди сторонами є добровільним тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді і, що угода відповідає вимогам закону.
Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
На підставі угоди про визнання винуватості від 30.09.2016 року ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.
У період випробувального терміну, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїздити за межі України на постійне місце проживання без повідомлення органів кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ по справі - кастет, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Хортицького ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області- знищити.
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1