Провадження № 1-кс/243/274/2014
УХВАЛА

4 грудня 2014 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

2 грудня 2014 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури, і просить:

- надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 інформацію про SIM-номер НОМЕР_1 , який використовується в мобільному терміналі з imei НОМЕР_2 , SIM-номер НОМЕР_3 , мобільний термінал imei НОМЕР_4 , по усім типам з`єднань, в період часу з 30 серпня 2014 року по 30 листопада 2014 року, із зазначенням ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент;

- зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити: SIM-номер, який активовано в мобільному терміналі, тип, дату, час, тривалість його дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Із даного клопотання слідує, що: 29 листопада 2014 року до чергової частини Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про виявлення ним трупу сусіда, який проживав за адресою: АДРЕСА_2 . В той же день 29 листопада 2014 року слідчо-оперативною групою під час проведення огляду місця події: домоволодіння АДРЕСА_2 , були виявлені трупи: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_6 користувалася двома мобільними телефонами, а саме: Samsung GT-N 7100 imei НОМЕР_2 з sim-карткою НОМЕР_1 та Samsung SGH-B 130 GPRS Dual Band imei НОМЕР_4 , в телефонній книзі якою записаний мобільний номер НОМЕР_3 «Віра 2».

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаної інформації, слідчій обґрунтовує можливістю, за допомогою вказаної інформації, встановлення особи яка скоїла злочин відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 або може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини умисного вбивства.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України слідує, що: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На обґрунтування даного клопотання слідчім надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження №0004109, протоколи огляду місця події згідно яких слідує, що: 29 листопада 2014 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 115 ч.2 п.1 КК України, внесено відомості, що: 29 листопада 2014 року до чергової частини Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, від ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те що за адресою: АДРЕСА_2 , ним було виявлено труп сусіда. Під час проведення огляду за вказаною адресою були виявлені трупи: ОСОБА_5 17 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ознаками насильницької смерті;

- протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з яких слідує, що: ОСОБА_6 являлася їх подругою та користувалася мобільним телефоном Samsung GT-N 7100 imei НОМЕР_2 з sim-карткою НОМЕР_1 ;

- витяг із Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, відповідно якого: Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , зареєстровано як юридична особа та розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного:

Статтею 162 КПК України визначено, що: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчім як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що відомості зазначені у клопотанні, які знаходяться у документах ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести вказані обставини не уявляється можливим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим слідчим не доведено того, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні речей і документів, а тому виходячи із вимог частини 7 статті 163 КПК України у частині клопотання слідчого, щодо отримання зазначених документів в електронному вигляді на цифровий носій, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 інформацію про SIM-номер НОМЕР_1 , який використовується в мобільному терміналі з imei НОМЕР_2 , SIM-номер НОМЕР_3 , мобільний термінал imei НОМЕР_4 , по усім типам з`єднань, в період часу з 30 серпня 2014 року по 30 листопада 2014 року, із зазначенням ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

В інший частині клопотання слідчого - відмовити.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 4 січня 2015 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до

речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1